Pskower Gerichtsurkunde 1397 1467. Allgemeine Merkmale der Pskower Gerichtsurkunde, ihr System, Quellen
Dieser Brief wurde aus dem Brief des Großherzogs Alexander und aus dem Brief des Fürsten Konstantin und aus allen Ergänzungen der ursprünglichen Pskower Bräuche mit dem Segen der Väter ihrer Priester aller fünf Räte, Hieromonken und Diakone verfasst , und Priester und der gesamte Klerus Gottes im Sommer 6905 an ganz Pskow am Veche.
1. Dies sind die Fälle, die der fürstlichen Gerichtsbarkeit unterliegen. Wenn sie einen Vorratsraum unter einer Burg stehlen oder einen mit Filz bedeckten Schlitten oder einen mit Seilen festgebundenen Karren oder ein mit Bast versiegeltes Boot oder wenn sie [Brot?] aus einer Grube oder Vieh [aus einem verschlossenen Stall] stehlen ?], oder Heu von einem endlosen Stapel , dann unterliegen alle diese Fälle von Diebstahl dem fürstlichen Gericht, und eine Geldstrafe [für jeden angegebenen Fall] wird 9 Geld erhoben. Und für Raub, Körperverletzung, Raub [Strafen zugunsten der Stadt Pskow?] – 70 (9?) Griwna, zugunsten des Fürsten – 19 Geld und zugunsten des Fürsten und Bürgermeisters – 4 Geld.
2. Und der [Pskower] Vizekönig des [Nowgoroder] Erzbischofs leitet sein eigenes Gericht, und die Fälle, die ihm vorgeworfen werden, dürfen weder von [weder dem Fürsten] noch von den Stadtrichtern geprüft werden; Ebenso sollte sich der Stellvertreter des Herrschers nicht in Angelegenheiten des fürstlichen Hofes einmischen.
3. Bei seiner Ernennung zu seinem Amt muss der Bürgermeister schwören, dass er gemäß dem Eid fair urteilen wird, die Einnahmen der Stadt nicht zu verwenden, sich an niemandem aus Feindschaft mit seinem Gericht zu rächen, sich nicht vor Gericht zu vergnügen, Freunde zu haben Verwandtschaft, nicht um das Recht zu bestrafen, nicht um die Schuldigen zu begnadigen, aber man kann niemanden wahllos verurteilen, weder im Prozess noch in der Versammlung.
4. Der Fürst und der Bürgermeister sollten in der Versammlung nicht Hof halten; um sie in den Gemächern des Fürsten zu richten und dabei das Gesetz gemäß dem Eid zu befolgen. Wenn sie nicht nach dem Gesetz richten, dann möge Gott beim zweiten Kommen Christi ihr Richter sein. Und weder der Fürst noch der Bürgermeister sollten geheime Forderungen [von den Prozessparteien] annehmen.
5. Wenn einer der Diener des Fürsten beauftragt wird, als Gouverneur in die Vororte zu gehen, muss er [vor seiner Abreise] schwören, dass er Pskow alles Gute wünscht und ihn gemäß dem Eid fair urteilen lässt. Wenn er zu irgendeinem gehen sollte...
6. Ein Posadnik, der sein Amt niedergelegt hat, ist verpflichtet, die Analyse von Gerichts- und anderen Fällen [von ihm begonnen] abzuschließen, und sein Nachfolger ist verpflichtet, die von ihm getroffenen Gerichtsentscheidungen nicht zu revidieren.
7. Ein Dieb, der in Krom einen Diebstahl begangen hat, ein Pferdedieb, ein Verräter und ein Brandstifter werden ihres Lebens beraubt.
8. Wenn in einem Posad ein Diebstahl begangen wird, begnadigen Sie den Täter zweimal (nicht das Leben), bestrafen Sie ihn jedoch nach Beweis des Verbrechens entsprechend dem Grad der Schuld; Nachdem er ihn zum dritten Mal gefangen hatte, tötete er ihn wie einen Dieb, der in Krom einen Diebstahl begangen hatte.
9. Wenn sich im Falle einer Klage über Ackerland oder Wasser auf diesem Land ein Hof oder Ackerland befindet und der Beklagte dieses Land vier bis fünf Jahre lang bewirtschaftet und es oder Wasser nutzt, muss er [das bestätigen Gültigkeit des Besitzes] beziehen sich auf die Nachbarn mit der Nummerierung 4−5. Wenn die Nachbarn, die der Angeklagte als Zeugen geladen hat, im Hauptquartier wahrhaftig wie vor Gott sagen, dass er das umstrittene Land wirklich bewirtschaftet und es vier bis fünf Jahre lang nutzt oder bewässert, und sein Gegner ihn in diesen Jahren nicht verklagt hat und seine Ansprüche auf Land oder Wasser nicht angemeldet hat, ist sein Land oder Wasser in diesem Fall von jeglicher Belästigung befreit und der Beklagte ist nicht verpflichtet, sein Recht zu schwören. Und der Kläger, der für die genannten Jahre kein Gerichtsverfahren eingeleitet und seine Ansprüche nicht geltend gemacht hat, verliert damit seinen Anspruch.
10. Im Falle eines Rechtsstreits über Grundstücke, die für die Bewirtschaftung ungeeignet sind (Waldflächen), wenn beide Prozessparteien Dokumente vorlegen, aus denen hervorgeht, dass die Grenzen benachbarter Grundstücke nicht zusammenlaufen, so dass ein Grundstück zwischen beiden Eigentümern liegt, und Die Prozessparteien werden Vermesser beauftragen, die die Grenzen der Besitztümer gemäß den Statuten beider Länder bestimmen, und sie werden nach ihrem Erscheinen vor Gericht erklären, dass sie mit dieser Vermessung zufrieden sind, dann wird die Angelegenheit durch ein gerichtliches Duell entschieden.
11. Und wer von den Streitparteien seinen Gegner besiegt [in einem gerichtlichen Duell, dem wird das umstrittene Land gemäß seiner Satzung zugesprochen].
12. Der Anspruch desjenigen der Prozessparteien, der [in einem Duell mit seinen Briefen eine Niederlage erleidet], wird abgelehnt und seine Briefe werden für ungültig erklärt, und demjenigen, der den Fall gewinnt, wird ein schriftlicher Gerichtsbeschluss (Letter of Right) für das umstrittene Land ausgestellt ; und die Gerichtsgebühren zugunsten des Fürsten und des Bürgermeisters und mit allen Sotskoe, um 10 Geld einzusammeln.
13. Verlangt jemand die Rückgabe entfremdeter Grundstücke im Wege der Rücknahme und verfügt der Beklagte über Dokumente, aus denen sich das langjährige Eigentum ergibt, so wird die Angelegenheit auf Antrag des Inhabers dieser Dokumente geklärt: Er kann den Kläger zu einem gerichtlichen Duell herausfordern oder von ihm einen Eid verlangen, sonst ist die bei der Entfremdung festgelegte Erlösungsfrist noch nicht abgelaufen.
14. Wenn jemand eine Strafanzeige gegen den Verstorbenen vorlegt und beginnt, von den Testamentsvollstreckern das zur Verwahrung hinterlegte Eigentum zu verlangen: Geld, Kleidung, Schmuck oder andere bewegliche Sachen, und sich herausstellt, dass der Verstorbene Vorkehrungen getroffen hat im Todesfall sein Eigentum, er hat ein geistliches Testament verfasst und im Stadtarchiv hinterlegt - dann ein solcher Anspruch gegen die Testamentsvollstrecker [auf Grund einer einfachen Tafel], weder hinsichtlich der Aufbewahrung, noch hinsichtlich einer Leihe, noch bezüglich irgendetwas anderem die nicht im Testament steht, ist ohne Hypothek oder Beurkundung nicht zulässig. Liegt eine Urkunde oder eine Hypothek zur Sicherung des Vorstandes vor, können Ansprüche geltend gemacht werden. Ebenso, wenn jemand (von einer verstorbenen Person zu Lebzeiten) Eigentum [in einer Höhe, deren Übertragung gesetzlich durch eine Hypothek oder Urkunde gesichert sein muss] erhalten hat und die Testamentsvollstrecker weder über eine Hypothek noch eine Urkunde [des Verstorbenen] verfügen ] von dieser Person haben sie kein Recht, etwas von ihr zu verlangen: kein Darlehen, kein Handelsdarlehen, keine Lagerung.
15. Wenn ein Vater, eine Mutter, ein Sohn, ein Bruder, eine Schwester oder jemand anderes aus nahen Verwandten nach dem Verstorbenen zurückbleibt, können sie gegeneinander ohne Hypothek oder ohne [formelle] Eintragung recherchieren, nicht jedoch gegen Fremde. sowohl Eigentum, das der Verstorbene einem von ihnen geschenkt hat, als auch Eigentum, das ihm einer von ihnen entzogen hat.
16–17. Über Lagerung. Wenn jemand, [in ein fremdes Land gehend, oder] während eines Feuers, oder wenn Menschen wegen seiner Sünden gegen ihn aufstehen, sein Eigentum zur Verwahrung gibt und es dann zurückverlangt, und derjenige, der es genommen hat, anfängt, es zu leugnen [ die Tatsache des Gepäcks], in diesem Fall muss der Kläger seine Klage spätestens eine Woche nach der Ankunft aus dem Ausland wegen eines Brandes oder einer Plünderung seiner Wohnung durch Menschen einreichen; Weigert sich der Beklagte [immer noch], die Sache zur Verwahrung zu nehmen, so wird der Fall nach seinem Willen entschieden: Wenn er will, leistet er selbst den Eid oder geht mit dem Kläger vor Gericht oder legt eine Klage ein am Kreuz [den Preis der Forderung, der ihm erlaubt, den Eid zu leisten] dem Kläger niederzulegen.
18. Wenn ein vorübergehender Arbeitnehmer, der zum Pflügen von Land oder zum Weiden von Rindern in einem ländlichen Volost eingestellt wurde, einen Anspruch auf Lagerung oder Getreide geltend macht, muss das Gericht nach Prüfung des Falles auf Antrag des Gerichts darüber entscheiden Beklagter: Wenn er will, wird er den Eid selbst leisten oder mit dem Kläger zu einem Rechtsduell gehen, oder er wird ihn ans Kreuz legen [den Preis der Forderung, wobei es dem Kläger überlassen bleibt, Treue zu schwören].
19. Wer anfängt, auf Tafeln hinterlegtes Eigentum zu fordern, ohne nach altem Brauch eine genaue Bezeichnung der gesuchten Sachen anzugeben, verliert den Anspruch.
20. Wenn jemand [ohne direkte Beweise] ein Verfahren wegen Prügel oder Raub einleitet und das Gericht auffordert, den Angeklagten vorzuladen, müssen der Fürst, die Posadniks und die Sotskie herausfinden, ob der Kläger ein Gerücht hat [das bestätigt], wo er sich befindet [ an diesem Tag ] aß oder übernachtete. Und wenn sich herausstellt, dass es sich bei dem Gerücht um seinen Bettgenossen oder einen Komplizen des Abendessens handelt, muss das Gericht das Opfer selbst befragen, wo es geschlagen und ausgeraubt wurde, und es auf diejenigen hinweisen lassen, denen es dies [gleichzeitig] gemeldet hat. Wenn derjenige, auf den sich die Berufung bezieht, bei der Vorladung vor Gericht wahrhaftig und vor Gott sagt, dass das Opfer ihm wirklich von seinen Schlägen und Raubüberfällen erzählt hat, und die Anhörung im Hauptquartier dasselbe Wort mit der Aussage des Klägers zeigt , dann wird der Fall nach dem Wunsch des Angeklagten entschieden: Entweder soll er vor Gericht gehen und sich mit dem Gerücht duellieren, oder er soll den Preis der Forderung am Kreuz niederlegen, [das Gerücht schwören lassen].
21. Wenn sich herausstellt, dass der Angeklagte, der in einem Duell mit Gerüchten antreten muss, eine ältere Person oder ein Minderjähriger oder mit einer Verletzung oder ein Priester oder ein Mönch ist, hat er das Recht, sich zu stellen ein angeheuerter Kämpfer für sich selbst, aber das Gerücht kann ihn [auf keinen Fall] als Söldnerkämpfer ersetzen.
22. Wenn das Hörensagen, auf das sich der Kläger bezieht, nicht vor Gericht erscheint oder nach seinem Erscheinen eine Aussage macht, die nicht vollständig mit der Aussage des Klägers übereinstimmt, nicht alles sagt oder im Gegenteil etwas Überflüssiges im Vergleich dazu sagt es - dann wird ein solches Hörensagen nicht als Hörensagen anerkannt und der Kläger verliert seinen Anspruch.
23. Wenn sich der Kläger auf das Gerücht bezieht und der Beklagte [im Gegenzug] das Gerücht ebenfalls bloßstellt und sagt: „Der Kläger selbst hat mich mit der Person geschlagen, die er jetzt zur Anhörung aufruft“, muss das Gericht dieses Gerücht zulassen wird während der Verhandlung des Falles vom externen Angeklagten aufgerufen.
24. Wenn der wegen Raubüberfalls angeklagte Angeklagte selbst keinen Bericht erstattet, müssen die Richter, um sich nicht nur von der Referenz des Klägers leiten zu lassen, ihre Gerichtsvollzieher vom Gericht [zur Untersuchung des Falles] zum Tatort schicken Vorfall], und der Angeklagte, der den Bericht nicht angegeben hat, wird nicht für schuldig befunden, weil lediglich eine Referenz von seiner Seite fehlt. Lassen Sie die Pskower Richter [von einem solchen Vorfall] nicht überrascht sein.
25. Wenn der vom Gerichtsvollzieher zum Gericht geladene Angeklagte nicht auf den Kirchplatz geht, um die Vorladung anzuhören, oder sich [nach seinem Erscheinen] während der Verlesung versteckt, um der Vorladung nicht zuzuhören, wird die Vorladung erfolgen Lesung auf dem Kirchplatz im Beisein des Pfarrers. Erscheint der Angeklagte unabhängig von der ihm gesetzten Frist immer noch nicht rechtzeitig vor Gericht, so stellen die Richter am fünften Tag ein [neues] Schreiben an den Kläger und den Gerichtsvollzieher über die gewaltsame Überstellung der ungehorsamen Person aus .
26. Der Kläger, der einen solchen Brief erhalten hat, in dem er seinen Angeklagten herbeiführt, nachdem er ihn aufgrund der erhaltenen Anordnung festgenommen hat, muss ihn dem Gericht vorführen, darf ihn aber gleichzeitig nicht quälen oder schlagen. Und der Angeklagte, der dem Schreiben zufolge verhaftet werden soll, sollte sich bei seiner Inhaftierung nicht gegen den Kläger wehren; Wenn er mit der Waffe in der Hand Widerstand leistet und einen Mord begeht, wird er als Mörder zur Verantwortung gezogen.
27. Wenn in Pskow oder in den Vororten, auf dem Markt oder auf der Straße oder in einem ländlichen Volost bei einem Fest eine Schlägerei stattfindet, aber [gleichzeitig] kein Raubüberfall stattfindet, und wenn diese Schlägerei gesehen wurde von vielen Leuten auf dem Markt, auf der Straße oder bei einem Fest, und von diesen Augenzeugen werden vier oder fünf Leute, die vor uns [den Richtern] stehen, sagen: „Der oder der hat diesen geschlagen.“ Übergeben Sie dann denjenigen, der die Prügel verursacht hat, dem Geschlagenen auf dessen Gewissen und kassieren Sie von ihm eine Geldstrafe zugunsten des Prinzen. Beschuldigt das Opfer [den Täter] auch des Raubes, so muss es den Anspruch mit Hilfe der mündlichen Verhandlung verfolgen, die allein stattfinden muss, denn in diesem Fall kann die Sache durch ein gerichtliches Duell entschieden werden.
28. Legt jemand eine durch eine Hypothek gesicherte Darlehenstafel zur Einziehung vor [die der Schuldner als sein Eigentum anerkennt und die Aufnahme des Darlehens selbst ablehnt], so wird die Sache nach dem Willen des Klägers entschieden: Wenn er will, wird er das nehmen Er schwört selbst und erhält seine Schuld, oder er legt die Hypothek ans Kreuz und überlässt es dem Beklagten, zu schwören und sie zu übernehmen. Die Lösung des Falles durch ein gerichtliches Duell in einer Forderung bei Vorliegen einer Hypothek ist nicht zulässig. Und durch eine Hypothek gesicherte Bretter sollten nicht [als Beweismittel vor Gericht] für ungültig erklärt werden.
29. Wenn jemand Geld für die Sicherheit der Leibeigenschaft oder etwas anderes leiht, [aber es nicht der Hypothekenbank gibt], und dann, ohne auf die Rückforderung durch den Gläubiger oder vor Gericht [auf dessen Antrag] zu warten, verlangt er selbst Wenn er die Hypothek [wie hinterlegt] von ihm zurückerhält, sollte der Gläubiger, der die Hypothek [vor Gericht] eingereicht hat, die Einforderung der Schulden nicht mit der Begründung verweigern, dass er keine Hypothekenbehörde hat, sondern sich darauf verlassen, dass [der Schuldenbetrag] Er benennt den Namen und entscheidet die Sache nach seinen Wünschen: Wenn er will, wird er selbst den Eid leisten und das Geld entgegennehmen, oder er wird ein Pfand ans Kreuz legen und es dem Schuldner überlassen, zu schwören und es entgegenzunehmen.
30. Es ist erlaubt, Geld ohne Hypothek oder ohne [formelle] Eintragung in einer Höhe bis zu einem Rubel zu verleihen. Gelddarlehen über einen größeren Betrag ohne Hypothek oder ohne [formelle] Aufzeichnung sind nicht zulässig. Wenn jemand ein Darlehen in Höhe von mehr als einem Rubel für eine [einfache] Bank einklagt, die nicht durch eine Hypothek gesichert ist, wird diese Bank nicht zum Inkasso angenommen und der Beklagte [der die Schuld nicht anerkennt] gewinnt den Fall.
31. Wenn jemand ein Brett zur Abholung vorlegt, das durch ein materielles Pfand gesichert ist – ein Kleid, eine Waffe, ein Pferd oder ein anderes bewegliches Eigentum – und der Wert des Pfands geringer ist als der geforderte Schuldenbetrag, wird der Beklagte dies tun verweigern Sie es mit den Worten: „Ich habe das nicht von Ihnen verpfändet und mir nichts von Ihnen geliehen“, dann geht die Hypothek in diesem Fall in das Eigentum des Klägers über und der Beklagte wird von der Eintreibung befreit.
32. Wenn jemand dafür bürgt, dass der Schuldner das geliehene Geld zurückgibt, und der Kreditgeber eine Forderung in Höhe des Schuldenbetrags gegen den Bürgen einreicht, legt der Schuldner, für den dieser bürgte, als Antwort auf die Forderung des Kreditgebers eine Zahlungsquittung vor, in der es heißt: „Ich, Bruder, habe dir eine durch diese Bürgschaft abgesicherte Schuld gezahlt, aber ich habe eine Quittung, aus der hervorgeht, dass der Kläger weder vom Beklagten noch von seinem Bürgen [mehr] geliehenes Geld verlangen darf“, dann sollte eine solche Quittung nicht angenommen werden wird vor Gericht berücksichtigt, wenn keine Kopie davon im [Stadt-]Archiv vorhanden ist, und der Kläger kann sein Geld von dem Bürgen zurückfordern, der für seinen Schuldner gebürgt hat.
33. Eine Bürgschaft sichert eine Schuld nur für einen Betrag bis einschließlich einem Rubel; bei Krediten, die den angegebenen Betrag überschreiten, kann die Bürgschaft nicht als Sicherheit dienen.
34–35. Wenn einer der Einwohner von Pskow in Pskow, in den Vororten oder in einem ländlichen Wolost ausgeraubt wird, muss er [dies] den Ältesten, den nächsten Nachbarn oder anderen Dritten melden; Wenn [der Diebstahl] bei einem [brüderlichen] Fest geschieht, [melden] Sie es dem Festleiter oder den Gästen, aber diese Angelegenheit betrifft nicht den Eigentümer des Hauses, in dem das Fest stattfindet. Pskovitin [ruft den Angeklagten nicht aus] dem Volost zu einem freien Eid in Pskow, er solle den Verdächtigen in der Kirche, in der sich der Diebstahl ereignete, zum Eid ablegen. Ebenso sollte ein Bewohner eines Vororts oder ländlichen Volosts einen [des Diebstahls verdächtigten] Pskowiter nicht dazu aufrufen, in dem Vorort [oder im Dorf] einen Eid zu leisten, sondern den Eid an dem Ort leisten, an dem der Diebstahl begangen wurde.
36. Wenn sich in einer auf der Grundlage des Gerichts eingereichten Klage herausstellt, dass der Kläger eine Frau oder ein Minderjähriger oder eine ältere Person oder eine kranke Person oder eine Person mit einer Verletzung oder ein Mönch ist, oder eine Nonne, dann haben [solche Kläger] das Recht, Söldnerkämpfer [zu einem gerichtlichen Duell] geltend zu machen; Prozessparteien müssen [allerdings persönlich] einen Eid leisten, und Söldner [können] nur im Duell kämpfen. Dem Beklagten wird [wiederum] das Recht eingeräumt, wenn er nicht mit dem Scheinkämpfer des Klägers in die Schlacht ziehen will, auch seinen Söldner gegen ihn einzusetzen.
37. Wenn das Gericht die Prozessparteien zu einem Duell verurteilt, bei dem der Kläger seinen Gegner besiegt, so erhält er in diesem Fall eine Klage gegen diesen, im Falle der Ermordung des Angeklagten erfolgt jedoch keine Entschädigung Der Sieger hat nur das Recht, die Rüstung oder andere Robe, in der er zum Kampf ausgezogen ist, vom Getöteten abzunehmen. Wenn das Duell stattfindet, muss der Verlierer eine Geldstrafe an den Fürsten und eine Gebühr an beide Gerichtsvollzieher zahlen, jeweils 6 Geld, aber wenn die Prozessparteien den Friedensprozess [vor dem Duell] abschließen, werden 3 Geld [von der] eingezogen Beklagter] zugunsten der Gerichtsvollzieher, und es wird keine Geldstrafe von ihm an den Fürsten gezahlt, wird vollständig eingezogen, sobald der Kläger [im Rahmen des Vergleichs] seinen Anspruch aufgibt.
38. Wenn jemand bei den Gremien einen Anspruch auf Geld für Handelsumsätze geltend macht und der Beklagte als Antwort auf die Forderung des Klägers eine Zahlungsquittung vorlegt, aus der die Zahlung des Handelsdarlehens hervorgeht, von der es jedoch keine Kopie dieser Quittung gibt in den Archiven der Dreifaltigkeitskathedrale wird eine solche Quittung vom Gericht als unwirksam anerkannt [und der Fall wird in der üblichen Weise entschieden, die für Ansprüche aus Handelskrediten gilt].
39. Wenn ein Tischlermeister oder ein [einfacher] Leiharbeiter die Zeit, für die er eingestellt wurde, überlebt oder die vereinbarte Arbeit beendet, kann er vom Eigentümer [der sich weigert, ihm die Zahlung zu zahlen] seinen Mietzins verlangen, und zwar ohne Vorlage einer schriftlichen Bescheinigung Bedingung, durch eine mündliche öffentliche Bekanntmachung Ihres Anspruchs.
40. Verlässt ein angestellter Hofarbeiter den Eigentümer vor Ablauf der Frist, erhält er einen Lohn entsprechend der aufgewendeten Zeit; und er hat das Recht, innerhalb eines Jahres ab dem Datum der Abreise einen Anspruch auf das ihm geschuldete Geld [im Falle der Nichtzahlung durch den Eigentümer] geltend zu machen; Auch wenn der Arbeitnehmer 5 oder 10 Jahre beim Eigentümer gelebt hat, kann er diesen für die gesamte Zeit verlangen, da er für seine Arbeit keinen Lohn erhalten hat. Nach Ablauf eines Jahres ab dem Zeitpunkt des Ausscheidens verlieren angestellte Arbeitnehmer ihr Klagerecht gegenüber den Eigentümern.
41. Wenn ein Zimmermann, der einen Job gemietet hat, den Eigentümer verlässt, ohne die Arbeit zu beenden, und beginnt, von ihm Miete zu verlangen, indem er zu ihm sagt: „Ich habe alle erforderlichen Arbeiten für Sie erledigt“, und der Eigentümer [als Antwort] sagt: „Sie haben nicht alle Arbeiten erledigt.“ , wodurch der Kläger die Treue schwören oder ihn selbst den Eid leisten kann.
42. Wenn ein Grundbesitzer einem [abhängigen] Bauern, Gärtner oder Fischer [die Nutzung von Grundstücken auf seinem Anwesen] verweigern möchte, muss die Ablehnung am Tag des Philipper-Zauberspruchs erfolgen; Wenn ein abhängiger Landwirt, Gärtner oder Fischer seine Grundstücke aufgeben möchte, gilt in gleicher Weise die gleiche Frist für die Ablehnung. Eine andere Verweigerungsfrist ist nicht zulässig, unabhängig davon, wessen Wunsch sie äußert – der des Grundbesitzers oder des von ihm abhängigen Landwirts, Gärtners oder Fischers.
42a. Wenn ein Bauer, ein Gärtner oder ein Fischer beginnt, die Tatsache der [formellen] Weigerung des Grundbesitzers zu leugnen, dann leisten Sie in diesem Fall einen Eid, woraufhin der Grundbesitzer den Anspruch verliert der Anteil der Produkte aus dem ihm [im Falle einer Ablehnung] folgenden Acker-, Gemüsegarten oder Fischgründen.
43. Wenn ein Fischer-Pächter den Frühlingsfang versäumt, muss er dem Eigentümer des Fanggrundstücks den gleichen Betrag zahlen, den er aus anderen Gebieten desselben Landes erhalten hat.
44. Der Grundbesitzer hat das Recht, von dem von ihm abhängigen Landwirt, Gärtner oder Fischer durch mündliche Bekanntgabe seines Anspruchs ohne schriftliche Urkunde Hilfe zu verlangen – Geld und alle Arten von Brot, wobei anzugeben ist, welches: Sommer- oder Winterweizen , unabhängig davon, auf wessen Seite es eine Ablehnung gab – sei es ein Gutsbesitzer oder ein Bauer, ein Gärtner oder ein Fischer.
45. Wer für den Handel gegebenes Geld, eine Bürgschaftsschuld, ein zur Aufbewahrung überlassenes Eigentum, ein Darlehen oder eine Erbschaft ohne Angabe einer Forderung verlangt, verliert die Forderung.
46. Wenn jemand sein fehlendes Eigentum von einem anderen identifiziert und dieser sagt: „Ich habe [dieses Ding] auf dem Markt gekauft, aber ich kenne den Verkäufer nicht“, muss der Beklagte beschwören, dass er das tatsächlich gemacht hat kaufte auf dem Markt, war aber nicht am Diebstahl beteiligt; Legt der Beklagte [dem Gericht nicht die Person vor, von der er die strittige Sache erworben hat], ist er selbst jedoch zuvor nicht beim Diebstahl erwischt worden und besteht kein gesellschaftlicher Verdacht gegen ihn, so verliert der Kläger den Anspruch.
47. Wenn jemand [etwas] in einem fremden Land oder in einer Stadt kauft oder es irgendwo findet und ein anderer es als sein Eigentum erkennt, dann wird die Angelegenheit auf die gleiche Weise geklärt wie [bei einem Kauf] auf dem Markt.
48. Wenn jemand von einem Beamten die Rückgabe einer zu Unrecht erhaltenen Belohnung verlangt [und sich herausstellt, dass der Beamte] dem Kläger gewaltsam die Kleidung weggenommen oder ein Pferd gestohlen hat, mit den Worten: „Ich habe die Kleidung weggenommen oder das Pferd gestohlen, um zu bezahlen.“ Was versprochen wurde“, dann wird der Schuldige, der Kleidung weggenommen oder ein Pferd gebrochen hat, wie wegen Raubes vor Gericht gestellt.
49. Fürstliche Bedienstete oder Amtmänner sollen Dienstfahrten gemeinsam unternehmen, wobei die Läufe mit einem Geld für jede Meile eingezogen werden, und unabhängig davon, ob zwei oder drei Amtmänner an der Fahrt teilnehmen, werden die Läufe in gleicher Höhe eingezogen . Wenn der Diener oder Gerichtsvollzieher des Fürsten sich weigert, über diese Läufe hinauszugehen, hat der Pskowiter das Recht, jeden zu denselben Läufen zu schicken.
50. Für das Verfassen einer Vorladung des Beklagten zum Erscheinen vor Gericht, eines Schuldspruchs wegen Nichterscheinens des Beklagten oder eines Schreibens an den Gerichtsvollzieher muss der fürstliche Schreiber vom Kläger eine Steuer erheben. Wenn der Schreiber die Steuer nicht verlangt, hat der Kläger das Recht, [die genannten Dokumente] woanders zu verfassen, und der Fürst ist [in diesem Fall] verpflichtet, sie mit seinem Siegel zu versehen; und wenn der Fürst sich weigert, das Siegel anzubringen, kann dieses im Archiv der Dreifaltigkeitskathedrale angebracht werden, und dies stellt keinen Verrat am Fürsten dar.
51. Wenn der Bauer bestreitet, Hilfe vom Grundbesitzer erhalten zu haben, und sagt: „Ich habe auf Ihrem Grundstück gelebt, aber ich habe Ihnen nichts geschuldet, [ich habe keine Hilfe von Ihnen angenommen]“, muss der Grundbesitzer vorlegen vier oder fünf Dritte [als Zeugen]. die wahrheitsgemäß wie vor Gott sagen werden, dass [der Angeklagte] tatsächlich ein Grundstück auf dem Anwesen bewohnt hat, [auf der Grundlage von Abhängigkeit, nachdem er Hilfe erhalten hatte], und in In diesem Fall bittet der Grundbesitzer, nachdem er einen Eid geleistet hat, um Hilfe oder lässt ihn, wenn er möchte, dem Beklagten erlauben, Treue zu schwören. Wenn der Grundbesitzer jedoch keine Zeugen dafür vorlegen kann, dass der Bauer ein Grundstück auf dem Grundstück bewohnt hat [am [Berechtigter, Hilfe erhalten zu haben], so verliert er seinen Anspruch auf Hilfe.
52. Verzichtet der Kläger auf seinen Anspruch gegen einen Dieb oder Räuber, so wird dem Fürsten in diesem Fall auch die zu seinen Gunsten vom Beklagten geschuldete Strafe entzogen.
53. Verweigert ein Sohn den Unterhalt seines Vaters oder seiner Mutter bis zu deren Tod und verlässt er das Elternhaus, so wird ihm in diesem Fall der ihm zustehende Anteil am ungeteilten Vermögen entzogen.
54. Wenn eine Person [von der der Eigentümer sein fehlendes Eigentum identifiziert hat] dem Gericht oder unter Eid denjenigen vorlegt, von dem er [dieses Eigentum] durch Kauf erworben hat, haftet dieser vor Gericht gegenüber dem Kläger und dem Der Erstbeklagte, der auf die Forderung verzichtet hat, ist sein Bürge.
55. Wenn gegen jemanden ein Anspruch auf Eigentum erhoben wird, das von seinem Vater oder durch ein Testament geerbt wurde, und wenn Nachbarn oder Außenstehende [die Herkunft des Eigentums] kennen und vier oder fünf Personen [von ihnen] die Wahrheit sagen, wie vorher? Gott, dass [die umstrittene Sache] tatsächlich vom Beklagten durch eine Erbschaft seines Vaters oder durch ein Testament erhalten wurde, dann wird der Beklagte vom Eid entbunden und der Kläger verliert seinen Anspruch [allein aufgrund der Aussage]. Aber wenn es nicht vier oder fünf Leute gibt, die wirklich, wie vor Gott, [die Rechte des Angeklagten an dem Eigentum] bestätigen würden, dann muss er einen Eid leisten, dass es sich tatsächlich um das Erbe seines Vaters handelt.
56. Ebenso gilt, wenn jemand [eine Sache] auf dem Markt von einem unbekannten Verkäufer kauft und der Kauf guten Leuten bekannt wird, und wenn [später, wenn diese Sache] von einer anderen Person beansprucht wird, vier oder fünf Personen Wird wahrhaftig gesagt, wie vor Gott: „Er hat in unserer Gegenwart auf dem Markt einen Kauf getätigt“, dann gilt der Angeklagte als freigesprochen und wird vom Eid entbunden. Wenn er keine Zeugen hat, leisten Sie ihm einen Eid, nach dessen Ablegung der Kläger den Anspruch verliert.
57. Wenn jemand den Fürsten oder den Bürgermeister um einen Gerichtsvollzieher bittet, um einen Dieb auf frischer Tat zu ertappen, dann müssen der Fürst und der Bürgermeister gute, vertrauenswürdige Leute als Gerichtsvollzieher entsenden. Wenn die entsandten Gerichtsvollzieher [nach ihrer Rückkehr] Folgendes sagen: „Wir kamen auf dem Hof [einer des Diebstahls verdächtigten Person] an, um eine Durchsuchung durchzuführen, und er erlaubte uns nicht, die Durchsuchung durchzuführen, und ließ uns nicht ins Haus und fuhr uns aus dem Hof“, und der Angeklagte wird sagen: „Diese Gerichtsvollzieher, meine Herren Richter, waren nicht bei mir“, oder er wird sagen: „Diese Gerichtsvollzieher, meine Herren Richter, waren bei mir, und ich habe geöffnet.“ die Türen des Hauses zu ihnen, und sie, ohne meinen Platz zu durchsuchen, „Sie sind aus freien Stücken vom Hof geflohen, und jetzt verleumden sie mich, als hätte ich sie rausgeschmissen“, dann der Prinz und der Bürgermeister sollte den Gerichtsvollzieher fragen: „Haben Sie Zeugen, in deren Anwesenheit der Angeklagte Sie aus dem Hof getrieben hat?“ Dann müssen die Gerichtsvollzieher zwei oder drei Personen als Zeugen für den Vorfall vorbringen, und wenn sie nach ihrem Erscheinen im Prozess wahrhaftig wie vor Gott sagen: „Dieser Mann mit uns hat diese Gerichtsvollzieher aus dem Hof getrieben und es ihnen nicht erlaubt.“ Führen Sie eine Durchsuchung durch“, bringen Sie dann die Gerichtsvollzieher zum Eid und der Angeklagte [im Verdacht des Diebstahls und der Beeinträchtigung der Beschlagnahme auf frischer Tat] wird als Dieb strafrechtlich verfolgt. Wenn sich herausstellt, dass sich die Gerichtsvollzieher einer Verleumdung schuldig gemacht haben, werden diese Gerichtsvollzieher nicht als Gerichtsvollzieher anerkannt und der Kläger, der sie geschickt hat, verliert seinen Anspruch.
58. Es ist nicht gestattet, mit Komplizen vor Gericht zu erscheinen; Der Gerichtskammer dürfen [nur] zwei Prozessparteien angehören, und weder vom Kläger noch vom Beklagten sollten Assistenten anwesend sein. Ausgenommen sind: eine Frau, ein Minderjähriger, ein Mönch, eine Nonne, eine sehr alte Person oder eine gehörlose Person, für die ein Komplize vor Gericht sprechen darf. Wenn ein Komplize für eine andere als die oben aufgeführten Personen erscheint und versucht, gewaltsam in den Gerichtssaal einzudringen oder den Pförtner schlägt, wird er in den Block genagelt und von ihm eine Rubelstrafe zugunsten des Fürsten und 10 Geld eingezogen zugunsten der Torwächter.
59. Und die Torhüter werden eine Person von der Seite des Fürsten und eine Person von der Seite der Stadt Pskow sein; Sie müssen einen Eid ablegen, dass sie die Rechten nicht bestrafen und die Schuldigen nicht begnadigen werden. Und aus jedem Gerichtsverfahren kassieren sie von der für schuldig befundenen Person zwei Geld für zwei.
60. Vertraue nicht der Aussage eines Diebes; Wenn er jemanden [der Mittäterschaft] beschuldigt, dann führen Sie eine Durchsuchung im Haus des Angeklagten durch und, wenn er auf frischer Tat ertappt wird, machen Sie ihn wegen Diebstahls zur Rechenschaft, aber wenn [bei der Durchsuchung die gestohlenen Dinge] nicht gefunden werden, dann ist er es unterliegt nicht der Haft.
61. Der Fürst und der Bürgermeister dürfen Dokumente vor Gericht nicht zurückweisen, deren Echtheit keinen Zweifel aufkommen lässt und die in der gesetzlich festgelegten Form abgefasst sind; Gefälschte Dokumente, Briefe und Tafeln sollten nach einer Überprüfung vom Gericht für ungültig erklärt werden.
62. In jedem Rechtsstreit, der auf [einfachen] Brettern beruht oder durch eine Hypothek gesichert ist, hat der Kläger das Recht, im Einvernehmen mit dem Beklagten, vor Gericht oder sogar vor Eid, seinen Anspruch zu reduzieren, ohne dass eine Geldstrafe [Rechtskosten] erhoben wird von ihm eingezogen werden, obwohl er den Angeklagten vollständig von Strafen befreit hätte, ohne ihn unter Eid zu nehmen.
63. Wenn ein abhängiger Landwirt dem Grundeigentümer das auf seinem Grundstück bewohnte Grundstück verweigert oder die Weigerung auf Seiten des Grundeigentümers erfolgt, muss [in beiden Fällen] zum Zeitpunkt der Weigerung [zwischen ihnen] eine [vollständige] Einigung erzielt werden gemacht werden: Der Grundbesitzer erhält seinen Anteil am Ertrag [vom Grundstück], der Bauer den ihm zustehenden Anteil.
64. Gerichtsvollzieher aus dem Kreis der Diener des Fürsten oder Pskowiter für eine Reise, um den Angeklagten vor Gericht zu rufen oder ihm die Fesseln abzunehmen oder Fesseln aufzuerlegen, müssen [vom Kläger] Reisekosten in Höhe von einem erstatten Geld für alle zehn Meilen.
65. Für eine Fahrt zur Durchführung einer Durchsuchung im Falle eines Diebstahls hat der Gerichtsvollzieher das Recht auf eine doppelte Strafe, die von demjenigen erhoben wird, der als Dieb erkannt wird. Wenn [der Gerichtsvollzieher] es nicht auf frischer Tat herausfindet, erfolgt die Bezahlung des Gerichtsvollziehers und der Pförtner durch den Kläger, der den Gerichtsvollzieher [für seinen Fall] beauftragt hat.
66. Wenn ein Gerichtsvollzieher oder Adliger [dem Beklagten] ein Pferd oder ein anderes Eigentum als Bezahlung für seine Reise wegnimmt, muss [der Beklagte] es unter der Bürgschaft eines Dritten abgeben oder es sich selbst wegnehmen [Verdacht auf Diebstahl] , und in diesem Fall werden die Läufe von dem Kläger zurückgefordert, der die Klage nicht gewonnen hat.
67. Wenn der Kläger, der mit dem Gerichtsvollzieher eingetroffen ist, ohne Erlaubnis und nicht durch ein Gerichtsurteil etwas aus dem Grundstück entnimmt, um seine Schulden zu begleichen, wird er dafür wie wegen Raub zur Rechenschaft gezogen. Für einen Raub wird eine Strafe in Rubel verhängt, und ebenso fällt die Zahlung an den Gerichtsvollzieher in diesem Fall zu Lasten des Klägers, der sich [der Willkür] schuldig gemacht hat.
68. Kein Bürgermeister [weder Pskow noch ein Vorort] hat das Recht, vor Gericht als Anwalt im Rechtsstreit eines anderen aufzutreten. Er kann nur seine eigenen Rechtsangelegenheiten und Angelegenheiten bezüglich des Eigentums der Kirche regeln, deren Kirchenvorsteher er ist.
69. Ebenso hat keiner der Beamten das Recht, ein Gerichtsverfahren für jemand anderen als seinen eigenen zu führen.
70. Gemeindemitglieder sollten nicht [massenhaft] vor Gericht erscheinen, um Kirchenland [vor Ansprüchen Dritter] zu schützen. Lassen Sie [Kirchen-]Älteste bei Rechtsstreitigkeiten über Kirchenland vor Gericht erscheinen.
71. Ein Anwalt kann nicht zwei Gerichtsverfahren am selben Tag bearbeiten.
72. Wenn jemand [Immobilien] Eigentum zur Nutzung durch Testament erhält und wenn er Leibeigenschaftsurkunden für dieses Eigentum in seinen Händen hat, und [der Benutzer] dieses Land, Fischfang oder andere Immobilien verkauft, dann, wenn er Wird er [bei einem solchen illegalen Verkauf] ertappt, ist er verpflichtet, die verkaufte Immobilie zurückzukaufen, und ihm wird [zusätzlich] die Nutzung derselben verwehrt.
73. Wenn jemand vor der Einziehung einer Schuld durch Eintragung steht und in der Eintragung bestimmte Zinsen festgelegt sind, muss er bei Ablauf der Zahlungsfrist die Zinsen beim Gericht anmelden und hat dann das Recht, diese auch nach Ablauf der Frist auflaufen zu lassen . Wenn [der Kläger] eine solche Erklärung gegenüber dem Gericht nicht rechtzeitig abgibt, werden ihm die Zinsen (für die Zeit, die vom Fälligkeitsdatum bis zur tatsächlichen Zahlung verstrichen ist) entzogen.
74. Verlangt jemand von seinem Schuldner die Begleichung der Schulden vor Ablauf des Darlehens, wird ihm das Recht auf Zinseinziehung entzogen. Zahlt der Schuldner die Schuld an den Gläubiger vor Ablauf der Frist zurück, werden Zinsen nach Zeitaufwand berechnet.
75. Wenn ein abhängiger Landwirt auf der Grundlage eines [einfachen] Gerichtsbescheids einen Anspruch gegen den Grundeigentümer erhebt, wird ein solcher Gerichtsbescheid vor Gericht nicht als gültiger Rechtsbeweis anerkannt.
75a. Der alte Bauer schuldet dem Grundbesitzer Unterwassersteuern.
76. Wenn ein abhängiger Bauer von seinem Gut im Ausland [im Staat Pskow] oder an einem anderen Ort [im Staat Pskow] flieht und sein bewegliches Eigentum auf dem Gut verbleibt, der Grundbesitzer jedoch mit der anspruchsvollen Hilfe des Landwirts konfrontiert ist, dann ist dies der Fall Er muss vom Fürsten und vom Bürgermeister den Gerichtsvollzieher nehmen und die Volost-Ältesten und Drittpersonen einladen und in Anwesenheit [dieser] Gerichtsvollzieher und Drittpersonen das bewegliche Eigentum des Bauern verkaufen und den Erlös als Bezahlung nehmen für Hilfe. Reicht der Verkaufserlös nicht aus, um die Förderung zu decken, kehrt der Landwirt aber nach einiger Zeit zurück, hat der Grundeigentümer das Recht, gegen ihn einen Anspruch auf Ersatz des fehlenden Teils der Förderung geltend zu machen. Der Grundbesitzer muss nicht mit einer Geldstrafe belegt werden [für die Enteignung des Eigentums des Landwirts]. Und der Bauer hat [nach seiner Rückkehr] nicht das Recht, den Grundbesitzer wegen des Grundstücks (das auf dem Grundstück verbleibt) zu verklagen.
77. Pskower Richter und Vorstadtbürgermeister und Älteste müssen dasselbe schwören, dass sie fair urteilen, und zwar durch Eid. Wenn sie nicht fair urteilen, dann möge Gott am schrecklichen Tag der Wiederkunft Christi ihr Richter sein.
78. Wenn einer der Diener des Fürsten beauftragt wird, die Grenzen eines umstrittenen Anwesens abzustecken, muss er auch einen Eid leisten.
79. Wenn zwischen jemandem ein Streit über den Besitz von Land oder Wasser entsteht und beide Parteien Urkunden vorlegen, sollten die Urkunden der einen Partei vom fürstlichen Schreiber und der anderen vom Stadtschreiber gelesen werden. Aus den Vororten versandte Bescheinigungen müssen vom Stadtschreiber gelesen werden.
80. Wenn es in Pskow oder in den Vororten oder in einem ländlichen Volost zu einem Streit zwischen jemandem kommt – bei einem Fest oder an einem anderen Ort – werden [diejenigen, die gekämpft haben] einander nicht durch die Gerichtsvollzieher vor Gericht rufen, sondern wird die Angelegenheit Welt beenden, dann wird in diesem Fall die Strafe zugunsten des Prinzen nicht eingezogen.
81. Fürstliche Bedienstete und Gerichtsvollzieher der Stadt Pskow müssen gleichberechtigt reisen, um eine Durchsuchung durchzuführen oder Zeugen vor Gericht zu laden (d. h. zwei von ihnen und die Läufe werden in zwei Hälften geteilt).
82. Der fürstliche Schreiber hat das Recht, 5 Geld für das Verfassen eines Rechtsdokuments über einen Landstreit, für das Verfassen einer Vorladung vor Gericht – ein Geld, für das Anbringen eines Siegels – ein Geld, ebenso ein Geld zu erheben wird wegen der Ausarbeitung eines Schuldspruchs wegen Nichterscheinens des Angeklagten vor Gericht und Briefen an den Gerichtsvollzieher eingezogen. Wenn der Schreiber des Fürsten eine andere Pflicht als die Steuer verlangt, so ist es in diesem Fall erlaubt, [den Brief] woanders zu schreiben, und der Fürst muss sein Siegel anbringen; Lehnt der Fürst die Anbringung des Siegels ab, so kann dieses im Stadtarchiv der Dreifaltigkeitskathedrale angebracht werden, was nicht als Verrat am Fürsten gilt.
83. Wenn einer der Einwohner von Pskow eine schriftliche Erlaubnis des Fürsten und Posadniks einholen muss, um aus eigenem Antrieb ins Ausland zu reisen, dann hat der fürstliche Schreiber für diese [schriftliche] Erlaubnis das Recht, ein Geld zu kassieren; Zusätzlich wird eine Stempelantragsgebühr in Höhe von einem Geld erhoben.
84. Wenn ein unselbstständiger Bauer auf dem Grundstück des Grundbesitzers stirbt und der Verstorbene weder eine Frau noch Kinder, noch einen Bruder oder [andere] Verwandte hat, kann der Grundbesitzer auch das bewegliche Vermögen des Landwirts und [den Erlös] verkaufen Anwesenheit von Gerichtsvollziehern und Dritten. Nehmen Sie Ihre Hilfe als Entschädigung. Wenn der Bruder oder andere Verwandte des verstorbenen Landwirts später erscheinen, sind sie nicht berechtigt, dessen bewegliches Eigentum vom Grundeigentümer zu verlangen.
85. Wenn ein abhängiger Bauer [auf dem Landgut] eines Grundbesitzers stirbt, für den eine Darlehensurkunde vorliegt, und nach ihm eine Ehefrau und Kinder zurückbleiben, die in [dieser] Urkunde nicht erwähnt sind, dann die Ehefrau und die Kinder [des Verstorbenen ] haben nicht das Recht, die Zahlung der Entlastung an den Grundeigentümer zu verweigern, sondern müssen diese gemäß den Unterlagen zahlen. Liegen keine Unterlagen über den Landwirt vor, wird die Frage [der Einziehung der Unterstützung] gemäß den Pskower Gepflogenheiten vom Gericht entschieden.
86. Wenn [nach dem Tod] eines abhängigen Landwirts sein Bruder oder ein anderer [seitlicher] Verwandter zurückbleibt und sein Eigentum erben möchte, hat der Grundbesitzer das Recht, von ihnen Unterstützung zu verlangen. Der Bruder [und andere] Verwandte des [verstorbenen] Bauern sollten weder einen Korb noch eine Wanne (d. h. die verfügbare Menge Getreide, die dem Verstorbenen gehörte) vor dem Grundbesitzer verstecken. Wenn aber [nach dem Verstorbenen] ein Pferd oder eine Kuh zurückbleibt, können diese (die Angehörigen) diese wiederum gerichtlich vom Eigentümer einfordern.
87. Wenn ein unselbstständiger Landwirt einen Anspruch gegen den Grundeigentümer wegen eines beweglichen Vermögens erhebt und der Grundeigentümer Zeugen vorlegt, dass der Landwirt sich das ihm gehörende Eigentum aneignet, und Außenstehende, enge Nachbarn, wissen, dass es sich tatsächlich um sein Eigentum handelt, dann der Landwirt verliert den Anspruch und der Grundeigentümer wird als berechtigt anerkannt.
88. Wenn die Frau einer Person stirbt, ohne ein geistliches Testament zu hinterlassen, und nach ihr das Eigentum ihrer Vorfahren verbleibt, bleibt ihr Ehemann dieses Eigentum auf Lebenszeit, sofern er nicht ein zweites Mal heiratet, sondern im Falle einer zweiten Ehe , wird ihm das Nutzungsrecht entzogen.
89. Wenn der Ehemann einer Person stirbt, ohne ein geistliches Testament zu hinterlassen, und nach ihm unbewegliches Familien- oder bewegliches Vermögen verbleibt, kann die Ehefrau es lebenslang nutzen, sofern sie nicht ein zweites Mal heiratet; im Falle einer zweiten Ehe wird das Nutzungsrecht entzogen.
90. Wenn jemandes Frau stirbt und der [verwitwete] Ehemann ein zweites Mal heiratet und die Mutter oder Schwester oder andere Verwandte der ersten Frau einen Anspruch auf ihr Kleid gegen ihn geltend machen, muss der Ehemann guten Gewissens Gib ihr Kleid auf, aber es kann nicht sein, zu schwören, dass er alle Kleider seiner Frau weggegeben hat. Wenn ein Ehemann stirbt und sein Vater oder seine Brüder gegen die Witwe einen Anspruch auf das Kleid ihres Mannes erheben, muss sie guten Gewissens alles weggeben, was [nach ihm] bei ihr bleibt. Aber sie kann nicht schwören, dass sie das gesamte Kleid ihres Mannes verschenkt hat.
91. Wenn jemandes Sohn stirbt und nach ihm eine Witwe lebt, die gegen den Schwiegervater oder Schwager einen Anspruch auf ihre Mitgift – Schmuck oder Kleid – geltend macht, dann gilt der Schwiegervater oder Schwager -Schwieger muss der Schwiegertochter den Schmuck oder das Kleid geben. Fordert die Schwiegertochter zu Unrecht Eigentum, das ihr nicht gehört, leisten der Schwiegervater oder der Schwager auf Wunsch entweder selbst den Eid oder setzen den Preis der Forderung ans Kreuz , [die Schwiegertochter den Eid leisten lassen].
92. Wenn einer der Miteigentümer von Grundstücken oder Mitgesellschafter einer Personengesellschaft [mit Ausnahme von Handelspartnerschaften zwischen einheimischen und ausländischen Kaufleuten] gegen einen anderen einen Anspruch auf einen Anteil am Gesamtgewinn erhebt und einen Vorstand vorlegt, so ist der Der Fall wird auf Antrag des Beklagten entschieden: Wenn er möchte, kann er die Klage selbst annehmen und einen Eid schwören, oder den Wert der Forderung für seinen Kläger ans Kreuz legen und ihm erlauben, einen Eid zu schwören, oder ihn mit ausgehen lassen ihn zu einem legalen Duell.
93. Wenn ein Schuldner, für den der Gläubiger eine Eintragung hat, verschwindet und nicht rechtzeitig zur Zahlung erscheint, gilt das Gleiche, wenn ein abhängiger Landwirt, für den der Grundbesitzer eine Eintragung hat, verschwindet, alle Verluste, die dabei entstanden sind seine Inhaftierung: Vergütung an Gerichtsvollzieher, Kosten für Veröffentlichung und Anlegen von Fesseln – werden vom Täter, der sich versteckte, verlangt.
94. Wenn der ältere Bruder zusammen mit dem jüngeren Bruder gemeinsames ungeteiltes Eigentum besitzt und jemand verlangt, dass er die Schulden seines Vaters begleicht, und es keine Aufzeichnungen über den [verstorbenen] Vater gibt, dann wird der ältere Bruder dazu geschworen Besteht eine solche Schuld, und wenn er sie anerkennt, dann soll er sie aus dem Gesamtgut bezahlen; der Rest unterliegt der Teilung.
95. Wenn ein jüngerer Bruder oder Neffe, der mit einem älteren Bruder oder Bruder [des Vaters] gemeinsames ungeteiltes Eigentum besitzt, etwas aus dem gemeinsamen Eigentum ausnutzt und es verweigert, muss er einen Eid ablegen, dass er sich nichts angeeignet hat , und das Eigentum unterliegt der Teilung .
96. Wenn irgendwo ein Mord geschieht und der Mörder gefasst wird, wird vom Mörder eine Rubelstrafe zugunsten des Prinzen erhoben.
97. Selbst wenn ein Sohn seinen Vater tötet oder ein Bruder seinen Bruder tötet, wird dennoch eine Geldstrafe zugunsten des Prinzen erhoben.
98. Wenn jemand mit einem Gerichtsvollzieher auf den Hof [jemandes anderen] kommt, um einen Dieb zu verhaften und eine Durchsuchung durchzuführen, um ihn auf frischer Tat zu ertappen, und zu diesem Zeitpunkt eine [schwangere] Frau das Baby zur Welt bringt, und [dann] beginnt, ihn zu beschuldigen Wenn der Gerichtsvollzieher oder der Kläger Mord begangen hat, gilt dies nicht als Mord.
99. Erscheint der Beklagte nicht zum gerichtlichen Eid, ist er verpflichtet, dem Kläger ohne Eid den vollen Betrag der Forderung zu zahlen.
100. Wenn jemand zu Lebzeiten oder vor seinem Tod seinem Verwandten persönlich etwas, ein Kleid oder eine andere bewegliche oder unbewegliche Sache überlässt und ihm auch Schenkungsurkunden im Beisein eines Priesters oder Dritter aushändigt, dann [Nach dem Tod des Spenders] hat der Empfänger das Recht, diese Spende zu besitzen, auch wenn kein Testament vorliegt.
101. Über Handelskredite und Bürgschaftsschulden. Wenn jemand Geld für den Handelsumsatz oder eine Bürgschaftsschuld oder etwas anderes verlangt, das auf einen Anspruch hinweist, wird die Sache nach dem Wunsch des Beklagten entschieden: Wenn er will, lass ihn zum Gerichtsduell gehen, oder lass ihn Legen Sie [den Preis] auf die Gegenklage fest und erlauben Sie dem Kläger, einen Eid zu schwören.
102. Wenn der Eigentümer-Meister gegen seinen Studenten Studiengebühren in Anspruch nimmt und der Student [seine Schulden] bestreitet, wird die Sache nach dem Willen des Eigentümers entschieden: Wenn er will, soll er einen Eid ablegen, dass der Student wirklich ist ihm etwas schuldet, oder ihn dem Schüler einen Eid schwören lassen.
103. Ein verpflichteter Mieter – ein Mieter eines Hauses oder eines Teils eines Grundstücks kann den Eigentümer wegen eines Hauses oder einer anderen Verpflichtung verklagen.
103a. Wenn der Gläubiger einen Rechtsstreit mit dem Schuldner auf der Grundlage eines Schuldscheins oder einer Hypothek geführt hat und der Beklagte, an den ein Schuldschein bestand oder der ein Darlehen auf Sicherheit von etwas gewährt hat, eine Widerklage gegen den Kläger einreichen wird [im erster Fall] für das Darlehen oder das zur Verwahrung gegebene Eigentum oder für etwas anderes, für Bretter oder für eine Handelsverpflichtung, dann unterliegt diese [Gegen-]Forderung einem gerichtlichen Verfahren auf der Grundlage der Pskower Bräuche.
104. Wenn mehrere Kläger [dem Gericht] Urkunden [zwei, drei oder fünf] vorlegen, die der Verstorbene [als Sicherheit für ein Darlehen] verpfändet hat und die das Eigentum an einem Grundstück oder Wasser oder einem oder einem Garten bescheinigen Lagerraum, Darüber hinaus verfügen einige Kläger zusätzlich zur Hypothek auch über Aufzeichnungen [über die Ausarbeitung des Darlehensvertrags], während andere nur eine Hypothek in Form von Briefen haben und es keine Aufzeichnungen gibt, dann [Letzteres] wird vereidigt, und wenn die Verwandten des Verstorbenen dann Urkunden für das verpfändete Eigentum einlösen wollen, dann sollte der aus der Einlösung erhaltene Betrag unter den Klägern im Verhältnis zur Höhe des von jedem von ihnen aufgenommenen Darlehens aufgeteilt werden der Verstorbene. Kläger, die dem Gericht zusammen mit der Verpfändung formelle Unterlagen vorlegen, werden vom Eid entbunden.
105. In Rechtsstreitigkeiten zwischen Ausländern über Prügel und Raub wird der Fall auf Antrag des Angeklagten entschieden: Wenn er will, soll er einen Eid ablegen, dass er den Kläger nicht geschlagen oder ausgeraubt hat, oder ihn ans Kreuz legen [ den Preis der Forderung, wobei es dem Beklagten überlassen bleibt, den Eid zu schwören.
106. Im Falle eines Rechtsstreits über den Besitz eines Grundstücks oder eines Waldgrundstücks mit Wildbienenstöcken, wenn der Kläger dem Gericht Dokumente vorlegt, aus denen die Besitzurkunde hervorgeht, sowie sein Kaufvertrag und diese Festungen wird angrenzende Grundstücke und Bäume mit Bienenstöcken betreffen, die mehreren Miteigentümern gehören, die alle gemeinsam vor Gericht erscheinen, jedes ihrer Grundstücke oder Bäume verteidigen und dem Gericht ihrerseits Leibeigenschaftsurkunden für die genannten vorlegen Immobilien, und dann werden [der Kläger und die Beklagten] Landvermesser einladen, die gemäß der Kaufurkunde [des Klägers] sein Grundstück von den angrenzenden Grundstücken der alten Miteigentümer abgrenzen werden, dann muss der Kläger ein Grundstück erwerben Eid, dass das umstrittene Land ihm gehört. Der Kläger schwört den Eid einmal, unabhängig von der Anzahl der Miteigentümer, die als Beklagte auftreten. Wenn er den Eid vor allen Beklagten schwört, wird ihm ein gerichtlicher Beschluss (Letter of Right) für das Grundstück ausgestellt, das er sein Eigen nennt unter Eid.
107. Wenn sich jemand Geld für die Hypothek einer Immobilie leiht und nach einiger Zeit anfängt, das Geld zurückzugeben und die Rückzahlung seiner Hypothek verlangt, und der Gläubiger, der sich weigert, die Hypothek anzunehmen, sagt: „Ich habe Ihnen kein Geld geliehen, aber keine Hypothek von Ihnen aufgenommen hat“, wird der Fall, ähnlich wie bei der Verwahrung von Eigentum, auf Antrag des Beklagten (Gläubigers) gelöst, dem drei Möglichkeiten gegeben werden: Entweder ihn einen Eid leisten lassen, dass er keine Hypothek hat, oder lassen Sie ihn den Preis der Hypothek bezahlen, [indem Sie dem Kläger erlauben, Treue zu schwören], oder lassen Sie ihn mit dem Kläger zu einem Rechtsduell ausgehen.
108. Wenn in dieser Sammlung des Pskower Gewohnheitsrechts das Fehlen eines Artikels festgestellt wird, müssen die Bürgermeister dies der Versammlung des Pskower Staates melden und dann diese [fehlende Rechts-]Norm einführen. Wenn ein Artikel des Gesetzes [für den Rat] des Staates Pskow unerwünscht erscheint, kann er von der Sammlung ausgeschlossen werden.
109. Priester, Diakone, Malven, Mönche und Nonnen unterliegen dem Prozess gegen den [Pskower] Gouverneur des [Nowgoroder] Erzbischofs. Wenn [ein Fall] gegen einen Priester, einen Diakon, einen Mönch oder eine Nonne entsteht und beide Prozessparteien keine Laien, sondern Personen unter der Gerichtsbarkeit der Kirche sind, dann sollten solche Fälle weder vom Fürsten noch vom Fürsten, oder der Bürgermeister oder [weltliche] Richter, also wie sie der Gerichtsbarkeit des [Pskower] Vizekönigs des [Nowgoroder] Erzbischofs unterliegen. Rechtsstreitigkeiten, bei denen nicht beide Parteien der Gerichtsbarkeit der Kirche unterliegen, sondern einer der Prozessparteien ein Laie ist, der Fürst und der Bürgermeister, und ebenso die [Stadt-]Richter, müssen zusammen mit dem Vizekönig des Erzbischofs verhandelt werden.
110. Wenn gegen jemanden eine Klage wegen des Besitzes eines Pferdes, einer Kuh oder eines anderen Haustiers, sogar eines Hundes, erhoben wird und der Beklagte sagt: „Dieses Tier gehört mir, es ist ein eigenes Tier“, dann nehmen Sie es mit ein Eid, dass dieses [das umstrittene Tier] wirklich einheimisch ist.
111. Wenn jemand im Beisein der Justizbehörden seinen Gegner vor Gericht schlägt, muss er den beleidigten Rubel bezahlen, [und wenn er dazu nicht in der Lage ist, dann] wird er ihm mit dem Kopf ausgehändigt. Darüber hinaus wird vom Täter eine Geldstrafe zugunsten des Prinzen erhoben.
112. Für den [Diebstahl] eines Widders sollten nach altem Brauch 6 Geld und für den [Diebstahl] eines Schafes 10 Geld zugunsten des Besitzers und 3 Geld zugunsten des Richters vergeben werden. Für den Gänserich und die Gans werden dem Besitzer 2 Geld und dem Richter 3 Geld zugesprochen; für eine Ente, für einen Erpel, für einen Hahn, für ein Huhn – jeweils 2 Geld [an den Besitzer und das gleiche an den Richter].
113. Eine Gesellschaft, die ein Fest feiert, hat das Recht, ein Gericht zu veranstalten.
114. Wenn zwei Personen im betrunkenen Zustand etwas tauschen oder eine Kauf- und Verkaufstransaktion tätigen und dann, wenn sie aufwachen, eine der Parteien [die Transaktion] ungeeignet erscheint, dann sollen in diesem Fall beide einander etwas zurückgeben sie tauschten. Und nimm sie nicht zum Eid.
115. Fürstliche Bedienstete sollten weder in Pskow noch in den Vororten Trinklokale in den Höfen unterhalten und keinen Honig verkaufen – weder im Eimer noch in der Schöpfkelle noch im Fass.
116. Wenn jemand einen anderen der Brandstiftung beschuldigt und dafür keine Beweise vorliegen, kann sich der Angeklagte durch einen freien Eid freisprechen.
117. Wenn jemand einem anderen den Bart ausreißt, und Hörensagen bezeugt dies, dann muss Hörensagen einen Eid leisten und in einem gerichtlichen Duell [mit den Schuldigen] kämpfen. Überwindet das Gerücht [seinen Gegner], so erhält er 2 Rubel für den [ausgerissenen] Bart [zugunsten des Opfers] und zusätzlich [eine Strafe] für Schläge. Es sollte nur eine Anhörung stattfinden.
118. Wenn jemand einvernehmlich eine [trächtige] Kuh kauft, sollte der Verkäufer von ihm nicht die Rückgabe der nach dem Geschäft geborenen Kälber verlangen. Wenn die Kuh anfängt, Blut zu urinieren, geben Sie es [an den Verkäufer] zurück, auch wenn das Geld bereits bezahlt wurde.
119. Wenn [zwei] Frauen zu einem gerichtlichen Kampf verurteilt werden, kann keine von ihnen an ihrer Stelle eine angeheuerte Kämpferin einsetzen.
120. Erheben mehrere Personen, 5 oder 10 oder beliebig viele, gegen eine beliebige Anzahl von Angeklagten, 5 oder einen, Anklage wegen Prügelstrafe und beweisen den Vorwurf, so wird allen eine Strafe wegen Prügelstrafe in Höhe von einem zuerkannt Rubel und eine Geldstrafe zugunsten des Fürsten werden in gleicher Höhe erhoben [unabhängig von der Zahl der angeklagten Angeklagten oder Kläger].
Übersetzung und Kommentare von L. V. Cherepnin und A. I. Yakovlev
Pskower Gerichtsurkunde
Quellen der Pskower Urteilsurkunde
Die Pskower Gerichtsurkunde wurde „an ganz Pskow bei einer Versammlung im Sommer 905 (1397) mit dem Segen von ...“ ausgestellt. Die Abfassung der Pskower Urteilscharta beweist ihre schrittweise, stufenweise Entstehung. Die Pskower Gerichtsurkunde hat einen schrittweisen, schrittweisen Ursprung. Dies bestätigt die Zusammensetzung des Briefes selbst. Es zeigt Spuren einer chronologischen Schichtung des Inhalts: Frühere Artikel, gestrichen oder durch nachfolgende geändert, wurden dennoch im Dokument belassen. Beispiel: Artikel 50 und Artikel 82.
Die Pskower Urteilscharta lässt sich in drei Teile gliedern:
1. zuerst - von 1 bis 76 Artikeln;
der zweite - von 77 bis 108 Artikeln;
der dritte - von 109 bis 120 Artikeln.
Jeder Teil beginnt mit Gründungsgesetzen (zur Zusammensetzung des Gerichts).
Im Kern ist die Pskower Gerichtscharta ein Kodex des örtlichen Verfahrensrechts. Gleichzeitig enthält die Charta Artikel zu den Normen des Straf- und Zivilrechts. aus allen 5 Räten“
Unter seinen Quellen weist die Gerichtsurkunde auf die Urkunde des Fürsten Konstantin hin, aber nur Konstantin Dmitrijewitsch, der 1407 regierte, kann als solcher Fürst anerkannt werden. Der Brief wurde zum dritten Mal ergänzt.
Die Zusammensetzung des Briefes lässt deutlich Spuren einer chronologischen Schichtung des Inhalts erkennen. Die gesamte Charta kann in drei Teile unterteilt werden: von 1 bis 76 Artikel, von 77 bis 108, von 109 bis Ende. Jedes von ihnen beginnt mit Gründungsgesetzen (über die Zusammensetzung des Gerichts).
Die Quellen der Pskower Gerichtsurkunde sind in ihren Inschriften angegeben: Sie „ist eine Kopie der Urkunde des Großherzogs Alexander und Grafen Fürst Konstantin sowie aus den Nachschriften der Pskower Pflicht. Diese Quellen haben die gleiche Bedeutung wie die Quellen des Russischen.“ Prawda – fürstliche Urkunden; im Gegensatz zu anderen in der russischen Prawda enthaltenen Statuten umfassten die Pskower Statuten bereits eine beträchtliche Menge an Legalisierungen (es gab Versuche von Kodizes) und wurden in speziellen Urkunden niedergelegt.
Die zweite Quelle der Pskower Gerichtsurkunde waren die Pskower Pflichten, d. h. das Gewohnheitsrecht, die wahrscheinlich am häufigsten vorkommende Quelle.
Das Pskower Gesetz bezieht seinen Inhalt aus dem Zollwesen; Es unterscheidet sich vom Brauch durch äußeren Zwang (der sich in der Auferlegung eines Kircheneids durch die Gesetzgeber auf sich selbst ausdrückt) und die schriftliche Form (das Original der Gesetze wird in der Lavra der Heiligen Dreifaltigkeit aufbewahrt; „die Urkunde zerreißen“ bedeutet die Zerstörung des Gesetzes selbst). Die Initiative des Gesetzes liegt beim Bürgermeister, und seine Verabschiedung und Aufhebung obliegt dem Abend, natürlich unter Beteiligung des Fürsten. Die Veröffentlichung eines Gesetzes, wenn es vom Volk in einer Versammlung ausgearbeitet wird, spielt keine Rolle.
Pskower Gerichtsurkunde aus dem 15. Jahrhundert. (es liegt uns vollständig in zwei Listen vor, von denen nur eine die vollständigste ist). Die Charta bestand aus mehreren „Schichten“ von Rechtsnormen unterschiedlichen Ursprungs und stellte sozusagen die endgültige Kodifizierung der Pskower Gesetzgebung dar, die 1467 auf der Veche genehmigt wurde. Ihr Inhalt wurde natürlich von der Gesetzgebung von Nowgorod beeinflusst . Wie bereits angedeutet, bis zur Mitte des 14. Jahrhunderts. Pskow war eine Stadt des Staates Nowgorod. Die Pskower Gerichtsurkunde umfasste 120 Gesetze, darunter Normen des Zivilrechts, Bestimmungen zum Justizsystem und -verfahren sowie Normen des Strafrechts. Aus ihren Artikeln lernten wir viele Aspekte des gesellschaftspolitischen Systems von Pskow kennen.
Über die Quellen der Pskower Gerichtsurkunde können Sie sich auch anhand des Titels informieren: „Diese Urkunde wurde aus der Urkunde des Großherzogs Alexander und aus der Urkunde des Fürsten Kostyantinov und aus allen Nachschriften der Pskower Pflichten abgefasst...“ Die Pskower Justizurkunde Die Charta wurde auf der Grundlage der Charta von Fürst Konstantin und der Charta von Alexander erstellt. Es enthielt auch eine große Anzahl von Normen, die auf der Gerichtspraxis und früher angenommenen Veche-Dokumenten beruhten – „Hinzufügung von Pskower Pflichten“. Die Persönlichkeit von Fürst Konstantin ist in der Geschichte wohlbekannt; das ist Fürst Konstantin Dmitrijewitsch. Er war der Bruder des Großfürsten von Moskau Wassili I. Dmitrijewitsch. Konstantin regierte 1407 und 1412 in Pskow, was einmal mehr darauf hinweist, dass das Datum des Erscheinens der Pskower Gerichtsurkunde nicht eindeutig sein kann.
Der Grund für die Annahme der Pskower Gerichtsurkunde war die Erlangung der völligen Unabhängigkeit Pskows von Nowgorod im Jahr 1397. Tatsächlich blieb Pskow ohne Gesetzgebung, da die aktuelle Charta des Dionysius im Jahr 1395 aufgehoben wurde, was zur Verabschiedung einer neuen Gesetzgebung führte – der Pskower Gerichtsurkunde.
Urteilsschreiben Nowgorod Pskow
Gerichtsurkunde von Nowgorod
Quellen des Novgorod-Rechts
Eine wichtige Rolle bei der Entwicklung des Rechts der Republik Nowgorod spielte die russische Prawda. Es wurde direkt angewendet und hatte während der gesamten Zeit der unabhängigen Staatlichkeit Nowgorods spürbare Auswirkungen auf Rechtsdokumente.
Die Gerichtsurkunde von Nowgorod wurde 1440 erstellt und 1471 ergänzt. Es wird angenommen, dass seine ursprüngliche Zusammensetzung am Nowgorod Veche während des Krieges zwischen den Nowgorodern und dem Großfürsten Wassili Wassiljewitsch bestimmt wurde. Nach Angaben von I. D. Belyaev wurde der am Veche verfasste Brief kurz nach dem Yazhelbitsky-Frieden (1456) mit einem Kuss am Kreuz bestätigt, und gemäß dem Korostyn-Vertrag (1471) ordnete Großfürst Iwan Wassiljewitsch dies an in seinem Namen umgeschrieben.
Die Rechtsquellen der Novgorod-Justizurkunde sind einzelne Artikel der „Russkaja Prawda“ und lokales Novgorod-Gesetz späteren Ursprungs.
Die Gerichtscharta von Nowgorod ist dem Justizsystem und den Gerichtsverfahren in Weliki Nowgorod gewidmet. M. F. Vladimirsky-Budanov identifizierte darin 42 Artikel.
Die Urteilsurkunde von Nowgorod ist uns in einem Fragment (Original) überliefert. Es wurde etwa in der Mitte des 15. Jahrhunderts zusammengestellt. „An alle Herrscher Vel. Nowgorod an der Veche, am Jaroslawl-Hof.“ Der Inhalt der Passage, die uns überliefert ist, besteht aus den Statuten des Justizsystems und einem Teil des Gerichtsverfahrens, es kann jedoch nicht geschlossen werden, dass der gesamte Inhalt der Charta darin besteht ähnlich. Aus dem Inhalt geht hervor, dass es auf Gewohnheitsrecht basiert.
Unter den bis heute erhaltenen Dokumenten sind die Vertragsbriefe zwischen Weliki Nowgorod und den Fürsten sehr interessant: Sie definierten klar die Stellung des Fürsten und die Merkmale des politischen Systems der Feudalrepublik. Die Abkommen zwischen Nowgorod und Gotland, mit deutschen Städten und anderen ausländischen Ländern legten die Regeln des internationalen Handels fest und garantierten die ungehinderte Durchreise von Nowgorodianern beispielsweise nach Gotland und deutschen Städten und dementsprechend ausländischen Kaufleuten nach Nowgorod. Die Verträge sahen hohe Geldstrafen für die Ermordung ausländischer Botschafter und Kaufleute sowie für die Körperverletzung vor. Das Verfahren zur Beilegung von Eigentumsstreitigkeiten zwischen Ausländern und Nowgorodianern sowie von Streitigkeiten über Schuldenverpflichtungen wurde festgelegt. Es ist interessant, dass das Abkommen von Nowgorod mit der Gotischen Küste und mit deutschen Städten (1189-1199) die Inhaftierung eines ausländischen Schuldners (sowohl in Nowgorod als auch für Nowgoroder in anderen Staaten) verbot und die Eintreibung von Schulden auf andere Weise ermöglichte.
Wichtige Rechtsdokumente waren Fürstenurkunden, zum Beispiel die Charta des Fürsten Wsewolod über Kirchengerichte und -leute sowie über Handelsnormen und das Manuskript (Testament), das mit dem Namen desselben Fürsten verbunden ist. Die erste Charta legte die Privilegien der Kirche in Nowgorod fest („Zehnte“ von Gerichtsstrafen, Handelszöllen und „von jeder Herde und jedem Leben“ zugunsten der Nowgoroder Sophia); die Zuständigkeit des Kirchengerichts, die Nichteinmischung des Staatsgerichts in das Kirchengericht und die Stellung des Gerichts in Handelsangelegenheiten (nach dem Ivan-Kaufmannsverband). Die Position dieses größten Handelsunternehmens von Weliki Nowgorod wird im Manuskript viel detaillierter beschrieben. In den Artikeln dieses Dokuments ging es um das Verfahren für den Beitritt zur Gesellschaft, die Zusammensetzung und Zuständigkeit des Handelsgerichts.
Die Initiative des Gesetzes liegt beim Bürgermeister, und seine Verabschiedung und Aufhebung obliegt dem Abend, natürlich unter Beteiligung des Fürsten.
Die Pskower Gerichtscharta von 1467 (PSG) ist ein Rechtsakt, der in größerem Umfang die zivilrechtlichen Beziehungen regelt. Denkmal des russischen Feudalrechts des 15. Jahrhunderts.
Entstehungs- und Adoptionsgeschichte
Die PSG bestand aus zwei Teilen: der Charta des Großherzogs von Twer, Alexander Michailowitsch, und der Charta des Fürsten Konstantin Dmitrijewitsch, der 1407–1414 in Pskow regierte. Mit späteren Ergänzungen wurde die PSG auf einer Versammlung im Jahr 1467 genehmigt.
Es sollte die gerichtlichen Rechte des Fürsten, des Bürgermeisters, des Gouverneurs von Nowgorod, des Fürsten, der Fürsten und Veche-Beamten, Gerichtsverfahren, die Auslegung von Straftaten, Eigentumsrechte und deren Verletzungen, verschiedene Arten von Verpflichtungen und Erbrechte bestimmen.
Quellen von PSG
Die Quellen der PSG waren sowohl die gesamtrussische Gesetzgebung als auch die lokale Gesetzgebung, die unter dem Einfluss der gesellschaftspolitischen Realitäten im Nordwesten Russlands entstand.
1. Russische Wahrheit
2. Veche-Gesetzgebung
3. Verträge der Stadt mit den Fürsten
4. Gerichtspraxis
5. Gewohnheitsrecht
6. Verträge mit ausländischen Unternehmern (Kaufleuten, Handwerkern)
Merkmale von PSG
Die PSG regelte die zivilrechtlichen Beziehungen im Detail. Dies war auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Bewohner der nordwestlichen Rus aktiv an kommerziellen und industriellen Aktivitäten teilnahmen, einschließlich des internationalen Handels.
In der PSG gibt es eine Präambel: „Dieser Brief wurde aus den Briefen des Großherzogs Alexander und aus den Briefen der Fürsten Kostyantinov und aus allen Registrierungen der Pskower Pflichten mit dem Segen des Vaters seiner Priester aller 5 Versammlungen und des Heiligen verfasst.“ Mönche, Diakone, Priester und die gesamte Priesterschaft Gottes nach ganz Pskow für die Veche im Sommer 6905.“
Die PSG regelt sorgfältig die Rechte und Pflichten des Fürsten und anderer Amtsträger.
PSG-Inhalte
Bürgerrecht
Besitzrecht sorgte für die Aufteilung der Dinge in unbewegliches – „Vaterland“ und bewegliches – „Bauch“. Darüber hinaus wurden erblicher Landbesitz – „votchina“ und bedingter Landbesitz – „feeding“ aufgeteilt. Auch die Methoden zur Entstehung von Eigentumsrechten wurden festgelegt: Übertragung durch Vertrag, durch Erbschaft, Schenkung, Verschreibung und Nachkommenschaft.
Gesetze der Verpflichtungen geregelte Verträge: Kauf und Verkauf, Schenkung, Verpfändung, Darlehen, Tausch, Gepäck, Raummiete, persönliche Überlassung (die Stellung des eingestellten Arbeitnehmers wurde detailliert geregelt).
Die Form der Vereinbarung kann mündlich oder schriftlich sein. Die Registrierung erfolgte im Beisein von Zeugen und einem Priester. Eine wichtige Rolle spielte die Festlegung der Frist für die Vertragsausführung.
Schuldverpflichtungen lagen nicht bei der Person des Schuldners, sondern bei seinem Vermögen. Somit hat der Schuldner seine Schulden nicht mit seiner eigenen Freiheit beglichen.
PSG kennt zwei Arten der Vererbung: gesetzlich („falten“) und testamentarisch („zwingend“). Es gab auch Fälle, in denen das Eigentum nicht Eigentum des Erben wurde, sondern für dessen lebenslange Nutzung bestimmt war und er es nicht veräußern konnte.
Strafrecht
PSG führt in den Begriff „Kriminalität“ ein, der nicht nur einer Person, sondern auch dem Staat Schaden zufügt.
Das Kriminalitätssystem sah folgendermaßen aus:
1. Gegen den Staat: Verrat („perevet“).
2. Verstoß gegen die Anordnung der Verwaltung: Bestechung („Versprechen“) eines Richters, Eindringen in Gerichtsgebäude, Gewalt gegen einen Richter.
3. Gegen den Einzelnen: Mord („golovshchina“), Schläge, Beleidigung durch Tat. Als schwerste Verbrechen galten Brudermord und Elternmord.
4. Eigentumsdelikte: Diebstahl („Diebstahl“), Diebstahl von Kircheneigentum, Brandstiftung, Pferdediebstahl, Raub, Raub. Die Strafe für Diebstahl variiert je nach Größe des gestohlenen Eigentums, Art der Begehung und Wiederholung. Die schwersten Eigentumsdelikte waren Brandstiftung und Pferdediebstahl. Für sie wurde die Todesstrafe verhängt.
Bestrafung und ihr Zweck
Bestrafungssystem:
1. Todesstrafe (Artikel 7-8).
2. Geldstrafen – für die meisten Straftaten im Rahmen des PSG.
3. Die in der Praxis angewandte körperliche Züchtigung war gesetzlich nicht vorgesehen.
Bei der Strafe handelte es sich hauptsächlich um eine Entschädigung und nicht um eine Strafe.
Gerichtsverfahren
Der Prozess als Ganzes war kontradiktorischer Natur, das heißt, er basierte auf den Grundsätzen der Verfahrensgleichheit der Parteien und der Aufgabenteilung zwischen Staatsanwalt, Verteidigung und Gericht. In diesem Fall trug der Staatsanwalt die „Beweislast“ für die Schuld des Angeklagten und das Gericht fungierte als Schiedsrichter zwischen den Parteien.
Allerdings hat die Rolle des Gerichts im Vergleich zur Russkaja Prawda zugenommen.
Die Vorladung vor Gericht basierte auf einer Vorladung („pozovnitsa“). Zu den forensischen Beweisen zählen auch schriftliche Beweise. Es entstand die Institution der gerichtlichen Vertretung, die nur von Frauen, Gehörlosen, Jugendlichen, Mönchen und alten Menschen genutzt werden konnte.
Gleichzeitig bleibt eine so archaische Form der Durchsetzung seiner Rechte wie ein gerichtliches Duell (Feld): ein bewaffneter Kampf der Parteien oder ihrer Vertreter vor dem Gericht.
PSG-Wert
Erstens regelte die Pskower Urteilsurkunde gründlich das sozioökonomische Leben der Gesellschaft und bot die Möglichkeit einer zivilisierten Landwirtschaft.
PSG war im Vergleich zur russischen Prawda ein „Fortschritt“ und stand der westeuropäischen Gesetzgebung viel näher.
Angepasste Übersetzung
Dieser Brief wurde aus dem Brief des Großfürsten Alexander und aus dem Brief des Fürsten Konstantin und aus allen ihnen zugeschriebenen Pskower Bräuchen mit dem Segen ihrer Väter, Priester aller fünf Kathedralen und Hieromonken sowie Diakone und Priester verfasst alle Geistlichen, an ganz Pskow am Veche im Jahr 1397- m (?) Jahr
1. Dies sind die (anfechtbaren) Angelegenheiten des Fürsten. Wenn sie einen verschlossenen Lagerraum oder einen vollständig überdachten Schlitten oder einen mit Riemen festgebundenen Karren oder ein mit Bast bedecktes Boot oder (Getreide) aus einer Grube rauben oder Vieh stehlen oder Heu von der Spitze eines Stapels nehmen, dann Dies sind alles Angelegenheiten, die in die Zuständigkeit des Fürsten fallen. , und die Geldstrafe (Fürst) beträgt 9 Geld. Und für Raub, gewaltsame Beschlagnahme (von fremdem Eigentum) oder Raub (sollten bezahlt werden) 70 Griwna, und die Geldstrafe für den Prinzen beträgt 19 Geld und (Gerichtsgebühren) 4 Geld.
2. Der Fürst, der Bürgermeister und der Vizekönig des Erzbischofs sollten (sollten) vom Richter entschiedene Fälle nicht neu beurteilen; Richter und (auch) der (erzbischöfliche) Gouverneur beurteilen vom Fürsten entschiedene Fälle nicht erneut.
3. Wenn ein Bürgermeister in die Ausübung seines Amtes einsteigt, dann (sollte) er schwören, dass er (von nun an) wahrhaftig gemäß dem Eid urteilen wird und den Bürgern keine städtischen Gerichtsgebühren entziehen wird, sondern das Recht des Gerichts in Anspruch nehmen wird zum Zweck der persönlichen Rache an jemandem, der Entscheidung über Freundschaftsangelegenheiten, der Verurteilung des Rechts und des Freispruchs der Schuldigen, (und auch) der Verurteilung ohne Untersuchung vor Gericht oder bei einem Veche.
4. Der Fürst und der Bürgermeister richten nicht an der Veche; sie (sollten) in den Fürstenhäusern richten, geleitet von dem Eidgesetz (Pskower Gesetz). Wenn sie nicht nach dem Gesetz richten, dann möge Gott sie beim zweiten Kommen Christi richten. Und weder der Prinz noch der Bürgermeister sollten illegale Bestechungsgelder annehmen.
5. Wenn ein fürstlicher Diener als Gouverneur in einen (Pskower) Vorort gehen (muss), dann (sollte) er schwören, dass er Pskow (alles) Gute wünschen und wirklich gemäß dem Eid richten wird. Und wenn er zu irgendeinem gehen (muss) ...
6. Wenn ein (fester) Posadnik sein Amt verlässt, (dann muss er) die Gerichtsverfahren selbst beenden; ein anderer (Bürgermeister), der an seine Stelle getreten ist, überprüft die von ihm entschiedenen Gerichtsverfahren nicht.
7. Der Dieb, der den (Pskower) Kreml ausgeraubt hat, Pferdedieb, Verräter und Brandstifter, sollte nicht am Leben gelassen werden.
8. Wenn im Posad etwas gestohlen wird, dann verzeihen Sie (den Dieb) zweimal, berauben Sie ihn nicht seines Lebens, sondern bestrafen Sie ihn entsprechend seiner Schuld, nachdem Sie ihn (des Diebstahls) erwischt haben; Wenn er ein drittes Mal gefasst wird, sollte er nicht (auf die gleiche Weise) am Leben gelassen werden wie der Dieb, der den Kreml ausgeraubt hat.
9. Wenn ein Rechtsstreit mit jemandem über Ackerland oder Wasser beginnt und sich auf diesem Land ein Hof oder ein gepflügtes Feld befindet und (eine der Parteien) dieses Land oder Wasser pflügt und 4–5 Jahre lang besitzt, dann ist diese Partei ( sollte sich auf (die Aussage von) vier oder fünf Nachbarn beziehen. Wenn die Nachbarn, auf die eine der Parteien hingewiesen hat, wenn sie (zur Verhandlung) kommen, guten Gewissens sagen, dass die Person, die sich (auf ihre Aussage) bezog, dieses Land oder Wasser tatsächlich seit 4-5 Jahren pflügt und besitzt , und die andere Partei hat in diesen Jahren nicht (mit ihm) geklagt und keine Ansprüche auf das Land oder Wasser erhoben, dann ist das Land oder Wasser (das Gegenstand der Klage war) von den Ansprüchen des Klägers und des Beklagten ausgenommen ist von der Eidesleistung (zur Bestätigung seiner Rechte) befreit; Ein Kläger, der nicht verklagt wurde und keine Ansprüche (auf Land oder Wasser) geltend gemacht hat, erhält daher keine Befriedigung für den Anspruch.
10. Wenn ein Rechtsstreit über Waldflächen beginnt und beide (Parteien) Dokumente für dasselbe (gleiche) Land vorlegen und die Dokumente (einer der Parteien) im Widerspruch zu den Dokumenten (der anderen Partei) stehen, lassen Sie beide Prozessparteien, Vermesser nehmen, die Grenzen des umstrittenen Gebiets gemäß den Dokumenten angeben, dann vor dem Herrn stehend die von den Vermessern durchgeführte Untersuchung der Grenzen bestätigen (und danach) sollte die Angelegenheit durch Duell gelöst werden ( der Prozessbeteiligten).
11. Wer (der Prozessparteien) von seinem Gegner (im Duell) besiegt wird, gilt als Verlierer.
12. Wenn eine Prozesspartei [in der Verhandlung Dokumente vorlegt, die auf der Grundlage der Dokumente der anderen Partei abgelehnt werden], dann sollte sie für schuldig befunden und ihre Dokumente für ungültig erklärt werden, ebenso wie die Partei, die den Prozess gewonnen hat Nachdem das Land (das Gegenstand der Klage war) gegeben wurde, mussten der Richter, der Fürst und der Bürgermeister mit allen Sotskys 10 Geld für Gerichtsgebühren nehmen.
13. Wenn jemand unter Berufung auf das Rückkaufsrecht beginnt, jemandem Land wegzunehmen, und derjenige, dessen Land angegriffen wird, Dokumente vorlegt, die die Verjährung seines Besitzes (dieses Landes) belegen, liegt die Angelegenheit im Ermessen von Letzteres: Er kann den Kläger zu einem Duell herausfordern oder einen Eid leisten (um herauszufinden), auf der Grundlage der Lösegeldfrist, die er in sein Land eingreift.
14. Wenn jemand nach Vorlage einer Haushaltsquittung damit beginnt, von den Erben das zur Verwahrung gegebene Vermögen (dem Erblasser) zurückzufordern: Geld, Kleidung, Schmuck oder andere bewegliche Sachen, und (es stellt sich heraus, dass) der Verstorbene gezogen hat Wenn er sein Testament schriftlich niederlegt und im (Pskower) Archiv ablegt, kann gegen die Erben kein Anspruch (auf das zur Aufbewahrung gegebene Eigentum) geltend gemacht werden, wenn es nicht durch ein Testament gestützt wird; Sie können gegenüber den Erben nicht (auch) ein Darlehen verlangen, das nicht durch eine Verpfändung und eine Urkunde gesichert ist. Wenn (der Kläger) über eine Hypothek oder eine Urkunde (die seine Ansprüche gegenüber den Erben belegt) verfügt, kann er unter Berufung auf (diese) Urkunde eine Forderung (gegen die Erben) geltend machen. Wenn jemand aufgrund einer Urkunde oder eines Pfandgeschäfts Eigentümer des beweglichen Vermögens (des Verstorbenen) ist und die Erben des Verstorbenen weder über ein Pfand noch über eine vom Verstorbenen erstellte Urkunde verfügen (mit der sie ihre Ansprüche gegen diese Person begründen könnten) , dann können sie (gegen ihn) keinen Anspruch geltend machen, weder wegen eines Darlehens, noch wegen eines Handelsdarlehens, noch wegen der zur Lagerung überlassenen Immobilie.
15. Bleibt nach dem Verstorbenen ein Vater, eine Mutter, ein Sohn, ein Bruder oder eine Schwester oder einer der nahen Verwandten übrig, die Eigentümer des beweglichen Vermögens des Verstorbenen sind, jedoch nicht aus dem Kreis der Fremden, so können sie Ansprüche geltend machen, ohne sich auf die Verpfändung zu berufen auf eine vom Verstorbenen erstellte Akte; (aus den gleichen Gründen)1 können Sie Ansprüche gegen sie geltend machen.
16. Zur Lagerung (von Eigentum). Wenn jemand etwas (zur Verwahrung) gibt und dieses (Eigentum) während eines Raubüberfalls, eines Brandes oder eines Volksaufstands stirbt und in der Zwischenzeit die Person, die dieses (Eigentum) zur Verwahrung genommen hat, eingesperrt wird (d. h. die Entgegennahme von Eigentum zur Aufbewahrung verweigert). ), so kann die Person, die (sein Eigentum) einsammelt, (vom Gericht) die Befriedigung seiner Ansprüche verlangen.
17. [Wenn jemand], der eine Woche nach dem Brand oder Raub aus einem fremden Land eingereist ist (einen Anspruch auf zur Lagerung überlassenes Eigentum erhebt) und der Beklagte dies ablehnt (ihm dieses Eigentum überlässt), wird der Fall dem Ermessen übertragen desjenigen [gegen den die Klage erhoben wird]: Er kann einen Eid schwören oder zum Duell gehen (mit dem Kläger) oder dem Kläger vor Gericht zurückgeben (das hinterlegte Eigentum).
18. Wenn in den (Pskower) Wolosten einer derjenigen, die in die Beschaffung eingetreten sind, oder von den Viehzüchtern auch einen Anspruch auf zur Lagerung übergebenes Eigentum oder Getreide erhebt, dann (sollte) der Herr ihn nach Untersuchung des Falles auch an ihn übertragen Es liegt im Ermessen desjenigen, gegen den der Anspruch geltend gemacht wurde. Anspruch: Er kann einen Eid schwören oder mit dem Kläger in ein Duell gehen oder ihn vor Gericht zurückgeben (Eigentum oder Brot zur Aufbewahrung übergeben).
19. Wenn jemand zur Verwahrung gegebenes Eigentum unter Berufung auf vor langer Zeit erhaltene Tafeln, auf denen (im Übrigen) keine Namensauflistung (dieses Eigentums) enthalten ist, zurückgewinnen will, wird sein Anspruch nicht befriedigt.
20. Wenn jemand gegen jemanden ein Verfahren wegen Prügel oder Raub einleitet, dann sollten der Fürst, die Posadniks und die Sotskys durch Vorladung des Angeklagten mit einer Vorladung untersuchen, ob es Zeugen gibt (die sich am Ort befanden), wo ( der Kläger) zu Abend gegessen hat oder wo er übernachtet hat (am Tag der Prügel oder des Raubüberfalls); Identifiziert sich der Zeuge bei der Durchsuchung als sein Schläfer oder beim Abendessen mit ihm, (dann sollte man) auch den Geschlagenen befragen (über den Ort, an dem er geschlagen und ausgeraubt wurde, ob er das Geschehene (jemandem) gemeldet hat, damit er kann sich auf diejenigen beziehen ( wem hat er erklärt); Wenn der Angeklagte bei der Verhandlung guten Gewissens sagt, dass die geschlagene Person ihm von der Prügelstrafe und dem Raub erzählt hat, und der Zeuge bei der Verhandlung seine Aussage mit ihm übereinstimmt, dann liegt der Fall vor Das liegt im Ermessen des Anspruchsberechtigten: Er kann mit einem Zeugen kämpfen oder die Beute einem Zeugen vor Gericht zurückgeben.
21. Wenn (derjenige, der im Duell kämpfen muss) entgegen dem Gerücht alt oder klein oder verkrüppelt oder ein Priester oder ein Mönch ist, dann kann er (an seiner Stelle) einstellen ein Söldner, der am Duell mit dem Gerücht teilnimmt; Der Mietling gibt seine Gerüchte nicht preis.
22. Wenn ein Zeuge, auf dessen (Aussage) sich eine der Parteien bezieht, nicht (zur Verhandlung) erscheint oder nach seinem Erscheinen vor Gericht seine Aussage nicht bestätigt oder etwas Widersprüchliches (zu ihnen) sagt, dann ist dieser Zeuge nicht mehr als Zeuge (dieser Partei) gilt und der Anspruch der Partei, die ihn (zur Verhandlung) eingereicht hat, nicht erfüllt ist.
23. Wenn sich eine Partei (die die andere beschuldigt) [des Schlagens] auf (die Aussage) eines Zeugen bezieht und der Angeklagte [ihn (die Aussage) ablehnt] und (gleichzeitig) erklärt: „Damit hat er mich selbst geschlagen.“ Zeuge von ihm ist und sich nun auf seine (Aussage) bezieht, dann ist der Zeuge (sollte anerkannt) derjenige, der im Prozess bestätigt wird.
24. Wenn sich der Angeklagte des Raubes nicht auf die Aussage eines Zeugen (der Gegenpartei) bezieht, dann (sollte) der Herr seine Vertreter entsenden, damit sich (nur) ein Kläger nicht (auf die Aussage des Zeugen) bezieht vom Gericht (zur Untersuchung der Umstände des Falles) und der Partei, die sich aufgrund ihrer Weigerung weigerte, sich (auf die Aussage des Zeugen der Gegenpartei) zu verlassen, nicht für schuldig befunden zu werden. Lassen Sie sich von diesem Pskower Establishment nicht überraschen, meine Herren.
25. Wenn ein Gerichtsvollzieher geschickt wird, um eine Partei vor Gericht zu laden, und diese geladene Partei nicht auf den Friedhof kommt, um die (gerichtliche) Vorladung zu lesen, oder (im Allgemeinen) verschwindet, wenn ihr die Vorladung ausgehändigt wird, dann lesen Sie die Vorladung auf dem Kirchhof in Anwesenheit eines Priesters; und wenn der durch die Vorladung Geladene nicht vor dem Gericht des Herrn erscheint, weil er sich seiner Pflicht entzogen hat, dann sollte der Herr am fünften Tag (nach der Verlesung der Vorladung) einen Brief an die Gerichtsvollzieher ausstellen (mit einem …). Anordnung, ihn zwangsweise vor Gericht zu stellen).
26. Wenn eine Partei (einen solchen) einen Brief (an die Gegenseite) entgegennimmt, dann (sollte) sie die ungehorsame Person, nachdem sie gemäß dem Brief festgenommen wurde, weder foltern noch schlagen, sondern vor Gericht stellen. zum Herrn; ebenso darf jemand, der per Brief vorgebracht wird, nicht mit der Partei streiten (und ihn vor Gericht bringen); und wenn er eine Waffe benutzt und einen Mord begeht, wird er als Mörder verurteilt.
27. Wenn irgendwo auf dem Markt oder auf der Straße in Pskow, in einem Vorort oder auf dem Land jemand bei einem Fest geschlagen wird, wird die geschlagene Person nicht ausgeraubt, und viele Menschen haben dies (das Schlagen) auf dem Markt gesehen , auf der Straße oder beim Fest, und vier oder fünf Leute werden vor uns stehen und erklären: „Er (er hat wirklich) geschlagen“, dann wird die Person, die die Schläge zugefügt hat, ihrer Aussage zufolge mit [ Geldstrafen] zugunsten des Geschlagenen, außerdem Erhebung (vom Täter) einer Geldstrafe zugunsten des Fürsten. Wenn die geschlagene Person (den Angeklagten) des Raubes beschuldigt, muss er den Prozess leiten und einen Zeugen vorweisen, da er (zur Klärung des Falles) ein Duell zusprechen kann.
28. Wenn jemand beginnt, einen Geldkredit von jemandem in den Gremien einzuziehen, indem er zusätzlich ein Pfand vorlegt (das der Beklagte als sein Eigentum anerkennt und die Tatsache des Pfands leugnet), wird der Fall in das Ermessen der Person übertragen, die dies tut holt das Geld ein, indem er ein Pfand vorlegt: Er kann selbst schwören (dass er den Kredit gegeben hat) und sein Geld nehmen, oder er kann die Sicherheit dem Angeklagten im Prozess zurückgeben, der ihn, nachdem er einen Eid geschworen hat, seine Sicherheit nehmen lässt . In Fällen, in denen es sich um durch Sicherheiten gesicherte Kredite handelt, wird kein Duell vergeben und durch Sicherheiten gesicherte Vorstände werden nicht für ungültig erklärt.
29. Wenn jemand jemandem Dokumente oder etwas anderes als Sicherheit für (von ihm genommenes) Geld gibt und er (im Gegenzug) unerwartet den Gläubiger gewaltsam vor Gericht bringt oder (einfach) einen Rechtsstreit mit ihm vor Gericht beginnt, meine Herren, und Der Gläubiger, der das Pfand erhalten hat, wird kein Gremium haben, das das Pfand bestätigt, dann sollte die Person, die das Pfand (Geld) gegeben hat, nicht dafür verantwortlich gemacht werden, sondern die Angelegenheit nach Prüfung seiner Aussage in sein Ermessen überlassen: Er kann schwören, dass er gegeben hat Geld (gegen Kaution) oder geben Sie die Kaution (an die andere Partei) im Prozess zurück und (diese Partei) lässt ihn, nachdem er einen Eid geschworen hat, seine Kaution entgegennehmen.
30. Wenn jemand anfängt, Geld zu leihen, dann (sollte) ohne Sicherheiten (Sicherung des Kredits) und ohne Aufzeichnung (Festlegung des Kredits) nicht mehr als einen Rubel geben; nicht mehr als einen Rubel ohne Sicherheit und Aufzeichnung (Darlehen) geben ). Wenn jemand einen Kredit (in einer Höhe) über einem Rubel einnimmt, der nicht durch eine Verpfändung von Brettern abgesichert ist, sollten solche Bretter nicht zum Inkasso angenommen werden, und derjenige, gegen den der Anspruch geltend gemacht wird (im Falle von ein Darlehen) sollte freigesprochen werden.
31. Wenn jemand unter Berufung auf die Tafeln ein Gelddarlehen eintreibt und zusätzlich ein Pfand, bestehend aus Kleidung, Rüstung, einem Pferd oder etwas Wertvollem aus (beweglichem) Vermögen, vorlegt, dann unter Hinweis auf ein solches Pfand, (das der Beklagte weigert sich), keinen Rechtsstreit wegen (Darlehens-)Geldern anzustrengen; Wenn (der Beklagte) sein Pfand verweigert und (gleichzeitig) so sagt: „Ich habe Ihnen das nicht verpfändet und nichts von Ihnen geliehen“, dann (sollte) der Kläger das Pfand besitzen und der Gegenspieler wen der Anspruch geltend macht, begründen.
32. Wenn jemand für einen anderen bürgt und die Zahlung des von ihm geliehenen Geldes garantiert, und wenn der Gläubiger sein Geld vom Bürgen einzieht, wird sich der Schuldner auf die Quittung beziehen und sagen: „Ich, Bruder, habe dir das gesicherte Geld bezahlt die Bürgschaft, hier habe ich und eine Quittung“ (dass der Gläubiger dieses Geld weder vom Schuldner noch vom Bürgen zurückfordern soll), dann (sollte) diese Quittung für ungültig erklärt werden, wenn es keine Liste davon im (Pskower) Archiv gibt und lassen Sie den Kläger (Gläubiger) Ihr Geld von einem Bürgen zurückfordern, der die Zahlung (des Darlehensgeldes) garantiert hat.
33. Die Garantie sichert Kredite (Größe) bis zu einem Rubel; (für Kredite), die größer als ein Rubel sind, ist die Garantie keine Sicherheit.
34–35. Wenn ein Einwohner von Pskow in Pskow, in den Vororten oder auf dem Land ausgeraubt wird, dann (sollten) Sie dies den Ältesten, Nachbarn oder (im Allgemeinen) Fremden melden; Wenn es bei einem Fest zu einem Diebstahl kommt, muss er dem Veranstalter oder den Teilnehmern des Festes gemeldet werden. der Eigentümer der Räumlichkeiten, in denen das Fest stattfindet, sollte nicht vereidigt werden; und ein Pskowiter [Person aus] dem (Pskower) Wolost (des Diebstahls verdächtigt) in Pskow leistet keinen freiwilligen Eid: Er (sollte) die Person, die er (des Diebstahls) verdächtigt, zum Eid in die dortige Kirche bringen lassen (in der Gegend), in der der Diebstahl stattgefunden hat. Außerdem kann ein Bewohner eines Vorortes oder eines Dorfes keinen Einwohner von Pskow anrufen, damit er dort den Eid leistet; er muss den Einwohner von Pskow zur Eidesleistung (an den Ort) bringen, an dem der Diebstahl stattgefunden hat.
36. Wenn eine Frau oder ein Teenager oder ein alter Mann oder eine kranke Person oder auf irgendeine Weise verstümmelt oder ein Mönch oder eine Nonne beginnt, unter Berufung auf die Tafeln eine Schuld von jemandem einzutreiben, dann kann sie ( an ihrer Stelle) ein Söldner (um am Duell teilzunehmen), bei dem die Parteien einen Eid schwören und die Söldner (nur) kämpfen (im Duell); Gegen einen solchen Söldner kann der Angeklagte selbst kämpfen oder seinen eigenen Söldner aufstellen.
37. Wenn einer Person ein Duell zugesprochen wird und in dem Duell eine Seite die andere besiegt, dann erhält die siegreiche Seite von der anderen, was sie verlangt; Im Falle eines Mordes (in einem Duell eines der Prozessparteien) wird das Geld (in der Klage) nicht zurückgefordert, (die Gewinnerseite) entfernt (von den Getöteten) lediglich die Rüstung und andere (Kleidungsstücke), in denen (die Getöteten). ) gekämpft; der Verlierer des Falles (muss) eine Geldstrafe zugunsten des Fürsten und zusätzlich 6 Geld an zwei Gerichtsvollzieher zahlen (sofern der Kampf stattgefunden hat); und wenn die Parteien (vor dem Kampf) Frieden schließen, erhalten die Gerichtsvollzieher jeweils 3 Geld, und der Fürst zahlt keine Geldstrafe, wenn keine der Parteien eine (materielle) Befriedigung für die Forderung erhält.
38. Wenn jemand von jemandem ein Handelsdarlehen einsammelt und sich dabei auf die Kammern bezieht, und der Beklagte als Antwort darauf eine Quittung (für die Rückzahlung des Darlehens) vorlegt, es jedoch keine Kopie einer solchen Quittung im (Archiv von Pskow) gibt B. der Dreifaltigkeitskathedrale, dann ist diese Quittung (zur Kreditrückzahlung) ungültig.
39. Wenn ein Handwerker, Zimmermann oder (jemand überhaupt) anstellt, die (im Vertrag festgelegte) Frist (der Arbeit) ausarbeitet [und den Meister verlässt], nachdem er seine Arbeit abgeschlossen hat, [sollte er] von erhalten des Meisters (Bezahlung für die Arbeit) und (falls dieser sich weigert) die (ihm geschuldete) Zahlung öffentlich einzutreiben.
40. Wenn ein Angestellter (der im Hof des Meisters gearbeitet hat) den Meister verlässt, ohne seine (im Vertrag festgelegte) Amtszeit zu erfüllen, dann (sollte) er (sollte) eine Vergütung für (die Arbeit) gemäß der Berechnung (entsprechend der geleisteten Arbeitszeit) erhalten der Meister) ; er kann seinen Lohn innerhalb eines Jahres (nach Ausscheiden aus dem Meister) einziehen, zumindest (gleichzeitig) kassiert er den Lohn auch für alle fünf oder zehn Arbeitsjahre, wenn er ihn vorher nicht vom Meister erhalten hat; Wenn jedoch mehr als ein Jahr (nach seiner Abreise) vergeht, verliert er das Recht, die Zahlung von (seinem) Herrn einzuziehen.
41. Wenn ein angeheuerter Zimmermann, der seine Arbeit noch nicht abgeschlossen hat, beim Verlassen mit dem Einsammeln der Bezahlung beginnt und dem Meister erklärt: „Ich habe meine Arbeit abgeschlossen“, und der Meister sagt: „Nein, Sie haben noch nicht alles erledigt.“ „Ihre Arbeit“, dann kann der Kapitän in Ermangelung einer Aufzeichnung (die die Bedingungen der Arbeit des Mieters enthält) bei der Verhandlung zurückgeben, was er behauptet (mieten) oder einen Eid schwören (zur Unterstützung seiner Aussage).
42. Wenn ein Herr seinen Gärtner, Gärtner oder Nomaden ablehnen möchte, dann soll diese Ablehnung im Filippov-Orden erfolgen. Ebenso gilt: Wenn ein Ivornik sich weigern will, auf einem Grundstück zu arbeiten oder (wenn er sich weigern will) ein Gärtner oder ein Nomade, dann soll der Ausstieg gleichzeitig erfolgen; Weder dem Meister noch dem Izornik noch dem Wanderer sollte eine andere Verweigerungsperiode zugewiesen werden.
42a. Wenn der Izornik oder Gärtner oder Kochetnik die Tatsache bestreitet, dass der Meister ihnen einen Ausweg gegeben hat (innerhalb der vorgeschriebenen Frist), dann verweigern sie nach der Vereidigung (mit der sie ihre Aussage bestätigen) die Zahlung eines Viertels an den Meister (der Ernte, die der Pächter bei Beendigung des abhängigen Verhältnisses zahlt) oder einen Teil (der Ernte) aus dem Garten oder einen Teil des Fischfangs aus dem Fischereigebiet.
43. Wenn ein Nomade oder ein anderer Pächter die Quelle (zum Fischen) nicht für seinen Herrn nutzt, muss er (muss) seinem Herrn dennoch einen Teil des Quellfangs zahlen, wie andere (Fischer) aus demselben Fanggebiet zahlten.
44. Der Meister kann vom Izornik oder vom Gärtner und vom Kochetnik öffentlich Hilfe mit Geld und allem Getreide verlangen, mit genauer Angabe, ob Sommerweizen oder Winterweizen, beides im Falle eines Austritts, der auf Initiative des erfolgt ist Eigentümer und im Falle eines eigenmächtigen Austritts selbst (der Pächter).
45. Wenn jemand ein Handelsdarlehen oder Geld auf eine Bürgschaft oder zur Aufbewahrung hinterlegtes oder (gewöhnliches) Darlehen oder gepfändetes Eigentum einzieht, ohne dass eine Namensübertragung (dieses Eigentums) vorliegt, wird sein Anspruch nicht befriedigt.
46. Wenn jemand eines seiner fehlenden Dinge von einer anderen Person erkennt und diese erklärt: „Ich habe es im Handel gekauft, weiß aber nicht, von wem ich es gekauft habe, dann (sollte) dazu gebracht werden (gutgläubiger Käufer), zu schwören, dass er (den identifizierten Gegenstand) tatsächlich auf einer Auktion gekauft und (den Gewinn) nicht mit dem Dieb geteilt hat; Wenn (der Beklagte) dem Gericht nicht vorlegt (die Person, von der er den identifizierten Gegenstand gekauft hat) und er selbst (im Übrigen) sich nicht als Dieb herausstellt und kein Geschäft (mit dem Dieb) abgeschlossen hat) , dann ist der Anspruch gegen ihn nicht erfüllt.
47. Wenn jemand etwas in der Stadt (aber nicht auf einem Markt) oder im Ausland gekauft hat oder es irgendwo findet (das Ding eines anderen) und jemand Anspruch darauf erhebt, dann wird die Sache entschieden (also das Gleiche) , wie (im Falle einer Reklamation bezüglich einer gekauften Sache) auf dem Markt.
48. Wenn jemand einen Anspruch auf Rückerstattung der Vergütung (für Rechtsbeistand) gegenüber den Volosten erhebt, die (angeblich) ihre Kleidung ausgezogen oder ein Pferd mitgenommen haben, und gleichzeitig erklärt: „Um das Bestechungsgeld zu bezahlen, hat er genommen.“ (Kleidung) auszog oder das Pferd wegnahm“, dann sollten diejenigen, die (Kleidung) auszogen oder das Pferd stahlen, als Verfolger beurteilt werden.
49. Für Dienstreisen von Fürsten oder Untergebenen werden Reisegebühren (in Höhe von) einem Geld pro 10 Werst (Weg) erhoben; Auch wenn zwei oder drei Personen eine Reise antreten, sollten sie die Reisekosten gemeinsam bezahlen. Wenn ein Fürstmann oder ein Diener nicht bereit ist, gegen eine solche Gebühr zu reisen, kann der Pskowiter (jemanden anderen) für die gleichen Reisegebühren schicken.
50. Der fürstliche Schreiber muss nach geltendem Brauch Gebühren erheben, wenn er eine Vorladung, einen Vollstreckungsbescheid oder eine außergerichtliche Urkunde verfasst; Wenn er (in solchen Fällen) mehr als üblich nehmen möchte, kann er (dieses Dokument) woanders schreiben und der Fürst (sollte) ein Siegel (daran) anbringen; Wenn der Fürst sich weigert, das Siegel anzubringen, sollte es (in den Archiven) in der Dreifaltigkeitskathedrale (Kathedrale) angebracht werden, (und) dies wird nicht als Verstoß gegen die Sitte angesehen.
51. Wenn der Izornik die Hilfe seines Herrn bestreitet und sagt: „Ich habe (eine Zeit lang) in deinem Dorf gelebt, aber ich schulde dir nichts (d. h. ich habe keine Hilfe angenommen)“, dann wird der Der Meister wird hierauf antworten (sollte) 4 oder 5 Personen (Zeugen) vorbringen, denen guten Gewissens mitgeteilt werden (sollte), unter welchen Bedingungen (isornik) das Land im Dorf tatsächlich bewirtschaftet wurde, (anschließend) wird die Angelegenheit weitergegeben Es liegt im Ermessen des vereidigten Herrn, der seine (Hilfe) annehmen oder der Aussage des Gefangenen zustimmen kann. Wenn der Herr keine Zeugen vorlegt, die bestätigen würden, dass der Izornik das Land im Dorf bewirtschaftet (und dabei Hilfe erhalten hat), dann (sollte) er den Hilfeanspruch ablehnen.
52. Wenn der Kläger aufgrund des Vorwurfs des Diebstahls und Raubes nichts zurückerhält, erhält der Fürst keine Geldstrafe (für den Teil der Forderung, der nicht befriedigt wurde).
53. Wenn ein Sohn seinen Vater oder seine Mutter bis zu ihrem Tod nicht unterstützt und das Haus (seiner Eltern) verlässt, erhält er nicht einmal einen Teil (der ihm aus dem Vermögen seiner Eltern zusteht).
54. Wenn (ein gutgläubiger Käufer einer fremden Sache) während eines Prozesses oder einer Eidesleistung auf die Person verweist, von der er sie gekauft hat, muss der Kläger ein Gerichtsverfahren gegen diese Person und gegen denjenigen, der (den Verdacht) entfernt hat, einleiten des Diebstahls) fungiert als Bürge (für die von ihm angegebene Person) während der Ermittlungen (gegen die Person).
55. Wenn gegen jemanden ein Anspruch auf Eigentum geltend gemacht wird, das Teil einer von einem Vater oder aufgrund eines Testaments (von einer anderen Person) erhaltenen Erbschaft war, und dies einer Anzahl von Personen bekannt ist, von denen 4 oder 5 Personen kommen ( vor Gericht), wird nach Gewissen sagen, dass (dieses Eigentum) tatsächlich durch Erbschaft vom Vater oder durch Testament (von jemandem) erhalten wurde, dann ist der Anspruch gegen den Beklagten, zu dessen Gunsten eine Aussage vorlag, nicht erfüllt (sogar). ), ohne dass dieser einen Eid leistet; Wenn es nicht 4-5 Zeugen gibt, die guten Gewissens sagen würden, dass (die umstrittene Sache) tatsächlich durch Erbschaft (vom Angeklagten) erhalten wurde, dann (sollte) der Angeklagte vereidigt werden (um seine Aussage zu bestätigen).
56. Wenn auch jemand (etwas) auf dem Markt kauft und (gleichzeitig nicht angeben kann), von wem er den Kauf getätigt hat (da er den Verkäufer nicht kennt), und (über den Kauf) wird es den Menschen bekannt sein die Vertrauen genießen, von Wenn 4-5 Personen guten Gewissens sagen: „Er hat in unserer Gegenwart auf dem Markt einen Kauf getätigt“, dann soll der Angeklagte, zu dessen Gunsten die Aussage vorlag, (sogar) ohne Anhörung freigesprochen werden Eid; Wenn er keine Zeugen vorweisen kann, sollte er vereidigt werden, woraufhin die Klage des Klägers abgewiesen werden sollte.
57. Wenn jemand einen Gerichtsvollzieher vom Fürsten oder Bürgermeister nimmt, um einen Diebstahlsfall zu untersuchen, dann sollen der Fürst und der Bürgermeister vertrauenswürdige Personen schicken, die im Falle eines Diebstahls eine Durchsuchung durchführen. Wenn diese Gerichtsvollzieher sagen: „Als wir kamen, um einen Fall von Diebstahl im Hof (des Verdächtigen) zu untersuchen, erlaubte er uns nicht, die Wohnung zu durchsuchen, ließ uns nicht ins Haus und warf uns aus dem Hof.“ Jemand, der durchsucht werden musste, wird sagen: „Sehr geehrte Herren, ich hatte diese Gerichtsvollzieher nicht“, oder er wird sagen: „Ich hatte diese Gerichtsvollzieher, ich habe sie ins Haus gelassen, aber sie, ohne eine Suche durchzuführen.“ , verließen (meinen) Hof allein, und nun wird mir fälschlicherweise vorgeworfen, sie (vom Hof) vertrieben zu haben“, dann (in diesem Fall) fragen (sollten) der Fürst und der Bürgermeister die Gerichtsvollzieher: „Können Sie das bestätigen?“ Wie auch immer, Sie wurden aus dem Hof vertrieben“, und als Reaktion darauf sollten die letzten (d. h. die Gerichtsvollzieher) 2-3 Personen (Zeugen) vorführen. Wenn diese Zeugen, nachdem sie zum Prozess gekommen sind, wahrheitsgemäß sagen: „In unserer Gegenwart hat dieser Mann die Gerichtsvollzieher aus dem Hof getrieben und ihnen nicht erlaubt, eine Durchsuchung durchzuführen“, dann (sollten die Gerichtsvollzieher vereidigt werden, und die Person (der die Untersuchung nicht zugelassen hat) sollte als Dieb anerkannt werden; Wenn die Gerichtsvollzieher (keine Zeugen vorlegen), können sie von den Gerichtsvollziehern nicht berücksichtigt werden und der Anspruch im Falle eines Diebstahls der Person, die sie (zur Durchsuchung) mitgenommen hat, wurde nicht befriedigt.
58. Bei der Verhandlung ist die Anwesenheit von Personen, die den Parteien bei der Durchführung des Prozesses helfen, nicht gestattet; Der Zutritt zum Gerichtsgebäude ist nur den Prozessparteien gestattet; Keine der Parteien (sollte) an ihrer Stelle Fürbitter vorschlagen, außer einer Frau, einem Teenager, einem Mönch oder einer Nonne, einer sehr alten oder gehörlosen Person, an deren Stelle (vor Gericht) Fürbitter auftreten (können); Wenn jemand (mit Ausnahme der oben genannten Personen) anfängt, jemandem (vor Gericht) zu helfen oder versucht, gewaltsam in das Gerichtsgebäude einzubrechen oder den Türsteher zu schlagen, dann sind dieser (der Person) Vorräte und ein Rubel beizulegen von ihm zugunsten des Prinzen und 10 Geld zugunsten des Türhüters gesammelt.
59. Und diese Türhüter (sollten) eine Person zum Fürsten und eine Person zu Pskow ernennen; Sie müssen schwören, dass sie das Rechte nicht verurteilen und die Schuldigen nicht rechtfertigen werden. Von jedem gerichtlichen Vergleich sollten sie ein Geld für zwei von der Partei einziehen, die den Prozess verloren hat.
60. Vertraue nicht der Aussage eines Diebes; und wenn (er) jemanden (des Diebstahls) beschuldigt, dann (sollte er) eine Durchsuchung im Haus des Angeklagten durchführen; Wird er in seinem Haus auf frischer Tat ertappt, wird er als Dieb erkannt, wird in seinem Haus nichts gefunden, wird er (von der weiteren Beteiligung am Verfahren) freigelassen.
61. Der Fürst und der Bürgermeister dürfen (sollten) im Formular verfasste Briefe nicht für ungültig erklären; aber gefälschte Dokumente und Tafeln sollten nach einer echten Untersuchung im Prozess für ungültig erklärt werden.
62. Wenn jemand etwas von jemandem auf der Grundlage von Brettern oder Pfandrechten eintreibt und sich, nachdem er sich mit ihm vor Gericht oder sogar unter Eid geeinigt hat, darauf beschränkt, einen Teil seiner Forderung einzutreiben, wird ihm keine Geldstrafe auferlegt Das; (das Gleiche sollte auch dann geschehen, wenn) er vollständig auf seine Ansprüche gegenüber dem Beklagten verzichtet, ohne diesen zu beschwören.
63. Wenn ein Izornik (aus einem Zustand der Abhängigkeit) den Herrn verlässt, dessen Land er bewirtschaftet hat, oder der Herr ihm das Recht gewährt, ihn zu verlassen, dann (sollte) der Herr von ihm die Hälfte (der letzten Ernte) erhalten, die er eingenommen hat izornik, und der izornik (erhält eine weitere) Hälfte.
64. Wenn irgendwelche Gerichtsvollzieher, wer auch immer sie sein mögen, fürstliche Leute oder (Stadt-)Wächter oder Pskowiter, geschickt werden, um (die Parteien oder Zeugen) vor Gericht zu laden, sowie um Fesseln anzulegen oder zu entfernen, dann (sollten) sie die Reisekosten erheben Zölle (Berechnung): für 10 Werst ein Geld.
65. Wenn ein Gerichtsvollzieher in einem Fall von Diebstahl ermittelt, muss er Reisesteuern in Höhe des Doppelten des Betrags erheben, den die als Dieb anerkannte Person gezahlt hat. Wenn der Gerichtsvollzieher (während der Untersuchung) das gestohlene Eigentum jedoch nicht findet, werden der Gerichtsvollzieher und die Türgebühr von demjenigen zurückerstattet, der ihn (zur Untersuchung) geschickt hat.
66. Wenn ein Gerichtsvollzieher oder Adliger jemandem ein Pferd oder etwas anderes für die ihm zustehenden Reisekosten wegnimmt, dann sollte (diese Sache) an einen Fremden verpfändet werden; Wenn (niemand) (sie) gegen Kaution aufnimmt, kann er (d. h. der Gerichtsvollzieher) sie (vorübergehend) in seine Obhut nehmen, und die Reisekosten werden (anschließend) von demjenigen bezahlt, der das Verfahren verliert.
67. Wenn der Kläger, nachdem er mit einem Gerichtsvollzieher eingetroffen ist, dem Beklagten mit Gewalt etwas wegnimmt, um seine Schulden zu sichern, dann (sollte) dies als (Gewalt-)Raub betrachtet werden; und dass Raubüberfälle beurteilt und mit einer Geldstrafe belegt werden; (in diesem Fall) zahlt auch die Partei, die den Prozess verliert, einen zusätzlichen Betrag.
68. Kein Posadnik (sollte) als Fürsprecher in den Angelegenheiten von irgendjemandem auftreten, mit Ausnahme seiner eigenen (und Angelegenheiten im Zusammenhang mit) der Kirche, deren Ältester er ist – an diesen Angelegenheiten kann er teilnehmen.
69.Und jeder Volost sollte (auch) nicht als Fürsprecher in irgendjemandem auftreten, mit Ausnahme seiner eigenen.
70. Aber Nachbarn treten nicht als Fürsprecher [in Angelegenheiten] auf, die Kirchenland betreffen; Älteste handeln in Angelegenheiten, die Kirchenland betreffen.
71. Am selben Tag kann derselbe Kläger nicht in zwei Verhandlungen sprechen.
72. Wenn ein Testament einer Person eine Immobilie zur lebenslangen Nutzung überlässt und diese Person, nachdem sie Dokumente für Grundstücke oder Fischereigründe in Besitz genommen hat, diese Grundstücke oder Fischereigründe oder irgendetwas anderes verkauft, dann wird diese Person verurteilt (wegen rechtswidrigen Verhaltens). Verkauf), (sollte) er dieses Land oder Fischgrundstück oder etwas anderes kaufen, aber (in diesem Fall) verliert er sein Recht, diese Immobilie zu nutzen.
73. Wenn jemand von jemandem (einen Kredit) gemäß einem Protokoll einnimmt, in dem außerdem die Verpflichtung zur Zahlung von Zinsen (an den Gläubiger) vermerkt ist, muss er den Herrn innerhalb der für die Rückzahlung des Kredits festgelegten Frist darüber informieren ), so hat er das Recht, die ihm zustehenden Zinsen auch nach Ablauf der festgelegten Frist einzuziehen; Wird der Antrag nicht innerhalb der für die Rückzahlung des Darlehens festgelegten Frist beim Herrn eingereicht, verliert der Gläubiger nach Ablauf dieser Frist das Recht, Zinsen einzuziehen.
74. Wenn jemand vor Ablauf der Laufzeit (Rückzahlung des Darlehens) Geld vom Beklagten einzieht, verliert er (zugleich) den Anspruch auf Zinsen. Möchte der Schuldner das (von ihm geliehene) Geld vor Ablauf der Frist an den Gläubiger zurückgeben (seine Rückzahlung), so ist er verpflichtet, die Zinsen zu zahlen, die der Gläubiger bei der Begleichung (für die abgelaufene Zeit) erhalten (sollte). die Gewährung des Darlehens bis zu seiner Rückgabe).
75. Legt ein Izornik zur Begründung seiner Ansprüche gegenüber dem Kapitän eine Tafel vor, so sollte eine solche Tafel für ungültig erklärt werden.
75a. Ein Oldtimer ist verpflichtet, zugunsten seines Herrn Unterwassersteuern zu zahlen.
76. Wenn ein Izornik von dem Grundstück, das er außerhalb des Pskower Landes oder an einem anderen Ort bewohnt, wegläuft und sein (bewegliches) Eigentum auf diesem Grundstück zurücklässt, das von (seinem) Herrn als Gegenleistung für die Hilfe, die er dem gegeben hat, mitgenommen werden kann izornik, dann (sollte) der Meister, nachdem er dem Fürsten und dem Bürgermeister Gerichtsvollzieher abgenommen und die volost-Ältesten und Fremden gerufen hat, dieses (bewegliche) Eigentum des izornik in Anwesenheit von Gerichtsvollziehern und Fremden verkaufen und den (Erlös) entgegen nehmen die Hilfe (die er dem Izornik gab). Wenn (der Erlös) nicht ausreicht (um die Hilfe zurückzuzahlen) und der Izornik nach einiger Zeit auftaucht, ist es dem Meister nicht untersagt, einen Teil der Hilfe (die beim Verkauf des Eigentums des Izornik nicht zurückgezahlt wurde) (von ihm zurückzufordern). . Der Isornik (nach seiner Rückkehr) kann sein (um Hilfe verkauftes) (bewegliches) Eigentum nicht vom Herrn zurückerhalten, sondern holt es von Pskow ab ...
77. Und auch die Richter von Pskow und die Bürgermeister und Ältesten aus den Vororten (sollten) schwören, dass sie wahrhaftig gemäß dem Eid richten werden; und wenn sie nicht gerecht urteilen, dann möge Gott sie am schrecklichen Tag der Wiederkunft Christi richten.
78. Wenn einer der fürstlichen Leute zufällig mit den Sotskys zusammenarbeitet, um Landstreitigkeiten beizulegen, dann (sollte) er auch Treue schwören.
79. Wenn während eines Rechtsstreits (in Fällen) über das Eigentum an Land oder Wasser (beide Prozessparteien) Briefe (zur Bestätigung ihrer Rechte) vorlegen, dann (sollten) die Briefe einer Seite dem fürstlichen Gerichtsschreiber vorgelesen werden und die Briefe von die andere Partei (sollte) dem Stadtschreiber vorgelesen werden ... Wenn ein Brief aus der Vorstadt eingeht, dann (sollte) dieser Brief dem Stadtschreiber vorgelesen werden.
80. Wenn jemand in Pskow oder in den Vororten oder im Volost bei einem Fest oder anderswo mit jemandem kämpft und (nachdem er gekämpft hat) Frieden mit ihm schließt, ohne ihn mit einem Gerichtsvollzieher vor Gericht zu rufen, dann tut der Fürst in diesem Fall nicht ( sollte) eine Geldstrafe zahlen.
81. In Angelegenheiten, die in die Zuständigkeit der Gerichtsvollzieher fallen, und zur Überprüfung der Aussagen (der Parteien oder Zeugen) müssen fürstliche Personen gleichzeitig mit den Pskower Hilfstruppen reisen.
82. Wenn ein fürstlicher Schreiber eine Vorladung (zu einer Klage) über Land schreibt, dann (sollte) er (dafür) 5 Geld erhalten, und für die Ausarbeitung einer gerichtlichen Vorladung – Geld, und für die Anbringung eines Siegels – Geld, und dafür Für die Erstellung einer gerichtlichen Vorladung und eines Nachtrags wird ebenfalls eine Gebühr erhoben. Wenn der Schreiber des Fürsten mehr (in solchen Fällen) als üblich erhalten möchte, kann er (diese Dokumente) woanders schreiben und der Fürst (sollte) sie mit einem Siegel versehen; Weigert sich der Fürst, das Siegel anzubringen, so soll es (im Archiv) in der Dreifaltigkeitskathedrale angebracht werden – dies gilt nicht als Verstoß gegen die Sitten.
83. Wenn jemand (zufällig) vom Fürsten oder (Posadnik) einen Brief annimmt, der die Erlaubnis enthält, aus geschäftlichen Gründen außerhalb des (Pskower Landes) zu reisen, dann (sollte) der fürstliche Schreiber Geld für die Erstellung dieses Briefes und Gebühren dafür erhalten Anbringen eines Siegels in Höhe eines Geldbetrags.
84. Wenn ein Izornik stirbt, der Eigentümer eines Grundstücks ist (das er vom Herrn erhalten hat), und nach ihm keine Frau, keine Kinder, kein Bruder, keine Verwandten (im Allgemeinen) mehr sein werden, dann sollte der Herr dies tun auch das (bewegliche) Vermögen des Gefangenen im Beisein von Gerichtsvollziehern und Fremden verkaufen und (den Erlös) für die Hilfeleistung verwenden (die er dem Gefangenen gewährt hat); Anschließend können weder der Bruder noch (andere) Verwandte des Izornik das bewegliche Eigentum des Izornik vom Herrn zurückfordern.
85. Wenn eine Person, ein Meister, der in der Akte lebt und verpflichtet ist, ihm zu helfen, stirbt und nach dem eine Frau und Kinder (nicht erwähnt) in (dieser) Akte sterben, dann sterben Frau und Kinder des Malers nicht von der Zahlung der Meisterhilfe befreit, die ihnen gemäß der (genannten) Eintragung erstattet werden (sollte); Wenn der Izornik nicht nach Vereinbarung beim Kapitän wohnte, wird die Angelegenheit vom Gericht (gemäß den Pskower Bräuchen) entschieden.
86. Wenn der Izornik einen Bruder oder einen anderen Verwandten hat, der Anspruch auf (sein bewegliches) Eigentum erhebt, dann (sollte) der Meister von ihm die (dem Izornik gewährte) Hilfe einziehen; Weder der Bruder des Izorika noch sein (anderer) Verwandter (sollten) Ansprüche gegen den (Isorikas) Herrn geltend machen und ihn beschuldigen, sich (das) Getreide (des Izorikas) in Kübeln und Körben angeeignet zu haben; Wenn (nach dem Izornik) ein Pferd oder eine Kuh übrig bleibt, können (die Erben des Izornik) einen Anspruch gegen den Herrn geltend machen.
87. Wenn ein Künstler einen Anspruch gegen einen Meister wegen (beweglicher) Sachen erhebt und der Meister bei der Untersuchung (seine) Rechte an der (Sache) nachweist, die der Künstler als sein Eigentum erklärt hat, werden Fremde und Nachbarn wissen, dass die ( (strittige Sache) dem Kapitän gehört, ist der Anspruch des Isornik nicht erfüllt, der Kapitän jedoch berechtigt.
88. Wenn die Frau eines Mannes stirbt, ohne ein (schriftliches) Testament zu hinterlassen, und nach ihr unbewegliches Vermögen verbleibt, dann (sollte) ihr Ehemann dieses unbewegliche Vermögen lebenslang nutzen, es sei denn, er (wieder) heiratet; wenn er (wieder) heiratet, verliert er das Recht auf lebenslange Nutzung (dieses Eigentums).
89. Wenn der Ehemann einer Frau stirbt, ohne ein (schriftliches) Testament zu hinterlassen, und nach ihm bewegliches oder unbewegliches Vermögen verbleibt, dann (sollte) seine Frau dieses Eigentum lebenslang nutzen, es sei denn, sie heiratet erneut; wenn sie (wieder) heiratet, verliert sie das Recht (diese Immobilie zu nutzen).
90. Wenn jemandes Frau stirbt und der Witwer (wieder) heiratet und die Mutter oder Schwester oder ein anderer Verwandter der Frau beginnt, (ihre) Kleider einzusammeln, dann (sollte) der Ehemann guten Gewissens (alles) geben, was wirklich ist Übrig geblieben sind ihm die Kleider (seiner Frau), aber er darf den Mann nicht schwören, dass alle Kleider der Frau restlos zurückgegeben wurden. Wenn ein Ehemann stirbt und sein Vater oder seine Brüder anfangen, seine Kleidung von seiner Frau zu fordern, dann sollte sie guten Gewissens die Kleidung zurückgeben, die ihm tatsächlich hinterlassen wurde, und den Eid schwören, dass alle Die Kleidung des Mannes (werden spurlos zurückgegeben), die Frau nicht mitbringen.
91. Wenn jemandes Sohn stirbt und nach ihm eine Schwiegertochter kommt, die anfängt, Schmuck oder Kleidung, die ihr gehörten, von ihrem Schwiegervater oder Schwager einzufordern, dann der Schwiegervater oder der Schwager (sollte) ihr den Schmuck oder die Kleidung geben; Verlangt die Schwiegertochter mehr als das, was ihr zurückgegeben wurde, liegt die Angelegenheit im Ermessen des Schwiegervaters oder Schwagers: Er kann den Eid selbst leisten oder vor Gericht zurückgeben an die Schwiegertochter (was sie verlangte).
92. Wenn jemand damit beginnt, von jemandem das Geld zurückzuerhalten, das in ein (irgendein) Joint Venture investiert wurde, mit Ausnahme des eines Kaufmanns oder irgendetwas anderes, indem er eine Karte zur Bestätigung (seiner Ansprüche) vorlegt, liegt die Angelegenheit im Ermessen desjenigen, der dies tut wem die Wiedergutmachung erfolgt: Er kann selbst einen Eid schwören (und damit seine Aussage bestätigen) oder zum Kläger vor Gericht zurückkehren (was er sucht) oder mit ihm zum Duell gehen.
93. Wenn der Schuldner einer Person (dessen Verbindlichkeiten im Register eingetragen sind) innerhalb der angegebenen Frist verschwindet, ohne (zur Zahlung) zu erscheinen, sowie wenn ein Izornik (dessen Verbindlichkeiten im Register eingetragen sind) versucht, sich zu verstecken, ist er fällig zu denen Verluste und Rechtskosten (d. h. zusätzliches Gebot) entstehen, dann (sollte) all dies zusammen mit dem Eisen vom Schuldigen (d. h. von demjenigen) zurückgefordert werden, der sich versteckt.
94. Wenn ein älterer Bruder mit einem jüngeren Bruder im selben Haushalt lebt und zur Begleichung der Schulden seines Vaters verpflichtet ist und keine Unterlagen vorliegen, die die Schuldenverpflichtung seines (Vaters) bestätigen, sollte der ältere Bruder vereidigt werden in, (und wenn er die Verpflichtungen des Vaters bestätigt, dann) lass ihn aus dem gemeinsamen Eigentum (mit seinem Bruder) bezahlen und (mit ihm) den Rest (dieses Eigentums) teilen.
95. Wenn ein jüngerer Bruder oder Cousin, der mit einem älteren Bruder oder (Cousin) im selben Haushalt lebt, versucht, das Geld seines (Geschwister-)Bruders (oder Cousins) zu verwenden und dies ablehnt, dann soll er schwören, dass er hat dieses Geld nicht verwendet und wird (mit seinem Bruder) eine Vermögensteilung vornehmen.
96. Wenn irgendwo ein Mord geschieht und der Mörder entdeckt wird, dann (sollte) der Prinz von den Mördern eine Rubelstrafe eintreiben.
97. Wenn ein Sohn seinen Vater tötete oder ein Bruder seinen Bruder (tötete), dann (sollte) der Prinz eine Geldstrafe zahlen.
98. Wenn eine Person mit einem Gerichtsvollzieher (zu jemandem) auf den Hof kommt, um einen Dieb zu verhaften oder nach Diebstahlsfällen zu suchen oder um einen Schuldner zu verhaften, und zu diesem Zeitpunkt hat eine (schwangere) Frau eine Fehlgeburt mit dem Kind und beginnt zu beschuldigen Wenn der Gerichtsvollzieher oder der Kläger einen Mord begangen hat, gilt dieser (Fall) nicht als Mord.
99. Wenn eine Partei nicht erscheint, um den Eid vor Gericht abzulegen, muss sie den erforderlichen Betrag an die andere Partei zahlen, die von der Eidpflicht befreit ist. Gleichzeitig (vollständig bezahlt) entspricht alles den Ansprüchen des Klägers.
100. Wenn jemand zu Lebzeiten oder vor seinem Tod seinem Neffen mit eigener Hand etwas aus Kleidung oder aus (beweglichem) Vermögen oder aus Immobilien schenkt und dabei in dessen Gegenwart Briefe (an ihn) ausstellt B. eines Priesters oder Fremden, dann sollte dieser (Neffe) Eigentümer dieser Schenkung sein, auch wenn (der Spender) kein (schriftliches) Testament verfasst hat.
101. Über Handelskredite und Verpflichtungen der Bürgen. Wenn jemand versucht, von jemandem einen Handelskredit oder die Erfüllung der Verpflichtungen eines Bürgen oder etwas anderes zurückzufordern, liegt die Angelegenheit im Ermessen des Verklagten: Er kann (mit dem Beklagten) kämpfen oder vor Gericht zurückkehren (Gegenstand des Anspruchs).
102. Wenn ein Meister von einem Studenten eine Gebühr für die Ausbildung einnimmt und der Student sich weigert (zu zahlen), liegt die Angelegenheit im Ermessen des Meisters (d. h. des Meisters): Er kann selbst schwören (zur Begründung seiner Ansprüche) Studiengebühren verlangen oder ihn der Aussage des Studenten Glauben schenken lassen.
103. Dem Auftraggeber ist es gestattet, beim Meister einen Kredit oder etwas anderes einzuziehen.
103a. Wenn jemand mit jemandem einen Streit über (eine in der Akte eingetragene oder durch ein Pfand gesicherte Schuld) hat und anschließend die Person, die laut der Akte oder der Pfandschuld (zur Begleichung der Schuld) verpflichtet war, ihm (die …) vorlegt Gegenperson) einen Anspruch (in einem anderen Fall) über ein Darlehen oder Eigentum, das zur Lagerung übergeben wurde, oder über etwas anderes, das sich auf die Tafeln bezieht, oder über einen Handelskredit, dann sollten diese Fälle gemäß der Pskower Sitte beurteilt werden.
104. Wenn ein Kläger den Erben des Verstorbenen ein Pfand (bestehend aus) zwei, drei oder fünf Dokumenten (die seine Rechte bestätigen) an Land oder an Wasser oder nur an dem Verstorbenen vorlegt (Ansprüche, die sich auf sein Recht beziehen). Hof oder ein Haus, und diejenigen Kläger, die ein Pfand (bestehend aus) Briefen haben, werden darüber hinaus Aufzeichnungen haben, in denen die Verpflichtungen des Verstorbenen und seine Tatsache des Pfands dokumentiert sind, während andere Kläger keine (solchen) Aufzeichnungen haben werden, aber nur ein Pfand, (bestehend) aus Briefen, dann, nachdem sie (d. h. letztere) vereidigt wurden und wenn nahe Verwandte (des Verstorbenen) die Pfande einlösen wollen, sollen (die Kläger) (den vom Verstorbenen erhaltenen Betrag) teilen Rückzahlung der Pfandrechte), in Anteilen, je nach Betrag Geld (von jedem von ihnen gegen Kaution gegeben): wie viel Geld (gab) Geld (gegen Kaution), so viel (schuldete) ihm in (seinem) Anteil; Wenn ein Anspruchsteller eine Hypothek auf den Verstorbenen hat und Aufzeichnungen über die Schulden des Verstorbenen vornimmt, dann sollte er zur Begründung seiner Ansprüche nicht schwören.
105. Erhebt ein Ausländer Klage gegen einen anderen Ausländer (wegen des Vorwurfs von) Schlägen und Raubüberfällen, so liegt der Fall im Ermessen desjenigen, gegen den die Klage erhoben wird: Er kann selbst schwören, dass er nicht geschlagen oder geraubt hat den Kläger ausrauben oder ihm bei der Verhandlung zurückgeben, was er von ihm verlangt.
106. Wenn jemand mit jemandem einen Rechtsstreit über Land oder Land mit Wildbienenstöcken beginnt und Dokumente vorlegt, die die Dauer seines Eigentums (an diesem Land) belegen, sowie seinen Kaufvertrag und seine Kaufbriefe, die das Land und das Land betreffen Bienenstöcke von Wildbienen mehrerer Miteigentümer, die alle gemeinsam vor Gericht erscheinen werden, wobei jeder (getrennt) seine Rechte auf das Land und das Land mit Bienenstöcken von Wildbienen verteidigt, dem Herrn (ihre) Briefe vorlegt, Vermesser nimmt und in Anwesenheit der alten Bewohner den Teil des Klägers (des Grundstücks oder Grundstücks) gemäß seiner Verkaufsurkunde abzugrenzen, dann leistet der Kläger einen Eid (zur Bestätigung seiner Rechte) auf seinen Teil (Grundstück oder Grundstück). Der Eid wird (vom Kläger) einmal geleistet; Wenn jemand einen Eid für alle Miteigentümer leistet, dann erhält er ein Urteil (nur) für (den) Teil (des Grundstücks oder Landes), für den er den Eid geschworen hat.
107. Wenn jemand etwas als Sicherheit für (von ihm geliehenes) Geld gegeben hat und anschließend anfängt, (dieses) Geld zurückzugeben, wobei er die Rückgabe seiner Sicherheit verlangt, und er (der Hypothekengläubiger) die Annahme der Sicherheit mit der Erklärung verweigert: „(I) Ihnen kein Geld gegeben und keine Sicherheiten von Ihnen genommen hat“, kann die Angelegenheit nach dem Ermessen desjenigen, gegen den der Anspruch (auf Sicherheit) erhoben wird, auf drei Arten geklärt werden: Er kann sich selbst beschwören und damit seine Ablehnung bestätigen die Tatsache der Sicherheit, oder er kann die Kosten der Kaution vor Gericht zurückerstatten oder sich mit dem Kläger (Hypothekenschuldner) duellieren.
108. Wenn im Pskower Gesetz ein Vorfall fehlt, dann (sollten) die Bürgermeister den Einwohnern von Pskow bei der Versammlung eine Nachricht darüber zukommen lassen und diesen Vorfall (im Gesetz) vermerken. Wenn ein Vorfall aus diesem Gesetz für die Einwohner von Pskow unerwünscht ist, kann er von den Gesetzen ausgeschlossen werden.
109. Priester, Diakone, Malvenmacher, Mönche und Nonnen sollten vom Vizekönig des Erzbischofs beurteilt werden. Wenn (ein Priester oder ein Diakon vor Gericht steht oder (das Verfahren eingeleitet wird) gegen einen Mönch oder eine Nonne und beide (Parteien) keine Laien, sondern Personen unter der Gerichtsbarkeit der Kirche sind, dann sollten (sie) nicht vor Gericht gestellt werden entweder vom Fürsten, vom Bürgermeister oder von (anderen) Richtern, denn sie unterliegen der Gerichtsbarkeit des Vizekönigs des Erzbischofs. Wenn eine der Parteien ein Laie ist, (das heißt), wenn eine Person, die der Gerichtsbarkeit der Kirche unterliegt, eine Klage gegen eine Person erhebt, die nicht der Gerichtsbarkeit der Kirche unterliegt, dann (sollte) der Fürst und der Richter urteilen Bürgermeister zusammen mit dem Vizekönig des Erzbischofs; auf die gleiche Weise (sollte von anderen beurteilt werden) Richter.
110. Wenn eine Person wegen eines Pferdes, einer Kuh oder eines anderen Viehs oder sogar eines Hundes verklagt wird und sie erklärt: „Dies (Tier) gehört mir, selbst gezogen“, dann (sollte) sie beschworen werden Tatsache ist, dass (das umstrittene Tier) wirklich einheimisch ist (was die Sache entscheidet).
111. Wenn eine der Parteien am Hofe des Herrn die andere schlägt, (sollte) sie mit einer Geldstrafe zugunsten der Person (die geschlagen wurde) und auch mit einer Geldstrafe zugunsten des Fürsten belegt werden.
112. Und für einen Widder werden nach Angaben des Gerichts 6 Geld erhoben, für ein Schaf 10 Geld an (seinen) Besitzer, und die Gerichtsgebühren betragen 3 Geld nach dem alten Gesetz. Und für einen Gans und eine Gans kassiert das Gericht 2 Geld vom Eigentümer (und) Gerichtsgebühren in Höhe von 3 Geld. Und für eine Ente und für einen Erpel und für einen Hahn und für ein Huhn kassiert das Gericht jeweils 2 Geld.
113. Und die Bruderschaft (kann) richten wie ein Richter.
114. Wenn jemand mit jemandem betrunken etwas tauscht oder etwas kauft und wenn er aufwacht, ist einer (der an der Transaktion Beteiligten) unzufrieden, dann (sollte) er (das, was er zuvor getauscht hat) tauschen und zum Eid ( sie) sollten nicht vor Gericht gebracht werden.
115. Und das fürstliche Volk (auch wenn) betreibt weder in (selbst) Pskow noch in den Vororten Wirtshäuser in Höfen, und es verkauft berauschende Getränke weder im Eimer noch im Schöpflöffel noch im Fass.
116. Wenn jemand gegen jemanden eine Anklage wegen Brandstiftung erhebt und keine (unmittelbaren) Beweise gefunden werden, kann er (der Angeklagte) zur Leistung eines freiwilligen Eides aufgefordert werden.
117. Wenn jemand einem anderen ein Büschel Bart ausreißt und dies von einem Zeugen bestätigt wird, dann (sollte dieser) einen Eid leisten und zum Duell (mit dem Täter) ziehen; besiegt der Zeuge seinen Gegner (im Duell), so erhält er für die Beschädigung des Bartes und für die Schläge eine Belohnung von zwei Rubel; Es sollte (nur) eine Anhörung (in solchen Angelegenheiten) geben.
118. Wenn (jemand) eine Kuh durch gütliche Einigung kauft, können die Kälber nach (Abschluss) des Handelsgeschäfts (vom Verkäufer) nicht zurückerhalten werden; Wenn eine verkaufte Kuh zu bluten beginnt, sollte diese Kuh (an ihren Besitzer) zurückgegeben werden, auch wenn dafür Geld bezahlt wurde.
119. In Rechtsstreitigkeiten zwischen Frauen (sollte) ein Duell zugesprochen werden, und keine von ihnen kann einen Söldner an ihre Stelle stellen.
120. Wenn jemand gegen jemanden eine Klage wegen Prügel erhebt, werden im Falle einer Prügelstrafe fünf oder zehn Personen oder eine beliebige Anzahl von (Personen) gegen fünf oder eine (Person) verklagt und (infolgedessen) den Prozess gewinnen , dann (sollte) ihnen allen ein Rubel für die Schläge zugesprochen werden (egal wie vielen Menschen sie zugefügt wurden), und (von denen, die den Prozess verloren haben) eine Geldstrafe in einem einzigen Betrag zugunsten des Prinzen kassieren.
Denkmäler des russischen Rechts. Ausgabe 2.
Denkmäler des Rechts der feudal fragmentierten Rus des 12.–15. Jahrhunderts.
/ Ed. S.V. Juschkowa. M., 1953.
LISTE DER URTEILE VON NOWGOROD
Die Pskower Urteilsurkunde ist das größte Denkmal des Feudalrechts aus der Zeit der feudalen Zersplitterung Russlands. Es war eine neue Etappe in der Entwicklung des russischen Rechts zwischen den Ausgaben der russischen Prawda und dem Gesetzbuch von 1497.
Die Pskower Justizcharta umfasst 120 Artikel, darunter Normen des Zivil- und Strafrechts, Bestimmungen zum Justizsystem und zum Gerichtsverfahren. Aus ihren Artikeln lernen wir viele Aspekte des gesellschaftspolitischen Systems von Pskow kennen.
Eigentum gemäß der Pskower Gerichtsurkunde
Mehr als die Hälfte aller Artikel des Dokuments sind den Normen des Zivilrechts gewidmet. Es enthält eine Reihe von Artikeln, die Eigentumsrechte (dingliche Rechte) regeln. Die Alphabetisierung unterscheidet zunächst zwischen beweglichem Vermögen (Leben) und unbeweglichem Vermögen (Vaterland). Immobilien umfassen Ackerland, Waldflächen, Bienenhäuser, Höfe und Käfige. Die Charta kennt das Recht zum Erwerb veräußerter Grundstücke, das nicht für andere Arten von Grundstücken gilt. Das Rücknahmerecht wurde durch die Verjährungsfrist und das Verfahren zur Beilegung des Streits eingeschränkt: Der Grundstückseigentümer entscheidet selbst, ob er zur Beilegung des Streits ein gerichtliches Duell oder einen Eid des Klägers wählt.
Die Charta von Pskow regelte die Institution der Verschreibung. Also, laut Art. Nach Art. 9 setzt der Besitz und die Nutzung von Ackerland oder einem Fischereigebiet für 4-5 Jahre bereits die Entstehung von Eigentumsrechten voraus. Wenn jemand einen Streit anstrengt, muss der Eigentümer das Eigentum an dem Land durch die Aussage von 4 oder 5 Zeugen bestätigen: „Und wenn es mit jemandem ein Urteil über das Land wegen seiner Fülle oder über Wasser gibt, ... und er bewacht und besitzt.“ dieses Land oder Wasser für 4 oder 5 Jahre, andernfalls wird der Kläger an einen Nachbarn mit 4 oder 5 Personen verwiesen.“
Diese Methode des Eigentumserwerbs durch Verschreibung gilt jedoch nicht für Streitigkeiten über Grundstücke unter einem Wald. Kunst. 10 schlägt vor, den Streit auf der Grundlage der Prüfung der von den Streitparteien vorgelegten Grundstücksurkunden beizulegen. Anschließend beauftragte das Gericht Landvermesser mit der Festlegung der Grenzen zwischen den Grundstücken der Kläger. Anschließend wurde den Prozessparteien ein Duell zugesprochen.
Es gibt eine Rechtsinstitution wie „Fütterung“ (vorübergehende Nutzung fremden Eigentums), die in Artikel 72 aufgeführt ist. Dieses Recht stand dem überlebenden Ehegatten zu, der lebenslang Eigentümer des beweglichen und unbeweglichen Vermögens des Verstorbenen war, sofern er dies tat keine neue Ehe eingehen. Andernfalls wurde ihm das Recht entzogen, dieses Eigentum zu nutzen. Derselbe Artikel verbietet jegliches Eigentum, das durch Erbschaft erworben wird. Bei einem Verkauf musste der Ehegatte den Verkauften zurückkaufen. Dann verlor er dieses Eigentum. Fortsetzung der Artikel 88 und 89 Art. 90 sieht vor, dass die nächsten Angehörigen des Verstorbenen den überlebenden Ehegatten auf die Kleidung ihres Verwandten verklagen können. Vermögensstreitigkeiten zwischen einer Schwiegertochter und einem Schwiegervater oder Schwager werden in Art. behandelt. 91.
Die Fütterung kann als eine Methode zum Erwerb von Eigentum durch Erbschaft eingestuft werden. Auch die Erlangung von Eigentumsrechten durch Erbschaft wird in Art. Kunst. 14, 15. Kunst. 55 regelt die Normen des Erbrechts. In dem Artikel geht es um Erfrierungen – Erbschaft durch Gesetz und durch Urkunde – Erbschaft durch Testament. Im Streitfall mussten Zeugen bei der Testamentserrichtung anwesend sein. In Kunst. 100 bezieht sich auf den Erhalt von Eigentum durch einen Neffen durch eine Schenkungsurkunde. Für die Gültigkeit dieses Gesetzes war die Anwesenheit eines Priesters oder „Außenstehender“ erforderlich, in dessen Anwesenheit die Eigentumsübertragung und „Handschrift“ (Schenkungsurkunde) vorgenommen wurde.
Allerdings in der Kunst. 53 spricht davon, einem Sohn das Erbe zu entziehen, wenn „der Sohn seinen Vater oder seine Mutter nicht zu Tode ernährt, sondern das Haus verlässt“.
Es ist zu beachten, dass Art. 94 sieht die Übertragung der Schulden des Vaters auf seine Söhne vor, die verpflichtet waren, die Schulden des Vaters aus dem Gesamtgut zu begleichen, der Rest durfte geteilt werden.
Im darauffolgenden Artikel. 95 spricht von der Aufteilung des Eigentums, wenn sich in die Beziehungen zusammenlebender Brüder der Schatten des Misstrauens gegen einen von ihnen in der eigennützigen Nutzung des Gemeinschaftseigentums einschleicht.
Arten von Verträgen nach der Pskower Gerichtscharta
Auch das Schuldrecht hat eine große Entwicklung erfahren. Es gibt drei bekannte Arten des Vertragsabschlusses: mündlich, „Aufnahme“ und „Bord“.
Beim Abschluss mündlicher Verträge war die Anwesenheit von Zeugen erforderlich. Dies war wichtig, falls es später zu einem Rechtsstreit kam.
Bei der „Aufzeichnung“ handelte es sich um ein schriftliches Dokument, von dem eine Kopie im Archiv der Dreifaltigkeitskathedrale aufbewahrt wurde. Ein solches Protokoll war in Rechtsstreitigkeiten ein formelles Dokument, das nicht anfechtbar war.
Im Gegensatz zur „Aufzeichnung“ war die „Tafel“ ein einfaches Haushaltsdokument, das auf eine Tafel oder Birkenrinde geschrieben wurde. Eine Kopie einer solchen Vereinbarung wurde nicht archiviert und daher konnte ihre Echtheit bestritten werden.
Das Schuldrecht regelte Kauf- und Verkaufsverträge, Verpfändungs-, Darlehens-, Tausch-, Gepäck- und Mietverträge.
Kunst. 114 betrifft Kauf- und Tauschverträge. Danach wird ein im betrunkenen Zustand geschlossener Tausch- oder Kaufvertrag für ungültig erklärt, wenn eine der Parteien ihn nüchtern auflösen will: „und wer im betrunkenen Zustand entscheidet, was zu tun oder zu kaufen ist, und dann schläft er.“ es aus und einem Kläger wird es nicht gefallen.“ , sonst wird es umgetauscht...“
Der Vereinbarung wurde große Aufmerksamkeit gewidmet (nämlich Artikel 14–19). Gepäck(Aufbewahrung von Eigentum). Die Hinterlegungsvereinbarung wurde durch Eintragung formalisiert. Artikel 16 besagt, dass, wenn die Einlagenvereinbarung unter Katastrophenbedingungen geschlossen wurde, keine Aufzeichnung erforderlich ist; Allerdings ist es in diesem Fall schwierig, Ihr Eigentum zurückzubekommen. Artikel 17 regelt Fälle des Verlusts von zur Lagerung gegebenem Eigentum aufgrund von Feuer, Hurrikan oder während des Transports. Artikel 18 betrifft eine Kautionsvereinbarung, die von einer Person geschlossen wird, die in einem ländlichen Gebiet lebt und den unteren sozialen Schichten angehört.
Das allgemeine Verfahren zum Abschluss eines Depotvertrages ist in Artikel 19 definiert: „Wer aber auf den namenlosen Foren alter Zeiten nach Beobachtungen sucht, sonst hat er sie nicht gefunden“ – also Der Vertrag bedarf der Schriftform; darin sind die zur Verwahrung überlassenen Sachen namentlich anzugeben sowie der Zeitraum, für den diese Sachen überlassen werden.
Das Urteil regelte den Darlehensvertrag im Einzelnen. Ein Darlehensvertrag ist eine häufigere Vertragsform als ein Einlagenvertrag. Eine Möglichkeit, einen Darlehensvertrag zu formalisieren, finden wir in Artikel 28. Dieser Artikel besagt, dass der Hypothekengläubiger eine Klage gegen denjenigen einreichen kann, der ihm Geld für eine Schuld abgenommen hat, wenn dieser den Vertragsabschluss bestreitet und sich weigert, die Schuld zurückzuzahlen.
Beim Abschluss einiger Verträge war eine Bürgschaftserklärung erforderlich. Durch die Bürgschaft wurde eine Schuld in Höhe von bis zu einem Rubel gesichert. Machte der Kreditgeber eine Klage gegen den Bürgen geltend, so wurde die Angelegenheit auf Antrag des Klägers geklärt: Er konnte mit dem Beklagten in ein Rechtsduell eintreten oder dem Beklagten Gelegenheit dazu geben, indem er den Preis der Forderung ans Kreuz legte Treue schwören. Im Falle einer Flucht übergab der Schuldner seinen Kopf dem Bürgen.
Die Satzung unterschied zwischen der Verpfändung beweglicher und unbeweglicher Sachen. Bei der Verpfändung beweglicher Sachen geht die verpfändete Sache bis zur Begleichung der Schuld in den Besitz des Pfandgläubigers über. Bei der Verpfändung blieb die Immobilie beim Eigentümer.
Die Bestimmungen zur Verpfändung von Eigentum sind in den Artikeln 31 (die die Rolle des Pfands als Mittel zur Sicherstellung der Erfüllung einer Verpflichtung darlegen) und 104, 107 (in denen der Gläubiger - Pfandgläubiger den Erhalt des Pfands bestreitet) dargelegt ) 103 (Dieser Artikel regelt das Recht des Beklagten, den Eigentümer zu verklagen), 30 (festlegt das allgemeine Verfahren für den Abschluss eines Darlehens: „Und wer das Recht hat, Silber zu verleihen, gibt sonst einen Rubel ohne Sicherheit und ohne Aufzeichnung ab.“ “), Artikel 43 (der die Möglichkeit eines Nomaden festlegt, einen Teil des Einkommens zu verpfänden, das er bei der Frühjahrsfischerei erhält).
Der Schuldner, der die Schulden zurückzahlte, sollte über eine formelle Zahlungsquittung des Gläubigers verfügen, die im Archiv der Dreifaltigkeitskathedrale aufbewahrt wurde.
Im Urteilsschreiben ist von einem Privatmietvertrag die Rede. Die Artikel 39 – 41 sind der Regelung der Beziehungen aus einem Mietvertrag gewidmet. Gemäß Artikel 39 wird der Vertrag auf Zeit („wird seine Lektion verteidigen“) oder zur Ausübung einer bestimmten Arbeit („wird seine Arbeit beenden“) geschlossen. ). Der Vertrag wurde in der Regel mündlich geschlossen; in diesem Fall erlaubte das Gesetz den Lohnarbeitern, ihren Verdienst durch Ausruf einzufordern. Allerdings erwähnt Artikel 41, der das Verhältnis zwischen dem Eigentümer und dem Mietling – dem Zimmermann – regelt, die Aufnahme. Kunst. 40 erscheint als Sonderfall von Artikel 39, wenn der Vertrag für einen bestimmten Zeitraum geschlossen wird. Der Artikel macht auf den Status des Lohnarbeiters aufmerksam, der sowohl durch die persönliche Freiheit als auch durch den Verlust oder die Einschränkung der wirtschaftlichen Unabhängigkeit bestimmt wird. Derselbe Artikel sieht eine Verjährungsfrist von einem Jahr vor.
Es bestand auch ein Grundstücksmietvertrag. In der Gerichtsurkunde gibt es nur einen Artikel, der dieser Art von Verträgen gewidmet ist, obwohl davon ausgegangen werden kann, dass solche Transaktionen häufig in einer großen Handelsstadt durchgeführt wurden. In Artikel 130 heißt es: „Und der Verwalter, aber der Souverän, ist ein Richter oder etwas anderes, nach dem Sie suchen können.“ Ein „Mieter“ ist der Mieter eines Hauses oder eines Grundstücksteils. Die Miete musste er mit seiner Arbeit bezahlen. Daher waren die Untergebenen wirtschaftlich von den Eigentümern des Hauses abhängig, und das Gesetz betrachtete die Untergebenen als eine der Kategorien abhängiger Personen. Die diesbezügliche Urteilsordnung geht noch einen Schritt weiter und ermöglicht die Geltendmachung von Ansprüchen gegen den Hauseigentümer hinsichtlich der Verpflichtungen aus der Vermietung von Räumlichkeiten.
Der Abschluss solcher Vereinbarungen wie Sicherheiten-, Darlehens-, Kautions- und Mietverträge kann als ein weiterer Schritt zur Schichtung der Gesellschaft angesehen werden: der Aufstieg der herrschenden Klasse und die Unterdrückung der unteren Bevölkerungsschichten. Dies liegt daran, dass nur wohlhabende Menschen es sich leisten könnten, Geld zu leihen und ein großes Grundstück zu vermieten. Sehr oft verlangten sie Zinsen für das Darlehen (sowie für die Hypothek). Nicht jeder konnte die Schulden zurückzahlen. In diesem Fall musste auf die Hilfe des Gerichts zurückgegriffen werden. Obwohl einige Artikel, wie z. B. 107, 103, 41, die Klage eines Herrn durch seinen Angestellten oder Schuldner vorsahen, konnte sich nicht jeder die Kosten der Klage leisten. Somit war die Charta des Pskower Urteils ebenso wie die Russische Wahrheit ein Glied in der Kette „Versklavung der Bauern“.
Arten von Verbrechen und Strafen gemäß der Pskower Gerichtsurkunde
Zum ersten Mal im russischen Recht wird in der Pskower Justizcharta ein Verbrechen so verstanden, dass es nicht nur Einzelpersonen, sondern auch dem Staat Schaden zufügt. Die Charta enthält jedoch keinen speziellen Begriff zur Bezeichnung des Kriminalitätsbegriffs.
Gegenstand des Verbrechens könnten alle freien und vom Feudalismus abhängigen Menschen sein. In der Charta von Pskow werden Sklaven überhaupt nicht erwähnt.
Die Charta von Pskow unterschied zwischen schuldigen und unschuldigen Taten. Das Gesetz sieht in jedem Fall den Ausschluss der Verantwortlichen bei fehlender Schuld vor. Wenn also gemäß Artikel 98 ein Gerichtsvollzieher zum Haus einer des Diebstahls verdächtigen Person kommt, um eine Durchsuchung durchzuführen, und eine in diesem Haus lebende schwangere Frau Angst bekommt und eine Fehlgeburt erleidet, dann liegt „kein primäres Verschulden“ vor, d. h. Dem Gerichtsvollzieher kann nicht vorgeworfen werden, ein Kind getötet zu haben.
Entsprechend der Änderung des allgemeinen Kriminalitätsbegriffs sieht die Pskower Urteilscharta ein komplexeres Kriminalitätssystem vor.
Erstmals tauchen Staatsverbrechen („perevet“, also Landesverrat) sowie Verbrechen gegen die Ordnung von Regierung und Gericht auf.
Gemäß Artikel 58 musste das Gericht, wenn ein Zeuge der einen oder anderen Seite versuchte, gewaltsam in die Räumlichkeiten einzudringen, in denen der Prozess stattfand, oder den Pförtner schlagen, den Täter in die Reserve werfen und eine Rubelstrafe von ihm eintreiben zugunsten des Prinzen und 10 Geld zugunsten des Opfers.
In der Charta von Pskow wurden Eigentumsdelikte ausführlicher behandelt als in der russischen Wahrheit. Das Pskower Gesetz kennt Brandstiftung, Diebstahl, Raub und Entdeckung. Eines der gefährlichsten Verbrechen war Brandstiftung, für die die Todesstrafe verhängt wurde. Wenn jemand der Brandstiftung verdächtigt wurde, es aber keine direkten Beweise gab, wurde er von der Verantwortung entbunden und schwor, dass er die Straftat nicht begangen hatte.
Tatba könnte geschickt und einfach sein. Zur qualifizierten Tatba gehörte die Krim Tatba, d.h. Diebstahl im Pskower Kreml, Pferdediebstahl und Diebstahl, zum dritten Mal begangen. Als einfacher Diebstahl galt ein Diebstahl, der zum ersten oder zweiten Mal begangen wurde, mit Ausnahme von Pferdediebstahl und Diebstahl aus dem Kreml.
Gemäß Art. 34, 35 Das Opfer selbst sucht nach dem Dieb und nimmt ihn zum Eid. Gemäß Artikel 52 musste der Täter den Verkauf an den Fürsten und eine Belohnung an das Opfer zahlen. Artikel 60 schlägt vor, der Aussage des Diebes keinen Glauben zu schenken. Dennoch wurde eine Durchsuchung der Person durchgeführt, gegen die „der Dieb vorgehen würde“.
In Kunst. 1 erwähnt ein solches Verbrechen als Entdeckung, d.h. Raubüberfall durch eine Bande. Alle Komplizen trugen die Verantwortung. Die Täter der Entdeckung wurden wie für Raub und Raub bestraft.
Die Gerichtsurkunde definierte Verbrechen gegen die Person. Gemäß Artikel 27 kann eine Person beim Gericht Beschwerde einlegen, wenn sie während einer Schlägerei an einem öffentlichen Ort (in diesem Fall auf einem Markt) geschlagen wurde. Artikel 111 sieht Sanktionen vor, wenn der Kläger im Prozess geschlagen wird. Die Geldstrafe ging zugunsten des Prinzen aus, und der geschlagenen Person wurde moralischer Schadenersatz gezahlt. Als schwerstes Verbrechen gegen eine Person galt das Ausreißen eines Bartes sowie Mord (golovshina), der in Art. 3 erwähnt wird. 96, 97.
Die Pskower Charta sah folgende Strafen vor: Todesstrafe und Verkauf.
Eine Person wurde wegen Pferdediebstahls, Brandstiftung, Hochverrats, Diebstahl von Kirchen- oder Kremlvermögen, Diebstahl in einer Possad und wegen dreimaliger Begehung einer Straftat zum Tode verurteilt.
Die Methoden zur Vollstreckung der Todesstrafe sind in der Charta nicht angegeben. In den Pskower Chroniken sind jedoch mehrere Fälle von Todesstrafen verzeichnet, und zwar in Form von Schlägen und Folter, Erhängen oder Verbrennen.
Die zweite Art der Bestrafung war der Verkauf, der in den meisten Artikeln der Gerichtsurkunde vorgeschrieben ist. Es überstieg nicht 2 Rubel.
Zusätzlich zum Verkauf musste der Angeklagte dem Opfer oder seinen Angehörigen eine Geldprämie zahlen.
Ausreichend hohe Geldstrafen ruinierten die Armen, die städtischen Unterschichten und brachten sie in die Knechtschaft von Geldverleihern, Bojaren und Kaufleuten.
