Krieg als Motor des Fortschritts. Stimmt es, dass Faulheit der Motor des technischen Fortschritts ist? Was ist die Grundlage kreativen Denkens?

Sie sitzen jetzt im Internet und lesen diesen Artikel nur, weil die USA und die UdSSR vor einem halben Jahrhundert ihre Atomraketen aufeinander richteten, wofür sie so etwas Nützliches wie einen Computer brauchten...

Allerdings wurden nicht nur Computer im Auftrag des Militärs geschaffen. Zur großen Empörung der Pazifisten muss man zugeben, dass unsere gesamte technologische Zivilisation und Konsumgesellschaft ihre Existenz hauptsächlich einem solchen Laster der Menschheit wie Aggressivität und Blutdurst verdankt.

Wenn es keine Kriege gäbe und die Menschen zunächst friedlich miteinander auskommen würden, dann würde unsere Welt vielleicht so etwas wie ein Märchenland der Hobbits ähneln. Gemütliche Hütten mit Brunnen und Kirschgärten anstelle von Städten, in denen die Menschen in der Antike durch die Bedrohung durch einen feindlichen Angriff gezwungen wurden, sich in mehrstöckigen Gebäuden übereinander niederzulassen.

Und um diese Idylle herum gab es mit Hacken gepflügte Felder und selbstgesponnene Kleidung. Für den Transport sorgen Pferde und Fahrräder, statt Krankenhäuser gibt es Heiler, die mit Kräutern und Zaubersprüchen behandeln.

Außerdem wären die Fahrräder höchstwahrscheinlich aus Holz. Denn es war das Wettrüsten, das über Jahrtausende sowohl quantitativ als auch qualitativ zur Entwicklung der Metallurgie beitrug.

Von der Antike bis zum 19. Jahrhundert waren die gleichen einfachen Hämmer, Äxte, Sicheln, Nägel und Küchenmesser friedliche Arbeitswerkzeuge. Was für eine Entwicklung gibt es? Der Schmied erwarb Kupfer-, Bronze- und Eisenstücke (sehr teuer) und schmiedete genau dieselbe Sichel, die seine Urgroßväter verwendet hatten. Musste er dafür neue Technologien und Legierungen erfinden?

Waffen und Rüstungen erforderten einen anderen Ansatz. Um ein haltbareres Schwert herzustellen, erfanden Büchsenmacher den Stahl, entdeckten die Härtung und entwickelten Damaststahl. Wahrscheinlich sollten Sie die Herstellungstechnologien eines japanischen Schwertes und einer einfachen Sense nicht einmal vergleichen – zwischen ihnen liegt ein ganzer Abgrund.

Oder nehmen wir ein so scheinbar völlig friedliches Werkzeug als Drehmeißel mit einer speziellen Hartlötung. Geboren dank Schusswaffen: Kanonenrohre und Artilleriegeschosse, die er schärfte.

Im Allgemeinen wurde die überwiegende Mehrheit der langlebigen Speziallegierungen, die heute in Industrie und Bauwesen verwendet werden, speziell für militärische Zwecke hergestellt. Als Panzerung, als Projektil oder als Teil zur Herstellung militärischer Ausrüstung.

Übrigens zu Rüstungen und Granaten. Bereits im 19. Jahrhundert führte ihre ewige Konfrontation zur Entstehung mächtiger Geschütze und Schlachtschiffe. Letztere erforderten jedoch so viel Eisen (Stahl erschien später), dass mit dem Massenbau erst begonnen werden konnte, nachdem die Industrie begann, die Metallproduktion exponentiell zu steigern. Ein positiver Nebeneffekt davon war eine Senkung der Kosten für Eisen und Stahl, die zunehmend für andere, auch friedliche Zwecke verwendet wurden.

Aber Science-Fiction-Autoren des frühen 20. Jahrhunderts träumten von hohen Gebäuden aus damals neuartigem Aluminium – leicht, ohne Angst vor Korrosion. Die Massenproduktion dieses Wundermetalls wurde jedoch erst möglich, als sich Militärflugzeughersteller dafür interessierten. Auf die gleiche Weise erschien in unserer Welt sein angesehener Bruder Titan, der von der Luft- und Raumfahrtindustrie und den Werften von Kampf-U-Booten benötigt wird.

Was die Chemie betrifft, zu der die meisten von uns eine negative Einstellung haben, würden nur wenige daran zweifeln, dass auch sie das böse Produkt der Militaristen ist. Tatsächlich verdankte die chemische Industrie ihre rasante Entwicklung der Produktion von Schießpulver und Sprengstoffen und wurde damals großzügig von Abnehmern chemischer Waffen finanziert. Und so hatten Chemiker Geld, um synthetische Farbstoffe, Medikamente und Parfüme herzustellen.

Auch der Kunststoff Nylon ist eine militärische Erfindung, mit der man versuchte, Fallschirmseide zu ersetzen. Wir werden hier auch Kevlar einbeziehen und auch synthetischen Kraftstoff hinzufügen (als Reaktion auf die Benzinknappheit in Deutschland im Krieg).

Interessant ist, dass auch Rübenzucker seinen Ursprung dem Krieg verdankt: Während der Napoleonischen Kriege gingen die Lieferungen von Rohrzucker nach Europa stark zurück, und dann beschloss man, ihn aus Rüben herzustellen.

Wir sollten dem französischen Kaiser auch dafür danken, dass wir heute Ladenregale voller Konserven und gestapelter Gläser mit Marinaden und Säften haben. Denn er war es, der einen Wettbewerb um die beste Technologie zur Zubereitung haltbarer Lebensmittel veranstaltete – um die Lebensmittelversorgung seiner Armee zu verbessern.

Gehen wir nun zur nächsten Boutique. Es scheint, dass es hier nicht nach Armee riecht: Jeans, Schaffellmäntel, Blusen. Aber du liegst falsch. Denn die Produktion von Konfektionskleidung in Standardgrößen begann genau zu dem Zeitpunkt, als es darum ging, Zehntausende und Hunderttausende Soldaten schnell in Uniformen einzukleiden. Schließlich konnten Schneider und Schneider sie nicht alle einzeln bedienen.

Konserven retteten Bonaparte nicht – wie Sie wissen, verfolgten ihn die Kosaken bis nach Paris. Wo sie begannen, ungeduldig Snacks von den örtlichen Tavernen zu verlangen, was die Franzosen dazu zwang, die ersten Fast-Food-Bistro-Restaurants zu eröffnen.

Inzwischen erforderte der Krieg mehr als nur Waffen und Ausrüstung. Tausende Verletzte riefen verzweifelt um Hilfe – und Ärzte kamen ihnen zu Hilfe. Den größten Beitrag zur Chirurgie leisteten die „Bildhauer“ der Armee, die Pfeile und Kugeln ausschnitten, Arme und Beine absägten und Wunden nähten.

Unter ihnen war Professor Nikolai Pirogov, der während des Krimkrieges erstmals eine Massenversorgung der Verwundeten mittels Ätheranästhesie, Gipsverbänden und Triage der Opfer organisierte. Später wurden seine Methoden beim Aufbau von Krankenhäusern bei Naturkatastrophen und von Menschen verursachten Katastrophen eingesetzt.

Mit Schaudern erinnern wir uns an die sadistischen Experimente von Hitlers Arzt Mengele, die er an lebenden Menschen durchführte: Er fror sie ein, fügte ihnen schreckliche Verletzungen und Verbrennungen zu, übergoss sie mit ätzenden Chemikalien, infizierte sie mit Krankheiten und brachte sie in eine verdünnte Atmosphäre. Allerdings wissen nur wenige Menschen, dass alle Ergebnisse der schrecklichen Experimente, die Mengele akribisch aufzeichnete, für die Medizin von unschätzbarem Wert waren und nach dem Krieg eine echte Jagd nach ihnen begann.

Die Ergebnisse der monströsen Experimente eines anderen Sadisten in Uniform – der japanischen „Einheit 731“ – sind zu einem Schatz für Mikrobiologen geworden. Es ist kein Zufall, dass die Amerikaner schnell ihre Arbeit stahlen – was ihnen bei der Gründung ihrer berühmten Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten half.

Die Behandlung der Verwundeten erforderte nicht nur das Können des Chirurgen, sondern auch neue Medikamente, vor allem Antiseptika. Und Alexander Fleming, der im Ersten Weltkrieg als Militärarzt arbeitete, widmete seine weitere Arbeit der Suche nach einem Medikament, das sie vor heimtückischen Infektionen bewahren sollte. Der Höhepunkt war 1928 die Entdeckung des Penicillins.

Verlassen wir nun die Apotheke und nähern wir uns der Allee, während wir auf die unzähligen Autos blicken, die die Luft unserer Städte verqualmen. Wie Sie vielleicht schon erraten haben, brachte das Militär sie auch in unsere Welt. Die allererste selbstfahrende Kutsche mit Dampfantrieb wurde 1769 vom Franzosen Cugnon gebaut und war für den Transport von Kanonen bestimmt. Hundert Jahre später wurde diese Idee in Form von Autos wiederbelebt, die sofort für militärische Zwecke eingesetzt wurden.

Hochgeschwindigkeits-Motorboote, die heute zur Unterhaltung der Reichen geworden sind, gehen auf ihre Urgroßväter, die Torpedobomber, zurück. Das U-Boot, das uns die Geheimnisse der Tiefsee enthüllte, war eine rein militärische Erfindung. Und Jacques Cousteau sammelte 1943 sogar seine Tauchausrüstung ein, um damit eine Sabotage gegen die Nazis zu begehen, die Frankreich besetzten.

Erinnern wir uns noch einmal an die Luftfahrt. Bis 1914 gab es Flugzeuge mit fragilen Flügeln für mutige Exzentriker – und dann begannen sie, ihre Größe, Motorleistung und Strukturfestigkeit rapide zu steigern. Und Passagierflugzeuge zeigten, basierend auf den Erfahrungen beim Bau von Bombern, dass Entfernungen zwischen europäischen Hauptstädten in nur wenigen Flugstunden gemessen werden konnten.

Übrigens sind auch Turbojet- und Turboprop-Triebwerke, ohne die moderne Flugzeuge undenkbar sind, militärische Entwicklungen. Nun, vielleicht weiß jeder, dass die Weltraumraketen, die den Menschen in die Umlaufbahn und weiter zum Mond beförderten, direkte Nachkommen der Kampfraketen V-2 sind.

Radar entwickelte sich als Mittel zur Ortung feindlicher Schiffe und Bomber. Diese „Augen und Ohren“ der Armee, die bereits im Zweiten Weltkrieg eingesetzt wurden, tragen heute dazu bei, dass friedliche Schiffe reibungslos fahren und das Luftkommunikationsnetz funktioniert.

Ein ebenso wichtiger Bestandteil der Kampfkraft jeder Armee war schon immer die Kommunikation, ohne die ein Kampf ebenso unmöglich ist wie ohne Munition. Von berittenen Boten, Fahnenschwingen und Rauchsignalen machte das Militär im 20. Jahrhundert einen dramatischen Sprung hin zum Telefon und Walkie-Talkie.

Die Notwendigkeit, sowohl mit jeder Besatzung eines gepanzerten Fahrzeugs oder Aufklärungstrupps (jetzt sogar mit einem einzelnen Jäger) als auch zwischen Hunderten und Tausenden Kilometern voneinander entfernten Hauptquartieren in Kontakt zu bleiben, zwang militärische Designbüros dazu, nach neuen Konzepten und Technologien zu suchen . Zu den friedlichen Anwendungen gehörten Satellitenfernsehen, UKW-Radio und Mobilfunk.

Doch das reichte den in Bunkern verschanzten Generälen nicht. Und so machte sich die Advanced Research and Development Authority (DARPA) des US-Verteidigungsministeriums in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts daran, das Konzept der dezentralen Kontrolle militärischer und ziviler Einrichtungen in einem Atomkrieg zu entwickeln. So entstand ARPANET, das zum Prototyp des modernen Internets wurde.

Ich habe nur militärische Entwicklungen aufgelistet, die bereits friedlichen Bedürfnissen dienen. Allerdings bereitet sich der Militarismus darauf vor, uns noch viele weitere erstaunliche und nützliche Erfindungen zu bescheren.

So werden sich beispielsweise in den nächsten Jahren sicher Millionen behinderter Menschen über spezielle elektronisch-mechanische Korsetts und Prothesen freuen können, die ihnen das Gehen und Arbeiten wieder erleichtern. Dies wird passieren, wenn amerikanische Ingenieure die Entwicklung ihres Kampf-Supersuits mit dem sogenannten abschließen. „Muskelverstärker“.

Vergessen wir nicht, dass auch so vielversprechende Bereiche wie Nanotechnologie und Genetik hauptsächlich im Auftrag des Militärs betrieben werden.

Obwohl der Kampf für den Weltfrieden eine notwendige Angelegenheit ist, lohnt es sich daher wahrscheinlich, darin ein gewisses Maß zu beachten. Denn Kürzungen der Ausgaben für die militärische Entwicklung drohen viele Projekte, die in Zukunft der friedlichen Entwicklung der Menschheit zugute kommen könnten, zunichtezumachen. Das ist das Paradox...

Der berühmte österreichische Philosoph Karl Popper (Karl Raimund Popper, 1902–1994) hatte großen Einfluss auf die Entwicklung nicht nur der Philosophie. sondern auch Wissenschaft. Es genügt zu sagen, dass viele berühmte und sogar große Wissenschaftler – darunter Albert Einstein (1879-1955) – freundschaftliche Beziehungen zu ihm pflegten und glaubten, dass Poppers philosophische Ideen ihnen bei ihrer Arbeit halfen. Popper selbst betrachtete die Fähigkeit, „gegen den Strom zu schwimmen“, als seine wichtigste Eigenschaft und betrachtete dies nicht nur als seine Tugend, sondern auch als eine notwendige Eigenschaft eines jeden Philosophen. Für Wissenschaftler scheint dies nicht notwendig zu sein, obwohl es auch passiert. Derselbe Einstein war ein großer Meister im „Schwimmen gegen den Strom“.

Alle drei weisen unterschiedliche Grade des „Dissens“ auf. Josephson und Baumgardner sind Dissidenten der Gegenwart, doch Barry Marshalls Konflikte mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft gehören der Vergangenheit an. John Baumgardner hatte auch normale Arbeitsbeziehungen zu seinen Kollegen; Sein Widerspruch liegt in der Interpretation seiner eigenen Forschung, was für einen professionellen Geophysiker äußerst ungewöhnlich ist. Im Gegenteil, Brian Josephson wird, wie er selbst zugibt, von seinen Kollegen gemieden. Josephson unterstützt öffentlich die Erforschung von Wasser-„Gedächtnis“- und Telekinese-Experimenten.

„Ich bin ausgebildeter Elektrotechniker“, erzählt uns John Baumgardner über sich. Nachdem ich vier Jahre lang in der Laseroptik gearbeitet hatte, verbrachte ich drei Jahre bei einer religiösen Organisation namens Campus Crusade for Christ. Ich begann, einen Vortrag über den Ursprung der Erde zu halten, wobei ich mich an den Texten des Alten Testaments orientierte, und entdeckte bald, dass die Vorbereitung auf den Vortrag für mich zu einer eigenständigen Forschung wurde. So kam ich 1978 auf die Idee, dass die Große Sintflut nur bei sehr schnellen tektonischen Prozessen globaler Natur auftreten könne. Um diese Idee weiterzuentwickeln, begann ich mit der Arbeit an meiner Dissertation an der University of Los Angeles.

Und wieder spricht er über sich selbst: „Mein Modell lässt zu, dass Plattenverschiebungen, die nach traditioneller Vorstellung über Hunderte von Millionen Jahren stattfanden, sogar innerhalb weniger Wochen auftreten können.“ Das Ergebnis solch schneller Plattenbewegungen können spürbare Veränderungen der Oberfläche von Kontinenten und des Meeresbodens sein. Das Modell basiert auf bekannten physikalischen Gesetzen, aber in zwei Fällen glaube ich an ein göttliches Eingreifen. Solche Störungen könnten mit der Beschleunigung des radioaktiven Zerfalls verbunden sein; dann wird es möglich, die Schätzungen des Alters von Gesteinen von Hunderten von Millionen Jahren zu erklären, die durch Radioisotopenmethoden ermittelt werden. Ein weiterer Fall von Eingriffen von oben hängt mit dem Prozess der schnellen Abkühlung von Gesteinen nach katastrophalen tektonischen Verschiebungen zusammen.“

Im Gegensatz zu Baumgardner halten die meisten seiner Kollegen die Sintflut nicht für ein reales Ereignis in der Erdgeschichte, und die American Geophysical Union hat offiziell erklärt, dass sie den Kreationismus nicht als wissenschaftliche Studie einstuft. Letzterer Umstand stellt für John Baumgardner ein sehr ernstes psychologisches Problem dar. Eine Mitgliedschaft in der Union lehnt er jedoch nicht ab: „Ich glaube, dass ich vom Herrn berufen bin, in der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu arbeiten, aber nicht, ein wissenschaftlicher Ranger zu sein.“

Die Worte von John Baumgardner sind ein anschauliches Beispiel für die Seltsamkeit der Wege, die einen Wissenschaftler zur Entdeckung führen. Ein Paradebeispiel dieser Art ist die wissenschaftliche Biographie von Johann Kepler (1573–1630). Keplers Überzeugung von der Existenz von Zusammenhängen, die alle Phänomene und Prozesse im Sonnensystem verbinden, war die Überzeugung eines zutiefst religiösen Menschen. Der Glaube an das Sonnensystem als Ganzes und die sorgfältige Analyse astronomischer Beobachtungen ermöglichten es ihm, drei Gesetze der Planetenbewegung um die Sonne zu formulieren und Hypothesen über die entscheidende Rolle des Mondes für die Gezeiten auf der Erde anzustellen. Für Keplers Zeitgenossen galten seine Argumente als Symbol einer antiwissenschaftlichen Haltung; Galilei äußerte sich in seinen Briefen an Freunde sehr ironisch über Kepler.

Die Situation änderte sich erst, als Isaac Newton die Keplerschen Gesetze mathematisch (ohne jedoch seinen Namen zu nennen) aus den Bewegungsgesetzen und dem Gesetz der universellen Gravitation ableitete. Erst danach erlangten die von Kepler formulierten „empirischen Verallgemeinerungen“ den Status vollwertiger Gesetze und Kepler selbst den Status eines völlig rationalen Wissenschaftlers.

Eine ähnliche Handlung ist mit dem Namen Tsiolkovsky verbunden. Der Begründer der Raumfahrt beschäftigte sich in seinen zahlreichen Schriften mit der Ansiedlung auferstandener Menschen im Weltraum und formulierte zu diesem Zweck das Konzept der „Raketenzüge“. Auch die russische Wissenschaftsgemeinschaft begegnete Tsiolkovskys Ideen mit großer Skepsis, weshalb seine Artikel nie in wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden. Später wurde jedoch die Idee von „Raketenzügen“ in der Konstruktion einer mehrstufigen Rakete verkörpert, und Tsiolkovsky wurde post factum zum Begründer der Raumfahrt erklärt. Gleichzeitig versuchten sie, sich nicht an die Ansiedlung der Menschheit im Weltraum zu erinnern

„Als das Lancet, das 1989 unseren Artikel veröffentlichte, das Wort „Heilung“ verwendete, glaubten wir, dass uns inzwischen jeder glauben sollte, aber es vergingen noch weitere acht lange Jahre, bis die Menschen in westlichen Ländern begannen, Helicobacter als direkte Ursache zu erkennen Magengeschwüre“, sagte Marshall einem Zeitschriftenkorrespondenten. Aber in all den Jahren nahmen Millionen von Menschen Medikamente ein (die sie im Wesentlichen nicht brauchten) oder unterzogen sich Operationen, die Milliarden von Dollar kosteten. Damals schien mir das Verhalten der medizinischen Gemeinschaft unmoralisch, da die Skepsis gegenüber der Wirkung von Helicobacter auf Der Körper beeinflusst die für Patienten lebenswichtigen Akzeptanzentscheidungen. Für sie war es am einfachsten, mit den alten Behandlungsmethoden fortzufahren. Insgesamt war ich schockiert über den Grad des Widerstands gegen unsere Ideen und die Tatsache, dass niemand diese Ideen getestet hat. Mittlerweile glaube ich jedoch, dass jede neue Idee Zeit braucht, bis sie angenommen wird.“

Beachten Sie, dass der Wendepunkt für Marshalls Ideen die Veröffentlichung in The Lancet war. Generell ist für diejenigen, die „gegen den Strom schwimmen“, die Veröffentlichung in einer Fachzeitschrift äußerst wichtig, denn sie gibt ihnen nur die Möglichkeit, von der wissenschaftlichen Gemeinschaft gehört zu werden. Daher sollten wir den Herausgebern von The Lancet für ihre Entscheidung dankbar sein, einen Artikel zu veröffentlichen, der die Grundlagen der Gastroenterologie in Frage stellt. Genau das Gleiche tat Max Planck im Jahr 1905 – er, der Herausgeber der Annalen der Physik, ignorierte die Kritik seiner Kollegen und traf die nicht triviale Entscheidung, vier Artikel von Albert Einstein – einem wenig bekannten Experten im Patentamt – zu veröffentlichen .

Brian Josephson sprach über einen anderen und vielleicht am wenigsten bekannten Aspekt der Beziehung des Wissenschaftlers zur wissenschaftlichen Gemeinschaft: „In den späten 60er Jahren verlor das, was ich tat, für mich sein früheres Interesse und ich begann, nach Problemen zu suchen, die für mich interessant wären.“ Ich habe mich für die östliche Philosophie interessiert und dafür, wie sie mit der Physik harmonieren könnte. Ich habe Fridtjof Capras Buch The Tao of Physics gelesen. Ich hatte das Gefühl, dass es tatsächlich viele Dinge gab, die die konventionelle Wissenschaft nicht zugab und die sie nicht erforschte – zum Beispiel veränderte Bewusstseinszustände. Auf einer der Konferenzen hörte ich die Geschichten von Jacques Benveniste (1935–2004). ), der entdeckte, dass Wasser sich an die Stoffe „erinnert“, die einst darin gelöst waren. Wenn diese Entdeckung bestätigt würde, könnten wir den Wirkmechanismus homöopathischer Arzneimittel erklären. Der Benveniste-Bericht löste bei den Konferenzteilnehmern eine sehr heftige Reaktion aus, und ich war schockiert darüber, wie schlecht er behandelt wurde.“

Josephson definierte seine Position wie folgt: „Die Menschen sind davon überzeugt, dass, wenn ein Experiment zu keinem Zeitpunkt reproduziert werden kann, das in diesem Experiment beobachtete Phänomen nicht als real existierend eingestuft werden sollte.“ Insbesondere diejenigen, die auf dem Gebiet der wissenschaftlichen Forschung arbeiten, in der Phänomene und Prozesse in hohem Maße reproduzierbar sind, können sich nicht vorstellen, dass Situationen wie die Kaltfusion möglich sind, in denen eine so hohe Reproduzierbarkeit des Experiments unmöglich ist. Diese Menschen machen einen illegitimen Schritt von „schwer zu reproduzieren“ zu „nicht existent“.

Die scharfe Reaktion von Josephsons Kollegen auf solche Aussagen ist durchaus verständlich. In dem Bild der Wissenschaft, das normalerweise von Wissenschaftlern selbst der Gesellschaft präsentiert wird, beschäftigen sie sich mit der Entwicklung von Theorien und deren experimenteller Überprüfung. Eine Situation, in der experimentelle Ergebnisse nur schwer oder gar nicht reproduzierbar sind, passt nicht in dieses Bild.

Mindestens zwei Geschichten aus der Geschichte der Physik zeigen die Diskrepanz zwischen diesem Bild und dem tatsächlichen Verlauf der Ereignisse. Ohne auf die Frage einzugehen, ob die Kaltfusion und die Forschung von Jacques Benveniste Wissenschaft oder Pseudowissenschaft sind, geben wir daher zu, dass Brian Josephson ein sehr ernstes Problem berührt. Europäische Experimentatoren konnten Isaac Newtons berühmtes Experiment zur Zerlegung von weißem Licht in ein Spektrum mehrere Jahrzehnte lang nicht wiederholen. Edme Mariotte (1620–1984) verbrachte zehn Jahre damit, konnte jedoch nie wiederholen, was Newton in seinem Labor getan hatte. Beachten Sie, dass James Prescott Joule (1818–1889) seinen Kollegen seine Experimente zur Messung des mechanischen Wärmeäquivalents nicht demonstrieren konnte. Moderne Historiker vermuten, dass die Anwesenheit von Kollegen (nämlich die Wärmestrahlung ihrer Körper) die Messwerte von Joules empfindlichem Thermometer veränderte. Bei Newtons Experimenten war es offenbar notwendig, die Versuchsbedingungen genau zu reproduzieren, insbesondere ein Prisma aus homogenem Glas ohne Verunreinigungen herzustellen.

Ähnliche Situationen untersuchte in seinen Werken der berühmte französische Wissenschaftssoziologe Bruno Latour. Seiner Meinung nach unterscheidet sich das, was im Labor beobachtet wird, von dem, was unter realen Bedingungen geschieht, und für einen modernen Wissenschaftler ist es oft notwendig, sich tatsächlich mit Kollegen über die Anerkennung tatsächlich nicht gleichwertiger Situationen als gleichwertig zu einigen.

Offenbar haben die Verteidigungsministerien ihre Lehren aus der Wissenschaftsgeschichte gezogen; anders lässt sich nur schwer erklären, dass das sowjetische Militär die Erfinder des Torsionsgenerators und ihre amerikanischen Kollegen für die Erforschung von Methoden dafür finanziert hat Aufzeichnung von Neutrinoflüssen aus Atom-U-Boot-Reaktoren. Geschäftsleute sind nicht weit dahinter; Toyota und Canon unterstützten die Kaltfusionsarbeit noch lange, nachdem die wissenschaftliche Gemeinschaft dieser Idee den Rücken gekehrt hatte.

Die Wissenschaft ist gezwungen, ständig zwischen zwei Verhaltensweisen abzuwägen. Einerseits ist die wissenschaftliche Gemeinschaft nicht in der Lage, alle „revolutionären“ Ideen zu testen, die ihr zur Prüfung vorgeschlagen werden. Andererseits wird die Wissenschaft ohne diese Ideen nicht mehr existieren. Und natürlich sollte die Gesellschaft die Möglichkeit haben, von diesen Ideen zu hören. Hören Sie zu und denken Sie kritisch darüber nach.

Partnernachrichten

Der Mensch als Motor des Fortschritts. 10 Errungenschaften männlicher Faulheit

Wir sind keine bösen, sexphobischen Harpyien. Wir sind komplett weiße und flauschige, männerliebende Katzen. Jetzt werden wir beweisen, dass dank Männern alles Coole auf dem Planeten passiert. Nämlich ihre Fähigkeit, im Bereich des Nicht-Handelns energische Aktivität zu entwickeln!

Es ist jedoch einfach dumm zu sagen: „Faulheit ist der Motor des Fortschritts“ – das ist nur der faule Weg, das Offensichtlichste, Offensichtlichste und nicht anstrengendste Gehirn zu wählen. Das ist nicht der Weg einer Frau! Die Art der Frau besteht darin, der Sache auf den Grund zu gehen, gründlich darüber zu sprechen und zehn absolut unbestreitbare Argumente vorzubringen! ;)

1. Warum verwaltet eine Frau den Haushalt? Ein Mann entwickelt es! Hier sind die goldenen Worte, die wir aus dem Klassiker lesen: „Man kann nicht sagen, dass Frauen die Hausarbeit besser erledigen können: Putzen und Kochen.“ Es ist nur so, dass Männer ihnen am besten aus dem Weg gehen können.“ Welcher Klassiker? Sagen wir nicht: Google es. Aber die Formel stammt einfach aus der Kategorie „Es gibt nichts, womit man es abdecken kann“. So erwirbt eine Frau dank des Faultiers in Hausschuhen eine Million nützlicher Fähigkeiten, wie zum Beispiel: mit ihrer manikürten rechten Hand eine Bratpfanne schrubben, gleichzeitig ein Krokodil darauf in einer zarten Soße kochen und es ihrer Tochter meisterhaft zeigen der Cartoon „Liebling, ich gebe dir einen Stern.“ Nein, von einem gezielteren Einsatz der Bratpfanne spricht niemand.

2. Ein Mann spart uns viel Geld. Speziell für Reparaturen. Wie viel wurde allein in unserem Land durch die unwiderstehliche männliche Abneigung, die Tapete neu zu kleben und die Fenster auszutauschen, eingespart – wenn man all diese astronomischen Zahlen zählt und im Kopf addiert... Vereint durch die gesamte unreparierte Welt, mit diesen Mitteln wäre es möglich, zum Mars und zurück zu fliegen. Aus Dankbarkeit können Sie jedoch diejenigen dorthin schicken, denen all diese unermesslichen Reichtümer zu verdanken sind. Allerdings können Sie beim „Zurück“-Artikel Geld sparen. Wir sind sehr lernfähig.

3. Ein Mann bedeckt die Möbel mit Kleidung. Und das abwechslungsreich die Innenarchitektur. Hier geht es vor allem darum, Socken und Krawatten, T-Shirts und Rollkragenpullover nicht als etwas Sterbliches und Alltägliches wahrzunehmen. Betrachten Sie sie mit dem Auge eines Künstlers. Das ist zumindest ein Vorhang. Schauen Sie sich einfach diesen frischen Spritzer blauen Höschens auf der weißen Türklinke an. Oder die kühne Textur eines Pullovers auf einer Stehlampe. Betrachten Sie generell den Überblick: In Ihrer Wohnung wartet an jeder Ecke eine sich ständig verändernde Installation, ein komplettes Sovrisk, ein Kunstobjekt. In der Küche warten übrigens auch ... Kunstreste. Wissen, wie man sieht und beobachtet.

4. Der Mann lässt Essen in der Pfanne. Nur ein kleiner Tropfen reicht kaum bis zum Boden. Oder einsam in einer Ecke zusammenkauert. Und all diese Fülle wird feierlich in die Mitte des Kühlschranks gestellt. Wo haben Sie ungewaschenes Geschirr gesehen? Das ist Nahrung, Produkt, Nahrung, Ressource! Was in aller Welt ein Mann auf diese Weise genau verbessert, lässt sich nicht auf Anhieb sagen. Deine eigene Figur? Es scheint also nein, es ist nicht wahrnehmbar. Auch die Qualität des Kochgeschirrs ist nicht besonders verbessert... Oh! Mikroorganismen. Das ist, wer einem Menschen für die gebotenen Möglichkeiten dankbar sein kann. Ich schätze, jeder kann sich für Katzen interessieren – sie sind süß. Aber versuchen Sie, sich um diejenigen zu kümmern, die mit bloßem Auge unsichtbar sind! Das ist es. Und auch Mikroorganismen werden für den Einklang der Natur und der Evolution im Allgemeinen benötigt. Vielleicht wird einer von ihnen fortschrittlich. Zum Beispiel Männer mit der Fähigkeit, Töpfe zu waschen.

5. Der Mann bringt den Müll nicht raus. Mmmm... Über Mikroorganismen wurde also schon viel gesagt. „Frau, lass dir was einfallen, du bist so schlau! …“ Oh! Wir haben es uns ausgedacht! Müll ist ein hervorragendes Mittel zur Selbstverteidigung. Böse Räuber brechen bei Ihnen ein – und Sie bombardieren sie mit leeren Säcken toter Heringe – sie werden sich weigern, auf solch unsichere Weise Handel zu treiben. Ein Mann beschützt uns also, ohne sich anzustrengen – abgesehen von Anstrengungen, die darauf abzielen, die sanfte Bitte „Eimer-o!“ nicht zu hören.

6. Ein Mann trägt dazu bei, die Zahl der Unfälle zu reduzieren. Denn für ihn muss man Rot tragen. Zumindest bei Dates, damit er dich mit seinem Blick von allen anderen unterscheiden kann. Denn wenn du Beige oder Türkis trägst, kann er dich in einer Aussage bei der Polizei nicht einmal richtig beschreiben, wenn er dich plötzlich verliert. Es ist irgendwie faul für ihn, sie zu unterscheiden und diese mit Türkisen zu kombinieren. Nun, in diesen scharlachroten Segeln kann man Sie schon von weitem sehen. Autofahrer werden langsamer. Sie scheinen zu glauben, dass Sie zu einem Date zu ihnen kommen.

7. Ein Mann erweitert unser Wissen über Entropie. Wie klar haben Sie verstanden, was Entropie ist? Haben Sie Dissipation und den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik gut genug verstanden? Aber alles Wissen lässt sich besser mit Hilfe von Erfahrung und Praxis erwerben. Das heißt: Beobachten Sie eine Woche lang das Verhalten Ihres Lieblings – und schon können Sie nicht nur eine Dissertation über die Gewohnheiten der Entropie verteidigen, sondern gleichzeitig einen epischen Roman darüber und ein Ballettlibretto verfassen.

8. Und der Mann entwickelt die Spirituosenindustrie mit seiner Angst vor Psychologen. Und vergleichen Sie die Kosten einer Psychotherapie mit den Kosten von null bis fünf rezeptfreien Antidepressiva! Und die alkoholische Getränkeindustrie besteht nicht aus Käse und Textilien Ihres Feindes. Und keine Scharlatane mit Sofas. Das ist heimisch, nah, zutiefst traditionell. Zugegebenermaßen ist die Therapie nicht ohne Nebenwirkungen. Nun, es gibt noch eine andere Lichtoption – . Jemand anderes stellt sie auch her und möchte auch nicht ohne Arbeit dastehen.

9. Apropos Verdienst. Ein Mann bietet eine hervorragende Gelegenheit, mit einer Aktivität Geld zu verdienen, die man endlos ausüben kann. Nämlich durch das Verfassen von Bänden und die Durchführung von Schulungen zum Thema „1001 Wege, männliche Faulheit zu überwinden“. Oder Mini-Handbücher wie . Und es ist in Ordnung, dass alle geschätzten Methoden tatsächlich auf das existentielle Problem hinauslaufen, „wie man einem Pferd das Fliegen beibringt“. Das ist die Sache: Ein grundsätzlich unlösbares Problem kann endlos untersucht werden!

10. Ein fauler Mann inspiriert eine Frau. Für alles, aber hauptsächlich zum Suchen. Zum Beispiel die Suche nach einem neuen Mann, die Suche nach einer Katze, die Suche nach sich selbst. Und das alles sucht sie meist, nachdem sie vierzigtausend Rosenbüsche gepflanzt, Perfektion erreicht hat und bereits alles kann – vom Braten eines Krokodils bis zum Bau eines zweistöckigen Hauses ...

Und dann begreift sie plötzlich Zen in seiner ganzen Tiefe und Breite, nachdem sie mit einer Hand frei von der Bratpfanne eine Dissertation über Entropie und mit der anderen ein Handbuch über männliche Faulheit geschrieben hat. Was ist ein Handflächenklatschen? Ja, hier sitzt er tatsächlich auf Ihrem Sofa! Und er wackelt mit den Ohren. Und man kann damit einfach nichts anfangen. Was kann man mit dem Klatschen einer Handfläche tun? Meditiere einfach darüber. Am besten von der Höhe eines Himalaya-Gipfels aus. In dem Moment, in dem eine Frau diese Wahrheit versteht, geht sie abrupt auf die nächste Entwicklungsstufe über.

Somit beweist unsere Forschung überzeugend, dass der Mensch ein evolutionärer Mechanismus ist, der zur Erlangung vollständiger Erleuchtung beiträgt. Und wer es bekommen hat, war nicht faul genug – na ja, entschuldigen Sie: Wahrscheinlich muss das Karma noch abgearbeitet werden!

Foto: Shutterstock
Text: Yulia Sheket

Möchten Sie jeden Tag einen interessanten ungelesenen Artikel erhalten?

Uns wurde immer beigebracht, dass Faulheit das Fehlen oder Fehlen harter Arbeit bei einer Person ist, die ihre Freizeit der Arbeit vorzieht. Traditionell wird Faulheit als Laster betrachtet, das uns von Kindheit an davon überzeugt, dass ein fauler Mensch ein Parasit der Gesellschaft ist. Lass uns einen Blick darauf werfen Faulheit als Motor des Fortschritts…

Faulheit ist ein über die Jahre der Evolution entwickeltes psychosomatisches Zeichen der Brauchbarkeit, des Mechanismus zur intuitiven Erkennung der Sinnlosigkeit der ausgeführten Aufgabe...

Es muss Energie gespart werden

Motor des Fortschritts

Wer hat Ihrer Meinung nach alle möglichen Geräte erfunden, die die menschliche Arbeit erleichtern? Du kennst die Antwort...

Der Homo Sapiens hat immer versucht, seine Arbeit oder die anderer Menschen zu vereinfachen, um mit weniger Aufwand bessere Ergebnisse zu erzielen.

Daher ist eine andere Definition von Faulheit müssen Energie sparen.

Faulheit- Dies ist der Wunsch einer Person, die Überwindung von Schwierigkeiten zu vermeiden. Dies ist eine anhaltende Zurückhaltung, willentliche Anstrengungen zu unternehmen.

Gründe für diese Faulheit:

Überarbeitung, objektiver Organismus, Verschwendung physischer, emotionaler und energetischer Ressourcen.

Die Diskrepanz zwischen „sollten“ und „wollen“, wenn wir unsere Lebenszeit mit unerwünschten Dingen verschwenden.

- Ein intuitives Gefühl der Nutzlosigkeit der gerade ausgeführten Aufgabe (Affenarbeit).

Unvorbereitet, anstehende Probleme zu lösen.

Mangelnde Gewohnheit eines aktiven und vitalen Lebens.

Eine große Anzahl von Aufgaben und kein Umsetzungsplan.

Wunsch nach Ruhe.

Zustand der Depression.

Für die Schwachen (diejenigen, die in der Vergangenheit leben, Stabilität haben und wenig Energie haben) – das Unbekannte weckt Angst und den Wunsch, sie zu zerstören. Für die Starken (diejenigen, die von Entwicklung und Hier-und-Jetzt-Sein leben) weckt das Unbekannte Interesse und den Wunsch zu handeln. (I. Palienko)

Faulheit ist ein Mangel an Motivation

Als Folge des Fehlens direkter Reize für unser Handeln treten Hunger, Kälte, Raubtiere und Faulheit auf.

In der primitiven Gesellschaft sind sie es, die einen Menschen zum Umzug zwingen.

In der modernen Gesellschaft tritt ein zusätzlicher Faktor in Kraft – unser Verstand, der uns zum Handeln zwingt, ohne dass dafür sichtbare Gründe vorliegen.

Wenn Sie Folgendes hören: „Ich bin zu faul dafür!“- wahrnehmen: " Ich verstehe nicht, warum das getan werden muss!»

Faulheit ist ein Sicherheitsmechanismus unseres Körpers, der auf der unerschütterlichen Nutzung der am wenigsten Energie verbrauchenden Aktion basiert.

Alles, was auf der Welt geschieht, folgt dem Weg des geringsten Widerstands.

Der Faulheit ist es zu verdanken, dass wir nur das Notwendige tun, ohne unsere (schließlich ist das alles, was wir haben: biologische, mentale Energie, Geld, Zeit, Ideen) für unnötige Dinge zu verschwenden.

Wenn es einen Stopp gibt, tritt der Tod ein, und das ist nicht das Interessanteste, was uns passieren kann.

Deshalb ist Faulheit so stark! Bei der geschickten Verteilung geht es um Leben und Tod. Schauen wir uns an, wie sich dies äußert.

Problemsituationen:

1. Handlungen, die nicht zu Vorteilen führen

Es ist wie ein typischer schlecht bezahlter Job, bei dem sich die Mitarbeiter am Montag zur Arbeit quälen und am Freitag fröhlich ins Wochenende fliegen.

Wenn Sie sich in einer solchen Situation befinden, ist es dumm, sich selbst zu bekämpfen und die Bedingungen zu ändern.

Fällt es Ihnen schwer, sich dazu zu zwingen, zur Universität zu gehen oder einen Job anzunehmen, den Sie nicht mögen? Bilde dich weiter und erschaffe.

Ein Beruf sollte zunächst ein Akt der Liebe sein. Und keine Vernunftehe. Und bevor es zu spät ist, vergessen Sie nicht, dass die Arbeit Ihres ganzen Lebens kein Geschäft, sondern ein Leben ist. (Haruki Murakami)

2. Maßnahmen, die langfristig zu Ergebnissen führen

Wenn Sie ein langfristiges Ziel haben, dann versuchen Sie, das Prinzip der täglichen kleinen Aktionen zu berücksichtigen.

Eine Mauer lässt sich nicht an einem Tag bauen – man legt jeden Tag Stein für Stein so perfekt, wie es eben verlegt werden kann... und nichts weiter...

Als Beispiel ein morgendliches Joggen: Sie stehen 20 Minuten früher als gewöhnlich auf, gehen 2 Wochen lang durch das Haus, erhöhen dann die Zeit auf eine Stunde und beginnen nach weiteren 2 Wochen mit dem Joggen für 15 Minuten.

Du zerbrichst dich nicht, indem du dich zwingst, sofort einen Marathon zu laufen.

3. Handlungen um des Handelns willen

Das ist fanatischer Workaholismus. Ziehen Sie sich hoch und stellen Sie die Frage: „Möchte ich trainieren, um zu trainieren, oder um stark zu sein? Will ich arbeiten, um zu arbeiten, oder finanziell frei sein?“

Tun Sie genau so viel, wie nötig ist, um Ihr Ziel, das gewünschte Ergebnis zu erreichen, und nicht mehr, es sei denn, es macht Ihnen Freude.

4. Ergreifen Sie Maßnahmen für ein Ziel, das Sie nicht inspiriert

Dies ist die Situation, in der Sie sich möglicherweise befinden, wenn Sie dem Beispiel anderer folgen.

Wenn Sie zu faul sind, Ihre Bauchmuskeln aufzupumpen, denken Sie darüber nach: „Brauche ich es?“

Vielleicht ist das Leben für Sie mit einem runden Bauch wirklich wunderbar?

Sollten Sie dies dennoch benötigen, dann schauen Sie sich Punkt Nr. 2 an.

Schwierigkeiten sind im spirituellen Leben notwendig, damit die Seele durch ihre Überwindung die Mängel in sich selbst beseitigt. (Sridhar Maharaj)

5. Allgemeiner, energiearmer Ton

Die Gesamtenergie des Körpers steigt aufgrund geistiger und biologischer Energien.

Schauen Sie sich an, was Sie essen und was Sie konsumieren.

Wenn Sie Fast Food essen oder nachts zu viel essen und Ihre Lieblingsfilme und -lieder von endlosem Leiden und unerwiderter Liebe handeln, dann wird das Ergebnis offensichtlich sein.

6. Apathie

In diesem Fall tröstet die Person sinnlos Trübsal.

Ein Ziel ist ein erwartetes Ergebnis; die Annäherung daran macht unser Leben zu einem Urlaub.

Suchen Sie es nur anhand dieses abstrakten Gefühls – der Vorfreude auf Freude, in der Kindheit wussten Sie die Antwort bereits, haben sie aber vergessen.

Die Art und Weise, wie uns beigebracht wurde, dass man im Leben lange, mühsam und hart arbeiten und sich durch Routine und unangenehme Handlungen durchkämpfen muss – ein fremder, aufgezwungener Glaube.

Unser Leben entwickelt sich leicht im Einklang mit unseren Überzeugungen. Gönnen Sie sich also den Luxus, zu leben, ohne gegen die Welt um Sie herum anzukämpfen und ohne das Gefühl zu haben, dass Sie umsonst handeln.

Alle Menschen lieben es, etwas zu erschaffen, sich auszudrücken und sich für andere einzusetzen. Das ist normal. Verwechseln Sie es einfach nicht mit ARBEIT. Und die Tatsache, dass wir alle zu faul sind, zu ARBEITEN, dem Willen eines anderen zu gehorchen, ist sehr, sehr gut.

Sonnige Energie und wunderbare Stimmung an alle!