Pskovska sudbena povelja 1397. 1467. Opće karakteristike Pskovske sudbene povelje, njezin sustav, izvori

Ovo pismo je ispisano iz pisma velikog kneza Aleksandra, i iz pisma kneza Konstantina, i iz svih dodataka Pskovskih iskonskih običaja, s blagoslovom otaca svojih sveštenika svih pet sabora, i jeromonaha, i đakona. , i svećenici, i sav Božji kler, svemu Pskovu na veče, ljeta 6905.

1. Ovo su slučajevi podložni kneževskom sudu. Ako ukradu ostavu ispod dvorca, ili saonice prekrivene pustom, ili kola privezana konopcima, ili lađu zapečaćenu lipom, ili ako ukradu [kruh?] iz jame, ili stoku [iz zaključane staje. ?], ili sijeno iz beskrajnog plasta , onda su svi ti slučajevi krađe podložni kneževskom sudu, a globa [za svaki navedeni slučaj] naplaćuje se 9 novaca. A za pljačku, napad, pljačku [kazne u korist grada Pskova?] - 70 (9?) grivni, u korist kneza - 19 novaca i u korist kneza i gradonačelnika - 4 novca.

2. A [pskovski] namjesnik [novgorodskog] nadbiskupa upravlja svojim sudom, a slučajeve koji podliježu njegovom suđenju ne smiju ispitivati ​​[ni knez] ni gradski suci; Isto tako, vladarev namjesnik ne bi se trebao miješati u stvari koje su podložne kneževskom dvoru.

3. Kad bude uzdignut na svoj položaj, mora se gradonačelnik zakleti, da će suditi pošteno, po zakletvi, da se ne služi gradskim prihodima, da se nikome ne osvećuje iz neprijateljstva svojim sudom, da se ne povlađuje sudu, prijateljima po srodstvo, ne kazniti pravo, ne oprostiti krivca, ali ne možete nikoga osuditi bez razlike ni na suđenju [ni?] na skupštini.

4. Knez i gradonačelnik neka ne drže dvor na saboru; da im sudi u kneževim odajama, baveći se zakonom, prema prisegi. Ako ne sude po zakonu, neka im Bog bude sudac pri drugom Kristovom dolasku. A ni knez ni gradonačelnik ne smiju uzimati tajne utjerivanja [od parničara].

5. Ako je jedan od prinčevih slugu dodijeljen da ode u predgrađe kao namjesnik, tada se mora [prije odlaska] zakleti da će željeti dobro Pskovu i neka sudi pošteno, prema zakletvi. Ako bi trebao otići u neki...

6. Posadnik koji je napustio svoj položaj dužan je dovršiti analizu sudskih i drugih predmeta [koje je započeo], a njegov nasljednik dužan je ne prepravljati sudske odluke koje je donio.

7. Lopov koji je počinio krađu u Kromu, konjokradica, izdajica i piroman bit će lišen života.

8. Ako je krađa počinjena u posadu, onda dvaput pomilovati (ne lišiti života) krivca, ali, dokazavši zločin, kazniti u skladu sa stupnjem krivnje; uhvativši ga treći put, usmrti ga, kao lopova koji je počinio krađu u Krom.

9. U parnici o polju ili vodi, ako je na ovom zemljištu dvorište ili oranica, a tuženik to zemljište obrađuje i njime ili vodom služi se četiri do pet godina, onda mora [potvrditi valjanost posjeda] odnose se na susjede , brojeći 4−5. Ako susjedi, koje je tuženik pozvao kao svjedoke, kažu u stožeru istinski, kao pred Bogom, da on stvarno obrađuje spornu zemlju i koristi je ili zalijeva četiri do pet godina, a njegov protivnik tijekom tih godina nije ga tužio i nije prijavio svoje zahtjeve za zemlju ili vodu, tada je u ovom slučaju njegova zemlja ili voda oslobođena svakog uznemiravanja i tuženik nije dužan prisegnuti svoje pravo. A tužitelj koji nije pokrenuo sudski spor i nije iskazao svoja potraživanja za navedene godine, time gubi potraživanje.

10. U parnici o zemljištu nepogodnom za obrađivanje (zemljište pod šumom), ako oba parničara predoče isprave, po kojima se međe susjednih posjeda ne spajaju, pa će jedno zemljište biti između oba posjednika, i parničari će unajmiti mjernike koji će međe posjeda prema poveljama obojice, a oni će, izašavši pred sud, izjaviti da su ovim izmjerom zadovoljni, zatim će se stvar riješiti sudbenim dvobojem.

11. I tko god od parničara pobijedi svog protivnika [u sudskom dvoboju, sporna zemlja će mu biti dodijeljena prema njegovoj povelji].

12. Koji god od parničara [doživi poraz u dvoboju s njegovim pismima] bit će odbijen njegov zahtjev i njegova pisma proglašena nevažećima, a onome tko dobije slučaj izdat će se pismena sudska presuda (pismo o pravu) za sporno zemljište ; a sudske pristojbe u korist kneza i gradonačelnika i sa svim sotskoe naplatiti 10 novaca.

13. Ako netko zahtijeva povrat otuđene zemlje po pravu otkupa, a tuženik ima dokumente koji upućuju na dugogodišnje vlasništvo, onda se stvar rješava na zahtjev donositelja takvih dokumenata: on može izazvati tužitelja na dvoboj pred sudom. ili zahtijevati od njega prisegu, što drugo nije istekao otkupni rok ustanovljen kod otuđenja.

14. Ako netko podnese odbor za naplatu protiv umrlog i počne tražiti od ovršenika imovinu položenu na čuvanje: novac, ili odjeću, ili nakit, ili kakvu drugu pokretninu, pa se pokaže da se umrli dogovorio u slučaju smrti njegova imovina, napisao je duhovnu oporuku i stavio je u gradski arhiv - onda takav zahtjev protiv ovršenika [na temelju proste ploče], niti glede pohrane, niti glede zajma, niti glede bilo čega drugoga što nije navedeno u oporuci, nije dopušteno bez hipoteke ili [formalne] zabilježbe. Ako postoji [formalni] zapis ili hipoteka [koja osigurava ploču], mogu se pokrenuti zahtjevi. Isto tako, ako je netko primio (od umrle osobe za života) imovinu [u iznosu čiji prijenos po zakonu mora biti osiguran hipotekom ili zabilježbom], a izvršitelji nemaju ni hipoteku ni zabilježbu [pok. ] na ovu osobu, nemaju pravo tražiti ništa od njega: ni zajam, ni trgovački zajam, ni skladištenje.

15. Ako otac, ili majka, ili sin, ili brat, ili sestra, ili bilo tko drugi od bliske rodbine ostane nakon umrlog, onda mogu tražiti jedni protiv drugih bez hipoteke ili [formalnog] zapisa, ali ne protiv stranaca, kako imovinu koju je umrli dao jednom od njih, tako i imovinu koju mu je jedan od njih uzeo.

16−17 (prikaz, stručni). O skladištenju. Ako neko, [odlazeći u stranu zemlju, ili] za vrijeme požara, ili kada se ljudi dignu protiv njega zbog njegovih grijeha, da svoj imetak na čuvanje, a zatim ga traži natrag, a onaj koji ga je uzeo počne poricati [ činjenica prtljage], u tom slučaju tužitelj mora podnijeti svoj zahtjev najkasnije tjedan dana nakon dolaska iz strane zemlje, zbog požara ili pljačke njegovog doma od strane ljudi; Ako tuženik [ipak] odbije [primiti imanje na čuvanje], onda će se slučaj riješiti po njegovoj želji: ako hoće, sam će položiti prisegu, ili će ići na sud s tužiteljem, ili će položiti dolje na križu [cijena zahtjeva, dopuštajući mu da položi zakletvu] tužitelju.

18. Na isti način, ako prolazni radnik, unajmljen za oranje zemlje ili za ispašu stoke u seoskoj volosti, podnese zahtjev za skladištenje ili za žito, tada sud, nakon što je slučaj istražio, mora o tome odlučiti na zahtjev tuženik: ako hoće, sam će položiti zakletvu, ili otići na pravni dvoboj s tužiteljem, ili će ga položiti na križ [cijena tužbe, ostavljajući tužitelju da se zakune na vjernost].

19. Tko počne zahtijevati imovinu položenu na daskama, bez točne oznake, po starom običaju, traženih stvari, gubi zahtjev.

20. Ako netko pokrene [bez izravnih dokaza] slučaj premlaćivanja ili pljačke, tražeći od suda da pozove tuženika, tada knez, posadnici i sotskie moraju saznati ima li tužitelj glasinu [koja će potvrditi] gdje se nalazi [ taj dan ] večerali ili prenoćili. A ako se ispostavi da je glasina njegov drug u krevetu ili suučesnik na večeri, sud mora ispitati samu žrtvu, gdje je pretučen i opljačkan, i neka ukaže na one kojima je to [u isto vrijeme] prijavio. Ako onaj na kojega se poziva, budući pozvan na sud, kaže istinito, kao pred Bogom, da mu je žrtva doista pričala o svojim batinama i pljački, a saslušanje u stožeru pokaže istu riječ sa svjedočenjem tužitelja, , onda se slučaj odlučuje po želji tuženika: ili neka ide na sudbeni dvoboj s glasinom, ili neka položi cijenu tužbe na križu, [neka se glasina zakune].

21. Ako se optuženik koji će se morati natjecati u dvoboju s glasinom pokaže kao starija osoba, ili maloljetnik, ili s kakvom ozljedom, ili svećenik, ili redovnik, tada ima pravo staviti unajmljeni borac za sebe, ali glasine [ni u kom slučaju] ne mogu zamijeniti sebe kao plaćeničkog borca.

22. Ako se priča na koju se tužitelj poziva ne pojavi na sudu ili, pojavivši se, daje iskaz koji se ne podudara u potpunosti sa svjedočenjem tužitelja - ne govori sve ili, naprotiv, govori nešto suvišno u usporedbi s to - tada se takva rekla-kazala ne priznaje kao rekla-kazala, a tužitelj gubi svoj zahtjev.

23. Ako se tužitelj poziva na glasinu, a tuženik [zauzvrat] također razotkriva glasinu, govoreći: “sam me tužitelj pretukao s osobom koju sada poziva na saslušanje,” tada sud mora dopustiti tu glasinu da poziva se izvan optuženika tijekom suđenja u predmetu.

24. Ako tuženik, optužen za pljačku, sam ne podnese izvješće, tada, kako se ne bi rukovodili samo referencom tužitelja, suci moraju poslati svoje ovršitelje sa suda [da istraže slučaj na mjesto događaja. incident], a okrivljenik, koji nije označio izvješće, neće se proglasiti krivim zbog nedostatka samo reference s njegove strane. Neka pskovski suci ne budu iznenađeni [ovakvim incidentom].

25. Ako tuženik, pozvan od ovrhovoditelja na sud, ne ode na crkveni trg da sasluša poziv ili se [pojavivši se] sakrije [za vrijeme čitanja da ne sluša poziv], tada će se poziv čitati na crkvenom trgu u prisutnosti svećenika. Ako se tuženik, bez obzira na rok koji mu je određen za dolazak, ipak ne pojavi na sudu na vrijeme, tada će suci petog dana izdati [novi] dopis tužitelju i ovrhovoditelju o prisilnom izručenju neposlušne osobe. .

26. Tužitelj, koji je primio [takvo] pismo [o dovođenju] svog tuženika, nakon što ga je zadržao na temelju primljenog naloga, mora ga prikazati sudu, ali u isto vrijeme ne mučiti ga niti tući. A tuženik, koji prema pismu podliježe uhićenju, ne bi se trebao, kad je pritvoren, boriti protiv tužitelja; ako se počne odupirati s oružjem u rukama i počini ubojstvo, odgovarat će kao ubojica.

27. Ako dođe do tučnjave u Pskovu ili predgrađu, - na tržnici ili na ulici, - ili u seoskoj volosti na gozbi, ali [istodobno] se ne dogodi pljačka, i ako je ova tučnjava viđena od strane mnogih ljudi na tržnici, ili na ulici, ili na gozbi, a od tih očevidaca, četvero ili petero ljudi, stojeći pred nama [sucima], reći će: "Taj i taj pretuci ovoga," zatim onoga koji je prouzročio batine predati pretučenom na svoju savjest i od njega naplatiti globu u korist kneza. Ako žrtva također optužuje [počinitelja] za pljačku, onda mora tražiti tužbu uz pomoć rasprave, koja mora biti sama, jer se u ovom slučaju stvar može riješiti sudskim dvobojem.

28. Ako netko podnese na naplatu hipotekom osiguranu zajmovnu ploču [koju dužnik priznaje kao svoje vlasništvo, odbijajući sam zajam], onda se stvar odlučuje prema želji tužitelja: ako želi, uzet će zakleti se i primiti svoj dug, ili će staviti hipoteku na križ, ostavljajući tuženiku da se zakune i preuzme. Nije dopušteno rješavanje spora sudskim dvobojem u potraživanju duga uz postojanje hipoteke. A ploče osigurane hipotekom ne bi trebale biti poništene [kao dokaz na sudu].

29. Ako netko posuđuje novac pod jamstvo kmetstva ili neke stvari, [ali ne daje hipotekarnu ploču], a zatim, ne čekajući povrat od vjerovnika ili na sudu [po tužbi potonjeg], on sam zahtijeva vrati od njega hipoteku [kako je položena], tada vjerovnik koji je predstavio hipoteku [na sudu] ne bi trebao odbiti potraživati ​​dug s obrazloženjem da nema hipotekarnu ploču, nego vjerovati [o iznosu duga koji] imenuje, te odluči stvar po svojoj želji: ako hoće, sam će se zakleti i primiti novac, ili će položiti zalog kod križa, ostavljajući dužniku da se zakune i uzme.

30. Dopušteno je posuditi novac bez hipoteke ili bez [formalnog] upisa u iznosu do rublja uključujući. Posudbe novca u velikim iznosima bez hipoteke ili bez [formalnog] zapisa nisu dopuštene. Ako netko tuži za zajam veći od rublje na [jednostavnoj] ploči koja nije osigurana hipotekom, tada takva ploča neće biti prihvaćena za naplatu, a tuženik [koji ne priznaje dug] dobiva slučaj.

31. Ako tko podnese na naplatu ploču osiguranu materijalnim zalogom - haljinu, ili oružje, ili konja, ili kakvu drugu pokretninu, a vrijednost zaloga bude manja od tražene svote duga, a tuženik će odbiti, rekavši: "Nisam ovo od tebe založio i nisam od tebe ništa posudio", onda u ovom slučaju neka hipoteka postane vlasništvo tužitelja, a tuženik se oslobađa naplate.

32. Ako netko jamči za dužnika da će mu vratiti posuđeni novac, a zajmodavac protiv jamca pokrene zahtjev za iznos duga, dužnik, za koga je ovaj jamčio, na zahtjev zajmodavca daje potvrdu o plaćanju, govoreći: "Ja sam, brate, platio da imaš dug osiguran ovom garancijom, ali imam potvrdu da tužitelj ne smije tražiti [više] posuđenog novca ni od tuženog ni od njegovog jamca", onda se takva priznanica ne bi trebala uzeti uračunati na sudu ako ne bude kopije u [gradskom] arhivu, a tužitelju će biti dopušteno da povrati svoj novac od jamca koji je jamčio za njegova dužnika.

33. Jamstvo osigurava dug samo za iznos do uključujući jednu rublju, a kod zajmova koji prelaze navedeni iznos, jamstvo ne može služiti kao osiguranje.

34−35 (prikaz, ostalo). Ako bi tko od Pskovljana bio opljačkan u Pskovu, ili u predgrađu, ili u seoskoj volosti, onda mora [to] prijaviti starješinama, ili najbližim susjedima, ili drugim trećim osobama; ako se [krađa dogodi] na [bratskoj] gozbi, onda [prijavi] voditelju gozbe ili gostima, ali to se ne tiče vlasnika kuće u kojoj se gozba održava. Pskovitin [da ne poziva optuženika iz] volosti na slobodnu prisegu u Pskov, neka odvede osumnjičenika na prisegu u crkvi koja se nalazi u mjestu gdje se krađa dogodila. Na isti način, stanovnik predgrađa ili seoske volosti ne bi trebao pozvati Pskovca [osumnjičenog za krađu] da položi zakletvu u predgrađu [ili selu], nego položi zakletvu na mjestu gdje je počinjena krađa.

36. Ako se u dužničkoj tužbi podignutoj na temelju odbora pokaže da je tužitelj žena, ili maloljetna osoba, ili starija osoba, ili bolesna osoba, ili s kakvom ozljedom, ili redovnik, ili časna sestra, tada [takvi tužitelji] imaju pravo tvrditi [na sudski dvoboj] plaćeničke borce; parničari moraju [međutim, osobno] položiti prisegu, a plaćenici se [mogu samo] boriti u dvoboju. Tuženi [zauzvrat] ima pravo, ako ne želi ići u bitku s lažnim borcem tužitelja, također staviti svog plaćenika protiv njega.

37. Ako sud osudi parničare na dvoboj, u kojem tužitelj porazi svog protivnika, onda u ovom slučaju dobiva tužbu protiv potonjeg, ali u slučaju ubojstva tuženika, ne dolazi do povrata, Pobjednik ima samo pravo skinuti [sa ubijenog] oklop ili drugu [odjeću] u kojoj je izašao u borbu. Ako se dvoboj dogodi, onda gubitnik mora platiti globu princu i pristojbu obojici sudskih izvršitelja, svakom po 6 novaca, ali ako parničari završe mirovnu parnicu [prije dvoboja], tada će se skupiti 3 novaca [od tuženik] u korist sudskih izvršitelja, a globa se neće platiti knezu od njega se naplati u potpunosti, nakon što tužitelj [pod nagodbom] odustane od svoje tražbine.

38. Ako netko podnese na odborima tužbu za novce dane za trgovački promet, a tuženik u odgovoru na tužbu tužitelja predoči potvrdu o uplati, u kojoj stoji isplata trgovačkog zajma, ali nema kopije ove potvrde. u arhivu katedrale Trojstva, tada takav primitak sud priznaje kao nevažeći, [a slučaj se rješava na uobičajeni način utvrđen za potraživanja trgovačkih zajmova].

39. Ako majstor stolar ili [jednostavni] najamni radnik preživi rok na koji je bio unajmljen, ili završi ugovoreni posao, tada može zahtijevati svoju najamninu od vlasnika [koji mu odbija platiti], i bez predočenja pismenog stanju, putem usmene javne objave svoje tvrdnje.

40. Ako najamni radnik ostavi vlasnika prije roka, tada prima plaću prema utrošenom vremenu; i ima pravo podnijeti zahtjev za novac koji mu pripada [u slučaju neplaćanja od strane vlasnika] u roku od godinu dana od datuma odlaska; čak i ako je radnik živio kod vlasnika 5 ili 10 godina, budući da nije primio plaću za svoj rad, može je zahtijevati za sve ovo vrijeme. Protekom godine dana od trenutka napuštanja najamni radnici gube pravo na tužbu protiv vlasnika.

41. Ako stolar koji je unajmio posao ostavi vlasnika ne dovršivši posao i počne od njega tražiti najamninu, govoreći mu: "Ja sam za tebe obavio sve što je potrebno", a vlasnik [na to] kaže: “Niste izvršili sav posao.” posao koji vam slijedi”, onda, ako nemaju napisani uvjet, slučaj se rješava na zahtjev vlasnika: neka ili stavi traženi iznos na križ. , dopuštajući tužitelju da prisegne na vjernost, ili neka sam položi prisegu.

42. Ako zemljoposjednik želi odbiti [ovisnog] zemljoradnika, vrtlara ili ribara [koji koristi parcele na njegovom imanju], tada se odbijanje mora izvršiti na dan filipijske čarolije; na isti način, ako se uzdržavani zemljoradnik, ili vrtlar, ili ribar želi odreći svojih parcela, onda je isti rok određen za odbijanje. Nikakav drugi rok odbijanja nije dopušten, bez obzira na čiju želju - zemljoposjednika ili zemljoradnika, vrtlara ili ribara koji o njemu ovisi.

42a. Ako poljoprivrednik, ili vrtlar, ili ribar počnu poricati činjenicu [formalnog] odbijanja od strane vlasnika zemlje, tada ih u tom slučaju odvedite na prisegu, [nakon kojega] zemljoposjednik gubi zahtjev za udio proizvoda s obradivih površina, povrtnjaka koji mu sljede [u slučaju odbijanja] ili ribolovnih terena.

43. Ako ribar-dijelac propusti proljetni ulov, onda mora vlasniku lovišta platiti onoliko koliko je dobio od drugih krajeva iste zemlje.

44. Vlasnik zemlje ima pravo zahtijevati od njega ovisnog ratara, vrtlara ili ribara i bez pismene isprave, usmenom objavom svoje tražbine, pomoć - novac i sve vrste kruha, s naznakom kojeg: jarog ili ozimog žita. , bez obzira na čijoj je strani došlo do odbijanja - da li zemljoposjednik ili poljoprivrednik, vrtlar ili ribar.

45. Tko zahtijeva novac dan za trgovinu, ili dug na jamstvu, ili imovinu danu na pohranu, ili zajam, ili nasljedstvo, a da ne naznači tražbinu, gubi tražbinu.

46. ​​​​Ako netko prepozna svoju nestalu imovinu od drugoga, a ovaj kaže: "Kupio sam [ovu stvar] na tržnici, ali ne poznajem prodavatelja", tada se tuženik mora zakleti da je on stvarno napravio kupovao na tržnici, ali nije bio suučesnik u krađi; Ako tuženik ne pokaže [sudu osobu od koje je kupio spornu stvar], a sam nije ranije bio uhvaćen u krađi i za njega nema sumnje u društvu, tada tužitelj gubi zahtjev.

47. Ako neko kupi [stvar] u tuđini, ili u gradu, ili je negdje nađe, pa je drugi prizna za svoju, onda se stvar rješava na isti način kao [u slučaju kupovine] na tržištu.

48. Ako netko od službene osobe zahtijeva povrat krivo uzete nagrade [a pokaže se da je službena osoba] nasilno oduzela tužitelju odjeću ili ukrala konja, govoreći: „Uzeo sam odjeću ili ukrao konja da platim za što je obećano”, onda se krivac za oduzimanje odjeće ili razbijanje konja, privodi pravdi kao za pljačku.

49. Kneževski službenici ili pristavnici imaju zajedno ići na službena putovanja, a tekovine se pobiru po jedan novac za svaku milju, a bez obzira da li na putu sudjeluju dva ili tri pristavnika, ubiru se tekovine u istom iznosu. . Ako prinčev sluga ili sudski izvršitelj odbije ići dalje od tih trčanja, tada Pskovit ima pravo poslati bilo koga na te iste trke.

50. Za pisanje poziva za dolazak tuženika na sud, ili osude zbog nedolaska tuženika, ili dopisa pristavu, mora kneževski pisar od tužitelja ubirati porez. Ako pisar ne zahtijeva takse, onda ima tužitelj pravo [navedene isprave] negdje drugdje napisati, a knez je [u ovom slučaju] dužan na njih priložiti svoj pečat; a ako princ odbije staviti pečat, onda se ovaj posljednji može staviti u arhiv katedrale Trojstva, a to neće biti izdaja princa.

51. Ako poljoprivrednik poriče činjenicu primanja pomoći od zemljoposjednika, govoreći: “Živio sam na vašem imanju, ali nisam vam ništa dugovao, [nisam uzeo pomoć od vas],” tada zemljoposjednik mora predočiti četiri ili pet trećih osoba [kao svjedoka].koji će pravo, kao pred Bogom reći, da je [tuženik] stvarno zauzeo zemljište na imanju, [na temelju ovisnosti, dobivši pomoć], a u ovom slučaju vlastelin, položivši prisegu, traži pomoć, ili neka, ako hoće, dopusti tuženiku prisegnuti vjernost, ali ako vlastelin ne može dati svjedoka, da je zemljoradnik zauzeo česticu zemlje na imanju [na osnovi ovisnosti, nakon što je primio pomoć], tada gubi zahtjev za pomoć.

52. Odrekne li se tužitelj svoje tužbe podignute proti kradljivcu ili razbojniku, onda će u tom slučaju i knez biti lišen kazne koja mu pripada od tuženika.

53. Ako sin odbije uzdržavati oca ili majku do njihove smrti i napusti roditeljski dom, tada će mu se u tom slučaju oduzeti dio koji mu pripada od nepodijeljene imovine.

54. Ako osoba [od kojega je posjednik utvrdio svoju nestalu imovinu] sudu ili u zakletvi pokaže onoga od koga je kupnjom stekla [ovu imovinu], onda će ovaj odgovarati pred sudom tužitelju, a Prvotuženi, koji se odrekao potraživanja, njegov je jamac.

55. Ako se podnese zahtjev protiv nekoga u vezi imovine naslijeđene od njegovog oca ili oporukom, i ako susjedi ili stranci znaju [podrijetlo imovine] i četiri ili pet ljudi [od njih] govore istinu u stopu, kako prije Bože, da je [spornu stvar] tuženik stvarno primio nasljedstvom od oca ili oporukom, tada se tuženik oslobađa od prisege, a tužitelj gubi svoju tražbinu [samo na temelju iskaza]. Ali ako nema četiri ili pet ljudi koji bi doista potvrdili, kao pred Bogom, [tuženikova prava na imovinu], onda se mora zakleti da je to doista nasljedstvo njegova oca.

56. Na isti način, ako je netko kupio [stvar] na pijaci od nepoznatog prodavača i kupovina će biti poznata dobrim ljudima, a ako [kasnije, kada ovu stvar] zatraži druga osoba, četiri ili pet ljudi reći će uistinu kako pred Bogom: "kupio je u našoj prisutnosti na tržištu", tada se okrivljenik smatra oslobođenim i oslobađa se od prisege. Ako nema svjedoka, odvedite ga na zakletvu, [nakon koje je položila] tužitelj gubi zahtjev.

57. Ako tko od kneza ili gradonačelnika zatraži pristava, da uhvati lopova na djelu, onda mora knez i načelnik poslati dobre, pouzdane ljude kao pristave. Ako poslani ovršitelji [po povratku] kažu sljedeće: „došli smo u dvorište [osobe osumnjičene za krađu] da izvršimo pretres, a on nam nije dopustio pretres, niti nas je pustio u kuću, već nas je odvezao nas iz dvorišta", a tuženik [sa svoje strane] će reći: "ti ovršitelji, gospoda suci, nisu bili sa mnom", ili će reći: "oni ovršitelji, gospoda suci, bili su sa mnom, i otvorio sam. vrata im od kuće, a oni, ne pretraživši mi mjesto, „Od svoje volje pobjegoše iz dvorišta, a sada me kleveću, kao da sam ih izbacio“, zatim knez i gradonačelnik. treba pitati sudske izvršitelje: "Imate li svjedoke u čijoj vas je prisutnosti okrivljenik istjerao iz dvorišta?" Tada ovršitelji moraju kao svjedoke događaja izvesti dva ili tri čovjeka, pa ako oni, pojavivši se na suđenju, kažu pravo, kao pred Bogom: „onaj čovjek s nama istjerao je one ovršitelje iz dvorišta i nije im dao da obaviti pretres«, zatim privesti sudske izvršitelje prisezi, a okrivljenika, [osumnjičenog za krađu i ometanje krađe zapljene], da se goni kao lopov. Ako se sudski izvršitelji pokažu krivima [za klevetu], tada se takvi sudski izvršitelji ne priznaju kao sudski izvršitelji, a tužitelj koji ih je poslao gubi zahtjev.

58. Nije dopušteno pojavljivati ​​se na sudu sa suučesnicima; sudsko vijeće može uključivati ​​[samo] dvije parničare, a ne smije biti pomoćnika ni od tužitelja ni od tuženika. Iznimka je: žena, ili maloljetna osoba, ili redovnik, ili redovnica, ili vrlo starija osoba, ili gluha osoba, za koju je dopušteno suučesniku govoriti na suđenju. Ako se pojavi suučesnik za nekoga osim gore navedenih osoba i pokuša nasilno ući u dvoranu suda ili udari vratara, tada će biti prikovan u bloku i od njega će se naplatiti rublja kazna u korist kneza i 10 novaca u korist vratara.

59. A vratari će biti jedna osoba sa strane kneza i jedna osoba sa strane grada Pskova; moraju položiti zakletvu da neće kazniti prave i pomilovati krivce. A od svakog sudskog postupka naplatit će dva novca za dvoje od osobe koja je proglašena krivom.

60. Ne vjeruj svjedočenju lopova; ako nekoga optuži [za suučesništvo], onda obaviti pretragu u kući optuženika i, ako bude uhvaćen na djelu, odgovarati za krađu, ali ako se [prilikom pretrage ukradene stvari] ne nađu, onda je ne podliježe pritvoru.

61. Knez i načelnik ne smiju na sudu odbaciti isprave, čija vjerodostojnost ne izaziva sumnje i koje su sastavljene u zakonom utvrđenom obliku; Što se tiče krivotvorenih dokumenata, pisama i ploča, onda ih, nakon što su podvrgnuti provjeri, sud treba proglasiti nevažećima.

62. U svakoj parnici, utemeljenoj na [jednostavnim] daskama ili osiguranoj hipotekom, tužitelj ima pravo, sporazumno s tuženikom, na suđenju ili čak prije prisege, smanjiti svoj zahtjev, a nikakva globa [pravni troškovi] neće biti od njega naplaćen, premda bi On tuženika potpuno oslobodio kazne, a da ga nije prisegao.

63. Ako bilo koji ovisan poljoprivrednik odbije od zemljoposjednika parcelu zauzetu na njegovom imanju, ili ako se odbijanje dogodi na strani zemljoposjednika, tada [u oba slučaja] u trenutku odbijanja [između njih] [potpuna] nagodba mora biti biti napravljen: zemljoposjednik dobiva svoj dio proizvoda [s parcele], poljoprivrednik dio koji mu pripada.

64. Sudski izvršitelji, iz reda kneževskih službenika, ili Pskovljana, za put da pozovu tuženika na suđenje, ili da skinu s njega okove, ili da nametnu okove, naplatit će [od tužitelja] putne troškove u visini jedne novac za svakih deset milja .

65. Za putovanje radi obavljanja pretrage u slučaju krađe, sudski ovršitelj ima pravo na dvostruku naknadu, prikupljenu od onoga koji je prepoznat kao lopov. Ako [ovršitelj] ne otkrije na djelu, onda će plaćanje ovrhovoditelja i vratara izvršiti tužitelj, koji je unajmio ovršitelja [za svoj slučaj].

66. Ako koji sudski izvršitelj ili plemić uzme [od tuženika] konja ili kakvu drugu imovinu kao plaću za svoj put, onda ga [tuženik] mora dati pod jamstvo treće osobe ili ga ukloniti od sebe [sumnja na krađu] , iu ovom slučaju, trčanja se naplaćuju od tužitelja koji nije dobio zahtjev.

67. Ako tužitelj, došavši s ovrhovoditeljem, uzme [od tuženika] nešto od imanja da vrati svoj dug bez dopuštenja, a ne sudskom presudom, onda će za to odgovarati kao za pljačku. Za pljačku se dosuđuje kazna u rublju, a na isti način, plaćanje sudskom izvršitelju u ovom slučaju pada na tužitelja koji je kriv [za samovolju].

68. Nijedan gradonačelnik [ni Pskova ni predgrađa] nema pravo djelovati na sudu kao odvjetnik u tuđoj parnici. On može voditi samo svoje pravne poslove i poslove oko imovine crkve u kojoj je crkveni upravitelj.

69. Isto tako, nitko od dužnosnika nema pravo voditi sudski postupak za bilo koga osim za svoje vlastite.

70. Župljani se ne bi trebali pojavljivati ​​[masovno] na sudu kako bi zaštitili crkvenu zemlju [od potraživanja trećih strana]. Neka se [crkveni] starješine pojave na sudu u parnici oko crkvenog zemljišta.

71. Jedan odvjetnik ne može voditi dva sudska predmeta u istom danu.

72. Ako tko dobije oporukom [nekretninu] na porabu, i ako ima u svojim rukama kmetske isprave za to imanje, pa [uporabnik] proda to zemljište, ili ribarstvo, ili kakvu drugu nekretninu, onda, kad je bude uhvaćen [u takvoj nezakonitoj prodaji], dužan je otkupiti prodanu imovinu, i [uz to] je lišen [u budućnosti] korištenja iste.

73. Ako nekome predstoji naplata duga putem zapisnika, a zapisnikom će biti propisane određene kamate, onda kada dođe rok za plaćanje, mora kamate prijaviti sudu, a onda ima pravo da im se obračunavaju i nakon isteka roka. . Ako [tužitelj] takvu izjavu sudu ne da na vrijeme, tada mu ne pripadaju kamate (za vrijeme koje je proteklo od dospijeća do stvarne isplate).

74. Zahtijeva li tko od svoga dužnika da plati dug prije isteka zajma, lišen je prava na naplatu kamata. Ako dužnik vrati dug vjerovniku prije isteka roka, tada se zaračunavaju kamate prema obračunu vremena.

75. Ako bilo koji ovisan poljoprivrednik podnese zahtjev protiv zemljoposjednika za bilo što na temelju [jednostavne] ploče, tada takva ploča neće biti priznata kao valjani pravni dokaz na sudu.

75a. Stari poljoprivrednik duguje podvodni porez vlasniku zemlje.

76. Ako ovisan poljoprivrednik pobjegne s imanja u inozemstvo [države Pskov] ili negdje drugdje [unutar države Pskov], a njegova pokretna imovina ostane na imanju, ali je zemljoposjednik suočen s iziskujućom pomoći od zemljoradnika, tada on mora uzeti od kneza i od gradonačelnika sudskog izvršitelja i pozvati volostne starješine i treće osobe, te u prisutnosti [ovih] sudskih izvršitelja i trećih osoba prodati pokretnu imovinu seljaka i uzeti prihod kao plaćanje za pomoć. Ako prihod od prodaje nije dovoljan za pokriće pomoći, ali se poljoprivrednik nakon nekog vremena vrati, tada zemljoposjednik ima pravo protiv njega podnijeti zahtjev za nadoknadu nedostajućeg dijela pomoći. Vlasnik zemlje ne podliježe novčanoj kazni [zbog oduzimanja posjeda obrađivača]. A zemljoradnik [po povratku] nema pravo tužiti zemljoposjednika za imovinu (ostalu na imanju).

77. Pskovski suci i prigradski gradonačelnici i starješine moraju prisegnuti isto, da sude pošteno, prisegom. Ako ne sude pravedno, neka im Bog bude sudac na strašni dan drugog Kristova dolaska.

78. Ako je jedan od prinčevih slugu određen da ide omeđivati ​​granice spornog posjeda, onda mora i položiti prisegu.

79. Ako dođe do spora između koga glede vlasništva zemlje ili vode i obje stranke daju povelje, onda neka povelje jedne stranke čita kneževski, a druge gradski činovnik. Potvrde poslane iz predgrađa mora pročitati gradski činovnik.

80. Ako dođe do tučnjave između nekoga u Pskovu, ili u predgrađu, ili u seoskoj volosti, - na gozbi ili na nekom drugom mjestu - [oni koji su se potukli] neće jedni druge pozivati ​​na sud preko sudskih izvršitelja, nego će dokrajčiti materijski svijet, onda se u ovom slučaju kazna u korist princa ne naplaćuje.

81. Kneževski službenici i sudski službenici grada Pskova moraju putovati radi pretresa ili pozivanja svjedoka na sud na ravnopravnoj osnovi (tj. njih dvojica i podijeliti trke na pola).

82. Kneževski pisar ima pravo ubirati 5 novaca za pisanje pravne isprave o zemljišnom sporu, za [pisanje] poziva na sud - jedan novac, za prilaganje pečata - jedan novac, na isti način jedan novac. se oporavlja radi sastavljanja osuđujuće presude zbog nedolaska okrivljenika sudu i dopisa ovrhovoditelju. Ako knežev pisar zahtijeva drugu dužnost osim poreza, onda je u ovom slučaju dopušteno napisati [pismo] negdje drugdje, a knez mora priložiti svoj pečat; ako knez odbije staviti pečat, onda se ovaj posljednji može staviti u gradskom arhivu u katedrali Trojstva, a to se ne smatra izdajom kneza.

83. Ako jedan od stanovnika Pskova treba dobiti pismenu dozvolu od kneza i posadnika da putuje u inozemstvo svojim poslom, tada za [pisanje] takve dozvole kneževski pisar ima pravo prikupiti jedan novac; Dodatno će se naplatiti pristojba za prijavu marke od jednog novca.

84. Ako zavisni zemljoradnik umre na vlastelinovom posjedu, a umrli nema ni žene, ni djece, ni brata, ni [druge] rodbine, onda zemljoposjednik također može prodati pokretnu imovinu seljaka i [prihod] u prisustvo sudskih izvršitelja i trećih osoba.vašu pomoć uzeti kao naknadu. Ako se naknadno pojavi brat ili koji drugi srodnik umrlog zemljoradnika, onda nemaju pravo zahtijevati pokretnu imovinu potonjeg od posjednika.

85. Ako zavisni zemljoradnik umre [na posjedu] nekog zemljoposjednika, za koga postoji zajam, a iza njega ostane žena i djeca koji se ne spominju u [ovom] zapisu, onda žena i djeca [umrlog ] nemaju pravo odbiti isplatu olakšice vlasniku zemljišta, već je moraju platiti prema zapisniku. Ako nema podataka o poljoprivredniku, tada o pitanju [prikupljanja pomoći] odlučuje sud prema Pskovskim običajima.

86. Ako [nakon smrti] ovisnog zemljoradnika njegov brat ili neki drugi [pobočni] rođaci ostanu i žele naslijediti njegovu imovinu, tada zemljoposjednik ima pravo ubirati pomoć od njih. Brat [i drugi bočni] rođaci [umrlog] zemljoradnika ne bi trebali sakriti od zemljoposjednika ni košaru ni kacu (tj. raspoloživu količinu žita koja je pripadala umrlom). Ali ako [nakon pokojnika] ostane konj ili krava, onda ih oni (rodbina) mogu, pak, tražiti od vlasnika na sudu.

87. Ako zavisni zemljoradnik postavi zahtjev protiv posjednika za kakvu pokretnu imovinu, a posjednik predoči svjedoke, da seljak prisvaja posjed koji mu pripada, a stranci, bliski susjedi, znaju, da je to stvarno njegovo imanje, onda seljak gubi tražbinu, a posjedniku se priznaje pravo.

88. Ako nekome žena umre, a da nije ostavila duhovnu oporuku, a iza nje ostane njezina djedovina, tada će njezin muž posjedovati taj imetak za života, ako se ne oženi drugi put, ali u slučaju drugog braka , oduzima mu se pravo korištenja.

89. Ako kome muž umre, a da nije ostavio duhovnu oporuku, a iza njega ostane nepokretna obitelj ili pokretna imovina, onda se žena može njime služiti za života, pod uvjetom da se ne uda drugi put; u slučaju drugog braka oduzima se pravo korištenja.

90. Ako nečija žena umre, a [udovjeli] muž se drugi put oženi, a majka, ili sestra, ili drugi rođaci prve žene podignu zahtjev protiv njega za njenu odjeću, onda muž mora, čiste savjesti, odreći se njezine haljine, ali ne može se zakleti da je dao svu odjeću svoje žene. Na isti način, ako muž umre, a njegov otac ili braća podnesu zahtjev protiv udovice za muževljevu odjeću, tada ona mora mirne savjesti dati sve što [poslije njega] ostaje kod nje. Ali ne može se zakleti da je dala svu muževljevu haljinu.

91. Ako nekome umre sin, a poslije njega ostane udovica koja podnese zahtjev protiv svekra ili djevera za svoj miraz - nakit ili haljinu, onda svekar ili djever -svekar mora dati nakit ili haljinu snahi. Ako snaha nepravo zahtijeva imanje koje joj ne pripada, onda svekar ili šurjak po želji ili sami prisežu, ili cijenu tražbine na križu stavljaju. , [puštanje snahe na zakletvu].

92. Ako jedan od suvlasnika imanja ili sudionika u ortaštvu [osim trgovačkog ortaštva između domaćih i inozemnih trgovaca] postavi protiv drugoga tužbu glede udjela u ukupnoj dobiti i priloži odbor, tada slučaj se odlučuje na zahtjev tuženika: ako hoće, neka ga sam primi zakune se, ili vrijednost tražbine stavi na križ za svoga tužitelja, dopuštajući mu prisegu, ili neka iziđe s ga na pravni dvoboj.

93. Ako nestane dužnika, za kojega vjerovnik ima uknjižbu, i ne pojavi se na vrijeme na naplatu, na isti način, ako nestane zavisnog zemljoradnika, za kojega posjednik ima uknjižbu, tada će se svi gubici, koji su nastali tijekom god. njegov pritvor: naknada sudskim izvršiteljima, troškovi objave i nametanja okova - naplaćuju se od krivca koji se skrivao.

94. Ako stariji brat, zajedno s mlađim bratom, posjeduje zajedničku nepodijeljenu imovinu, pa netko zahtijeva da plate očev dug, a nema zapisa o [umrlom] ocu, tada je stariji brat prisegnut [glede na postojanje takvog duga, a ako ga prizna ], onda neka plati iz zajedničke imovine; ostatak podliježe diobi.

95. Ako mlađi brat ili nećak, koji ima zajednički nepodijeljeni imetak sa starijim bratom ili bratom [očevim], iskoristi nešto iz zajedničkog imetka i uskrati to, onda se moraju zakleti da nisu ništa prisvojili. , a imovina je predmet diobe .

96. Ako se gdje dogodi ubojstvo i uhvati ubojica, onda se od ubojice u korist kneza naplati rublja kazna.

97. Ako i sin ubije oca, ili brat brata, ipak se u korist kneza ubire globa.

98. Ako netko dođe u [tuđe] dvorište sa sudskim izvršiteljem da uhapsi lopova i izvrši pretres da ga uhvati na djelu, au to vrijeme [trudnica] žena pobaci dijete, pa [onda] počne optuživati sudski izvršitelj ili tužitelj ubojstva, onda se to ne smatra ubojstvom.

99. Ako tuženik ne dođe na sudbenu prisegu, onda je dužan bez prisege tužitelju platiti punu cijenu tužbe.

100. Ako tko za svoga života ili prije svoje smrti osobno prenese nešto na svoga srodnika, haljinu ili kakvu drugu pokretninu ili nekretninu, te mu u nazočnosti svećenika ili trećih osoba preda darovnice, tada [nakon smrti darovatelja] primatelj ima pravo posjedovati ovu donaciju čak iu nedostatku oporuke.

101. O trgovačkom zajmu i dugu pod jamstvom. Traži li tko novce dane za trgovački promet, ili dug pod jamstvo, ili što drugo, što ukazuje na tražbinu, onda se stvar rješava po želji tuženika: ako hoće, neka ide na dvoboj, ili neka položiti [cijenu] na križni zahtjev, dopuštajući tužitelju da se zakune].

102. Ako vlasnik-majstor podnese zahtjev protiv svog učenika za školarinu, a učenik zaniječe [svoj dug], onda se stvar rješava prema želji vlasnika: ako želi, neka položi zakletvu da će učenik zaista dužan mu je, ili neka prisegne učeniku.

103. Obvezni zakupnik - zakupnik kuće ili dijela imanja može tužiti vlasnika za kućnu ili kakvu drugu obvezu.

103a. Ako je vjerovnik vodio parnicu s dužnikom na temelju zabilježbe ili hipoteke, pa će tuženik, kojemu je bila zabilježba ili koji je dao zajam pod jamstvo nečega, podnijeti protutužbu protiv tužitelja [u prvi slučaj] za zajam, ili imovinu danu na čuvanje, ili o nečemu drugom, na pločama ili na trgovačkoj obvezi, onda je ovo [protu] potraživanje podložno sudskom postupku na temelju Pskovskih običaja.

104. Ako više tužitelja podnese [sudu] isprave [dvije, ili tri, ili pet] koje je pokojnik založio [kao osiguranje zajma], kojima se potvrđuje vlasništvo jedne čestice zemlje, ili vode, ili jednog dvorišta, ili spremište, Štoviše, neki će tužitelji osim hipoteke imati i evidenciju [sastavljanje ugovora o kreditu], dok će drugi imati samo hipoteku u obliku pisma, a evidencije neće biti, zatim [potonji] bude prisegnut, a zatim, ako rodbina pokojnikova hoće iskupiti isprave za založeno imanje, onda neka se dobiveni iznos od otkupa razdijeli između tužitelja razmjerno veličini zajma od svakoga od njih na pokojnika. Tužitelji koji sudu uz zalog predaju i formalne spise, oslobođeni su prisege.

105. U parnici između tuđinaca glede batina i pljačke, rješava se stvar na zahtjev tuženika: ako hoće, neka položi zakletvu, da nije tužitelja tukao ni orobio, ili neka je položi na križ [ cijena tražbine, ostavljajući tuženika prisegom].

106. U parnici radi vlasništva zemlje ili šumske čestice s košnicama divljih pčela, ako tužitelj predoči [sudu] isprave o zastari posjeda, kao i svoju kupoprodajnu mjenicu, i ove tvrđave. zahvatit će susjedna zemljišta i drveće s pčelinjim košnicama više suvlasnika, koji će se svi zajedno pojaviti pred sudom, braneći svaki svoje zemljište ili svoje drveće, i predočiti sudu sa svoje strane kmetske isprave za navedene nekretnine, a zatim će [tužitelj i tuženici] pozvati geodete koji će razgraničiti, prema kupoprodajnom ugovoru [tužitelja], njegovu parcelu od susjednih parcela starih suvlasnika, tada tužitelj mora uzeti zakletvom da sporna zemlja pripada njemu. Tužitelj priseže jednom, bez obzira na broj suvlasnika koji su tuženici, a ako prisegne pred svim tuženicima, izdaje mu se pravomoćno rješenje za parcelu koju je nazvao svojom. pod zakletvom.

107. Ako netko posudi novac pod hipoteku neke nekretnine, pa nakon nekog vremena počne vraćati novac i traži natrag svoju hipoteku, a vjerovnik, odbijajući primiti hipoteku, kaže: „Nisam ti posudio novaca, ali nije od vas uzeo hipoteku«, tada se slučaj rješava, slično kao i kod davanja nekretnine na čuvanje, na zahtjev tuženika (vjerovnika), kojemu su tri mogućnosti: ili neka položi prisegu da će nema hipoteke, ili neka ga položi na križ cijenu hipoteke, [dopuštajući tužitelju da se zakune na vjernost], ili neka izađe s tužiteljem na pravni dvoboj.

108. Ako se u ovoj zbirci pskovskog običajnog prava otkrije nedostatak bilo kojeg članka, tada gradonačelnici moraju o tome izvijestiti skupštinu države Pskov i zatim uvesti ovu [nedostajuću pravnu] normu. Ako se bilo koji članak zakona čini nepoželjnim [vijeću] države Pskov, tada se može isključiti iz zbirke.

109. Svećenici, đakoni, sljezovi, redovnici i redovnice podliježu suđenju [pskovskog] namjesnika [novgorodskog] nadbiskupa. Ako [nastane parnica] protiv svećenika, ili đakona, ili redovnika, ili redovnice, a oba parničara nisu laici, nego ljudi pod jurisdikcijom crkve, onda takve slučajeve ne treba ispitivati ​​ni knez, ni knez, ili gradonačelnik, ili [svjetovni] suci, pa kako su oni podložni jurisdikciji [pskovskog] namjesnika [novgorodskog] nadbiskupa. Parnice u kojima nisu obje stranke u nadležnosti crkve, nego je jedna od stranaka laik, knez i gradonačelnik, a isto tako i [gradski] suci moraju se ispitati zajedno s namjesnikom nadbiskupa.

110. Ako se protiv koga podnese tužba za posjedovanje konja, ili krave, ili koje druge domaće životinje, pa i psa, pa tuženik kaže: „Ova je životinja moja, domaća“, onda ga odvedite u zakletva u smislu da je ta [kontroverzna životinja] doista domaća.

111. Ako netko u prisutnosti sudbenih vlasti udari protivnika na sudu, onda mora platiti uvrijeđeni rubalj, [a ako ne može, onda] mu se daje glavom. Uz to se od krivca naplaćuje globa u korist kneza.

112. Za [krađu] ovna treba dodijeliti 6 novaca, a za [krađu] ovce - 10 novaca u korist vlasnika i 3 novca u korist suca, prema drevnom običaju. Za guska i za gusku, dodijelite 2 novca vlasniku, 3 novca sucu; za patku, za draku, za pijetla, za kokoš - po 2 novca [vlasniku i isto toliko sucu].

113. Društvo koje dijeli gozbu ima pravo suda.

114. Ako dvije osobe, dok su pijane, razmijene nešto ili obave kupoprodajnu transakciju, a zatim, kada se probude, jedna od strana [transakcija] se učini nepodobnom, onda u tom slučaju, neka obje vrate jedna drugoj ono što razmjenjivali su se. I ne vodite ih na zakletvu.

115. Kneževski službenici ne bi trebali držati pionice u dvorištima ni u Pskovu ni u predgrađu i ne bi smjeli prodavati med - ni u kanti, ni u kutlači, ni u bačvi.

116. Ako netko optuži drugoga za podmetanje požara, a nema dokaza, onda se optuženi može osloboditi slobodnom prisegom.

117. Ako netko drugome iščupa bradu, a o tome svjedoči rekla-kazala, onda se rekla-kazala mora zakleti i boriti [s krivcem] u sudskom dvoboju. Ako glasina nadjača [njegovog protivnika], tada [potonji] dobiva 2 rublja za [iščupanu] bradu [u korist žrtve] i dodatno [kaznu] za batine. Trebalo bi biti samo jedno saslušanje.

118. Ako netko prijateljski kupi [steonu] kravu, prodavač ne treba od njega zahtijevati povrat teladi rođene nakon transakcije. Ako krava počne mokriti krv, vratite je natrag [prodavaču], čak i ako je novac već plaćen.

119. Ako [dvije] žene budu osuđene na sudsku borbu, onda nijedna od njih ne može staviti unajmljenog borca ​​umjesto nje.

120. Ako više ljudi, 5 ili 10 ili koliko god, podigne optužbu za batine protiv koliko god okrivljenika, 5 ili jednoga, i dokaže optužbu, onda se svima dosuđuje globa za batine u iznosu od jedne rublja i globa u korist kneza naplaćuje se u istom iznosu [bez obzira na broj optuženih tuženika ili tužitelja].

Prijevod i komentari L. V. Čerepnina i A. I. Jakovljeva

Pskovska sudska povelja

Izvori Pskovske sudske povelje

Pskovska povelja presude izdana je "svom Pskovu na sastanku u ljeto 905. (1397.) s blagoslovom ...". Kompozicija Pskovske sudske povelje dokazuje njezino postupno, postupno nastajanje. Pskovska sudska povelja ima fazno, postupno podrijetlo. Time se potvrđuje sastav samog pisma. Pokazuje tragove kronološkog slojevitosti sadržaja: raniji članci, poništeni ili izmijenjeni naknadnim, ipak su ostavljeni u dokumentu. Primjer: članak 50. i članak 82.

Pskovska sudska povelja može se podijeliti u 3 dijela:

1. prvi - od 1 do 76 članaka;

drugi - od 77 do 108 članaka;

treći - od 109 do 120 članaka.

Svaki dio počinje ustavnim zakonima (o sastavu suda).

U svojoj srži, Pskovska sudska povelja je kodeks lokalnog procesnog prava. Istodobno, povelja sadrži članke koji se odnose na norme kaznenog i građanskog prava.od svih 5 vijeća"

Među svojim izvorima, dvorska povelja ukazuje na povelju kneza Konstantina, ali se samo Konstantin Dmitrijevič, koji je vladao 1407., može prepoznati kao takav princ. dopis je treći put dopunjen.

Kompozicija pisma jasno pokazuje tragove kronološke slojevitosti sadržaja. Cijela povelja može se podijeliti u tri dijela: od 1 do 76 članaka, od 77 do 108, od 109 do kraja. Svaki od njih počinje konstitutivnim zakonima (o sastavu suda).

Izvori pskovske sudbene povelje naznačeni su u njezinim natpisima: ona je "prepisana iz povelje velikog kneza Aleksandra i grofa kneza Konstantina i iz postskriptuma pskovske dužnosti. Ovi su izvori po značenju isti kao i izvori ruskog Pravda - kneževske povelje; za razliku od daljnjih statuta uključenih u rusku Pravdu, Pskovski statuti već su pokrili značajnu masu legalizacija (bilo je pokušaja kodeksa) i bili su navedeni u posebnim poveljama.

Drugi izvor Pskovske sudbene povelje bile su Pskovske dužnosti, tj. običajno pravo, vjerojatno najobilniji izvor.

Pskovsko pravo crpi svoj sadržaj iz običaja; razlikuje se od običaja vanjskom prisilom (koja se izražava u nametanju crkvene zakletve od strane zakonodavaca samima sebi) i pisanom obliku (izvornik zakona čuva se u Lavri Presvetog Trojstva; "kidanje povelje" znači uništavanje zakona sebe). Inicijativa zakona pripada gradonačelniku, a njegovo usvajanje i ukidanje pripada večeri, naravno, uz sudjelovanje kneza. Objava zakona kada ga sastavljaju ljudi na skupu nije važna.

Pskovska dvorska povelja iz 15. stoljeća. (došao je do nas u cijelosti, u dva popisa, od kojih je samo jedan najpotpuniji). Povelja se sastojala od nekoliko "slojeva" pravnih normi, različitih po podrijetlu, i predstavljala je, takoreći, konačnu kodifikaciju pskovskog zakonodavstva, odobrenog na večeu 1467. Na njezin je sadržaj, naravno, utjecalo zakonodavstvo Novgoroda . Kao što je već naznačeno, do sredine 14.st. Pskov je bio grad novgorodske države. Pskovska sudska povelja sadržavala je 120 statuta, koji su uključivali norme građanskog prava, odredbe o sudskom sustavu i procesu te norme kaznenog prava. Iz njezinih članaka naučili smo o mnogim aspektima društveno-političkog sustava Pskova.

O izvorima Pskovske sudbene povelje možete saznati i iz njezina naslova: “Ova je povelja ispisana iz povelje velikoga kneza Aleksandra i iz povelje knezova Kostjantinova i iz svih pripisa pskovskih dužnosti...” Pskovska sudbena povelja povelja je nastala na temelju povelje kneza Konstantina i povelje Aleksandra. Također je uključivao veliki broj normi temeljenih na sudskoj praksi i veche dokumentima usvojenim ranije - "dodatak Pskovskih dužnosti". Ličnost kneza Konstantina dobro je poznata povijesti; to je knez Konstantin Dmitrijevič. Bio je brat velikog kneza moskovskog Vasilija I Dmitrijeviča. Konstantin je vladao u Pskovu 1407. i 1412. godine, što još jednom ukazuje na činjenicu da datum pojavljivanja Pskovske sudske povelje ne može biti nedvosmislen.

Razlog za donošenje Pskovske sudske povelje bilo je stjecanje potpune neovisnosti Pskova od Novgoroda 1397. godine. Zapravo, Pskov je ostao bez zakona, jer je sadašnja Dionizijeva povelja poništena 1395., što je dovelo do usvajanja novog zakonodavstva - Pskovske sudske povelje.

Presudno pismo Novgorod Pskov

Novgorodska dvorska povelja

Izvori novgorodskog prava

Važnu ulogu u razvoju prava Novgorodske republike imala je ruska Pravda. Primjenjivao se izravno i imao je zamjetan utjecaj na pravne dokumente tijekom cijelog razdoblja samostalne državnosti Novgoroda.

Novgorodska sudska povelja sastavljena je 1440. i dopunjena 1471. godine. Vjeruje se da je njegov izvorni sastav određen na novgorodskom veču, tijekom rata između Novgorodaca i velikog kneza Vasilija Vasiljeviča. Prema I. D. Belyaevu, pismo, koje je napisano na večeri, odobreno je poljupcem križa ubrzo nakon Yazhelbitskog mira (1456), a prema Korostinskom ugovoru (1471), veliki knez Ivan Vasiljevič naredio je da se prepisan na njegovo ime.

Pravni izvori Novgorodske sudske povelje pojedinačni su članci Ruske Pravde i lokalni novgorodski zakon kasnijeg podrijetla.

Novgorodska sudska povelja posvećena je pravosudnom sustavu i pravnim postupcima u Velikom Novgorodu. M. F. Vladimirsky-Budanov u njemu je izdvojio 42 članka.

Novgorodska sudska povelja stigla je do nas u fragmentu (početak). Sastavljen je oko sredine 15. stoljeća. “Svim suverenima Vel. Novgorod na veče, na jaroslavskom dvorištu." Sadržaj odlomka koji je došao do nas sastoji se od statuta sudskog sustava i dijela sudskog postupka, ali se ne može zaključiti da je cijeli sadržaj povelje slično.Iz sadržaja je jasno da se temelji na običajnom pravu.

Među dokumentima koji su preživjeli do danas vrlo su zanimljiva ugovorna pisma između Velikog Novgoroda i knezova: jasno su definirali položaj kneza i značajke političkog sustava feudalne republike. Sporazumi između Novgoroda i Gotlanda, s njemačkim gradovima i drugim stranim zemljama uspostavili su pravila međunarodne trgovine, jamstvo nesmetanog prolaska Novgorodaca, na primjer, u Gotland i njemačke gradove i, sukladno tome, stranih trgovaca u Novgorod. Ugovori su predviđali visoke novčane kazne za ubojstvo stranih veleposlanika i trgovaca te za nanošenje tjelesnih ozljeda. Određen je postupak rješavanja imovinskih sporova između stranaca i Novgorodaca i sporova oko dužničkih obveza. Zanimljivo je da je ugovor Novgoroda s gotskom obalom i s njemačkim gradovima (1189.-1199.) zabranio zatvaranje stranog dužnika (kako u Novgorodu tako i Novgorodaca u drugim državama), dopuštajući naplatu duga na drugi način.

Važni pravni dokumenti bile su kneževske povelje, na primjer, Povelja kneza Vsevoloda o crkvenim sudovima i narodu te o trgovačkim standardima i rukopis (oporuka), povezan s imenom istog kneza. Prvom Poveljom utvrđene su povlastice crkve u Novgorodu ("desetina" od sudskih kazni, trgovačkih carina i "od svakog stada i svakog života" u korist novgorodske Sofije); nadležnost crkvenog suda, nemiješanje državnog suda u crkveni sud i položaj suda u trgovačkim stvarima (pod Udrugom trgovaca Ivan). Položaj ove najveće trgovačke korporacije Velikog Novgoroda mnogo je detaljnije definiran u rukopisu. Članci ovog dokumenta govorili su o postupku pristupanja društvu, sastavu i nadležnosti trgovačkog suda.

Inicijativa zakona pripada gradonačelniku, a njegovo usvajanje i ukidanje pripada večeri, naravno, uz sudjelovanje kneza.

Pskovska sudbena povelja iz 1467. (PSG) pravni je akt koji u većoj mjeri regulira građanskopravne odnose. Spomenik ruskog feudalnog prava 15. stoljeća.

Povijest stvaranja i usvajanja
PSG se sastojao od dva dijela: povelje velikog kneza Tverskog Aleksandra Mihajloviča i povelje kneza Konstantina Dmitrijeviča, koji je vladao u Pskovu 1407.-1414. S naknadnim dodacima, PSG je odobren na sastanku 1467.

Trebao je utvrditi sudska prava kneza, gradonačelnika, novgorodskog namjesnika, vlastelina, knezova i većskih službenika, sudske postupke, tumačenje kaznenih djela, vlasnička prava i njihove povrede, razne vrste obveza i prava nasljedstva.

Izvori PSG-a
Izvori PSG-a bili su i sverusko zakonodavstvo i lokalno zakonodavstvo, formirano pod utjecajem društveno-političke stvarnosti sjeverozapadne Rusije.
1. Ruska istina
2. Veche zakonodavstvo
3. Ugovori grada s knezovima
4. Sudska praksa
5. Običajno pravo
6. Ugovori sa stranim poduzetnicima (trgovci, obrtnici)

Značajke PSG-a
PSG je detaljno regulirao građanske odnose. To je bilo zbog činjenice da su stanovnici sjeverozapadne Rusije aktivno sudjelovali u komercijalnim i industrijskim aktivnostima, uključujući međunarodnu trgovinu.

Postoji preambula u PSG-u: „Ovo je pismo napisano iz pisama velikog kneza Aleksandra i iz pisama knezova Kostyantinova i iz svih popisa dužnosti Pskova s ​​blagoslovom oca njegovih svećenika svih 5 skupština, i sv. redovnici, i đakoni, i svećenici i cijelo Božje svećenstvo svemu Pskovu za veče, ljeta 6905.”

PSG pomno regulira prava i obveze kneza i drugih dužnosnika.

PSG sadržaj
Građansko pravo
Pravo vlasništva predviđao podjelu stvari na nepokretne – „očina“ i pokretne – „trbuh“. Osim toga, podijeljeno je nasljedno vlasništvo nad zemljom - "votchina" i uvjetno vlasništvo nad zemljom - "hranjenje". Utvrđeni su i načini nastanka prava vlasništva: prijenos ugovorom, nasljeđivanjem, darovnicom, zastarom i potomstvom.
Zakon o obveznim odnosima uređeni ugovori: kupoprodaja, darovanje, zalog, zajam, zamjena, prtljaga, najam prostorija, osobni najam (položaj angažiranog djelatnika bio je detaljno reguliran).

Forma sporazuma može biti usmena ili pismena. Njegova registracija obavljena je u prisutnosti svjedoka i svećenika. Važnu ulogu odigralo je utvrđivanje roka za izvršenje ugovora.
Dužničke obveze nisu padale na osobu dužnika, već na njegovu imovinu. Dakle, dužnik nije svojom slobodom podmirio svoje dugove.
PSG poznaje dvije vrste nasljeđivanja: po zakonu (“bora”) i po oporuci (“obavezno”). Bilo je i slučajeva da imovina nije postala vlasništvo nasljednika, nego na njegovo doživotno korištenje, a on je nije mogao otuđiti.

Kriminalni zakon
PSG u pojam “zločina” uvodi ne samo nanošenje štete osobi, već i državi.
Sustav zločina je izgledao ovako:
1. Protiv države: izdaja (“perevet”).
2. Protiv reda uprave: mito (“obećanje”) sucu, upad u sudske prostorije, nasilje nad sucem.
3. Protiv pojedinca: ubojstvo (»golovščina«), batine, uvreda djelom. Najtežim zločinima smatralo se bratoubojstvo i ubojstvo roditelja.
4. Imovinski delikti: krađa (“krađa”), krađa crkvene imovine, palež, konjokrađa, pljačka, pljačka. Kazna za krađu varira ovisno o veličini ukradene stvari, načinu počinjenja i ponavljanju. Najteža kaznena djela protiv imovine bili su palež i konjokrađa. Za njih je dosuđena smrtna kazna.

Kazna i njezina svrha
Sustav kažnjavanja:
1. Smrtna kazna (članci 7-8).
2. Novčane kazne - za većinu zločina prema PSG-u.
3. Tjelesno kažnjavanje, korišteno u praksi, nije bilo predviđeno zakonom.
Kazna je uglavnom bila kompenzacijska, a ne kaznena.

Pravna procedura
Proces je u cjelini bio kontradiktorne naravi, odnosno građen je na načelima procesne ravnopravnosti stranaka i podjele funkcija između tužitelja, obrane i suda. U ovom slučaju tužitelj je snosio “teret dokazivanja” krivnje optuženog, a sud je djelovao kao arbitar između stranaka.

Međutim, u usporedbi s Russkaya Pravda, uloga suda je povećana.

Poziv na sud temeljio se na pozivu (“pozovnitsa”). Među forenzičkim dokazima bilježe se i pisani dokazi. Pojavila se institucija sudskog zastupanja, koju su mogle koristiti samo žene, gluhi, tinejdžeri, redovnici i starci.

Pritom ostaje i takav arhaični oblik dokazivanja prava kao što je sudski dvoboj (terenski): oružani okršaj stranaka ili njihovih zastupnika pred sudom.

PSG vrijednost
Prije svega, Pskovska sudska povelja temeljito je regulirala društveno-ekonomski život društva, pružajući priliku za civiliziranu poljoprivredu.
PSG je bio “korak naprijed” u odnosu na rusku Pravdu i bio je puno bliži zapadnoeuropskom zakonodavstvu.

Prilagođeni prijevod

Ovo pismo je napisano iz pisma velikog kneza Aleksandra i iz pisma princa Konstantina i iz svih Pskovskih običaja koji su (im) pripisani, s blagoslovom njihovih otaca, svećenika svih pet katedrala i jeromonaha i đakona i svećenika i sve svećenstvo, cijelom Pskovu na veče 1397- m (?) god.

1. Ovo su poslovi (podložni suđenju) kneza. Ako opljačkaju magazu zaključanu, ili saonice pune, ili kola vezana remenima, ili lađu pokrivenu lipom, ili (žito) iz jame, ili ukradu stoku, ili uzmu sijeno s vrha plasta, sve su to stvari u nadležnosti kneza., a globa (knez) se naplaćuje 9 novaca. A za pljačku, prisilno oduzimanje (tuđe imovine) ili pljačku (treba platiti) 70 grivni, a kazna knezu je 19 novaca i (sudske pristojbe) 4 novca.

2. Knez, gradonačelnik i namjestnik nadbiskupa neka (trebaju) ponovno suditi u predmetima koje je sudac riješio; suci i (nadbiskupski) namjesnik (također) ne sude ponovno u slučajevima o kojima odlučuje knez.

3. Ako koji gradonačelnik stupi u vršenje svoje službe, tada (treba) prisegnuti, da će (od sada nadalje) suditi istinski po prisezi, te da neće prisvajati gradske sudbene pristojbe od građana, služiti se pravom suda. radi osobne osvete nekome, rješavanja stvari o prijateljstvu, osude prava i oslobađanja krivaca, (i) osude bez istrage na sudu ili na veću.

4. Knez i gradonačelnik ne sude na večeu, oni (trebaju) suditi u kneževskim palačama, vođeni u skladu s prisežnim (Pskovskim) zakonom. Ako ne sude po zakonu, neka im Bog sudi pri drugom Kristovom dolasku. A ni knez ni gradonačelnik ne bi smjeli uzimati nezakonito mito.

5. Ako koji kneževski sluga (mora) ići kao namjesnik u (pskovsko) predgrađe, onda se (treba) zakleti da će Pskovu (svako) dobro željeti i stvarno suditi, u skladu s prisegom. A ako (mora) otići u bilo koji...

6. Ako koji (stalni) posadnik ostavi svoj položaj, (tada mora) sam dovršiti sudske sporove; drugi (gradonačelnik), nakon što je preuzeo njegovo mjesto, ne pregledava sudske predmete koje je on riješio.

7. Lopov koji je opljačkao (pskovski) Kremlj, konjokradica, izdajica i piroman ne treba ostati na životu.

8. Ako se nešto ukrade na posadu, onda oprosti (lopovu) dva puta, ne liši ga života, ali, pošto ga uhvati (u krađi), kazni ga u skladu s njegovom krivnjom; ako ga i treći put uhvate, onda ga ne treba ostaviti na životu (na isti način) kao lopova koji je opljačkao kremlj.

9. Ako se s nekim započne parnica za njivu ili vodu, a na toj zemlji ima dvorište ili oranica i (jedna od stranaka) ore i posjeduje ovu zemlju ili vodu 4-5 godina, onda ta stranka ( treba) pozvati se (svjedočanstvo) četiri ili pet susjeda. Ako susjedi, koje je jedna od strana istaknula, kada dođu (na suđenje) čiste savjesti kažu da doista onaj koji se poziva (na njihov iskaz) ore i posjeduje tu zemlju ili vodu već 4-5 godina. , a protivna strana tijekom tih godina nije vodila parnice (s njim) i nije postavljala zahtjeve za zemljište ili vodu, tada je zemljište ili voda (koja je bila predmet potraživanja) izuzeta od tužbenih zahtjeva, a tuženik je tužbom tužitelj našao da je tužitelj tužiočevim potraživanjima izuzeo tuženika. oslobođen je prisege (u potvrdu svojih prava); tužitelj koji nije tužen i nije postavio zahtjeve (zemlju ili vodu), dakle, ne dobiva zadovoljštinu za zahtjev.

10. Ako se započne parnica glede šumskog zemljišta, te obje (stranke) predoče isprave za isto (isto) zemljište, a isprave (jedne od stranaka) budu protivne ispravama (druge stranke), onda neka obje parničare, uzimajući geometre, naznačit će granice spornog područja u skladu s dokumentima, zatim će, stojeći pred Gospodinom, potvrditi istraživanje granica koje su izvršili geometri (i nakon toga) stvar treba riješiti dvobojem ( parničnih stranaka).

11. Tko god (od parničara) bude poražen od svog protivnika (u dvoboju) [priznaje se gubitnikom].

12. Ako bilo koja stranka [na suđenju predoči dokumente koji će biti odbijeni na temelju dokumenata druge strane], tada ona (treba) biti proglašena krivom i njezini dokumenti proglašeni nevažećima, a stranka koja je dobila proces treba biti proglašena krivom s obzirom na zemlju (koja je bila predmet tužbe), sudac, te knez i gradonačelnik sa svim sockim uzeti 10 novaca za sudske pristojbe.

13. Ako netko nekome počne oduzimati zemlju, pozivajući se na pravo otkupa, a onaj u čiju se zemlju zadire, predoči isprave kojima dokazuje zastaru svog posjeda (te zemlje), onda se stvar prenosi na diskreciju ovo drugo: može izazvati tužitelja na dvoboj ili se zakleti (da sazna) na temelju kojeg roka otkupnine zadire u njegovu zemlju.

14. Ako netko, predočeći kućnu potvrdu, počne tražiti od nasljednika imovinu danu na čuvanje (ostavitelju): novac, odjeću, nakit ili kakvu drugu pokretninu, pa (pokaže se da) je umrli izvukao sastavi svoju oporuku u pisanom obliku i stavi je u (Pskov) arhiv, tada se ne može pokrenuti zahtjev protiv nasljednika (o imovini danoj na čuvanje) ako nije potkrijepljena oporukom; Ne možete (i) tražiti zajam protiv nasljednika koji nije osiguran zalogom i zapisom. Ako (tužitelj) ima hipoteku ili zapis (koji podupire njegove zahtjeve prema nasljednicima), onda on može, pozivajući se na (taj) zapis, podnijeti zahtjev (protiv nasljednika). Ako netko posjeduje pokretninu (pokojnika) prema zabilježbi ili založnom poslu, a nasljednici umrlog nemaju niti zalog niti zapisnik sastavljen od strane umrlog (kojim bi potkrijepili svoja potraživanja prema toj osobi) , onda ne mogu podnijeti zahtjev (njemu) ni o zajmu, ni o trgovačkom zajmu, ni o imovini datoj na pohranu.

15. Ako iza kojega umrloga ostane otac ili majka ili sin ili brat ili sestra ili tko od bližih srodnika koji posjeduju pokretnu imovinu umrloga, ali ne od stranaca, tada mogu podnijeti zahtjeve bez pozivanja na zalog i na zapisnik koji je sastavio umrli; (po istoj osnovi)1 protiv njih možete podnijeti zahtjeve.

16. O pohranjivanju (imanja). Ako netko da nešto (na čuvanje) i to (imovina) umre tijekom pljačke ili] požara ili narodnog ustanka, au međuvremenu će se osoba koja je to (imovinu) uzela na čuvanje zatvoriti (tj. uskratiti primanje stvari na čuvanje) ), tada naplatitelj (svoje imovine) može (sudskim putem) tražiti namirenje svojih potraživanja.

17. [Ako netko], došavši iz strane zemlje tjedan dana nakon požara ili pljačke (podnese zahtjev za imovinu danu na pohranu), a tuženik uskrati (dajući mu tu imovinu), tada se slučaj prenosi na diskreciju onoga [protiv koga se vodi tužba]: može se zakleti ili ići na dvoboj (s tužiteljem) ili vratiti tužitelju na sudu (položenu imovinu).

18. Ako u (Pskovskoj) volosti jedan od onih koji su ušli u nabavku, ili od stočara, također donese zahtjev za imovinu ili žito dano na skladište, tada Gospodin, nakon što je istražio slučaj, također (treba) ga prenijeti na nahođenje onoga kome je postavljen zahtjev.zahtjev: može se zakleti ili izaći s tužiteljem u dvoboj ili vratiti tužitelju na sudu (imanje ili kruh dat na čuvanje).

19. Ako netko traži povrat imovine dane na čuvanje, pozivajući se na davno primljene ploče, koje (štoviše) ne sadrže popis imena (ove imovine), tada njegov zahtjev neće biti zadovoljen.

20. Ako tko protiv koga podigne postupak zbog tužbe ili pljačke, onda, pozivajući okrivljenika na sud s sudskim pozivom, knez, posadnici i socki (trebaju) ispitati, ima li svjedoka (koji su bili na mjestu) gdje ( tužitelj) večerao ili gdje je prenoćio (na dan batinanja ili pljačke); Ako se svjedok prilikom pretresa identificira kao njegov spavač ili večera s njim, (onda treba) ispitati i pretučenog (o mjestu gdje je pretučen i opljačkan, da li je (kome) prijavio što se dogodilo pa da može se odnositi na one ( kome je izjavio); Ako onaj o kome se govori dolazeći na raspravu mirne savjesti kaže da mu je pretučeni pričao o premlaćivanju i pljački, a svjedok koji dolazi na raspravu da svoj iskaz u dogovoru s njim, onda je slučaj prenijeti na diskreciju onoga protiv koga je podignuta tužba: on može izaći u borbu sa svjedokom ili vratiti (plijen) svjedoku na sudu.

21. Ako se (onaj koji će se morati boriti u dvoboju) protiv glasine [pokaže] da je star ili mali, ili bogalj, ili svećenik, ili redovnik, onda (on) može (na svoje mjesto) unajmiti najamnik za sudjelovanje u dvoboju s glasinom; najamnik ne razotkriva svoje glasine.

22. Ako svjedokinja, na čiji (iskaz) se jedna od stranaka poziva, ne dođe (na raspravu) ili, došavši na sudu, ne potvrdi svoj iskaz, ili kaže nešto (njima) protuslovno, onda ovaj svjedok prestaje se smatrati svjedokom ( ove stranke), a zahtjev stranke koja ga je podnijela (na suđenje) nije udovoljen.

23. Ako se koja strana (optužujući drugu) [za premlaćivanje] pozove na (svjedočenje) svjedoka, a optuženi [ga odbije (svjedočenje)], izjavljujući (istodobno): „on me je sam time tukao svjedok njegov, a sada se poziva na njegov (svjedočenje), onda je svjedok (treba priznati) onaj koji će biti potvrđen na suđenju.

24. Ako se optuženi za razbojništvo ne poziva na iskaz svjedoka (suprotne strane), onda da se (samo) jedan tužitelj ne poziva (na iskaz svjedoka), Gospod (treba) poslati svoje zastupnike. od suda (da ispita okolnosti slučaja), a stranka koja je odbila osloniti se (na iskaz svjedoka protivne strane) zbog (ovog) odbijanja da ne bude proglašena krivom. Neka se gospoda ne čude ovom pskovskom establišmentu.

25. Ako je koji sudski izvršitelj poslan da pozove stranku na sud, a ova pozvana (stranka) ne dođe u crkveno dvorište pročitati (sudski) poziv ili (općenito) nestane kad joj se poziv uruči, onda pročitajte poziv u crkvenom dvorištu uz nazočnost svećenika; a ako se onaj koji je pozivom pozvan, izbjegavši ​​ispunjavanje (svojih) dužnosti, ne pojavi na dvoru Gospodnjem, onda Gospodar peti dan (nakon čitanja poziva) treba izdati pismo ovršiteljima (s nalog da se prisilno dovede pred sud).

26. Ako koja strana odnese (takvo) pismo (na suprotnu stranu), onda (ne treba), pošto je neposlušnika zatvorila, niti ga mučila niti tukla, nego ga (na suđenje) izvodila. Gospodinu; isto tako dovedeni pismom ne smije se tući sa strankom (dovođenje na sud); a ako upotrijebi oružje i počini ubojstvo, bit će mu (suđeno) kao ubojici.

27. Ako negdje na tržištu ili na ulici u Pskovu ili u predgrađu ili na selu netko bude pretučen na gozbi, a pretučena osoba neće biti opljačkana, a mnogi su to (premlaćivanje) vidjeli na tržištu , na ulici ili na piru, a ispred nas će stati četvero-petero ljudi, izjavljujući „on (stvarno) je tukao“, tada će, prema njihovom svjedočenju, osoba koja je tukla biti podvrgnuta [ novčane kazne] u korist pretučenog, također prikupljanje (od prijestupnika) globe u korist kneza . Ako pretučeni optužuje (okrivljenika) za pljačku, onda mora voditi suđenje, izvodeći jednog svjedoka, jer (za rješavanje slučaja mogu) dodijeliti dvoboj.

28. Ako netko počne utjerivati ​​novčani zajam od nekoga u odborima, dajući uz to zalog (koji tuženik priznaje kao svoju imovinu, poričući činjenicu zaloga), tada se slučaj prenosi na diskreciju osobe koja je naplatit će novac zalogom: može se sam zakleti (da je dao zajam) i uzeti svoj novac, ili može vratiti zalog okrivljeniku na suđenju, koji mu, položivši prisegu, neka uzme svoj zalog. . U slučajevima koji uključuju kredite osigurane kolateralom, dvoboj se neće dodijeliti, a ploče osigurane kolateralom neće se proglasiti nevažećima.

29. Ako netko nekome da dokumente ili nešto drugo kao zalog za novac (koji je uzeo), a on (zauzvrat), neočekivano, prisilno izvede vjerovnika pred sud ili (jednostavno) započne s njim parnicu na sudu, gospodo, i vjerovnik, koji je primio zalog, ne će imati odbora za potvrdu zaloga, onda se ne treba za to kriviti onoga, koji je dao zalog (novac), nego provjerivši njegovo svjedočanstvo, prenesite stvar na svoju volju: on se može zakleti da je dao novac (uz jamčevinu), ili vratiti jamčevinu (drugoj strani) na suđenju, i (ta strana) neka, zaklevši se, uzme svoju jamčevinu.

30. Ako netko počne posuđivati ​​novac, tada bez zaloga (osiguranje zajma) i bez zapisa (određivanje zajma), (treba) dati ne više od rublje; ne davati više od rublje bez zaloga i zapisa (zajam ). Ako netko naplati zajam (u iznosu) preko rublja, koji nije osiguran zalogom na pločama, onda se takve ploče ne smiju primiti na naplatu, a onaj protiv koga je podignuta tražbina (u slučaju zajam) treba osloboditi.

31. Ako tko naplati zajam u novcu, citirajući daske i dajući uz to zalog u ruhu, oklopu, konju ili što dragocjenosti od (pokretnina) imetka, onda po pozivu na takovi zalog, (koji tuž. odbija) , ne pokretati parnicu u vezi (pozajmljenog) novca; Ako (tuženik) odbije svoj zalog, govoreći (istovremeno) ovako: "Nisam ti ovo založio i nisam ništa od tebe posudio", tada tužitelj (treba) posjedovati zalog, a onaj protiv kome se tužba podnosi, opravdati.

32. Ako netko jamči za drugoga, jamčeći isplatu novca koji je od njega posudio, a kada vjerovnik naplati svoj novac od jamca, dužnik će se pozvati na priznanicu, govoreći: „Ja sam ti, brate, isplatio novac osiguran od jamstvo, evo imam i potvrdu" (da vjerovnik ne treba naplatiti ovaj novac ni od dužnika ni od jamca), onda se ova potvrda (treba) proglasiti nevažećom ako nema popisa u (Pskovskom) arhivu , i neka tužitelj (vjerovnik) povrati vaš novac od jamca koji jamči isplatu (novca zajma).

33. Jamstvo osigurava zajmove (veličinu) do rublje; (za zajmove) veće od rublje, jamstvo nije osiguranje.

34–35 (prikaz, ostalo). Ako koji Pskovljanin bude opljačkan u Pskovu, ili u predgrađu, ili na selu, onda (treba) to prijaviti starješinama, susjedima ili (općenito) strancima; ako se (krađa) dogodi na gozbi, onda (treba) prijaviti organizatoru ili sudionicima gozbe; vlasnik prostora u kojem se gozba održava ne treba prisegnuti; i Pskovljanin (osoba iz) (Pskovske) volosti, (osumnjičen za krađu), u Pskovu ne polaže dobrovoljno zakletvu: on (treba da osobu) koju sumnjiči (za krađu) dovede na zakletvu u crkvu koja se nalazi (na području) gdje se krađa dogodila. Također, stanovnik predgrađa ili sela ne može pozvati Pskovljanina na prisegu u predgrađu, nego treba odvesti Pskovljanina na prisegu (na mjesto) gdje se dogodila krađa.

36. Ako žena ili tinejdžer, ili starac, ili bolesnik, ili na neki način osakaćen, ili redovnik, ili redovnica, počne od nekoga utjerivati ​​dug, pozivajući se na odbore, tada mogu unajmiti ( na njihovo mjesto) najamnik (sudjelovati u dvoboju), u kojem se strane zaklinju, a najamnici se (samo) bore (u dvoboju); Protiv (takvog) najamnika tuženi se može boriti (u dvoboju) sam ili postaviti svog najamnika.

37. Ako se dvoboj dodijeli osobi iu dvoboju bilo koja strana pobijedi drugu, tada pobjednička strana dobiva ono što traži od druge; u slučaju ubojstva (u dvoboju jedne od stranaka) novac (u parnici) se ne vraća, (pobjednička strana) samo skida (s ubijenog) oklop i ostalo (odjeća) u kojoj je (ubijeni) ) borio se; gubitnik slučaja (mora) platiti globu u korist kneza i dodatnih 6 novaca dvojici sudskih izvršitelja (ako je došlo do tučnjave); a ako se stranke pomire (prije borbe), onda će se ovršiteljima platiti svakom po 3 novaca, a knez, ako ni jedna strana ne dobije (materijalnu) zadovoljštinu za tražbinu, ne će platiti globe.

38. Ako netko od nekoga naplati trgovački zajam, pozivajući se na odbore, a optuženi kao odgovor na to predoči potvrdu (za vraćanje zajma), ali nema primjerka takve potvrde u (Pskovskom arhivu) od Trojstva, onda je ova potvrda (za otplatu kredita) nevažeća.

39. Ako bilo koji obrtnik, stolar ili (bilo tko) unajmi, odradi (određen ugovorom) rok (posla) [i ostavi majstora], nakon što je završio svoj posao, [onda (treba) primiti] od majstor (plaćanje za rad), a (ako ovaj odbije) javno ubirati (mu dužnu) plaću.

40. Ako bilo koji zaposlenik (koji je radio) u gospodarevoj avliji napusti gospodara bez dovršenog roka (određenog ugovorom), tada on (treba) primiti plaću za (rad) prema obračunu (prema vremenu odrađenom za Gospodar) ; može svoju plaću ubirati u roku od godine dana (poslije odlaska od gospodara), makar (istodobno) je ubirao plaću čak i za svih pet ili deset godina rada, ako je prije nije primio od gospodara; ali ako prođe više od godinu dana (poslije njegova odlaska), onda gubi pravo naplate (plaćanja) od (svog) gospodara.

41. Ako neki unajmljeni stolar, ne dovršivši svoj posao, počne naplatu (za to) pri odlasku, izjavljujući majstoru: "Završio sam svoj posao", a majstor kaže: "Ne, nisi sve završio vaš rad”, tada, u nedostatku zapisa (koji sadrži uvjete rada najamnika), majstor može na suđenju vratiti ono što potražuje (unajmiti) ili položiti prisegu (u prilog svom iskazu).

42. Ako bilo koji gospodin želi odbiti svog vrtlara ili vrtlara ili nomada, onda neka se to odbijanje dogodi prema Filipovom redu. Na isti način, ako ivornik hoće odbiti rad na zemljištu ili (ako hoće odbiti) vrtlar ili nomad, onda neka se izlazak dogodi ujedno; Nijedan drugi (period) odbijanja (ne treba) biti dodijeljen ni gospodaru, ni izorniku, ni lutalici.

42a. Ako izornik ili vrtlar ili kočetnik porekne činjenicu da im je gospodar dao izlaz (u propisanom roku), onda nakon što polože prisegu (čime potvrđuju svoje svjedočanstvo, trebaju) odbiti platiti gospodaru četvrtinu (uroda koji isplaćuje dioničar po prestanku odnosa ovisnosti), odnosno dio (uroda) iz vrta ili dio ulova ribe s ribolovnog područja.

43. Ako koji nomad ili bilo koji drugi dionik ne koristi izvor (za ribolov) za svog gospodara, onda on (ipak mora) svom gospodaru platiti dio proljetnog ulova, kao što su drugi (ribari) platili s istog ribolovnog područja.

44. Gospodar može javno zahtijevati od izornika ili od vrtlara i od kočetnika pomoć u novcu i sve žito, točno (nabrajajući) je li jaro žito ili ozimo žito, oba u slučaju izlaska koji se dogodio inicijativom gospodar, a kod izlaska do kojeg je došlo na inicijativu samog (dioničara).

45. Ako netko naplati trgovački zajam ili novac na jamstvu ili imovinu položenu za pohranu ili (običnu) zajam ili preuzetu imovinu bez prijenosa imena (ove imovine), tada njegova tražbina neće biti zadovoljena.

46. ​​​​Ako netko prepozna neku svoju nestalu stvar kod drugoga, a ovaj izjavi: „Kupio sam (to) na trgovini, ali ne znam od koga sam (to) kupio (treba) biti doveden (vjerodostojni kupac) da se zakune (da) je stvarno kupio (identificirani predmet) na dražbi i nije podijelio (dobitak) sa lopovom; Ako (okrivljenik) ne podnese sudu (osoba od koje je kupio identificiranu stvar), a on sam (štoviše) se ne pokaže kao lopov, i nije sklopio posao (s lopovom) , tada tužbeni zahtjev protiv njega nije zadovoljen.

47. Ako je netko kupio nešto u gradu (ali ne na tržnici), ili u stranoj zemlji, ili to negdje nađe (tuđa stvar), pa netko na to polaže pravo, onda će se stvar riješiti (tako isto) , kao (u slučaju potraživanja u vezi kupljene stvari) na tržištu.

48. Ako netko podnese zahtjev za povrat naknade (za pravnu pomoć) volostima koji su (navodno) skinuli odjeću ili odveli konja, izjavljujući pritom da: „da bi platio mito, uzeo je skinuo (odjeću) ili oduzeo konja,” onda one koji su skinuli (odjeću) ili one koji su ukrali konja treba suditi kao progonitelje.

49. Za službena putovanja kneževskih ljudi ili podložnika naplaćuju se putne dažbine (u iznosu) jedan novac na 10 versti (puta); Čak i ako su dvoje ili troje išli na put, (trebaju) platiti putninu kao jedan. Ako prinčev čovjek ili sluga ne pristane putovati za takvu naknadu, tada Pskovljanin može poslati (nekog drugog) za istu naknadu za putovanje.

50. Kneževski pisar mora ubirati pristojbe kod pisanja poziva, ovršnice ili izvansudske povelje, po ustaljenom običaju; ako želi uzeti više od onoga što je uobičajeno platiti (u takvim slučajevima), onda može napisati (ovaj dokument) negdje drugdje, a princ (treba) priložiti pečat (na njega); ako knez odbije primijeniti pečat, tada (treba) ga staviti (u arhivu) na Trojstvo (Katedrala), (i) to se neće smatrati kršenjem običaja.

51. Ako izornik porekne da je primio pomoć od svog gospodara, govoreći: “(Ja) sam živio u vašem selu (neko vrijeme), ali vam ništa nisam dužan (tj. nisam uzeo pomoć),” onda je gospodar će na to odgovoriti (treba) iznijeti 4 ili 5 ljudi (svjedoka), kojima (treba) čiste savjesti reći pod kakvim je uvjetima (isornik) zapravo obrađivao zemlju u selu, (nakon čega) se stvar prenosi na diskrecija prisegnutog gospodara, koji može uzeti svoju (po)moć ili se složiti sa svjedočenjem zatvorenika. Ako gospodin ne dovede svjedoke koji bi potvrdili da je izornik obrađivao zemlju u selu (dobivši pomoć), onda (treba) odbiti zahtjev za pomoć.

52. Ako tužitelj ne povrati ništa na temelju optužbi za krađu i pljačku, tada knez ne dobiva globu (za dio tražbine koji nije zadovoljen).

53. Ako sin ne uzdržava svoga oca ili majku do njihove smrti, napuštajući kuću (svojih roditelja), onda ne dobiva ni dio (koji mu pripada od imovine njegovih roditelja).

54. Ako pri suđenju ili polaganju prisege (vjeran kupac tuđe stvari) pokaže na osobu od koje je kupio, onda tužitelj mora protiv te osobe voditi sudski postupak, a tko je otklonio (sumnju) krađe) nastupa kao jamac (za osobu koju je on označio) tijekom istrage (osobe).

55. Ako se podigne zahtjev protiv nekoga glede imovine koja je bila dio nasljedstva primljenog od oca ili po oporuci (od nekoga drugoga), a to je poznato većem broju osoba, od kojih 4 ili 5 osoba, dolaze ( na sud), reći će po savjesti, da je (ovo imanje) doista primljeno nasljedstvom od oca ili oporukom (od nekoga), tada se tužbeni zahtjev protiv tuženika, u čiju je korist bilo svjedočenje, ne udovoljava (čak ni ) bez potonje prisege; ako nema 4-5 svjedoka, koji bi mirne savjesti rekli, da je (sporna stvar) zaista primljena (od tuženika) u nasljedstvo, onda (treba) tuženik prisegnuti (da potvrdi svoj iskaz).

56. Ako također netko kupi (nešto) na tržištu i (istovremeno ne može naznačiti) od koga je kupio, (jer ne poznaje prodavača), i (o kupovini) to će biti poznato ljudima koji uživaju povjerenje, od Ako 4-5 ljudi čiste savjesti kaže: “Kupovao je u našoj prisutnosti na tržnici,” onda optuženi, u čiju korist je bilo svjedočenje, (treba) biti oslobođen (čak i) bez uzimanja zakletva; ako ne može dovesti svjedoke, onda treba dati prisegu, (nakon čega) tužbeni zahtjev (treba) biti odbijen.

57. Ako netko od kneza ili gradonačelnika uzme pristava da (istražuje) slučaj krađe, onda knez i gradonačelnik (trebaju) poslati ljude koji uživaju povjerenje, koji će izvršiti pretres u slučaju krađe. Ako ovi ovršitelji kažu: “kada smo došli istraživati ​​slučaj krađe u dvorištu (osumnjičenog), nije nam dopustio pretres, nije nas pustio u kuću i izbacio nas je iz dvorišta”, a onaj koga je trebalo pretresati, reći će ovo: “Draga gospodo, nisam imao te ovršitelje,” ili će reći ovo: “Imao sam te ovršitelje, pustio sam ih u kuću, ali oni, bez pretresa , sami napustili (moje) dvorište, a sada sam lažno optužen da sam ih (iz dvorišta) istjerao”, tada (u ovom slučaju) knez i gradonačelnik (trebaju) pitati sudske izvršitelje: “možete li potvrditi u na koji način ste bili istjerani iz dvorišta", a kao odgovor na to, posljednji (tj. sudski izvršitelji) trebaju predstaviti 2-3 osobe (svjedoka). Ako ovi svjedoci, došavši na suđenje, kažu istinu: „ovaj je čovjek u našoj prisutnosti istjerao ovršitelje iz dvorišta, ne dopuštajući im da izvrše pretres“, tada (ovršitelji trebaju položiti prisegu, a osoba (koji nije dopustio istragu) treba prepoznati lopova; ako sudski izvršitelji (ne predstavljaju svjedoke), onda ih sudski izvršitelji ne mogu razmatrati, a zahtjev u slučaju krađe osobe koja ih je odvela (radi pretrage) nije zadovoljen.

58. Na glavnoj raspravi nije dopuštena prisutnost osoba koje pomažu strankama u vođenju postupka; Samo stranke u parnici smiju ući u prostorije suda; nijedna strana (ne smije) postavljati zagovornike umjesto njih, osim žene, tinejdžera, redovnika ili redovnice, vrlo stare ili gluhe osobe, umjesto kojih zagovornici (mogu) djelovati (na sudu); ako tko počne komu pomagati (na sudu), osim gore navedenih osoba, ili pokuša nasilno provaliti u prostorije suda, ili udari vratara, onda se takav (treba) staviti u zalihu i rublju. naplatio od njega u korist kneza i 10 novaca u korist vratara.

59. I ovi vratari (trebaju) imenovati jednu osobu knezu i jednu osobu Pskovu; moraju se zakleti da (oni) neće osuditi pravo i opravdati krivca; od svake sudske nagodbe (trebaju) naplatiti jedan novac za dvoje od strane koja je izgubila proces.

60. Ne vjeruj svjedočenju lopova; a ako (on) optuži nekoga (za krađu), onda (on treba) izvršiti pretres u kući optuženog; ako ga zateknu na djelu u svojoj kući, tada ga prepoznaju kao lopova, a ako se ništa ne nađe u njegovoj kući, tada se oslobađa (od daljnjeg sudjelovanja u procesu).

61. Knez i župan ne (trebaju) proglasiti nevažećim listine sastavljene u formularu; ali krivotvorene isprave i ploče, nakon što su proveli pravu istragu, (trebaju) biti proglašeni nevažećim na suđenju.

62. Ako tko od koga štogod naplati, na temelju dasaka ili zaloga, pa se, nagodivši se s njime na sudu ili čak i pri zakletvi, (on) ograniči na naplatu dijela svoje tražbine, tada se neće kazniti za ovaj; (isto treba učiniti i ako) ako se potpuno odrekao svojih zahtjeva prema tuženiku, a da ga nije prisegao.

63. Ako koji izornik ode (iz stanja ovisnosti) od gospodara čiju je zemlju obrađivao, ili mu gospodar da pravo da ode, tada gospodar (treba) primiti od njega polovicu (zadnje žetve) koju je skupio izornik, a izornik (prima drugu ) pol.

64. Ako su neki sudski izvršitelji, tko god oni bili, kneževski ljudi ili (gradski) stražari ili Pskovites poslani da pozovu (stranke ili svjedoke) na sud, kao i da nametnu ili uklone okove, tada (trebaju) skupljati putne dužnosti (obračun): za 10 versti jedan novac.

65. Ako bilo koji sudski izvršitelj ode istražiti slučaj krađe, tada on (treba) naplatiti putne pristojbe u dvostrukom iznosu koji je platila osoba prepoznata kao lopov; ali ako ovrhovoditelj (prilikom iztrage) ne nađe ukradene stvari, onda će se ovrhovoditelj i vratarina povratiti od onoga, koji ga je poslao (na iztragu).

66. Ako koji sudski izvršitelj ili plemić uzme konja ili nešto drugo od nekoga za putne dužnosti koje mu pripadaju, onda (ova stvar treba) biti založena (nekome) strancu; ako (niko) ne uzme (je) uz kauciju, onda je on (tj. sudski izvršitelj) može (privremeno) uzeti sebi u pritvor, a putne troškove (naknadno) plaća onaj ko izgubi proces.

67. Ako tužitelj, došavši s ovrhovoditeljem, uzme silom nešto od tuženika za osiguranje njegova duga, tada (treba) smatrati ovo (nasilno) pljačkom; a za razbojstvo suditi i podvrgnuti novčanoj kazni; (u ovom slučaju) strana koja izgubi proces također plaća dodatni iznos.

68. Nijedan posadnik (ne smije) djelovati kao zagovornik u ničijim poslovima, s izuzetkom vlastite (i stvari koje se odnose na) crkve čiji je starješina - u tim stvarima on može sudjelovati.

69. I svaka volost (također) ne bi trebala (trebala) djelovati kao zagovornik u bilo čijim slučajevima, s izuzetkom vlastitog.

70. Ali susjedi ne djeluju kao posrednici [u stvarima] u vezi crkvenog zemljišta; Starješine djeluju u pitanjima koja se tiču ​​crkvenog zemljišta.

71. U toku istoga dana isti predlagatelj ne može govoriti u dva glavna postupka.

72. Ako se nekom oporukom ostavi nekretnina pod uvjetima doživotnog korištenja, a ona, pošto je primila isprave za zemljište ili ribište, proda to zemljište ili ribište ili što drugo, onda kad je ta osoba osuđena (za protuzakonito djelo). prodaju), on (treba) kupiti ovo zemljište ili ribarište ili nešto drugo, ali (u ovom slučaju on) gubi pravo korištenja ove nekretnine.

73. Ako netko od nekoga naplati (zajam) prema zapisniku u kojem je osim toga upisana i obveza plaćanja kamata (vjerovniku), o tome u roku (određenom za vraćanje zajma) obavijestiti Gospodara. ), tada ima pravo naplatiti mu pripadajuće kamate i nakon određenoga roka; Ako se zahtjev ne podnese Gospodinu u roku određenom za otplatu zajma, tada nakon njegovog isteka vjerovnik gubi pravo na naplatu kamata.

74. Ako netko prije isteka roka (vraćanja zajma) od tuženika naplati novac, gubi (ujedno) i pravo na kamate. Ako dužnik želi vjerovniku prije isteka roka vratiti novac (od njega posuđen) (njegovu otplatu), tada je dužan platiti kamate koje vjerovnik (treba) dobiti po namirenju (za vrijeme proteklo od izdavanje zajma do njegovog povrata).

75. Ako koji izornik iznese tablu za potkrepljenje svojih tvrdnji protiv gospodara, onda takvu ploču (treba) proglasiti nevaljanom.

75a. Oldtimer je dužan platiti podvodne pristojbe u korist (svog) gospodara.

76. Ako koji izornik pobjegne sa zemlje koju zauzima izvan Pskovske zemlje, ili gdje drugdje, ostavivši na ovoj parceli svoju (pokretnu) imovinu, koju može uzeti (njegov) gospodar za naknadu pomoći koju je dao g. izornik, onda gospodar (treba), uzevši ovrhe od kneza i gradonačelnika i pozvavši volostne starješine i strance, rasprodati ovo (pokretno) imanje izornika u nazočnosti ovrha i stranaca i odnijeti (prihod) ka pomoć (koju je dao izorniku). Ako (prihod) nije dovoljan (da vrati pomoć) i izornik se pojavi nakon nekog vremena, tada se gospodaru ne zabranjuje (od njega povratiti) dio pomoći (neotplaćene prilikom prodaje izornikove imovine) . Isornik (nakon povratka) ne može povratiti od gospodara svoju (pokretnu) imovinu (prodanu za pomoć), već je uzima od Pskova...

77. I pskovski suci, i gradonačelnici i starješine iz predgrađa (trebaju) također zakleti da će suditi istinski u skladu s prisegom; a ako (oni) ne sude pravedno, neka im Bog sudi na strašni dan drugog Kristova dolaska.

78. Ako se dogodi da jedan od kneževskih ljudi ide zajedno sa sockijima rješavati zemljišne sporove, tada (treba) također prisegnuti na vjernost.

79. Ako za vrijeme parnice (u predmetima) o vlasništvu zemlje ili vode (obje parničari) predstave pisma (u potvrdu svojih prava), onda se pisma jedne strane (treba) pročitati kneževskom činovniku, a pisma g. drugu stranu (treba) pročitati gradskom činovniku ... Ako se dobije pismo iz predgrađa, onda se ovo pismo (treba) pročitati gradskom činovniku.

80. Ako se tko potuče s nekim u Pskovu ili u predgrađu ili u volosti na gozbi ili gdje drugdje i (potukavši se) sklopi s njim mir, a da ga ne pozove na sud s pristavom, onda u tom slučaju knez ne ( treba) platiti kaznu.

81. U pitanjima koja su u nadležnosti sudskih izvršitelja, i za provjeru iskaza (stranaka ili svjedoka), kneževski ljudi moraju putovati istovremeno s pskovskim pomoćnicima.

82. Ako kneževski pisar napiše poziv (na tužbu) o zemljištu, onda (treba) dobiti (za to) 5 novaca, a za sastavljanje sudskog poziva - novac, a za pričvršćivanje pečata - novac, i za sastavljanje sudskog poziva i priloga također naplaćuju novcem. Ako knežev pisar želi (primiti) više od onoga što je uobičajeno platiti (u takvim slučajevima), onda može napisati (ove isprave) negdje drugdje, a knez (treba) priložiti pečat (na njih); ako princ odbije primijeniti pečat, tada ga (treba) staviti (u arhivu) u katedrali Trojstva - to se neće smatrati kršenjem običaja.

83. Ako neka osoba (slučajno) uzme od kneza ili (posadnika) pismo koje sadrži dopuštenje da putuje izvan (zemlje Pskov) po svom poslu, tada kneževski pisar (treba) primiti novac za sastavljanje ovog pisma i naknade za pričvršćivanje pečata , u iznosu novca.

84. Ako koji izornik umre, budući da je nositelj zemljišne čestice (koju je dobio od) gospodara, a nakon njega ne bude ni žene, ni djece, ni brata, ni rodbine (općenito), onda gospodar treba također rasprodati (pokretnu) imovinu zatvorenika u prisustvu sudskih izvršitelja i stranaca i uzeti (prihod) za pomoć (koju je dao zatvoreniku); nakon toga ni brat ni (ostali) izornikovi rođaci ne mogu povratiti pokretnu imovinu izornika od gospodara.

85. Ako umre osoba, majstor, koja živi pod zapisom i dužna mu je pomagati, nakon koje umre žena i djeca (koja nisu spomenuta) u (ovom) zapisu, onda žena i djeca slikara nisu oslobođeni od (plaćanja) gospodarske pomoći , koja im se (treba) nadoknaditi prema (spomenutom) upisu; ako izornik nije živio s gospodarom prema dogovoru, tada će stvar odlučiti sud (prema) pskovskim običajima.

86. Ako izornik ima brata ili drugoga srodnika koji potražuje (njegovu pokretnu) imovinu, onda gospodar (treba) od njih ubirati pomoć (danu izorniku); ni izorikin brat ni njegov (drugi) rođak (ne bi smjeli) iznositi zahtjeve protiv (izorikova) gospodara, optužujući ga da je prisvajao (izorikovo) žito u kacama i košarama; ako (poslije izornika) ostane konj ili krava, onda (nasljednici izornika) mogu podnijeti zahtjev protiv gospodara.

87. Ako umjetnik podigne zahtjev protiv majstora za (pokretninu), a majstor tijekom istrage dokaže (svoja) prava na onu (stvar) koju je umjetnik proglasio svojom, i stranci i susjedi znat će da ( sporna stvar) pripada gospodaru, tada isornikov zahtjev nije udovoljen, ali je gospodar opravdan.

88. Ako čovjeku žena umre, a da nije ostavila (pisanu) oporuku, a nakon nje ostane nekretnina, onda njen muž (treba) koristiti ovu nekretninu doživotno, osim ako se (ponovno) oženi; ako se (ponovno) oženi, gubi pravo doživotnog korištenja (ove imovine).

89. Ako ženi muž umre a da nije ostavio (pisanu) oporuku, a nakon njega ostane pokretna ili nepokretna imovina, onda njegova žena (treba) koristiti ovu imovinu doživotno, osim ako se ponovo uda; ako se (ponovno) uda, onda gubi pravo (korištenja ove imovine).

90. Ako nekome umre žena i udovac se (ponovo) oženi, pa majka ili sestra ili neko drugi od ženine rodbine počne skupljati (njenu) odjeću, onda muž (treba) čiste savjesti dati (sve) ono što je stvarno Ostala mu je odjeća (njegove žene), ali ne smije dovesti muža pod zakletvu da je sva odjeća žene (vraćena) bez ostatka. Također, ako muž umre, a njegov otac ili braća počnu tražiti (od njegove žene) njegovu odjeću, onda čiste savjesti ona (treba) vratiti odjeću koja je zapravo ostala nakon njega, i zakleti se na zakletvu da će sve muževljeva odjeća (vraća se) bez traga, žena ne donosi.

91. Ako nekome umre sin, a poslije njega ostane snaha koja počne uzimati nakit ili odjeću koja joj je pripadala od svekra ili djevera, onda će svekar ili djever (treba) dati (joj) nakit ili odjeću; Ako snaha traži više od onoga što joj je vraćeno, onda (stvar se prenosi) na razboritost svekra ili djevera: može se sam zakleti ili na sudu vratiti. snahi (što je iziskivala).

92. Ako netko počne vraćati od nekoga novac uložen u (bilo koji) zajednički pothvat, osim trgovačkog, ili bilo što drugo, iznoseći odbor u potvrdu (njegovih potraživanja), tada se stvar prenosi na diskreciju onoga na kome se vrši oporavak: može se sam zakleti (čime potvrđuje svoje svjedočenje), ili vratiti tužitelju na suđenju (ono što traži) ili ići s njim na dvoboj.

93. Ako nečiji dužnik, (čije su obveze evidentirane) u zapisniku, nestane, a da se ne pojavi (na naplatu) u određenom roku, kao i ako se izornik, (čije su obveze bile evidentirane) u zapisniku, pokuša sakriti, zbog kojima će biti prouzročeni gubici i pravni troškovi (tj. dodatna, zapovijed), onda se sve to, zajedno sa željezom, (treba) naplatiti od krivca, (tj. od onoga) koji se skriva.

94. Ako stariji brat živi u istom kućanstvu s mlađim bratom i (oni) su dužni platiti očev dug, a nema (predočenog) zapisa koji potvrđuje njihovu (očevu) obvezu duga, tada stariji brat treba biti prisegnut. u, (i ako on potvrdi očeve obaveze, onda) neka plati iz zajedničke imovine (sa svojim bratom) i podijeli (s njim) ostatak (ove imovine).

95. Ako mlađi brat ili bratić, koji živi u istoj kući sa starijim bratom ili (rođakom), pokuša koristiti novac svoga (sestre) brata (ili rođaka) i odbije (to), onda neka se zakune da će nije koristio ( ovim novcem) i izvršit će (sa svojim bratom) podjelu imovine.

96. Ako se negdje dogodi ubojstvo i otkrije se ubojica, tada knez (treba) naplatiti rublju globe od ubojica.

97. Ako je sin ubio svog oca ili brat (ubio) svog brata, tada princ (treba platiti) kaznu.

98. Ako osoba dođe sa sudskim izvršiteljem (nekome) u dvorište uhititi lopova ili tražiti slučajeve krađe, ili uhititi dužnika, au to vrijeme (trudna) žena pobaci dijete i počne optuživati sudski izvršitelj ili tužitelj u ubojstvu, onda se ovaj (slučaj) ne smatra ubojstvom.

99. Ako se koja strana ne pojavi da (položi) prisegu na sudu, onda (treba da) plati (potrebnu svotu drugoj) strani, koja je oslobođena (polaganja) zakletve; ujedno (isplaćeno u cijelosti) sve je u skladu sa zahtjevima tužitelja.

100. Ako tko, za života ili prije njegove smrti, svom nećaku da svojom rukom nešto od odjeće ili od (pokretnine) imovine, ili od nekretnine, i pritom izda (mu) pisma u prisutnosti. svećenika ili stranaca, onda bi taj (nećak) trebao posjedovati ovu donaciju, čak i ako (donator) nije sastavio (pisanu) oporuku.

101. O trgovačkim zajmovima i obvezama jamaca. Ako netko traži od nekoga trgovački zajam ili ispunjenje obveza jamca ili što drugo, onda se stvar prebacuje na diskreciju onoga tko je tužen: može se boriti (s tuženikom) ili vratiti na sudu. (predmet tužbenog zahtjeva).

102. Ako neki majstor ubire naknadu od učenika za obuku, a učenik odbije (platiti), tada (stvar se prenosi) na diskreciju majstora (tj. majstora): on će se moći zakleti sam (u prilog svojim tvrdnjama) za školarinu ili neka vjeruje svjedočenju studenta.

103. Naručitelj smije od gospodara naplatiti zajam ili što drugo.

103a. Ako se tko s nekim spori u vezi (duga) upisanog u zapisnik ili osiguranog zalogom, pa mu nakon toga osoba koja je bila dužna (platiti dug) po zapisniku ili po zalogu, predoči ( protuosoba) tužba (u drugom slučaju) o zajmu ili imanju danom na pohranu, ili o nečem drugom, što se odnosi na ploče, ili o trgovačkom zajmu, onda ove slučajeve treba suditi u skladu s pskovskim običajem.

104. Ako bilo koji tužitelj predoči (nasljednicima) umrloga (tražbine, pozivajući se na njegov) zalog, (koji se sastoji od) dva, tri ili pet dokumenata (koji potvrđuju njegova prava) na zemlju, ili na vodu, ili samo na okućnice ili kuće, a oni tužitelji koji (imaju) zalog (koji se sastoji od) slova, osim toga, imat će i evidenciju o obvezama umrlog i njegovu činjenicu zaloga, dok ostali tužitelji neće imati (takvu) evidenciju, već samo zalog , (koji se sastoji) od pisama, zatim nakon što oni (tj. potonji) budu prisegnuti, ako bliski rođaci (umrlih) žele otkupiti zaloge, neka (tužitelji) podijele (iznos primljen od otkup zaloga), u udjelima, prema svoti novca (koju je svaki od njih dao na jamčevinu): koliko je (dao) novaca (na jamčevinu), toliko (dužan) mu je u (njegovom) dijelu; Ako bilo koji tražitelj (ima) hipoteku umrlog i zapise (koji potvrđuju dužničke obveze potonjeg), tada on (ne) ne (treba) prisegnuti u prilog svojih zahtjeva.

105. Ako koji stranac podigne tužbu protiv (drugoga) stranca (zbog) premlaćivanja i pljačke, onda se predmet prenosi na razbor onoga, protiv koga je podignuta tužba: on se može sam zakleti da nije tukao ili opljačkati tužitelja, ili mu na suđenju vratiti (što) od njega iznudi.

106. Ako netko započne parnicu s nekim oko zemlje ili zemlje s košnicama divljih pčela i predoči dokumente koji dokazuju trajanje njegovog vlasništva (ove zemlje) i njegovu kupoprodajnu mjenicu, a njegova prodajna pisma će se odnositi na zemlje i zemlju s košnice divljih pčela većeg broja suvlasnika, koji će se svi zajedno pojaviti na suđenju, svaki (posebno) braneći svoja prava na zemlju i zemljište s košnicama divljih pčela, predočiti Gospodinu (svoja) pisma, uzeti geodete. i razgraniči u prisustvu starosjeditelja tužiteljev dio (zemlje ili zemlje), prema njegovoj kupoprodajnoj listini, tada tužitelj položi prisegu (u potvrdu svojih prava) na svoj dio (zemlju ili zemlju). Zakletvu polaže (tužitelj) jednom; ako se neko zakune za sve suvlasnike, onda dobiva presudu (samo) za (onaj) dio (zemlje ili zemlje) o kojem se zakleo.

107. Ako je netko dao nešto kao zalog za novac (koji je posudio) i nakon toga počne vraćati (taj) novac, zahtijevajući povrat svog zaloga, a on (založni povjerilac) poriče da je primio zalog, izjavljujući: “(I) nije ti dao novac i nije od tebe uzeo zalog,” tada se stvar može riješiti na tri načina po slobodnom nahođenju onoga protiv koga se tužbeni zahtjev (zalog) podnosi: on se može zakleti i time potvrditi svoje poricanje činjenica kolaterala, ili može vratiti sudu trošak jamčevine, ili ići u dvoboj s tužiteljem (založnim dužnikom).

108. Ako neki incident nedostaje u Pskovskom zakonu, tada gradonačelnici (trebaju) dati poruku (o tome) stanovnicima Pskova na skupštini i zapisati ovaj incident (u zakonu). Ako je bilo koji incident iz ovog zakona nepoželjan za stanovnike Pskova, onda se može isključiti iz zakona.

109. Svećenike, i đakone, i sljezovača, i redovnika, i redovnicu (treba da) sudi namjesnik nadbiskupa. Ako se (svećeniku ili đakonu sudi, ili (proces je pokrenut) protiv redovnika ili redovnice, a obje (strane) nisu laici, nego ljudi pod jurisdikcijom crkve, onda (njima) ne treba suditi ili od kneza, ili od gradonačelnika, ili od (drugih) sudaca, jer su podvrgnuti jurisdikciji namjesnika nadbiskupa. Ako je jedna od stranaka laik, (to jest, ako osoba koja je pod jurisdikcijom crkve podnese tužbu protiv osobe koja nije pod jurisdikcijom crkve, tada (trebaju) suditi knez i gradonačelnici zajedno s nadbiskupovim namjesnikom; na isti način (trebaju suditi drugi) suci.

110. Ako se netko tuži za konja, ili kravu, ili bilo koju drugu stoku, pa čak i psa, a on izjavi: "ovo (životinja) je moje, domaće", tada (treba) biti prisegnut na činjenica je da je (kontroverzna životinja) stvarno domaći uzgoj, (što presuđuje stvar).

111. Ako jedna od stranaka na dvoru gospodara udari drugu, onda ona (treba) biti podvrgnuta novčanoj kazni u korist osobe (koja je bila udarena), a također i globi u korist kneza.

112. A za ovna po sudu se ubire 6 novaca, za ovcu 10 novaca vlasniku (svoju), a sudbene pristojbe su po starom zakonu 3 novaca. A za gusana i gusku sud ubire 2 novca od vlasnika (i) sudske takse od 3 novca. I za patku i za draku i za pijetla i za kokoš sud će ubrati po 2 pare.

113. A bratstvo (može) suditi kao sudac.

114. Ako netko s nekim nešto zamijeni ili kupi u pijanom stanju, pa kad se probudi, jedan (od učesnika u poslu) bude nezadovoljan, onda (trebaju) zamijeniti (ono što su prije zamijenili), i na zakletvu ( oni) ne bi trebali biti izvedeni pred sud.

115. I kneževski ljudi (čak i ako) ne drže krčme u dvorištima ni u (samom) Pskovu ni u predgrađu, i ne prodaju opojno piće ni na kantu, ni na kutlaču, ni na bačvu.

116. Ako netko protiv nekoga podigne optužnicu za paljevinu, a ne nađe se (izravni) dokaz, može se (optuženi) pozvati na dobrovoljnu prisegu.

117. Ako neko drugome iščupa čuperak brade, a to potvrdi svjedok, onda (ovaj treba) položiti zakletvu i izaći na dvoboj (s prijestupnikom); ako svjedok pobijedi svog protivnika (u dvoboju), tada za oštećenje brade i za premlaćivanje (treba) dobiti nagradu od dvije rublje; treba biti (samo) jedno ročište (u takvim stvarima).

118. Ako (neko) kupi kravu prijateljski, onda se nakon (završetka) trgovačke transakcije (od prodavača) telad ne može vratiti; ako prodana krava počne krvariti, onda se takva krava (treba) vratiti (njenom vlasniku), čak i ako je novac plaćen (za nju).

119. U parnici između žena (treba) biti dodijeljen dvoboj, i nijedna od njih ne može postaviti najamnicu umjesto nje.

120. Ako netko podnese tužbu protiv nekoga za premlaćivanje, au slučaju premlaćivanja, pet ili deset ljudi ili bilo koji broj (ljudi) će biti tuženi protiv pet ili jednog (osobe) i (kao rezultat toga oni) će dobiti suđenje , onda im svima (treba) dodijeliti po jednu rublju za batine (ma koliko ljudi bile nanesene), naplativši (od onih koji su izgubili suđenje) globu u korist kneza u jedinstvenom iznosu.

Spomenici ruskog prava. Izdanje 2.

Spomenici prava feudalne rascjepkane Rusije 12.–15. stoljeća.

/ Ed. S.V. Juškova. M., 1953.

NOVGORODSKI SUĐENI LIST

Pskovska sudska povelja je najveći spomenik feudalnog prava iz doba feudalne fragmentacije Rusije. Bila je to nova faza u razvoju ruskog prava između izdanja Ruske Pravde i Zakonika iz 1497.

Pskovska sudska povelja sadrži 120 članaka, koji su uključivali norme građanskog i kaznenog prava, odredbe o pravosudnom sustavu i sudskom procesu. Iz njezinih članaka doznajemo o mnogim aspektima društveno-političkog sustava Pskova.

Vlasništvo prema Pskovskoj sudskoj povelji

Više od polovice svih članaka dokumenta posvećeno je normama građanskog prava. Sadrži niz članaka koji reguliraju pravo vlasništva (stvarna prava). Prije svega, pismenost razlikuje pokretnu imovinu (život) i nepokretnu imovinu (očinstvo). Nekretnina uključuje obradivo zemljište, zemljište pod šumom, pčelinjak, dvorište i kavez. Povelja poznaje pravo kupnje otuđenog zemljišta, što se ne odnosi na druge vrste posjeda. Pravo otkupa bilo je ograničeno zastarom i postupkom rješavanja spora: posjednik zemlje sam odlučuje hoće li za rješenje spora izabrati sudski dvoboj ili zakletvu tužitelja.

Pskovska povelja regulirala je instituciju zastare. Dakle, prema čl. 9, vlasništvo i korištenje oranice ili ribarskog područja kroz 4-5 godina već samo po sebi pretpostavlja nastanak prava vlasništva. Ako netko pokrene spor, vlasnik mora potvrditi vlasništvo nad zemljištem svjedočenjem 4 ili 5 svjedoka: “A ako bude s nekim sud o zemlji za punoću, ili o vodi, ... i on čuva i posjeduje tu zemlju ili vodu za 4 ili 5 godina, U suprotnom, tužitelj će biti upućen susjedu od 4 ili 5 ljudi.

Međutim, ovaj način stjecanja vlasništva na temelju zastare ne odnosi se na slučajeve spora oko zemljišta pod šumom. Umjetnost. 10 predlaže da se spor riješi na temelju uvida u zemljišne listove koje su stranke u sporu predočile. Zatim je sud imenovao geodete da utvrde granice između posjeda stranaka. Nakon toga je parničarima dodijeljen dvoboj.

Postoji takva pravna ustanova kao što je "hranjenje" (privremeno korištenje tuđe imovine), naznačena u članku 72. Ovo pravo uživao je nadživjeli bračni drug, koji je doživotno posjedovao pokretninu i nepokretnu imovinu umrlog, pod uvjetom da je ne ulaziti u novi brak. U suprotnom, oduzeto mu je pravo korištenja ove nekretnine. Isti članak zabranjuje bilo kakvu imovinu primljenu nasljeđivanjem. U slučaju prodaje, supružnik je morao otkupiti ono što je prodano. Zatim je izgubio ovo imanje. Nastavak članaka 88. i 89. čl. 90, predviđa da najbliži srodnici umrlog tuže preživjelog supružnika za odjeću njihovog rođaka. O imovinsko-pravnim sporovima između snahe i svekra ili šurjaka govori čl. 91.

Hranjenje se može klasificirati kao način stjecanja imovine putem nasljeđivanja. O stjecanju prava vlasništva nasljeđivanjem govori i čl. Umjetnost. 14., 15. čl. 55 uređuje norme nasljednog prava U članku se govori o mrazu - nasljeđivanju po zakonu i o spisu - nasljeđivanju po oporuci. U slučaju spora, prilikom sastavljanja oporuke morali su biti prisutni svjedoci. U čl. 100 odnosi se na primanje imovine od strane nećaka kroz čin darovanja. Za valjanost ovog čina bila je nužna nazočnost svećenika ili “izvana” u čijoj se prisutnosti obavljao prijenos posjeda i “rukopis” (darovnica).

Međutim, u čl. 53 govori o lišavanju sina nasljedstva ako "sin ne nahrani oca ili mater do smrti, nego ode od kuće."

Treba napomenuti da čl. 94 predviđa prijenos očevih dužničkih obveza na njegove sinove, koji su bili dužni platiti očev dug iz zajedničke imovine, a ostatak se smio podijeliti.

U sljedećem članku. 95 govori o diobi imetka ako se u odnose braće koja žive zajedno uvuče sjena sumnje protiv jednoga od njih u sebičnom korištenju zajedničke imovine.

Vrste ugovora prema Pskovskoj sudskoj povelji

Veliki razvoj doživjelo je i obvezno pravo. Poznata su tri načina sklapanja ugovora: usmeno, “na zapisnik” i “na komisiji”.

Prilikom sklapanja usmenih ugovora bila je obavezna prisutnost svjedoka. To je bilo važno ako je kasnije došlo do pravnog spora.

“Zapisnik” je bio pisani dokument čija je kopija pohranjena u arhivu katedrale Trojstva. Takav zapisnik bio je službeni dokument u pravnim sporovima koji nije bio predmet osporavanja.

Za razliku od "zapisa", "daska" je bila jednostavan kućni dokument ispisan na dasci ili brezovoj kori. Primjerak takvog ugovora nije arhiviran pa bi se njegova autentičnost mogla osporiti.

Obvezno pravo reguliralo je kupoprodajne ugovore, zalog, zajam, razmjenu, prtljagu i najam.

Umjetnost. 114 odnosi se na ugovore o prodaji i zamjeni. Prema njemu se ugovor o trampi ili kupoprodaji sklopljen u pijanom stanju proglašava nevaljanim ako ga jedna od stranaka, otrijeznivši se, želi raskinuti: “a tko u pijanom stanju odluči što će ili što će kupiti, pa spavaju isključite ga i jednom tužitelju se neće svidjeti." , inače će biti razmijenjen..."

Sporazumu je posvećena znatna pažnja (odnosno člancima 14.-19.). prtljaga(čuvanje imovine). Ugovor o depozitu formaliziran je zapisom. Članak 16. kaže da ako je ugovor o depozitu sklopljen u uvjetima katastrofe, tada nije potrebno sastaviti zapisnik; međutim, u ovom slučaju teško je povratiti svoju imovinu. Članak 17. predviđa slučajeve gubitka imovine dane na skladištenje zbog požara, uragana ili u tranzitu. Članak 18. odnosi se na ugovor o depozitu koji sklapa osoba koja živi u ruralnom području i pripada nižim društvenim klasama.

Opći postupak za sklapanje ugovora o depozitu definiran je u članku 19.: "Ali tko traži zapažanja na bezimenim pločama starih vremena, inače ga nije našao", - tj. Ugovor mora biti sastavljen u pisanom obliku, u njemu se moraju poimenično naznačiti stvari koje se daju na čuvanje, kao i rok na koji se te stvari daju.

Presudom je pobliže uređen ugovor o kreditu. Ugovor o kreditu je češća vrsta ugovora od ugovora o depozitu. Jedan od načina formalizacije ugovora o kreditu nalazimo u čl.28. Ovaj članak navodi da hipotekarni vjerovnik može podnijeti zahtjev protiv onoga tko je od njega uzeo novac za dug, ako ovaj poriče činjenicu sklapanja sporazuma i odbije vratiti dug.

Prilikom sklapanja nekih ugovora bila je potrebna jamčevina. Jamstvom je osiguran dug u iznosu do uključivo rublje. Ako je zajmodavac postavio tražbinu protiv jamca, tada se stvar rješavala na zahtjev tužitelja: on je mogao stupiti u pravni dvoboj s tuženikom ili, stavljajući cijenu tražbine na križ, dati tuženiku priliku da zakleti se na vjernost. U slučaju bijega, dužnik je svoju glavu davao jamcu.

Povelja je razlikovala zalog pokretnina i nekretnina. Kod zalaganja pokretnina založena stvar prelazila je u posjed založnog dužnika do isplate duga. Kada su nekretnine davane u zalog, one su ostajale vlasniku.

Odredbe koje se odnose na zalog stvari navedene su u člancima 31. (koji pokazuje ulogu zaloga kao načina osiguranja ispunjenja obveze), 104., 107. (u kojima vjerovnik – založni vjerovnik poriče činjenicu primitka zaloga). ) 103 (ovaj članak predviđa pravo tuženika da tuži vlasnika), 30 (utvrđivanje općeg postupka za sklapanje zajma: „A tko ima pravo posuđivati ​​srebro, inače dajte do rublja bez zaloga i bez zapisa ”), članak 43. (koji utvrđuje mogućnost nomada da založi dio prihoda koji će ostvariti u proljetnom ribolovu).

Dužnik koji je vratio dug trebao je imati službenu potvrdu o plaćanju od vjerovnika, koja se čuvala u arhivu katedrale Trojstva.

U presudi se spominje osobni ugovor o najmu. Uređivanju odnosa iz ugovora o najmu posvećeni su članci 39. – 41. Prema članku 39. ugovor se sklapa na određeno vrijeme (“branit će svoj sat”) ili za obavljanje određenog posla (“dovršit će svoj posao”). ). Ugovor se u pravilu sklapao usmeno, u ovom slučaju zakon je dopuštao najamnim radnicima da svoju zaradu traže pozivom. No, u članku 41. koji regulira odnos vlasnika i najamnika – stolara spominje se snimanje. Umjetnost. 40. javlja se kao poseban slučaj članka 39., kada je ugovor sklopljen na određeno vrijeme. U članku se upozorava na status najamnika, određen kako osobnom slobodom tako i gubitkom ili smanjenjem ekonomske neovisnosti. Istim člankom utvrđen je rok zastare od jedne godine.

Postojao je i ugovor o najmu imovine. U sudskoj povelji postoji samo jedan članak posvećen ovoj vrsti ugovora, iako se može pretpostaviti da su se takve transakcije često obavljale u velikom trgovačkom gradu. Članak 130 kaže: “A skrbnik, ali suveren, je sudac ili nešto drugo što slobodno tražite.” “Stanar” je stanar kuće ili dijela imanja. Najam je morao plaćati svojim radom. Dakle, podložnici su bili ekonomski ovisni o vlasnicima kuće, a zakon je podložnike smatrao jednom od kategorija zavisnih ljudi. Presudna povelja u tom pogledu ide korak dalje, dopuštajući podnošenje zahtjeva protiv vlasnika kuće u vezi s obvezama koje proizlaze iz najma prostora.

Izvršenje takvih ugovora kao što su ugovori o kolateralu, zajmu, depozitu i najmu mogu se smatrati još jednim korakom prema raslojavanju društva: usponu vladajuće klase i ugnjetavanju nižih slojeva stanovništva. To se događa jer su samo bogati ljudi mogli priuštiti posuđivanje novca i iznajmljivanje velike parcele zemlje. Vrlo često su zaračunavali kamate na kredit (kao i hipoteku). Nije svatko mogao vratiti dug. U ovom slučaju bilo je potrebno pribjeći pomoći suda. Iako su neki članci, poput 107, 103, 41, predviđali tužbu gospodara od strane njegovog zaposlenika ili dužnika, nije svatko mogao priuštiti plaćanje troškova tužbe. Dakle, Pskovska sudska povelja, kao i Ruska istina, bila je karika u lancu zvanom "Porobljavanje seljaka".

Vrste zločina i kazni prema Pskovskoj sudskoj povelji

Po prvi put u ruskom pravu Pskovska sudska povelja shvaća zločin kao nanošenje štete ne samo pojedincima, već i državi. Međutim, Povelja ne sadrži poseban termin za označavanje pojma kaznenog djela.

Subjekti zločina mogli su biti svi slobodni i feudalno ovisni ljudi. Pskovska povelja uopće ne spominje robove.

Pskovska povelja razlikovala je kriva i nedužna djela. U svakom slučaju, zakon predviđa isključenje odgovornih u slučaju nepostojanja krivnje. Dakle, prema članku 98., ako sudski ovršitelj dođe u kuću osobe osumnjičene za krađu radi premetačine, a trudnica koja živi u toj kući se preplaši i pobaci, tada „nema primarne krivnje“, tj. Sudski izvršitelj ne može biti optužen za ubojstvo djeteta.

U skladu s promjenom općeg pojma zločina, Pskovska sudska povelja predviđa složeniji sustav zločina.

Prvi put se pojavljuju državni zločini (perevet, tj. izdaja), kao i zločini protiv poretka vlasti i suda.

Prema članku 58., ako bi svjedok jedne ili druge strane pokušao na silu ući u prostoriju u kojoj se odvijalo suđenje ili pretući vratara, sud je krivca morao staviti u kladu, naplatiti od njega novčanu kaznu u rubljama. u korist kneza i 10 novaca u korist žrtve.

Pskovska povelja detaljnije je razmatrala imovinske zločine nego Ruska istina. Pskovski zakon poznaje palež, krađu, pljačku i otkriće. Jedan od najopasnijih zločina bilo je podmetanje požara, za koje je izricana smrtna kazna. Ako je netko bio osumnjičen za podmetanje požara, a nije bilo izravnih dokaza, oslobađao se odgovornosti uz zakletvu da nije počinio zločin.

Tatba je mogla biti vješta i jednostavna. Kvalificirana Tatba uključivala je Krim Tatbu, tj. krađa u Pskovskom Kremlju, konjokrađa i krađa, počinjena po treći put. Jednostavnom krađom smatrala se krađa počinjena prvi ili drugi put, s izuzetkom konjokrađe i krađe iz Kremlja.

Prema čl. 34, 35 žrtva sama traži lopova i vodi ga na zakletvu. Prema članku 52. počinitelj je morao platiti prodaju knezu, a nagradu žrtvi. Članak 60 sugerira da se ne vjeruje svjedočenju lopova. No, ipak je obavljen pretres kod osobe protiv koje bi se “kradljivac digao”.

U čl. 1 spominje takovo zlodjelo kao nalaz, t.j. pljačka koju je izvela banda. Svi saučesnici su snosili odgovornost. Počinitelji otkrića kažnjeni su jednako kao i za krađu i razbojništvo.

Pravosudna povelja definirala je zločine protiv osobe. Prema članku 27. osoba se može žaliti sudu ako je pretučena tijekom tučnjave koja se dogodila na javnom mjestu (u ovom slučaju na tržnici). Članak 111. predviđa sankcije za premlaćivanje tužitelja na suđenju. Novčana kazna išla je u korist kneza, a pretučenoj je isplaćena moralna odšteta. Najtežim zločinom protiv osobe smatralo se čupanje brade, kao i ubojstvo (golovšina), o čemu govori čl. 96, 97.

Pskovska povelja predviđala je sljedeće vrste kazni: smrtnu kaznu i prodaju.

Osoba je osuđena na smrt za krađu konja, paljevinu, veleizdaju, krađu crkvene imovine ili imovine iz Kremlja, krađu u posadu i tri puta počinjeno kazneno djelo.

U povelji nisu navedeni načini izvršenja smrtne kazne. Međutim, pskovske kronike bilježe nekoliko slučajeva smrtne kazne, i to premlaćivanjem i mučenjem, vješanjem ili spaljivanjem.

Druga vrsta kazne bila je prodaja, propisana većinom članaka sudske povelje. Nije prelazio 2 rublje.

Osim prodaje, okrivljenik je žrtvi ili njegovoj rodbini morao isplatiti i novčanu nagradu.

Dovoljno velike novčane kazne uništile su sirotinju, gradske niže slojeve i dovele ih u ropstvo lihvara, bojara i trgovaca.