Apa yang dilakukan Pavlik Morozov? Apa yang membuat Pavlik Morozov terkenal? Pavlik Morozov: sejarah

Pavel Trofimovich Morozov (Pavlik Morozov; 14 November 1918, Gerasimovka, distrik Turin, provinsi Tobolsk, RSFSR - 3 September 1932, Gerasimovka, distrik Tavdinsky, wilayah Ural, RSFSR, USSR) - seorang anak sekolah Soviet, siswa sekolah Gerasimov di distrik Tavdinsky di Ural wilayah, yang mendapat ketenaran sebagai pionir, pahlawan yang menentang kulak sebagai ayahnya dan membayarnya dengan nyawanya.

Tak lama kemudian, ayah Pavel meninggalkan keluarganya (istri dan keempat anaknya) dan mulai hidup bersama dengan seorang wanita yang tinggal di sebelahnya, Antonina Amosova. Menurut ingatan guru Pavel, ayahnya sering memukuli istri dan anak-anaknya sebelum dan sesudah meninggalkan keluarga. Kakek Pavlik juga membenci menantu perempuannya karena tidak ingin tinggal serumah dengannya, namun bersikeras untuk berpisah. Menurut Alexei (saudara laki-laki Paul), ayah “Aku hanya mencintai diriku sendiri dan vodka”, tidak menyayangkan istri dan anak laki-lakinya, tidak seperti pendatang lainnya “Saya merobek tiga kulit untuk formulir dengan perangko”. Orang tua sang ayah juga memperlakukan keluarga yang ditinggalkan oleh ayah mereka karena belas kasihan takdir: “Kakek dan nenek juga sudah lama menjadi orang asing bagi kami. Mereka tidak pernah mentraktir saya apa pun atau menyapa saya. Kakek saya tidak mengizinkan cucunya, Danilka, bersekolah, yang kami dengar hanyalah: “Kamu akan bertahan tanpa surat, kamu akan menjadi pemiliknya, dan anak-anak anjing Tatyana akan menjadi buruh tanimu.”.

Pada tahun 1931, sang ayah, yang tidak lagi menjabat, dijatuhi hukuman 10 tahun penjara “Sebagai ketua dewan desa, dia berteman dengan para kulak, melindungi pertanian mereka dari pajak, dan setelah meninggalkan dewan desa, dia berkontribusi pada pelarian para pemukim khusus dengan menjual dokumen”. Dia didakwa mengeluarkan sertifikat palsu kepada orang-orang yang dirampas haknya tentang keanggotaan mereka di dewan desa Gerasimovsky, yang memberi mereka kesempatan untuk meninggalkan tempat pengasingan mereka. Trofim Morozov, saat berada di penjara, berpartisipasi dalam pembangunan Kanal Laut Putih-Baltik dan, setelah bekerja selama tiga tahun, kembali ke rumah dengan perintah untuk pekerjaan kejut, dan kemudian menetap di Tyumen.

Menurut guru Pavlik Morozov, L.P. Isakova, yang dikutip oleh Veronica Kononenko, ibu Pavlik adalah “berwajah cantik dan sangat baik hati”. Setelah pembunuhan putra-putranya, Tatyana Morozova meninggalkan desa dan, karena takut bertemu dengan mantan suaminya, selama bertahun-tahun tidak berani mengunjungi tempat asalnya. Akhirnya, setelah Perang Patriotik Hebat, dia menetap di Alupka, di mana dia meninggal pada tahun 1983. Menurut satu versi, adik laki-laki Pavlik, Roman, tewas di garis depan selama perang; menurut versi lain, dia selamat, tetapi menjadi cacat dan meninggal tak lama setelah perang berakhir. Alexei menjadi satu-satunya anak keluarga Morozov yang menikah: dari pernikahan berbeda ia memiliki dua putra - Denis dan Pavel. Setelah menceraikan istri pertamanya, ia pindah ke ibunya di Alupka, di mana ia berusaha untuk tidak membicarakan hubungannya dengan Pavlik, dan hanya membicarakannya pada akhir 1980-an, ketika kampanye penganiayaan terhadap Pavlik dimulai pada puncak Perestroika ( lihat suratnya di bawah).

Kehidupan

Guru Pavel mengenang kemiskinan di desa Gerasimovka:

Sekolah yang dia pimpin bekerja dalam dua shift. Saat itu kami belum tahu tentang radio atau listrik; di malam hari kami duduk di dekat obor dan menghemat minyak tanah. Tidak ada tinta juga; mereka menulis dengan jus bit. Kemiskinan secara umum sangat memprihatinkan. Ketika kami, para guru, mulai berkeliling dari rumah ke rumah untuk mendaftarkan anak-anak ke sekolah, ternyata banyak dari mereka yang tidak memiliki pakaian. Anak-anak duduk telanjang di tempat tidur, menutupi diri mereka dengan kain lap. Anak-anak naik ke dalam oven dan menghangatkan diri di dalam abu. Kami mendirikan pondok baca, namun hampir tidak ada buku, dan surat kabar lokal sangat jarang datang. Bagi sebagian orang, Pavlik sekarang tampak seperti anak laki-laki berpakaian bersih yang dipenuhi slogan. seragam pionir. Dan karena kemiskinan kita ini membentuk Aku bahkan tidak melihatnya.

Dipaksa menafkahi keluarganya dalam kondisi sulit seperti itu, Pavel tetap menunjukkan keinginan untuk belajar. Menurut gurunya L.P. Isakova:

Dia sangat bersemangat untuk belajar, dia meminjam buku dari saya, tetapi dia tidak punya waktu untuk membaca, dan dia sering bolos pelajaran karena pekerjaan di ladang dan pekerjaan rumah tangga. Kemudian saya mencoba mengejar ketinggalan, saya melakukannya dengan baik, dan saya juga mengajari ibu saya membaca dan menulis...

Setelah ayahnya pergi untuk wanita lain, semua kekhawatiran tentang pertanian petani menimpa Pavel - dia menjadi pria tertua di keluarga Morozov.

Pembunuhan Pavlik dan adiknya Fyodor

Pavlik dan adik laki-lakinya pergi ke hutan untuk memetik buah beri. Mereka ditemukan tewas akibat luka tusuk. Dari dakwaan:

Morozov Pavel, sebagai pionir sepanjang tahun ini, memimpin perjuangan yang penuh pengabdian dan aktif melawan musuh kelas, kaum kulak dan subkulaknya, berbicara di pertemuan-pertemuan publik, mengungkap tipu muslihat kulak dan menyatakan hal ini berulang kali...

Pavel memiliki hubungan yang sangat sulit dengan kerabat ayahnya. M.E. Chulkova menjelaskan episode berikut:

…Suatu hari Danila memukul tangan Pavel dengan batang yang sangat keras hingga tangan itu mulai membengkak. Ibu Tatyana Semyonovna berdiri di antara mereka, dan Danila memukul wajahnya hingga darah keluar dari mulutnya. Nenek itu berlari dan berteriak:

Bunuh komunis kotor ini!

Mari kita mengulitinya! - Danila berteriak...

Pada tanggal 2 September, Pavel dan Fyodor pergi ke hutan, berencana untuk bermalam di sana (tanpa kehadiran ibu mereka, yang pergi ke Tavda untuk menjual seekor anak sapi). Pada tanggal 6 September, Dmitry Shatrakov menemukan mayat mereka di hutan aspen.

Peristiwa hari-hari tersebut dalam percakapannya dengan penyidik ​​​​diuraikan oleh ibu dari kakak beradik tersebut sebagai berikut:

Pada tanggal 2 September, saya berangkat ke Tavda, dan pada tanggal 3 September, Pavel dan Fyodor pergi ke hutan untuk memetik buah beri. Saya kembali pada tanggal 5 dan mengetahui bahwa Pasha dan Fedya belum kembali dari hutan. Saya mulai khawatir dan menoleh ke polisi, yang mengumpulkan orang-orang, dan orang-orang pergi ke hutan untuk mencari anak-anak saya. Mereka segera ditemukan ditikam sampai mati.

Putra tengah saya Alexei, dia berusia 11 tahun, mengatakan bahwa pada tanggal 3 September dia melihat Danila berjalan sangat cepat keluar dari hutan, dan anjing kami berlari mengejarnya. Alexei bertanya apakah dia pernah melihat Pavel dan Fyodor, dan Danila tidak menjawab apa pun dan hanya tertawa. Dia mengenakan celana tenunan sendiri dan kemeja hitam - Alexei mengingatnya dengan baik. Celana dan kemeja inilah yang ditemukan pada Sergei Sergeevich Morozov selama penggeledahan.

Saya ingat bahwa pada tanggal 6 September, ketika anak-anak saya yang disembelih dibawa dari hutan, nenek Aksinya menemui saya di jalan dan berkata sambil tersenyum: “Tatiana, kami membuatkanmu daging, dan sekarang kamu memakannya!”

Tindakan pertama pemeriksaan jenazah, yang dibuat oleh petugas polisi setempat Yakov Titov, di hadapan paramedis pos medis Gorodishchevo P. Makarov, saksi Pyotr Ermakov, Abraham Knigi dan Ivan Barkin, melaporkan bahwa:

Pavel Morozov berbaring 10 meter dari jalan raya, dengan kepala menghadap ke timur. Ada tas merah di kepalanya. Pavel mendapat pukulan fatal di perutnya. Pukulan kedua ditujukan ke dada dekat jantung, di bawahnya terdapat cranberry yang tersebar. Satu keranjang berdiri di dekat Paul, yang lain dibuang ke samping. Bajunya robek di dua tempat, dan ada noda darah ungu di punggungnya. Warna rambut coklat muda, muka putih, mata biru, terbuka, mulut tertutup. Ada dua pohon birch di kaki (...) Mayat Fyodor Morozov terletak lima belas meter dari Pavel di rawa dan hutan aspen yang dangkal. Pelipis kiri Fedor dipukul dengan tongkat, pipi kanannya berlumuran darah. Pisau tersebut memberikan pukulan fatal pada perut di atas pusar, tempat keluarnya usus, dan juga memotong lengan dengan pisau hingga ke tulang.

Laporan pemeriksaan kedua, yang dibuat oleh paramedis kota Markov setelah memandikan jenazah, menyatakan bahwa:

Pavel Morozov memiliki satu luka dangkal berukuran 4 sentimeter di dada sebelah kanan di daerah tulang rusuk 5-6, luka dangkal kedua di daerah epigastrium, luka ketiga di sisi kiri di perut, daerah subkostal. berukuran 3 sentimeter, bagian mana dari usus yang keluar, dan luka keempat di sisi kanan (dari ligamen Poupart) berukuran 3 sentimeter, bagian mana dari usus yang keluar, dan kematian menyusul. Selain itu, luka besar sepanjang 6 sentimeter terjadi di tangan kiri, sepanjang metakarpus ibu jari.

Pavel dan Fyodor Morozov dimakamkan di pemakaman Gerasimovka. Sebuah obelisk dengan bintang merah didirikan di bukit kuburan, dan sebuah salib dikuburkan di sebelahnya dengan tulisan: “Pada tanggal 3 September 1932, dua saudara Morozov meninggal karena kejahatan seorang pria akibat pisau tajam - Pavel Trofimovich, lahir pada tahun 1918, dan Fyodor Trofimovich.”

Pengadilan atas pembunuhan Pavlik Morozov

Selama penyelidikan pembunuhan tersebut, hubungan eratnya dengan kasus sebelumnya terhadap ayah Pavlik, Trofim Morozov, menjadi jelas.

Uji coba awal Trofim Morozov

Pavel bersaksi pada penyelidikan awal, membenarkan perkataan ibunya bahwa ayahnya memukuli ibunya dan membawa ke dalam rumah barang-barang yang diterima sebagai pembayaran untuk mengeluarkan dokumen palsu (salah satu peneliti, Yuri Druzhnikov, menyatakan bahwa Pavel tidak mungkin melihat ini, karena miliknya ayah sudah lama tidak menikah tinggal bersama keluarganya). Menurut Druzhnikov, dalam kasus pembunuhan tersebut disebutkan bahwa “Pada tanggal 25 November 1931, Pavel Morozov mengajukan pernyataan kepada otoritas investigasi bahwa ayahnya Trofim Sergeevich Morozov, sebagai ketua dewan desa dan terkait dengan kulak setempat, adalah terlibat dalam pemalsuan dokumen dan menjualnya kepada kulak - pemukim khusus." Pernyataan tersebut terkait dengan penyelidikan kasus sertifikat palsu yang dikeluarkan oleh dewan desa Gerasimovsky kepada seorang pemukim khusus; dia mengizinkan Trofim terlibat dalam kasus tersebut. Trofim Morozov ditangkap dan diadili pada bulan Februari tahun berikutnya.

Dalam dakwaan pembunuhan keluarga Morozov, penyelidik Elizar Vasilyevich Shepelev menyatakan bahwa “Pavel Morozov mengajukan pernyataan kepada otoritas investigasi pada tanggal 25 November 1931.” Dalam sebuah wawancara dengan jurnalis Veronica Kononenko dan penasihat senior kehakiman Igor Titov, Shepelev berkata:

Trofim Morozov dan ketua dewan desa lainnya ditangkap pada tanggal 26 dan 27 November, sehari setelah “pengaduan tersebut.” Berdasarkan hasil investigasi jurnalistik Evgenia Medyakova yang dimuat di majalah Ural pada tahun 1982, diketahui bahwa Pavel Morozov tidak terlibat dalam penangkapan ayahnya. Pada tanggal 22 November 1931, seorang Zvorykin ditahan di stasiun Tavda. Dia ditemukan memiliki dua formulir kosong dengan prangko dari Dewan Desa Gerasimovsky, yang menurut dia, dia membayar 105 rubel. Sertifikat yang dilampirkan pada kasus tersebut menyatakan bahwa sebelum penangkapannya, Trofim bukan lagi ketua dewan desa, melainkan “petugas toko kelontong Gorodishche”. Medyakova juga menulis bahwa “Tavda dan Gerasimovka telah lebih dari satu kali menerima permintaan dari pembangunan Magnitogorsk, dari banyak pabrik, pabrik, dan pertanian kolektif tentang apakah warga (sejumlah nama) benar-benar penduduk Gerasimovka.” Oleh karena itu, verifikasi terhadap pemegang sertifikat palsu dimulai. “Dan yang paling penting, Medyakova tidak menemukan kesaksian anak laki-laki itu dalam kasus investigasi! Kesaksian Tatyana Semyonovna ada, tapi kesaksian Pavlik tidak! Karena dia tidak membuat “pernyataan apa pun kepada otoritas investigasi!”

Pavel, mengikuti ibunya, berbicara di pengadilan, namun pada akhirnya dihentikan oleh hakim karena usianya yang masih muda. Dalam kasus pembunuhan Morozov dikatakan: "Selama persidangan, putra Pavel menguraikan semua rincian tentang ayahnya, tipu muslihatnya." Pidato yang disampaikan Pavlik diketahui dalam 12 versi, sebagian besar berasal dari buku karya jurnalis Pyotr Solomein. Dalam rekaman arsip Solomein sendiri, ujaran menuduh tersebut disampaikan sebagai berikut:

Versi penuntutan

Versi penuntutan dan pengadilan adalah sebagai berikut. Pada tanggal 3 September, tinju Arseny Kulukanov, setelah mengetahui tentang anak laki-laki yang pergi memetik buah beri, berkonspirasi dengan Danila Morozov, yang datang ke rumahnya, untuk membunuh Pavel, memberinya 5 rubel dan memintanya untuk mengundang Sergei Morozov, “dengan siapa Kulukanov sebelumnya telah bersekongkol,” untuk juga membunuhnya. Sekembalinya dari Kulukanov dan selesai menggaru (yaitu menggaru, menggemburkan tanah), Danila pulang ke rumah dan menyampaikan pembicaraan tersebut kepada kakeknya Sergei. Yang terakhir, melihat Danila mengambil pisau, meninggalkan rumah tanpa mengucapkan sepatah kata pun dan pergi bersama Danila, sambil berkata kepadanya: “Ayo kita bunuh, jangan takut.” Setelah menemukan anak-anak itu, Danila, tanpa mengucapkan sepatah kata pun, mengeluarkan pisau dan memukul Pavel; Fedya bergegas lari, namun ditahan oleh Sergei dan juga ditikam hingga tewas oleh Danila. " Setelah memastikan Fedya sudah mati, Danila kembali ke Pavel dan menikamnya beberapa kali lagi dengan pisau.».

Pembunuhan Morozov dipublikasikan secara luas sebagai manifestasi teror kulak (terhadap anggota organisasi perintis) dan menjadi alasan penindasan yang meluas dalam skala seluruh Serikat; di Gerasimovka sendiri akhirnya memungkinkan untuk mengorganisir pertanian kolektif (sebelumnya, semua upaya digagalkan oleh para petani). Di Tavda, di klub yang dinamai Stalin, persidangan terhadap para tersangka pembunuh berlangsung. Di persidangan, Danila Morozov membenarkan semua tuduhan; Sergei Morozov berperilaku kontradiktif, baik mengaku atau menyangkal bersalah. Semua terdakwa lainnya menyangkal bersalah. Bukti utamanya adalah pisau serbaguna yang ditemukan pada Sergei Morozov, dan pakaian Danila yang berlumuran darah, direndam tetapi tidak dicuci oleh Ksenia (diduga, Danila sebelumnya pernah menyembelih seekor anak sapi untuk Tatyana Morozova).

Putusan Pengadilan Daerah Ural

Berdasarkan keputusan Pengadilan Regional Ural, kakek mereka sendiri Sergei (ayah dari Trofim Morozov) dan sepupu Danil yang berusia 19 tahun, serta nenek Ksenia (sebagai kaki tangan) dan ayah baptis Pavel Arseny Kulukanov, yang merupakan pamannya, adalah dinyatakan bersalah atas pembunuhan Pavel Morozov dan saudaranya Fyodor (sebagai kulak desa - sebagai pemrakarsa dan penyelenggara pembunuhan). Setelah persidangan, Arseniy Kulukanov dan Danila Morozov ditembak, Sergei dan Ksenia Morozov yang berusia delapan puluh tahun meninggal di penjara. Paman Pavlik yang lain, Arseny Silin, juga dituduh terlibat dalam pembunuhan tersebut, namun dia dibebaskan selama persidangan.

Versi Yu.I. Druzhnikov dan kritik terhadap versi tersebut

versi Druzhnikov

Menurut pernyataan penulis Yuri Druzhnikov, yang menerbitkan buku “Informer 001, atau Ascension of Pavlik Morozov” di Inggris pada tahun 1987, banyak keadaan yang berkaitan dengan kehidupan Pavel Morozov terdistorsi oleh propaganda dan kontroversial.

Secara khusus, Druzhnikov mempertanyakan gagasan bahwa Pavlik Morozov adalah pionir. Menurut Druzhnikov, dia dinyatakan sebagai pionir segera setelah kematiannya (yang terakhir, menurut Druzhnikov, penting untuk penyelidikan, karena pembunuhannya dimasukkan ke dalam pasal teror politik).

Druzhnikov berpendapat bahwa dengan bersaksi melawan ayahnya, Pavlik pantas berada di desa "kebencian universal"; mereka mulai memanggilnya “Pashka si Kumanist” (komunis). Druzhnikov mempertimbangkan pernyataan resmi yang secara aktif dibantu diidentifikasi oleh Pavel “alat pemeras roti”, mereka yang menyembunyikan senjata, merencanakan kejahatan terhadap rezim Soviet, dll. Menurut penulis, menurut sesama penduduk desa, Pavel bukanlah "informan serius", Karena “Melaporkan, Anda tahu, adalah pekerjaan yang serius, tapi dia benar-benar cerewet, tipuan kotor kecil”. Menurut Druzhnikov, hanya dua kasus serupa yang didokumentasikan dalam kasus pembunuhan tersebut. "pengaduan" .

Ia menganggap tidak masuk akal perilaku para tersangka pembunuh, yang tidak mengambil tindakan apa pun untuk menyembunyikan jejak kejahatan (mereka tidak menenggelamkan mayat di rawa, membuangnya di dekat jalan; mereka tidak mencuci pakaian yang berlumuran darah tepat waktu; mereka tidak membersihkan pisau dari bekas darah, meletakkannya di tempat yang pertama kali dilihat saat penggeledahan). Semua ini sangat aneh, mengingat kakek Morozov dulunya adalah seorang polisi, dan neneknya adalah seorang pencuri kuda profesional.

Menurut Druzhnikov, pembunuhan tersebut merupakan hasil provokasi OGPU, yang diorganisir dengan partisipasi asisten komisaris OGPU Spiridon Kartashov dan sepupu Pavel, informan Ivan Potupchik. Berkaitan dengan hal tersebut, penulis memaparkan sebuah dokumen yang menurutnya ia temukan dalam materi kasus No. 374 (tentang pembunuhan saudara-saudara Morozov). Makalah ini dibuat oleh Kartashov dan mewakili protokol interogasi Potupchik sebagai saksi dalam kasus pembunuhan Pavel dan Fedor. Dokumen itu bertanggal 4 September, yakni menurut tanggal dibuat dua hari sebelum ditemukannya jenazah.

Menurut Yuri Druzhnikov, diungkapkan dalam sebuah wawancara dengan Rossiyskaya Gazeta:

Kritik dan sanggahan atas pernyataan Druzhnikov

Kemarahan antara saudara dan guru

Kritik terhadap penulis dan bukunya

Kata-kata Druzhnikov bertentangan dengan ingatan guru pertama Pavel, Larisa Pavlovna Isakova: “Saat itu saya tidak punya waktu untuk mengorganisir detasemen perintis di Gerasimovka; detasemen itu dibentuk setelah saya oleh Zoya Kabina<…>. Suatu hari saya membawa dasi merah dari Tavda, mengikatkannya pada Pavel, dan dia berlari pulang dengan gembira. Dan di rumah, ayahnya merobek dasinya dan memukulinya dengan kejam. [..] Komune runtuh, dan suami saya dipukuli hingga setengah mati dengan tinju. Ustinya Potupchik menyelamatkan saya dan memperingatkan saya bahwa Kulakanov dan kompinya akan dibunuh. [..] Mungkin sejak saat itulah Pavlik membenci Kulakanova; dialah orang pertama yang bergabung dengan para pionir ketika detasemen diorganisir.”. Jurnalis V.P. Kononenko, dengan mengacu pada guru Pavel Morozov, Zoya Kabina, membenarkan hal itu “Dialah yang menciptakan detasemen perintis pertama di desa tersebut, yang dipimpin oleh Pavel Morozov” .

Yuri Druzhnikov menyatakan bahwa Kelly menggunakan karyanya tidak hanya dalam referensi yang dapat diterima, tetapi juga dengan mengulang komposisi buku, pemilihan detail, dan deskripsi. Selain itu, Dr Kelly, menurut Druzhnikov, sampai pada kesimpulan sebaliknya tentang peran OGPU-NKVD dalam pembunuhan Pavlik.

Menurut Dr. Kelly, Tuan Druzhnikov menganggap materi resmi Soviet tidak dapat diandalkan, namun menggunakannya ketika hal itu bermanfaat untuk mendukung kasusnya. Menurut Catriona Kelly, Druzhnikov menerbitkan, alih-alih presentasi ilmiah atas kritik terhadap bukunya, sebuah “kecaman” dengan asumsi hubungan Kelly dengan “organ”. Dr Kelly tidak menemukan banyak perbedaan antara kesimpulan buku-buku tersebut dan menghubungkan beberapa kritik Mr Druzhnikov dengan kurangnya pengetahuannya tentang bahasa Inggris dan budaya Inggris.

Investigasi Kantor Kejaksaan Militer Utama, pertanyaan pribadi Alexander Liskin

Alexander Alekseevich Liskin mengambil bagian dalam penyelidikan tambahan atas kasus tersebut pada tahun 1967 dan meminta kasus pembunuhan No. N-7825-66 dari arsip KGB Uni Soviet. Dalam sebuah artikel yang diterbitkan antara tahun 1998 dan 2001, Liskin menunjuk pada “pembantaian” dan “pemalsuan” yang dilakukan Inspektur Titov, yang terungkap selama penyelidikan. Pada tahun 1995, Liskin meminta sertifikat resmi tentang dugaan catatan kriminal ayah Pavlik, tetapi badan urusan dalam negeri wilayah Sverdlovsk dan Tyumen tidak menemukan informasi tersebut. Liskin menyarankan untuk memeriksa “sudut rahasia arsip berdebu” untuk menemukan pembunuh sebenarnya dari saudara-saudara Morozov.

Liskin setuju dengan argumen editor departemen majalah “Man and Law” Veronica Kononenko tentang sifat saksi pidato Pavlik di persidangan ayahnya dan tentang tidak adanya pengaduan rahasia.

Keputusan Mahkamah Agung Rusia

Pada musim semi tahun 1999, salah satu ketua Masyarakat Peringatan Kurgan Innokenty Khlebnikov, atas nama putri Arseny Kulukanov, Matryona Shatrakova, mengirimkan petisi ke Kantor Kejaksaan Agung untuk meninjau keputusan Pengadilan Regional Ural, yang menjatuhkan hukuman kepada kerabat remaja tersebut. kematian. Kantor Kejaksaan Agung Rusia sampai pada kesimpulan berikut:

Putusan Pengadilan Regional Ural tanggal 28 November 1932 dan keputusan dewan kasasi Mahkamah Agung Uni Soviet tanggal 28 Februari 1933 sehubungan dengan Arseniy Ignatievich Kulukanov dan Ksenia Ilyinichna Morozova diubah: untuk mengklasifikasi ulang tindakan mereka dari Art . 58-8 KUHP Uni Soviet di Art. 17 dan 58-8 KUHP Uni Soviet, meninggalkan hukuman sebelumnya.

Mengakui Sergei Sergeevich Morozov dan Daniil Ivanovich Morozov sebagai orang yang dihukum secara wajar dalam kasus ini karena melakukan kejahatan kontra-revolusioner dan tidak menjalani rehabilitasi.

Kejaksaan Agung yang terlibat dalam rehabilitasi korban represi politik sampai pada kesimpulan bahwa pembunuhan Pavlik Morozov murni bersifat kriminal, dan para pembunuhnya tidak dapat direhabilitasi atas dasar politik. Kesimpulan ini, bersama dengan bahan audit tambahan atas kasus No. 374, dikirim ke Mahkamah Agung Rusia, yang memutuskan untuk menolak rehabilitasi tersangka pembunuh Pavlik Morozov dan saudaranya Fedor.

Pendapat atas keputusan Mahkamah Agung

Menurut Boris Sopelnyak, “di puncak histeria perestroika [..] para ideolog yang dibiarkan begitu saja berusaha sekuat tenaga [untuk menghilangkan kecintaan terhadap Tanah Air dari generasi muda].” Menurut Sopelnyak, Kejaksaan Agung mengkaji kasus tersebut dengan cermat.

Menurut Maura Reynolds, Matryona Shatrakova meninggal tiga bulan sebelum keputusan Mahkamah Agung diambil pada tahun 2001, dan tukang pos menolak memberikan keputusan tersebut kepada putrinya.

Pengabadian nama

• Pada tanggal 2 Juli 1936, sebuah resolusi diadopsi oleh Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet tentang pembangunan monumen Pavlik Morozov di Moskow di pintu masuk Lapangan Merah.
• Monumen didirikan untuk Pavlik Morozov: di Moskow (pada tahun 1948, di taman anak-anak yang dinamai menurut namanya di Krasnaya Presnya; dihancurkan pada tahun 1991), desa Gerasimovka (1954), di Sverdlovsk (1957), desa Russky Aktash, Almetyevsk distrik (Republik Tatarstan), di kota Ostrov, di kota Glazov, di kota Ukhta (Republik Komi), di Kaliningrad.
• Nama Pavlik Morozov diberikan kepada Gerasimovsky dan pertanian kolektif, sekolah, dan regu perintis lainnya.
• Jalur Novovagankovsky di Moskow berganti nama menjadi Jalan Pavlik Morozov pada tahun 1939, dan sebuah klub yang dinamai menurut namanya diselenggarakan di Gereja St. Nicholas di Tiga Gunung.
• Teater Boneka Regional Ivano-Frankivsk dinamai Pavlik Morozov.
• Pada tahun 1935, sutradara film Sergei Eisenstein mulai mengerjakan naskah “Bezhin Meadow” oleh Alexander Rzheshevsky tentang Pavlik Morozov. Pekerjaan tersebut tidak dapat diselesaikan karena, berdasarkan versi draf film tersebut, Eisenstein dituduh “sengaja meremehkan konten ideologis” dan “berlatih formalisme.”
• Maxim Gorky menyebut Pavlik sebagai “salah satu keajaiban kecil di zaman kita”.
• Pada tahun 1954, komposer Yuri Balkashin menyusun puisi musikal Pavlik Morozov.
• Pada tahun 1955, ia terdaftar di bawah No. 1 dalam Buku Kehormatan Organisasi Perintis Seluruh Serikat yang diberi nama. V.I.Lenin. Kolya Myagotin terdaftar di bawah No. 2 di buku yang sama.
• Di Yekaterinburg ada sebuah taman yang dinamai Pavlik Morozov. Di taman ada sebuah monumen yang menggambarkan Pavlik. Pada tahun 90-an, tugu tersebut robek dari alasnya, tergeletak di semak-semak selama beberapa waktu dan menghilang.
• Di Turinsk, wilayah Sverdlovsk, terdapat alun-alun Pavlik Morozov; di tengah alun-alun terdapat sebuah monumen yang menggambarkan Pavlik setinggi mungkin dan dengan dasi pionir. Pada tahun 90-an, monumen tersebut dicuri oleh orang tak dikenal. Sekarang alun-alun tersebut telah berganti nama menjadi “Alun-Alun Bersejarah”.
• Di Chelyabinsk di Kereta Api Malaya Yuzhno-Uralskaya ada stasiun yang dinamai Pavlik Morozov.
• Di Taman Anak-Anak Simferopol ada patung P. Morozov di Alley of Pioneer Heroes.
• Di Taman Anak-anak kota Ukhta (Republik Komi), sebuah monumen untuk P. Morozov diresmikan pada tanggal 20 Juni 1968. Menurut sumber lain, pada tahun 1972. Penulisnya adalah pematung A.K.

Banyak jalan di kota dan desa bekas Uni Soviet diberi nama untuk menghormati Pavlik Morozov, banyak jalan yang masih menggunakan nama ini: di Perm dan Krasnokamsk (jalan), di Ufa (jalan dan jalur), Tula (jalan dan lorong), Ashe - pusat regional wilayah Chelyabinsk,

Tentang siapa dia sebenarnya Pavlik Morozov- Pelapor atau korban yang tidak bersalah, mereka masih berdebat. Di masa Soviet, semuanya jelas: seorang anak pionir menggadaikan ayahnya, yang (seperti dinyatakan dalam dokumen) “sebagai ketua dewan desa, berteman dengan para kulak, melindungi pertanian mereka dari pajak…” Sang ayah, tentu saja, ditangkap, dan Pavlusha yang jujur ​​​​dan adik laki-lakinya Fedya dibunuh di hutan oleh kakek dan pamannya, sekali lagi, dengan tinju mereka.

“Dengan pengkhianatan Pavlik dan aktivitas “jahat” ayahnya, Trofim Morozov, gambarannya tidak sepenuhnya jelas, katanya Anna Pastukhova, Ketua Masyarakat Peringatan Yekaterinburg. - Trofim mengeluarkan sertifikat makanan kosong dan dokumen palsu kepada mereka yang melarikan diri ke pemukiman. Tapi bayangkan saja seperti apa pemukiman di taiga terpencil itu! Apakah dia melakukannya dengan egois atau tanpa pamrih sekarang tidak diketahui, tapi dia tetap menyelamatkan orang-orang ini.

Dan kecil kemungkinannya ada orang yang bisa mengatakan dengan pasti siapa sebenarnya yang menulis kecaman terhadap ayahnya: Pavlik sendiri, ibunya dengan tangannya sendiri, atau wanita yang memaksa putranya untuk melakukannya. Harap diperhatikan: anak tersebut tumbuh dalam masyarakat yang menganut ideologi yang ketat dan sangat yakin bahwa dengan mengungkap ayah hamanya, dia memberikan manfaat bagi masyarakat. Pada masa itu, orang-orang sangat yakin bahwa hal ini adalah hal yang benar untuk dilakukan. Ibu saya berkata bahwa dia pernah memperhatikan nenek saya dengan serius, karena menurutnya nenek saya terlibat dalam kegiatan anti-Soviet.”

Belum lama ini, muncul versi bahwa Pavlik mengkhianati ayahnya sama sekali bukan karena keyakinan komunis - bocah itu tersinggung karena Trofim meninggalkan keluarga besarnya dan pergi ke kekasih tetangganya.

“Satu-satunya hal yang diketahui secara pasti dalam keseluruhan cerita ini adalah bahwa anak-anak tersebut dibunuh,” katanya penulis Vladimir Bushin. - Mungkinkah anak laki-laki dan adik laki-lakinya menjadi korban kerabat “hewan”? Mereka bisa. Ayah Pavlik memukuli istri dan anak-anaknya, dan kemudian meninggalkan keluarganya demi wanita lain. Tentu saja, sangat menyakitkan bagi anak laki-laki itu untuk selamat dari pengkhianatan seperti itu. Mungkin Pavlik mengatakan sesuatu kepada seseorang tentang ayahnya, tapi dia tidak melakukannya karena niat jahat - dia hanya berpikir bahwa dengan melakukan ini dia melindungi keluarganya, menyelamatkan ibunya.”

“Memang, ayah Pavlik pergi ke wanita lain,” Anna Pastukhova menegaskan. - Dan ini bisa saja menjadi alasan bagi sang ibu untuk membuat putranya melawan ayahnya dan memprovokasi keseluruhan cerita ini. Saya berbicara dengan sepupu Pavlik Matryona Kulukanova. Dia berusia 19 tahun ketika pembunuhan itu terjadi. Matryona mengatakan bahwa Pavlik diterima di keluarga baru ayahnya, merawatnya, dan merasa kasihan padanya. Dan penduduk desa mengutuk sang ayah karena meninggalkan istri dan anak-anaknya. Meskipun para tetangga memperlakukan ibu Pavlik tanpa rasa hormat, karena dia jorok dan tidak tahu cara mengurus rumah. Matryona juga mengatakan bahwa setelah kematian Pavlik dan Fedya, setelah persidangan kakek, nenek dan pamannya, yang dituduh membunuh anak-anak, ibu Pavlik datang ke Tavda dan tinggal di rumah kerabat mantan suaminya. Bayangkan saja: apakah dia akan tinggal bersama orang-orang yang dia anggap sebagai pembunuh putra-putranya?”

Pengkhianat paling terkenal. Infografis: AiF

Pavlik yang malang

“Saya yakin Pavlik Morozov dibunuh oleh rezim Soviet - propaganda Soviet pada saat itu membutuhkan pengorbanan simbolis. Dan lebih baik jika itu anak-anak, karena cerita seperti itu akan menyentuh hati semua orang. Pavlik yang malang menjadi korbannya, kata Vladimir Bushin. - Di wilayah Tavda, tempat segala sesuatu terjadi, selalu ada tanah, rawa, dan rawa yang tidak cocok untuk pertanian. Namun setelah reformasi Stolypin, para pemukim datang ke sana dan menjadikan wilayah ini subur. Dari sana produknya diekspor ke Eropa. Revolusi dan Perang Saudara dimulai, kekuatan Soviet datang dan mulai mendorong orang-orang yang membesarkan wilayah ini menjadi pertanian kolektif. Tentu saja, tidak ada seorang pun yang mau memberikan apa yang telah mereka peroleh. Oleh karena itu, masyarakat harus diintimidasi. Diketahui secara pasti bahwa kasus Pavlik dan ayahnya aktif digunakan untuk melawan kulak dan pemindahtanganan harta benda. Tujuannya juga logis - untuk memutuskan ikatan keluarga.

Pemerintah Soviet membutuhkan provokasi serupa dengan pembakaran Reichstag yang diorganisir Hitler untuk berkuasa di Jerman agar dapat mengambil tindakan tegas. Mengapa di desa terpencil dan mengapa Pavlik? Faktanya, di kawasan yang sama, di Kurgan, kejadian serupa terjadi Kolya Myagotin. Konon pahlawan pionir ini dibunuh dengan tinju. Namun ternyata pahlawan pionir itu sudah berusia 19 tahun dan sedang membawa bunga matahari dari ladang pertanian kolektif, yakni mencuri barang milik negara, dan ditembak oleh penjaga. Ketika plot pertama tentang pahlawan pionir, dengan Kolya, gagal, mereka mulai mengerjakan plot kedua - dengan Pavlik.

Para pemainnya bertindak cepat, tapi tanpa berpikir panjang. Ketika anak-anak itu pergi memetik cranberry dan menghilang, mereka digeledah selama tiga hari. Dan kemudian tiba-tiba mayat-mayat itu muncul di tepi hutan - jelas mereka telah ditanam. Dan perhatikan: semua orang membicarakan Pavlik sebagai pahlawan, tetapi mereka diam tentang Fedya kecil. Karena Pavlik dibutuhkan sebagai simbol, dan Fedya langsung hadir.”

Pavlik Morozov secara anumerta menjadi pahlawan nasional. Dia diidolakan dan dibicarakan di setiap sekolah di negara ini. Sergei Eisenstein, terinspirasi oleh “prestasi” Pavlik, mulai membuat film, Sergei Mikhalkov menyanyikannya dalam syair. Dan setelah perestroika, pendulum berayun ke arah lain - penulis dan humas yang berlomba-lomba mulai menggulingkan legenda tersebut, menyebut remaja berusia 13 tahun itu pengkhianat dan berteriak: "Layani dia dengan benar!"

“Saat ini, ketika era Soviet sudah berlalu, ketika perestroika sudah menjadi masa lalu, kita harus memahami dan merasa kasihan pada anak tersebut,” yakin Anna Pastukhova. - Pavlik menjadi korban ganda - propaganda dan pembunuh.

Aku dan artis itu Yuri Kalmykov Saat mereka mengadakan pameran di Museum Pavlik Morozov, mereka ingin menampilkan semua versi pembunuhan tersebut sehingga masyarakat bisa memutuskan sendiri apa yang sebenarnya terjadi. Namun keputusan mengenai masalah ini harus diambil bukan berdasarkan pengaruh ideologi.”

Apa yang membuat Pavlik Morozov terkenal?

Morozov, Pavel Trofimovich (14 November 1918, desa Gerasimovka, distrik Tavdinsky, wilayah Ural RSFSR - 3 September 1932, ibid.) - prototipe Pavlik Morozov, pahlawan propaganda Soviet.

Selama penyelidikan kasus pidana terhadap ayahnya, ketua dewan desa Gerasimovsky, Trofim Morozov, membenarkan kesaksian ibunya yang diberikan kepadanya terhadap suaminya. Bersama saudaranya Fedor, dia dibunuh oleh kakeknya sendiri, ayah Trofim Morozov.

Di persidangan, Pavel Morozov tidak berbicara menentang ayahnya dan tidak menulis kecaman terhadapnya. Dalam pemeriksaan pendahuluan, dia memberikan bukti bahwa ayahnya memukuli ibunya dan membawa ke dalam rumah barang-barang yang diterima sebagai pembayaran atas penerbitan dokumen palsu.
Kisah pembunuhan anak di bawah umur Pavel Morozov diangkat oleh propaganda Soviet. Dalam berbagai karya, digambarkan gambar pionir pemberani Pavlik Morozov, yang mencela ayahnya, seorang kulak, yang menyembunyikan gandum dari pertanian kolektif. Faktanya, Pavel Morozov bukanlah anggota organisasi perintis. Dalam Buku Kehormatan Organisasi Perintis Seluruh Serikat yang dinamai demikian. V.I.Lenin, baru terdaftar pada tahun 1955, 23 tahun setelah kematiannya.

Trofim Morozov dikenakan tuntutan pidana bukan karena menyembunyikan gandum, tetapi karena “memalsukan dokumen yang ia berikan kepada anggota kelompok kontra-revolusioner dan orang-orang yang bersembunyi dari kekuasaan Soviet.” Secara khusus, dia ditangkap karena mengeluarkan, sebagai ketua dewan desa, sertifikat palsu kepada orang-orang yang dirampas haknya tentang keanggotaan mereka di dewan desa Tavdinsky, yang memberi mereka kesempatan untuk meninggalkan tempat pengasingan mereka.

Pada tahun 1935, sutradara film Sergei Eisenstein mulai mengerjakan naskah Alexander Rzheshevsky “Bezhin Meadow” tentang Pavlik Morozov. Pekerjaan itu tidak dapat diselesaikan.

Tanggal 14 November menandai peringatan 100 tahun Pavlik Morozov, mungkin pionir Soviet paling terkenal.

Foto: Nikita Chebakov. “Pavlik Morozov”/RIA Novosti

Menurut versi resmi, pada usia 13 tahun ia mengungkap kejahatan ayahnya-kulak dan dibunuh oleh kerabatnya karenanya.

Pavlik dijadikan pahlawan kultus. Namanya tercatat dalam Buku Kehormatan Organisasi Perintis Seluruh Serikat dengan No. 001.

Dalam lukisan karya seniman Nikita Chebakov yang dibuat pada tahun 1952, seorang remaja berdasi merah, sambil mengangkat kepala tinggi-tinggi, melontarkan kata-kata marah ke wajah para penganut obskurantisme berjanggut. Faktanya, Pavlik tidak pernah memakai dasi.

Pavlik menemukan pengikut.

Pada tanggal 16 Maret 1934, “Pionerskaya Pravda” menerbitkan surat dari Olya Balykina, yang dimulai dengan kata-kata: “Saya memberitahukan otoritas OGPU bahwa kemarahan sedang terjadi di desa Otrada…” dan diakhiri: “ Saya mengajak semua orang ke air tawar. Kemudian biarkan otoritas yang lebih tinggi melakukan apa yang mereka inginkan terhadap mereka.”

Kapal tanker "Pavlik Morozov" di pelabuhan Baku, 1981. Foto: TASS

Gadis itu mendaftar semua orang yang, dari sudut pandangnya, melanggar sesuatu, tidak melupakan ayahnya sendiri.

Pronya Kolybin melaporkan ibunya, yang pergi ke ladang untuk mengumpulkan biji-bijian yang jatuh untuk memberinya makan. Sang ibu dipenjara, putranya dikirim untuk beristirahat di Artek.

Mitya Gordienko beberapa kali menangkap orang lapar di lapangan. Setelah pengaduannya terhadap pasangan suami istri tertentu, sang suami dijatuhi hukuman mati, dan istrinya dijatuhi hukuman sepuluh tahun di kamp. Mitya menerima jam tangan pribadi, setelan pionir, sepatu bot, dan langganan tahunan surat kabar lokal Lenin's Cucu.

Pada tahun 1936, Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet memutuskan untuk mendirikan monumen Pavlik Morozov di Taman Alexander dekat Kremlin. Benar, pada akhirnya dipentaskan 12 tahun kemudian di taman anak-anak di Presnya.

Morozov Pavel memimpin perjuangan yang penuh pengabdian dan aktif melawan musuh kelas, mengungkap trik kulak.

Dari dakwaan pembunuhan Pavlik Morozov, 1932

Pada bulan Agustus 1991, monumen tersebut dibongkar. Sikap terhadap mantan pahlawan itu berubah 180 derajat. “Jangan jadi Pavlik Morozov!” kata para tetua pada si kecil yang menyelinap.

Penulis Yuri Druzhnikov menerbitkan buku pemaparan “Informer 001, atau Kenaikan Pavlik Morozov.” Band rock “Crematorium” menulis lagu “Pavlik Morozov” tentang bagaimana semua masalah kita datang dari orang-orang seperti mereka.

Sementara itu, penyelidikan yang dilakukan oleh jurnalis Ural Evgenia Medyakova membuahkan hasil yang sama sekali tidak terduga: Pavlik sama sekali tidak melakukan apa yang dituduhkan kepadanya, dan tidak ada hubungannya dengan penangkapan ayahnya.

Keluarga yang disfungsional

Ayah Pavlik, pemukim Stolypin Trofim Morozov, menetap di desa Gerasimovka, provinsi Tobolsk, pada tahun 1910 dan menikah. Pavel adalah anak tertua dari lima bersaudara.

Menurut memoar saudaranya Alexei, ayahnya “hanya mencintai dirinya sendiri dan vodka”. Morozov Sr mula-mula minum dan bertengkar dengan istrinya, lalu pergi ke wanita lain. Jadi Paul punya alasan untuk tidak menyukainya bahkan tanpa politik.

Anak laki-laki tersebut tidak pernah menjadi anggota organisasi perintis karena tidak adanya organisasi perintis di desa.

Hubungan dengan kerabat ayahnya, yang menyalahkan ibu Pavel, Tatyana, atas perpisahan itu, menyebabkan skandal dan pertengkaran.

Semua pekerjaan rumah tangga laki-laki menjadi tanggung jawab remaja tersebut. Menurut ingatan guru sekolahnya Lydia Isakova, ia sering bolos pelajaran karena bekerja di ladang.

“Bagi sebagian orang, Pavlik tampak seperti anak laki-laki yang dipenuhi slogan-slogan berseragam pionir yang bersih. Namun karena kemiskinannya, dia bahkan tidak pernah melihat seragam ini, dia tidak ikut serta dalam parade perintis, tidak memakai potret, dan tidak berteriak salam kepada para pemimpin,” katanya.

Trofim Morozov bukanlah seorang kulak, melainkan seorang miskin, itulah sebabnya ia menjadi ketua dewan desa. “Kejahatannya” adalah dia memberikan sertifikat kepada para kulak dari Rusia tengah yang diasingkan ke luar Ural, mengizinkan mereka pergi dan mendapatkan pekerjaan di pabrik atau lokasi konstruksi, yaitu, dia benar-benar menyelamatkan orang.

Benar, menurut ingatan sesama penduduk desa dan bahan penyelidikan, dia tidak melakukan ini tanpa pamrih, tetapi “mengambil tiga kulit untuk formulir dengan prangko” berupa uang dan barang.

Pada tanggal 22 November 1931, selama penggerebekan polisi di stasiun Tavda, pemukim khusus Zvorykin ditahan. Dia membawa dua formulir kosong dengan prangko dari Dewan Desa Gerasimovsky, yang menurut dia, dia membayar Trofim Morozov 105 rubel.

Pada tanggal 26 November, Morozov ditangkap dan diadili. Tidak ada hal buruk yang terjadi padanya, menurut standar waktu itu: menurut hukuman, dia menerima hukuman 10 tahun, tetapi setelah bekerja selama tiga tahun pada pembangunan Terusan Laut Putih, dia dibebaskan lebih awal dan bahkan diberikan perintah. untuk kerja keras.

Ternyata beberapa ketua dewan desa setempat lainnya juga melakukan hal serupa.

Di persidangan, Pavlik bersaksi melawan ayahnya, begitu pula ibunya, yang, setelah Trofim Morozov dibebaskan, meninggalkan desa karena takut bertemu mantan suaminya. Namun tidak ada jejak dia mencela ayahnya.

Tidak ada kesaksian dari Pavlik dalam kasus investigasi Trofim Morozov, karena dia tidak membuat pernyataan apapun

Evgenia Medyakova, jurnalis

Versi bahwa penganiayaan terhadap Trofim Morozov dimulai dengan pernyataan Pavlik yang diajukan pada 25 November 1931, muncul dari tangan ringan penyelidik kasus pembunuhannya, Elizar Shepelev.

Bertahun-tahun kemudian, dalam sebuah wawancara dengan majalah “Man and Law,” Shepelev, yang sudah pensiun pada saat itu, mengatakan: “Saya tidak mengerti mengapa saya menulis semua ini, tidak ada bukti dalam kasus tersebut bahwa anak laki-laki itu menghubungi pihak investigasi dan apa sebenarnya alasannya dia dibunuh.” Mungkin yang saya maksud adalah Pavel bersaksi ketika Trofim diadili. Ternyata karena kata-kataku yang salah tulis, bocah itu dituduh memberi informasi!”

Tragedi di hutan

Pada tanggal 2 September 1932, kira-kira sembilan bulan setelah penangkapan Trofim Morozov, Pavel dan saudara laki-lakinya yang berusia 8 tahun, Fedor, pergi ke hutan untuk memetik buah beri dan tidak kembali. Pada tanggal 6 September, seorang warga desa menemukan mayat mereka di hutan aspen dengan banyak luka tusuk.

Pengadilan memutuskan bahwa pembunuhan itu dilakukan oleh ayah Trofim dan, oleh karena itu, kakek dari anak laki-laki tersebut Sergei Morozov dan sepupu mereka Danila yang berusia 19 tahun, dan kulak setempat Arseniy Kulukanov menghasut mereka untuk melakukan perbuatan jahat. Nenek Pavel dan Fyodor, Ksenia, juga merupakan kaki tangan. Danila Morozov dan Kulukanov ditembak, kakek dan nenek meninggal di penjara.

Sebelumnya, orang-orang mendatanginya dengan membawa terompet dan genderang. Sekarang - dengan pedupaan dan doa. Saat ini jelas bahwa dia bukanlah pahlawan atau pengkhianat. Dan tentunya bukan pionir. Kita telah memutarbalikkan sejarah hingga tidak dapat dikenali lagi

Nina Kupratsevich, direktur Museum Pavlik Morozov di Gerasimovka

Jurnalis lokal, komisaris kolektivisasi baru-baru ini Pyotr Solomein, atas instruksi dari komite partai regional, dengan cepat menulis sebuah buku tentang "elang Ural yang pemberani" dan "tinju brutal", yang menjadi dasar legenda tentang Pavlik Morozov. Ceritanya disebarluaskan.

Menurut sejarawan Rusia dan profesor di Universitas Oxford Catherine Kelly, anak-anak tersebut menjadi korban sengketa properti antara kakek dan ibu mereka.

Kemungkinan besar para pembunuh juga menganggap Pavlik sebagai informan - mengapa tidak jika mereka menulisnya di surat kabar dan membicarakannya di radio?

Siapa dia, Pavlik Morozov? Pada tahun-tahun pascaperang, banyak kontroversi muncul seputar kepribadian legendarisnya. Beberapa orang melihat seorang pahlawan di wajahnya, yang lain berpendapat bahwa dia adalah seorang informan dan belum mencapai prestasi apa pun. Informasi yang diperoleh secara andal tidak cukup untuk mengembalikan semua detail peristiwa tersebut. Oleh karena itu, banyak nuansa yang ditambahkan oleh para jurnalis itu sendiri. Konfirmasi resmi hanyalah fakta kematiannya karena pisau, tanggal lahir dan kematiannya. Semua peristiwa lainnya menjadi alasan untuk diskusi.

Versi resmi

Di Uni Soviet, Pavel termasuk dalam kelompok pahlawan pionir. Pavlik Morozov lahir di Ural pada tahun 1918. Dia belajar dengan baik di sekolah dan menjadi pemimpin di antara teman-temannya; bukti bahwa dia belajar dengan baik dan menjadi pemimpin di antara teman-temannya. Ensiklopedia Besar Soviet memuat informasi bahwa Pavel Morozov mengorganisir detasemen perintis pertama di desanya. Bocah itu tumbuh dalam keluarga besar. Pada usia dini, ia kehilangan ayahnya, yang pergi ke wanita lain, meninggalkan anak-anaknya dalam perawatan ibunya. Terlepas dari kenyataan bahwa banyak kekhawatiran menimpa pundak Pavel setelah ayahnya pergi, dia menunjukkan keinginan yang besar untuk belajar. Gurunya L.P. Isakova kemudian membicarakan hal ini.

Di usianya yang masih muda, dia sangat percaya pada ide-ide komunis. Pada tahun 1930, menurut versi resmi, ia melaporkan ayahnya, yang, sebagai ketua dewan desa, memalsukan sertifikat kulak yang menyatakan bahwa kulak tersebut diduga dirampas.

Akibatnya, Pastor Pavel divonis 10 tahun penjara. Anak laki-laki itu membayar dengan nyawanya atas tindakan heroiknya: dia dan adik laki-lakinya ditikam sampai mati di hutan saat anak-anak itu sedang memetik buah beri. Semua anggota keluarga Morozov kemudian dituduh melakukan pembantaian tersebut. Kakek dari pihak ayah, Sergei, dan sepupunya yang berusia 19 tahun, Danila, dinyatakan bersalah atas pembunuhan, serta nenek Ksenia (sebagai kaki tangan) dan ayah baptis Pavel, Arseny Kulukanov, yang merupakan pamannya (sebagai kulak desa - sebagai penggagas dan penyelenggara pembunuhan). Setelah persidangan, Arseniy Kulukanov dan Danila Morozov ditembak, Sergei dan Ksenia Morozov yang berusia delapan puluh tahun meninggal di penjara. Paman Pavlik yang lain, Arseny Silin, juga dituduh terlibat dalam pembunuhan tersebut, namun dia dibebaskan selama persidangan.

Menariknya, ayah Pavlik, yang dihukum karena pemalsuan dokumen, kembali dari kamp tiga tahun kemudian. Dia berpartisipasi dalam pembangunan Kanal Laut Putih-Baltik dan, setelah bekerja selama tiga tahun, kembali ke rumah dengan perintah untuk pekerjaan kejut, dan kemudian menetap di Tyumen.

Pemerintah Soviet menilai tindakan Pavel Morozov sebagai suatu prestasi demi kemaslahatan rakyat. Dia percaya akan masa depan yang cerah dan memberikan kontribusi yang signifikan terhadap pembangunan komunisme, yang dia bayar dengan nyawanya. Mereka menjadikan Pavlik pahlawan sejati, sambil menyembunyikan beberapa fakta yang meragukan dari hidupnya. Seiring berjalannya waktu, keseluruhan cerita ini berubah menjadi legenda yang menjadi contoh bagi banyak rekan senegaranya.