De ce maimuțele moderne nu se transformă în oameni? Dacă omul a evoluat din maimuțe, atunci de ce maimuțele moderne nu mai evoluează? De ce maimuțele nu evoluează în oameni

Te-ai întrebat vreodată de ce multe specii de animale care au trăit în secole îndepărtate nu mai există astăzi pe planetă, iar unele bacterii care anterior erau ucise cu ușurință de acțiunea penicilinei astăzi nici măcar nu reacționează la acest antibiotic? Se dovedește că toată viața de pe pământ este influențată de evoluție - un proces în care are loc dezvoltarea neîntreruptă a naturii vii, cu schimbări constante în compoziția genetică a ființelor vii și formarea unor adaptări speciale pentru supraviețuirea unei anumite specii. in conditii date. Astfel de adaptări se numesc adaptări.
Adaptările apar din cauza mutațiilor care apar periodic în natură. Una sau mai multe gene pot suferi o mutație aleatorie, iar un individ se va naște cu o nouă caracteristică (de exemplu, cu o dimensiune crescută a creierului, modificări ale structurii scheletului). Și acest lucru poate fi foarte util și chiar necesar pentru supraviețuirea în condițiile în care trăiește acum această specie. Acest individ „special” nu numai că se poate adapta mai bine condițiilor, dar și să dea naștere unor descendenți în care această nouă trăsătură va fi fixată, ajutând la supraviețuire. Astfel, după un anumit număr de generații, această specie se poate schimba complet. Dacă adaptările nu au loc în timpul vieții, iar condițiile de viață de pe planetă se schimbă constant, la un anumit moment specia va deveni neviabilă și pur și simplu va dispărea.
Să încercăm să urmărim procesul de dezvoltare umană pe pământ de la început până la sfârșit. Cum în procesul evoluției am devenit ceea ce suntem acum și de ce maimuța pe care o vezi în grădina zoologică nu se transformă în om?
Conform clasificării științifice, oamenii aparțin clasei mamiferelor. Primii strămoși ai acestei clase au apărut pe pământ acum mai bine de 200 de milioane de ani. Dimensiunile lor erau mici (doar 10 cm), dar micile creaturi erau foarte mobile cu ochi nasturi. Cel mai probabil, trăiau în vizuini sau cuiburi, mâncând insecte mici.
Și acum 70 de milioane de ani, ordinea primatelor a început să iasă în evidență în această clasă. Apoi erau niște indivizi mici asemănătoare șobolanilor care se mișcau de-a lungul vârfurilor copacilor.
Acum 30 de milioane de ani, maimuțele și maimuțele cu nasul plat au început să evolueze activ. Apoi dezvoltarea lor a luat căi diferite. Primii au devenit strămoșii gorilelor și urangutanilor moderni. Oamenii de știință consideră că cimpanzeii sunt ruda cea mai apropiată a oamenilor. 98,4% dintre genele umane și ale cimpanzeului sunt identice. Acest fapt indică o relație foarte strânsă.
Toate primatele și oamenii, după cum înțelegeți deja, sunt, de asemenea, incluși în acest grup, au o mulțime de caracteristici similare: membrele noastre superioare și inferioare au 5 degete, la naștere se nasc unul sau mai mulți copii, care sunt atașați de mama lor pentru mult timp și nu pot trăi independent. Structura dinților și a părții maxilo-faciale a capului sugerează capacitatea de a mesteca diferite tipuri de alimente. Oamenii, gorilele moderne, cimpanzeii și urangutanii au un strămoș îndepărtat comun și aceasta este asemănarea noastră. Maimuțele moderne, ca și oamenii (în special cimpanzeii), sunt animale sociale care folosesc instrumente în activitățile lor care îi ajută să obțină hrană (deși instrumente primitive). De exemplu, bețișoarele rupte din ramurile copacilor îi ajută să prindă insectele care trăiesc sub pământ. Hrana obtinuta este intotdeauna distribuita intre membrii intregii turme.
Trebuie înțeles că toate speciile moderne de primate și oameni au strămoși comuni. În procesul de evoluție veche de secole, descendenții au început să evolueze din progenitor în direcții diferite, dobândind noi calități și caracteristici utile, formând în timp noi specii separate care nu mai sunt capabile să se transforme unele în altele. Cu alte cuvinte, cimpanzeii și gorilele de astăzi nu pot evolua în oameni. Omul ar fi putut apărea doar din maimuțele antropoide ale secolelor trecute, din care au provenit toate ramurile existente de primate.
Ramura umană a dezvoltării a apărut în savanele africane. Strămoșii noștri au coborât din copaci și au început să dezvolte spații înierbate. În sezonul ploios, savanele sunt pline de vegetație luxuriantă: frunze, iarbă, tufișuri cresc peste tot. În timpul sezonului uscat, totul în jur se usucă. Aceasta este o astfel de impermanență. Primatele trebuiau să se adapteze la condițiile atât de abundență, cât și de lipsă completă de hrană. În momentele secetoase, au învățat să obțină semințe și nuci, dar pentru asta aveau nevoie de membrele superioare. După ce și-au eliberat mâinile pentru a căuta hrană, astfel de primate au început acum să meargă pe două membre, iar dimensiunea creierului lor a crescut. Au apărut creaturi humanoide - hominide. Apariția lor datează de acum 9 milioane de ani. În timpul săpăturilor din Etiopia, a fost descoperit un schelet feminin care seamănă cu un hominid din acea perioadă. Această descoperire valoroasă a primit numele de Lucy, înălțimea ei era mică și avea mai puțin de 130 cm, dar această specie de hominici, căreia îi aparținea Lucy, a dispărut în timp. Au fost înlocuiți cu creaturi mai avansate. Creierul lor era mult mai mare și foloseau unelte de piatră mai degrabă decât doar bețe de lemn. Erau vânători și culegători. Oamenii de știință au numit acest tip de oameni Homosapiens (om rezonabil). Probabil că a apărut acum 40 de mii de ani.
Omul modern se mișcă în poziție verticală, folosește dispozitive tehnice complexe în activitățile sale, folosește un întreg sistem de simboluri sonore (vorbirea) în comunicare, stăpânește simbolurile scrise pentru transmiterea informațiilor, dobândește și dezvoltă abilități, cunoștințe și abilități pe care este capabil să le transfere. copiilor, și nu este limitat de mediul său, poate trăi în condiții cu climate diferite. Strămoșii umani au dispărut de pe fața pământului cu mult timp în urmă.
Speciile de primate de astăzi au multe în comun, dar nu se vor putea transforma niciodată una în alta. Deși, oamenii de știință admit că, dacă ramura umană se stinge, din speciile existente de maimuțe poate apărea o nouă specie asemănătoare cu oamenii. Dar aceasta este doar o teorie.

Dar, dobândind o înfățișare din ce în ce mai civilizată, omul a încercat să nu perceapă un cimpanzeu sau o gorilă ca pe asemănarea lui, pentru că s-a realizat rapid pe sine ca fiind coroana creației unui creator atotputernic.

Când au apărut teorii ale evoluției care sugerau legătura inițială a originii Homo sapiens la primate, acestea au fost întâmpinate cu neîncredere și, de cele mai multe ori, cu ostilitate. Maimuțele antice, situate chiar la începutul pedigree-ului vreunui lord englez, erau în cel mai bun caz percepute cu umor. Astăzi, știința a identificat strămoșii direcți ai speciei noastre, care au trăit acum mai bine de 25 de milioane de ani.

Strămoș comun

A spune că omul descins dintr-o maimuță este considerat incorect din punctul de vedere al antropologiei moderne - știința omului și originea lui. Omul ca specie a evoluat de la primii oameni (de obicei sunt numiți hominide), care erau o specie biologică radical diferită de maimuțele. Primul proto-uman, Australopithecus, a apărut în urmă cu 6,5 milioane de ani, iar maimuțele antice, care au devenit strămoșul nostru comun cu maimuțele moderne, au apărut în urmă cu aproximativ 30 de milioane de ani.

Metodele de studiere a resturilor osoase - singura dovadă a animalelor antice care au supraviețuit până în vremea noastră - sunt în mod constant îmbunătățite. Cea mai bătrână maimuță poate fi adesea clasificată după un fragment de maxilar sau un singur dinte. Acest lucru duce la faptul că în schemă apar din ce în ce mai multe link-uri noi, completând imaginea de ansamblu. Numai în secolul 21, mai mult de o duzină de astfel de obiecte au fost găsite în diferite regiuni ale planetei.

Clasificare

Datele din antropologia modernă sunt actualizate constant, ceea ce face ajustări la clasificarea speciilor biologice cărora le aparțin oamenii. Acest lucru se aplică unităților mai detaliate, dar sistemul general rămâne de neclintit. Conform celor mai recente opinii, omul aparține clasei Mamiferelor, ordinului Primate, subordinului Maimuțelor, familiei Hominide, genului Om, speciei și subspeciei Homo sapiens.

Clasificările celor mai apropiate „rude” ale unei persoane sunt un subiect de dezbatere constantă. O opțiune ar putea arăta astfel:

Comanda primate:
- Jumătate de maimuțe.
- Maimuțe adevărate:
  - Tarsieri.
  - Cu nasul lat.
  - Nas îngust:
    - Gibonii.
    - Hominide:
      - Pongins:
        urangutan.
        Urangutanul Borneean.
        urangutanul de Sumatra.
    - Hominini:
      - Gorile:
        gorila occidentală.
        gorila de est.
      - Cimpanzeu:
        Cimpanzeul comun.
      - Oameni:
        Un om rezonabil.

Originea maimuțelor

Determinarea exactă a orei și a locului de origine al maimuțelor, ca multe alte specii biologice, are loc ca imaginea care apare treptat într-o fotografie Polaroid. Găsește în diferite zone ale planetei completează în detaliu imaginea de ansamblu, care devine din ce în ce mai clară. Este recunoscut că evoluția nu este o linie dreaptă - este mai degrabă ca un tufiș, unde multe ramuri devin fundături. Prin urmare, este încă departe de a construi cel puțin un segment de cale clară de la mamiferele primitive asemănătoare primatelor la Homo sapiens, dar există deja câteva puncte de referință.

Purgatorius este un animal mic, nu mai mare decât un șoarece, care trăia în copaci, hrănindu-se cu insecte, în Cretacicul Superior (acum 100-60 de milioane de ani). Oamenii de știință îl plasează la începutul lanțului evoluției primatelor. La el au fost dezvăluite doar rudimentele semnelor (anatomice, comportamentale etc.) caracteristice maimuțelor: creier relativ mare, cinci degete pe membre, fertilitate mai scăzută cu absența reproducerii sezoniere, omnivor etc.

Începutul hominidelor

Maimuțele antice, strămoșii maimuțelor, au lăsat urme începând cu Oligocenul târziu (acum 33-23 de milioane de ani). Ele păstrează încă trăsăturile anatomice ale maimuțelor cu nasul îngust, plasate de antropologi la un nivel inferior: un canal auditiv scurt situat în exterior, la unele specii prezența unei cozi, lipsa de specializare a membrelor în proporții și unele trăsături structurale ale scheletul din zona încheieturilor și picioarelor.

Printre aceste animale fosile, proconsulidele sunt considerate una dintre cele mai vechi. Caracteristicile structurale ale dinților, proporțiile și dimensiunile craniului cu secțiunea creierului mărită în raport cu celelalte părți ale acestuia permit paleoantropologilor să clasifice proconsulidele drept antropoide. Acest tip de maimuțe fosile includ proconsuli, calepithecus, heliopithecus, nyanzapithecus etc. Aceste nume au fost cel mai adesea formate din numele obiectelor geografice în apropierea cărora au fost descoperite fragmente fosile.

Rukvapithecus

Paleoantropologii fac majoritatea descoperirilor celor mai vechi oase de pe continentul african. În februarie 2013, paleoprimatologii din SUA, Australia și Tanzania au publicat un raport privind rezultatele săpăturilor din valea râului Rukwa din sud-vestul Tanzaniei. Ei au descoperit un fragment din maxilarul inferior cu patru dinți - rămășițele unei creaturi care a trăit acolo acum 25,2 milioane de ani - aceasta a fost vârsta stâncii în care a fost descoperită această descoperire.

Pe baza detaliilor structurii maxilarului și a dinților, s-a stabilit că proprietarul lor aparținea celor mai primitive maimuțe din familia proconsulidelor. Rukvapithecus este numele dat acestui strămoș hominid, cea mai veche fosilă de maimuță, deoarece este cu 3 milioane de ani mai vechi decât orice alt paleoprimat descoperit înainte de 2013. Există și alte opinii, dar sunt legate de faptul că mulți oameni de știință consideră proconsulidele niște creaturi prea primitive pentru a fi definite drept antropoide adevărate. Dar aceasta este o chestiune de clasificare, una dintre cele mai controversate din știință.

Dryopithecus

În zăcămintele geologice ale epocii miocene (în urmă cu 12-8 milioane de ani) din Africa de Est, Europa și China, s-au găsit rămășițe de animale că paleoantropologii au atribuit rolul unei ramuri evolutive de la proconsulide la adevărații hominide. Dryopithecus (greacă „drios” - copac) - acesta este numele maimuțelor antice, care au devenit strămoșul comun al cimpanzeilor, gorilelor și oamenilor. Locațiile descoperirilor și datarea acestora fac posibil să înțelegem că aceste maimuțe, care sunt foarte asemănătoare ca aspect cu cimpanzeii moderni, s-au format într-o populație vastă, mai întâi în Africa, apoi s-au răspândit în Europa și pe continentul eurasiatic.

Aproximativ 60 cm înălțime, aceste animale au încercat să se miște pe membrele inferioare, dar în cea mai mare parte trăiau în copaci și aveau „brațe” mai lungi. Vechile maimuțe Dryopithecus mâncau fructe de pădure și fructe, după cum reiese din structura molarilor lor, care nu aveau un strat foarte gros de smalț. Acest lucru arată o relație clară între Dryopithecus și oameni, iar prezența colților bine dezvoltați îi face strămoșul clar al altor homminide - cimpanzeii și gorilele.

Gigantopithecus

În 1936, mai mulți dinți neobișnuiți de maimuță, vag asemănători cu cei umani, au căzut accidental în mâinile paleontologilor. Ei au devenit motivul apariției unei versiuni conform căreia aparțineau unor creaturi dintr-o ramură evolutivă necunoscută a strămoșilor umani. Principalul motiv pentru apariția unor astfel de teorii a fost dimensiunea uriașă a dinților - au fost de două ori mai mari decât dinții de gorilă. Conform calculelor experților, s-a dovedit că proprietarii lor aveau peste 3 metri înălțime!

După 20 de ani, a fost descoperită o falcă întreagă cu dinți similari, iar maimuțele uriașe antice s-au transformat dintr-o fantezie ciudată într-un fapt științific. După o datare mai precisă a descoperirilor, a devenit clar că maimuțe uriașe au existat în același timp cu Pithecanthropus (greacă „pithekos” - maimuță) - oameni-maimuță, adică cu aproximativ 1 milion de ani în urmă. S-a sugerat că ar fi fost predecesorii direcți ai oamenilor, implicați în dispariția celor mai mari maimuțe care au existat pe planetă.

Giganți erbivori

O analiză a mediului în care au fost găsite fragmente de oase uriașe și o examinare a maxilarelor și a dinților înșiși au permis să se stabilească că hrana principală pentru Gigantopithecus a fost bambusul și alte vegetații. Au existat însă cazuri de descoperire în peșteri în care au fost găsite oase de maimuțe monstru, coarne și copite, ceea ce a făcut posibil să le considerăm omnivore. Acolo au fost găsite și unelte uriașe de piatră.

Acest lucru a condus la o concluzie logică: Gigantopithecus, o maimuță străveche de până la 4 metri înălțime și cântărind aproximativ o jumătate de tonă, este o altă ramură nerealizată a hominizării. S-a stabilit că momentul dispariției lor a coincis cu dispariția altor giganți antropoizi - Australopithecus Africanus. Un posibil motiv sunt cataclismele climatice care au devenit fatale pentru hominicile mari.

Conform teoriilor așa-numiților criptozoologi (greacă „cryptos” - secret, ascuns), exemplarele individuale de Gigantopithecus au supraviețuit până în zilele noastre și există în zone ale Pământului la care oamenii sunt greu accesibile, dând naștere unor legende despre „Bigfoot”, Yeti, Bigfoot, Almasty și așa mai departe.

Pete goale în biografia lui Homo sapiens

În ciuda succeselor paleoantropologiei, în lanțul evolutiv, unde primul loc este ocupat de maimuțele antice din care a descins omul, există lacune care durează până la un milion de ani. Ele se exprimă în absența unor legături care să aibă științific – genetic, microbiologic, anatomic, etc. – confirmarea relației cu speciile anterioare și ulterioare de hominide.

Nu există nicio îndoială că astfel de puncte oarbe vor dispărea treptat, iar senzațiile despre originea extraterestră sau divină a civilizației noastre, care sunt anunțate periodic pe canalele de divertisment, nu au nimic de-a face cu adevărata știință.

Cimpanzeu

Deși suntem într-adevăr strâns înrudiți cu maimuțele moderne, acestea nu au evoluat în oameni.

Relația dintre noi este similară cu cea dintre veri: ambii frați descind din același străbunic. Din același strămoș descindem și noi și marile maimuțe.

Evoluție și viață

Nu trebuie să privim departe în trecut pentru a găsi dovezi ale evoluției. Evoluția este un proces care se petrece constant în jurul nostru. Bacteriile care puteau fi ucise anterior de penicilină au suferit mutații și au devenit rezistente la acest antibiotic. Culoarea molilor se schimba in functie de culoarea copacilor pe care traiau.

Speciile de animale se schimbă treptat pentru a se adapta mai bine la mediul lor. Apar și noi specii de animale, ele există de milioane de ani și apoi dispar. Evoluția are nevoie de timp și noroc pentru a funcționa cu succes. Trăsăturile care ajută o specie să supraviețuiască mai bine - dinți neobișnuiți, dar mai eficienți, un creier mai mare - pot apărea la nou-născut ca urmare a variațiilor aleatorii. Dacă trăsăturile care apar în acest fel sunt cu adevărat utile și permit purtătorilor lor să se adapteze mai bine și să supraviețuiască în condiții în care alți reprezentanți ai speciei nu pot supraviețui, atunci noii indivizi vor produce descendenți viabili și trăsătura va fi fixată. După mulți ani, toate animalele dintr-o anumită specie vor arăta diferit.

Materiale conexe:

De ce Luna își schimbă forma? Fazele lunii

Ce este comun între om și maimuță

Omul aparține ordinului primatelor. Peste 100 de specii aparțin acestui ordin - maimuțe, cimpanzei, gorile. Noi, primatele, avem mai multe trăsături comune decât diferențe: avem cinci degete de la mâini și de la picioare pe mâini și picioare, dinții noștri sunt adaptați pentru a mesteca diverse tipuri de alimente - de la o bucată de carne la fructe suculente, naștem unul sau mai mulți copii la un timp, care crește foarte mult timp înainte de a deveni independent.

Rudele noastre cele mai apropiate sunt marile maimuțe - gorilele, urangutanii și cimpanzeii. Suntem asemănători nu pentru că am descins din ei, ci pentru că avem strămoși comuni. Primele mamifere - strămoșii câinilor, balenelor, cimpanzeilor și oamenilor - au apărut în urmă cu 216 milioane de ani. Acestea erau creaturi mici cu ochi nasturi, agile, nu mai mult de 10 centimetri. Oamenii de știință cred că trăiau în vizuini și cuiburi și mâncau insecte. Erau invizibili, dar după dispariția dinozaurilor, mamiferele au fost cele care au preluat drepturile de moștenire.

Fapt interesant: evoluția este un proces care are loc constant în jurul nostru.

Primele primate de pe Pământ

Cu aproximativ 70 de milioane de ani în urmă au apărut primele primate. Mici, asemănătoare șobolanilor, s-au deplasat de-a lungul vârfurilor copacilor și au populat în curând întreaga planetă. Cu 30 de milioane de ani în urmă, marmosetele și maimuțele mici au înlocuit treptat primatele primordiale. Mai târziu, maimuțele și maimuțele au evoluat în moduri diferite, din acestea din urmă au apărut urangutanul, gorilele și cimpanzeii.

Materiale conexe:

De ce ai vise?

Căi diferite de evoluție pentru oameni și maimuțe

Oamenii și cimpanzeii pot avea un strămoș recent comun - un animal care a trăit cu milioane de ani în urmă și poate fi oarecum asemănător cu cimpanzeii. Dar apoi căile omului și ale cimpanzeului s-au despărțit pentru totdeauna. O ramură evolutivă a condus treptat la oameni, cealaltă la cimpanzeul modern. Dacă am putea repeta evoluția într-un ritm accelerat, ca în filme, am vedea cum animalele dintr-o ramură devin din ce în ce mai mult ca oamenii moderni, iar în alta - ca cimpanzeii.

Cimpanzeii sunt rudele noastre cele mai apropiate. Împărtășim cu ei 98,4% din genele noastre. Putem observa unele semne de asemănare cu proprii noștri ochi. Cimpanzeii sunt animale sociale care folosesc unelte, cum ar fi crengi, pentru a scoate furnicile gustoase din pământ. Ei împart hrana între toți membrii turmei.

Materiale conexe:

Cum se formează picăturile când plouă?

Motivul transformării noastre în oameni și „patria noastră istorică” sunt stepele Africii - savana. Unele grupuri ale strămoșilor noștri primitivi, asemănătoare maimuțelor, au părăsit pădurile și au început să trăiască pe întinderile ierboase ale savanei. În timpul sezonului umed, iarba devine luxuriantă, frunzele devin verzi și tufișurile cresc. Când ploile încetează, frunzele se usucă și iarba se transformă în fân. Animalele care trăiesc în savană trebuie să se adapteze la astfel de condiții: uneori există o abundență de hrană, iar alteori practic dispare. Deci, creaturile care învață să trăiască în tufișuri și să scoată nuci și semințe din pământ vor putea supraviețui și să nu moară în aceste condiții grele.

Fapt interesant: toate mamiferele au un strămoș comun care a apărut acum aproximativ 216 milioane de ani.

Apariția animalelor umanoide

De-a lungul timpului, s-au produs schimbări importante, acestea au dus la faptul că o creatură anterior necunoscută a devenit cuceritoarea savanei. Era foarte asemănător cu o maimuță, dar mergea pe două picioare. Mâinile au fost eliberate pentru a căuta mâncare. Creierul s-a mărit. Încă nu era bărbat, dar această creatură nu mai era nici maimuță. Astfel de hominide - animale asemănătoare oamenilor - au apărut pentru prima dată în urmă cu aproximativ 9 milioane de ani.

Materiale conexe:

De ce există un curcubeu?

Datorită săpăturilor, am aflat aspectul lor. În Etiopia, oamenii de știință au găsit un schelet aproape complet conservat al unei femei, numită afectuos Lucy, înălțime de mai puțin de 130 de centimetri. Lucy a trăit și a murit cu milioane de ani în urmă. Mergea drept, probabil avea păr, dar semăna foarte mult cu o maimuță.

În timp, specia de hominin căreia îi aparținea Lucy a dispărut. Oamenii de știință cred că au pierdut bătălia pentru habitatul din savană cu hominide de mai târziu care i-au înlocuit. Acești hominici de mai târziu aveau creier mai dezvoltat și foloseau unelte de piatră. Știau deja să vâneze animale mari, dar nu și-au pierdut priceperea în culegerea fructelor.

Omul modern

Oamenii moderni, care conform clasificării zoologice aparțin speciei Homo sapiens (om rezonabil), au apărut pentru prima dată în urmă cu aproximativ 40.000 de ani. Mergem drept, mâinile noastre pot face instrumente complexe, am dezvoltat un limbaj al simbolurilor sonore și îl folosim pentru a comunica unul cu celălalt. Trăim în grupuri sociale complexe. Am dezvoltat un întreg sistem de vederi despre oameni, natură și societate și transmitem cunoștințe copiilor noștri, cărora le predăm reguli de comportament.

Materiale conexe:

De ce apare tinitusul?

Nu ne mai limităm habitatul la savană, ci trăim pe tot Pământul, chiar și în locuri în care o creatură solitară a speciei noastre nu poate supraviețui lăsată în voia sa, de exemplu în Nordul Îndepărtat. Creaturile asemănătoare maimuțelor care au fost strămoșii noștri au dispărut de mult. Noi și marile maimuțe moderne nu suntem la fel, dar suntem animale înrudite. Împreună locuim pe planeta Pământ.

Dacă găsiți o eroare, evidențiați o bucată de text și faceți clic Ctrl+Enter.

De ce unii oameni au păr...
De ce căscă o persoană și de ce...
De ce o persoană nu-și recunoaște...

Această întrebare este pusă mai devreme sau mai târziu de fiecare persoană care este familiarizată cu teoria lui Charles Darwin. Acest lucru este valabil mai ales pentru oponenții acestei teorii. Dacă acceptăm teoria lui Darwin ca fiind adevărată, atunci putem presupune că procesul de evoluție a durat aproximativ un milion și jumătate de ani și s-a încheiat cu aproximativ 40.000 de ani în urmă.

Acum, un astfel de proces este pur și simplu imposibil și acest lucru se explică prin mai multe motive.:

Nișa ecologică este deja ocupată de Homo sapiens, care s-a stabilit aproape pe întreaga planetă. Numărul de oameni din întreaga lume este foarte mare.
Apariția unei noi specii într-o nișă ecologică deja existentă este imposibilă. O persoană modernă pur și simplu nu va permite să apară un concurent.
În timpul nostru, nu există condiții naturale necesare pentru evoluție. Există opinia că anterior existau condiții speciale pe Pământ care au dus la începutul evoluției: caracteristicile climatice ale regiunilor s-au schimbat anterior în mod constant. Mlaștinile umede și calde au fost înlocuite cu frigul postglaciar, care a forțat maimuțele să înceapă să se adapteze la aceste condiții nefavorabile pentru a supraviețui. Au început să se protejeze de frig și să obțină hrană folosind primele unelte primitive. În zilele noastre, astfel de schimbări climatice sunt imposibile, astfel că evoluția maimuțelor nu va avea loc.
În lumea modernă nu mai există acea specie de maimuță care a devenit strămoșul omului modern. Exista doua ipoteze cu privire la speciile de maimute: Australopithecus (maimute de stepa) si Naiapithecus (maimute carnivore). Oricare dintre aceste ipoteze se dovedește a fi adevărată, rămâne un fapt: nici una, nici cealaltă specie nu mai există. Maimuțele moderne nu au reușit niciodată să se transforme în oameni și nu vor putea face asta niciodată. Sunt complet mulțumiți de starea în care se află acum. Condițiile prealabile pentru schimbarea statului nu apar și nu vor apărea în viitorul apropiat. Selecția naturală cea mai obișnuită are loc atunci când o specie este înlocuită cu alta. Favorizează indivizii care diferă de ceilalți într-un fel. Ca urmare, forma originală începe să se stingă treptat și pe baza ei apare o nouă specie. Factorii de selecție pot fi complet diferiți.

Conceptul de nișă ecologică este o celulă specifică ocupată de o anumită specie. În timpul selecției naturale, celulele vechi sunt distruse și se formează altele noi. Nișa umană este ocupată în prezent de persoana însăși, același lucru se aplică maimuțelor moderne - fiecare specie are propria sa nișă.

Dacă presupunem că într-o zi omul va dispărea complet de pe planeta noastră, atunci în câteva milioane de ani nișa lui ecologică ar putea fi ocupată de una dintre speciile moderne de maimuțe antropoide.

În momentul de față, evoluția maimuțelor în oameni este imposibilă, dar în viitorul îndepărtat nu poate fi exclusă o astfel de posibilitate. Acest lucru s-ar putea întâmpla dacă apar dispariția umană și schimbări climatice semnificative.

Dar chiar și în acest caz, va dura cel puțin 3-5 milioane de ani. În aproximativ această perioadă de timp, creierul unei maimuțe este capabil să evolueze în creierul unui homo habilis. În același timp, creierul lui Homo habilis poate crește până la creierul unei persoane moderne numai după încă 2 milioane de ani. Acest timp este prea lung pentru ca oamenii să observe procesul de evoluție.

Cât de științifică este teoria darwiniană a originii speciilor?

Luptă pentru inexistență

Școlarii ruși au sărbătorit încă o dată Ziua Cunoașterii. Chiar din această zi vor începe să studieze aceeași programă școlară sovietică nereformată, care, dacă s-a schimbat ceva, este poate în științe umaniste... În ceea ce privește științele naturii, există o constanță cu adevărat uimitoare. Școlarii care au mers în clasa a șaptea în septembrie a anului 2000 vor scăpa de teoria evoluționistă a lui Darwin, în același mod ca și părinții lor - tocmai strămoșii din care au descins.

Pentru numele lui Dumnezeu, nu ne înțelege greșit. Nimeni nu cere întoarcerea Legii lui Dumnezeu la școală (deși s-au făcut astfel de încercări) sau să le prezinte elevilor tot felul de ipoteze pseudoștiințifice pe care ocultismul modern autohton ni le oferă într-o asemenea abundență. Școala trebuie curățată de Blavatsky și de Roerich, de orice șarlamănie în modul cel mai nemilos. Dar teoria evoluționistă a lui Darwin (deși a numi această ipoteză de lucru o teorie înseamnă a o plăti prea mult) nu a mai fost de multă vreme considerată singura. Mai mult: ultima sută de ani l-au zguduit ca nicio altă ipoteză la modă a acelor vremuri. Darwin a beneficiat de istorie chiar mai mult decât Marx. Cu toate acestea, toate acestea nu sunt aceeași problemă și nu știți niciodată câte prostii au fost bătute în capul copiilor în timpul erei sovietice - dar, în primul rând, odată cu următoarea schimbare de curs, această prostie a fost arsă cu un fier fierbinte. Nicio mențiune despre Trofim Lysenko și un minim de informații despre Michurin - acesta este rezultatul „dezghețului” lui Hrușciov; dar apoi altcuiva s-a preocupat de educație și programul a scăpat prompt de rudimente și atavisme. Și în al doilea rând, teoria evoluționistă a lui Darwin este o etapă nu numai în istoria științei, ci, din păcate, și în istoria eticii. Lupta pentru existență ca motor principal al progresului este o amăgire însetată de sânge și periculoasă. Darwin s-a opus puternic de către contemporanul său, celebrul anarhist rus Kropotkin, care, pe baza unui material factual enorm, a ajuns la concluzia că în lumea animală asistența reciprocă este reprezentată nu mai puțin decât notoria luptă. Această încăierare – nicidecum una doar științifică – a zguduit lumea de zeci de ani; în romanul recent al lui Alexander Melikhov „Atlanții cu cocoaș”, este descrisă cu o fascinație aproape detectivă. Cunoscutul filozof rus Nikolai Lossky, bazându-se pe faptele adunate de Kropotkin, a construit o întreagă teorie alternativă, conform căreia bunătatea părea a fi singurul motor al progresului. În general, jurnalismul sovietic a strigat în zadar ceva despre lupta acerbă pentru supraviețuire din țările capitaliste. Darwinismul a fost adoptat tocmai de regimul sovietic - ca o justificare pentru nenumăratele sale atrocități. Aici a supraviețuit cu adevărat cel mai în formă! Cu toate acestea, desigur, nu cel mai puternic. Cel mai adaptabil.

Teoria lui Darwin, care declara că adaptarea este principala condiție a supraviețuirii, cea mai necesară virtute, era în general ideală pentru pedagogia sovietică. Darwin a privit omul ca pe o creatură târâtoare excepțional de crudă și vicleană, a cărui caracteristică a teoriei evoluției a fost ilustrată recent de Victor Pelevin în povestea sa elegantă „Originea speciilor”. Acolo, Darwin, în cala lui Beagle, în care și-a făcut celebra călătorie, ucide o maimuță uriașă cu mâinile goale pentru a-și dovedi superioritatea speciei față de aceasta și pentru a fundamenta teoria luptei pentru existență. Scuipă blană multă vreme după aceea. Cu toate acestea, faptele sunt lucruri încăpățânate și, dacă teoria lui Darwin ar fi măcar oarecum concludentă, ar trebui să se împace tocmai cu această idee a naturii umane. Între timp, tocmai confirmarea faptică a principalelor concluzii ale lui Darwin a fost cea care s-a prăbușit în mod convenabil în ultimii ani. Aceasta nu înseamnă că ipoteza este complet infirmată. Până la urmă, nu s-a inventat încă nimic mai armonios (cu excepția mitului creaționist - ipoteza creației). Aceasta înseamnă doar că astăzi nu mai este posibil să prezentăm darwinismul ca adevărul final. În cele din urmă, trebuie să le explicăm copiilor că nu au coborât dintr-o maimuță. Poate că acest lucru îi va împiedica să facă din nou ceva urât.

Să reamintim în termeni generali principalele prevederi ale acestei teorii, care atâta vreme a fost prezentată școlarilor noștri ca fiind singura și atotexplicativă. În primul rând, materia are capacitatea de a se autoorganiza și de a se autocomplica sub influența forțelor externe, motiv pentru care organismele mai complexe se dezvoltă din cele mai puțin complexe. În al doilea rând, materia neînsuflețită se străduiește să devină vie și să se complice și mai mult într-o formă animată. În cele din urmă, în al treilea rând, organismele vii au capacitatea de a se adapta la condițiile de viață. Pentru prima dată, acest gând strălucitor i-a răsărit lui Darwin când a observat evoluția cioculului ciupercilor din Galapagos.

Totul ar fi bine, dar iată problema: tipurile de organisme vii care există acum sunt complet separate. Adică, în ciuda variabilității semnificative în cadrul unei specii, ele nu se schimbă niciodată suficient pentru a trece de la o specie la alta. În consecință, postulatul principal al teoriei evoluționiste - variabilitatea speciilor - nu este verificat experimental în niciun fel. Dar poate că ceva asemănător s-ar fi putut întâmpla în epocile istorice anterioare, sub influența cataclismelor și cine știe ce altceva? Atunci arheologia i-ar putea ajuta pe darwiniști, dar arheologia nu se grăbește să-i ajute. Toți cei o sută patruzeci de ani care au trecut de la publicarea teoriei (1859), arheologii au săpat ca alunițele, zi și noapte, fără pauză de masă, dar nu au dezgropat nimic care să-l consoleze pe Darwin. Colegii noștri englezi au fost în mod special dezamăgiți: Societatea Geologică din Londra și Asociația Paleontologică din Anglia au întreprins un studiu amplu al datelor arheologice moderne și asta este șeful acestui proiect, John Moure (apropo, și profesor la University of Michigan), a spus: „Aproximativ 120 de specialiști au pregătit 30 de capitole dintr-o lucrare monumentală... Plantele și animalele fosile sunt împărțite în aproximativ 2.500 de grupuri. S-a demonstrat că fiecare formă sau specie majoră are o istorie separată, specială. Grupuri de plante și animale au apărut deodată în înregistrarea fosilelor. Balenele, liliecii, elefanții, veverițele, veverițele de pământ sunt la fel de diferite când au apărut pentru prima dată precum sunt acum. Nu există nicio urmă a unui strămoș comun și chiar mai puțin vizibilitatea unei legături de tranziție cu reptilele.”

Un cititor luminat, dacă nu a uitat complet programa școlară, va fi, desigur, uimit. Dar cum rămâne cu formele de tranziție, oameni-maimuță, care se plimbă prin paginile manualelor de anatomie sovietice (și practic neschimbate)? Unde să pun toți acești Eoanthropus, Hesperopithecus, care de fapt s-au dovedit a fi un porc, pentru că a fost reconstruit dintr-un dinte de porc, Australopithecus? Sinanthropa, în sfârșit?

Nu e nevoie să le pui nicăieri. Pentru că nu au existat în natură. Nu există nicio legătură de tranziție între maimuță și om, așa cum tu și cu mine nu avem nicio rudimente. Aici știința a săpat multe de pe vremea lui Darwin: aproape toate organele pe care Darwin le considera rudimentare, adică și-au pierdut funcțiile, și-au găsit cu succes aceste funcții. Se găsesc și în apendice și chiar în tuberculul lui Darwin, pe care îl avem, dacă vă amintiți, pe ureche.

Baza lungii șiruri de „strămoși asemănătoare maimuțelor” a fost pusă de Pithecanthropus, inventat de zoologul Ernst Heinrich Philipp August Haeckel, profesor la Universitatea din Jena. Pentru a descoperi Pithecanthropus, omul de știință cu un nume lung nu a avut nevoie să-și părăsească locul natal: pur și simplu l-a inventat împreună cu „Eoanthropus” („omul zorilor” - care a apărut în zorii timpului, așadar). Lumea științifică nu l-a apreciat pe Haeckel, cariera sa științifică s-a încheiat fără glorie și și-a dedicat restul vieții predicării darwinismului social în cartierele muncitoare. Dar un tânăr medic olandez cu o față curajoasă și inspirată, deloc ca o maimuță, a devenit fascinat de teoria lui Haeckel și a decis să-l găsească pe Pithecanthropus. Tânărul om de știință se numea Dubois, iar sarcina lui era extrem de simplă: să găsească resturi potrivite și să le interpreteze corect. Ceea ce a făcut, mergând în Indonezia ca chirurg civil pentru trupele coloniale. În principiu, un asemenea sacrificiu de sine, care nu avea nicio legătură cu motivele mercantile, ar fi trebuit să-l alerteze pe Dubois însuși, forțându-l să presupună că omul nu trăiește numai cu pâine, și mai ales nu numai prin lupta pentru supraviețuire... ci darwinismul. a întors și mai multe capete.

Eroul nostru a ajuns în Arhipelagul Malaez și și-a început căutarea. Nu era nimic potrivit în Sumatra. Curând, Dubois aude un zvon despre un craniu uman descoperit pe insula Java. Se mută acolo, găsește un alt craniu fosilizat în Java - dar este interesat de veriga lipsă și pune craniile deoparte pentru o vreme, în timp ce continuă să studieze sedimentele. Curând descoperă un dinte de maimuță fosilizat și, după ce a mai săpat încă o lună, dă peste calota craniană a unui gibon.

Rețineți că Dubois a înțeles de la bun început: capacul aparține gibonului. Dar în visele lui îl plantase deja pe craniul Pithecanthropus. Adevărat, a dat și peste oase ale altor reprezentanți ai lumii animale, dar asta l-a îngrijorat cel mai puțin. Partea maimuță a omului maimuță fusese deja găsită; tot ce a rămas era să găsim partea umană, de preferință partea inferioară. Abia un an mai târziu, când Dubois însuși a început să se îndoiască de succesul întreprinderii, o tibie a fost găsită la cincisprezece (!) metri de calota craniană găsită anterior. Uman. Pithecanthropus a fost puternic împrăștiat - trebuie să fi fost aruncat în aer. Proprietarul osului era o femeie, supraponderală și suferind de o boală gravă a oaselor, cu care un animal nu ar fi rezistat mult – dar femeia fosilă a trăit o viață lungă. Acest lucru a mărturisit tocmai apartenența ei la rasa umană, care arată grija non-darwiniană pentru membrii săi slabi. Dubois, însă, nu a fost jenat de toate acestea: cu un efort gigantic de voință, a combinat dintele, calota craniană și tibia - și a obținut faimosul „om javanez”. După ce a ascuns încă patru tibii umane, descoperite chiar acolo, Dubois așteaptă un an și în cele din urmă trimite o telegramă pe continent prin care îi informează colegii despre marea descoperire. Conservatorii nu au înțeles nimic și au început să se chinuie cu întrebări: la urma urmei, la locul acelorași săpături, au fost descoperite oase de crocodili, hiene, rinoceri, porci și chiar stegodoni. De ce să nu atașați o tibie umană de craniul unei hiene? Luminatorul anatomiei comparate, profesorul Rudolf Virchow, a vorbit categoric despre calota craniană: „Acest animal este cel mai probabil un gibon gigantic, iar tibia nu are nimic de-a face cu el”. Desigur, dacă lumea științifică ar fi știut despre craniile umane ascunse, nu ar fi început deloc să vorbească serios cu Dubois. La urma urmei, acest lucru ar indica faptul că omul antic a coexistat pașnic cu strămoșul său uriaș. Dar Du Bois a ținut toate celelalte fosile ascunse în siguranță. Și totuși, în ciuda tuturor măsurilor pe care le-a luat, nu a obținut niciodată recunoașterea științifică și publică. Apoi, omul ambițios s-a ascuns de „colegii ignoranți” și doar ocazional s-a rupt ca răspuns la acuzații. A rămas în izolare voluntară până în 1920, când profesorul Smith a raportat că a descoperit rămășițele celor mai vechi oameni din Australia. Aici Dubois nu a suportat - la urma urmei, a visat să intre în istorie ca descoperitor! El a găsit cele mai vechi cranii, nu un Smith! Atunci Dubois a prezentat publicului uluit craniile rămase și alte oase ale tibiei. Nimeni nu se aștepta la asta! Descoperitorul „Javanezului” conducea publicul de nas! Așa că mitul „omului javanez” a izbucnit cu un zgomot, doar pentru a renaște în paginile lucrărilor oamenilor de știință sovietici. Deschideți un manual din 1993, și nu unul simplu, ci pentru clasele 10-11, pentru școlile cu studiu APROFUNDIT al biologiei, și veți afla că „antropologul olandez Eugene Dubois (1858 -1940) A DOVDIT IREVENITABLE corectitudinea. a teoriei lui Charles Darwin despre originea oamenilor din animalele înrudite cu marile maimuțe”. Nu știm despre Dubois, dar manualul a dovedit în mod irefutat că cineva încă mai vrea să vadă doar maimuțe în jurul lor... 1 Să luăm eoantropul. Acest lucru a fost descoperit în general într-un mod ciudat: toate dovezile apartenenței sale la gloriosul trib al oamenilor-maimuță au fost găsite în Piltdown. După cum a fost necesar, părțile lipsă ale maxilarului au fost rupte până când au fost suficiente pentru a forma o expoziție cu drepturi depline. Experții de la Oxford au recunoscut în mod surprinzător de rapid autenticitatea descoperirii, personalul Muzeului Britanic a păstrat totul cu o grabă suspectă, iar antropologilor care studiau fenomenul Omul Piltdown au primit doar ghips ale rămășițelor. Timp de patruzeci de ani lumea științifică a trăit ca un eoantrop, a respirat și a visat la un eoantrop - până când într-o bună zi din 1953, totul s-a prăbușit. Antropologii au primit oase autentice de Eoanthropus pentru analiza fluorului. British Museum pur și simplu sa relaxat, iar descoperirea lui Piltdown a fost imediat expusă ca fals! O falcă de urangutan aproape modernă, cu dinți „falși”, ușor colorați, a fost atașată de un craniu uman antic! Lumea științifică își smulgea părul. Sute de monografii, mii de dizertații s-au irosit! Dacă oamenii de știință sovietici ar putea vorbi despre corupția științei burgheze. Darwin ne-a fost mai drag. O poveste similară s-a întâmplat cu Sinanthropus, găsit printre camarazii chinezi. Paisprezece cranii fără un singur os scheletic au fost interpretate ca rămășițe ale unor strămoși asemănătoare maimuțelor. În același timp, nu s-a spus un cuvânt despre faptul că au fost găsite într-o fabrică antică de cuptoare de var. Cine ar fi ars-o acolo, mă întreb? Lăcuste? Bufniță cu urechi lungi? Cu greu. Cel mai probabil, homo sapiens obișnuit a lucrat la fabrică, care s-a sărbătorit cu creierul „Sinanthropus” în timpul pauzei de masă. Dar nu s-a găsit nici măcar un os, deoarece carnea maimuțelor, datorită durității ei, este nepotrivită pentru hrană - dar creierul lor este considerat o delicatesă în multe culturi. Găurile din spatele capului „Sinantropilor” nu sunt nicidecum dovada că camarazii lor s-au ocupat de ei în cea mai mare măsură a severității vremurilor revoluționare. Pur și simplu așa au fost îndepărtate creierele de maimuță. Dându-și seama că nu ar fi posibil să se desfășoare o operațiune similară cu lumea științifică, lobby-ul sinantropologic a considerat că este mai bine să piardă celebrele rămășițe în circumstanțe neclare. Deci, nu există urme de Sinanthropus în altă parte decât în manualele rusești de biologie. În general, nu există un singur fapt dovedit științific al trecerii de la maimuță la om. Dar manualele tac despre acest lucru - apărarea teoriei evoluției a căpătat cu mult timp în urmă un caracter religios. Darwin însuși ar fi invidiat încăpățânarea adepților săi actuali: „Sunt sigur că nu există un singur punct în această carte în care să fie imposibil să se selecteze fapte care să conducă la concluzii direct opuse”, a scris el în prefața primei ediții. despre originea speciei sale... Se pare că I.L. a evaluat cel mai sobru starea de spirit actuală în biologia rusă. Cohen, cercetător principal la Institutul Național de Arheologie din SUA:

„Nu este sarcina științei să apere teoria evoluției. Dacă, în procesul de discuție științifică imparțială, se dovedește că ipoteza creației de către o superinteligență externă este soluția problemei noastre, să tăiem cordonul ombilical care ne-a conectat atât de mult timp cu Darwin. Ne sufocă și ne reține.”

Ce se întâmplă dacă suprainteligența externă nu are nimic de-a face cu asta? Da, te rog. Prezentați fapte, argumentați, demonstrați. Dar, pentru numele lui Dumnezeu, nu prezenta unui școlar ca adevăr final ipoteza destul de controversată și jignitoare că el a descins dintr-o maimuță și asta, la rândul său, dintr-un papuc ciliat. Și apoi elevul, poate, se va gândi de trei ori înainte de a participa la agresiune pe cea mai inteligentă persoană din clasă. Și chiar citește o carte în timpul liber. Și va vedea în sfârșit în sine asemănarea unei creaturi mai milostive decât gibonul uriaș...

Revista „Ogonyok”
septembrie 2000
(abreviat)