Carta judiciară din Pskov 1397 1467. Caracteristicile generale ale Cartei judiciare din Pskov, sistemul său, surse

Această scrisoare a fost scrisă din scrisoarea Marelui Voievod Alexandru și din scrisoarea Prințului Constantin și din toate adăugirile obiceiurilor primordiale din Pskov, cu binecuvântarea părinților preoților lor din toate cele cinci consilii și a ieromonahilor și a diaconilor. , și preoți, și întreg clerul lui Dumnezeu, tuturor Pskovului la veche , în vara anului 6905.

1. Acestea sunt cauzele supuse tribunalului domnesc. Dacă fură o magazie de sub un castel, sau o sanie acoperită cu pâslă, sau o căruță legată cu frânghii, sau o barcă pecetluită cu puf, sau dacă fură [pâine?] dintr-o groapă, sau vitele [din grajd încuiat. ?], sau fân dintr-o grămadă nesfârșită, atunci toate aceste cazuri de furt sunt supuse curții domnești și se încasează o amendă [pentru fiecare caz specificat] 9 bani. Iar pentru tâlhărie, asalt, tâlhărie [penalități în favoarea orașului Pskov?] - 70 (9?) grivne, în favoarea prințului - 19 bani și în favoarea prințului și primarului - 4 bani.

2. Iar viceregele [Pskov] al arhiepiscopului [Novgorod] este în fruntea propriei sale curți, iar cauzele supuse judecății sale nu trebuie să fie examinate de [nici prințul] și nici judecătorii orașului; La fel, adjunctul domnitorului nu trebuie să se amestece în chestiunile supuse curții domnești.

3. Atunci când este ridicat în funcția sa, primarul trebuie să jure că va judeca corect, conform jurământului, să nu folosească veniturile orașului, să nu se răzbune pe nimeni din vrăjmășie față de curtea sa, să nu se complacă în instanță, prietenii prin rudenie, să nu pedepsești dreptul, să nu ierți pe vinovați, dar nu poți condamna pe nimeni fără discernământ nici la proces [sau?] la adunare.

4. Prințul și primarul să nu țină curte la adunare; să-i judece în odăile domnitorului, ocupându-se de lege, după jurământ. Dacă ei nu judecă după lege, atunci Dumnezeu să fie judecătorul lor la a doua venire a lui Hristos. Și nici prințul, nici primarul nu ar trebui să ia exactiuni secrete [de la justițiabili].

5. Dacă unul dintre slujitorii prințului este desemnat să meargă în suburbii ca guvernator, atunci trebuie [înainte de a pleca] să jure că îi va ura bine lui Pskov și să-l lase să judece corect, conform jurământului. Dacă ar trebui să meargă la niște...

6. Un posadnik care și-a părăsit funcția este obligat să termine analiza cauzelor judiciare și de altă natură [începută de el], iar succesorul său este obligat să nu revizuiască hotărârile judecătorești pe care le-a luat.

7. Un hoț care a comis un furt în Krom, un hoț de cai, un trădător și un incendiar vor fi lipsiți de viață.

8. Dacă se comite un furt într-o posadă, atunci grațieți (nu lipsiți de viață) de două ori vinovatul, dar, după ce a dovedit infracțiunea, pedepsiți în funcție de gradul de vinovăție; după ce l-a prins a treia oară, l-a omorât, ca un hoț care a comis un furt în Krom.

9. În cazul unui proces privind terenul de câmp sau apă, dacă pe acest teren există o curte sau un teren arabil, iar pârâtul cultivă acest teren și îl folosește sau îl folosește timp de patru până la cinci ani, atunci trebuie [pentru a confirma valabilitatea posesiei] se referă la vecini , numerotate 4−5. Dacă vecinii, pe care inculpatul i-a chemat ca martori, spun la sediu cu adevărat, ca înaintea lui Dumnezeu, că el cultivă cu adevărat pământul în litigiu și îl folosește sau apă timp de patru-cinci ani, iar adversarul său în acești ani nu l-a dat în judecată și nu și-a declarat pretențiile asupra pământului sau apei, atunci în acest caz pământul sau apa lui este eliberat de orice hărțuire și inculpatul nu este obligat să-și jure dreptul. Iar reclamantul, care nu a inițiat acțiunea judiciară și nu și-a exprimat pretențiile pentru anii precizați, pierde astfel creanța.

10. În cazul unui proces privind un teren care este incomod pentru cultivare (teren sub pădure), dacă ambii justițiabili prezintă acte conform cărora limitele proprietăților adiacente nu converg, astfel încât un teren să fie între ambii proprietari, și justiţiabilii vor angaja geometri care vor delimita posesiunile conform statutelor ambelor, iar aceștia, înfățișându-se în instanță, se vor declara mulțumiți de acest sondaj, apoi chestiunea se va decide prin duel judiciar.

11. Iar oricui dintre justițiabili își învinge adversarul [într-un duel judiciar, terenul în litigiu i se va atribui conform hrisovului său].

12. Oricare dintre justițiabili [suferă înfrângerea într-un duel cu scrisorile sale] va avea cererea respinsă și scrisorile sale declarate nule, iar celui care câștigă cauza i se va emite o hotărâre judecătorească scrisă (scrisoare de drept) pentru terenul în litigiu. ; iar taxele de judecată în favoarea prințului și primarului și cu toți sotskoe să încaseze 10 bani.

13. Dacă cineva cere restituirea terenului înstrăinat prin drept de răscumpărare, iar pârâtul are înscrisuri care indică proprietatea de lungă durată, atunci chestiunea se soluționează la cererea deținătorului unor astfel de acte: acesta poate contesta reclamantul la duel judiciar. sau cere un jurământ de la el, ce altceva nu a expirat perioada de răscumpărare stabilită la înstrăinare.

14. Dacă cineva prezintă o comisie de recuperare împotriva defunctului și începe să ceară executorilor bunurile depuse spre păstrare: bani, sau haine, sau bijuterii, sau orice alt bun mobil, și rezultă că defunctul a făcut aranjamente în în caz de moarte proprietatea sa, a întocmit testament duhovnicesc și l-a depus în arhivele orașului - apoi o astfel de creanță împotriva executorilor [pe bază de simple tablă], nici în privința depozitării, nici în privința unui împrumut, nici în ceea ce privește altceva. care nu este menționat în testament, nu este permis fără ipotecă sau înregistrare [formală]. Dacă există o înregistrare [formală] sau o ipotecă [asigurând consiliul], pot fi formulate cereri. La fel, dacă cineva a primit (de la o persoană decedată în timpul vieții) proprietăți [într-o sumă al cărei transfer prin lege trebuie garantat cu ipotecă sau înregistrare], iar executorii nu au nici ipotecă, nici înregistrare [a defunctului ] asupra acestei persoane, nu au dreptul să-i ceară nimic: nici un împrumut, nici un împrumut comercial, nici un depozit.

15. Dacă un tată, sau mamă, sau fiu, sau frate, sau soră, sau oricine altcineva din rude apropiate rămâne după decedat, atunci ei se pot căuta unul împotriva celuilalt fără ipotecă sau înregistrare [formală], dar nu împotriva străinilor, atât bunurile date de defunct unuia dintre ei, cât și bunurile luate de la acesta de către unul dintre ei.

16−17. Despre stocare. Dacă cineva, [plecând într-o țară străină, sau] în timpul unui incendiu, sau când oamenii se ridică împotriva lui din cauza păcatelor sale, își dă proprietatea spre păstrare și apoi o cere înapoi, iar cel care a luat-o începe să nege [ faptul bagajului], în acest caz reclamantul trebuie să-și depună cererea în cel mult o săptămână de la sosirea dintr-un pământ străin, din cauza unui incendiu sau a jefuirii locuinței sale de către oameni; Dacă pârâtul [încă] refuză [să primească bunul spre păstrare], atunci cauza va fi soluționată conform dorințelor sale: dacă dorește, va depune el însuși jurământul, sau va merge în instanță cu reclamantul sau va depune jos la cruce [prețul creanței, permițându-i să depună jurământul] către reclamant.

18. La fel, dacă un muncitor trecător, angajat să arate pământul sau să păscească vitele într-o volost rurală, aduce o cerere de depozitare sau de cereale, atunci instanţa, după ce a cercetat cauza, trebuie să o hotărască la cererea judecătorului. pârâtul: dacă dorește, va depune el însuși jurământul, sau merge la un duel legal cu reclamantul, sau îl va pune la cruce [prețul creanței, lăsând reclamantul să jure credință].

19. Cine începe să ceară bunuri depuse pe scânduri, fără o desemnare exactă, după vechiul obicei, a lucrurilor căutate, pierde creanţa.

20. Dacă cineva inițiază [fără probe directe] un dosar de bătaie sau tâlhărie, solicitând instanței să cheme pârâtul, atunci prințul, posadniks și sotskie trebuie să afle dacă reclamantul are un zvon [care va certifica] unde se află [ ziua aceea ] a luat masa sau a petrecut noaptea. Iar dacă zvonul se dovedește a fi partenerul său de pat sau complice la cină, instanța trebuie să interogheze însuși victima, unde a fost bătută și jefuită, și să-l lase pe cei cărora le-a raportat acest lucru [în același timp]. Dacă cel la care se face trimiterea, chemat fiind în judecată, spune cu adevărat, ca înaintea lui Dumnezeu, că victima i-a povestit cu adevărat despre bătăile și tâlhăria lui, iar audierea de la sediu arată același cuvânt cu mărturia reclamantului. , atunci cauza se hotărăște după dorința inculpatului: fie să meargă la judecată duel cu zvonul, fie să pună prețul creanței la cruce, [lăsând zvonul să jure].

21. Dacă inculpatul care va trebui să concureze într-un duel cu zvonuri se dovedește a fi o persoană în vârstă, sau un minor, sau cu vreo vătămare, sau un preot, sau un călugăr, atunci are dreptul să se supună. un luptător angajat pentru el însuși, dar zvonul [în niciun caz] nu se poate înlocui ca luptător mercenar.

22. Dacă auzita la care se referă reclamantul nu se prezintă în instanță sau, după ce s-a prezentat, depune mărturie care nu coincide în totalitate cu mărturia reclamantului - nu spune totul sau, dimpotrivă, spune ceva de prisos în comparație cu aceasta - atunci o astfel de auzită nu este recunoscută ca auzită, iar reclamantul își pierde pretenția.

23. Dacă reclamantul face referire la zvon, iar pârâtul [la rândul său] dezvăluie și el zvonul, spunând: „însuși reclamantul m-a bătut cu persoana pe care o cheamă acum la audiere”, atunci instanța trebuie să admită acel zvon că este chemat din exteriorul inculpatului în cursul judecăţii cauzei.

24. În cazul în care pârâtul, învinuit de tâlhărie, nu face el însuși un proces-verbal, atunci, pentru a nu se îndruma numai după trimiterea reclamantului, judecătorii trebuie să-și trimită executorii judecătorești de la instanță [pentru instrumentarea cauzei la locul incident], iar inculpatul, care nu a indicat procesul verbal, nu va fi găsit vinovat din lipsa doar a unei referințe din partea sa. Să nu fie surprinși judecătorii din Pskov [de un astfel de incident].

25. Dacă pârâtul, chemat de executorul judecătoresc în judecată, nu se duce în piaţa bisericii pentru a audia citaţia sau [apărând] se ascunde [în timpul lecturii pentru a nu asculta citaţia], atunci citaţia va fi. citit in piata bisericii in prezenta preotului. Dacă pârâtul, indiferent de termenul care i-a fost atribuit pentru înfățișare, tot nu se prezintă la timp în fața instanței, atunci în a cincea zi judecătorii vor emite o [nouă] scrisoare reclamantului și executorului judecătoresc despre predarea în forță a persoanei neascultătoare. .

26. Reclamantul, care a primit [o astfel de] scrisoare [de aducere] a pârâtului său, avându-l reținut în virtutea ordinului primit, trebuie să-l prezinte instanței, dar în același timp să nu-l chinuie sau să-l bată. Iar pârâtul, care, potrivit scrisorii, este supus arestării, nu trebuie, atunci când este reținut, să lupte împotriva reclamantului; dacă începe să reziste cu armele în mână și comite o crimă, va fi tras la răspundere ca criminal.

27. Dacă are loc o luptă în Pskov sau suburbii, - în piață sau pe stradă, - sau într-un volost rural la un festin, dar [în același timp] nu are loc un jaf și dacă această luptă a fost văzută de mulți oameni în piață, sau pe stradă, sau la sărbătoare, iar dintre acești martori oculari, patru sau cinci oameni, care stau în fața noastră [judecătorilor], vor spune: „Unul și așa îl bate pe acesta” apoi predă-l pe cel care a pricinuit bătaia pe conștiința lor și încasează de la el o amendă în favoarea principelui. Dacă victima îl acuză și pe [infractorul] de tâlhărie, atunci trebuie să dea curs cererii cu ajutorul audierii, care trebuie să fie singura, deoarece în acest caz chestiunea poate fi decisă printr-un duel judiciar.

28. Dacă cineva prezintă spre încasare o comisie de împrumut garantată cu ipotecă [pe care debitorul o recunoaște drept proprietatea sa, refuzând împrumutul însuși], atunci chestiunea se decide după dorința reclamantului: dacă dorește, va lua depune jurământ și își primește datoria, sau va pune ipoteca la cruce, lăsând pârâtului să jure și să o ia. Nu este permisă soluționarea cauzei prin duel judiciar într-o creanță în prezența unei ipoteci. Și plăcile garantate printr-o ipotecă nu ar trebui să fie invalidate [ca probă în instanță].

29. Dacă cineva împrumută bani din garanția iobăgiei sau ceva, [dar nu dă comisia de ipotecă], și apoi, fără a aștepta recuperarea de la creditor sau în instanță [la cererea acestuia din urmă], el însuși cere returnează de la el ipoteca [așa cum a fost depusă], atunci creditorul care a prezentat ipoteca [în instanță] nu trebuie să refuze să pretindă datoria pe motiv că nu are o comisie ipotecară, ci să ia cuvântul [a sumei datoriei care] numește, și hotărăște treaba după dorința lui: dacă vrea, va depune el însuși jurământul și va primi banii, sau va pune un gaj la cruce, lăsând pe datornic să jure și să ia.

30. Este permis să împrumuți bani fără ipotecă sau fără o înregistrare [formală] într-o sumă de până la o rublă inclusiv. Împrumuturile de bani pentru o sumă mare fără ipotecă sau fără evidență [formală] nu sunt permise. Dacă cineva dă în judecată pentru un împrumut mai mare de o rublă pe un panou [simplu] care nu este garantat printr-o ipotecă, atunci o astfel de consiliu nu va fi acceptat pentru colectare, iar pârâtul [care nu recunoaște datoria] câștigă cauza.

31. Dacă cineva prezintă spre colectare o scândură garantată printr-un gaj material - o rochie, sau arme, sau un cal, sau orice alt bun mobil, iar valoarea gajului va fi mai mică decât suma datoriei solicitată, iar pârâtul va refuzați-l, spunând: „Nu am amanet de la dumneavoastră acest lucru și nu am împrumutat nimic de la dumneavoastră”, apoi, în acest caz, lăsați ipoteca să devină proprietatea reclamantului, iar pârâtul este eliberat de încasări.

32. Dacă cineva garantează ca debitorul să restituie banii împrumutați, iar împrumutătorul inițiază o cerere pentru suma datoriei împotriva garantului, debitorul, pentru care acesta din urmă a garantat, prezintă o chitanță de plată ca răspuns la cererea împrumutătorului, spunând: „Eu, frate, am plătit că aveți o datorie garantată prin această garanție, dar am o chitanță în care se menționează că reclamantul nu trebuie să ceară [mai] bani împrumutați nici de la pârât, nici de la garant”, atunci o astfel de chitanță nu trebuie luată. în considerare în instanță dacă nu va exista o copie a acesteia în arhiva [orașului], iar reclamantul va avea voie să-și recupereze banii de la fidejusorul care a garantat pentru debitorul său.

33. O garanție asigură o datorie numai pentru o sumă de până la o rublă inclusiv, în cazul împrumuturilor care depășesc suma specificată, garanția nu poate servi drept garanție.

34−35. Dacă unul dintre locuitorii din Pskov este jefuit în Pskov, sau în suburbii, sau într-un volost rural, atunci el trebuie să raporteze [asta] bătrânilor, vecinilor cei mai apropiați sau altor terți; dacă [furtul se întâmplă] la o sărbătoare [fraternească], atunci [raportați] conducătorului sau oaspeților sărbătorii, dar această problemă nu se referă la proprietarul casei în care are loc sărbătoarea. Pskovitin [să nu cheme inculpatul din] volost la un jurământ liber la Pskov, să-l ducă pe suspect la jurământ în biserica situată unde s-a produs furtul. În același mod, un locuitor al unei suburbii sau al unui volost rural nu trebuie să cheme un pskovit [suspectat de furt] pentru a depune jurământ în suburbie [sau sat], ci să depună jurământul la locul în care a fost comis furtul.

36. Dacă într-o creanță formulată în temeiul consiliului de administrație, reclamantul se dovedește a fi femeie, sau minor, ori în vârstă, ori bolnav, ori cu vreo vătămare, ori călugăr, ori o călugăriță, atunci [acești reclamanți] au dreptul de a afirma [la un duel judiciar] luptători mercenari; justițiabilii trebuie [totuși, personal] să depună un jurământ, iar mercenarii [nu pot] lupta decât într-un duel. Pârâtului [la rândul său] i se acordă dreptul, dacă nu dorește să intre în luptă cu luptătorul fals al reclamantului, să-și pună și mercenarul împotriva sa.

37. În cazul în care instanța condamnă justițiabilii la duel, în care reclamantul își învinge adversarul, atunci în speță primește o cerere formulată împotriva acestuia din urmă, dar în cazul uciderii pârâtului nu se face nicio recuperare, Câștigătorul are doar dreptul de a scoate [de pe cel ucis] armura sau alt [vestit] în care a ieșit la luptă. Dacă duelul are loc, atunci învinsul trebuie să plătească o amendă prințului și o onorariu ambilor executori judecătorești, câte 6 bani fiecare, dar dacă justițiabilii termină dosarul de pace [înainte de duel], atunci se vor încasa 3 bani [de la pârâtul] în favoarea executorilor judecătorești, iar prințului nu i se va plăti nicio amendă de la acesta se încasează în totalitate, odată ce reclamantul [în conformitate cu soluționarea] abandonează cererea sa.

38. În cazul în care cineva depune o creanță la comisii pentru bani dați pentru cifra de afaceri comercială, iar pârâtul, ca răspuns la cererea reclamantei, prezintă chitanță de plată, în care se constată plata împrumutului comercial, dar nu există copie de pe această chitanță. în arhivele Catedralei Trinității, atunci o astfel de chitanță este recunoscută de instanță ca neavând forță, [și cauza se soluționează în modul obișnuit stabilit pentru creanțele pentru împrumuturi comerciale].

39. Dacă un maestru dulgher sau un muncitor [simplu] angajat depășește termenul pentru care a fost angajat sau termină lucrarea convenită, atunci poate pretinde chiria de la proprietar [care refuză să-l plătească] și fără a prezenta un scris condiție, prin intermediul unui public oral să vă faceți publice reclamația.

40. Dacă un muncitor angajat în curte părăsește proprietarul înainte de termen, atunci acesta primește salariu în funcție de timpul petrecut; si are dreptul de a depune o cerere pentru banii care i se cuvenesc [in caz de neplata de catre proprietar] in termen de un an de la data plecarii; chiar dacă muncitorul a locuit cu proprietarul timp de 5 sau 10 ani, din moment ce nu a primit salariu pentru munca sa, îl poate cere în tot acest timp. După expirarea unui an de la momentul plecării, lucrătorii angajați pierd dreptul de acțiune împotriva proprietarilor.

41. Dacă un tâmplar care și-a angajat un loc de muncă părăsește proprietarul fără a termina lucrarea și începe să-i ceară chirie, spunându-i: „Am făcut toate lucrările necesare pentru tine”, iar proprietarul [în răspuns] spune: „Nu ai făcut toată munca.” lucrarea care urmează de la tine”, apoi, dacă nu au o condiție scrisă, cazul se soluționează la cererea proprietarului: fie el să pună suma cerută la cruce. , permițându-i reclamantului să jure credință sau să-l lase să depună el însuși jurământul.

42. Dacă un proprietar de pământ dorește să refuze un fermier [dependent], grădinar sau pescar [folosind terenuri pe moșia sa], atunci refuzul trebuie făcut în ziua vrăjii filipiene; la fel, dacă un fermier dependent, sau grădinar sau pescar dorește să renunțe la parcelele sale, atunci aceeași perioadă este stabilită pentru refuz. Nu este permisă altă perioadă de refuz, indiferent de dorința cui este făcută - proprietarul terenului sau fermierul, grădinarul sau pescarul dependent de acesta.

42a. Dacă un fermier, sau un grădinar sau un pescar începe să nege faptul refuzului [formal] din partea proprietarului terenului, atunci, în acest caz, depuneți-i la un jurământ, [după care] proprietarul pierde cererea pentru ponderea produselor din grădina arabilă, de legume care îl urmează [în caz de refuz] sau din zonele de pescuit.

43. În cazul în care un pescar-mătaș ratează captura de primăvară, atunci el trebuie să plătească proprietarului fondului de pescuit aceeași sumă pe care a primit-o din alte zone ale aceluiași teren.

44. Proprietarul are dreptul de a cere fermierului, grădinarului sau pescarului aflat în întreținerea lui, și fără un document scris, prin publicitatea verbală a revendicării sale, ajutor - bani și tot felul de pâine, cu indicarea căruia: grâu de primăvară sau de iarnă. , indiferent de partea cui a existat un refuz - dacă era un proprietar de pământ sau un fermier, un grădinar sau un pescar.

45. Cine cere bani dați pentru comerț, sau o datorie pe o garanție, sau un bun dat pentru depozitare, sau un împrumut, sau o moștenire, fără a indica o creanță, pierde creanța.

46. ​​Dacă cineva își identifică bunul dispărut de la altul, iar acesta din urmă spune: „Am cumpărat [aceasta chestie] de la piață, dar nu-l cunosc pe vânzător”, atunci inculpatul trebuie să depună jurământ că a făcut efectiv cumpărare la piață, dar nu a fost complice la furt; Dacă pârâtul nu prezintă [în fața instanței de judecată persoana de la care a achiziționat obiectul în litigiu], dar el însuși nu a fost prins anterior la furt și nu există suspiciuni despre el în societate, atunci reclamantul pierde creanța.

47. Dacă cineva cumpără [un lucru] într-un pământ străin, sau într-un oraș, sau îl găsește undeva, iar altul îl recunoaște ca fiind al lui, atunci chestiunea se rezolvă în același mod ca [în cazul unei achiziții] la magazin.

48. Dacă cineva cere de la un funcționar restituirea unei recompense luate incorect [și se dovedește că funcționarul] a luat cu forța hainele reclamantului sau a furat un cal, spunând: „Am luat hainele sau am furat calul ca să plătesc. ce s-a promis”, apoi cel vinovat la luarea hainelor sau la spargerea unui cal este adus în judecată ca pentru tâlhărie.

49. Servitorii domnești sau executorii judecătorești trebuie să plece împreună în călătorii oficiale, iar alergările se încasează la rata de un bani pentru fiecare milă și, indiferent dacă la călătorie participă doi sau trei executori judecătorești, alergările se încasează în aceeași sumă. . Dacă servitorul sau executorul judecătoresc al prințului refuză să treacă dincolo de aceste curse, atunci Pskovite are dreptul să trimită pe oricine la aceleași curse.

50. Pentru scrierea unei citații pentru prezentarea pârâtului în instanță sau a unei sentințe de vinovăție pentru neprezentarea pârâtului sau a unei scrisori către executorul judecătoresc, scribul domnesc trebuie să încaseze de la reclamant o taxă. Dacă scribul nu cere impozitul, atunci reclamantul are dreptul să scrie [documentele numite] altundeva, iar domnitorul [în acest caz] este obligat să-și atașeze sigiliul; iar dacă prințul refuză să aplice sigiliul, atunci acesta din urmă poate fi aplicat în arhivele Catedralei Trinității, iar aceasta nu va fi trădare pentru prinț.

51. Dacă fermierul neagă faptul că a primit ajutor de la proprietar, spunând: „Am locuit pe moșia ta, dar nu ți-am datorat nimic, [nu ți-am luat ajutor]”, atunci proprietarul trebuie să prezinte patru sau cinci terți [în calitate de martori], care vor spune cu adevărat, ca înaintea lui Dumnezeu, că [pârâtul] a ocupat cu adevărat un teren pe moșie, [pe baza dependenței, primind ajutor] și în în acest caz, proprietarul, după ce a depus un jurământ, cere ajutor sau îl lasă, dacă dorește, să-i permită pârâtului să jure credință.Dar dacă proprietarul nu poate face martori că fermierul a ocupat un teren pe moșie [pe baza de dependență, după ce a primit asistență], atunci își pierde cererea de asistență.

52. Dacă reclamantul renunță la cererea sa adusă împotriva unui hoț sau tâlhar, atunci și în acest caz prințul va fi lipsit de pedeapsa cuvenită în favoarea sa de la pârât.

53. Dacă un fiu refuză să-și întrețină tatăl sau mama până la moartea lor și părăsește casa părintească, atunci în acest caz va fi lipsit de cota care i se cuvine din proprietatea indiviză.

54. Dacă o persoană [de la care proprietarul și-a identificat bunul dispărut] îl prezintă instanței sau prin jurământ pe cel de la care a dobândit [acest bun] prin cumpărare, atunci acesta din urmă va răspunde în instanță față de reclamant, iar primul pârât, care a renunțat la cerere, este garantul acestuia.

55. Dacă împotriva cuiva se face o cerere cu privire la bunuri moștenite de la tatăl său sau prin testament și dacă vecinii sau străinii cunosc [originea proprietății] și patru sau cinci persoane [dintre ei] spun adevărul la ritm, cum înainte Doamne, că [lucrul în litigiu] a fost efectiv primit de pârât prin moștenire de la tatăl său sau prin testament, atunci pârâtul este eliberat de jurământ, iar reclamantul își pierde cererea [numai pe baza mărturiei]. Dar dacă nu există patru sau cinci persoane care ar confirma cu adevărat, ca înaintea lui Dumnezeu, [drepturile pârâtului asupra proprietății], atunci el trebuie să depună jurământ că aceasta este într-adevăr moștenirea tatălui său.

56. La fel, dacă cineva a cumpărat [un lucru] în piață de la un vânzător necunoscut și cumpărarea va fi cunoscută oamenilor buni, iar dacă [mai târziu, când acest lucru] este revendicat de o altă persoană, patru sau cinci persoane. va spune cu adevărat cum înaintea lui Dumnezeu: „a făcut o cumpărare în prezența noastră pe piață”, apoi inculpatul este considerat achitat și este eliberat de jurământ. Dacă nu are martori, atunci depuneți-l la un jurământ, [după care] reclamantul pierde cererea.

57. Dacă cineva îi cere prințului sau primarului un executor judecătoresc pentru a prinde un hoț în flagrant, atunci prințul și primarul trebuie să trimită ca executori judecătorești oameni buni și de încredere. Dacă executorii judecătorești trimiși [la întoarcere] spun următoarele: „am ajuns în curtea [a unei persoane bănuite de furt] să percheziționăm, și nu ne-a lăsat să căutăm și nu ne-a lăsat să intrăm în casă și a condus noi din curte”, iar inculpatul [la rândul său] va spune: „acești executori judecătorești, domnilor judecători, nu au fost cu mine”, sau va spune: „acești executori judecătorești, domnilor judecători, au fost cu mine și am deschis. ușile casei către ei, iar ei, fără să-mi cerceteze locul, „Au fugit din curte de bunăvoie și acum mă defăimează, de parcă i-am dat afară”, apoi prințul și primarul. ar trebui să-i întrebe pe executorii judecătorești: „Aveți martori, în prezența cărora inculpatul v-a alungat din curte?” Atunci executorii judecătorești trebuie să prezinte două-trei persoane ca martori la incident, iar dacă aceștia, s-au prezentat la proces, spun cu adevărat, ca înaintea lui Dumnezeu: „omul acela cu noi i-a alungat pe acești executori din curte și nu le-a permis să efectuați o percheziție”, apoi aduceți executorii judecătorești la jurământ, iar inculpatul, [suspectat de furt și intervenție în sechestrul în flagrant], să fie urmărit penal ca hoț. Dacă executorii judecătorești se dovedesc a fi vinovați [de calomnie], atunci acești executori judecătorești nu sunt recunoscuți ca executori judecătorești, iar reclamantul care i-a trimis pierde cererea.

58. Nu este permisă prezentarea în instanță cu complici; camera de judecată poate include [doar] doi justițiabili și nu ar trebui să existe asistenți nici din partea reclamantului, nici a pârâtului. Excepție este: o femeie, sau un minor, sau un călugăr, sau o călugăriță, sau o persoană foarte în vârstă, sau un surd, pentru care un complice are voie să vorbească la proces. Dacă se prezintă un complice pentru altcineva decât persoanele enumerate mai sus și încearcă să intre forțat în sala de judecată sau îl lovește pe portar, atunci acesta va fi nituit în bloc și se va încasa de la acesta o pedeapsă de ruble în favoarea prințului și 10 bani. în favoarea portarilor.

59. Iar paznicii vor fi o persoană din partea prințului și o persoană din partea cetății Pskov; ei trebuie să depună un jurământ că nu vor pedepsi dreptul și nu vor ierta pe vinovați. Și din fiecare dosar în instanță vor încasa doi bani pentru doi de la cel găsit vinovat.

60. Nu te încrede în mărturia unui hoț; dacă acuză pe cineva [de complicitate], atunci efectuează o percheziție în casa acuzatului și, dacă este prins în flagrant, îl trage la răspundere pentru furt, dar dacă [în timpul percheziției lucrurile furate] nu sunt găsite, atunci el este nu fac obiectul detenției.

61. Prințul și primarul nu trebuie să respingă în instanță actele a căror autenticitate nu ridică îndoieli și care sunt întocmite în forma stabilită de lege; În ceea ce privește documentele, scrisorile și panourile falsificate, atunci, după ce le-au supus verificării, acestea ar trebui declarate nule de către instanță.

62. În orice litigiu, întemeiat pe panouri [simple] sau garantat cu ipotecă, reclamantul are dreptul, de comun acord cu pârâtul, la judecată sau chiar înainte de depunerea jurământului, să-și reducă pretenția, fără amenda [cheltuieli judiciare] să fie încasat de la el, deși ar fi eliberat complet pe inculpat de pedepse fără a-l depune la jurământ.

63. În cazul în care un fermier dependent refuză de la proprietar terenul ocupat pe proprietatea sa sau dacă refuzul are loc din partea proprietarului terenului, atunci [în ambele cazuri] la momentul refuzului [între ei] o soluționare [completă] trebuie să fie făcută: proprietarul primește partea sa din produs [din parcelă], fermierul cota care i se cuvine.

64. Executorii judecătorești, dintre slujitorii principelui, sau pskoviți, pentru o călătorie pentru chemarea în judecată a pârâtului, sau pentru a-i îndepărta cătușele sau pentru a-i pune cătușe, vor încasa [de la reclamant] cheltuieli de deplasare în cuantum de unu. bani pentru fiecare zece mile.

65. Pentru o deplasare în vederea efectuării unei percheziții în caz de furt, executorul judecătoresc are dreptul la duble alergări, încasate de la cel care este recunoscut ca hoț. Dacă [executorul judecătoresc] nu află în flagrant, atunci plata executorului judecătoresc și a porții se face de către reclamant, care l-a angajat pe executorul judecătoresc [pentru cazul său].

66. Dacă un executor judecătoresc sau un nobil ia [de la inculpat] un cal sau o altă proprietate ca plată pentru călătoria sa, atunci [pârâtul] trebuie să-l dea sub garanția unui terț sau să-l îndepărteze de la sine [suspiciunea de furt] , iar în speță, alergările se recuperează de la reclamantul care nu a câștigat cererea.

67. Dacă reclamantul, sosit cu executorul judecătoresc, ia [de la pârâtă] ceva din proprietate pentru a-și rambursa datoria fără îngăduință, și nu prin sentință judecătorească, atunci pentru aceasta va fi tras la răspundere ca pentru tâlhărie. Pentru tâlhărie se acordă o pedeapsă cu rublă și, în același mod, plata către executorul judecătoresc revine în acest caz reclamantului care se face vinovat [de arbitrar].

68. Niciun primar [nici Pskov, nici suburban] nu are dreptul de a acționa în instanță ca avocat în litigiul altuia. El poate conduce numai propriile afaceri juridice și afaceri referitoare la proprietatea bisericii în care este păzitorul bisericii.

69. În același mod, niciunul dintre funcționari nu are dreptul de a conduce o acțiune în justiție pentru altcineva decât al său.

70. Enoriașii nu ar trebui să apară [în masă] în instanță pentru a proteja terenul bisericii [de pretențiile terților]. Lăsați bătrânii [bisericești] să apară în instanță în litigii legate de pământul bisericii.

71. Un avocat nu se poate ocupa de două cauze judecătorești în aceeași zi.

72. Dacă cineva primește proprietăți [imobiliare] spre folosință prin testament și dacă are în mâini acte de iobăgie pentru această proprietate, iar [utilizatorul] vinde acest pământ, sau pescuitul sau orice alt imobil, atunci , atunci când el este prins [într-o astfel de vânzare ilegală], este obligat să răscumpere bunul vândut și [în plus] este privat [în viitor] de a-l folosi.

73. Dacă cineva se confruntă cu recuperarea unei creanțe prin proces verbal, iar procesul verbal va prevedea o anumită dobândă, atunci la sosirea termenului de plată, acesta trebuie să declare dobânda la instanță și apoi are dreptul să o acumuleze și după expirarea termenului. . Dacă [reclamantul] nu face o astfel de declarație în fața instanței la termen, atunci este lipsit de dobândă (pentru timpul care a trecut de la scadență până la plata efectivă).

74. Dacă cineva cere de la debitorul său să plătească datoria înainte de expirarea împrumutului, este lipsit de dreptul de a încasa dobânzi. În cazul în care debitorul rambursează datoria către creditor înainte de expirarea termenului, atunci se percepe dobândă conform calculului timpului.

75. În cazul în care un fermier dependent depune o cerere împotriva proprietarului terenului pentru ceva pe baza unui consiliu [simplu], atunci un astfel de consiliu nu va fi recunoscut ca probă legală valabilă în instanță.

75a. Fermierul de altădată datorează taxe subacvatice proprietarului terenului.

76. Dacă un fermier dependent fuge de la moșie în străinătate [a statului Pskov] sau în altă parte [din statul Pskov], iar bunurile sale mobile rămân pe moșie, dar proprietarul se confruntă cu ajutorul solicitant din partea fermierului, atunci el trebuie să ia de la prinț și de la primar executorul judecătoresc și să invite bătrânii volost și terți, iar în prezența [acești] executori judecătorești și terți, să vândă bunurile mobile ale fermierului și să ia veniturile drept plată. pentru ajutor. Dacă veniturile din vânzare nu sunt suficiente pentru a acoperi asistența, dar fermierul se întoarce după un timp, atunci proprietarul terenului are dreptul de a depune o cerere împotriva sa pentru a compensa partea lipsă a asistenței. Proprietarul nu este supus unei amenzi [pentru preluarea proprietății cultivatorului]. Iar fermierul [la întoarcere] nu are dreptul de a da în judecată proprietarul terenului pentru proprietatea (rămânând pe moșie).

77. Judecătorii din Pskov și primarii și bătrânii suburbani trebuie să jure același lucru pe care îl judecă în mod corect, prin jurământ. Dacă ei nu judecă corect, atunci Dumnezeu să fie judecătorul lor în ziua cumplită a celei de-a doua veniri a lui Hristos.

78. Dacă unul dintre slujitorii prințului este desemnat să meargă să delimiteze hotarele unei moșii în litigiu, atunci trebuie să depună și un jurământ.

79. Dacă între cineva apare o dispută cu privire la proprietatea pământului sau a apei și ambele părți prezintă hrisoave, atunci hrisele unei părți trebuie citite de grefierul domnesc, iar cealaltă de către grefierul orașului. Certificatele trimise din suburbii trebuie citite de grefierul orașului.

80. Dacă are loc o ceartă între cineva în Pskov, sau în suburbii, sau într-un volost rural, - la o sărbătoare sau într-un alt loc - [cei care au luptat] nu se vor chema între ei la tribunal prin intermediul executorilor judecătorești, ci va termina lumea materiei, atunci în acest caz nu se încasează pedeapsa în favoarea prințului.

81. Servitorii princiari și executorii judecătorești din orașul Pskov trebuie să călătorească pentru a efectua o percheziție sau pentru a cita martorii în instanță în mod egal (adică, doi dintre ei și să împartă cursele în jumătate).

82. Scribul domnesc are dreptul de a încasa 5 bani pentru scrierea unui act juridic pe un litigiu funciar, pentru [scrierea] citației de a se prezenta în instanță - un ban, pentru atașarea unui sigiliu - un ban, în același mod un ban. se recuperează pentru întocmirea unei sentințe de vinovăție pentru neprezentarea inculpatului la instanță și scrisori către executorul judecătoresc. Dacă scribul prințului cere o altă taxă decât taxa, atunci în acest caz este permis să scrie [scrisoarea] altundeva, iar prințul trebuie să-și atașeze sigiliul; dacă prințul refuză să aplice sigiliul, atunci acesta din urmă poate fi aplicat în arhiva orașului de la Catedrala Trinității, iar aceasta nu este considerată trădare pentru prinț.

83. Dacă unul dintre locuitorii din Pskov trebuie să obțină permisiunea scrisă de la prinț și posadnik pentru a călători în străinătate pentru propria sa afacere, atunci pentru [scrie] o astfel de permisiune scribul princiar are dreptul de a colecta un singur bani; În plus, se va percepe o taxă de aplicare a timbrului de un bani.

84. Dacă un fermier aflat în întreținere moare pe moșia proprietarului terenului, iar defunctul nu are nici soție, nici copii, nici frate, nici [alte] rude, atunci proprietarul poate vinde și bunurile mobile ale fermierului și [încasările] în prezența executorilor judecătorești și a terților.luați ajutorul dumneavoastră drept compensație. Dacă ulterior se prezintă fratele sau orice alte rude ale fermierului decedat, atunci aceștia nu au dreptul de a cere bunurile mobile ale acestuia din urmă de la proprietar.

85. Dacă un fermier aflat în întreținere moare [pe moșia] unui proprietar de pământ, pentru care există un dosar de împrumut, iar după el rămâne o soție și copii nemenționați în [acest] evidență, atunci soția și copiii [defunctului ] nu au dreptul de a refuza plata ajutorului către proprietar, dar trebuie să o plătească conform evidenței. Dacă nu există nicio înregistrare a fermierului, atunci chestiunea [colectarea asistenței] este decisă de instanță conform obiceiurilor din Pskov.

86. Dacă [după moartea] unui fermier aflat în întreținere, fratele său sau alte rude [laterale] rămân și doresc să moștenească proprietatea acestuia, atunci proprietarul terenului are dreptul de a colecta ajutor de la aceștia. Fratele [și rudele de altă parte] ale fermierului [decedat] nu trebuie să ascundă de proprietar nici un coș, nici o cadă (adică, cantitatea disponibilă de cereale care a aparținut defunctului). Dar dacă [după decedat] rămâne un cal sau o vacă, atunci ei (rudele) pot, la rândul lor, să le ceară proprietarului în instanță.

87. Dacă un fermier dependent face o cerere împotriva proprietarului terenului pentru un bun mobil, iar proprietarul terenului prezintă martori că fermierul își însușește proprietatea care îi aparține, iar cei din afară, vecinii apropiați, știu că aceasta este într-adevăr proprietatea sa, atunci fermierul pierde creanța, iar proprietarul terenului este recunoscut drept drept.

88. Dacă soția cuiva moare fără a lăsa testament spiritual, iar după ea rămâne imobilul strămoșesc, atunci soțul ei va deține această proprietate pe viață, cu condiția să nu se căsătorească a doua oară, ci în cazul unei a doua căsătorii. , este privat de dreptul de a-l folosi.

89. Dacă soțul cuiva moare fără a lăsa testament duhovnicesc, iar după el rămâne familia imobilă sau bunul mobil, atunci soția îl poate folosi pe viață, cu condiția să nu se căsătorească a doua oară; în cazul unei a doua căsătorii, dreptul de a-l folosi este privat.

90. Dacă soția cuiva moare, iar soțul [văduv] se căsătorește a doua oară, iar mama, sora sau alte rude ale primei soții aduc o cerere împotriva lui pentru îmbrăcămintea ei, atunci soțul trebuie, cu bună conștiință, renunță la rochia ei, dar nu poate fi să jur că a dat toate hainele soției sale. În același mod, dacă un soț moare, iar tatăl sau frații săi aduc o cerere împotriva văduvei pentru îmbrăcămintea soțului ei, atunci ea trebuie, cu bună conștiință, să dea tot ceea ce [după el] rămâne cu ea. Dar nu poate jura că a dat toată rochia soțului ei.

91. Dacă fiul cuiva moare, iar după el este o văduvă care aduce pretenție împotriva socrului sau cumnatului pentru zestrea ei - bijuterii sau îmbrăcăminte, atunci socrul sau cumnatul -legea trebuie să dea bijuteriile sau rochia norei. Dacă nora cere greșit bunuri care nu îi aparțin, atunci socrul sau cumnatul, dacă dorește, fie depun ei înșiși jurământul, fie pun prețul creanței la cruce. , [lăsând nora să depună jurământ].

92. În cazul în care unul dintre coproprietarii de proprietăți sau coparticipanții într-o societate [cu excepția parteneriatelor comerciale între comercianți nativi și străini] depune o cerere împotriva altuia cu privire la o cotă din profitul total și prezintă un consiliu, atunci cauza se soluționează la cererea pârâtului: dacă dorește, să o accepte el însuși să depună jurământ, sau să pună pe cruce contravaloarea creanței pentru reclamantul său, dându-i voie să depună jurământ, sau să iasă cu el la un duel legal.

93. Dacă un debitor, pentru care creditorul are evidență, dispare și nu se prezintă la timp la plată, în același mod, dacă un fermier dependent, pentru care proprietarul terenului are evidență, dispare, atunci toate pierderile survenite în cursul reținerea acestuia: remunerația executorilor judecătorești, cheltuielile de publicare și de punere în cătușe - se impun de la vinovatul care se ascundea.

94. Dacă fratele mai mare, împreună cu fratele mai mic, deține proprietăți comune indivize și cineva cere să plătească datoria tatălui său și nu există nicio înregistrare a tatălui [decedat], atunci fratele mai mare depune jurământ [cu privire la existența unei asemenea datorii, iar dacă o recunoaște ], atunci să plătească din proprietatea comună; restul este supus împărțirii.

95. Dacă un frate mai mic sau un nepot, care deține un bun comun indiviz cu un frate mai mare sau un frate [al tatălui], profită de ceva din proprietatea comună și îl neagă, atunci trebuie să depună jurământ că nu și-a însușit nimic. , iar proprietatea este supusă divizării .

96. Dacă undeva are loc o crimă și ucigașul este prins, atunci se percepe o pedeapsă de rublă de la ucigaș în favoarea prințului.

97. Chiar dacă un fiu își ucide tatăl, sau un frate își ucide fratele, se încasează totuși o amendă în favoarea prințului.

98. Dacă cineva vine în curtea [altul] cu un executor judecătoresc pentru a aresta un hoț și a efectua o percheziție pentru a-l prinde în flagrant, iar în acel moment o femeie [însărcinată] avortează copilul și [apoi] începe să-l acuze pe executorul judecătoresc sau reclamantul de crimă, atunci aceasta nu este considerată crimă.

99. În cazul în care pârâtul nu se prezintă la jurământul judiciar, atunci acesta este obligat să plătească reclamantului fără jurământ prețul integral al creanței.

100. Dacă cineva, în timpul vieții sau înainte de moartea sa, transferă personal ceva rudei sale, o rochie sau alte bunuri mobile sau imobile și, de asemenea, îi dă certificate de cadou în prezența unui preot sau a unor terți, atunci [după moartea donatorului] beneficiarul are dreptul de a deține această donație chiar și în lipsa unui testament.

101. Despre împrumutul comercial și datoria în garanție. Dacă cineva cere bani dați pentru cifra de afaceri, sau o datorie la fidejusiune, sau altceva, indicând o creanță, atunci chestiunea se hotărăște după dorința inculpatului: dacă dorește, să meargă la duel judiciar, sau să-l lase. pune [prețul] la cererea încrucișată, permițând reclamantului să depună un jurământ].

102. Dacă proprietarul-master depune o cerere împotriva studentului său pentru taxe de școlarizare, iar studentul își neagă [datoria], atunci chestiunea se hotărăște după dorința proprietarului: dacă dorește, să depună un jurământ că studentul într-adevăr îi datorează sau lasă-l să depună un jurământ studentului.

103. Un chiriaș obligat - un chiriaș al unei case sau al unei părți a unei proprietăți poate da în judecată proprietarul pentru o casă sau pentru o altă obligație.

103a. Dacă creditorul a avut un proces cu debitorul pe bază de nota sau ipotecă, iar atunci pârâtul, căruia i-a fost nota sau care a făcut un împrumut asupra garanției a ceva, va depune cerere reconvențională împotriva reclamantului [în primul caz] pentru împrumut, sau proprietatea dată spre păstrare, sau despre altceva, pe consilii sau pe o obligație comercială, atunci această [reclamație reconvențională] este supusă procedurilor judiciare pe baza obiceiurilor Pskov.

104. Dacă mai mulți reclamanți prezintă [în fața instanței] acte [două, sau trei, sau cinci] gajate de defunct [ca garanție pentru un împrumut], care să ateste dreptul de proprietate asupra unui teren, sau a unei ape, sau a unei curți, sau a uneia. magazie, Mai mult, unii reclamanți, pe lângă ipotecă, vor avea și evidențe [întocmirea contractului de împrumut], în timp ce alții vor avea doar o ipotecă sub formă de scrisori și nu vor exista înregistrări, atunci [acestea din urmă] vor depune jurământ, iar apoi, dacă rudele defunctului doresc să răscumpere acte pentru bunul ipotecat, atunci suma primită din răscumpărare să se împartă între reclamanți proporțional cu mărimea împrumutului acordat de la fiecare dintre ei prin decedatul. Reclamanții care depun înregistrări formale la instanță împreună cu gajul sunt eliberați de jurământ.

105. În litigiile dintre străini cu privire la bătăi și tâlhărie, cauza se soluționează la cererea pârâtului: dacă dorește, să depună jurământ că nu l-a bătut sau jefuit pe reclamant, sau să-l depună la cruce [ preţul creanţei, lăsând pârâtul să depună jurământul].

106. În cazul unui proces privind dreptul de proprietate asupra unui teren sau a unui teren forestier cu stupi de albine sălbatice, dacă reclamantul prezintă [în fața instanței] înscrisuri care indică prescripția de posesie, precum și actul său de vânzare, precum și aceste cetăți. vor afecta terenurile adiacente și arborii cu stupi aparținând mai multor coproprietari, care se vor prezenta cu toții împreună în instanță, apărându-și fiecare dintre terenurile sau copacii lor, și vor prezenta instanței, la rândul lor, acte de iobăgie pentru cele precizate. imobiliare, iar apoi [reclamantul și pârâții] vor invita geometriști care vor delimita, conform actului de vânzare [al reclamantului], parcela sa de parcelele adiacente ale vechilor coproprietari, atunci reclamantul trebuie să ia o jurământ că terenul în litigiu îi aparține. Reclamantul depune jurământul o singură dată, indiferent de numărul de coproprietari care acţionează în calitate de pârâţi, iar dacă depune jurământul înaintea tuturor pârâţilor, atunci i se emite o hotărâre judecătorească (scrisoare de drept) pentru parcela pe care l-a numit al său. sub juramant.

107. Dacă cineva împrumută bani din ipoteca unei proprietăți și după un timp începe să returneze banii și îi cere ipoteca înapoi, iar creditorul, refuzând să primească ipoteca, spune: „Nu v-am împrumutat bani, dar nu v-a luat ipotecă”, atunci se soluționează cazul, similar cu cazul dării de bunuri spre păstrare, la cererea pârâtului (creditorului), căruia i se oferă trei variante: fie să depună jurământ că nu are ipotecă, sau să-l pună la cruce cu prețul ipotecii, [permițând reclamantului să jure credință], sau să iasă cu reclamantul la un duel legal.

108. Dacă în această colecție de drept cutumiar din Pskov se descoperă absența oricărui articol, atunci primarii trebuie să raporteze acest lucru adunării statului Pskov și apoi să introducă această normă [legală lipsă]. Dacă vreun articol al legii pare indezirabil [consiliului] statului Pskov, atunci acesta poate fi exclus din colecție.

109. Preoții, diaconii, nalba, călugării și călugărițele sunt supuși procesului guvernatorului [Pskov] al arhiepiscopului [Novgorod]. Dacă [apare un caz] împotriva unui preot, sau a unui diacon, sau a unui călugăr, sau a unei călugărițe, și ambii justițiabili nu sunt mireni, ci oameni sub jurisdicția bisericii, atunci astfel de cazuri nu ar trebui să fie examinate de nici prinț, sau primarul, sau judecătorii [laici], deci cum sunt supuși jurisdicției viceregelui [Pskov] al arhiepiscopului [Novgorod]. Litigii în care nu ambele părți se află sub jurisdicția bisericii, ci unul dintre justițiabili este laic, prințul și primarul și, la fel, judecătorii [orașului] trebuie să fie cercetați împreună cu viceregele arhiepiscopului.

110. Dacă împotriva cuiva se face o cerere pentru deținerea unui cal, a unei vaci sau a oricărui alt animal domestic, chiar și a unui câine, iar inculpatul spune: „Acest animal este al meu, de casă”, atunci duceți-l la un jurământ în sensul că acel [animalul controversat] este cu adevărat de origine.

111. Dacă cineva, în prezența autorităților judiciare, lovește adversarul său în instanță, atunci trebuie să plătească rubla jignit, [și dacă nu poate, atunci] i se dă cu capul. În plus, se încasează o amendă de la vinovat în favoarea prințului.

112. Pentru [furtul] unui berbec să se acorde 6 bani, iar pentru [furtul] unei oi - 10 bani în favoarea proprietarului și 3 bani în favoarea judecătorului, după obiceiul străvechi. Pentru gander si gasca, acorda 2 bani proprietarului, 3 bani judecatorului; pentru o rață, pentru o dracuță, pentru un cocoș, pentru un pui - câte 2 bani [la proprietar și la fel la judecător].

113. O societate care împarte o sărbătoare are dreptul la instanță.

114. Dacă două persoane, în stare de ebrietate, schimbă ceva sau fac o tranzacție de cumpărare și vânzare și apoi, când se trezesc, una dintre părți [tranzacția] pare nepotrivită, atunci, în acest caz, amândoi să se întoarcă unul altuia ceea ce au schimbat. Și nu-i duce la jurământ.

115. Slujitorii domnești nu trebuie să țină localuri de băut în curți nici în Pskov, nici în suburbii și să nu vândă miere - nici în găleată, nici în oală, nici în butoi.

116. Dacă cineva acuză pe altul de incendiere și nu există nicio dovadă, atunci acuzatul se poate îndrepta cu un jurământ liber.

117. Dacă cineva îi smulge barba altuia, iar auzitele mărturisesc acest lucru, atunci auzitele trebuie să depună un jurământ și să lupte [cu vinovații] într-un duel judiciar. Dacă zvonul îl învinge pe [adversarul său], atunci [cel din urmă] i se acordă 2 ruble pentru barba [trasă] [în favoarea victimei] și în plus [o penalizare] pentru bătăi. Ar trebui să existe o singură audiere.

118. Dacă cineva cumpără pe cale amiabilă o vacă [însarcinată], vânzătorul nu trebuie să ceară de la acesta restituirea vițeilor născuți după tranzacție. Dacă vaca începe să urineze sânge, atunci returnați-l înapoi [vânzătorului], chiar dacă banii au fost deja plătiți.

119. Dacă [două] femei sunt condamnate la luptă judiciară, atunci nici una dintre ele nu poate pune un luptător angajat în locul ei.

120. Dacă mai multe persoane, 5 sau 10 sau orice număr, depun acuzații de bătăi împotriva oricărui număr de inculpați, 5 sau unul, și dovedesc acuzația, atunci tuturor li se acordă amendă pentru bătăi în cuantum de unu. rubla și o amendă în favoarea prințului se încasează în aceeași sumă [indiferent de numărul inculpaților sau reclamanților].

Traducere și comentarii de L. V. Cherepnin și A. I. Yakovlev

Carta judiciară din Pskov

Sursele Cartei Judecății Pskov

Carta de judecată a Pskovului a fost emisă „tuturor Pskovilor la o întâlnire din vara anului 905 (1397) cu binecuvântarea lui...”. Compoziția Cartei Judecății Pskov dovedește originea sa treptată, pas cu pas. Carta judiciară din Pskov are o origine treptată, treptată. Aceasta confirmă compoziția scrisorii în sine. Prezintă urme ale unei stratificații cronologice a conținutului: articolele anterioare, anulate sau modificate de altele ulterioare, au fost totuși lăsate în document. Exemplu: articolul 50 și articolul 82.

Carta Judecății Pskov poate fi împărțită în 3 părți:

1. primul - de la 1 la 76 de articole;

al doilea - de la 77 la 108 articole;

al treilea - de la 109 la 120 de articole.

Fiecare parte începe cu legile constitutive (cu privire la componența instanței).

În esență, Carta Judiciară din Pskov este un cod de drept procedural local. Totodată, carta conţine articole referitoare la normele de drept penal şi civil. din toate cele 5 consilii"

Printre sursele sale, carta curții indică carta prințului Konstantin, dar numai Konstantin Dmitrievich, care a domnit în 1407, poate fi recunoscut ca un astfel de prinț. scrisoarea a fost completată pentru a treia oară.

Compoziția scrisorii arată clar urme de stratificare cronologică a conținutului. Întreaga carte poate fi împărțită în trei părți: de la 1 la 76 de articole, de la 77 la 108, de la 109 până la sfârșit. Fiecare dintre ele începe cu legile constitutive (cu privire la componența instanței).

Izvoarele Cartei judiciare din Pskov sunt indicate în inscripțiile sale: „este copiată din Carta Marelui Duce Alexandru și Contelui Prinț Constantin și din postscriptele datoriei din Pskov. Aceste surse au același înțeles cu izvoarele rusești. Pravda - carte princiare; spre deosebire de alte statute incluse în Pravda rusă, statutele de la Pskov acopereau deja o masă semnificativă de legalizări (au fost încercări de codare) și au fost stabilite în carte speciale.

A doua sursă a cartei judiciare din Pskov au fost îndatoririle din Pskov, adică dreptul comun, probabil cea mai abundentă sursă.

Legea Pskov își trage conținutul din obiceiuri; se deosebește de obicei prin constrângere externă (exprimată prin impunerea unui jurământ bisericesc de către legiuitori asupra lor înșiși) și forma scrisă (originalul legilor este păstrat în Lavra Sfintei Treimi; „smulgerea cartei” înseamnă distrugerea legii. în sine). Inițiativa legii aparține primarului, iar adoptarea și abrogarea ei aparține serii, desigur, cu participarea prințului. Publicarea unei legi atunci când este întocmită de oameni la o ședință nu contează.

Carta curții din Pskov din secolul al XV-lea. (a ajuns la noi în întregime, în două liste, dintre care doar una este cea mai completă). Carta consta din mai multe „straturi” de norme juridice, de origine diferită, și a reprezentat, parcă, codificarea finală a legislației din Pskov, aprobată la veche în 1467. Conținutul său, desigur, a fost influențat de legislația din Novgorod. . După cum sa indicat deja, până la mijlocul secolului al XIV-lea. Pskov a fost un oraș al statului Novgorod. Carta judiciară din Pskov conținea 120 de statute, care includeau norme de drept civil, prevederi privind sistemul și procesul judiciar și norme de drept penal. Din articolele ei am aflat despre multe aspecte ale sistemului socio-politic din Pskov.

De asemenea, puteți afla despre sursele Cartei judiciare din Pskov din titlul său: „Această carte a fost scrisă din Carta Marelui Duce Alexandru și din Carta prinților Kostyantinov și din toate postscriptele îndatoririlor din Pskov...” hrisovul a fost creat pe baza hrisovului prințului Constantin și a hrisovului lui Alexandru. De asemenea, a inclus un număr mare de norme bazate pe practica judiciară și pe documentele veche adoptate anterior - „adăugarea îndatoririlor Pskov”. Personalitatea prințului Konstantin este binecunoscută istoriei; acesta este prințul Konstantin Dmitrievich. A fost fratele Marelui Duce al Moscovei Vasily I Dmitrievich. Constantin a domnit la Pskov în 1407 și 1412, ceea ce indică încă o dată faptul că data apariției cartei judecătorești din Pskov nu poate fi lipsită de ambiguitate.

Motivul adoptării Cartei judecătorești din Pskov a fost dobândirea independenței complete de către Pskov față de Novgorod în 1397. De fapt, Pskov a rămas fără legislație, deoarece actuala carte a lui Dionysius a fost anulată în 1395, ceea ce a dus la adoptarea unei noi legislații - carta judiciară din Pskov.

scrisoare de judecată Novgorod Pskov

Carta tribunalului din Novgorod

Izvoarele legii Novgorod

Un rol important în dezvoltarea legii Republicii Novgorod i-a revenit Pravdei ruse. A fost aplicată direct și a avut un impact vizibil asupra documentelor juridice de-a lungul perioadei statului independent Novgorod.

Carta Judecății Novgorod a fost întocmită în 1440 și completată în 1471. Se crede că compoziția sa inițială a fost determinată la vechea din Novgorod, în timpul războiului dintre novgorodieni și marele duce Vasily Vasilyevich. Potrivit lui I.D. Belyaev, scrisoarea, scrisă la veche, a fost aprobată cu un sărut pe cruce la scurt timp după pacea de la Yazhelbitsky (1456), iar conform tratatului de la Korostyn (1471), Marele Duce Ivan Vasilyevici a ordonat să fie rescris în numele lui.

Sursele juridice ale Cartei judiciare din Novgorod sunt articole individuale din Russkaya Pravda și legea locală Novgorod de origine ulterioară.

Carta judiciară din Novgorod este dedicată sistemului judiciar și procedurilor judiciare din Veliky Novgorod. M.F. Vladimirsky-Budanov a alocat 42 de articole în ea.

Carta Judecății de la Novgorod a ajuns la noi într-un fragment (inițial). A fost compilat pe la mijlocul secolului al XV-lea. „Pentru toți suveranii Vel. Novgorod la veche, la curtea Iaroslavl." Conținutul pasajului care a ajuns până la noi constă din statutele sistemului judiciar și o parte a procedurilor judiciare, dar nu se poate concluziona că întregul conținut al cartei este similar.Din continut reiese clar ca se bazeaza pe dreptul comun.

Printre documentele care au supraviețuit până astăzi, scrisorile de tratat dintre Veliky Novgorod și prinți sunt foarte interesante: ele defineau clar poziția prințului și trăsăturile sistemului politic al republicii feudale. Acordurile dintre Novgorod și Gotland, cu orașe germane și alte țări străine au stabilit regulile comerțului internațional, garanții de trecere nestingherită a novgorodienilor, de exemplu, către Gotland și orașele germane și, în consecință, negustorii străini către Novgorod. Tratatele prevedeau amenzi mari pentru uciderea ambasadorilor și comercianților străini și pentru vătămarea corporală a acestora. A fost stabilită procedura de soluționare a litigiilor de proprietate între străini și novgorodieni și a litigiilor privind obligațiile de datorie. Este interesant că acordul de la Novgorod cu coasta gotică și cu orașele germane (1189-1199) a interzis întemnițarea unui debitor străin (atât în ​​Novgorod, cât și novgorodieni din alte state), permițând colectarea datoriilor în alt mod.

Documentele legale importante erau hrisele domnești, de exemplu, Carta prințului Vsevolod privind curțile bisericești și oamenii și standardele comerciale și Manuscrisul (testamentul), asociat cu numele aceluiași prinț. Prima Cartă a determinat privilegiile bisericii din Novgorod („zecimea” din amenzile judecătorești, taxele comerciale și „din fiecare turmă și fiecare viață” în favoarea Novgorod Sophia); competența instanței bisericești, neamestecul instanței de stat în instanța bisericii și statutul instanței în materie comercială (în cadrul Asociației Comercianților Ivan). Poziția acestei mari corporații comerciale din Veliky Novgorod este definită mult mai detaliat în Manuscris. Articolele acestui document au vorbit despre procedura de aderare la corporație, componența și competența instanței de comerț.

Inițiativa legii aparține primarului, iar adoptarea și abrogarea ei aparține serii, desigur, cu participarea prințului.

Carta Judiciară din 1467 din Pskov (PSG) este un act juridic care reglementează, într-o măsură mai mare, raporturile de drept civil. Monumentul dreptului feudal rus din secolul al XV-lea.

Istoria creației și adopției
PSG a fost format din două părți: Carta Marelui Duce de Tver, Alexandru Mihailovici, și Carta Prințului Konstantin Dmitrievich, care a domnit la Pskov în 1407-1414. Cu completări făcute mai târziu, PSG a fost aprobat la o ședință din 1467.

Trebuia să determine drepturile judiciare ale prințului, primarului, guvernatorului Novgorodului, domnului, prinților și funcționarilor veche, procedurile legale, interpretarea infracțiunilor, drepturile de proprietate și încălcările acestora, diferitele tipuri de obligații și drepturi de moștenire.

Surse PSG
Sursele PSG au fost atât legislația integral rusească, cât și legislația locală, formată sub influența realităților socio-politice din nord-vestul Rusiei.
1. Adevărul rusesc
2. Legislatia Veche
3. Tratate ale orasului cu principii
4. Practica judiciara
5. Dreptul cutumiar
6. Acorduri cu intreprinzatori straini (comercianti, artizani)

Caracteristicile lui PSG
PSG a reglementat relațiile civile în detaliu. Acest lucru se datorează faptului că locuitorii din nord-vestul Rusiei au participat activ la activități comerciale și industriale, inclusiv comerțul internațional.

Există un preambul în PSG: „Această scrisoare a fost scrisă din scrisorile Marelui Duce Alexandru și din scrisorile prinților Kostyantinov și din toate înregistrările îndatoririlor din Pskov, cu binecuvântarea părintelui preoților săi din toate cele 5 adunări și sfânt. monahi, diaconi și preoți și întreaga preoție a lui Dumnezeu pentru tot Pskov pentru veche, în vara anului 6905.”

PSG reglementează cu atenție drepturile și obligațiile prințului și ale altor oficiali.

Conținut PSG
Drept civil
Drept de proprietate prevedea împărțirea lucrurilor în imobile – „patrie” și mobil – „burtă”. În plus, proprietatea ereditară a pământului - „votchina” și proprietatea condiționată a terenurilor - „hrănirea” au fost împărțite. Au fost determinate și modalitățile de apariție a drepturilor de proprietate: transmiterea prin contract, prin moștenire, acordarea, prescripția și descendența.
Legea obligațiilor contracte reglementate: vânzare-cumpărare, donație, gaj, împrumut, troc, bagaje, închiriere spații, închiriere personală (s-a reglementat în detaliu funcția salariatului angajat).

Forma acordului poate fi orală sau scrisă. Înregistrarea acestuia a fost efectuată în prezența martorilor și a unui preot. Un rol important l-a jucat stabilirea termenului de executare a contractului.
Obligațiile de datorie nu cădeau asupra persoanei debitorului, ci asupra proprietății acestuia. Astfel, debitorul nu și-a achitat datoriile cu propria libertate.
PSG cunoaște două tipuri de moștenire: prin lege („ridă”) și prin testament („obligatorie”). Au fost și cazuri când bunul nu a devenit proprietatea moștenitorului, ci pentru folosința sa pe tot parcursul vieții, iar acesta nu a putut să-l înstrăineze.

Drept penal
PSG introduce în conceptul de „infracțiune” nu doar cauzarea de prejudicii unei persoane, ci și statului.
Sistemul criminalității arăta astfel:
1. Împotriva statului: trădare („perevet”).
2. Împotriva ordinului de administrare: mită („promisiune”) unui judecător, invadarea sediului instanței, violență împotriva unui judecător.
3. Împotriva individului: crimă („golovshchina”), bătăi, insultă prin acțiune. Cele mai grave crime au fost considerate a fi fratricidul și uciderea părinților.
4. Infracțiuni de proprietate: furt („furt”), furt bunuri bisericești, incendiere, furt de cai, tâlhărie, tâlhărie. Pedeapsa pentru furt variază în funcție de mărimea bunului furat, de modalitatea de comitere și de repetare. Cele mai grave infracțiuni împotriva proprietății au fost incendierea și furtul de cai. Pentru ei a fost acordată pedeapsa cu moartea.

Pedeapsa și scopul ei
Sistemul de pedepse:
1. Pedeapsa cu moartea (articolele 7-8).
2. Amenzi bănești – pentru majoritatea infracțiunilor din PSG.
3. Pedeapsa corporală, folosită în practică, nu era prevăzută de lege.
Pedeapsa a fost mai degrabă compensatorie decât punitivă.

Proceduri legale
Procesul în ansamblu a fost de natură contradictorie, adică a fost construit pe principiile egalității procesuale a părților și împărțirea funcțiilor între procuror, apărare și instanță. În acest caz, procurorul a purtat „sarcina probei” a vinovăției acuzatului, iar instanța a acționat ca arbitru între părți.

Cu toate acestea, în comparație cu Russkaya Pravda, rolul instanței a crescut.

Citarea în instanță se baza pe o citație („pozovnitsa”). Dintre probele criminalistice se remarcă și probele scrise. A luat naștere instituția reprezentării judiciare, care nu putea fi folosită decât de femei, surzi, adolescenți, călugări și bătrâni.

În același timp, o astfel de formă arhaică de demonstrare a drepturilor cuiva ca duel (câmp) judiciar rămâne: o luptă armată a părților sau a reprezentanților acestora în fața instanței.

Valoarea PSG
În primul rând, Carta Judecății Pskov a reglementat temeinic viața socio-economică a societății, oferind oportunitatea agriculturii civilizate.
PSG a fost un „pas înainte” în comparație cu Pravda rusă și a fost mult mai aproape de legislația vest-europeană.

Traducere adaptată

Această scrisoare a fost scrisă din scrisoarea Marelui Voievod Alexandru și din scrisoarea Prințului Constantin și din toate obiceiurile Pskov atribuite (lor), cu binecuvântarea părinților lor, preoților din toate cele cinci catedrale și ieromonahilor și diaconilor și preoților și tot clerul, la tot Pskov la veche in 1397- m (?) an

1. Acestea sunt treburile (supuse judecății) prințului. Dacă jefuiesc o magazie încuiată, sau o sanie complet acoperită, sau un cărucior legat cu curele, sau o barcă acoperită cu libră, sau (grane) dintr-o groapă, sau fură vite sau iau fân din vârful unei stive, atunci toate acestea sunt chestiuni aflate în jurisdicția prințului, iar amenda (prințul) se percepe 9 bani. Iar pentru jaf, sechestru forțat (a bunurilor altcuiva) sau jaf (ar trebui plătit) 70 grivne, iar amenda pentru prinț este de 19 bani și (taxe judiciare) 4 bani.

2. Prințul, primarul și viceregele arhiepiscopului nu trebuie (trebuie) să rejudece cauzele hotărâte de judecător; judecătorii și guvernatorul (arhiepiscopal) (de asemenea) nu rejudecă cauzele hotărâte de prinț.

3. Dacă vreun primar intră în îndeplinirea atribuțiilor sale, atunci el (ar trebui) să jure că va judeca (de acum înainte) cu adevărat în conformitate cu jurământul și nu va încasa taxele de judecată din oraș de la cetățeni, folosește dreptul de instanță. în scopul răzbunării personale asupra cuiva, a hotărârii asupra prieteniei, a condamnării dreptului și a achitării vinovatului, (și, de asemenea,) condamnarea fără cercetare în instanță sau la o veche.

4. Prințul și primarul nu judecă la veche, ei (trebuie) să judece în conacele domnești, îndrumați în conformitate cu legea jurământului (Pskov). Dacă ei nu judecă după lege, atunci Dumnezeu să-i judece la a doua venire a lui Hristos. Și nici prințul, nici primarul nu ar trebui să ia mită ilegală.

5. Dacă vreun slujitor domnesc (trebuie) să meargă ca guvernator într-o suburbie (Pskov), atunci el (ar trebui) să jure că îi va ura Pskov (fiecărei) bine și să judece cu adevărat, în conformitate cu jurământul. Și dacă el (trebuie) să meargă la vreun...

6. Dacă vreun posadnik (consecvent) își părăsește funcția, (atunci trebuie) să termine el însuși cauzele în instanță; un alt (primar), luându-i locul, nu revizuiește cauzele judecătorești hotărâte de acesta.

7. Hoțul care a jefuit Kremlinul (Pskov), hoțul de cai, trădătorul și piromanul nu trebuie lăsat în viață.

8. Dacă se fură ceva la posad, atunci iartă (hoțul) de două ori, nu-l lipsește de viață, ci, după ce l-a prins (de furt), pedepsește-l conform vinovăției sale; dacă este prins a treia oară, atunci nu trebuie lăsat în viață (în același mod) ca hoțul care a jefuit Kremlinul.

9. Dacă un proces începe cu cineva cu privire la pământ sau apă de câmp, iar pe acel teren există o curte sau un câmp arat și (una dintre părți) ara și deține acest pământ sau apă timp de 4-5 ani, atunci acea parte ( ar trebui) să se refere la (mărturia) a patru sau cinci vecini. Dacă vecinii, pe care i-a semnalat una dintre părți, când vin (la proces), spun cu bună conștiință că într-adevăr cel care s-a referit (la mărturia lor) ara și deține acel pământ sau apă de 4-5 ani. , iar cealaltă parte în acei ani nu a dat în judecată (cu acesta) și nu a formulat pretenții asupra terenului sau apei, atunci terenul sau apa (care a făcut obiectul cererii) este scutită de pretențiile reclamantului, iar pârâtul. este scutit de depunerea jurământului (în confirmarea drepturilor sale); un reclamant care nu a fost dat în judecată și nu a făcut pretenții (la pământ sau la apă), prin urmare, nu primește satisfacție pentru cerere.

10. Dacă începe un proces privind terenul forestier, iar ambele (părți) prezintă documente pentru același (același) teren, iar actele (ale uneia dintre părți) contrazic actele (ale celeilalte părți), atunci ambii justițiabili, luând inspectori, vor indica limitele zonei în litigiu în conformitate cu documentele, apoi, stând în fața Domnului, vor confirma cercetarea limitelor efectuată de inspectori (și după aceea) chestiunea trebuie rezolvată prin duel ( ale justițiabililor).

11. Oricine (din justițiabili) este învins de adversarul său (într-un duel) [este recunoscut ca parte care pierde].

12. Dacă vreun justițiabil [prezintă documente la proces care vor fi respinse pe baza actelor celeilalte părți], atunci ea (ar trebui) să fie găsită vinovată și actele sale declarate nule, iar partea care a câștigat procesul ar trebui să fie dat terenul (care a făcut obiectul revendicării), judecătorul, și prințul și primarul cu toți sotskyi să ia 10 bani pentru taxele de judecată.

13. Dacă cineva începe să ia pământ de la cineva, invocând dreptul de răscumpărare, iar cel al cărui pământ este încălcat prezintă documente care dovedesc prescripția posesiei sale (a acelui pământ), atunci chestiunea este transferată la latitudinea lui. acesta din urmă: îl poate contesta pe reclamant la duel sau poate depune un jurământ (pentru a afla) pe baza perioadei de răscumpărare pe care îl pătrunde pe pământul său.

14. Dacă cineva, după ce a prezentat chitanța gospodăriei, începe să recupereze de la moștenitori bunul dat spre păstrare (testatorului): bani, haine, bijuterii sau orice alt bun mobil și (se dovedește că) defunctul a tras își întocmește testamentul în formă scrisă și îl pune în arhiva (Pskov), atunci nu se poate face o cerere împotriva moștenitorilor (despre bunul dat spre păstrare) dacă nu este susținută de testament; Nu poți (de asemenea) să cauți un împrumut împotriva moștenitorilor care nu este garantat printr-un gaj și un cazier. Dacă (reclamantul) are o ipotecă sau un cazier (în susținerea pretențiilor sale împotriva moștenitorilor), atunci el poate, referindu-se la (acest) cazier, să introducă o cerere (împotriva moștenitorilor). Dacă cineva deține bunul mobil (al defunctului) conform unui proces verbal sau unei tranzacții de gaj, iar moștenitorii defunctului nu au nici un gaj, nici un proces verbal întocmit de defunct (cu care să-și susțină pretențiile împotriva acestei persoane) , atunci nu pot aduce (lui) vreo pretenție nici despre un împrumut, nici despre un împrumut comercial, nici despre proprietate dată spre depozitare.

15. Dacă după orice defunct rămâne tată sau mamă sau fiu sau frate sau soră ori vreuna dintre rudele apropiate care dețin bunurile mobile ale defunctului, dar nu dintre străini, atunci aceștia pot face pretenții fără a se referi la gaj și la o evidență întocmită de defunct; (din aceleași motive)1 puteți introduce pretenții împotriva lor.

16. La depozitare (a proprietății). Dacă cineva dă ceva (pentru păstrare) și aceasta (proprietate) moare în timpul unui jaf sau] incendiu sau revoltă populară, iar între timp persoana care a luat această (proprietate) pentru păstrare va fi închisă (adică refuza primirea proprietății pentru depozitare). ), atunci persoana care colectează (proprietatea sa) poate (de către instanță) să solicite satisfacerea pretențiilor sale.

17. [Dacă cineva], care a sosit dintr-un pământ străin la o săptămână după incendiu sau tâlhărie (aduce o cerere de proprietate dată spre depozitare), iar pârâtul neagă (dându-i această proprietate), atunci cauza se trece la apreciere. al celui [impotriva căruia se aduce în judecată cererea]: poate depune jurământ sau merge la duel (cu reclamantul) sau se poate întoarce reclamantului în instanță (imobilul depus).

18. Dacă în volosturile (Pskov) unul dintre cei care au intrat în achiziție, sau de la viteari, aduce și o cerere de proprietate sau de cereale date pentru depozitare, atunci Domnul, după ce a cercetat cazul, (trebuie) să o transfere și la la discreţia celui căruia i s-a făcut cererea.pretenţie: poate depune jurământ sau poate ieşi cu reclamantul în duel sau se poate întoarce reclamantului în instanţă (proprietate sau pâine dată spre păstrare).

19. Dacă cineva caută să recupereze bunurile date spre păstrare, referindu-se la panouri primite cu mult timp în urmă, care (mai mult) nu conțin o listă de nume (a acestei proprietăți), atunci revendicarea sa nu va fi satisfăcută.

( reclamantul) a luat masa sau unde a petrecut noaptea (in ziua bataii sau jafului); Dacă martorul se identifică în timpul percheziției ca fiind dormitorul lui sau care ia cina cu el, (atunci ar trebui) să-l întrebe și pe persoana bătută (despre locul în care a fost bătut și jefuit, dacă a raportat (cuiva) ce s-a întâmplat, astfel încât se poate referi la cei ( cui le-a declarat); Dacă cel la care se face referire, venind la proces, spune cu bună conștiință că bătutul i-a spus despre bătaie și tâlhărie, iar martorul, venind la proces, își depune mărturia în acord cu el, atunci cazul este transferat la latitudinea celui împotriva căruia se face cererea : poate ieși la luptă cu un martor sau poate întoarce (prada) unui martor în instanță.

21. Dacă (cel care va trebui să lupte în duel) împotriva zvonului [se dovedește a fi] bătrân sau mic, sau schilod, sau preot, sau călugăr, atunci (el) poate (în locul lui) să angajeze un angajat pentru a participa la duelul cu zvonul; angajatul nu-și expune zvonurile.

22. Dacă un martor, la a cărui (mărturie) se referă una dintre părți, nu se prezintă (la proces) sau, s-a prezentat în instanță, nu își confirmă depoziția sau spune ceva contradictoriu (cu acestea), atunci acest martor încetează să mai fie considerat martor (al acestei părți), iar cererea părții care a depus-o (în judecată) nu este satisfăcută.

23. Dacă vreo parte (care o acuză pe cealaltă) [de bătaie] se referă la (mărturia) unui martor, iar acuzatul [il refuză (mărturia)], declarând (în același timp): „el însuși m-a bătut cu asta martor al lui, iar acum se referă la (mărturia) lui, atunci martorul (trebuie recunoscut) este cel care va fi confirmat la proces.

24. Dacă acuzatul de tâlhărie nu se referă la mărturia unui martor (partea opusa), atunci pentru ca (doar) un singur reclamant să nu se refere (la mărturia martorului), Domnul (ar trebui) să-și trimită reprezentanții de la instanță (pentru a investiga împrejurările cauzei) și partea care a refuzat să se bazeze (pe mărturia martorului părții adverse) din cauza (acestului) refuz de a nu fi găsit vinovat. Domnilor să nu fie surprinși de această instituție din Pskov.

25. Daca vreun executor judecatoresc este trimis sa cheme o parte in judecata, iar aceasta (partea) chemata nu vine in curtea bisericii sa citeasca citatia (judiciara) sau (in general) dispare cand i se inmaneaza citatia, atunci citeste citatia. în curtea bisericii în prezența unui preot; iar dacă cel care este chemat prin citație, scăpând de la îndeplinirea (sa) îndatoririlor, nu se prezintă la curtea Domnului, atunci Domnul în a cincea zi (după citirea citației) ar trebui să emită o scrisoare executorilor judecătorești (cu un ordin de a-l aduce cu forța în judecată).

26. Dacă vreo parte ia o scrisoare (în partea opusă), atunci ea (nu ar trebui), după ce a reținut, conform scrisorii, persoana neascultătoare, să nu-l tortureze și să nu-l bată, ci să-l aducă (în judecată) către Domnul; la fel, cel adus prin scrisoare nu trebuie să se bată cu partea (aducându-l în judecată); iar dacă folosește o armă și comite o crimă, va fi (judecat) ca un criminal.

27. Dacă undeva în piață sau pe stradă în Pskov sau în suburbii sau în mediul rural, cineva este bătut la un festin, iar cel bătut nu va fi jefuit și mulți au văzut asta (bătaia) în piață , pe stradă sau la sărbătoare, și patru sau cinci persoane vor sta în fața noastră, care declară: „el (a chiar) a bătut”, apoi, conform mărturiei lor, persoana care a aplicat bătăile va fi supusă [ pedepse bănești] în favoarea celui bătut, încasând și (de la infractor) o amendă în favoarea principelui . Dacă persoana bătută acuză (inculpatul) de tâlhărie, atunci trebuie să conducă procesul, prezentând un singur martor, pentru că (pentru soluționarea cauzei pot) acorda un duel.

28. Dacă cineva începe să încaseze un împrumut de bani de la cineva din consilii, prezentând în plus un gaj (pe care pârâtul îl recunoaște drept proprietate, negând faptul gajului), atunci cauza se trece la aprecierea celui care va încasa banii prin prezentarea unui gaj: poate să se jure (că a dat împrumutul) și să-și ia banii, sau poate înapoia garanția inculpatului la proces, care, după ce a depus un jurământ, îl lasă să-și dea garanția. . În cazurile care implică împrumuturi garantate cu garanție, nu se va acorda niciun duel, iar consiliile garantate cu garanție nu vor fi declarate nule.

29. Dacă o persoană dă cuiva documente sau altceva ca garanție pentru bani (luate de el), iar el (la rândul său), în mod neașteptat, îl aduce cu forța pe creditor în instanță sau (pur și simplu) începe un litigiu cu el în instanță, domnilor și creditorul care a primit gajul nu va avea o comisie care să confirme gajul, atunci persoana care a dat gajul (banii) nu trebuie să fie învinuită pentru acest lucru, dar după verificarea mărturiei sale, transferă chestiunea la discreția sa: poate jura că a dat. bani (pe cauțiune) sau returnează cauțiunea (celealaltă parte) la proces și (acea parte) lasă-l, după ce a depus un jurământ, să-și ia cauțiunea.

30. Dacă cineva începe să împrumute bani, atunci fără garanție (asigurarea împrumutului) și fără înregistrare (fixarea împrumutului), (ar trebui) să nu dea mai mult de o rublă; nu da mai mult de o rublă fără garanție și înregistrare (împrumut) ). Dacă cineva încasează un împrumut (în sumă) mai mare de o rublă, care nu este garantat printr-un gaj la panouri, atunci astfel de consilii nu ar trebui acceptate pentru colectare și cel împotriva căruia se face cererea (în cazul un împrumut) ar trebui achitat.

31. Dacă cineva încasează un împrumut de bani, citând panourile și prezentând, în plus, un gaj constând în îmbrăcăminte, armură, un cal sau ceva valoros din bunuri (mobiliare), atunci referindu-se la un astfel de gaj, (pe care pârâtul refuză) , nu inițiați litigii cu privire la bani (împrumuturi); Dacă (pârâtul) își refuză gajul, spunând (în același timp) astfel: „Nu v-am gajat aceasta și nu v-am împrumutat nimic”, atunci reclamantul (ar trebui) să dețină gajul, iar cel împotriva cui este formulată cererea, justificați.

32. Dacă o persoană garantează pentru altul, garantând plata banilor împrumutați de acesta, iar când creditorul își încasează banii de la fidejusor, debitorul se va referi la chitanță, spunând: „Eu, frate, ți-am plătit banii garantați prin garanția, aici am și o chitanță” (ca creditorul să nu recupereze acești bani nici de la debitor, nici de la garant), atunci această chitanță (trebuie) să fie declarată nulă dacă nu există o listă a acesteia în arhiva (Pskov) , și lăsați reclamantul (creditorul) să vă recupereze banii de la un garant care a garantat plata (a banilor împrumutului).

33. Garanția asigură împrumuturi (dimensiune) până la o rublă, (pentru împrumuturi) mai mari decât o rublă, garanția nu este garanție.

34–35. Dacă vreun locuitor din Pskov este jefuit în Pskov, sau în suburbii, sau în mediul rural, atunci (ar trebui) să raporteze acest lucru bătrânilor, vecinilor sau (în general) străinilor; dacă (furtul are loc) la o sărbătoare, atunci (ar trebui) să fie raportat organizatorului sau participanților la sărbătoare; proprietarul localului în care are loc sărbătoarea nu trebuie să depună jurământul; iar un pskovit [persoană din] volost (pskov), (suspectat de furt), din Pskov nu depune un jurământ voluntar: el (ar trebui să o aducă pe persoana) pe care o bănuiește (de furt) să o aducă pentru jurământ la biserica situată. (în zona) în care s-a produs furtul. De asemenea, un locuitor al unei suburbii sau al unui sat nu poate chema un locuitor din Pskov pentru a depune jurământul în suburbie; el ar trebui să depună locuitorul din Pskov să depună jurământul (la locul) în care a avut loc furtul.

36. Dacă o femeie sau un adolescent, sau un bătrân, sau un bolnav, sau mutilat într-un fel sau altul, sau un călugăr, sau o călugăriță, începe să colecteze o datorie de la cineva, citând consiliile, atunci se pot angaja ( în locul lor) un angajat (a participa la duel), în care părțile depun un jurământ, iar angajații (numai) luptă (la duel); Împotriva unui (astfel) angajat, inculpatul se poate lupta el însuși (într-un duel) sau își poate pune propriul angajat.

37. Dacă un duel este acordat unei persoane și în duel ambele părți o învinge pe cealaltă, atunci partea învingătoare primește ceea ce caută de la cealaltă; în cazul omorului (într-un duel al unuia dintre justițiabili), banii (în proces) nu sunt recuperați, (partea câștigătoare) doar scoate (de la uciși) armura și altele (hainele) în care (cel ucis) ) au luptat; învinsul cauzei (trebuie) să plătească o amendă în favoarea prințului și încă 6 bani la doi executori judecătorești (dacă lupta a avut loc); iar dacă părțile fac pace (înainte de luptă), atunci executorilor judecătorești li se va plăti câte 3 bani, iar prințul, dacă niciuna dintre părți nu primește satisfacție (materială) pentru revendicare, nu va plăti amendă.

38. Dacă cineva colectează un împrumut comercial de la cineva, referindu-se la consilii, iar pârâtul, ca răspuns la aceasta, prezintă o chitanță (pentru rambursarea împrumutului), dar nu există o copie a unei astfel de chitanțe în (arhiva Pskov) a Catedrala Trinity, atunci această chitanță (pentru rambursarea împrumutului) este invalidă.

39. Dacă vreun meșter, tâmplar sau (oricine) angajează, prelucrează (prevăzut prin acord) termenul (de lucru) [și îl părăsește pe maestru], după ce și-a terminat munca, [atunci el (ar trebui) să primească] de la comandantul (plata lucrării) și (dacă acesta din urmă refuză) să încaseze public plata (cuvenită acestuia).

40. Dacă vreun angajat (care a lucrat) în curtea comandantului părăsește comandantul fără să-și împlinească mandatul (prevăzut prin contract), atunci el (ar trebui) să primească plata pentru (lucrare) conform calculului (după timpul lucrat pentru maestrul) ; își poate încasa salariul în decurs de un an (după părăsirea stăpânului), cel puțin (în același timp) a încasat salarii chiar și pentru toți cei cinci sau zece ani de muncă, dacă nu l-a primit de la stăpân înainte; dar dacă trece mai mult de un an (după plecarea lui), atunci el pierde dreptul de a încasa (plata) de la stăpânul (sau).

41. Dacă vreun dulgher angajat, care nu și-a terminat munca, începe să încaseze plata (pentru aceasta) la plecare, declarând maestrului: „Mi-am terminat munca”, iar maestrul spune: „Nu, nu ați terminat toate munca ta”, apoi, în lipsa unui proces-verbal (care să conțină condițiile muncii angajatorului), comandantul poate, la proces, să returneze ceea ce pretinde (angaja) sau să depună un jurământ (în sprijinul mărturiei sale).

42. Dacă vreun domn vrea să-și refuze grădinarul sau grădinarul sau nomadul, atunci să aibă loc acest refuz în ordinul Filippov. În același mod, dacă un ivornik dorește să refuze să lucreze pe un teren sau (dacă vrea să refuze) un grădinar sau un nomad, atunci lăsați ieșirea să aibă loc în același timp; Nici un alt (perioadă) refuz (nu ar trebui) să fie atribuit nici stăpânului, nici izornikului, nici rătăcitorului.

42a. Dacă izornikul sau grădinarul sau kochetnikul neagă faptul că stăpânul le-a dat o cale de ieșire (în termenul prescris), atunci după ce au depus jurământul (prin care își confirmă mărturia, ar trebui) să refuze să plătească maestrului un sfert. (din recolta plătită de mârșar la încetarea relației de dependență), sau o parte (din recolta) din grădină sau o parte din captură de pește din zona de pescuit.

43. Dacă vreun nomad sau orice alt mătaș nu folosește izvorul (pentru pescuit) pentru stăpânul său, atunci el (încă trebuie) să plătească stăpânului său o parte din capturile de primăvară, așa cum au plătit alții (pescarii) din aceeași zonă de pescuit.

44. Stăpânul poate cere în mod public de la izornik sau de la grădinar și de la kochetnik ajutor cu bani și toate cerealele, exact (enumerând) dacă grâu de primăvară sau grâu de iarnă, atât în ​​cazul unei ieșiri care a avut loc la inițiativa stăpân, iar în cazul unei ieșiri survenite din inițiativa însuși (mătașul).

45. Dacă cineva colectează un împrumut comercial sau bani pe o garanție sau o proprietate depusă pentru depozitare sau un împrumut (obișnuit) sau o proprietate eșuată fără un transfer de nume (a acestei proprietăți), atunci cererea sa nu va fi satisfăcută.

46. ​​​​Dacă o persoană recunoaște vreunul dintre lucrurile lui lipsă de la o altă persoană, iar aceasta din urmă declară: „Am cumpărat-o de la o comerț, dar nu știu de la cine am cumpărat-o, atunci (ar trebui) să fie adus (cumpărător de bună credință) să jure (că) a cumpărat efectiv (articolul identificat) la o licitație și nu a împărțit (profitul) cu hoțul; Dacă (pârâtul) nu se prezintă instanței (persoana de la care a cumpărat articolul identificat), iar el însuși (mai mult) nu se dovedește a fi hoț și nu a încheiat o tranzacție (cu hoțul) , atunci cererea împotriva sa nu este satisfăcută.

47. Dacă cineva a cumpărat ceva în oraș (dar nu de la o piață), sau într-o țară străină, sau îl găsește undeva (lucru al altcuiva), și cineva își revendică acest lucru, atunci chestiunea va fi decisă (la fel) , ca (în cazul unei pretenții privind un lucru cumpărat) pe piață.

48. Dacă cineva aduce o cerere de returnare a remunerației (pentru asistență juridică) voloștilor care (se presupune) și-au scos hainele sau au luat un cal, declarând în același timp că: „să plătească mită, a luat jos (hainele) sau au luat calul”, atunci cei care și-au dat jos (hainele) sau cei care au furat calul ar trebui judecați ca persecutori.

49. Pentru călătoriile oficiale ale oamenilor princiari sau subalternilor, taxele de călătorie se percep (în rată de) un ban la 10 verste (cale); Chiar dacă doi sau trei au plecat într-o călătorie, ei (ar trebui) să plătească taxele de călătorie ca unul singur. Dacă omul prințului sau un servitor nu este de acord să călătorească pentru o astfel de taxă, atunci Pskovitul poate trimite (altul) pentru aceleași taxe de călătorie.

50. Scribul domnesc trebuie să încaseze onorarii la întocmirea unei citaţii, a titlului executoriu sau a documentului extrajudiciar, după obiceiul stabilit; dacă dorește să ia mai mult decât se obișnuiește să plătească (în astfel de cazuri), atunci poate scrie (acest document) în altă parte, iar prințul (ar trebui) să-i atașeze un sigiliu; dacă prințul refuză să aplice sigiliul, atunci acesta (ar trebui) să fie aplicat (în arhive) la Treime (Catedrală), (și) aceasta nu va fi considerată o încălcare a obiceiului.

51. Dacă izornikul neagă că a primit ajutor de la stăpânul său, spunând: „(am) locuit în satul tău (de ceva vreme), dar nu-ți datorez nimic (adică nu am primit ajutor)”, atunci stăpânul va răspunde la aceasta (trebuie) să prezinte 4 sau 5 persoane (martori), cărora (trebuie) să li se spună cu bună conștiință în ce condiții (isornik) a cultivat efectiv pământul din sat, (după care) chestiunea este transferată la discreția maestrului jurat, care poate să-și ia (ajutorul) sau să fie de acord cu mărturia prizonierului. Dacă domnul nu prezintă martori care să confirme că izornikul cultiva pământul în sat (care a primit ajutor), atunci el (ar trebui) să refuze cererea de ajutor.

52. Dacă reclamantul nu recuperează nimic din acuzațiile de furt și tâlhărie, atunci prințul nu primește amendă (pentru partea de creanță care nu a fost satisfăcută).

53. Dacă un fiu nu își întreține tatăl sau mama până la moartea lor, părăsind casa (a părinților), atunci nu primește nici măcar o parte (datorită acestuia din proprietatea părinților săi).

54. Dacă în timpul unui proces sau al depunerii unui jurământ (un cumpărător de bună credință al unui lucru altcuiva) indică persoana de la care a (a) cumpărat, atunci reclamantul trebuie să desfășoare proceduri judiciare împotriva acestei persoane și a celui care a înlăturat (bănuiala). de furt) acţionează în calitate de garant (pentru persoana indicată de acesta) în timpul cercetării (a persoanei).

( la tribunal), va spune conform conștiinței, că (acest bun) a fost într-adevăr primit prin moștenire de la tată sau prin testament (de la cineva), atunci cererea împotriva pârâtului, în favoarea căruia a fost mărturie, nu este satisfăcută (chiar ) fără ca acesta din urmă să depună jurământ; dacă nu sunt 4-5 martori care să spună cu bună conștiință că (lucru în litigiu) a fost într-adevăr primit (de către inculpat) prin moștenire, atunci inculpatul (trebuie) să depună jurământ (pentru a-și confirma mărturia).

56. Dacă și cineva cumpără (ceva) în piață și (în același timp nu poate indica) de la cine a făcut achiziția, (din moment ce nu cunoaște vânzătorul), și (despre cumpărare) va fi cunoscut oamenilor care se bucură de încredere, din Dacă 4-5 oameni spun cu bună conștiință: „A făcut o achiziție în prezența noastră la piață”, atunci inculpatul, în favoarea căruia a existat mărturie, (trebuie) să fie achitat (chiar) fără a lua un jurământ; dacă nu poate prezenta martori, atunci trebuie să depună jurământul, (după care) cererea reclamantului (trebuie) să fie respinsă.

57. Dacă cineva ia un executor judecătoresc de la prinț sau primar pentru a (investiga) un caz de furt, atunci prințul și primarul (trebuie) să trimită persoane care se bucură de încredere, care vor efectua o percheziție în caz de furt. Dacă acești executori judecătorești spun: „când am venit să investigăm un caz de furt în curte (al suspectului), nu ne-a permis să percheziționăm, nu ne-a lăsat să intrăm în casă și ne-a dat afară din curte”, iar unul care trebuia percheziționat, va spune așa: „Dragi domni, nu am avut acești executori judecătorești”, sau va spune așa: „Am avut acești executori judecătorești, i-am dat să intre în casă, dar ei, fără a face o percheziție. , au părăsit (mea) curtea singuri, iar acum sunt acuzat pe nedrept că i-am alungat (din curte),” apoi (în acest caz) prințul și primarul (ar trebui) să-i întrebe pe executorii judecătorești: „puteți confirma în în orice fel în care ai fost alungat din curte”, și ca răspuns la aceasta, ultimii (adică executorii judecătorești) ar trebui să prezinte 2-3 persoane (martori). Dacă acești martori, veniți la proces, spun adevărul: „în prezența noastră, acest om i-a alungat pe executorii judecătorești din curte, nepermițându-le să efectueze o percheziție”, atunci (executorii judecătorești ar trebui să depună jurământul, iar persoana (care nu a permis ancheta) ar trebui să fie recunoscut hoț; dacă executorii judecătorești (nu prezintă martori), atunci aceștia nu pot fi luați în considerare de executorii judecătorești, iar cererea în cazul furtului celui care i-a luat (pentru percheziție) nu a fost satisfăcută.

58. La judecată nu este permisă prezența persoanelor care ajută părțile la desfășurarea procesului; Doar justițiabilii au voie să intre în incinta instanței; niciuna dintre părți (trebuie) să nu propună mijlocitori în locul lor, cu excepția femeilor, a unui adolescent, a unui călugăr sau a călugăriței, a unei persoane foarte în vârstă sau surdă, în locul cărora mijlocitorii (pot) acționa (în instanță); dacă cineva începe să ajute pe cineva (în instanță), cu excepția persoanelor menționate mai sus, sau încearcă să pătrundă cu forța în incinta instanței sau să lovească portarul, atunci astfel (persoana ar trebui) să fie pusă în stoc și o rublă. strâns de la el în favoarea prințului și 10 bani în favoarea portarului.

59. Iar aceşti uşi (trebuie) să numească o persoană prinţului şi o persoană Pskov; trebuie să jure că (ei) nu vor condamna dreptul și nu-i vor justifica pe vinovați; din fiecare tranzacție judecătorească ei (ar trebui) să colecteze câte un bani pentru doi de la partea care a pierdut procesul.

60. Nu te încrede în mărturia unui hoț; iar dacă (el) acuză pe cineva (de furt), atunci (ar trebui) să efectueze o percheziție în casa acuzatului; dacă este găsit în flagrant în casa lui, atunci este recunoscut ca un hoț, iar dacă nu se găsește nimic în casa lui, atunci este eliberat (de la participarea ulterioară la proces).

61. Prințul și primarul nu (trebuie) să declare nevalide scrisori întocmite în formular; dar documentele și panourile falsificate, după efectuarea unei cercetări veritabile, (trebuie) să fie declarate nule la proces.

62. Dacă cineva încasează ceva de la cineva, pe bază de comisioane sau gaj și, după ce s-a înțeles cu el în instanță sau chiar la jurământ, (el) se limitează la a încasa o parte din creanța sa, atunci nu va fi amendat pentru acest; (același lucru ar trebui procedat și dacă) dacă a renunțat în totalitate la pretențiile sale împotriva pârâtului, fără a-l depune pe acesta din urmă la jurământ.

63. Dacă vreun izornik pleacă (dintr-o stare de dependență) de la stăpânul al cărui pământ l-a cultivat sau stăpânul îi acordă dreptul de a pleca, atunci stăpânul (ar trebui) să primească de la el jumătate (din ultima recoltă) adunată de către izornik, iar izornikul (primește încă o jumătate).

64. Dacă executorii judecătorești, oricine ar fi ei, oameni princiari sau gardieni (orași) sau pskoviți sunt trimiși să cheme (părțile sau martorii) la tribunal, precum și să impună sau să înlăture cătușe, atunci (ar trebui) să colecteze călătoria taxe (calcul): pentru 10 verste un ban.

65. Dacă vreun executor judecătoresc merge să cerceteze un caz de furt, atunci el (trebuie) să încaseze taxe de călătorie în dublu față de suma plătită de persoana recunoscută ca hoț; dar daca executorul judecatoresc (in timpul anchetei) nu gaseste bunul furat, atunci executorul judecatoresc si taxa de usa se vor recupera de la cel care l-a trimis (la ancheta).

66. Dacă orice executor judecătoresc sau nobil ia un cal sau altceva de la cineva pentru îndatoririle de călătorie care i se cuvin, atunci (acest lucru ar trebui) să fie dat (cuiva) pe cauțiune unui străin; dacă (nimeni) nu ia (o) pe cauțiune, atunci el (adică executorul judecătoresc) o poate lua (temporar) în custodia sa, iar taxele de călătorie (ulterior) sunt plătite de cel care pierde procesul.

67. Dacă reclamantul, sosit cu un executor judecătoresc, ia cu forța ceva de la pârât pentru a-și asigura datoria, atunci (trebuie) să ia în considerare această (violență) tâlhărie; iar tâlhăria să fie judecată și supusă unei pedepse bănești; (în acest caz) partea care pierde procesul plătește și o sumă suplimentară.

68. Niciun posadnik (ar trebui) să acționeze ca mijlocitor în treburile nimănui, cu excepția bisericii sale (și a chestiunilor legate de) a cărei prezbiter este - la aceste chestiuni el poate lua parte.

69. Și fiecare volost (de asemenea) nu ar trebui (ar trebui) să acționeze ca mijlocitor în cazurile nimănui, cu excepția cazului său.

70. Dar vecinii nu acţionează ca mijlocitori [în chestiuni] referitoare la pământul bisericii; Bătrânii acţionează în chestiuni referitoare la pământul bisericii.

71. În cursul aceleiași zile, același petent nu poate lua cuvântul în două procese.

72. Dacă un testament lasă unei persoane un imobil în condițiile folosirii pe viață și aceasta, după ce a intrat în posesia unor documente pentru teren sau fond de pescuit, vinde acest teren sau fond de pescuit sau orice altceva, atunci când această persoană este condamnată (pentru ilegal vânzare ), el (ar trebui) să cumpere acest teren sau fond de pescuit sau altceva, dar (în acest caz) își pierde drepturile de folosință a acestui imobil.

73. Dacă o persoană încasează (un împrumut) de la cineva conform unei evidențe în care, în plus, este consemnată și obligația de plată a dobânzii (față de creditor), informând Domnul despre aceasta în termenul (fixat pentru rambursarea împrumutului). ), atunci are dreptul de a încasa dobânda care i se cuvine chiar și după perioada specificată; Dacă cererea nu este adresată Domnului în termenul stabilit pentru rambursarea împrumutului, atunci după expirarea acestuia creditorul pierde dreptul de a încasa dobânda.

74. Dacă cineva încasează bani de la inculpat înainte de expirarea termenului (rambursarea împrumutului), atunci își pierde (în același timp) dreptul de a primi dobândă. Dacă debitorul dorește să restituie creditorului banii (împrumutați de el) înainte de expirarea termenului (rambursarea acestuia), atunci el este obligat să plătească dobânda pe care creditorul (ar trebui) să o primească la stingere (pentru timpul scurs de la eliberarea împrumutului până la returnarea acestuia).

75. Dacă vreun izornik prezintă un consiliu pentru a-și justifica pretențiile împotriva comandantului, atunci un astfel de consiliu (ar trebui) să fie declarat invalid.

75a. Un vechi este obligat să plătească taxe subacvatice în favoarea stăpânului (sau).

76. Dacă vreun izornik fuge de terenul pe care îl ocupă în afara pământului Pskov sau altundeva, lăsându-și proprietatea (mobilă) pe această parcelă, care poate fi luată de stăpânul (sau) pentru a rambursa ajutorul pe care l-a dat izornik, apoi stăpânul (ar trebui), după ce a luat executori judecătorești de la prinț și primar și a chemat bătrânii și străinii volost, vinde această proprietate (mobilă) a izornikului în prezența executorilor judecătorești și a străinilor și ia (venitul) către ajutorul (pe care l-a dat izornikului). Dacă (încasările) nu sunt suficiente (pentru a rambursa ajutorul) și izornikul apare după un timp, atunci comandantului nu i se interzice (recuperarea de la el) o parte a ajutorului (nu este rambursat în timpul vânzării proprietății izornikului) . Isornikul (la întoarcere) nu-și poate recupera de la stăpân proprietatea (mobilă) (vândută pentru ajutor), ci o colectează de la Pskov...

77. Și judecătorii din Pskov, și primarii și bătrânii din suburbii (trebuie) să jure și ei că vor judeca cu adevărat conform jurământului; iar dacă (ei) nu judecă corect, atunci Dumnezeu să-i judece în ziua cumplită a celei de-a doua veniri a lui Hristos.

78. Dacă unul dintre poporul princiar se întâmplă să meargă împreună cu sotskyi pentru a rezolva disputele legate de pământ, atunci el (ar trebui) să jure și credință.

79. Dacă în timpul litigiilor (în cazuri) cu privire la proprietatea pământului sau a apei (ambele justițiabili) prezintă scrisori (în confirmarea drepturilor lor), atunci scrisorile unei părți (trebuie) să fie citite grefierului domnesc, iar scrisorile lui cealaltă parte (ar trebui) să fie citită grefierului orașului... Dacă se primește o scrisoare din suburbii, atunci această scrisoare (ar trebui) să fie citită grefierului orașului.

80. Dacă cineva se luptă cu cineva în Pskov sau în suburbii sau în volost la o sărbătoare sau oriunde altundeva și (luptând) face pace cu el fără a-l chema în judecată cu un executor judecătoresc, atunci în acest caz, prințul nu face ( ar trebui) să plătească o amendă.

81. În problemele aflate în competența executorilor judecătorești și pentru a verifica mărturia (a părților sau a martorilor), oamenii domnești trebuie să călătorească concomitent cu auxiliarii din Pskov.

82. Dacă un scrib princiar scrie o citație (pe un proces) despre pământ, atunci el (ar trebui) să primească (pentru aceasta) 5 bani și pentru întocmirea unei citații judiciare - bani și pentru atașarea unui sigiliu - bani și pentru întocmind o chemare în judecată și un act adițional pe care îl percep și pe bani. Dacă scribul prințului dorește (să primească) mai mult decât se obișnuiește să plătească (în astfel de cazuri), atunci el poate scrie (aceste documente) în altă parte, iar prințul (ar trebui) să le atașeze un sigiliu; dacă prințul refuză să aplice sigiliul, atunci acesta (ar trebui) să fie aplicat (în arhive) la Catedrala Trinității - aceasta nu va fi considerată o încălcare a obiceiului.

83. Dacă cineva (se întâmplă) să ia de la prinț sau (posadnik) o scrisoare care conține permisiunea de a călători în afara (pământului Pskov) pentru afacerile sale, atunci scribul princiar (ar trebui) să primească bani pentru întocmirea acestei scrisori și taxe pentru atasarea unui sigiliu , in suma de bani.

84. Dacă moare vreun izornik, fiind deținătorul unui teren (primit de el de la) stăpân, iar după el nu va mai fi nici soție, nici copii, nici frate, nici rude (în general), atunci stăpânul ar trebui de asemenea, vinde bunurile (mobiliare) prizonierului în prezența executorilor judecătorești și a străinilor și ia (încasările) pentru asistență (pe care a dat-o deținutului); ulterior, nici fratele și nici (alte) rude ale izornikului nu pot recupera de la stăpân bunurile mobile ale izornikului.

85. Dacă moare o persoană, un maestru, care trăiește sub evidență și este obligat să-l ajute, după care mor o soție și copiii (nemenționați) în (această) înregistrare, atunci soția și copiii pictorului nu sunt scutiți de (achitarea) ajutorului comandantului, care (trebuie) să fie rambursat conform înscrierii (menționate); dacă izornikul nu a locuit cu stăpânul prin numire, atunci chestiunea va fi decisă de instanță (conform) obiceiurilor din Pskov.

86. Dacă izornikul are un frate sau orice altă rudă care face pretenții asupra proprietății (mobiliare), atunci stăpânul (trebuie) să colecteze de la ei ajutorul (dat izornikului); nici fratele izorikei, nici ruda (cealaltă) lui (trebuie) să facă pretenții împotriva stăpânului (izorikei), acuzându-l că și-a însușit boabele (izorikei) în căzi și coșuri; dacă (după izornik) rămâne un cal sau o vacă, atunci (moștenitorii izornikului) pot aduce o cerere împotriva stăpânului.

( lucru în litigiu) aparține comandantului, atunci revendicarea isornikului nu este satisfăcută, dar comandantul este justificată.

88. Dacă soția unui bărbat moare fără a lăsa testament (scris), iar după ea rămâne un bun imobil, atunci soțul ei (ar trebui) să folosească acest bun imobil pe viață, dacă nu se (re)căsătorește; dacă se (re)căsătorește, își pierde dreptul de utilizare pe tot parcursul vieții (a acestei proprietăți).

89. Dacă soțul unei femei moare fără a lăsa testament (scris), iar după el rămân bunuri mobile sau imobile, atunci soția sa (trebuie) să folosească acest bun pe viață, dacă nu se recăsătorește; dacă se (re)căsătorește, atunci își pierde dreptul (de a folosi această proprietate).

90. Dacă soția cuiva moare și văduvul (re)căsătorește, iar mama sau sora sau orice altă rudă a soției începe să-și adune hainele, atunci soțul (trebuie) cu bună conștiință să dea (tot) ceea ce este cu adevărat a rămas el are hainele (ale soției), dar nu trebuie să-l aducă pe soț la jurământ că toate hainele soției (au fost returnate) fără să rămână. De asemenea, dacă un soț moare, iar tatăl sau frații săi încep să-i ceară (de la soția sa) hainele, atunci, cu bună conștiință, ea (trebuie) să dea înapoi hainele care au rămas de fapt după el și să jure că toate hainele sotului (se returneaza) fara urma, sotia nu aduce.

91. Dacă fiul cuiva moare, iar după el există o noră care începe să preia de la socrul sau cumnatul ei bijuterii sau haine care i-au aparținut, atunci socrul sau cumnatul (ar trebui) să-i dea (i) bijuteriile sau hainele; Dacă nora cere mai mult decât ceea ce i s-a returnat, atunci (chestiunea este transferată) la latitudinea socrului sau a cumnatului: el poate depune el însuși jurământul sau în judecată. la nora (ceea ce a cerut).

92. Dacă cineva începe să recupereze de la cineva banii investiți în (orice) asociere în participațiune, cu excepția unui comerciant, sau orice altceva, prezentând un consiliu în confirmarea (a pretențiilor sale), atunci problema este transferată la latitudinea celui de la căruia i se face recuperarea: poate să depună el însuși un jurământ (confirmându-și astfel mărturia), sau să se întoarcă la proces la reclamant (ceea ce caută) sau să meargă la duel cu el.

93. Dacă debitorul cuiva, (ale cărui obligații sunt consemnate) în evidență, dispare fără să apară (la plată) în termenul specificat, precum și dacă un izornik, (ale cărui obligații au fost consemnate) în evidență, încearcă să ascundă, datorat cărora li se vor cauza pierderi și cheltuieli judiciare (adică adiționale, poruncă), apoi toate acestea, împreună cu fierul, (trebuie) să fie recuperate de la vinovat, (adică de la cel) care se ascunde.

94. Dacă un frate mai mare locuiește în aceeași gospodărie cu un frate mai mic și (aceștia) sunt obligați să plătească datoria tatălui lor și nu există nicio înregistrare (prezentată) care să confirme obligația de datorie (a tatălui), atunci fratele mai mare trebuie să depună jurământ în, (și dacă el confirmă obligațiile tatălui, atunci) să plătească din proprietatea comună (cu fratele său) și să împartă (cu el) restul (din această proprietate).

95. Dacă un frate sau un văr mai mic, care locuiește în aceeași gospodărie cu un frate mai mare sau (văr), încearcă să folosească banii fratelui (sau vărului) (fratelui) său și refuză (acest lucru), atunci lăsați-l să jure că nu a folosit (cu acești bani) și va face (cu fratele său) o împărțire a proprietății.

96. Dacă undeva are loc o crimă și criminalul este descoperit, atunci prințul (ar trebui) să colecteze o amendă de ruble de la criminali.

97. Dacă un fiu și-a ucis tatăl sau un frate (l-a ucis) pe fratele său, atunci prințul (ar trebui să plătească) o amendă.

98. Dacă o persoană vine cu un executor judecătoresc (la cineva) în curte pentru a aresta un hoț sau pentru a căuta cazuri de furt, sau pentru a aresta un debitor, iar în acest moment o femeie (însarcinată) avortează copilul și începe să acuze executorul judecătoresc sau reclamantul în crimă, atunci acest (caz) nu este considerat crimă.

99. Dacă vreo parte nu se prezintă pentru a (depune) jurământul în instanță, atunci (ea ar trebui) să plătească (suma cerută celeilalte) părți, care este scutită de (depunerea) jurământului; în același timp (achitat integral) totul este în conformitate cu pretențiile reclamantului.

100. Dacă cineva, în timpul vieții sau înainte de moarte, îi dă nepotului cu propria mână ceva din îmbrăcăminte sau din bunuri (mobiliare), sau din bunuri imobile și, în același timp, emite scrisori (către el) în prezență a unui preot sau a unor străini, atunci acel (nepotul ar trebui) să dețină această donație, chiar dacă (donatorul) nu a întocmit testament (scris).

101. Despre creditele comerciale și obligațiile garanților. Dacă cineva urmărește să recupereze de la cineva un împrumut comercial sau îndeplinirea obligațiilor unui garant sau altceva, atunci chestiunea se trece la aprecierea celui care a fost trimis în judecată: poate lupta (cu pârâtul) sau se poate întoarce în instanță. (obiectul cererii).

102. Dacă orice maestru percepe o taxă de la un student pentru formare, iar studentul refuză (să plătească), atunci (chestiunea este transferată) la latitudinea maestrului (adică, maestrul): el va putea jura singur. (în sprijinul pretențiilor sale) pentru taxele de școlarizare sau lăsați-l să creadă mărturia studentului.

103. Clientul are voie să încaseze un împrumut sau altceva de la comandant.

103a. Dacă cineva are o dispută cu cineva cu privire la (o datorie) înregistrată în evidență sau garantată printr-un gaj și, ulterior, persoana care a fost obligată (să plătească datoria) conform registrului sau conform gajului, îi prezintă contra persoană) o pretenție (în alt caz) despre un împrumut sau o proprietate acordată pentru depozitare, sau despre altceva, referitor la consilii, sau despre un împrumut comercial, atunci aceste cazuri ar trebui judecate în conformitate cu obiceiul Pskov.

104. Dacă vreun reclamant prezintă (moștenitorilor) defunctului (pretinde, referindu-se la acesta) gaj, (constând din) două, trei sau cinci documente (care confirmă drepturile sale) la pământ, sau la apă, sau numai la curte sau o casă, iar acei reclamanți care (au) un gaj (format) din scrisori, în plus, vor avea înregistrări în care să consemneze obligațiile defunctului și faptul de gaj al acestuia, în timp ce alți reclamanți nu vor avea (astfel) evidențe, dar doar un gaj , (format) din scrisori, apoi după ce acestea (adică acestea din urmă) au fost depuse jurământul, dacă rudele apropiate (ale defunctului) vor să răscumpere gajurile, să (reclamantii) să împartă (suma primită de la răscumpărarea gajurilor), în acțiuni, după suma de bani (dată de fiecare dintre ei pe cauțiune): câți bani (a dat) bani (pe cauțiune), atât (datorat) lui în (sa) cota; Dacă vreun reclamant (are) o ipotecă a defunctului și înregistrează (confirmând obligațiile de datorie ale acestuia din urmă), atunci nu (ar trebui) (ar trebui) să jure în susținerea pretențiilor sale.

105. Dacă orice străin depune o cerere împotriva (altul) străin (pentru acuzații de) bătaie și tâlhărie, atunci cauza este transferată la latitudinea celui împotriva căruia se face cererea: el poate jura el însuși că nu a bătut sau jefuieste reclamantul, sau la judecata returneaza-i (ce) cere de la el.

106. Dacă cineva începe un proces cu cineva despre pământ sau pământ cu stupi de albine sălbatice și prezintă documente care dovedesc durata dreptului de proprietate (a acestui pământ) și actul său de vânzare, iar scrisorile sale de vânzare vor viza terenurile și terenurile cu stupi de albine sălbatice ai unui număr de coproprietari, care vor apărea cu toții împreună la proces, fiecare (separat) apărându-și drepturile asupra pământului și pământului cu stupi de albine sălbatice, să prezinte Domnului scrisorile (lor) să ia inspectori si delimiteaza in prezenta vechilor locuitori partea reclamantului (de teren sau teren), conform actului sau de vanzare, apoi reclamantul depune juramant (in confirmare a drepturilor sale) fata de partea sa (teren sau teren). Jurământul se depune (de către reclamant) o singură dată; dacă cineva depune un jurământ pentru toți coproprietarii, atunci primește o judecată (doar) pentru (acea) parte (de pământ sau pământ) despre care a depus jurământul.

107. Dacă cineva a dat ceva drept garanție pentru bani (împrumutat de el) și ulterior începe să dea (acești) bani înapoi, solicitând restituirea garanției sale, iar el (creatorul ipotecar) neagă că a primit garanția, declarând: „(I) nu ți-a dat bani și nu ți-a luat garanții”, atunci chestiunea poate fi soluționată în trei moduri la latitudinea celui împotriva căruia se face cererea (pentru garanție): se poate jura, confirmând astfel refuzul fapta garanției, sau poate returna în instanță costul cauțiunii, sau poate merge la un duel cu reclamantul (debitorul ipotecar).

108. Dacă din legea Pskov lipsește vreun incident, atunci primarii (ar trebui) să transmită un mesaj (despre aceasta) locuitorilor din Pskov la adunare și să noteze acest incident (în lege). Dacă orice incident din această lege este nedorit pentru locuitorii din Pskov, atunci acesta poate fi exclus din legi.

109. Preoții și diaconii și făcătorul de nalbă, și călugărul și călugărița (trebuie) să fie judecate de viceregele arhiepiscopului. Dacă (un preot sau un diacon este judecat sau (procesul este inițiat) împotriva unui călugăr sau a călugăriței și ambele (părți) nu sunt mireni, ci persoane aflate sub jurisdicția bisericii, atunci (ei) nu ar trebui judecați fie de prinț, fie de primar, fie de (alți) judecători, căci sunt supuși jurisdicției viceregelui arhiepiscopului. Dacă una dintre părți este un laic, (adică), dacă o persoană aflată sub jurisdicția bisericii depune o cerere împotriva unei persoane care nu este supusă jurisdicției bisericii, atunci (ar trebui) să fie judecată de prinț și de primarii împreună cu viceregele arhiepiscopului; la fel (trebuie judecat de alţi) judecători.

110. Dacă o persoană este dat în judecată pentru un cal, sau o vacă, sau orice alte animale, sau chiar un câine, și declară: „acest (animal) este al meu, de casă”, atunci el (ar trebui) să fie jurat să Faptul este că (animalul controversat) este cu adevărat de casă, (ceea ce decide chestiunea).

111. Dacă una dintre părțile de la curtea stăpânului o lovește pe cealaltă, atunci ea (trebuie) să fie supusă unei pedepse bănești în favoarea persoanei (care a fost lovită) și, de asemenea, amendată în favoarea prințului.

112. Iar pentru un berbec, conform instanței, se strâng 6 bani, pentru o oaie 10 bani proprietarului (sau), iar taxele de judecată sunt 3 bani conform legii vechi. Și pentru un gand și o gâscă, instanța încasează 2 bani de la proprietar (și) taxe judiciare de 3 bani. Iar pentru o rață și pentru un drac și pentru un cocoș și pentru un pui, instanța va încasa câte 2 bani.

113. Iar fraternitatea (poate) judeca ca un judecător.

114. Dacă cineva cu cineva schimbă ceva sau cumpără ceva în stare de ebrietate, iar când se trezește, unul (dintre participanții la tranzacție) este nemulțumit, atunci ei (ar trebui) să schimbe (ceea ce a schimbat anterior) și la jurământ ( ei) nu trebuie aduse în fața instanței.

115. Iar poporul domnesc (chiar dacă) nu conduce taverne în curți nici în (însuși) Pskov, nici în suburbii, și nu vând băutură îmbătătoare nici la găleată, nici la oală, nici la butoi.

116. Dacă cineva aduce acuzație de incendiere împotriva cuiva și nu se găsesc nicio dovadă (directă), el (învinuitul) poate fi chemat să depună un jurământ voluntar.

117. Dacă cineva smulge un smoc de barbă de la altul, iar acest lucru este confirmat de un martor, atunci (cel din urmă ar trebui) să depună un jurământ și să iasă la duel (cu infractorul); dacă martorul își învinge adversarul (într-un duel), atunci pentru deteriorarea barbii și pentru bătaie (ar trebui) să i se acorde o recompensă de două ruble; ar trebui să existe (doar) o singură audiere (în astfel de chestiuni).

118. Dacă (cineva) cumpără o vacă prin înțelegere amiabilă, atunci după (finalizarea) tranzacției comerciale (de la vânzător) vițeii nu pot fi recuperați; dacă o vacă vândută începe să sângereze, atunci o astfel de vacă (ar trebui) să fie returnată (proprietarului), chiar dacă banii au fost plătiți (pentru ea).

119. În litigiile dintre femei (trebuie) să li se acorde un duel, iar niciuna dintre ele nu poate pune un angajat în locul ei.

120. Dacă cineva depune o cerere împotriva cuiva pentru bătaie, iar în cazul bătării, cinci sau zece persoane sau orice număr de (persoane) vor fi trimise în judecată împotriva a cinci sau una (persoană) și (în consecință ei) vor câștiga procesul , atunci tuturor (trebuie) să li se acorde o rublă pentru bătăi (oricâte persoane au fost aplicate), încasând (de la cei care au pierdut procesul) o amendă în favoarea prințului într-o singură sumă.

Monumente ale dreptului rus. Problema 2.

Monumente ale legii feudale fragmentate Rus' din secolele XII-XV.

/ Ed. S.V. Iuşkova. M., 1953.

LISTA JUDECĂRII NOVGOROD

Carta Judecății Pskov este cel mai mare monument al dreptului feudal din epoca fragmentării feudale a Rusiei. A fost o nouă etapă în dezvoltarea dreptului rusesc între edițiile Pravdei ruse și Codul de legi din 1497.

Carta judiciară din Pskov conține 120 de articole, care includ norme de drept civil și penal, dispoziții privind sistemul judiciar și procesul judiciar. Din articolele ei aflăm despre multe aspecte ale sistemului socio-politic din Pskov.

Proprietatea conform Cartei Judiciare din Pskov

Mai mult de jumătate din toate articolele documentului sunt dedicate normelor de drept civil. Conține o serie de articole care reglementează drepturile de proprietate (drepturile reale). În primul rând, alfabetizarea distinge între bunuri mobile (viață) și bunuri imobile (patrie). Imobilul include teren arabil, teren sub pădure, stupine, curte și cușcă. Carta cunoaște dreptul de a cumpăra terenuri înstrăinate, care nu se aplică altor tipuri de proprietate. Dreptul de răscumpărare era limitat de termenul de prescripție și de procedura de soluționare a litigiului: persoana care deține terenul decide singur dacă alege un duel judiciar sau un jurământ al reclamantului pentru soluționarea litigiului.

Carta de la Pskov a reglementat instituția prescripției. Deci, potrivit art. 9, proprietatea și folosirea unui teren arabil sau a unei zone de pescuit timp de 4-5 ani presupune deja în sine apariția drepturilor de proprietate. Dacă cineva inițiază o dispută, proprietarul trebuie să confirme proprietatea asupra pământului cu mărturia a 4 sau 5 martori: „Și dacă există o judecată cu cineva despre pământ pentru plinătate, sau despre apă, ... și el păzește și stăpânește. acel pământ sau apă timp de 4 sau 5 ani, În caz contrar, reclamantul va fi îndrumat către un vecin de 4 sau 5 persoane.”

Cu toate acestea, această metodă de dobândire a dreptului de proprietate prin prescripție nu se aplică cazurilor de dispută asupra terenurilor aflate sub pădure. Artă. 10 propune soluționarea litigiului pe baza studierii actelor funciare prezentate de părțile în litigiu. Apoi, instanța a desemnat topografi pentru a stabili limitele între proprietățile justițiabililor. După aceasta, justițiabilii au primit un duel.

Există o astfel de instituție juridică precum „hrănirea” (utilizarea temporară a bunurilor altcuiva), indicată la articolul 72. De acest drept se bucura soțul supraviețuitor, care deținea bunurile mobile și imobile ale defunctului pe viață, cu condiția ca acesta să facă nu intra într-o nouă căsătorie. În caz contrar, a fost privat de dreptul de a folosi această proprietate. Același articol interzice orice proprietate primită prin moștenire. În cazul unei vânzări, soțul trebuie să răscumpere ceea ce a fost vândut. Apoi a pierdut această proprietate. Continuarea articolelor 88 și 89 art. 90, prevede ca rudele apropiate ale defunctului să dea în judecată soțul supraviețuitor pentru îmbrăcămintea rudei lor. Litigiile de proprietate dintre noră și socr sau cumnat sunt discutate la art. 91.

Hrănirea poate fi clasificată ca o metodă de dobândire a proprietății prin moștenire. Obținerea drepturilor de proprietate prin moștenire este discutată și în art. Artă. 14, 15. Art. 55 reglementează normele dreptului succesoral Articolul vorbește despre degerătură - moștenire prin lege și despre înscris - moștenire prin testament. În caz de litigiu, la întocmirea testamentului trebuiau să fie prezenți martori. În art. 100 se referă la primirea de bunuri de către un nepot printr-un act de donație. Pentru valabilitatea acestui act a fost necesară prezența unui preot sau „din afară”, în prezența cărora s-a efectuat transferul de proprietate și „scris de mână” (act de cadou).

Cu toate acestea, în art. 53 vorbește despre privarea unui fiu de o moștenire dacă „fiul nu își hrănește tatăl sau mama până la moarte, ci pleacă de acasă”.

De reținut că art. 94 prevede transferul obligațiilor de datorie ale tatălui către fiii săi, care erau obligați să plătească datoria tatălui din proprietatea comună, iar restul s-a permis împărțirea.

În articolul următor. 95 vorbește despre împărțirea proprietății dacă umbra suspiciunii se strecoară în relațiile fraților care trăiesc împreună împotriva unuia dintre ei în folosirea egoistă a proprietății comune.

Tipuri de contracte conform Cartei judiciare de la Pskov

Legea obligațiilor a primit și ea o mare dezvoltare. Există trei moduri cunoscute de încheiere a contractelor: orală, „înregistrare” și „bord”.

La încheierea contractelor orale era necesară prezența martorilor. Acest lucru era important dacă mai târziu a apărut o dispută juridică.

„Înregistrarea” era un document scris, a cărui copie a fost depusă în arhivele Catedralei Trinității. O astfel de înregistrare a fost un document formal în litigiile juridice care nu era supusă contestației.

Spre deosebire de „înregistrare”, „tabla” era un simplu document de uz casnic scris pe o tablă sau scoarță de mesteacăn. O copie a unui astfel de acord nu a fost arhivată și, prin urmare, autenticitatea acestuia ar putea fi contestată.

Legea obligațiilor reglementa contractele de cumpărare și vânzare, gaj, împrumut, troc, bagaje și închiriere.

Artă. 114 se referă la contractele de vânzare și schimb. Potrivit acesteia, un troc sau un contract de cumpărare încheiat în stare de ebrietate este declarat nul dacă, după ce s-a trezit, una dintre părți dorește să-l rezilieze: „și oricine, în stare de ebrietate, hotărăște ce să facă sau ce să cumpere și apoi se culcă. se oprește și unui reclamant nu-i va plăcea.” , altfel va fi schimbat...”

Acordului a fost acordată o atenție considerabilă (și anume articolele 14-19). bagaje(depozitarea bunurilor). Contractul de depozit a fost formalizat prin înregistrare. Articolul 16 prevede că, dacă contractul de depozit a fost încheiat în condiții de dezastru, atunci nu este necesară efectuarea unei evidențe; cu toate acestea, în acest caz este dificil să vă recuperați proprietatea. Articolul 17 prevede cazurile de pierdere a bunurilor date pentru depozitare din cauza incendiului, uraganului sau în tranzit. Articolul 18 se referă la un contract de depozit încheiat de o persoană care locuiește în mediul rural și aparține claselor sociale inferioare.

Procedura generală de încheiere a unui contract de depozit este definită în articolul 19: „Dar cine caută observații pe tablourile fără nume din vremuri, altfel nu le-a găsit”, - i.e. Acordul trebuie să fie întocmit în scris; el trebuie să indice pe nume lucrurile date spre păstrare, precum și perioada pentru care acestea sunt date.

Scrisoarea de judecată a reglementat contractul de împrumut într-un detaliu. Un contract de împrumut este un tip de contract mai comun decât un contract de depozit. Una dintre modalitățile de a oficializa un contract de împrumut o găsim la articolul 28. Acest articol prevede că creditorul ipotecar poate depune o cerere împotriva celui care i-a luat bani pentru o datorie, dacă acesta din urmă neagă faptul încheierii unui acord și refuză să ramburseze datoria.

La încheierea unor contracte se cerea o garanție. Garanția a garantat o datorie în valoare de până la o rublă inclusiv. În cazul în care împrumutătorul a formulat o cerere împotriva garantului, atunci chestiunea a fost soluționată la cererea reclamantului: acesta putea intra într-un duel legal cu pârâtul sau, punând prețul creanței la cruce, să ofere pârâtului posibilitatea de a jură loialitate. În caz de evadare, debitorului i se dădea capul la fidejusor.

Carta facea distincția între gajul bunurilor mobile și imobile. La gajarea bunurilor mobile, bunul gajat trecea în posesia creditorului gajist până la achitarea datoriei. Când imobilul a fost gajat, acesta a rămas la proprietar.

Prevederile referitoare la gajarea bunurilor sunt conturate la articolele 31 (care arată rolul gajului ca modalitate de asigurare a îndeplinirii unei obligații), 104, 107 (în care creditorul - creditorul gajist neagă faptul de a primi gajul). ) 103 (acest articol prevede dreptul inculpatului de a da în judecată proprietarul), 30 (stabilirea procedurii generale de încheiere a unui împrumut: „Și cine are dreptul să împrumute argint, în caz contrar renunță la o rublă fără garanție și fără înregistrare. ”), articolul 43 (care determină capacitatea unui nomad de a gaja o parte din venitul care va fi primit în pescuitul de primăvară).

Debitorul care a rambursat datoria trebuia să aibă o chitanță oficială de plată de la creditor, care a fost păstrată în arhivele Catedralei Trinității.

Scrisoarea de hotărâre menționează un contract de închiriere personal. Articolele 39 – 41 sunt dedicate reglementării relațiilor care decurg dintr-un contract de închiriere.Conform articolului 39, contractul se încheie pentru o perioadă de timp („își va apăra lecția”) sau pentru a îndeplini o anumită muncă („își va termina munca” ). Contractul, de regulă, a fost încheiat oral; în acest caz, legea permitea angajaților să-și ceară câștigurile prin apel. Totuși, articolul 41, care reglementează relația dintre proprietar și angajat - tâmplar, menționează înregistrarea. Artă. 40 apare ca un caz special al articolului 39, când contractul este încheiat pe o perioadă. Articolul atrage atenția asupra statutului angajatului, determinat atât de libertatea personală, cât și de pierderea sau reducerea independenței economice. Același articol stabilește un termen de prescripție de un an.

A existat și un contract de închiriere a proprietății. În carta judiciară există un singur articol dedicat acestui tip de contract, deși se poate presupune că astfel de tranzacții au fost efectuate adesea într-un mare oraș comercial. Articolul 130 spune: „Și custodele, dar suveranul, este un judecător sau altceva pe care ești liber să cauți.” Un „chiriaș” este chiriașul unei case sau al unei părți a unei proprietăți. Trebuia să plătească chiria cu munca lui. Prin urmare, subordonații erau dependenți din punct de vedere economic de proprietarii casei, iar legea îi considera pe subordonați una dintre categoriile de persoane dependente. Carta judecatoreasca in acest sens merge un pas mai departe, permitand formularea de cereri impotriva proprietarului casei cu privire la obligatiile ce decurg din inchirierea spatiului.

Executarea unor astfel de acorduri precum contractele de garanție, împrumut, depozit și închiriere poate fi considerată ca un alt pas către stratificarea societății: ascensiunea clasei conducătoare și opresiunea păturilor inferioare ale populației. Acest lucru se întâmplă pentru că numai oamenii bogați își puteau permite să împrumute bani și să închirieze un teren mare. Foarte des au perceput dobândă la împrumut (precum și ipoteca). Nu toată lumea putea plăti datoria. În acest caz, a fost necesar să se recurgă la ajutorul instanței. Deși unele articole, precum 107, 103, 41, prevăd chemarea în judecată a unui comandant de către angajatul sau debitorul său, nu toată lumea își permitea să plătească costul creanței. Astfel, Carta Judecății de la Pskov, ca și Adevărul Rusiei, a fost o verigă în lanțul numit „Robirea țăranilor”.

Tipuri de infracțiuni și pedepse conform Cartei judiciare din Pskov

Pentru prima dată în legislația rusă, Carta Judiciară de la Pskov înțelege infracțiunea ca provocând prejudicii nu numai persoanelor, ci și statului. Totuși, carta nu conține un termen special pentru a desemna conceptul de infracțiune.

Subiecții crimei ar putea fi toți oamenii liberi și dependenti de feudali. Carta de la Pskov nu menționează deloc sclavi.

Carta de la Pskov face distincția între actele vinovate și cele nevinovate. În orice caz, legea prevede excluderea celor responsabili în lipsa vinovăției. Deci, conform articolului 98, dacă un executor judecătoresc vine la casa unei persoane suspectate de furt pentru a efectua o percheziție, iar o femeie însărcinată care locuiește în această casă se sperie și are un avort spontan, atunci nu există „nicio vină primară”, adică. Executorul judecătoresc nu poate fi acuzat că a ucis un copil.

În conformitate cu schimbarea conceptului general de infracțiune, Carta hotărârii de la Pskov prevede un sistem mai complex de infracțiuni.

Pentru prima dată apar crime de stat („perevet”, adică trădare), precum și infracțiuni împotriva ordinului guvernului și a instanței.

Potrivit articolului 58, în cazul în care un martor al unei părți sau al alteia încerca să pătrundă cu forța în incinta în care se desfășura procesul sau îl bate pe portar, instanța trebuia să pună vinovatul în stoc, să încaseze de la acesta o amendă de ruble. în favoarea prințului și 10 bani în favoarea victimei.

Carta de la Pskov a considerat infracțiunile de proprietate mai detaliat decât Adevărul Rusiei. Legea Pskov cunoaște incendierea, furtul, tâlhăria și descoperirea. Una dintre cele mai periculoase crime a fost incendierea, pentru care s-a impus pedeapsa cu moartea. Dacă cineva era suspectat de incendiere, dar nu existau dovezi directe, acesta a fost eliberat de răspundere, jurând că nu a comis infracțiunea.

Tatba ar putea fi priceput și simplu. Tatba calificată a inclus Krim Tatba, adică. furt în Kremlinul din Pskov, furt de cai și furt, săvârșit pentru a treia oară. Un simplu furt era considerat un furt comis pentru prima sau a doua oară, cu excepția furtului de cai și a furtului de la Kremlin.

Potrivit art. 34, 35 victima însuși îl caută pe hoț și îl duce la jurământ. Potrivit articolului 52, făptuitorul trebuia să plătească vânzarea prințului și o recompensă victimei. Articolul 60 sugerează să nu credeți mărturia hoțului. Dar, cu toate acestea, a fost efectuată o percheziție la persoana împotriva căreia „s-ar ridica hoțul”.

În art. 1 menționează o astfel de infracțiune ca constatare, i.e. tâlhărie efectuată de o bandă. Toți complicii poartă responsabilitatea. Făptuitorii descoperirii au fost pedepsiți în același mod ca și pentru tâlhărie și tâlhărie.

Carta judiciară definea infracțiunile împotriva persoanei. Potrivit articolului 27, o persoană se poate plânge instanței dacă a fost bătută în timpul unei lupte care a avut loc într-un loc public (în acest caz, la o piață). Articolul 111 prevede sancțiuni pentru baterea reclamantului la proces. Amenda bănească a mers în favoarea prințului, iar persoanei bătute i s-a plătit daune morale. Cea mai gravă infracțiune împotriva unei persoane a fost considerată a fi scoaterea bărbii, precum și crima (golovshina), care este menționată în art. 96, 97.

Carta de la Pskov prevedea următoarele tipuri de pedepse: pedeapsa cu moartea și vânzarea.

O persoană a fost condamnată la moarte pentru furt de cai, incendiu, înaltă trădare, furt de bunuri bisericești sau de bunuri de la Kremlin, furt într-o posadă și pentru săvârșirea unei infracțiuni de trei ori.

Modalitățile de executare a pedepsei cu moartea nu sunt indicate în cartă. Totuși, cronicile de la Pskov au consemnat mai multe cazuri de pedeapsă capitală, și anume prin bătăi și torturi, spânzurare sau ardere.

Al doilea tip de pedeapsă era vânzarea, prevăzută de majoritatea articolelor din Carta judiciară. Nu a depășit 2 ruble.

Pe lângă vânzare, inculpatul trebuia să plătească o recompensă bănească victimei sau rudelor acesteia.

Amenzile suficient de mari i-au ruinat pe săraci, pe clasele inferioare urbane și i-au adus în robie de cămătari, boieri și negustori.