Războiul ca motor al progresului. Este adevărat că lenea este motorul progresului tehnologic? Care este baza gândirii creative?

Acum stați pe Internet și citiți acest articol doar pentru că acum jumătate de secol SUA și URSS și-au îndreptat rachetele nucleare una spre cealaltă, pentru care aveau nevoie de un lucru atât de util ca un computer...

Cu toate acestea, nu numai computerele au fost create la ordinul armatei. Spre marea indignare a pacifiştilor, trebuie să admitem că întreaga noastră civilizaţie tehnologică şi societatea de consum îşi datorează existenţa în principal unui astfel de viciu al umanităţii precum agresivitatea şi setea de sânge.

Poate că, dacă nu ar exista războaie și oamenii s-ar înțelege inițial pașnic unii cu alții, atunci lumea noastră ar semăna cu ceva ca un ținut de basm al hobbiților. Cabane confortabile, cu fântâni și livezi de cireși în loc de orașe, unde în antichitate oamenii erau mânați de amenințarea unui atac advers, forțându-i să se așeze unul peste altul în clădiri cu mai multe etaje.

Și în jurul acestei idile ar fi câmpuri arate cu sape și haine de casă. Pentru transport sunt cai și biciclete, în loc de spitale sunt vindecători care tratează cu ierburi și vrăji.

Mai mult, bicicletele ar fi cel mai probabil din lemn. Întrucât cursa înarmărilor a contribuit la dezvoltarea metalurgiei timp de mii de ani, atât din punct de vedere cantitativ, cât și calitativ.

Din vremea Antichității, până în secolul al XIX-lea, uneltele pașnice de muncă au fost aceleași simple ciocane, topoare, seceri, cuie și cuțite de bucătărie. Ce fel de dezvoltare este acolo - fierarul a achiziționat bucăți de cupru, bronz, fier (foarte scump) și a forjat exact aceeași seceră pe care o folosiseră străbunicii. A fost nevoie să inventeze noi tehnologii și aliaje pentru asta?

Armele și armura necesitau o abordare diferită. În efortul de a face o sabie mai durabilă, armurierii au inventat oțelul, au descoperit călirea și au venit cu oțel damasc. Probabil, nici măcar nu ar trebui să comparați tehnologiile de fabricație ale unei săbii japoneze și ale unei simple coase - există un întreg abis între ele.

Sau să luăm un astfel de instrument aparent complet pașnic ca o unealtă de strunjire cu o lipire specială. Născut datorită armelor de foc: țevi de puști și obuze de artilerie, pe care le-a ascuțit.

În general, marea majoritate a aliajelor durabile și speciale care sunt folosite astăzi în industrie și construcții au fost create special în scopuri militare. Ca armură, ca proiectil sau ca parte pentru fabricarea echipamentului militar.

Apropo, despre armuri și obuze. Deja în secolul al XIX-lea, confruntarea lor eternă a dus la apariția unor tunuri și nave de luptă puternice. Cu toate acestea, acestea din urmă necesitau atât de mult fier (oțelul a apărut mai târziu), încât construcția lor în masă a putut începe abia după ce industria a început să crească exponențial producția de metale. Un efect secundar benefic al acestui lucru a fost reducerea costului fierului și oțelului, care au început să fie utilizate în masă în alte scopuri, inclusiv pașnice.

Dar scriitorii de science-fiction de la începutul secolului al XX-lea visau la clădiri înalte făcute din aluminiu de pe vremea aceea - ușoare, fără frică de coroziune. Dar producția în masă a acestui metal-minune a devenit posibilă numai atunci când producătorii de avioane militare au devenit interesați de el. În același mod, în lumea noastră a apărut respectatul său frate titan, care este cerut de industria aerospațială și șantierele navale de submarine de luptă.

Cât despre chimie, față de care cei mai mulți dintre noi avem o atitudine negativă, puțini s-ar îndoi că și ea este produsul malefic al militariștilor. Într-adevăr, industria chimică și-a datorat dezvoltarea rapidă producției de praf de pușcă și explozibili, iar apoi a fost finanțată cu generozitate de clienții armelor chimice. Și ca rezultat, chimiștii au avut bani pentru a crea coloranți sintetici, medicamente și parfumuri.

Nailonul din material sintetic este, de asemenea, o invenție militară, cu care au încercat să înlocuiască mătasea de parașute. Vom include și Kevlar aici și, de asemenea, vom adăuga combustibil sintetic (ca răspuns la deficitul de benzină din Germania în timpul războiului).

Este interesant că până și zahărul din sfeclă își datorează originea războiului: în timpul războaielor napoleoniene, livrările de trestie de zahăr în Europa au scăzut brusc, iar apoi au decis să-l producă din sfeclă.

De asemenea, ar trebui să-i mulțumim împăratului francez pentru faptul că astăzi avem rafturi de magazine pline cu conserve, borcane îngrămădite cu marinate și sucuri. Pentru că el a fost cel care a organizat un concurs pentru cea mai bună tehnologie de preparare a alimentelor la raft - pentru a îmbunătăți aprovizionarea cu alimente a armatei sale.

Acum să mergem la cel mai apropiat butic. S-ar părea că aici nu se simte miros de armată: blugi, paltoane din piele de oaie, bluze. Dar te înșeli. Pentru că producția de îmbrăcăminte gata făcută în mărimi standard a început tocmai când a fost necesar să îmbraci rapid zeci și sute de mii de soldați în uniforme. La urma urmei, tăietorii și croitorii nu le puteau servi pe toți individual.

Conservele nu l-au salvat pe Bonaparte - după cum știți, cazacii l-au urmărit până la Paris. Unde au început să ceară cu nerăbdare gustări de la tavernele locale, forțând francezii să organizeze primele restaurante „bistro” fast-food.

Între timp, războiul a necesitat mai mult decât arme și echipamente. Mii de răniți au strigat cu disperare după ajutor – iar medicii le-au venit în ajutor. „Sculptorii” armatei au fost cei care au tăiat săgeți și gloanțe, au tăiat brațele și picioarele și au cusut răni, cei care au adus cea mai mare contribuție la chirurgie.

Printre aceștia s-a numărat și profesorul Nikolai Pirogov, care în timpul războiului din Crimeea a organizat pentru prima dată îngrijirea în masă a răniților folosind anestezie cu eter, gips și triajul victimelor. Metodele sale au început ulterior să fie folosite la înființarea spitalelor în timpul dezastrelor naturale și provocate de om.

Ne amintim cu un înfior de experimentele sadice ale medicului lui Hitler Mengele, pe care le-a efectuat asupra oamenilor vii: înghețarea lor, provocarea lor de răni și arsuri groaznice, stropirea lor cu substanțe chimice caustice, infectarea cu boli, plasarea lor într-o atmosferă rarefiată. Cu toate acestea, puțini oameni știu că toate rezultatele teribilelor experimente pe care Mengele le-a înregistrat meticulos au fost de neprețuit pentru medicină, iar după război a început o adevărată vânătoare pentru ei.

Rezultatele experimentelor monstruoase ale unui alt sadic în uniformă - „Unitatea 731” japoneză – au devenit o comoară pentru microbiologi. Nu este o coincidență că americanii s-au grăbit să-și fure munca – ceea ce i-a ajutat să creeze celebrele Centre pentru Controlul și Prevenirea Bolilor.

Tratamentul răniților a necesitat nu numai priceperea chirurgului, ci și noi medicamente, în primul rând antiseptice. Și Alexander Fleming, care a lucrat ca medic militar în timpul Primului Război Mondial, și-a dedicat munca ulterioară găsirii unui medicament care să-i salveze de infecții insidioase. În 1928, a culminat cu descoperirea penicilinei.

Acum să ieșim din farmacie și să ne apropiem de bulevard, privind nenumăratele mașini care fumează aerul orașelor noastre. După cum probabil ați ghicit, armata i-a adus și în lumea noastră. Primul vagon autopropulsat cu tracțiune cu abur a fost construit de francezul Cugnon în 1769 și era destinat transportului de tunuri. O sută de ani mai târziu, această idee a fost reînviată sub formă de mașini, care au început imediat să fie folosite în scopuri militare.

Bărcile cu motor de mare viteză, care au devenit astăzi un divertisment pentru bogați, își au originea până la străbunicii lor, bombardierele cu torpile. Submarinul, care ne-a dezvăluit secretele mării adânci, a fost o invenție pur militară. Și Jacques Cousteau și-a adunat chiar echipamentul de scuba în 1943 pentru a le folosi pentru a comite sabotaj împotriva naziștilor care au ocupat Franța.

Să ne amintim din nou de aviație. Până în 1914, au existat avioane cu aripi fragile pentru excentrici curajoși - și apoi au început să-și crească rapid dimensiunea, puterea motorului și rezistența structurală. Iar avioanele de pasageri, bazate pe experiența construcției de bombardiere, au arătat că distanțele dintre capitalele europene ar putea fi măsurate în doar câteva ore de zbor.

Apropo, motoarele cu turboreacție și turbopropulsoare, fără de care aeronavele moderne sunt de neconceput, sunt și dezvoltări militare. Ei bine, poate că toată lumea știe că rachetele spațiale care au transportat omul pe orbită și mai departe spre Lună sunt descendenți direcți ai luptei V-2.

Radarul a apărut ca un mijloc de detectare a navelor și bombardierelor inamice. Acești „ochi și urechi” ale armatei, care au fost deja folosiți în al Doilea Război Mondial, ajută astăzi navele pașnice să navigheze fără probleme și rețeaua de comunicații aeriene să funcționeze.

O componentă la fel de importantă a eficienței în luptă a oricărei armate a fost întotdeauna comunicațiile, fără de care este la fel de imposibil să lupți ca și fără muniție. De la mesageri călare, fluturarea steagului și semnale de fum, armata a făcut un salt dramatic în secolul al XX-lea la telefon și walkie-talkie.

Necesitatea de a menține legătura atât cu fiecare echipaj al unui vehicul blindat sau al unei echipe de recunoaștere (acum chiar și cu un luptător individual), cât și între sediile centrale situate la sute și mii de kilometri unul de celălalt, a forțat birourile militare de proiectare să caute noi concepte și tehnologii. . Aplicațiile pașnice ale cărora au fost televiziunea prin satelit, radioul FM și comunicațiile mobile.

Dar acest lucru nu a fost suficient pentru generalii ascunși în buncăre. Și astfel, în anii 60 ai secolului trecut, Autoritatea de Cercetare și Dezvoltare Avansată a Departamentului de Apărare al SUA (DARPA) și-a propus să dezvolte conceptul de control descentralizat al instalațiilor militare și civile într-un război nuclear. Așa a apărut ARPANET, care a devenit prototipul internetului modern.

Am enumerat doar evoluțiile militare care lucrează deja pentru nevoi pașnice. Cu toate acestea, militarismul se pregătește să ne prezinte multe mai multe invenții uimitoare și utile.

De exemplu, în următorii ani, milioane de persoane cu dizabilități se vor putea bucura cu siguranță de corsete și proteze electronice-mecanice speciale care îi vor ajuta să meargă și să lucreze din nou. Acest lucru se va întâmpla dacă inginerii americani își termină dezvoltarea supercostumului de luptă cu așa-numitul. „amplificatori musculari”.

Să nu uităm că domenii atât de promițătoare precum nanotehnologia și genetica sunt, de asemenea, realizate în principal în numele armatei.

Prin urmare, deși lupta pentru pacea mondială este o chestiune necesară, probabil că merită observată o anumită măsură în ea. La urma urmei, reducerea cheltuielilor pentru dezvoltarea militară amenință să reducă multe proiecte care în viitor ar putea fi folosite în beneficiul dezvoltării pașnice a omenirii. Acesta este paradoxul...

Celebrul filozof austriac Karl Popper (Karl Raimund Popper, 1902–1994) a avut o mare influență asupra dezvoltării nu numai a filosofiei. dar și știință. Este suficient să spunem că mulți oameni de știință celebri și chiar mari - inclusiv Albert Einstein (1879-1955) - au întreținut relații de prietenie cu el și au crezut că ideile filozofice ale lui Popper i-au ajutat să facă ceea ce au făcut. Popper însuși a considerat că cele mai importante caracteristici ale sale sunt abilitatea de a „înota contra curentului”, considerând aceasta nu doar virtutea sa, ci și o calitate necesară a oricărui filosof. Pentru oamenii de știință, acest lucru nu pare să fie necesar, deși se întâmplă și. Același Einstein a fost un mare maestru al „înotului împotriva curentului”.

Toate trei au niveluri diferite de „disidență”. Josephson și Baumgardner sunt dizidenți ai prezentului, dar conflictele lui Barry Marshall cu comunitatea științifică aparțin trecutului. John Baumgardner a avut și relații normale de lucru cu colegii săi; disidența sa este în interpretarea propriilor sale cercetări, ceea ce este extrem de neobișnuit pentru un geofizician profesionist. Dimpotrivă, Brian Josephson, prin propria sa recunoaștere, este evitat de colegii săi. Josephson susține public cercetarea în „memoria” apei și experimentele de telekineză.

„Sunt inginer electrician de pregătire”, ne spune John Baumgardner despre el însuși. După patru ani de lucru în optică laser, am petrecut trei ani cu o organizație religioasă numită Campus Crusade for Christ. Am început să țin prelegeri despre originea Pământului, urmând textul Vechiului Testament și în curând am descoperit că pregătirea pentru prelegere s-a transformat într-o cercetare independentă pentru mine. Așa că în 1978 am ajuns la ideea că Marele Potop ar putea avea loc doar în cazul unor procese tectonice foarte rapide de natură globală. Pentru a dezvolta această idee, am început să lucrez la disertația mea la Universitatea din Los Angeles.”

Și din nou vorbește despre el însuși: „Modelul meu permite ca deplasările plăcilor, care conform ideilor tradiționale au avut loc pe parcursul a sute de milioane de ani, să poată avea loc chiar și în câteva săptămâni. Rezultatul unor astfel de mișcări rapide ale plăcilor pot fi modificări vizibile la suprafața continentelor și a fundului oceanului.Modelul se bazează pe legi fizice cunoscute, dar în două cazuri cred în intervenția divină. O astfel de interferență ar putea fi asociată cu accelerarea dezintegrarii radioactive; atunci devine posibil să se explice estimările vârstei rocilor de sute de milioane de ani, care sunt date prin metode radioizotopice. Un alt caz de intervenție de sus este asociat cu procesul de răcire rapidă a rocilor după schimbări tectonice catastrofale.”

Spre deosebire de Baumgardner, majoritatea colegilor săi nu consideră Potopul un eveniment real din istoria Pământului, iar Uniunea Geofizică Americană a declarat oficial că nu clasifică creaționismul drept studiu științific. Această din urmă împrejurare creează o problemă psihologică foarte serioasă pentru John Baumgardner. Cu toate acestea, nu refuză calitatea de membru al Uniunii: „Cred că sunt chemat de Domnul să lucrez în comunitatea științifică, dar nu să fiu un ranger științific”.

Cuvintele lui John Baumgardner sunt o ilustrare vie a ciudățeniei căilor care conduc un om de știință către descoperire. Un exemplu de manual de acest fel este biografia științifică a lui Johann Kepler (1573-1630). Convingerea lui Kepler în existența legăturilor care unesc toate fenomenele și procesele din sistemul solar era convingerea unei persoane profund religioase. Credința în sistemul solar în ansamblu și analiza atentă a observațiilor astronomice i-au permis să formuleze trei legi ale mișcării planetare în jurul Soarelui și să formuleze ipoteze despre rolul determinant al Lunii pentru mareele pe Pământ. Pentru contemporanii lui Kepler, raționamentul său a fost perceput ca un simbol al unei abordări antiștiințifice; Galileo a vorbit foarte ironic despre Kepler în scrisorile sale către prieteni.

Situația s-a schimbat abia atunci când Isaac Newton a derivat matematic legile lui Kepler (fără a-i menționa însă numele) din legile mișcării și legea gravitației universale. Abia după aceasta „generalizările empirice” formulate de Kepler au dobândit statutul de legi cu drepturi depline, iar Kepler însuși a dobândit statutul de om de știință complet rațional.

Un complot similar este legat de numele lui Tsiolkovsky. Fondatorul astronauticii, în numeroasele sale scrieri, a reflectat asupra așezării oamenilor înviați în spațiu și tocmai în acest scop a formulat conceptul de „trenuri rachete”. De asemenea, comunitatea științifică rusă a tratat ideile lui Ciolkovski cu mare scepticism, motiv pentru care articolele sale nu au fost niciodată publicate în reviste științifice. Ulterior, însă, ideea „trenurilor rachete” a fost întruchipată în proiectarea unei rachete în mai multe etape, iar Tsiolkovsky a fost declarat post factum fondatorul astronauticii. În același timp, au încercat să nu-și amintească despre așezarea umanității în spațiu

„Când The Lancet, care a publicat articolul nostru în 1989, a folosit cuvântul „tratament”, am crezut că până acum toată lumea ar trebui să ne creadă, dar au trecut alți opt ani lungi înainte ca oamenii din țările occidentale să înceapă să recunoască Helicobacterul drept cauza directă a ulcere gastrice”, a spus Marshall unui corespondent al unei reviste. Dar în toți acești ani, milioane de oameni au luat medicamente (de care în esență nu aveau nevoie) sau au suferit o intervenție chirurgicală, care a costat miliarde de dolari. organismul a influențat deciziile de acceptare care sunt vitale pentru pacienți. Continuarea cu vechile metode de tratament a fost cel mai ușor pentru ei. Per total, am fost șocat de nivelul de rezistență față de ideile noastre și de faptul că nimeni nu a testat aceste idei. Acum, însă, cred că orice idee nouă necesită timp pentru a fi acceptată.”

Rețineți că punctul de cotitură pentru ideile lui Marshall a fost publicarea în The Lancet. În general, pentru cei care „înoată împotriva curentului”, publicarea într-un jurnal profesional este extrem de importantă, doar că le oferă posibilitatea de a fi ascultați de comunitatea științifică. Prin urmare, ar trebui să fim recunoscători editorilor The Lancet pentru decizia lor de a publica un articol care pune sub semnul întrebării fundamentele gastroenterologiei. Max Planck a făcut exact același lucru în 1905 - ignorând criticile colegilor săi, el, editorul Annalen der Physik, a luat decizia nebanală de a publica patru articole de Albert Einstein - un expert puțin cunoscut de la biroul de brevete. .

Brian Josephson a vorbit despre un alt aspect, și poate cel mai puțin cunoscut, al relației omului de știință cu comunitatea științifică: „La sfârșitul anilor 60, ceea ce făceam și-a pierdut interesul anterior pentru mine și am început să caut probleme care să fie interesante pentru mine. am devenit interesat de filozofia orientală și de modul în care s-ar putea integra cu fizica. Am citit cartea lui Fridtjof Capra The Tao of Physics. Am avut senzația că sunt, de fapt, multe lucruri pe care știința convențională nu le-a admis și pe care nu le-a explorat - de exemplu, stări alterate de conștiință.La una dintre conferințe am auzit poveștile lui Jacques Benveniste (1935-2004). ), care a descoperit că apa „își amintește” de substanțele care au fost cândva dizolvate în ea. Dacă această descoperire ar fi confirmată, atunci am putea explica mecanismul de acțiune al medicamentelor homeopatice. Raportul Benveniste a provocat o reacție foarte puternică din partea participanților la conferință și am fost șocat de cât de prost a fost tratat.”

Josephson și-a definit poziția după cum urmează: „Oamenii sunt convinși că, dacă un experiment nu poate fi reprodus în niciun moment în timp, atunci fenomenul observat în acest experiment nu ar trebui clasificat ca existent cu adevărat. În special, cei care lucrează în domeniul cercetării științifice în care fenomenele și procesele sunt foarte reproductibile nu își pot imagina că sunt posibile situații precum fuziunea la rece, în care reproductibilitatea atât de mare a experimentului este imposibilă. Acești oameni fac un pas ilegitim de la „greu de reprodus” la „inexistent”.

Reacția ascuțită a colegilor lui Josephson la astfel de declarații este destul de de înțeles. În imaginea științei care este de obicei prezentată societății de către oamenii de știință înșiși, aceștia sunt angajați în dezvoltarea teoriilor și testarea lor experimentală. O situație în care rezultatele experimentale sunt dificil sau imposibil de reprodus nu se încadrează în această imagine.

Cel puțin două povești din istoria fizicii demonstrează discrepanța dintre această imagine și cursul real al evenimentelor. Prin urmare, fără a intra într-o discuție cu privire la întrebarea dacă fuziunea la rece și cercetările lui Jacques Benveniste sunt știință sau pseudoștiință, admitem că Brian Josephson atinge o problemă foarte serioasă. Experimentatorii europeni nu au putut repeta faimosul experiment al lui Isaac Newton privind descompunerea luminii albe într-un spectru timp de câteva decenii. Edme Mariotte (16201984) a petrecut zece ani pentru asta, dar nu a reușit niciodată să repete ceea ce făcuse Newton în laboratorul său. Rețineți că James Prescott Joule (1818–1889) nu a putut să le demonstreze colegilor săi experimentele privind măsurarea echivalentului mecanic al căldurii. Istoricii moderni sugerează că prezența colegilor (și anume, radiația termică a corpului lor) a schimbat citirile termometrului sensibil al lui Joule. În cazul experimentelor lui Newton, se pare că a fost necesar să se reproducă cu exactitate condițiile experimentale, în special, pentru a realiza o prismă din sticlă omogenă fără impurități.

Situații similare au fost explorate în lucrările sale de celebrul sociolog francez al științei Bruno Latour. În opinia sa, ceea ce se observă în laborator diferă de ceea ce se întâmplă în condiții reale, iar pentru un om de știință modern este adesea necesar să fie de acord efectiv cu colegii cu privire la recunoașterea situațiilor efectiv neechivalente ca echivalente.

Lecțiile istoriei științei, aparent, au fost învățate de departamentele de apărare; altfel, este dificil de explicat finanțarea de către armata sovietică a inventatorilor generatorului de torsiune și de către colegii lor americani a cercetării metodelor de înregistrarea fluxurilor de neutrini din reactoarele submarine nucleare. Oamenii de afaceri nu sunt cu mult în urmă; Toyota și Canon au susținut munca de fuziune la rece destul de mult timp după ce comunitatea științifică a întors spatele acestei idei.

Știința este forțată să echilibreze în mod constant două moduri de comportament. Pe de o parte, comunitatea științifică nu este capabilă să testeze toate acele idei „revoluționare” care sunt propuse pentru a fi luate în considerare. Pe de altă parte, fără aceste idei, știința va înceta să mai existe. Și, desigur, societatea ar trebui să aibă ocazia să audă despre aceste idei. Ascultă-le și gândește-te critic la ele.

Noutăți pentru parteneri

Omul ca motor al progresului. 10 realizări ale lenei masculine

Nu suntem harpii rele, sexfobice. Suntem pisici complet albe și pufoase, iubitoare de masculi. Acum vom demonstra că totul mișto se întâmplă pe planetă datorită bărbaților. Și anume, capacitatea lor de a dezvolta o activitate viguroasă în domeniul non-acțiunii!

Cu toate acestea, este pur și simplu stupid să spui: „Lenea este motorul progresului” - aceasta este doar calea leneșă, alegând creierul cel mai evident, evident și care nu obosește. Acesta nu este un fel de femeie! Felul femeii este să ajungă la fund, să vorbească temeinic despre asta și să propună zece argumente absolut incontestabile! ;)

1. De ce o femeie administrează casa? Un bărbat o dezvoltă! Iată cuvintele de aur pe care le citim din clasic: „Nu se poate spune că femeile sunt mai bune în treburile casnice: curățenia și gătitul. Doar că bărbații sunt cei mai buni în a-i evita.” Care clasic? Să nu spunem, Google-l. Dar formula este pur și simplu din categoria „nu există nimic cu care să o acopere”. Așadar, datorită leneșului în papuci, o femeie dobândește un milion de abilități utile, cum ar fi: freca o tigaie cu mâna dreaptă îngrijită, în timp ce gătește pe ea un crocodil într-un sos delicat, în timp ce își arată cu măiestrie fiica. desenul animat „Dragă, îți dau o stea”. Nu, nimeni nu sugerează o utilizare mai țintită a tigaii.

2. Un bărbat ne economisește mulți bani. Mai ales pentru reparatii. Cât s-a economisit doar la noi în țara noastră de irezistibila reticență masculină de a lipi din nou tapetul și de a schimba geamurile - dacă numărați și adunați mental toate aceste cifre astronomice... Uniți de întreaga lume nereparată, cu aceste fonduri e ar fi posibil să zbori pe Marte și înapoi. Cu toate acestea, din recunoştinţă, îi puteţi trimite acolo pe cei mulţumiri cărora le-au fost păstrate toate aceste bogăţii nespuse. Cu toate acestea, puteți economisi bani la articolul „în spate”. Suntem foarte antrenabili.

3. Un bărbat acoperă mobila cu haine. Și asta diversifică designul interior. Principalul lucru aici este să nu percepi șosetele și cravatele, tricourile și gulerele ca pe ceva mortal și cotidian. Privește-le cu un ochi de artist. Aceasta este cel puțin draperie. Doar vezi acest strop proaspăt de chiloți albaștri pe clanța albă. Sau textura aceea îndrăzneață a unui pulover pe o lampă de podea. În general, luați o perspectivă mai largă: în apartamentul dvs. există o instalație în continuă schimbare, un sovrisc complet, un obiect de artă așteaptă la fiecare colț. Apropo, se așteaptă și în bucătărie... resturi de artă. Să știi să vezi și să observi.

4. Bărbatul lasă mâncare în tigaie. Doar puțin, doar o picătură, abia acoperă fundul. Sau se ghemuiește singur într-un colț. Și toată această abundență este așezată solemn în mijlocul frigiderului. Unde ai văzut vase nespălate? Aceasta este mâncare, produs, mâncare, resursă! Ce anume în lume îmbunătățește un bărbat în acest fel nu poate fi spus imediat. propria ta silueta? Deci se pare că nu, este imperceptibil. Nici calitatea vaselor de gătit nu este deosebit de îmbunătățită... Oh! Microorganisme. Acesta este cine poate fi recunoscător unui om uman pentru oportunitățile oferite. Presupun că toată lumea poate să-i pese de pisici – sunt drăguțe. Dar încearcă să ai grijă de cei care sunt invizibili cu ochiul liber! Asta este. Și microorganismele sunt necesare și pentru armonia naturii și a evoluției în general. Poate unul dintre ei va deveni progresist. De exemplu, bărbații cu capacitatea de a spăla cratițele.

5. Omul nu scoate gunoiul. Mmmm... Deci, despre microorganisme, deja s-au spus multe. „Nevastă, vino cu ceva, ești atât de deșteaptă!...” Oh! Noi am venit cu el! Gunoiul este un mijloc excelent de autoapărare. Tâlhari răi intrunesc în tine - și îi bombardezi cu saci nepurtați de heringi morți - vor refuza să facă comerț într-un mod atât de nesigur. Deci, un bărbat ne protejează fără a face niciun efort - cu excepția eforturilor care vizează să nu audă cererea blândă: „Găleată-o!”

6. Un bărbat ajută la reducerea numărului de accidente. Pentru că pentru el trebuie să porți roșu. Măcar la întâlniri, ca să te poată deosebi de toți ceilalți cu privirea. Pentru că dacă porți bej sau turcoaz, atunci nici măcar nu te va putea descrie corect într-o declarație la poliție dacă te pierde brusc. Îi este cumva lene să le distingă, să le conducă cu turcoaz. Ei bine, în aceste pânze stacojii poți fi văzut de departe. Șoferii încetinesc. Ei par să creadă că vii la ei la o întâlnire.

7. Un om extinde cunoștințele noastre despre entropie. Cât de clar ai înțeles ce este entropia? Ai înțeles suficient de bine disiparea și a doua lege a termodinamicii? Dar toate cunoștințele sunt mai bine dobândite cu ajutorul empiricului și al practicii. Ceea ce înseamnă: observați comportamentul iubitului dvs. timp de o săptămână - și nu puteți doar să susțineți o dizertație despre obiceiurile entropiei, ci și să creați un roman epic despre aceasta și, în același timp, un libret de balet.

8. Și omul dezvoltă industria băuturilor alcoolice cu teama lui de psihologi.Și comparați costul unui curs de psihoterapie și costul de la zero până la cinci antidepresive fără prescripție medicală! Iar industria băuturilor alcoolice nu este brânzeturile și textilele inamicului tău. Și nu șarlatani cu canapele. Acesta este nativ, apropiat, profund tradițional. Terapia, desigur, nu este lipsită de efecte secundare. Ei bine, există o altă opțiune ușoară - . Altcineva le face și ei și nici nu vor să rămână fără muncă.

9. Apropo de câștiguri. Un bărbat oferă o oportunitate excelentă de a câștiga bani într-o activitate pe care o poți face la nesfârșit. Și anume, scriind volume și organizând cursuri pe tema „1001 de moduri de a depăși lenea masculină”. Sau mini-manuale precum . Și este în regulă că toate metodele prețuite, de fapt, se reduc la problema existențială a „cum să înveți un cal să zboare”. Asta e treaba: o problemă fundamental de nerezolvată poate fi studiată la nesfârșit!

10. Un bărbat leneș inspiră o femeie. Pentru orice, dar mai ales pentru căutare. De exemplu, căutarea unui bărbat nou, căutarea unei pisici, căutarea pe tine însuți. Și de obicei caută toate acestea după ce a plantat patruzeci de mii de tufe de trandafiri, a atins perfecțiunea și deja poate face totul - de la prăjirea unui crocodil până la construirea unei case cu două etaje...

Și apoi ea, după ce a scris o disertație despre entropie cu o mână eliberată de tigaie și un manual despre lenea masculină cu cealaltă, înțelege deodată Zen în toată profunzimea și lățimea lui. Ce este o palmă din palmă? Da, iată-l, de fapt, stând pe canapeaua ta! Și dă din urechi. Și pur și simplu nu poți face nimic cu el. Ce poți face cu bătaia unei palme? Doar meditați asupra ei. De preferat de la înălțimea vreunui vârf himalayan. În momentul în care înțelege acest adevăr, o femeie trece brusc la următorul nivel de dezvoltare.

Astfel, cercetările noastre demonstrează în mod convingător că omul este un mecanism evolutiv care contribuie la atingerea iluminării complete. Și cine a primit-o nu a fost destul de leneș - ei bine, scuzați-mă: probabil, karma încă trebuie eliminată!

Fotografie: Shutterstock
Text: Yulia Sheket

Doriți să primiți un articol interesant necitit pe zi?

Am fost întotdeauna învățați că lenea este absența sau lipsa de muncă asiduă la o persoană care preferă timpul liber la muncă. În mod tradițional, lenea este privită ca un viciu, convingându-ne încă din copilărie că un leneș este un parazit al societății. Hai să aruncăm o privire lenea ca motor al progresului…

Lenea este un semn psihosomatic al utilității, dezvoltat de-a lungul anilor de evoluție, al mecanismului de recunoaștere intuitivă a lipsei de sens a sarcinii îndeplinite...

Trebuie să economisiți energie

Motorul progresului

Cine crezi că a venit cu tot felul de dispozitive care ușurează munca omului? Tu sti raspunsul...

Homo sapiens a căutat întotdeauna să-și simplifice munca sau munca altor oameni pentru a obține rezultate mai mari cu mai puțin efort.

Prin urmare, o altă definiție a lenei este trebuie să economisiți energie.

Lene- aceasta este dorința unei persoane de a evita depășirea dificultăților, aceasta este o reticență persistentă de a face orice efort volitiv.

Motive pentru o astfel de lene:

Surmenaj, organism obiectiv, risipă de resurse fizice, emoționale și energetice.

Discrepanța dintre „ar trebui” și „vrea” atunci când ne pierdem timpul în viață cu lucruri nedorite.

- Un sentiment intuitiv de inutilitate a sarcinii care se execută în momentul de față (munca de maimuță).

Nepregătirea pentru a rezolva problemele viitoare.

Lipsa obiceiului unei vieți active și viguroase.

Un număr mare de sarcini și lipsa unui plan de implementare.

Dorinta de odihna.

Stare de depresie.

Pentru cei Slabi (cei care trăiesc în trecut, stabilitate și au puțină energie) - necunoscutul dă naștere fricii și dorinței de a o distruge. Pentru cei Puternici (cei care trăiesc prin dezvoltare și fiind aici și acum), necunoscutul generează Interes și dorință de a acționa. (I. Palienko)

Lenea este o lipsă de motivație

Ca urmare a absenței stimulilor direcți pentru acțiunile noastre: apare foamea, frigul, prădătorii, lenea.

În societatea primitivă, ei sunt cei care forțează o persoană să se miște.

În societatea modernă intră în vigoare un factor suplimentar - mintea noastră, care ne obligă să acționăm în absența unor motive vizibile pentru aceasta.

Daca auzi: „Mi-e prea lene să fac asta!”— percepe: „ Nu înțeleg de ce trebuie făcut asta!»

Lenea este un mecanism de siguranță al corpului nostru, care se bazează pe utilizarea neclintită, a celei mai puțin consumatoare de energie.

Tot ceea ce se întâmplă în lume urmează calea celei mai mici rezistențe.

Datorită lenei, facem doar ceea ce este necesar, fără să ne irosim pe al nostru (la urma urmei, asta este tot ce avem: energie biologică, mentală, bani, timp, idei) cu lucruri inutile.

Dacă există o oprire, apare moartea, iar acesta nu este cel mai interesant lucru care ni se poate întâmpla.

De aceea lenea este atât de puternică! Distribuția abil este o chestiune de viață și de moarte. Să vedem cum se manifestă acest lucru.

Situații problematice:

1. Acțiuni care nu conduc la beneficii

Este ca o slujbă obișnuită prost plătită, în care angajații se străduiesc să lucreze luni și zboară fericiți în weekend, vineri.

Dacă te găsești într-o astfel de situație, este o prostie să te lupți, să schimbi condițiile.

Îți este greu să te forțezi să mergi la universitate sau la un loc de muncă care nu-ți place? Educați-vă și creați.

O profesie ar trebui să fie inițial un act de dragoste. Și nu o căsătorie de conveniență. Și înainte de a fi prea târziu, nu uita că munca întregii tale vieți nu este o afacere, ci o viață. (Haruki Murakami)

2. Acțiuni care produc rezultate pe termen lung

Dacă aveți un obiectiv pe termen lung, atunci încercați să țineți cont de principiul acțiunilor mici zilnice.

Un zid nu poate fi construit într-o singură zi - așezi cărămidă cu cărămidă cât de perfect poate fi așezat, în fiecare zi... și nimic mai mult...

De exemplu, un jogging de dimineață: te trezești cu 20 de minute mai devreme decât de obicei, te plimbi prin casă 2 săptămâni, apoi mărești timpul la o oră, după alte 2 săptămâni începi să alergi timp de 15 minute.

Nu te rupi forțându-te să alergi imediat un maraton.

3. Acțiuni de dragul acțiunii în sine

Acesta este dependenta de muncă fanatică. Trage-te în sus și pune întrebarea: "Vreau să mă antrenez pentru a mă antrena sau pentru a fi puternic? Vreau să lucrez pentru a lucra sau să fiu liber financiar?"

Fă exact cât este necesar pentru a-ți atinge scopul, rezultatul dorit și nimic mai mult, decât dacă, bineînțeles, nu îți face plăcere.

4. Acționează asupra unui obiectiv care nu te inspiră

Aceasta este situația în care te poți afla atunci când urmezi conducerea altora.

Dacă ți-e prea lene să-ți ridici abdomenul, gândește-te la asta: „Am nevoie de el?”

Poate că viața este cu adevărat minunată pentru tine cu o burtă rotundă?

Dar dacă mai aveți nevoie de acest lucru, consultați punctul nr. 2.

Dificultățile sunt necesare în viața spirituală pentru ca, depășindu-le, sufletul să stârpească neajunsurile în sine. (Sridhar Maharaj)

5. Ton general de energie scăzută

Energia generală a corpului crește datorită energiilor mentale și biologice.

Privește ce mănânci și ce consumi.

Dacă mănânci fast-food sau mănânci în exces noaptea, iar filmele și cântecele tale preferate sunt despre suferință nesfârșită și dragoste neîmpărtășită, atunci rezultatul va fi evident.

6. Apatie

În acest caz, persoana se mopește fără un scop.

Un obiectiv este un rezultat anticipat; îndreptarea către el transformă viața noastră într-o vacanță.

Caută-l doar după acest sentiment abstract - anticiparea bucuriei, în copilărie știai deja răspunsul, dar ai uitat.

Modul în care am fost învățați că în viață trebuie să muncești mult, obositor și din greu, făcându-ți drum prin acțiuni de rutină și neplăcute - o credință străină, impusă.

Viețile noastre se dezvoltă ușor în conformitate cu convingerile noastre, așa că permiteți-vă luxul de a trăi fără a lupta cu lumea din jurul vostru și fără a avea sentimentul că acționați în zadar.

Tuturor oamenilor le place să creeze, să se exprime și să încerce pentru alții. Asta este normal. Doar nu-l confunda cu MUNCA. Și faptul că suntem cu toții prea leneși să MUNCĂM, să ne supunem voinței altcuiva, este foarte, foarte bine.

Energie însorită și dispoziție minunată tuturor!