Pse majmunët modernë nuk kthehen në njerëz? Nëse njeriu evoluoi nga majmunët, atëherë pse majmunët modernë nuk evoluojnë më? Pse majmunët nuk evoluojnë në njerëz

A keni menduar ndonjëherë pse shumë lloje kafshësh që kanë jetuar në shekujt e largët nuk ekzistojnë më sot në planet dhe disa baktere që më parë vriteshin lehtësisht nga veprimi i penicilinës sot, as që reagojnë ndaj këtij antibiotiku? Rezulton se e gjithë jeta në tokë ndikohet nga evolucioni - një proces në të cilin ndodh zhvillimi i pandërprerë i natyrës së gjallë, me ndryshime të vazhdueshme në përbërjen gjenetike të qenieve të gjalla dhe formimin e përshtatjeve të veçanta për mbijetesën e një specie të caktuar. në kushte të dhëna. Përshtatje të tilla quhen përshtatje.
Përshtatjet lindin për shkak të mutacioneve që ndodhin periodikisht në natyrë. Një ose më shumë gjene mund t'i nënshtrohen një mutacioni të rastësishëm dhe një individ do të lindë me një karakteristikë të re (për shembull, me një madhësi të rritur të trurit, ndryshime në strukturën skeletore). Dhe kjo mund të jetë shumë e dobishme dhe madje e nevojshme për mbijetesë në kushtet në të cilat tani jeton kjo specie. Ky individ "i veçantë" jo vetëm që mund të përshtatet më mirë me kushtet, por edhe të lindë pasardhës në të cilët do të fiksohet ky tipar i ri, duke ndihmuar për të mbijetuar. Kështu, pas një numri të caktuar brezash, kjo specie mund të ndryshojë plotësisht. Nëse përshtatjet nuk ndodhin gjatë jetës, dhe kushtet e jetesës në planet ndryshojnë vazhdimisht, në një moment të caktuar speciet do të bëhen të paqëndrueshme dhe thjesht do të zhduken.
Le të përpiqemi të gjurmojmë procesin e zhvillimit njerëzor në tokë nga fillimi në fund. Si në procesin e evolucionit u bëmë kjo që jemi tani dhe pse majmuni që shihni në kopshtin zoologjik nuk shndërrohet në njeri?
Sipas klasifikimit shkencor, njerëzit i përkasin klasës së gjitarëve. Paraardhësit e parë të kësaj klase u shfaqën në tokë më shumë se 200 milion vjet më parë. Madhësitë e tyre ishin të vogla (vetëm 10 cm), por krijesat e vogla ishin shumë të lëvizshme me sy butona. Me shumë mundësi, ata jetonin në strofulla ose fole, duke ngrënë insekte të vogla.
Dhe 70 milion vjet më parë, rendi i primatëve filloi të dallohej në mesin e kësaj klase. Atëherë ata ishin individë të vegjël si miu që lëviznin përgjatë majave të pemëve.
30 milionë vjet më parë, majmunët dhe majmunët me hundë të sheshtë filluan të evoluojnë në mënyrë aktive. Pastaj zhvillimi i tyre mori rrugë të ndryshme. Të parët u bënë paraardhësit e gorillave dhe orangutanëve modernë. Shkencëtarët i konsiderojnë shimpanzetë si të afërmit më të afërt të njerëzve. 98.4% e gjeneve të njeriut dhe të shimpanzesë janë identike. Ky fakt tregon një marrëdhënie shumë të ngushtë.
Të gjithë primatët dhe njerëzit, siç e kuptoni tashmë, janë gjithashtu të përfshirë në këtë grup, kanë shumë karakteristika të ngjashme: gjymtyrët tona të sipërme dhe të poshtme kanë 5 gishta, në lindje lindin një ose më shumë foshnje, të cilët janë të lidhur me nënën e tyre për një kohë të gjatë dhe nuk mund të jetojë i pavarur. Struktura e dhëmbëve dhe pjesa maksilofaciale e kokës sugjeron aftësinë për të përtypur lloje të ndryshme ushqimesh. Njerëzit, gorillat moderne, shimpanzetë dhe orangutanët kanë një paraardhës të përbashkët të largët, dhe kjo është ngjashmëria jonë. Majmunët modernë, si njerëzit (veçanërisht shimpanzetë), janë kafshë shoqërore që përdorin mjete në aktivitetet e tyre që i ndihmojnë të marrin ushqim (megjithëse mjete primitive). Për shembull, shkopinjtë e thyer nga degët e pemëve i ndihmojnë ata të kapin insektet që jetojnë nën tokë. Ushqimi i marrë shpërndahet gjithmonë midis anëtarëve të të gjithë tufës.
Duhet të kuptohet se të gjitha llojet moderne të primatëve dhe njerëzve kanë paraardhës të përbashkët. Në procesin e evolucionit shekullor, pasardhësit filluan të evoluojnë nga paraardhësi në drejtime të ndryshme, duke përvetësuar cilësi dhe karakteristika të reja të dobishme, me kalimin e kohës duke formuar specie të reja të veçanta që nuk janë më të afta të shndërrohen në njëra-tjetrën. Me fjalë të tjera, shimpanzetë dhe gorillat e sotme nuk mund të evoluojnë në njerëz. Njeriu mund të ishte shfaqur vetëm nga majmunët antropoidë të shekujve të kaluar, nga të cilët e kishin origjinën të gjitha degët ekzistuese të primatëve.
Dega njerëzore e zhvillimit u shfaq në savanat afrikane. Paraardhësit tanë zbritën nga pemët dhe filluan të krijojnë hapësira me bar. Gjatë sezonit të shirave, savanat janë plot me bimësi të harlisur: gjethet, bari, shkurret rriten kudo. Gjatë stinës së thatë, gjithçka përreth thahet. Kjo është një përkohshmëri e tillë. Primatët duhej të përshtateshin me kushtet e bollëkut dhe mungesës së plotë të ushqimit. Në momente të thata, ata mësuan të merrnin fara dhe arra, por për këtë u duheshin gjymtyrët e sipërme. Pasi i liruan duart për të kërkuar ushqim, primatët e tillë tani filluan të ecnin në dy gjymtyrë dhe madhësia e trurit të tyre u rrit. U shfaqën krijesa humanoide - hominidë. Shfaqja e tyre daton 9 milionë vjet më parë. Gjatë gërmimeve në Etiopi, u zbulua një skelet femër që i ngjan një hominidi të asaj periudhe. Kësaj gjetjeje të vlefshme iu dha emri Lucy, gjatësia e saj ishte e vogël dhe më pak se 130 cm. Por kjo specie hominidi, të cilës i përkiste Lucy, u zhduk me kalimin e kohës. Ata u zëvendësuan nga krijesa më të avancuara. Truri i tyre ishte shumë më i madh dhe përdornin vegla guri dhe jo vetëm shkopinj druri. Ata ishin gjuetarë dhe grumbullues. Shkencëtarët e quajtën këtë lloj njerëzish Homosapiens (njeri i arsyeshëm). Me sa duket, ajo u shfaq 40 mijë vjet më parë.
Njeriu modern lëviz në një pozicion të drejtë, përdor pajisje komplekse teknike në aktivitetet e tij, përdor një sistem të tërë simbolesh zanore (të folurit) në komunikim, zotëron simbolet e shkruara për transmetimin e informacionit, fiton dhe zhvillon aftësi, njohuri dhe aftësi që ai është në gjendje t'i transferojë tek fëmijët, dhe nuk kufizohet nga mjedisi i tij. , mund të jetojë në kushte me klima të ndryshme. Paraardhësit e njerëzve u zhdukën nga faqja e dheut shumë kohë më parë.
Llojet e sotme të primatëve kanë shumë të përbashkëta, por kurrë nuk do të jenë në gjendje të transformohen në njëra-tjetrën. Megjithëse, shkencëtarët pranojnë se nëse dega njerëzore shuhet, një specie e re që i ngjan njeriut mund të shfaqet nga speciet ekzistuese të majmunëve. Por kjo është vetëm një teori.

Por, duke fituar një pamje gjithnjë e më të qytetëruar, njeriu u përpoq të mos e perceptonte një shimpanze apo një gorillë si ngjashmërinë e tij, sepse shpejt e kuptoi veten si kurora e krijimit të një krijuesi të plotfuqishëm.

Kur u shfaqën teoritë e evolucionit që sugjeronin lidhjen fillestare të origjinës së Homo sapiens te primatët, ata u përballën me mosbesim dhe, më shpesh, me armiqësi. Majmunët e lashtë, të vendosur në fillim të prejardhjes së një zotëri anglez, në rastin më të mirë u perceptuan me humor. Sot, shkenca ka identifikuar paraardhësit e drejtpërdrejtë të specieve tona, të cilët kanë jetuar më shumë se 25 milionë vjet më parë.

Paraardhës i përbashkët

Të thuash që njeriu e ka prejardhjen nga një majmun konsiderohet i pasaktë nga pikëpamja e antropologjisë moderne - shkencës së njeriut dhe origjinës së tij. Njeriu si specie evoluoi nga njerëzit e parë (zakonisht quhen hominidë), të cilët ishin një specie biologjike rrënjësisht e ndryshme nga majmunët. Proto-njeriu i parë, Australopithecus, u shfaq 6.5 milion vjet më parë, dhe majmunët e lashtë, të cilët u bënë paraardhësi ynë i përbashkët me majmunët modernë, u shfaqën rreth 30 milion vjet më parë.

Metodat për studimin e mbetjeve të eshtrave - e vetmja dëshmi e kafshëve të lashta që kanë mbijetuar deri në kohën tonë - po përmirësohen vazhdimisht. Majmuni më i vjetër shpesh mund të klasifikohet nga një fragment i nofullës ose një dhëmbi të vetëm. Kjo çon në faktin se gjithnjë e më shumë lidhje të reja shfaqen në skemë, duke plotësuar pamjen e përgjithshme. Vetëm në shekullin e 21-të, më shumë se një duzinë objekte të tilla janë gjetur në rajone të ndryshme të planetit.

Klasifikimi

Të dhënat nga antropologjia moderne përditësohen vazhdimisht, gjë që bën rregullime në klasifikimin e specieve biologjike të cilave u përkasin njerëzit. Kjo vlen për njësitë më të detajuara, por sistemi i përgjithshëm mbetet i palëkundur. Sipas pikëpamjeve më të fundit, njeriu i përket klasës së Gjitarëve, radhës së Primatëve, nënrendit të majmunëve, familjes së Hominidëve, gjinisë Njeriu, specieve dhe nënspecieve Homo sapiens.

Klasifikimi i "të afërmve" më të afërt të një personi janë subjekt i debatit të vazhdueshëm. Një opsion mund të duket si ky:

Rendit primatët:
- Gjysmë majmunët.
- Majmunët e vërtetë:
  - Tarsiers.
  - hundgjere.
  - Ngushtoj:
    - Gibbons.
    - Hominidet:
      - Pongins:
        Orangutan.
        Orangutan Bornean.
        orangutan sumatran.
    - Homininat:
      - Gorillat:
        Gorilla perëndimore.
        Gorilla lindore.
      - Shimpanze:
        Shimpanze e zakonshme.
      - Njerëzit:
        Njeri i arsyeshem.

Origjina e majmunëve

Përcaktimi i saktë i kohës dhe vendit të origjinës së majmunëve, si shumë specie të tjera biologjike, ndodh si imazhi që shfaqet gradualisht në një fotografi Polaroid. Gjetjet në zona të ndryshme të planetit plotësojnë në detaje tablonë e përgjithshme, e cila po bëhet më e qartë. Dihet se evolucioni nuk është një vijë e drejtë - është më tepër si një shkurre, ku shumë degë bëhen qorre. Prandaj, është ende larg nga ndërtimi i të paktën një segmenti të një shtegu të qartë nga gjitarët primitivë të ngjashëm me primatët deri te Homo sapiens, por tashmë ekzistojnë disa pika referimi.

Purgatorius është një kafshë e vogël, jo më e madhe se një mi, që jetonte në pemë, duke u ushqyer me insekte, në Kretakun e Sipërm (100-60 milionë vjet më parë). Shkencëtarët e vendosin atë në fillimin e zinxhirit të evolucionit të primatëve. Tek ai u zbuluan vetëm elementet fillestare të shenjave (anatomike, të sjelljes, etj.) karakteristike për majmunët: një tru relativisht i madh, pesë gishta në gjymtyrë, fertilitet më i ulët me mungesë të riprodhimit sezonal, gjithëngrënësi, etj.

Fillimi i hominideve

Majmunët e lashtë, paraardhësit e majmunëve, lanë gjurmë duke filluar në oligocenin e vonë (33-23 milion vjet më parë). Ata ende ruajnë tiparet anatomike të majmunëve me hundë të ngushtë, të vendosur nga antropologët në një nivel më të ulët: një kanal i shkurtër dëgjimi i vendosur jashtë, në disa specie prania e një bishti, mungesa e specializimit të gjymtyrëve në përmasa dhe disa karakteristika strukturore të skeleti në zonën e kyçeve dhe këmbëve.

Ndër këto kafshë fosile, prokonsulidët konsiderohen si një nga më të lashtët. Karakteristikat strukturore të dhëmbëve, përmasat dhe dimensionet e kraniumit me seksionin e trurit të zgjeruar në krahasim me pjesët e tjera të tij, lejojnë paleoantropologët të klasifikojnë prokonsulidet si antropoide. Ky lloj i majmunëve fosile përfshin prokonsuj, kalepitek, heliopitek, nyanzapithecus, etj. Këta emra janë formuar më shpesh nga emrat e objekteve gjeografike pranë të cilave janë zbuluar fragmente fosile.

Rukvapithecus

Paleoantropologët bëjnë shumicën e zbulimeve të eshtrave më të lashta në kontinentin afrikan. Në shkurt 2013, u publikua një raport nga paleoprimatologë nga SHBA, Australia dhe Tanzania mbi rezultatet e gërmimeve në luginën e lumit Rukwa në Tanzaninë jugperëndimore. Ata zbuluan një fragment të nofullës së poshtme me katër dhëmbë - mbetjet e një krijese që jetonte atje 25.2 milion vjet më parë - kjo ishte mosha e shkëmbit në të cilin u zbulua ky zbulim.

Bazuar në detajet e strukturës së nofullës dhe dhëmbëve, u konstatua se pronari i tyre i përkiste majmunëve më primitivë nga familja e prokonsulidëve. Rukvapithecus është emri i dhënë këtij paraardhësi hominid, fosili më i vjetër i majmunit, sepse është 3 milionë vjet më i vjetër se çdo paleoprimat tjetër i zbuluar para vitit 2013. Ka mendime të tjera, por ato lidhen me faktin se shumë shkencëtarë i konsiderojnë prokonsulidët si krijesa shumë primitive për t'u përkufizuar si antropoidë të vërtetë. Por kjo është një çështje klasifikimi, një nga më të diskutueshmet në shkencë.

Dryopiteku

Në depozitat gjeologjike të epokës së Miocenit (12-8 milion vjet më parë) në Afrikën Lindore, Evropë dhe Kinë, u gjetën mbetje kafshësh që paleoantropologët caktuan rolin e një dege evolucionare nga prokonsulidët tek hominidët e vërtetë. Dryopithecus (greqisht "drios" - pemë) - ky është emri i majmunëve të lashtë, të cilët u bënë paraardhës të përbashkët të shimpanzeve, gorillave dhe njerëzve. Vendndodhja e gjetjeve dhe datimi i tyre bën të mundur të kuptohet se këta majmunë, të cilët në pamje janë shumë të ngjashëm me shimpanzetë moderne, u formuan në një popullsi të madhe, fillimisht në Afrikë, dhe më pas u përhapën në të gjithë Evropën dhe kontinentin Euroaziatik.

Rreth 60 cm të gjata, këto kafshë u përpoqën të lëviznin në gjymtyrët e tyre të poshtme, por kryesisht jetonin në pemë dhe kishin "krahë" më të gjatë. Majmunët e lashtë Dryopithecus hëngrën manaferrat dhe frutat, siç vijon nga struktura e molarëve të tyre, të cilët nuk kishin një shtresë shumë të trashë smalti. Kjo tregon një marrëdhënie të qartë midis Dryopithecus dhe njerëzve, dhe prania e këpurdhave të zhvilluara mirë i bën ata paraardhës të qartë të hominidëve të tjerë - shimpanzeve dhe gorillave.

Gigantopiteku

Në vitin 1936, disa dhëmbë të pazakontë majmuni, paksa të ngjashëm me ato të njeriut, ranë aksidentalisht në duart e paleontologëve. Ata u bënë arsyeja e shfaqjes së një versioni që i përkisnin krijesave nga një degë e panjohur evolucionare e paraardhësve njerëzorë. Arsyeja kryesore për shfaqjen e teorive të tilla ishte madhësia e madhe e dhëmbëve - ata ishin dyfishi i madhësisë së dhëmbëve të gorillave. Sipas llogaritjeve të ekspertëve, rezultoi se pronarët e tyre ishin mbi 3 metra të gjatë!

Pas 20 vjetësh, u zbulua një nofull e tërë me dhëmbë të ngjashëm dhe majmunët gjigantë të lashtë u kthyen nga një fantazi e frikshme në një fakt shkencor. Pas datimit më të saktë të gjetjeve, u bë e qartë se majmunët e mëdhenj ekzistonin në të njëjtën kohë me Pithecanthropus (greqisht "pithekos" - majmun) - majmun-njeri, domethënë rreth 1 milion vjet më parë. U sugjerua se ata ishin paraardhësit e drejtpërdrejtë të njerëzve, të përfshirë në zhdukjen e majmunëve më të mëdhenj që ekzistonin në planet.

Gjigantë barngrënës

Një analizë e mjedisit në të cilin u gjetën fragmente kockash gjigante dhe një ekzaminim i vetë nofullave dhe dhëmbëve, bëri të mundur që të përcaktohej se ushqimi kryesor për Gigantopithecus ishte bambu dhe bimësi të tjera. Por ka pasur raste zbulimi në shpella ku janë gjetur eshtrat e majmunëve përbindësh, brirët dhe thundrat, gjë që ka bërë të mundur konsiderimin e tyre si omnivorë. Aty u gjetën edhe vegla gjigante prej guri.

Kjo çoi në një përfundim logjik: Gigantopithecus, një majmun i lashtë deri në 4 metra i gjatë dhe që peshon rreth gjysmë ton, është një tjetër degë e parealizuar e hominizimit. U vërtetua se koha e zhdukjes së tyre përkoi me zhdukjen e gjigantëve të tjerë antropoidë - Australopithecus Africanus. Një arsye e mundshme janë kataklizmat klimatike që u bënë fatale për hominidët e mëdhenj.

Sipas teorive të të ashtuquajturve kriptozoologë (greqisht "cryptos" - sekret, i fshehur), ekzemplarë individualë të Gigantopithecus kanë mbijetuar deri më sot dhe ekzistojnë në zona të Tokës që janë të vështira për t'u arritur nga njerëzit, duke shkaktuar legjenda rreth "Bigfoot", Yeti, Bigfoot, Almasty e kështu me radhë.

Pika të zbrazëta në biografinë e Homo sapiens

Me gjithë sukseset e paleoantropologjisë, në zinxhirin evolucionar, ku vendin e parë e zënë majmunët e lashtë prej nga ka rrjedhur njeriu, ka boshllëqe që zgjasin deri në një milion vjet. Ato shprehen në mungesë të lidhjeve që kanë vërtetim shkencor - gjenetik, mikrobiologjik, anatomik etj., të marrëdhënies me speciet e mëparshme dhe të mëvonshme të hominidëve.

Nuk ka dyshim se pika të tilla të verbër do të zhduken gradualisht, dhe ndjesitë për origjinën jashtëtokësore ose hyjnore të qytetërimit tonë, të cilat lajmërohen periodikisht në kanalet argëtuese, nuk kanë të bëjnë fare me shkencën e vërtetë.

Shimpanze

Edhe pse ne jemi vërtet të lidhur ngushtë me majmunët modernë, ata nuk evoluan në njerëz.

Marrëdhënia mes nesh është e ngjashme me marrëdhënien mes kushërinjve: të dy vëllezërit e kanë prejardhjen nga i njëjti stërgjysh. Edhe ne dhe majmunët e mëdhenj rrjedhim nga i njëjti paraardhës.

Evolucioni dhe jeta

Nuk duhet të shikojmë larg në të kaluarën për të gjetur prova të evolucionit. Evolucioni është një proces që po ndodh vazhdimisht rreth nesh. Bakteret që mund të vriteshin më parë nga penicilina kanë pësuar mutacion dhe janë bërë rezistente ndaj këtij antibiotiku. Ngjyra e tenjave ndryshonte në varësi të ngjyrës së pemëve në të cilat jetonin.

Speciet e kafshëve gradualisht ndryshojnë për t'u përshtatur më mirë me mjedisin e tyre. Shfaqen edhe lloje të reja kafshësh, ato ekzistojnë për miliona vjet dhe më pas zhduken. Evolucioni ka nevojë për kohë dhe fat për të punuar me sukses. Tiparet që ndihmojnë një specie të mbijetojë më mirë - dhëmbë të pazakontë, por më efikas, një tru më i madh - mund të shfaqen tek i porsalinduri si rezultat i ndryshimeve të rastësishme. Nëse tiparet që shfaqen në këtë mënyrë janë vërtet të dobishme dhe u lejojnë bartësve të tyre të përshtaten dhe të mbijetojnë më mirë në kushte në të cilat përfaqësuesit e tjerë të specieve nuk mund të mbijetojnë, atëherë individët e rinj do të prodhojnë pasardhës të qëndrueshëm dhe tipari do të rregullohet. Pas shumë vitesh, të gjitha kafshët e një specie të caktuar do të duken ndryshe.

Materiale të ngjashme:

Pse Hëna ndryshon formën? Fazat e hënës

Çfarë është e përbashkët midis njeriut dhe majmunit

Njeriu i përket rendit të primatëve. Më shumë se 100 lloje i përkasin këtij rendi - majmunët, shimpanzetë, gorillat. Ne primatët kemi më shumë tipare të përbashkëta sesa dallime: ne kemi pesë gishta në duar dhe këmbë, dhëmbët tanë janë përshtatur për të përtypur lloje të ndryshme ushqimi - nga një copë mishi te frutat me lëng, ne lindim një ose më shumë foshnje në një kohë, e cila rritet për një kohë shumë të gjatë para se të bëhet e pavarur.

Të afërmit tanë më të afërt janë majmunët e mëdhenj - gorillat, orangutanët dhe shimpanzetë. Ne jemi të ngjashëm jo sepse kemi prejardhje prej tyre, por sepse kemi paraardhës të përbashkët. Gjitarët e parë - paraardhësit e qenve, balenave, shimpanzeve dhe njerëzve - u shfaqën 216 milionë vjet më parë. Këto ishin krijesa të vogla me sy butona, të shkathët, jo më shumë se 10 centimetra në madhësi. Shkencëtarët mendojnë se ata jetonin në strofka dhe fole dhe hanin insekte. Ata ishin të padukshëm, por pas zhdukjes së dinosaurëve, ishin gjitarët ata që morën të drejtat e trashëgimisë.

Fakt interesant: evolucioni është një proces që ndodh vazhdimisht rreth nesh.

Primatët e parë në Tokë

Rreth 70 milion vjet më parë u shfaqën primatët e parë. Të vegjël, si miu, ata lëvizën përgjatë majave të pemëve dhe së shpejti populluan të gjithë planetin. 30 milionë vjet më parë, marmoset dhe majmunët e vegjël gradualisht zëvendësuan primatët primordial. Më vonë, majmunët dhe majmunët evoluan në mënyra të ndryshme, nga këta të fundit u shfaqën orangutani, gorillat dhe shimpanzetë.

Materiale të ngjashme:

Pse keni ëndrra?

Rrugë të ndryshme të evolucionit për njerëzit dhe majmunët

Njerëzit dhe shimpanzetë mund të kenë një paraardhës të përbashkët të kohëve të fundit - një kafshë që ka jetuar miliona vjet më parë dhe mund të jetë disi e ngjashme me shimpanzetë. Por më pas shtigjet e njeriut dhe shimpanzeve u ndanë përgjithmonë. Njëra degë evolucionare çoi gradualisht te njerëzit, tjetra te shimpanzetë moderne. Nëse do të mund ta përsërisnim evolucionin me një ritëm të përshpejtuar, si në filma, do të shihnim se si kafshët në një degë bëhen gjithnjë e më shumë si njerëzit modernë, dhe në një tjetër - si shimpanzetë.

Shimpanzetë janë të afërmit tanë më të afërt. Ne ndajmë 98.4 për qind të gjeneve tona me ta. Ne mund të vëzhgojmë disa shenja të ngjashmërisë me sytë tanë. Shimpanzetë janë kafshë sociale që përdorin mjete, të tilla si degëza, për të gërmuar milingonat e shijshme nga toka. Ata e ndajnë ushqimin midis të gjithë anëtarëve të tufës.

Materiale të ngjashme:

Si formohen pikat kur bie shi?

Arsyeja e shndërrimit tonë në njerëz dhe në "atdheun tonë historik" janë stepat e Afrikës - savana. Disa grupe të paraardhësve tanë primitivë, të ngjashëm me majmunët, u larguan nga pyjet dhe filluan të jetojnë në hapësirat me bar të savanës. Gjatë stinës së lagësht, bari bëhet i harlisur, gjethet bëhen të gjelbra dhe shkurret rriten. Kur shirat pushojnë, gjethet thahen dhe bari kthehet në sanë. Kafshët që jetojnë në savanë duhet të përshtaten me kushte të tilla: ndonjëherë ka një bollëk ushqimi, dhe herë të tjera praktikisht zhduket. Pra, krijesat që mësojnë të jetojnë në shkurre dhe të nxjerrin arra dhe fara nga toka do të jenë në gjendje të mbijetojnë dhe të mos vdesin në këto kushte të vështira.

Fakt interesant: të gjithë gjitarët kanë një paraardhës të përbashkët që u shfaq rreth 216 milionë vjet më parë.

Shfaqja e kafshëve humanoide

Me kalimin e kohës, ndodhën ndryshime të rëndësishme, ato çuan në faktin se një krijesë e panjohur më parë u bë pushtuesi i savanës. Ishte shumë e ngjashme me një majmun, por ecte me dy këmbë. Duart u liruan për të kërkuar ushqim. Truri është zmadhuar. Nuk ishte ende një burrë, por kjo krijesë nuk ishte më as majmun. Hominide të tillë - kafshë të ngjashme me njerëzit - u shfaqën për herë të parë rreth 9 milion vjet më parë.

Materiale të ngjashme:

Pse ekziston një ylber?

Falë gërmimeve, mësuam pamjen e tyre. Në Etiopi, shkencëtarët kanë gjetur një skelet pothuajse plotësisht të ruajtur të një gruaje, të quajtur me dashuri Lucy, më pak se 130 centimetra e gjatë. Lucy jetoi dhe vdiq miliona vjet më parë. Ajo ecte drejt, ndoshta kishte flokë, por ishte shumë e ngjashme me një majmun.

Me kalimin e kohës, specia e homininës së cilës i përkiste Lucy u zhduk. Shkencëtarët mendojnë se e humbën betejën për habitatin e savanës me hominidët e mëvonshëm që i zëvendësuan. Këta hominidë të mëvonshëm kishin tru më të zhvilluar dhe përdornin vegla guri. Ata tashmë dinin të gjuanin kafshë të mëdha, por nuk e humbën aftësinë e tyre në mbledhjen e frutave.

Njeriu modern

Njerëzit modernë, të cilët sipas klasifikimit zoologjik i përkasin specieve Homo sapiens (njeri i arsyeshëm), u shfaqën për herë të parë rreth 40,000 vjet më parë. Ne ecim drejt, duart tona mund të bëjnë mjete komplekse, ne kemi zhvilluar një gjuhë të simboleve të tingullit dhe e përdorim atë për të komunikuar me njëri-tjetrin. Ne jetojmë në grupe sociale komplekse. Ne kemi zhvilluar një sistem të tërë pikëpamjesh për njerëzit, natyrën dhe shoqërinë dhe ua përcjellim njohuritë fëmijëve tanë, të cilëve u mësojmë rregullat e sjelljes.

Materiale të ngjashme:

Pse ndodh tringëllimë në veshët?

Ne nuk e kufizojmë më habitatin tonë në savanë, por jetojmë në të gjithë Tokën, madje edhe në vende ku një krijesë e vetmuar e species sonë nuk mund të mbijetojë e lënë në duart e veta, për shembull në Veriun e Largët. Krijesat si majmuni që ishin paraardhësit tanë janë zhdukur prej kohësh. Ne dhe majmunët e mëdhenj modernë nuk jemi njësoj, por jemi kafshë të lidhura. Së bashku ne banojmë planetin Tokë.

Nëse gjeni një gabim, ju lutemi theksoni një pjesë të tekstit dhe klikoni Ctrl+Enter.

Pse disa njerëz kanë flokë...
Pse një person zvarritet dhe pse...
Pse njeriu nuk e njeh...

Kjo pyetje bëhet herët a vonë nga çdo person që është i njohur me teorinë e Çarls Darvinit. Kjo është veçanërisht e vërtetë për kundërshtarët e kësaj teorie. Nëse e pranojmë teorinë e Darvinit si të vërtetë, atëherë mund të supozojmë se procesi i evolucionit zgjati rreth një milion vjet e gjysmë dhe përfundoi afërsisht 40,000 vjet më parë.

Tani një proces i tillë është thjesht i pamundur, dhe kjo shpjegohet me disa arsye.:

Zona ekologjike tashmë është e pushtuar nga Homo sapiens, i cili është vendosur pothuajse në të gjithë planetin. Numri i njerëzve në mbarë botën është shumë i madh.
Shfaqja e një specie të re në një kamare tashmë ekzistuese ekologjike është e pamundur. Një person modern thjesht nuk do të lejojë që një konkurrent të shfaqet.
Në kohën tonë, nuk ka kushte të nevojshme natyrore për evolucionin. Ekziston një mendim se më parë kishte kushte të veçanta në Tokë që çuan në fillimin e evolucionit: tiparet klimatike të rajoneve më parë ndryshuan vazhdimisht. Kënetat e lagështa dhe të ngrohta u zëvendësuan nga i ftohti pas akullnajave, i cili i detyroi majmunët të fillonin të përshtateshin me këto kushte të pafavorshme për të mbijetuar. Filluan të mbroheshin nga i ftohti dhe të merrnin ushqim duke përdorur mjetet e para primitive. Në ditët e sotme, ndryshime të tilla klimatike janë të pamundura, kështu që evolucioni i majmunëve nuk do të ndodhë.
Në botën moderne nuk ekziston më ajo lloj majmuni që u bë paraardhësi i njeriut modern. Ekzistojnë dy hipoteza në lidhje me speciet e majmunëve: Australopithecus (majmunët stepë) dhe Naiapithecus (majmunët mishngrënës). Cilado nga këto hipoteza të dalë e vërtetë, një fakt mbetet: as njëra dhe as tjetra specie nuk ekzistojnë më. Majmunët modernë nuk kanë qenë kurrë në gjendje të shndërrohen në njerëz dhe nuk do të mund ta bëjnë kurrë këtë sot. Ata janë plotësisht të kënaqur me gjendjen në të cilën janë tani. Parakushtet për një ndryshim të shtetit gjithashtu nuk lindin dhe nuk do të lindin në të ardhmen e afërt. Përzgjedhja natyrore më e zakonshme ndodh kur një specie zëvendësohet nga një tjetër. Ajo favorizon individët që ndryshojnë nga të tjerët në një farë mënyre. Si rezultat, forma origjinale fillon të shuhet gradualisht dhe në bazë të saj shfaqet një specie e re. Faktorët e përzgjedhjes mund të jenë krejtësisht të ndryshëm.

Koncepti i një kamare ekologjike është një qelizë specifike e zënë nga një specie specifike. Gjatë seleksionimit natyror, qelizat e vjetra shkatërrohen dhe formohen të reja. Zona njerëzore aktualisht është e zënë nga vetë personi, e njëjta gjë vlen edhe për majmunët modernë - secila specie ka vendin e vet.

Nëse supozojmë se një ditë njeriu do të zhduket plotësisht nga planeti ynë, atëherë pas nja dy milionë vitesh kamari i tij ekologjik mund të pushtohet nga një nga speciet moderne të majmunëve antropoidë.

Për momentin, evolucioni i majmunëve në njerëz është i pamundur, por në të ardhmen e largët një mundësi e tillë nuk mund të përjashtohet. Kjo mund të ndodhë nëse ndodh zhdukja e njeriut dhe ndryshime të rëndësishme klimatike.

Por edhe në këtë rast do të duhen të paktën 3-5 milionë vjet. Përafërsisht në këtë kohë, truri i një majmuni është i aftë të evoluojë në trurin e një homo habilis. Në të njëjtën kohë, truri i Homo Habilis mund të rritet në trurin e një personi modern vetëm pas 2 milion viteve të tjera. Kjo kohë është shumë e gjatë që njerëzit të vëzhgojnë procesin e evolucionit.

Sa shkencore është teoria darviniane për origjinën e specieve?

Luftoni për mosekzistencën

Nxënësit rusë festuan edhe një herë Ditën e Dijes. Që nga kjo ditë ata do të fillojnë të studiojnë të njëjtin planprogram shkollor të pareformuar sovjetik, i cili, nëse ka ndryshuar diçka, është ndoshta në shkencat humane... Sa i përket shkencave natyrore, ka një qëndrueshmëri vërtet të mahnitshme. Nxënësit e shkollës që shkuan në klasën e shtatë në shtator të vitit 2000, do të godasin teorinë evolucionare të Darvinit në të njëjtën mënyrë si prindërit e tyre - pikërisht paraardhësit nga të cilët ata erdhën.

Për hir të Zotit, mos na keqkuptoni. Askush nuk po bën thirrje për kthimin e Ligjit të Zotit në shkollë (megjithëse janë bërë përpjekje të tilla) ose nuk u paraqet studentëve të gjitha llojet e hipotezave pseudoshkencore që okultizmi modern i rritur në shtëpi na ofron me kaq bollëk. Shkolla duhet të pastrohet nga Blavatsky dhe Roerichs, nga çdo shaka në mënyrën më të pamëshirshme. Por teoria evolucionare e Darvinit (edhe pse ta quash këtë hipotezë pune një teori do të thotë ta paguajmë shumë) prej kohësh nuk është konsideruar më si e vetmja. Për më tepër: njëqind vitet e fundit e kanë tronditur atë si asnjë hipotezë tjetër në modë e atyre kohërave. Darvini përfitoi nga historia edhe më shumë se Marksi. Sidoqoftë, e gjithë kjo nuk është i njëjti problem, dhe ju kurrë nuk e dini se sa marrëzi u futën në kokat e fëmijëve gjatë epokës sovjetike - por, së pari, me ndryshimin tjetër të kursit, kjo marrëzi u dogj me një hekur të nxehtë. Asnjë përmendje e Trofim Lysenko dhe një minimum informacioni për Michurin - ky është rezultati i "shkrirjes" së Hrushovit; por më pas dikush tjetër u kujdes për arsimin dhe programi u çlirua menjëherë nga elementet dhe atavizmat. Dhe së dyti, teoria evolucionare e Darvinit është një fazë jo vetëm në historinë e shkencës, por, mjerisht, edhe në historinë e etikës. Lufta për ekzistencë si motori kryesor i përparimit është një iluzion gjakatar dhe i rrezikshëm. Darvini u kundërshtua ashpër nga bashkëkohësi i tij, anarkisti i famshëm rus Kropotkin, i cili, në bazë të materialit të madh faktik, arriti në përfundimin se në botën e kafshëve ndihma e ndërsjellë përfaqësohet jo më pak se lufta famëkeqe. Kjo përleshje - aspak vetëm shkencore - ka tronditur botën për dekada; në romanin e fundit të Alexander Melikhov "Atlantët me gunga", ajo përshkruhet me magjepsje pothuajse detektive. Filozofi i njohur rus Nikolai Lossky, duke u mbështetur në faktet e mbledhura nga Kropotkin, ndërtoi një teori të tërë alternative, sipas së cilës mirësia dukej se ishte motori i vetëm i përparimit. Në përgjithësi, gazetaria sovjetike ishte e kotë të bërtiste diçka për luftën e ashpër për mbijetesë në vendet kapitaliste. Darvinizmi u adoptua pikërisht nga regjimi sovjetik - si një justifikim për mizoritë e tij të panumërta. Ja ku mbijetuan vërtet më të fortit! Sidoqoftë, natyrisht, jo më i forti. Më i përshtatshmi.

Teoria e Darvinit, e cila shpalli përshtatjen si kushtin kryesor për mbijetesë, virtytin më të nevojshëm, ishte përgjithësisht ideale për pedagogjinë sovjetike. Darvini e shikonte njeriun si një krijesë jashtëzakonisht mizore, dinak rrëshqanore, e cila veçori e teorisë evolucionare u ilustruar së fundmi nga Victor Pelevin në tregimin e tij elegant "Origjina e llojeve". Atje, Darvini, në mbajtësen e Beagle, në të cilën ai bëri udhëtimin e tij të famshëm, vret një majmun gjigant me duar të zhveshura për të provuar epërsinë e species së tij ndaj tij dhe për të vërtetuar teorinë e luftës për ekzistencë. Ai pështyn leshin për një kohë të gjatë më pas. Megjithatë, faktet janë gjëra kokëfortë dhe nëse teoria e Darvinit do të ishte të paktën disi përfundimtare, do të duhej të pajtohej pikërisht me këtë ide të natyrës njerëzore. Ndërkohë, ishte pikërisht konfirmimi faktik i konkluzioneve kryesore të Darvinit që ka dështuar në mënyrë të përshtatshme vitet e fundit. Kjo nuk do të thotë se hipoteza është hedhur poshtë plotësisht. Në fund, asgjë më harmonike (përveç mitit kreacionist - hipoteza e krijimit) nuk është shpikur ende. Kjo do të thotë vetëm se sot nuk është më e mundur të paraqitet Darvinizmi si e vërteta përfundimtare. Së fundi, duhet t'u shpjegojmë fëmijëve se ata nuk kanë ardhur nga një majmun. Ndoshta kjo do t'i pengojë ata të bëjnë diçka të keqe përsëri.

Le të kujtojmë në terma të përgjithshëm dispozitat kryesore të kësaj teorie, e cila për kaq shumë kohë u paraqit nxënësve tanë si e vetmja dhe gjithëshpjeguese. Së pari, materia ka aftësinë të vetëorganizohet dhe të ndërlikohet nën ndikimin e forcave të jashtme, prandaj organizmat më komplekse zhvillohen nga ato më pak komplekse. Së dyti, materia e pajetë përpiqet të bëhet e gjallë dhe të ndërlikohet më tej në një formë të gjallë. Së fundi, së treti, organizmat e gjallë kanë aftësinë për t'u përshtatur me kushtet e jetesës. Për herë të parë ky mendim i ndritshëm i lindi Darvinit kur ai vëzhgoi evolucionin e sqepit të pochards Galapagos.

Gjithçka do të ishte mirë, por këtu është problemi: llojet e organizmave të gjallë që ekzistojnë tani janë krejtësisht të ndara. Kjo do të thotë, megjithë ndryshueshmërinë e konsiderueshme brenda një specie, ato ende nuk ndryshojnë aq sa duhet për të lëvizur nga një specie në tjetrën. Për rrjedhojë, postulati kryesor i teorisë evolucionare - ndryshueshmëria e specieve - nuk verifikohet në asnjë mënyrë eksperimentalisht. Por ndoshta diçka e ngjashme mund të kishte ndodhur në epokat e mëparshme historike, nën ndikimin e kataklizmave dhe kushedi çfarë tjetër? Atëherë arkeologjia mund t'i ndihmojë darvinistët, por arkeologjia nuk po nxiton t'i ndihmojë ata. Të gjithë njëqind e dyzet vjetët që kanë kaluar nga botimi i teorisë (1859), arkeologët kanë gërmuar si nishan, ditë e natë, pa pushim dreke, por nuk kanë nxjerrë asgjë që mund ta ngushëllonte Darvinin. Anglezët tanë u zhgënjyen veçanërisht: Shoqata Gjeologjike e Londrës dhe Shoqata Paleontologjike e Anglisë ndërmorën një studim të gjerë të të dhënave moderne arkeologjike, dhe kjo është ajo që kreu i këtij projekti, John Moure (nga rruga, gjithashtu profesor në Universiteti i Miçiganit), tha: “Rreth 120 specialistë përgatitën 30 kapituj të një vepre monumentale... Bimët dhe kafshët fosile ndahen në afërsisht 2500 grupe. Është treguar se çdo formë ose specie kryesore ka një histori të veçantë, të veçantë. Grupe bimësh dhe kafshësh u shfaqën papritmas në të dhënat fosile. Balenat, lakuriqët e natës, elefantët, ketrat, ketrat e tokës janë po aq të ndryshëm kur u shfaqën për herë të parë sa janë tani. Nuk ka asnjë gjurmë të një paraardhësi të përbashkët, dhe aq më pak dukshmëri të një lidhjeje kalimtare me zvarranikët.”

Një lexues i ndritur, nëse nuk e ka harruar plotësisht programin shkollor, sigurisht që do të mahnitet. Por çfarë ndodh me format kalimtare, majmunët, që ecin nëpër faqet e teksteve shkollore të anatomisë sovjetike (dhe në thelb të pandryshuara)? Ku t'i vendosim gjithë këta Eoanthropus, Hesperopithecus, që në fakt doli të ishte një derr, sepse ishte rindërtuar nga një dhëmb derri, Australopithecus? Sinanthropa, më në fund?

Nuk ka nevojë t'i vendosni askund. Sepse ato nuk ekzistonin në natyrë. Nuk ka asnjë lidhje kalimtare midis majmunit dhe njeriut, ashtu si unë dhe ti nuk kemi asnjë element themelor. Këtu shkenca ka gërmuar shumë që nga koha e Darvinit: pothuajse të gjitha organet që Darvini i konsideronte rudimentare, domethënë pasi kishin humbur funksionet e tyre, i kanë gjetur me sukses këto funksione. Ato gjenden gjithashtu në apendiks, madje edhe në tuberkulozin e Darvinit, të cilin e kemi, nëse ju kujtohet, në vesh.

Themeli për vargun e gjatë të "paraardhësve të ngjashëm me majmunët" u hodh nga Pithecanthropus, i shpikur nga zoologu Ernst Heinrich Philipp August Haeckel, një profesor në Universitetin e Jenës. Për të zbuluar Pithecanthropus, shkencëtari me një emër të gjatë nuk kishte nevojë të largohej nga vendlindja e tij: ai thjesht e shpiku atë së bashku me "Eoanthropus" ("njeri i agimit" - i cili u ngrit në agim të kohës, pra). Bota shkencore nuk e vlerësoi Haeckelin, karriera e tij shkencore përfundoi në mënyrë të palavdishme dhe ai ia kushtoi pjesën tjetër të jetës predikimit të Darvinizmit social në lagjet e klasës punëtore. Por një mjek i ri holandez me një fytyrë të guximshme dhe të frymëzuar, aspak si një majmun, u magjeps nga teoria e Haeckel dhe vendosi të gjejë Pithecanthropus. Emri i shkencëtarit të ri ishte Dubois, dhe detyra e tij ishte jashtëzakonisht e thjeshtë: të gjente mbetjet e përshtatshme dhe t'i interpretonte ato në mënyrë korrekte. Kjo është ajo që ai bëri, duke shkuar në Indonezi si kirurg civil për trupat koloniale. Parimisht, një vetëflijim i tillë, që nuk kishte të bënte me motive tregtare, duhej ta alarmonte vetë Duboisin, duke e detyruar të supozonte se njeriu nuk jeton vetëm me bukë, e sidomos jo vetëm nga lufta për mbijetesë... por Darvinizmi. ktheu edhe më shumë kokat.

Heroi ynë mbërriti në Arkipelagun e Malajzisë dhe filloi kërkimin e tij. Nuk kishte asgjë të përshtatshme në Sumatra. Së shpejti, Dubois dëgjon një thashetheme për një kafkë njeriu të zbuluar në ishullin Java. Ai zhvendoset atje, gjen një kafkë tjetër të fosilizuar në Java - por ai është i interesuar për hallkën që mungon dhe i lë kafkat larg për një kohë, ndërsa vazhdon të studiojë sedimentet. Së shpejti ai zbulon një dhëmb majmuni të fosilizuar dhe pasi gërmon për një muaj tjetër, ai has në kapakun e kafkës së një giboni.

Vini re se Dubois e kuptoi që në fillim: kapaku i përket gibonit. Por në ëndrrat e tij ai tashmë e kishte mbjellë atë në kafkën e Pithecanthropus. Vërtetë, ai hasi edhe në eshtra të përfaqësuesve të tjerë të botës së kafshëve, por kjo e shqetësoi atë më së paku. Pjesa e majmunit të njeriut të majmunit ishte gjetur tashmë; mbetej vetëm të gjehej pjesa njerëzore, mundësisht pjesa e poshtme. Vetëm një vit më vonë, kur vetë Dubois filloi të dyshonte në suksesin e ndërmarrjes, një tibia u gjet pesëmbëdhjetë (!) metra nga kapaku i gjetur më parë i kafkës. Njerëzore. Pithecanthropus ishte shpërndarë rëndë - duhet të jetë hedhur në erë. Pronari i kockës ishte një grua, mbipeshë dhe vuante nga një sëmundje e rëndë kockore, me të cilën një kafshë nuk do të kishte zgjatur shumë - por gruaja fosile jetoi një jetë të gjatë. Kjo dëshmonte pikërisht për përkatësinë e saj në racën njerëzore, e cila tregon kujdes jodarvinian për anëtarët e saj të dobët. Sidoqoftë, Dubois nuk u turpërua nga e gjithë kjo: me një përpjekje gjigante vullneti, ai kombinoi dhëmbin, kapakun e kafkës dhe tibinë - dhe mori "burrin javanez" të famshëm. Pasi ka fshehur katër tibia të tjera njerëzore, të zbuluara pikërisht atje, Dubois pret një vit dhe më në fund dërgon një telegram në kontinent duke informuar kolegët e tij për zbulimin e madh. Konservatorët nuk kuptuan asgjë dhe filluan të shqetësohen me pyetje: në fund të fundit, në vendin e të njëjtave gërmime, u zbuluan eshtra krokodilësh, hienash, rinocerontësh, derrave dhe madje edhe stegodonëve. Pse të mos lidhni një tibi njerëzore në kafkën e një hienë? Ndriçuesi i anatomisë krahasuese, profesor Rudolf Virchow, foli kategorikisht për kapakun e kafkës: "Kjo kafshë ka shumë të ngjarë të jetë një gibon gjigant dhe tibia nuk ka të bëjë fare me të." Sigurisht, nëse bota shkencore do të kishte ditur për kafkat e fshehura të njeriut, ata nuk do të kishin filluar fare të flisnin seriozisht me Dubois. Në fund të fundit, kjo do të tregonte se njeriu i lashtë bashkëjetoi në paqe me paraardhësin e tij gjigant. Por Du Bois i mbajti të gjitha fosilet e tjera të fshehura në mënyrë të sigurt. E megjithatë, me gjithë masat që mori, ai nuk arriti asnjëherë njohje shkencore dhe publike. Pastaj njeriu ambicioz u fsheh nga "kolegët e tij injorantë" dhe vetëm herë pas here u këput në përgjigje të akuzave. Ai qëndroi në izolim vullnetar deri në vitin 1920, kur profesor Smith raportoi se kishte zbuluar mbetjet e njerëzve më të lashtë në Australi. Këtu Dubois nuk mund ta duronte - në fund të fundit, ai ëndërronte të hynte në histori si zbulues! Ishte ai që gjeti kafkat më të lashta, jo ndonjë Smith! Ishte atëherë që Dubois prezantoi kafkat e mbetura dhe kockat e tjera të këmbës para publikut të habitur. Askush nuk e priste këtë! Zbuluesi i “Javanese Man” po e çonte publikun për hundë! Pra, miti i "njeriut javan" shpërtheu me zhurmë, për t'u rilindur në faqet e veprave të shkencëtarëve sovjetikë. Hapni një libër shkollor të vitit 1993, dhe jo të thjeshtë, por për klasat 10-11, për shkollat me studim të thelluar të biologjisë dhe do të zbuloni se “antropologu holandez Eugene Dubois (1858 -1940) E DËSHMOI PA MË SHQIPËRI korrektësinë. të teorisë së Çarls Darvinit për origjinën e njerëzve nga kafshët e lidhura me majmunët e mëdhenj." Ne nuk dimë për Dubois, por teksti shkollor vërtetoi në mënyrë të pakundërshtueshme se dikush ende dëshiron vërtet të shohë vetëm majmunët rreth tyre... 1 Le të marrim eoantropin. Kjo në përgjithësi u zbulua në një mënyrë të çuditshme: të gjitha provat e përkatësisë së tij në fisin e lavdishëm të majmunëve u gjetën në Piltdown. Sipas nevojës, pjesët e munguara të nofullës u grisën derisa kishte mjaft prej tyre për të formuar një ekspozitë të plotë. Ekspertët e Oksfordit çuditërisht e njohën shpejt vërtetësinë e gjetjes, stafi i Muzeut Britanik i mori të gjitha në ruajtje me nxitim të dyshimtë dhe antropologëve që studionin fenomenin Piltdown Man iu dhanë vetëm suva të mbetjeve. Për dyzet vjet bota shkencore jetoi si një eoantrop, mori frymë dhe ëndërroi për një eoantrop - derisa një ditë e bukur në 1953, gjithçka u shemb. Antropologëve iu siguruan kocka autentike Eoanthropus për analizën e fluorit. Muzeu Britanik thjesht u qetësua dhe gjetja e Piltdown u ekspozua menjëherë si e rreme! Një nofull orangutan pothuajse moderne me dhëmbë "të rremë", pak të lyer ishte ngjitur në një kafkë të lashtë njerëzore! Bota shkencore po i shqyen flokët. Qindra monografi, mijëra disertacione shkuan dëm! Sikur vetëm shkencëtarët sovjetikë të mund të flisnin për korrupsionin e shkencës borgjeze. Por Darvini ishte më i dashur për ne. Një histori e ngjashme ndodhi me Sinanthropus, i gjetur midis shokëve kinezë. Katërmbëdhjetë kafka vrima pa një kockë të vetme skeletore u interpretuan si mbetje të paraardhësve të ngjashëm me majmunët. Në të njëjtën kohë, nuk u tha asnjë fjalë për faktin se ato u gjetën në një fabrikë të lashtë furre gëlqereje. Kush do ta kishte djegur atje, pyes veten? Karkaleca? Buf me veshë të gjatë? Vështirë. Me shumë mundësi, në fabrikë punonin homo sapiens të zakonshëm, të cilët ushqeheshin me trurin e "Sinanthropus" gjatë pushimit të drekës. Por nuk u gjet asnjë kockë e vetme sepse mishi i majmunëve, për shkak të rezistencës së tij, është i papërshtatshëm për ushqim - por truri i tyre konsiderohet një delikatesë në shumë kultura. Vrimat në pjesën e pasme të kokave të "Sinanthropes" nuk janë aspak dëshmi se shokët e tyre u përballën me ta në masën më të madhe të ashpërsisë së kohërave revolucionare. Kështu u hoq truri i majmunit. Duke kuptuar se nuk do të ishte e mundur të kryhej një operacion i ngjashëm me botën shkencore, lobi sinantropologjik e konsideroi më së miri humbjen e eshtrave të famshme në rrethana të paqarta. Pra, nuk ka asnjë gjurmë të Sinanthropus askund tjetër përveç në tekstet e biologjisë ruse. Në përgjithësi, nuk ka asnjë fakt të vetëm të vërtetuar shkencërisht të kalimit nga majmuni tek njeriu. Por tekstet shkollore heshtin për këtë - mbrojtja e teorisë së evolucionit mori kohë më parë një karakter fetar. Vetë Darvini do ta kishte zili kokëfortësinë e ndjekësve të tij aktual: "Jam i sigurt se nuk ka asnjë pikë të vetme në këtë libër për të cilën është e pamundur të zgjidhen fakte që të çojnë në përfundime drejtpërdrejt të kundërta," shkroi ai në parathënien e botimit të parë. të origjinës së tij të specieve. . Duket se I.L. e vlerësoi më me maturi gjendjen aktuale shpirtërore në biologjinë ruse. Cohen, studiues kryesor në Institutin Arkeologjik Kombëtar të SHBA:

“Nuk është detyrë e shkencës të mbrojë teorinë e evolucionit. Nëse, në procesin e diskutimit të paanshëm shkencor, rezulton se hipoteza e krijimit nga një superinteligjencë e jashtme është zgjidhja e problemit tonë, le të presim kordonin e kërthizës që na ka lidhur me Darvinin për kaq shumë kohë. Na mbyt dhe na ndalon.”

Po sikur superinteligjenca e jashtme të mos ketë asnjë lidhje me të? Po të lutem. Paraqisni fakte, argumentoni, provoni. Por për hir të Zotit, mos i paraqisni një nxënësi si të vërtetën përfundimtare hipotezën mjaft të diskutueshme dhe fyese se ai e kishte prejardhjen nga një majmun, dhe kjo, nga ana tjetër, nga një ciliat i pantoflës. Dhe atëherë studenti, ndoshta, do të mendojë tre herë përpara se të marrë pjesë në ngacmimin e personit më të zgjuar në klasë. Dhe ai madje lexon një libër në kohën e tij të lirë. Dhe më në fund ai do të shohë në vetvete ngjashmërinë e një krijese më të mëshirshme se giboni gjigant...

Revista "Ogonyok"
shtator 2000
(shkurtuar)