Псковська судна грамота 1397 1467. Загальна характеристика псковської судної грамоти, її система, джерела

Ця грамота виписана з грамоти великого князя Олександра, і з грамоти князя Костянтина, і з усіх приписок псковських споконвічних звичаїв, з благословення батьків своїх попів усіх п'ятьох соборів, і ієромонахів, і дияконів, і священиків, і всього Божого духовенства, всім Псковом , у літо 6905-ті.

1. Ось справи, що підлягають князівському суду. Якщо обікрадуть комору з-під замку, або сани, криті повстю, або віз, пов'язаний мотузками, або човном, заробленим лубом, або якщо вкрадуть [хліб?] з ями, або худобу [з замкненого хліву?], або сіно з непочатого стогу , всі ці випадки крадіжки підлягають княжому суду, а пені [за кожен зазначений випадок] стягується 9 грошей. А за розбій, напад, грабіж [пені на користь міста Пскова?] - 70 (9?) гривень, на користь князя - 19 грошей і на користь князя та посадника - 4 гроші.

2. А [псковському] наміснику [новгородського] архієпископа знати свій суд, і діл, що підлягають його суду, не розбирати [ні князеві], ні міським суддям; і намісник владики не повинен втручатися у справи, що підлягають княжому суду.

3. Посадник при зведенні на свою посаду повинен присягнути в тому, що судити йому справедливо, за присягою, не користуватися міськими доходами, не мстити нікому по ворожнечі своїм судом, не потурати на суді, дружа за кревністю, не карати правого, не милувати винного а без розбору нікого не засудити ні на суді [ні?] на вічі.

4. Князь і посадник не повинні провадити суду на віче; судити їм у князя в палатах, справляючись із законом, згідно з присягою. Якщо ж вони не судитимуть за законом, то нехай буде їм бог суддею на другому пришесті Христовому. А таємних поборів [з тяжких] не брати ні князеві, ні посаднику.

5. Якщо комусь із княжих слуг буде призначено їхати в передмістя як намісник, то він повинен [перед від'їздом] присягнути в тому, що буде бажати Пскову добра, а судить нехай справедливо, за присягою. Якщо ж йому, їхати на якесь…

6. Посадник, який залишив свою посаду, зобов'язаний сам закінчити розгляд [початих ним] судових та інших справ, а його наступнику, не переглядати винесених ним судових рішень.

7. Злодія, який вчинив крадіжку в Крому, конокрада, зрадника та палія позбавляти життя.

8. Якщо буде здійснено крадіжку на посаді, то двічі помилувати (не позбавляти життя) винного, а, довівши злочин, покарати відповідно до ступеня провини; викривши ж втретє, зрадити його смертної кари, подібно до злодія, що вчинив крадіжку в Крому.

9. У разі позову про польову землю або про воду, якщо на цій землі опиниться подвір'я або рілля, а відповідач обробляє цю землю і користується нею або водою протягом чотирьох-п'яти років, то він повинен [на підтвердження дійсності володіння] послатися на сусідів , Числом 4-5. Якщо ж сусіди, яких відповідач закликав у свідки, скажуть на ставці істинно, як перед богом, що він справді обробляє спірну землю і користується нею чи водою протягом чотирьох-п'яти років, а суперник за ці роки не судився з ним і не заявляв своїх претензій на землю чи воду, то у такому разі його земля чи вода звільняються від будь-яких домагань і відповідач не зобов'язаний присягою підтверджувати своє право. А позивач, який не порушив судової справи і не заявив своїх домагань за вказані роки, таким чином втрачає свій позов.

10. У разі тяжби про землю, незручну для обробки (землі під лісом), якщо обидві сторони представлять грамоти, за якими межі суміжних володінь не зійдуться, так що одна земля опиниться в межах обох власників, і тяжкі візьмуть межевщиков, які проведуть їм межі володінь за грамотами того й іншого, а вони, прийшовши до суду, заявлять, що цим межуванням задоволені, тоді справа вирішується судовим поєдинком.

11. А хто з тяжких переможе свого супротивника [на судовому поєдинку, тому присудити спірну землю згідно з його грамотою].

12. Хто ж із тяжких [потерпить на поєдинку поразку зі своїми грамотами], тому в позові відмовити і грамоти його визнати недійсними, а тому, хто виграв справу, видати на спірну землю письмову ухвалу суду (праву грамоту); а судових мит на користь князя та посадника і з усіма сотськими стягнути 10 грошей.

13. Якщо хтось вимагатиме повернення відчуженої землі за правом викупу, а у відповідача виявляться грамоти, що свідчать про давнє володіння, то справа вирішується за бажанням пред'явника таких грамот: він може викликати позивача на судовий поєдинок або зажадати від нього присяги, що ще не минув термін викупу, встановлений при відчуженні.

14. Якщо хтось пред'явить до стягнення на померлого дошку і по ній вимагатиме з душеприказчиків відданого для зберігання майна: грошей, чи сукні, чи прикрас, чи якоїсь іншої рухомості, і при цьому виявиться, що померлий розпорядився на випадок смерті своїм майном, у нього написано духовний заповіт і покладено до міського архіву, — то такий позов на душоприказників [на підставі простої дошки], ні щодо зберігання, ні щодо позики, ні щодо чогось іншого, про що не сказано у заповіті, не допускається без закладу чи [формального] запису. При наявності [формального] запису або закладу, що [забезпечує дошку], можна пред'являти позови. Так само, якщо хтось отримав (від померлого за його життя) майно [на суму, передача якої згідно із законом має бути забезпечувана закладом або записом], а у душоприказників не виявиться ні закладу, ні запису [померлої] на цю людину, вони мають права нічого з нього вимагати: ні позики, ні торгової позички, ні зберігання.

15. Якщо після померлого залишаться батько, чи мати, чи син, чи брат, чи сестра, чи хтось інший із близької рідні, то вони можуть і без закладу чи [формального] запису шукати один на одному, але не на чужих людях. як майна, відданого померлим комусь із них, так і майна, у нього взятого кимось із них.

16-17. Про зберігання. Якщо хтось, [їдучи в чужу землю, або] під час пожежі, або коли з гріхів на нього підніметься народ, віддасть на зберігання своє майно, а потім вимагатиме його назад, а той, хто взяв почне заперечувати [факт поклажі], у такому разі позивач повинен заявити свій позов не пізніше одного тижня після приїзду з чужої землі, пожежі або розграбування народом його будинку; якщо відповідач [як і раніше] відмовлятиметься [від отримання майна на зберігання], то справа вирішується за його бажанням: хоче — сам прийме присягу, або вийде на судовий поєдинок з позивачем, або ж покладе y хреста [ціну позову, надавши присягнути] позивачу.

18. Так само, якщо перехожий робітник, який наймається в сільській волості орати землю або пасти худобу, порушить позов про зберігання або про хліб, то суд, розслідувавши справу, повинен вирішити його за бажанням відповідача: хоче сам прийме присягу, або вийде на судовий поєдинок із позивачем, або ж покладе біля хреста [ціну позову, надавши присягнути позивачеві].

19. Хто вимагатиме відданого на зберігання майна по дошках, без точного позначення, за старим звичаєм, шуканих речей, той втрачає позов.

20. Якщо хтось порушить [без прямих доказів] справу про побої чи пограбування, просячи суд викликати повісткою відповідача, то князь, посадники і сотські повинні з'ясувати, чи є у позивача послух, [який засвідчить], де він [того дня ] обідав чи ночував. І якщо послухом виявиться його соночлежник чи співучасник обіду, суд має допитати й самого потерпілого, де його били та грабували, і нехай він вкаже на тих, кому про це [тоді ж] заявив. Якщо ж той, на кого буде зроблено заслання, викликаний на суд, скаже істинно, як перед богом, що потерпілий дійсно заявляв йому про свої побої і про пограбування, і послух на ставці покаже в одне слово зі свідченнями позивача, то справа вирішується за бажанню відповідача: чи нехай він виходить на судовий поєдинок із послухом, чи нехай покладе біля хреста ціну позову, [надавши послуху присягнути].

21. Якщо відповідачем, якому доведеться змагатися на поєдинку з послухом, виявиться людина похилого віку, або малолітня, або з якимсь каліцтвом, або піп, або чернець, то він має право виставити за себе найманого бійця, послух же [ні в якому разі] ] не може замінювати себе найманим бійцем.

22. Якщо послух, на якого пошлеться позивач, не з'явиться на суд або, з'явившись, дасть свідчення, що не збігаються повністю зі свідченнями позивача — не скаже всього або, навпаки, скаже щось зайве в порівнянні з ним, — то така послух не визнається послухом, а позивач втрачає позов.

23. Якщо позивач пошлеться на послуху, а відповідач так само виставить послуху, кажучи: «позивач мене сам бив з тією людиною, яку тепер закликає до послуху», то суд повинен допустити і того послуху, який названий з боку відповідача під час розгляду справи.

24. Якщо ж відповідач за звинуваченням у розбої сам не виставить послуху, то, щоб не керуватися одним лише посиланням позивача, судді повинні відправити з суду своїх приставів [для розслідування справи на місце події], а відповідача, який не вказав послуху, не визнавати винним через відсутність лише посилання з його боку. Нехай псковські судді не дивуються [такому казусу].

25. Якщо відповідач, викликаний через пристава на суд, не піде на церковну площу для слухання повістки або [з'явившись] сховається [під час читання, щоб не слухати виклику], то повістку прочитати на церковній площі в присутності священика. Якщо ж відповідач, не зважаючи на призначений йому для явки термін, все ж таки не з'явиться своєчасно на суд, то суддям на п'ятий день видати [нову] грамоту позивачу і приставу про доставку ослушника силою.

26. Позивач, який отримав [таку] грамоту [про привод] свого відповідача, затримавши його в силу отриманого припису, повинен подати на суд, але не мучити, не бити його. А відповідач, який підлягає, згідно з грамотою, приводом, не повинен, при затриманні, відбиватися від позивача; якщо ж він почне чинити опір зі зброєю в руках і вчинить смертовбивство, то піддасться відповідальності як убивця.

27. Якщо станеться бійка в Пскові або передмісті, - на ринку або на вулиці, - або в сільській волості на бенкеті, але [при цьому] пограбування не трапиться, і якщо цю бійку бачило багато людей на ринку, або на вулиці, або на бенкету, і з цих очевидців людини чотири чи п'ять, ставши перед нами, [суддями], скажуть: «цього бив такий-то», що тоді завдав побої видати на їхню совість побитому і стягнути з нього пеню на користь князя. Якщо ж потерпілий зводитиме звинувачення [на образителя] ще й у пограбуванні, то він має вести позов за сприяння послуху, який має бути один, тому що в такому разі справа може вирішитись судовим поєдинком.

28. Якщо хтось представить до стягнення позикову дошку, забезпечену закладом, [що боржник визнає своєю річчю, відмовляючись від самої позики], то справа вирішується за бажанням позивача: хоче — сам прийме присягу і отримає свій обов'язок, або покладе біля хреста заклад , надавши присягнути та взяти його відповідачу. Рішення справи судовим поєдинком у борговому позові за наявності закладу не допускається. А дощок, забезпечених закладом, не визнавати недійсними [як доказ на суді].

29. Якщо хтось займе гроші під заставу кріпосних актів або якоїсь речі, але не дасть стягнення з боку кредитора або на суді [за позовом останнього], сам вимагатиме від нього повернення закладу, [як відданого на зберігання], то кредитору, який представив [на суді] заклад, не відмовляти в позові боргу на тій підставі, що у нього немає заставної дошки, але вірити на слово [тої боргової суми, яку] він назве, та вирішувати справу за його бажанням: хоче — сам сприйме присягу і отримає гроші, або покладе біля хреста заставу, надавши присягнути і взяти його боржникові.

30. Дозволяється позичати гроші без закладу або без [формального] запису в сумі до рубля включно. Грошові позики на велику суму без закладу або без [формального] запису не допускаються. Якщо ж хтось пред'явить позов у ​​грошовій позиці понад рубль по [простій] дошці, не забезпеченій закладом, то такої дошки не приймати до стягнення, а відповідач, який не визнає боргу, виграє справу.

31. Якщо хтось пред'явить до стягнення дошку, забезпечену речовим закладом - сукнею, або озброєнням, або конем, або чимось іншим з рухомого майна, причому вартість закладу буде меншою від шуканої боргової суми, і відповідач від нього відмовиться, кажучи: « я в тебе цього не закладав і нічого не брав у тебе в борг», - то в такому разі заклад нехай переходить у власність позивача, а відповідач звільняється від стягнення.

32. Якщо хтось доручиться за боржника у поверненні взятих у позику грошей, а позикодавець порушить позов про боргову суму до поручителя, боржник же, за якого ручався останній, пред'явить у відповідь на претензію позикодавця платіжну розписку, кажучи: «Я, брате, сплатив тобі обов'язок, забезпечений цією порукою, а ось у мене і розписка в тому, що позивачу не вимагати [більше] зайнятих грошей ні з [самого] відповідача, ні з його поручителя», - то такої розписки не брати на суді до уваги, якщо у [міському] архіві не виявиться її копії, а позивачу надати стягувати свої гроші з поручителя, який ручався за його боржником.

33. Порукою забезпечується борг тільки у сумі до рубля включно, в позиках же, перевищують зазначену суму, порука неспроможна служити обеспечением.

34-35. Якщо когось із псковичів обікрадуть у Пскові, чи передмісті, чи сільської волості, він повинен заявити [про це] старостам, чи найближчим сусідам, чи іншим стороннім людям; якщо ж [крадіжка трапиться] у [братському] бенкеті, то [заявити] бенкетному старості чи гостям, а господаря будинку, де відбувається бенкет, ця справа не стосується. Псковітіну [не викликати відповідача з] волості до вільної присяги у Пскові, нехай він приводить підозрюваного до присяги до церкви, яка перебуває там, де сталася крадіжка. Так само й жителю передмістя чи сільської волості не викликати [запідозреного у крадіжці] псковитину до присяги у передмістя [або в село], а приводити до присяги на місці скоєння крадіжки.

36. Якщо в борговому позові, пред'явленому на підставі дошки, позивачем опиниться жінка, або малолітня, або людина похилого віку, або хвора, або з будь-яким каліцтвом, або чернець, або черниця, то такі позивачі мають право виставити за себе. на судовий поєдинок] найманих бійців; тяжкі повинні, [проте, особисто] давати присягу, а найманці [можуть тільки] боротися на поєдинку. Відповідачеві [у свою чергу] надається право, якщо він не бажає виходити на бій з підставним бійцем позивача, також виставити проти нього найманця.

37. Якщо суд засудить тих, хто тягнеться до поєдинку, вийшовши на який позивач переможе свого суперника, то в такому разі він отримує пред'явлений до останнього позов, але у разі вбивства відповідача стягнення не провадиться, переможець має право лише зняти [з убитого] обладунок або інше [ одяг], в якому той вийшов на поєдинок. Якщо поєдинок відбудеться, то переможений повинен сплатити пеню князю і мито обом приставам, по 6 грошей кожному, якщо ж тяжкі закінчать справу світової [до поєдинку], то на користь приставів стягується [з відповідача] по 3 гроші, а пеня князю з нього не стягується зовсім, якщо позивач [по світовій] відмовиться від свого позову.

38. Якщо хтось пред'явить позов по дошках про гроші, віддані для торгових оборотів, а відповідач у відповідь на претензію позивача представить платіжну розписку, в якій йдеться про сплату саме торгової позички, але в архіві при Троїцькому соборі не виявиться копія цієї розписки, то така розписка визнається судом не має сили, а справа вирішується звичайним порядком, встановленим для позовів про торгові позики.

39. Якщо майстер тесляр або [простий] найманий працівник відживе строк, на який був найнятий, або закінчить умовлену роботу, то він може вимагати своєї найманої плати з господаря, [який відмовляється йому платити], і без подання письмової умови шляхом усної публічної розголоси своєї претензії.

40. Якщо дворовий найманий працівник відійде від господаря, не доживши до терміну, він отримує найману плату з розрахунку зажитого часу; а пред'явити позов про наступні йому зажиті гроші [у разі несплати господарем] він має право протягом року з дня відходу; хоча б працівник прожив у господаря 5 або 10 років, якщо він не отримав найманої плати за роботу, то він може вимагати її за весь цей час. Після закінчення року з моменту відходу наймані працівники втрачають право позову на господарях.

41. Якщо тесляр, що найнявся на роботу, відійде від господаря, не закінчивши роботи, і вимагатиме з нього найманої плати, кажучи йому: «я в тебе відпрацював всю належну роботу», — а господар [у відповідь] скаже: «ти не відпрацював усієї наступної з тебе роботи», — то за відсутності в них письмової умови справа вирішується за бажанням господаря: нехай або покладе біля хреста суму, надавши присягнути позивачу, або нехай прийме присягу.

42. Якщо землевласник захоче відмовити [залежним] землеробу, городнику або рибалці, [користуються ділянками в його маєтку], то відмова повинна проводитися в день Філіпп'євого заговення; так само, якщо захочуть відмовитися від своїх ділянок залежний землероб, або городник, або рибалок, то для відмови встановлюється той самий термін. Ніякий інший термін відмови не допускається, незалежно від того, за чиїм бажанням він здійснюється — чи землевласника, чи залежних від нього землероба, городника чи рибалки.

42а. Якщо ж землероб, або городник, або рибалок почнуть заперечувати факт [формальної] відмови з боку землевласника, то в такому разі привести їх до присяги, [по принесенні якої] землевласник втрачає позов про наступну йому [при відмові] частині продуктів з орного, городнього або рибальських ділянок.

43. Якщо рибаль-здольник пропустить весняний улов, то він повинен заплатити господареві рибальського угіддя стільки ж, скільки йому діставалося з інших ділянок того ж угіддя.

44. Землевласник має право вимагати з залежних від нього землероба, городника або рибалки і без письмового документа, шляхом усного публічного розголосу своєї претензії, допомоги — грошей і всякого хліба, вказуючи якого саме: пшениці ярої чи озимої, незалежно від того, з якого боку відбулася відмова — чи землевласника чи землероба, городника чи рибалки.

45. Хто вимагатиме грошей, відданих для торгових оборотів, або боргу за порукою, або майна, відданого на зберігання, або позики, або спадщини, без позначення позову, той втрачає позов.

46. ​​Якщо хтось упізнає своє зникле майно в іншого, а цей останній скаже: «я купив [цю річ] на ринку, але продавця не знаю», то відповідача привести до присяги в тому, що він справді зробив купівлю на ринку, а не був співучасником у крадіжці; якщо відповідач і представить [на суд тієї людини, у якого придбав купівлею спірну річ], але сам він раніше не був помічений у крадіжці і в суспільстві не буде на нього підозри, то позивач втрачає позов.

47. Якщо хтось купить [річ] у чужій землі, або в місті, або знайде її де-небудь, а інший визнає її своєю, то справа вирішується так само, як і на купівлю на ринку.

48. Якщо хтось вимагатиме з посадової особи повернення неправильно взятої винагороди [і при цьому виявиться, що посадова особа] насильно відібрало у позивача одяг або повело коня, кажучи: «я відібрав одяг або повів коня за рахунок обіцяного», то винний у відібранні одягу або склепіння коня залучається до відповіді, як за грабіж.

49. Княжим слугам або приставам вирушати в службові поїздки вдвох, а прогони стягувати з розрахунку по одному грошу на кожну версту, причому незалежно від того, чи беруть участь у поїздці двоє або троє приставів, прогони стягуються в однаковому розмірі. Якщо ж княжий слуга або пристав відмовиться виїхати за ці прогони, то псковитин має право відправити будь-кого за ті ж самі прогони.

50. За написання повістки про явку відповідача до суду або обвинувального вироку внаслідок неявки відповідача або грамоти приставу княжий переписувач повинен стягувати з позивача мито за таксою. Якщо ж переписувач вимагатиме не за таксою, то позивач має право написати [названі документи] десь в іншому місці, і князь [у такому разі] зобов'язаний докласти до них свою печатку; а якщо князь відмовиться додати печатку, то остання може бути додана в архіві Троїцького собору, і це не буде зрадою князеві.

51. Якщо землероб стане заперечувати факт отримання допомоги від землевласника, кажучи: «я жив у твоєму маєтку, але нічого тобі не винен, [підмоги у тебе не брав]», то землевласник повинен подати [як свідків] чотирьох або п'ятьох сторонніх людей , які скажуть істинно, як перед богом, що [відповідач] дійсно займав ділянку в маєтку, [на початках залежності, отримавши підмогу], і в такому разі землевласник, склав присягу, стягує підмогу або нехай, якщо хоче, надасть присягнути відповідачу. Але якщо землевласник не зможе уявити свідків того, що землероб займав ділянку в маєтку [на початках залежності, отримавши допомогу], то він втрачає свій позов про допомогу.

52. Якщо позивач відмовиться від свого позову, пред'явленого до злодія або розбійника, то в такому разі і князь позбавляється наступної на його користь з відповідача пені.

53. Якщо син відмовиться прогодувати батька чи матір до їхньої смерті і піде з батьківського дому, то в такому разі він позбавляється частки, що належить йому з нерозділеного майна.

54. Якщо людина, [у якої власник впізнала своє зникле майно], подасть на суд або у присязі того, у кого він придбав [це майно] покупкою, то останній відповідає по суду перед позивачем, а перший відповідач, який відвів від себе позов є його поручителем.

55. Якщо до когось буде пред'явлено позов про майно, що дісталося йому у спадок від батька або за заповітом, і якщо сусідам або стороннім людям буде відомо [походження майна] і людину чотири або п'ять [з них] скажуть на ставці істинно, як перед богом, що [спірна річ] дійсно отримана відповідачем у спадок від батька або за заповітом, то відповідач звільняється від присяги, а позивач втрачає позов [на підставі одних свідчень]. Але якщо не знайдеться чотирьох чи п'яти осіб, які б підтвердили істинно, як перед богом [права відповідача на майно], то він має скласти присягу в тому, що це справді батьківська спадщина.

56. Так само, якщо хтось купив [річ] на ринку у незнайомого продавця і покупка буде відома добрим людям, і якщо [потім, коли на цю річ] буде заявлено претензія іншою особою, людини чотири чи п'ять скажуть істинно, як перед богом: «він зробив покупку у нашій присутності над ринком», то відповідач вважається виправданим і звільняється від присяги. Якщо ж у нього не знайдеться свідків, то в такому разі привести його до присяги, [за принесення якої] позивач втрачає позов.

57. Якщо хтось зажадає у князя чи посадника пристава для виїмки полкового у злодія, то князь і посадник повинні відправити як приставів людей добрих, благонадійних. Якщо ж послані пристави [після повернення] скажуть наступне: «приїхали ми на подвір'я [чоловіка, запідозреного в крадіжці] для обшуку, і він не дав нам зробити обшуку, і не пустив нас до дому, і вигнав із двору», а відповідач [ зі свого боку] скаже: «ті пристави, панове судді, у мене не були», або ж скаже: «були у мене, панове судді, ті пристави, і я відчинив їм двері дому, а вони, не вчинивши в мене обшуку, з власної волі втекли з двору, а тепер обмовляють на мене, ніби я їх вигнав», то князю і посаднику розпитати приставів: «Чи є у вас свідки, у присутності яких відповідач прогнав вас із двору?» Тоді пристави повинні подати як свідків події чоловік двох чи трьох, і якщо вони, з'явившись на суд, скажуть істинно, як перед богом: «та людина при нас прогнала тих приставів із двору і не дала їм провести обшук», — то приставів привести до присяги, а відповідача, [підозрюваного у крадіжці та завадила виїмці поличного], притягнути до відповідальності як злодія. Якщо ж винними [у наклепуванні] виявляться пристави, то такі пристави не визнаються приставами, а позивач, який відправив їх, втрачає позов.

58. Не допускається явка на суд із посібниками; у судову кімнату можуть входити [тільки] двоє тяжких, а помічників не повинно бути ні з боку позивача, ні з боку відповідача. Виняток становлять: жінка, або малолітній, або чернець, або черниця, або людина дуже похилого віку, або глуха, за яких дозволяється виступати на суді помічникові. Якщо ж з'явиться посібник за когось, крім осіб, перерахованих вище, і спробує насильно проникнути в судову кімнату або вдарить воротаря, його заклепати в колодку і стягнути з нього рубль пені на користь князя і 10 грошей на користь воротарів.

59. А воротарям бути - одній людині з боку князя і одному - з боку міста Пскова; вони повинні скласти присягу в тому, що не будуть карати правого і милувати винного. А з кожної судової справи стягувати їм із визнаного винним по дві гроші на двох.

60. Показам злодія не довіряти; якщо він обговорить когось [в співучасті], то провести обшук у домі обумовленого й у разі вилучення полкового притягнути його також до відповідальності за крадіжку, якщо ж [при обшуку крадені речі] не будуть виявлені, то він не підлягає затриманню.

61. Князь та посадник не повинні відкидати на суді документів, справжність яких не порушує сумнівів та складені за встановленою законом формою; що стосується підроблених документів, грамот і дощок, то, піддавши їх перевірці, визнати по суду недійсними.

62. У будь-яких позовах, на підставі [простих] дощок або забезпечених закладом, позивач має право, за домовленістю з відповідачем, на суді або навіть у присяги, зменшити свій позов, і з нього не стягується штраф [судові витрати], хоча він і цілком звільнив відповідача від стягнення, не приводячи його до присяги.

63. Якщо якийсь залежний землероб відмовиться у землевласника від займаної в його маєтку ділянки, або якщо відмова відбудеться з боку землевласника, то [в обох випадках] в момент відмови [між ними] повинен бути здійснений [повний] розрахунок: землевласник отримує наступну йому частину продуктів [з ділянки], землероб - частина, належну йому.

64. Приставам, чи з княжих слуг, чи псковичів, за поїздку для виклику на суд відповідача, або для зняття з нього кайданів, або ж для накладання кайданів, стягувати [з позивача] прогони з розрахунку по одному грошу на кожні десять верст .

65. За поїздку для обшуку у справі про крадіжку пристав має право на подвійні прогони, які стягуються з того, хто буде визнаний злодієм. Якщо ж [пристав] не виявить поличника, то оплата пристава та воротарів провадиться позивачем, що взяв [для своєї справи] пристава.

66. Якщо якийсь пристав або дворянин візьмуть [у відповідача] в сплату за свою поїздку коня або якесь інше майно, то [відповідач] повинен його дати під поруку сторонньої людини або ж відвести від себе [підозра у крадіжці], і в такому разі прогони стягуються з позивача, який не виграв позову.

67. Якщо позивач, приїхавши з приставом, візьме [у відповідача] що-небудь із майна на відшкодування свого обов'язку самовільно, а не за вироком суду, то за це він притягується до відповідальності, як за пограбування. За грабіж присуджується рубль пені, так само і плата приставу лягає в цьому випадку на позивача, винного [в самоврядності].

68. Ніякий посадник [ні псковський, ні приміський] не має права виступати на суді як повірений у позовах іншого. Він може вести лише власні судові справи та справи щодо майна тієї церкви, де складається церковним старостою.

69. Так само не має права вести нічиїх судових, крім своїх власних, ніхто з посадових осіб.

70. Прихожани не повинні [скопом] до суду для захисту церковної землі [від сторонніх домагань]. Нехай у позовах про церковну землю виступають на суді [церковні] старости.

71. Одному повіреному не вести одного і того ж дня двох судових справ.

72. Якщо хтось отримає за заповітом [нерухоме] майно в користування, і якщо в нього ж в руках будуть кріпаки на це майно, і [користувач] продасть цю землю, або риболовлю, або якусь іншу нерухомість, то , коли викриють його [у такому незаконному продажу], він зобов'язаний викупити продане майно, а [крім того] позбавляється [надалі] користування ним.

73. Якщо комусь належить стягнення боргу за записом, причому записом будуть обумовлені певні відсотки, то при настанні терміну сплати він повинен заявити суду про відсотки і тоді має право на нарахування їх та після закінчення строку. Якщо ж [позивач] не зробить у строк такої заяви суду, то він позбавляється відсотків (за час, що пройшов від строку платежу до моменту дійсної сплати).

74. Якщо хтось вимагатиме зі свого боржника сплати боргу до закінчення терміну позики, він позбавляється права стягнення відсотків. Якщо боржник поверне кредитору борг до закінчення терміну, то відсотки стягуються з розрахунку часу.

75. Якщо якийсь залежний землероб пред'явить у чомусь позов до землевласника на підставі [простої] дошки, то така дошка не визнається дійсним юридичним доказом на суді.

75а. Землероб-старожил зобов'язаний підводною повинностю на землевласника.

76. Якщо залежний землероб втече з маєтку за кордон [Псковської держави] або кудись в інше місце [всередині Псковської держави], а його рухоме майно залишиться в маєтку, землевласнику ж належить стягнення з землероба допомоги, то він має взяти у князя і у посадника пристава та запросити волосних старост та сторонніх людей та у присутності [цих] приставів та сторонніх людей продати рухоме майно землероба і виручене взяти у сплату підмоги. Якщо ж вирученої від продажу суми виявиться недостатньо для покриття допомоги, землероб ж після деякого часу повернеться, то землевласник має право пред'явити до нього позов для відшкодування недостатньої частини допомоги. Землевласник не штрафується [за те, що забрав майно землероба]. А землероб [після повернення] не має права пред'являти позов до землевласника про майно (що залишилося в маєтку).

77. Псковські судді і приміські посадники і старости повинні присягати у тому, що судити їм справедливо, по присязі. Якщо ж вони не судитимуть справедливо, то нехай буде їм бог суддею у страшний день другого пришестя христова.

78. Якщо комусь із князівських слуг буде призначено вирушити на розмежування кордонів спірного маєтку, то він так само має скласти присягу.

79. Якщо між кимось виникне позов про володіння землею або водою і обидві сторони пред'являть грамоти, то грамоти однієї сторони повинен читати князівський дяк, а інший - дяк міський. А грамоти, надіслані з передмість, повинен читати дяк міський.

80. Якщо між кимось станеться бійка в Пскові, або в передмісті, або в сільській волості, — на бенкеті, або в якомусь іншому місці, — то [побиті] не викличуть через приставів один одного на суд, а покінчать справу світової, то у такому разі пеня на користь князя не стягується.

81. Княжі слуги та псковські міські пристави повинні їздити для обшуку чи виклику до суду свідків на рівних засадах (тобто удвох і навпіл ділити прогони).

82. Княжий писар за написання правої грамоти із земельної суперечки має право стягнути 5 грошей, за [написання] повістки про явку до суду — один гріш, за додаток печатки — один гріш, так само по одному грошу стягується за складання обвинувального вироку внаслідок неявки відповідача до суду та грамоти приставу. Якщо ж княжий писар вимагатиме мито не за таксою, то в такому разі дозволяється написати [грамоту] де-небудь в іншому місці, причому князь повинен прикласти свою печатку; якщо ж князь відмовиться додати печатку, то остання може бути додана у міському архіві при Троїцькому соборі, і це не вважається зрадою князю.

83. Якщо комусь із псковських жителів потрібно буде отримати у князя і по [садника письмове дозвіл на поїздку за кордон] у власній справі, то за [написання] такого дозволу княжий писар має право на стягнення однієї гроші; крім того, стягується мито за додаток печатки у розмірі однієї гроші.

84. Якщо залежний землероб помре в маєтку у землевласника, причому у померлого не буде ні дружини, ні дітей, ні брата, ні [інших] родичів, то землевласник також може у присутності приставів та сторонніх людей продати рухоме майно землероба та [виручені гроші] взяти на відшкодування своєї допомоги. Якщо ж згодом з'являться брат чи якісь інші родичі померлого землероба, вони не мають права вимагати рухомості останнього із землевласника.

85. Якщо [в маєтку] у якогось землевласника помре залежний землероб, на якого є позичковий запис, а після нього залишаться дружина та діти, не згадані в [цьому] записі, то дружина та діти [померлого] не мають права відмовлятися від сплати допомоги землевласнику, але мають сплатити її згідно з записом. Якщо ж на хлібороба немає запису, то справа [про стягнення підмоги] вирішується судом за псковськими звичаями.

86. Якщо [після смерті] залежного землероба залишаться його брат або якісь інші [бікові] родичі і забажають почати спадщину його майном, то землевласник має право стягнути з них допомогу. Брат [та інші бічні] родичі [померлого] землероба не повинні приховувати від землевласника ні козуб, ні діжки (тобто готівки хліба, що належав померлому). Але якщо [після померлого] залишаться кінь або корова, то вони (родичі) можуть своєю чергою вимагати їх по суду від господаря.

87. Якщо залежний землероб пред'явить претензію до землевласника на якусь рухомість, а землевласник представить свідків, що землероб присвоює належне йому майно, і стороннім людям, близьким сусідам, буде відомо, що це дійсно його майно, то землероб втрачає позов, а землевласник визнається правим.

88. Якщо в когось помре дружина, не залишивши духовного заповіту, а після неї залишиться її родове нерухоме майно, то її чоловікові володіти цим майном довічно, за умови, якщо він не одружується вдруге, у разі ж вторинного одруження позбавляється права на користування ним.

89. Якщо в когось помре чоловік, не залишивши духовного заповіту, а після нього залишиться нерухоме родове або рухоме майно, то дружині користуватися ним довічно, за умови, якщо вона не вийде заміж вдруге; у разі вторинного заміжжя позбавляється права користування ним.

90. Якщо в когось помре дружина, а [овдовілий] чоловік одружується вдруге і матір, або сестра, або інші родичі першої дружини пред'являть до нього позов про її сукню, то чоловік повинен по совісті віддати її сукню, але його не можна Приводити до присяги в тому, що він віддав без остання сукню дружини. Так само, якщо помре чоловік, а його батько чи брати пред'являть позов до вдови про чоловікову сукню, то вона повинна віддати по совісті все, що [після нього] у неї залишиться. Але її не можна призводити до присяги в тому, що віддала все без залишку сукню чоловіка.

91. Якщо в когось помре син, а після нього залишиться вдова, яка пред'явить позов до свекру чи деверу про своє посаг — прикраси чи сукню, то свекор чи дівер повинні віддати невістці прикраси чи сукню. Якщо ж невістка неправильно вимагає майно, їй не належить, то свекор чи дівер, за бажанням, чи хай самі приймуть присягу, чи покладуть у хреста ціну позову, [надавши присягнути невістці].

92. Якщо хтось із співвласників майна чи співучасників товариства [за винятком торгових товариств між тубільними та іноземними купцями] пред'явить до іншого позов щодо частки із загального прибутку і подасть при цьому дошку, то справа вирішується за бажанням відповідача: хоче — хай сам прийме присягу, або покладе біля хреста своєму позивачеві [ціну позову, надавши йому присягнути], або нехай виходить із ним на судовий поєдинок.

93. Якщо сховається боржник, на якого у кредитора є запис, і не з'явиться в строк сплати, так само, якщо буде ховатися залежний землероб, на якого у землевласника є запис, то всі збитки, що зазнали його затримання: винагорода приставам, витрати на публікацію та накладення кайданів, — стягуються з винного, хто ховався.

94. Якщо старший брат володіє разом з молодшим загальним нерозділеним майном, а хтось вимагатиме у них сплати батьківського боргу, причому запису на [померлого] батька не буде, то старший брат приводиться до присяги [щодо існування такого боргу, і якщо визнає його ], то нехай сплатить із загального майна; залишок підлягає розділу.

95. Якщо молодший брат або племінник, які володіють спільним нерозділеним майном зі старшим братом або братом [батька], скористаються чимось із спільної власності і стануть заперечувати це, то вони повинні скласти присягу в тому, що нічого не привласнили, а майно підлягає розділу .

96. Якщо десь станеться вбивство і вбивця буде викрито, то з вбивці стягується на користь князя рубль пені.

97. Якщо навіть син уб'є батька чи брат брата, все одно стягується пеня на користь князя.

98. Якщо хтось приїде на [чужий] двір з приставом заарештувати злодія і провести обшук для виїмки полкового, а [вагітна] жінка в цей час викине немовля, а [потім] почне звинувачувати пристава чи позивача у вбивстві, то це не вважається вбивством.

99. Якщо відповідач не з'явиться до судової присяги, він зобов'язаний сплатити позивачу без присяги за повною ціною позову.

100. Якщо хтось за життя або перед смертю особисто передасть щось своєму родичу, сукню або якусь іншу рухомість або нерухоме майно, причому дасть йому також і дарчі грамоти в присутності попа чи сторонніх людей, то [після смерті дарувальника] ] отримав право володіти цим даруванням навіть за відсутності заповіту.

101. Про торгову позику та борг за порукою. Якщо хтось вимагатиме грошей, відданих для торгових оборотів, або боргу за порукою, або чогось іншого, з позначенням позову, то справа вирішується за бажанням відповідача: хоче — нехай виходить на судовий поєдинок, або ж хай покладе біля хреста [ціну позову, надавши позивачу присягнути].

102. Якщо господар майстер пред'явить позов до свого учня про плату за навчання, а учень стане заперечувати [свій обов'язок], то справа вирішується за бажанням господаря: хоче — нехай сам сприйме присягу в тому, що учень йому справді повинен, або нехай надасть присягнути учню.

103. Зобов'язаний поселенець-наймач будинку або частини садиби може пред'являти позов до господаря за будинковим або яким-небудь іншим зобов'язанням.

103а. Якщо у кредитора була позов із боржником на підставі запису або закладу, а потім відповідач, на якого був запис або який зробив позику під заставу чогось, порушить зустрічний позов до позивача [по першій справі] про позику, або майно, віддане на зберігання , або про щось ще, по дошках чи за торговельним зобов'язанням, цей [зустрічний] позов підлягає судовому розгляду виходячи з псковських звичаїв.

104. Якщо кілька позивачів подадуть [до суду] закладені померлим [на забезпечення позики] грамоти [дві, чи три, чи п'ять], що засвідчують право власності на одну земельну ділянку, або на воду, або на один двір, або на одну комору, причому в одних позивачів, крім закладу, виявляться ще й записи, що [оформляють договір позики], в інших же буде тільки заклад у вигляді грамот, а записів не знайдеться, то останніх привести до присяги, а потім, якщо родичі померлого захочуть викупити грамоти на закладену нерухомість, то отриману від викупу суму поділити між позивачами пропорційно розмірам фінансової позики, зробленого в кожного їх померлим. Позивачі ж, які подали до суду разом із закладом та формальні записи, від присяги звільняються.

105. У позовах між іноземцями про побої та пограбування справа вирішується за бажанням відповідача: хоче — нехай сприйме присягу в тому, що він не бив і не пограбував позивача, або ж нехай покладе біля хреста [ціну позову, надавши присягнути відповідачу].

106. У разі позову про володіння землею або лісовою ділянкою з вуликами диких бджіл, якщо позивач подасть [до суду] грамоти, що свідчать про давність володіння, а також свою купчу, причому ці фортеці зачіпатимуть суміжні землі та дерева з бджолиними вуликами, що належать кільком співвласникам, які всі разом з'являться на суд, захищаючи кожну свою земельну ділянку або свої дерева, і пред'являть суду зі свого боку кріпаки на зазначену нерухомість, а потім [позивач та відповідачі] запросять межевщиков, які розмежують, згідно купчій грамоті [позивача], його ділянку від суміжних ділянок старовинних співвласників, то позивач повинен скласти присягу в тому, що спірна земля належить йому. Позивач присягає один раз, незалежно від кількості співвласників, що виступають як відповідачі, і якщо він присягне перед усіма відповідачами, то йому видається судове ухвалу (права грамота) на ту ділянку, яку він під присягою назвав своїм.

107. Якщо хтось позичить гроші під заставу якогось майна, а через деякий час стане повертати гроші і просити назад свій заклад, а кредитор, відмовляючись від отримання закладу, скаже: «я тобі не давав у борг грошей, а у тебе не брав закладу», то справа вирішується, подібно до справи про віддачу майна на зберігання, за бажанням відповідача (кредитора), якому надаються три можливості: або нехай сам присягне в тому, що в нього немає закладу, або нехай покладе біля хреста ціну закладу, [надавши присягнути позивачу], або ж нехай виходить із позивачем на судовий поєдинок.

108. Якщо в цьому збірнику псковського звичайного права виявиться відсутність будь-якої статті, то посадники повинні доповісти про це на вічі Псковської держави і потім внести цю [правову] норму, що не вистачає. Якщо ж якась стаття закону здасться небажаною [вічу] Псковської держави, то вона може бути виключена зі збірки.

109. Попи, диякони, просвірня, чернець і черниця підлягають суду [псковського] намісника [новгородського] архієпископа. Якщо [виникне справа] проти попа, або диякона, або ченця, або черниці, причому обидві сторони будуть не миряни, а люди, підвідомчі церкви, то такі справи не повинні розбирати ні князь, ні посадник, ні [світські] судді, так як вони підсудні [псковському] наміснику [новгородського] архієпископа. Тяжби ж, у яких обидві сторони підвідомчі церкви, одне із тяжких є мирянином, — князь і посадник, а, як і, і [міські] судді повинні розбирати разом із намісником архієпископа.

110. Якщо до когось буде пред'явлено позов про володіння конем, чи коровою, чи якоюсь іншою домашньою твариною, хоча б собакою, а відповідач скаже: «ця тварина — моя, доморощена», то привести її до присяги в тому, що [спірна тварина] — справді доморощена.

111. Якщо хтось у присутності судової влади вдарить на суді свого супротивника, то він повинен заплатити скривдженому карбованець, і якщо не в змозі, то видається йому головою. Крім того, з винного стягується пеня на користь князя.

112. За [крадіжку] барана слід присудити 6 грошей, а за [крадіжку] вівці — 10 грошей на користь господаря та 3 гроші на користь судді, за старовинним звичаєм. За гусака та за гуску присуджувати по 2 гроші господареві, 3 гроші — судді; за качку, за селезня, за півня, за курку - по 2 гроші [хазяїну і стільки ж судді].

113. Товариство бенкетуючих ускладчину має право суду.

114. Якщо двоє осіб у п'яному вигляді поміняються чимось або ж зроблять угоду купівлі-продажу, а потім, коли проспяться, однією зі сторін [угода] здасться невідповідною, то в такому разі нехай обидва повернуть один одному те, чим розмінялися. А до присяги їх не наводити.

115. Княжі слуги не повинні тримати по дворах питних закладів ні в Пскові, ні в передмісті і не повинні продавати мед - ні відром, ні ковшем, ні бочкою.

116. Якщо хтось звинувачуватиме іншого в підпалі, а докази ніякого не буде, то обвинувачений може очистити себе вільною присягою.

117. Якщо хтось вирве в іншого бороду, а послух засвідчить це, то послух має скласти присягу і битися на судовому поєдинку. Якщо послух переможе [свого супротивника], то [з останнього] присуджується за [вирвану] бороду [на користь потерпілого] 2 рублі і крім того [пеня] за побої. Послух має бути один.

118. Якщо хтось купить полюбовно корову, то продавець не повинен вимагати від нього повернення телят, що народилися після угоди. Якщо ж корова почне мочитися кров'ю, то повернути її назад, хоча б гроші були вже заплачені.

119. Якщо [дві] жінки засуджені до судового поєдинку, то жодна з них не може виставити замість себе найманого бійця.

120. Якщо кілька осіб, 5 або 10 або взагалі будь-яка кількість, висунуть звинувачення в побоях до будь-якої кількості відповідачів, до 5 або одного, і доведуть висунуте звинувачення, то штраф за побої присуджується їм усім у розмірі одного рубля і пеня на користь князя стягується в одному розмірі [незалежно від кількості звинувачених відповідачів чи позивачів].

Переклад та коментарі Л. В. Черепніна та А. І. Яковлєва

Псковська судна грамота

Джерела Псковської судної грамоти

Псковська судна грамота видана "всім Псковом на віче в літо 905 (1397) з благословення ...". Склад Псковської Судної грамоти доводить її поступове, поетапне походження. Псковська судна грамота має поетапне, поступове походження. Це підтверджує склад самої грамоти. У ньому видно сліди хронологічного нашарування змісту: раніше статті, скасовані чи змінені наступними, залишені, тим щонайменше, у грамоті. Приклад: ст.50 та ст.82.

Псковську Судну грамоту можна поділити на 3 частини:

1. перша – від 1 до 76 статті;

друга – від 77 до 108 статті;

третя – від 109 до 120 статті.

Кожна частина починається установчими законами (про склад суду).

У своїй основі Псковська судна грамота – склепіння місцевого процесуального права. Разом з тим у грамоті містяться статті, що стосуються норм кримінального та цивільного права.

Серед своїх джерел судна грамота вказує грамоту князя Костянтина, але таким князем може бути визнаний лише Костянтин Дмитрович, який княжив у 1407 р. У другій половині XV ст. грамоту було доповнено втретє.

У складі грамоти явно видно сліди хронологічного нашарування змісту. Всю грамоту можна поділити на три частини: від 1 до 76 статті, від 77 до 108, від 109 до кінця. Кожна їх починається установчими законами (про склад суду).

Джерела Псковської судної грамоти зазначені в її написах: вона "виписана з грамоти великого князя Олександра та гр. князя Костянтина і з приписок псковського мита. Ці джерела за своїм значенням ті ж, що й джерела Російської Правди, - статути князівські; на відміну від подальших статутів, що увійшли в Російську Правду, псковські статути охоплювали вже значну масу узаконень (були спроби кодексів) та викладені в спеціальних грамотах.

Другим джерелом Псковської судної грамоти були псковські мита, тобто звичайне право, ймовірно, найбагатше джерело.

Псковський закон черпає свій зміст зі звичаїв; він відрізняється від звичаю зовнішньої примусовістю (яка висловилася у накладенні законодавцями на себе церковної клятви) і письмовій формою (оригінал узаконень зберігається в "Лаврі Св. Трійці"; "роздерти грамоту" означає знищити самий закон). Ініціатива закону належить посаднику, а прийняття його і скасування – вічу, зрозуміло, за участю князя. Публікація закону при народному складанні його на віче не має значення.

Псковська судна грамота XV ст. (Вона дійшла до нас повністю, у двох списках, з яких тільки один найбільш повний). Грамота складалася з кількох " пластів " правових норм, різночасних за своїм походженням, і була хіба що підсумкову кодифікацію псковського законодавства, затверджену на віче в 1467 р. На її зміст, безумовно, вплинуло законодавство Новгорода. Як зазначалося, до середини XIV в. Псков був містом Новгородської держави. Псковська судна грамота містила 120 статен, що включали норми цивільного права, положення про судоустрій та процес, норми кримінального права. З її статей ми дізналися про багато сторін суспільно-політичного устрою Пскова.

Про джерела Псковської судної грамоти можна також дізнатися з її назви: «Ся грамота виписана з великого князя Олександрової грамоти і з княж Константинова грамоти і з усіх приписків псковських мит ...» Псковська судна грамота була створена на основі грамоти князя Костянтина та грамоти Олександра. Також до неї увійшла велика кількість норм заснованих на судовій практиці та вічових документах, прийнятих раніше, - «приписки псковських мит». Особа князя Костянтина цілком відома історії, це князь Костянтин Дмитрович. Він був братом великого князя московського Василя І Дмитровича. Костянтин княжив у Пскові в 1407 та 1412 роках, що ще раз вказує на той факт, що дата появи Псковської судної грамоти не може бути однозначною.

Причиною прийняття Псковської судної грамоти було набуття Псковом повної незалежності від Новгорода 1397 року. Фактично Псков залишився без законодавства, оскільки діюча грамота Діонісія була скасована в 1395, це і спричинило ухвалення нового законодавства - Псковської судної грамоти.

судна грамота новгородський псковський

Новгородська судна грамота

Джерела права Новгорода

Важлива роль розвитку права Новгородської республіки належала Російської Правді. Вона застосовувалася безпосередньо і справила помітне впливом геть правові документи всього періоду існування самостійної державності Новгорода.

Новгородська судна грамота складена 1440 року і доповнена 1471 року. Вважається, що її первісний склад було визначено на новгородському віче, під час війни новгородців із великим князем Василем Васильовичем. Згідно І. Д. Бєляєву грамота, будучи написаною на вічі, була затверджена хресним цілуванням невдовзі після яжелбицького світу (1456), а за коростинським договором (1471) великий князь Іван Васильович велів переписати її на своє ім'я.

Юридичні джерела Новгородської судної грамоти - окремі статті Російської правди та місцеве новгородське право пізнішого походження.

Новгородська судна грамота присвячена судоустрою та судочинству у Великому Новгороді. М. Ф. Володимирський-Буданов виділив у ній на 42 статті.

Новгородська судна грамота дійшла до нас у уривку (початковому). Вона складена близько середини XV ст. «Усім государям Вел. Новгородом на віче, на Ярославлі дворі". Зміст дійшов до нас уривка складається з статутів судоустрою та частини судочинства, але не можна укласти, що і весь зміст грамоти аналогічно. Зі змісту видно, що вона заснована на звичайному праві.

Серед документів, що дійшли до нашого часу, дуже цікаві договірні грамоти Великого Новгорода з князями: вони чітко визначали становище князя, особливості політичного ладу феодальної республіки. У договорах Новгорода з Готландом, з німецькими містами та іншими державами встановлювалися правила міжнародної торгівлі, гарантії безперешкодного проїзду новгородців, наприклад, на Готланд й у німецькі міста і відповідно іноземних купців у Новгород. Договори передбачали високі штрафи за вбивство іноземних послів та купців, заподіяння їм тілесних ушкоджень. Визначався порядок вирішення майнових суперечок чужоземців з новгородцями, суперечок з боргових зобов'язань. Цікаво, що договір Новгорода з Готським берегом і з німецькими містами (1189-1199 рр.) забороняв укладати в боргову в'язницю іноземця-боржника (як у Новгороді, і новгородців - інших державах), дозволяючи стягувати борг іншим способом.

Важливими правовими документами були князівські статути, наприклад Статут князя Всеволода про церковні суди і людей і мірилах торгових і рукопис (заповіт), що з ім'ям того ж князя. Перший Статут визначав привілеї церкви Новгороді ( " десятину " від судових штрафів, торгових мит і " від будь-якого стада і всякого жита " на користь Новгородської Софії); юрисдикцію церковного суду, невтручання державного суду до церковного суду та статус суду у торгових справах (при Іванському об'єднанні купців). Значно докладніше становище цієї найбільшої купецької корпорації Великого Новгорода визначено у Рукописанні. Статті цього документа говорили про порядок вступу до корпорації, про склад та компетенцію торгового суду.

Ініціатива закону належить посаднику, а прийняття його і скасування – вічу, зрозуміло, за участю князя.

Псковська судна грамота 1467 року (ПСГ) - нормативно-правовий акт, що регламентує, більшою мірою, цивільно-правові відносини. Пам'ятник феодального права Росії XV ст.

Історія створення та прийняття
ПСГ складалася з двох частин: грамоти великого князя тверського - Олександра Михайловича та грамоти князя Костянтина Дмитровича, що княжив у Пскові в 1407-1414 роки. З додаваннями, зробленими пізніше, ПСГ було затверджено на віче 1467 року.

Вона повинна була визначати судові права князя, посадника, новгородського намісника, владики, княжих і вічових чиновників, судочинство, трактування кримінальних злочинів, майнових прав та їх порушень, різноманітних зобов'язань та права спадщини.

Джерела ПСГ
Джерелами ПСГ було, як загальноросійське законодавство, і місцеве, що склалося під впливом суспільно-політичних реалій північно-західної Русі.
1. Російська Правда
2. Вічеве законодавство
3. Договори міста із князями
4. Судова практика
5. Звичайне право
6. Договори з іноземними підприємцями (купцями, ремісниками)

Особливості ПХГ
ПСГ докладно регламентувала цивільно-правові відносини. Це було викликано тим, що жителі північно-західної Русі брали активну участь у торговельно-промисловій діяльності, зокрема й у міжнародній торгівлі.

У ПСГ є преамбула: «Ся грамота виписана з великого князя Олександрової грамоти і з княж Константинови грамоти і з усіх приписків псковських мит з благословення батько своїх попів усіх 5 зборів, і священноіноків, і дияконів, і священиків і всього Божого священства , у літо 6905-ті.»

ПСГ ретельно регламентує правничий та обов'язки князя та інших посадових осіб.

Зміст ПХГ
Цивільне право
Речове правопередбачало розподіл речей на нерухомі – «отчина» та рухомі – «живот». Крім того, поділялося спадкове землеволодіння – «вотчина» та умовне – «годування». Були визначені і способи виникнення права власності: перехід за договором, у спадок, надання, за давністю і приплід.
Обов'язкове праворегламентувало договори: купівлі-продажу, дарування, застави, позики, міни, поклажі, найму приміщень, особистого найму (докладно регламентовано становище найманого працівника).

Форма договору могла бути усною та письмовою. Його оформлення здійснювалося у присутності свідків та священика. Важливу роль відігравало встановлення терміну виконання договору.
Боргові зобов'язання лягали не так на особистість боржника, але в його майно. Таким чином, боржник не розплачувався за боргами своєю свободою.
ПСГ знає два види наслідування: за законом («відморщина») та за заповітом («наказне»). Передбачалися й випадки, коли майно надходило над власність спадкоємця, а його довічно користування, і він було відчужувати.

Кримінальне право
ПСГ вводить у поняття «злочин» як заподіяння шкоди особі, а й державі.
Система злочинів виглядала так:
1. Проти держави: зрада (переказ).
2. Проти порядку управління: хабар («посул») судді, вторгнення до судового приміщення, насильство щодо судді.
3. Проти особи: вбивство («головщина»), побої, образу дією. Найбільш тяжкими вважалися - братовбивство та вбивство батьків.
4. Майнові злочини: крадіжка («татьба»), крадіжка церковного майна, підпал, конокрадство, грабіж, розбій. Покарання за крадіжку диференціюється залежно від розмірів викраденого способу вчинення та повторності. Найбільш тяжкими злочинами проти власності вважалися підпал та конокрадство. За них присуджувалася смертна кара.

Покарання та його мета
Система покарань:
1. Смертна кара (ст 7-8).
2. Грошові штрафи - більшість злочинів по ПСГ.
3. Тілесні покарання, застосовувані практично, законодавчо передбачені були.
Покарання, переважно, несло компенсаційний, а чи не каральний характер.

Судочинство
Процес у цілому мав змагальний характер, тобто будувався на засадах процесуальної рівності сторін та поділу функцій між обвинувачем, захистом та судом. При цьому обвинувач ніс «тягар доведення» винності обвинуваченого, а суд виступав як арбітр між сторонами.

Однак у порівнянні з Російською Правдою, роль суду посилилася.

Виклик до суду відбувався за порядком («позовницею»). Серед судових доказів зазначаються письмові докази. Виник інститут судового представництва, яким могли скористатися лише жінки, глухі, підлітки, ченці та люди похилого віку.

Водночас зберігається й така архаїчна форма доведення своїх прав, як судовий поєдинок (поле): збройне єдиноборство сторін чи їхніх представників перед судом.

Значення ПХГ
Насамперед, Псковська Судна Грамота грунтовно регламентувала соціально-економічне життя суспільства, надаючи можливість цивілізованого господарювання.
ПСГ була «кроком вперед» у порівнянні з Російською Правдою і стояла набагато ближче до західноєвропейського законодавства.

Адаптований переклад

Ця грамота виписана з грамоти великого князя Олександра і з грамоти князя Костянтина і з усіх приписаних (до них) псковських звичаїв, за благословенням своїх батьків, попів усіх п'яти соборів та ієромонахів і дияконів і священиків і всього духовенства, всім Псковом на вічі в 139 м (?) році

1. Ось справи (що підлягають суду) князя. Якщо обікрадуть комору, замкнуту на замок, або сани, вкриті порожниною, або віз, перев'язаний ременями, або човен, критий лубом, або (зерно) з ями, або вкрадуть худобу або візьмуть сіно з верхівки стогу, то це всі справи, підсудні князю , а штрафу (князю) стягується 9 грошей. А за розбій, насильницьке захоплення (чужої нерухомості) або грабіж (слід платити) 70 гривень, а штрафу князю 19 грошей і (судових мит) 4 гроші.

2. Князю, посаднику та наміснику архієпископа не (слід) пересуджувати справи, вирішені суддею; судді та (архієпископський) намісник (також) не пересуджують справи, вирішені князем.

3. Якщо який-небудь посадник вступає у виконання своїх обов'язків, то йому (слід) присягнути в тому, що він (надалі) судитиме дійсно відповідно до присяги, і не присвоюватиме міських судових мит з городян, користуватися правом суду з метою особистої помсти будь-кому, вирішувати справи з дружби, правого засуджувати, а винного виправдовувати, а також без розслідування засуджувати на суді або на вічі.

4. Князь і посадник на віче не судять, їм (слід) судити в княжих хоромах, керуючись відповідно до присяги (псковським) законом. Якщо ж вони будуть судити не за законом, то нехай їх засудить бог на другому приході Христа. А незаконних хабарів не стягуватиме ні князю, ні посаднику.

5. Якщо якомусь княжому слузі (прийдеться) поїхати намісником у (псковський) передмістя, то йому (слід) присягнути в тому, що він бажатиме Пскову (всякого) добра і судитиме дійсно, відповідно до присяги. А якщо йому (прийдеться) поїхати на якесь…

6. Якщо якийсь (статечний) посадник залишить свою посаду, (то він має) сам закінчити судові справи; інший (посадник), зайнявши його місце, вирішені ним судові справи не переглядає.

7. Злодія, що обікрав (псковський) Кремль, конокрада, зрадника та палія в живих не залишати.

8. Якщо щось буде вкрадено на посаді, то двічі (злодія) милуючи, не позбавляти життя, а, викривши (у крадіжці), покарати відповідно до його провини; якщо ж він буде викритий втретє, то в живих його не залишати (так само), як і злодія, що обікрав Кремль.

9. Якщо почнеться з кимось судовий процес про польову землю або про воду, причому на тій землі опиниться двір або розоране поле а (одна зі сторін) оре і володіє цією землею або водою року 4–5, то тій стороні (слід) послатися на (свідчення) чоловік чотирьох-п'яти сусідів. Якщо ж сусіди, на яких вказала одна зі сторін, прийшовши (на судовий розгляд), скажуть по совісті, що справді та людина, яка послалася (на їх свідчення), оре і володіє землею або водою року 4–5, а неприємна сторона протягом тих років не судилася (з ним) і не пред'являла претензій на землю або на воду, то земля або вода (що були об'єктом позову), звільняється від претензій позивача, а відповідач – від присяги (на підтвердження своїх прав); позивач, який не судився і не пред'являв претензій (на землю чи воду), таким чином, не отримує задоволення за позовом.

10. Якщо розпочнеться судовий процес про лісові угіддя, і обома (сторонами) будуть представлені документи на одну (і ту саму) землю, причому документи (однієї зі сторін) суперечитимуть документам (другій із сторін), то нехай обидві сторони, взявши межевщиков, вкажуть межі спірної ділянки відповідно до документами, потім, ставши перед господою, підтвердять розслідування межі, вироблене межевщиками (і після цього) справа має вирішитися поєдинком (тяжких сторін).

11. Хто ж (з тяжких) буде переможений своїм суперником (на поєдинку), [той визнається стороною, яка програла процес].

12. Якщо якась тяжка сторона [пред'явить на процесі документи, які будуть відкинуті на підставі документів іншої сторони], то її (слід) визнати винною і документи її визнати недійсними, а стороні, яка виграла процес, видати на ту землю (яка була об'єктом позову), судницю, а судового мита князю та посадникам з усіма сотськими взяти 10 грошей.

13. Якщо хтось у кого стане віднімати землю, посилаючись на право викупу, а той, на чию землю роблять замах, пред'явить документи, що доводять давність його володіння (тою землею), то справа передається на розсуд останнього: він може позивача викликати на поєдинок або привести до присяги, (щоб з'ясувати), на підставі якого терміну я викупу той робить замах на його землю.

14. Якщо хтось, пред'явивши домашню розписку, стягуватиме з спадкоємців, віддане на збереження (спадкодавцю) майно: гроші, одягу, коштовності або щось інше з рухомого майна, а (виявиться, що) померлий оформив свій заповіт у письмовій. формі і поклав його в (псковський) архів, - то до спадкоємців не можна пред'являти позову (про віддане на зберігання майно), якщо він не підкріплений заповітом; не можна (також) шукати на спадкоємцях та позички, не забезпеченої заставою та записом. Якщо ж (у позивача) буде заклад чи запис (що підкріплюють його претензії до спадкоємців), він може, посилаючись на (цю) запис, пред'явити позов (до спадкоємців). Якщо ж хтось володіє рухомим майном (померлого) згідно з записом або заставною угодою, а у спадкоємців померлого не виявиться ні застави, ні запису, складеного покійним (якого вони могли б підкріпити свої претензії до цієї особи), то вони не можуть пред'являти позову (до нього) ні про позику, ні про торгову позику, ні про майно, віддане на зберігання.

15. Якщо після якогось померлого залишаться батько чи мати чи син чи брат чи сестра чи хтось із ближніх родичів, які володіють рухомим майном покійного, але тільки з числа сторонніх людей, вони можуть пред'являти позови, не посилаючись заставу і на запис, складений померлим; (Тих же підставах)1 можна і до них пред'являти позови.

16. Про зберігання (майна). Якщо комусь [хтось віддасть що-небудь (на збереження) і це (майно,) у того загине під час пограбування чи] пожежі чи народного повстання, а тим часом особа, яка взяла на зберігання це (майно), буде замикатися (т е. заперечувати отримання майна на зберігання), то особі, яка стягує (своє майно), можна (судом) домагатися задоволення своїх претензій.

17. Якщо ж хто, приїхавши з чужої землі через тиждень після пожежі або грабежу (подав позов про майно, віддане на зберігання), а відповідач заперечуватиме (дачу йому цього майна), то справа передається на розсуд того, до кого пред'явлено. позов]: він може присягнути або вийти на поєдинок (з позивачем) або повернути позивачу на суді (надане на зберігання майно).

18. Якщо в (псковських) волостях хтось із надійшли в закупівлю, або з скотарів, також пред'явить позов про віддане на зберігання майно або хліб, то пан, розслідувавши справу, також (слід) передати його на розсуд того, до кого пред'явлено позов: він може присягнути або вийти з позивачем на поєдинок або повернути позивачу на суді (надане на зберігання майно або хліб).

19. Якщо хтось стягуватиме віддане на збереження майно, посилаючись на давно отримані дошки, в яких (до того ж) немає поіменного перерахування (цього майна), його позов не задовольняється.

20. Якщо хтось порушить проти когось процес за звинуваченням у побитті чи пограбуванні, то, викликаючи відповідача до суду повісткою, князю, посадникам і сотским (слід) провести розслідування, чи є свідки (що були там), де (позивач) обідав або де ночував (у день побиття чи пограбування); якщо свідок назветься на розшуку його соночлежником або обідав разом з ним, (тобто слід) також опитати і побитого (про місце), де його били і грабували, чи заявляв він про те, що трапилося (комусь), щоб він міг послатися на тих ( кому він заявляв); якщо той, на кого пошлеться, прийшовши на суд, скаже щиро, що побитий заявляв йому про побиття та пограбування, а свідок, прийшовши на суд, дасть свої свідчення, згідно з ним, то справа передається на розсуд того, до кого пред'явлено позов : він може вийти на поєдинок зі свідком або перед свідком на суді поверне (награбоване)

21. Якщо (той, кому доведеться виступати на поєдинку) проти послуху [виявиться] старим чи малим, чи калікою, чи попом, чи ченцем, то (йому) можна (замість себе) найняти наймита, для участі у поєдинку з послухом; послух же наймита не виставляє.

22. Якщо свідок, на (показання) якого пошлеться одна із сторін, не з'явиться (на судовий розгляд) або, з'явившись на суд, не підтвердить її свідчення, або скаже будь-що суперечливе (їм), то цей свідок перестає розглядатися свідком. даної сторони), а позов боку, яка виставила його (на судовий розгляд), не задовольняється.

23. Якщо будь-яка сторона (звинувачуючи іншу) [у побитті] пошлеться на (показання) свідка, а обвинувачений [відведе його (показання)], заявляючи (при цьому): «він сам мене бив із тим своїм свідком, а тепер на його (показ) посилається», то свідком (слід визнати) того, кого затвердять на суді.

24. Якщо ж обвинувачений у розбої не посилатиметься на свідчення свідка (протилежної сторони), то щоб (на свідчення свідка) не посилався (лише) один позивач, панове (слід) послати з суду своїх представників (для розслідування обставин справи), а сторону, яка відмовилася посилатися (на свідчення свідка протилежної сторони), через (цю) відмову не визнавати винною. Нехай панове не дивується цьому псковському встановленню.

25. Якщо ж будь-який судовий виконавець буде посланий для виклику сторони на суд, а ця викликана (сторона) не прийде на цвинтар до церкви для читання (судової) повістки або (взагалі) сховається, коли їй вручатимуть повістку, то повістку прочитати на цвинтарі у присутності попа; а якщо ж той, хто викликаний повісткою, ухилившись від виконання (своїх) обов'язків, не з'явиться на суд панове, то на п'ятий день (після прочитання повістки слід) видати судовим виконавцям грамоту (з розпорядженням про насильницьку доставку його до суду).

26. Якщо будь-яка сторона візьме (таку) грамоту (на протилежний бік), то їй не (слід), затримавши, згідно з грамотою, ослушника, ні мучити, ні бити його, а привести (на суд) до Господа; також і наведений за грамотою не повинен битися зі стороною (що доставляє його до суду); а якщо він застосує зброю і вчинить вбивство, то буде (судимий), як убивця.

27. Якщо де-небудь на ринку або на вулиці в Пскові або в передмісті або в сільській місцевості, на бенкеті поб'ють кого-небудь, причому побитий не буде пограбований, і це (побиття) на ринку, на вулиці або на бенкеті бачили багато, а перед нами стануть чоловік чотири-п'ять, заявивши, «того (він справді) бив», то, згідно з їхніми свідченнями, особа, яка завдала побої, піддати [грошовому стягненню] на користь побитого, стягнувши також (з образу) штраф на користь князя . Якщо побитий звинувачуватиме (відповідача) і в пограбуванні, то він повинен вести процес, виставивши одного свідка, тому що (для вирішення справи можуть) присудити поєдинок.

28. Якщо хтось стягуватиме на комусь грошову позику по дошках, пред'явивши ще й заставу (який відповідач визнає своєю річчю, заперечуючи факт застави), то справа передається на розсуд тієї людини, хто стягуватиме гроші, пред'являючи заставу: він може сам присягнути (у тому, що давав позику) і взяти свої гроші, а може на суді повернути заставу відповідачеві, який, присягнувши, нехай візьме свою заставу. У справах про позички, забезпечені заставою, поєдинку не присуджувати, а дощок, забезпечених заставою, недійсними не оголошувати.

29. Якщо будь-яка людина віддасть кому-небудь під заставу (взятих нею) грошей документи, або ще щось, а той (у свою чергу), несподівано, насильно доставить кредитора на суд або (просто) почне позов із ним на суді пани, причому у кредитора, який отримав заставу, не буде дошки, що підтверджує заставу, то особі, яка віддала під заставу (гроші), цього не ставити, а перевіривши його показання, передати справу на його розсуд: він може присягнути, що давав гроші (під заставу), або повернути заставу (противному боці) на суді, і (ця сторона) нехай, присягнувши, візьме свою заставу.

30. Якщо хтось стане давати гроші в борг, то без застави (що забезпечує позику), і без запису (що фіксує позику), (слід) давати не більше карбованця, понад карбованця без застави і запису (позики) не давати. Якщо ж хтось стягуватиме грошову позику (на суму) понад рубль, не забезпечену заставою по дошках, то такі дошки до стягнення не (слід) приймати, а того, до кого пред'явлено позов (у справі про позику), виправдати.

31. Якщо хтось стягує грошову позику, посилаючись на дошки і пред'являючи, крім того, заставу, що складається з одягу, обладунків, коня або чогось цінного з (рухомого) майна, то при посиланні на таку заставу, (від якої відмовляється відповідач) , позови про (позикові) гроші не вчиняти; якщо (відповідач) відмовлятиметься від своєї застави, говорячи (при цьому) так: «я тобі цього не закладав і в тебе нічого не брав (в борг)», то позивачу (слід) володіти закладом, а того, до кого пред'явлено позов , виправдати.

32. Якщо будь-яка людина доручиться за іншого, гарантуючи сплату грошей, взятих тим у позику, а при стягненні кредитором з поручителя своїх грошей боржник посилатиметься на розписку, кажучи: «я, брат, тобі виплатив гроші, забезпечені порукою, ось у мене і розписка »(у тому), що кредитору цих грошей не стягувати ні на боржнику, ні на поручителі, то цю розписку (слід) визнати недійсною, якщо в (Псковському) архіві не буде з неї списку, а позивач (кредитор) нехай стягує свої гроші з поручителя, який гарантував сплату (грошей із позики).

33. Порука забезпечує позики (розміром) до рубля, (при позиках) більше за рубль порука не є забезпеченням.

34–35. Якщо будь-який пскович буде обкрадений у Пскові, чи передмісті, чи сільській місцевості, то (слід) заявити звідси старостам, сусідам чи (взагалі) стороннім людям; якщо (крадіжка трапиться) на бенкеті, то (слід) заявити організатору або учасникам бенкету; господаря приміщення, де відбувається бенкет, [до присяги] не наводити; і пскович [людини з] (псковської) волості, (підозрюваного у крадіжці), у Пскові до добровільної присяги не наводить: йому (слід людини), якого він підозрює (у крадіжці), привести для присяги до церкви, розташованої (в місцевості) , де сталася крадіжка Також і мешканець передмістя та села не може викликати псковича для (принесення) присяги до передмістя, йому слід відвести псковича для присяги (туди), де сталася крадіжка.

36. Якщо на будь-кому будуть стягувати борг, посилаючись на дошки, жінка або підліток, або старий, або хворий, або чимось понівечений, або чернець, або черниця, то їм можна найняти (замість себе) наймита (для участі в поєдинку), при цьому сторони присягають, а наймити (тільки) б'ються (на поєдинку); проти (такого) найманця відповідач може битися (на поєдинку) сам або виставити свого наймита.

37. Якщо будь-якій людині присудять поєдинок і на поєдинку якась сторона переможе іншу, то сторона, що перемогла, отримує з іншого шукане; у разі вбивства (на поєдинку одного з тяжких) гроші (по тяжбі) не стягуються, (переможена сторона) тільки знімає (з убитого) обладунки та інші (одяги), в яких (убитий) бився; процес, що програв (має) заплатити і штраф на користь князя і приставне двом приставам по 6 грошей (у разі), якщо поєдинок відбувся; а якщо сторони помиряться (до поєдинку), то судовим виконавцям заплатити по 3 гроші, а князю, якщо жодна із сторін не отримає (матеріального) задоволення за позовом, штраф не сплачується.

38. Якщо ж хтось з когось стягуватиме торгову позику, посилаючись на дошки, а відповідач у відповідь пред'явить розписку (про погашення позички), але копії з такої розписки в (Псковському архіві) у Троїцького собору не виявиться, то цю розписку (про погашення позички) визнати недійсною.

39. Якщо якийсь майстер, тесляр або (взагалі який-небудь) наймит, відпрацює (зумовлений угодою) термін (роботи) [і втече від пана], виконавши свою роботу, [то йому (слід) отримати] з пана (плату за роботу), а (у разі відмови останнього) публічно стягнути (належну йому) плату.

40. Якщо якийсь найм, який (працював) у панському дворі, уникне пана, не доопрацювавши свого терміну, (обумовленого угодою), то йому (слід) отримати плату за (роботу) за розрахунком (відповідно часу, опрацьованому на пана) ; він може стягувати свою плату протягом року (після уникнення пана), хоча б (при цьому) він стягував плату навіть за всі п'ять або десять років роботи, якщо він не отримував її у пана раніше; але якщо мине більше року (після його відходу), він втрачає право стягнення (плати) на (своїм) пані.

41. Якщо якийсь наймит-тесляр, не виконавши своєї роботи, стягуватиме (за неї) плату при догляді, заявляючи пану: «я свою роботу виконав», а пан скаже: «ні, ти не виконав усієї своєї роботи», то за відсутності запису (що містить умови роботи наймита), пан може на суді повернути те, на що претендує (найміт) або присягнути (на підтвердження своїх показань).

42. Якщо будь-який пан захоче дати відмову своєму ганебнику чи городнику чи кочетникові, то ця відмова нехай станеться у Філіпповому заговені. Так само, якщо ізорник захоче відмовитися від роботи на земельній ділянці або (якщо захоче відмовитися) городник чи кочетник, то нехай вихід відбувається у той самий термін; ніякого іншого (терміну) відмови (слід) призначати ні пану, ні ізорнику, ні кочетнику.

42а. Якщо ізорник чи городник чи кочетник заперечуватимуть факт надання їм виходу паном (у встановлений термін), то після приведення їх до присяги (якої вони підтвердять свої свідчення, слід) відмовити пану у виплаті чверті (урожаю, що сплачувався здольщиком при розірванні залежних відносин), або частини (врожаю) з городу або частини улову риби з рибальської ділянки.

43. Якщо якийсь кочетник або якийсь інший здольщик не скористається навесні (для риболовлі) на пана, то він (все одно повинен) виплатити своєму пану частину весняного улову, як з тієї ж риболовної ділянки платили інші (рибалки).

44. Пан може публічно стягувати з ізорника або з городника і з кочетника допомогу грошима і всякого зерна, точно (перераховуючи), чи ярої пшениці, чи озимої, як у разі виходу, що відбувся з ініціативи пана, так і у разі виходу, що відбувся з ініціативи самого (здольника).

45. Якщо хтось стягуватиме торгову позику чи гроші на поручнику або віддане на зберігання майно або (звичайну) позику або виморочне майно без поіменного перерахування (цього майна), то позов його не задовольняється.

46. ​​Якщо будь-яка людина впізнає в іншої людини якусь свою зниклу річ, і останній заявить: «я купив (її) на торгу, а у кого (її) купив, не знаю», то (слід) навести цього ( сумлінного набувача) до присяги (у тому), що він дійсно купив (пізнану річ) на торгу і не поділився (прибутком) зі злодієм; якщо ж (відповідач) не виставить на суд (особа, у якої купував упізнану річ), а сам (до того ж) не виявиться злодієм, і не вступав до правочину (зі злодієм), то позов до нього не задовольняється.

47. Якщо хтось купив щось у місті (але не на торгу), або в чужій стороні, або десь знайде (чужу річ), а хтось пред'явить на неї свої права, то справу вирішувати (так ж), як (у разі позову про річ, придбану) на ринку.

48. Якщо хтось порушить позов про повернення винагороди (за судове сприяння) до волостелів, які (нібито) зняли одяг або повели коня, заявляючи при цьому, що: «за рахунок мзди зняв (одяг) або повів коня», то зняли ( одягу) або вів коня судити як гонителів.

49. При службових поїздках князівських людей або підвойських дорожні мита стягуються (з розрахунку) на 10 верст (шляху) один день; якби навіть вирушили в поїздку двоє чи троє, то дорожні мита їм (слід) взяти як одному. Якщо людина князя чи підвойський не погодиться поїхати за таку плату, то пскович може послати (когось іншого) за ті самі дорожні мита.

50. Княжий писар повинен стягувати мита при написанні судової повістки, приставної або безсудної грамоти, згідно з звичаєм, що встановився; якщо ж він захоче взяти понад те, що прийнято платити (у разі), можна написати (цей документ) де-небудь ще, а князю (слід) докласти печатку (до нього); якщо князь відмовить у додатку печатки, її (доречніше) докласти (в архіві) у Троїцького (собора), (і) це вважатиметься порушенням звичаю.

51. Якщо ізорник заперечуватиме отримання їм допомоги від пана, кажучи: «(я) у тебе на селі (якийсь час) жив, але нічим тобі не зобов'язаний (тобто допомоги не брав)», то у відповідь на це пан (повинен) виставити людину 4 або 5 (свідків), яким (доречно) сказати, на яких умовах (ізорнік) насправді обробляв землю на селі, (після чого) справа передається на розсуд приведеного до присяги пана, який може взяти свою (Підмогу) або погодитися зі свідченнями ізорника. Якщо ж пан не виставить свідків, які б підтвердили, що ізорник обробляв землю в селі (отримавши допомогу), то йому (слід) у позові про допомогу відмовити.

52. Якщо позивач не стягне чогось за звинуваченням у крадіжці та розбої, то й князь не отримує штрафу (з частини позову, яка не була задоволена).

53. Якщо син не утримуватиме батька чи матір до їхньої смерті, пішовши з дому (батьків), то він не отримує й частини (належної йому з майна батьків).

54. Якщо в ході судового розгляду або складання присяги (сумлінний набувач чужої речі) вкаже на особу, у якої він (її) купив, то позивач повинен вести судовий процес проти цієї особи, а хто зняв (з себе підозру у крадіжці) виступає поручителем (за вказаним ним) під час розслідування (людини).

55. Якщо пред'являть комусь позов про майно, що входило у спадок, отримане від батька або за заповітом (від когось ще), а це буде відомо низці осіб, з яких людина 4 або 5, прийшовши (до суду), скажуть по совісті, що справді (дане майно) отримано у спадок від батька або за заповітом (від когось), то позов до відповідача, на користь якого були показання свідків, не задовольняється (навіть) без складання останнім присяги; якщо ж не знайдеться 4–5 свідків, які б по совісті сказали, що (спірна річ) справді отримана (відповідачем) у спадок, то відповідача (слід) скласти присягу (щоб підтвердити його свідчення).

56. Якщо також хтось купить (що-небудь) на ринку і (при цьому не зможе вказати), у кого він здійснив покупку (оскільки не знає продавця), а (про покупку) буде відомо людям, які користуються довірою, яких людину 4–5 скажуть по совісті «він у присутності нас на ринку зробив покупку», то відповідача, на користь якого були показання свідків, (слід) виправдати (навіть) без складання присяги; якщо ж він не зможе виставити свідків, то його привести до присяги (після чого) позов позивача (слід) відхилити.

57. Якщо хтось візьме у князя чи посадника пристава для (розслідування) справи про крадіжку, – то князю і посаднику (слід) посилати людей, які користуються довірою, які зроблять розшук у справі про крадіжку. Якщо ж ці пристави скажуть: «коли ми приїхали розслідувати справу про злодійство на подвір'я (до підозрюваного), то він не дав нам провести обшук, не пустив нас до будинку і вигнав із двору», а той, у кого треба було провести обшук, скаже так: «у мене, (шановна) панове, ці пристави не були», або скаже так: «у мене ці пристави були, я їх пускав у дім, але вони, не зробивши розшуку, самі поїхали з (мого) двору, а тепер мене хибно звинувачують у тому, що я їх зігнав (з двору)», то (у такому разі) князю і посаднику (слід) запитати приставів: «Чи можете ви чимось підтвердити, що вас зігнали з двору», і у відповідь на це останнім (тобто приставам слід) виставити людина 2–3 (свідків). Якщо ж ці свідки, прийшовши на суд, скажуть по істині: «у нашій присутності ця людина вигнала з двору приставів, не давши їм робити обшук», то (слід) приставів привести до присяги, а людину, яка (не допустила розслідування), визнати злодієм; якщо ж пристави (не виставлять свідків), то вони не можуть розглядатися приставами, а позов у ​​справі про крадіжку особи, яка взяла їх (для проведення обшуку), не задовольнялася.

58. На суді присутність осіб, які допомагають сторонам проводити процес, не допускається; у приміщення суду допускаються тільки ті, що тяжіють; жодної зі сторін не (слід) виставляти замість себе клопотань, крім жінок, підлітка, ченця чи черниці, дуже стару чи глуху людину, замість яких (можуть) виступати (у суді) ходатаї; якщо ж хтось стане комусь допомагати (у суді), за винятком вищезгаданих осіб, або спробує із застосуванням насильства увірватися до приміщення суду, або вдарити придвірника, то таку (людину слід) укласти в колодки і стягнути з неї рубль на користь князя та 10 грошей на користь придверника.

59. А цими придверниками (слід) призначати князю одну людину і Пскову теж одну людину; вони повинні присягнути в тому, що (вони) не засуджуватимуть правого та виправдовуватимуть винного; з будь-якого судоговорення їм (слід) стягувати на двох, одну грішну сторону, яка програла процес.

60. Показам злодія не довіряти; а якщо (він) на когось зведе звинувачення (у крадіжці), то (слід) зробити обшук у домі обумовленого; якщо ж у його будинку буде виявлено полічне, то він визнається злодієм, а якщо не знайдуть нічого в його будинку, то він звільняється (від подальшої участі у процесі).

61. Князь і посадник не (мають) оголошувати недійсними грамот, складених формою; але підроблені грамоти і дошки, зробивши за істиною розслідування, (слід) на судовому розгляді визнати недійсними.

62. Якщо хтось стягуватиме на комусь що-небудь, на підставі дощок або застав, і, домовившись з ним на суді або навіть у присяги (він), обмежиться стягненням частини свого позову, то за це його не штрафувати; (також слід надходити навіть у тому випадку), якщо він взагалі відмовився від своїх претензій до відповідача, не приводячи останнього до присяги.

63. Якщо будь-який ізорник вийде (зі стану залежності) від пана, землю якого він обробляв, чи пан надасть йому право виходу, то пану (слід) отримати з нього половину (останнього врожаю), зібраного ізорником, а ізорник (отримує іншу). ) половину.

64. Якщо будь-які пристави, хто б вони не були, князівські люди або (міські) підвойські або псковичі надсилаються для виклику (сторон або свідків) на суд, а також для накладання або зняття кайданів, то (їм слід) стягувати дорожні мита (З розрахунку): на 10 верст одну грош.

65. Якщо якийсь пристав поїде для провадження розслідування у справі про крадіжку, то йому (слід) стягувати дорожні мита у подвійному розмірі, які сплачує особа, визнана злодієм; але якщо пристав (під час розслідування) не знайде вкрадене, то приставне та дверське стягується з того, хто посилав його (на розслідування).

66. Якщо якийсь пристав чи дворянин візьме в когось за належні йому дорожні мита коня чи щось інше, то (цю річ слід) передати на поруки (до когось) сторонній людині; якщо ж (ніхто) не візьме (її) на поруки, то він (тобто пристав) може (тимчасово) взяти її до себе, а дорожні мита (згодом) сплачує той, хто програє процес.

67. Якщо позивач, приїхавши з приставом, силою візьме що-небудь у відповідача на забезпечення свого обов'язку, то слід вважати це (насильство) грабунком; а за грабіж судити та піддавати грошовому стягненню; (При цьому) сторона, яка програла процес, платить і приставне.

68. Ніякому посаднику не (слід) виступати клопотаємо по чиїхось справах, за винятком його власних (і справ, що стосуються) церкви, при якій він є старостою, – у цих справах він може брати участь.

69.І всякому волостю (також) не (слід) виступати заступником по чиїхось справах, за винятком його власних.

70. А [у справах] про церковну землю сусіди заступниками не виступають; у справах церковної землі виступають старости.

71. Протягом дня один і той самий клопотач не може виступати у двох судових процесах.

72. Якщо будь-якій людині буде залишено за заповітом нерухоме майно на умовах довічного користування і він, заволодівши документами на земельні чи рибальські угіддя, продасть цю землю чи рибні угіддя чи щось інше, то коли викриють цю людину (у незаконному продажу ), йому (слід) цю землю або рибне угіддя або щось інше (викупити), але (при цьому він) втрачає свої права на користування цим нерухомим майном.

73. Якщо будь-яка людина стягуватиме на кому-небудь (позику) за записом, в якому понад те буде зафіксовано зобов'язання сплати відсотків (кредитору), заявивши про це в строк, (призначений для погашення позички), – то він має декларація про стягнення належних йому відсотків і після зазначеного терміна; якщо ж заява не буде зроблена панові в (встановлений для погашення позички) строк, то після її проходження кредитор втрачає право на стягнення відсотків.

74. Якщо хтось стягуватиме з відповідача гроші до закінчення терміну (погашення позички), він втрачає (при цьому) право на отримання відсотків. Якщо боржник захоче повернути кредитору гроші, (взяті їм у позику), до закінчення терміну (її погашення), він зобов'язаний заплатити й відсотки, які кредитору (слід) отримати за розрахунком (за час, що минув від дачі позички до її повернення).

75. Якщо будь-який ізорник пред'явить дошку в обґрунтування своїх претензій до пана, то таку дошку (слід) визнати недійсною.

75а. Ізорнік-старожил зобов'язаний відправляти підводну повинность на користь (свого) пана.

76. Якщо якийсь ізоряник втече з займаної ним ділянки землі за межі Псковської землі, або ще кудись, залишивши на цій ділянці своє (рухоме) майно, яке може бути (його) паном забрано в погашення допомоги, даної їм ізорникові, то пану (слід), взявши у князя і посадника приставів і покликавши волосних старост і сторонніх людей, розпродати це (рухоме) майно ізоряка в присутності судових виконавців і сторонніх людей і (виручене) взяти за рахунок допомоги, (яку він давав ізорникові). Якщо ж (вирученого) не вистачить (для погашення підмоги) і ізорець з часом з'явиться, то пану не забороняється (стягувати з нього) частину підмоги, (не погашену при розпродажі майна ізорника). Ізорнік (після повернення) не може стягувати з пана свого (рухомого) майна, (розпроданого в рахунок допомоги), а стягує Псковським ...

77. І псковським суддям, і посадникам і старостам з передмість (слід) також присягнути в тому, що вони будуть судити дійсно відповідно до присяги; а якщо вони не судитимуть справедливо, то нехай їх засудить бог у страшний день другого пришестя Христа.

78. Якщо комусь із князівських людей трапиться, поїхати разом із сотськими для розгляду поземельних суперечок, то йому також (слід) присягнути.

79. Якщо під час позову (у справах) про володіння землею або водою (обидві сторони) пред'являть грамоти (на підтвердження своїх прав), то грамоти однієї сторони (слід) прочитати княжому дяку, а грамоти іншої сторони (слід) прочитати міському дяку … Якщо надійде грамота з передмістя, то цю грамоту (слід) прочитати міському дяку.

80. Якщо хтось із ким поб'ється у Пскові чи передмісті чи волості на бенкеті чи де-небудь ще й (побивши) помириться з нею, не викликавши його з приставом до суду, то цьому разі князю штрафу не (слід) платити.

81. У справах, підвідомчих приставах, і для перевірки показань (сторон або свідків) князівські люди повинні їздити одночасно з псковськими підвойськими.

82. Якщо княжий писар напише судницю (по тяжбі) про землю, то йому (слід) отримати (за це) 5 грошей, а за складання судової повістки – гріш, а за додаток печатки – гріш, а за складання безсудної та приставної також стягують по грошам. Якщо ж княжий писар захоче (отримати) понад те, що прийнято платити (у разі), можна написати (ці документи) де-небудь ще, а князю (слід) докласти печатку (до них); якщо князь відмовить у додатку печатки, її (доречніше) докласти (в архіві) біля Троїцького собору, – це вважатиметься порушенням звичаю.

83. Якщо будь-якій людині (трапиться) взяти у князя або (посадника) грамоту, що містить дозвіл на виїзд за межі (Псковської землі) у своїх справах, то княжому переписувачу (слід) отримати за складання цієї грамоти гроші та мита за додаток печатки у розмірі гроші.

84. Якщо будь-який ізорник помре, будучи власником земельної ділянки, (отриманої ним від) пана, і після нього не залишиться ні дружини, ні дітей, ні брата, ні родичів (взагалі), то пану також слід розпродати (рухоме) майно ізоряка в присутності приставів і сторонніх людей і (виручене) взяти за рахунок допомоги (яку він давав ізорникові); згодом ні брат, ні (інші) родичі ізорника не можуть стягувати (з пана рухоме) майно ізорника.

85. Якщо в будь-якої людини, пана помре живий за записом і зобов'язаний йому підмогою ізоряка, після якого залишиться дружина і діти, (або згадані) в (цього) запису, то дружина і діти ізоряка не звільняються від (виплати) панської допомоги , яку їм (слід) відшкодувати відповідно до (згаданого) запису; якщо ж ізорник проживав за паном не за записом, то справу вирішити судом (згідно) з псковськими звичаями.

86. Якщо лишається у ганебника брат або хтось із родичів, які пред'являть претензію на (його рухоме) майно, то пану (слід) стягувати з них і допомогу, (дану їм бовдуру); ні братові ізорника ні його (іншому) родичу не (слід) пред'являти до пана (ізоряїка) претензій, звинувачуючи його в присвоєнні (ізорничого) зерна в діжках та кошиках; якщо ж (після ізорника) залишиться кінь чи корова, то (спадкоємці ізорника) можуть подати позов до пана.

87. Якщо ізорець пред'явить позов до пана про (рухоме) майно, а пан доведе на розслідуванні (свої) права на ту (річ), яку ізорник оголошував своєю, причому стороннім людям та сусідам буде відомо, що (спірна річ) належить пану, то позов ізорника не задовольняється, а пан виправдовується.

88. Якщо в будь-якого чоловіка помре дружина, не залишивши (письмового) заповіту, а після неї залишиться нерухоме майно, то її чоловікові (слід) довічно користуватися цим нерухомим майном, якщо тільки він (вторинно) не одружується; якщо ж він (вторинно) одружується, то втрачає право на довічне користування (цим майном).

89. Якщо в будь-якої жінки помре чоловік, не залишивши (письмового) заповіту, а після нього залишиться рухоме або нерухоме майно, то його дружині (слід) довічно користуватися цим майном, якщо вона вдруге не вийде заміж; якщо ж вона (вторинно) вийде заміж, вона втрачає право (на користування цим майном).

90. Якщо в когось помре дружина і вдівець (вторинно) одружується, а мати або сестра або хтось із родичів дружини стягуватиме (на ньому її) одяг, то чоловікові (слід) по совісті віддати (всю) справді решту. у нього одяг (дружини), а до присяги в тому, що весь одяг дружини (повернений) без залишку, чоловіка не приводити. Також якщо чоловік помре, а батько його або брати стануть стягувати (на дружині) його одяг, то їй (слід) по совісті віддати одяг, що дійсно залишився після нього, а до присяги в тому, що весь одяг чоловіка (повернений) без залишку, дружину не наводити.

91. Якщо в когось помре син, а після нього залишиться невістка, яка почне стягувати на свекрі або девері коштовності або одяг, що належали їй, то свекру або деверю (слід) віддати їй коштовності або одяг; якщо ж невістка стягуватиме понад те, що їй повернули, то (справа передається) на розсуд свекра чи деверя: може сам присягнути чи суді повернути невістці (те), що вона стягувала.

92. Якщо хтось стягуватиме з когось гроші, вкладені в (будь-яке) спільне підприємство, крім купецького, або ще щось, пред'явивши на підтвердження (своїх претензій) дошку, то справа передається на розсуд того, на кому стягують: він може сам присягнути, (підтвердивши тим самим свої свідчення), або повернути позивачу на суді (необхідне) або піти з ним на поєдинок.

93. Якщо чийсь боржник, (зобов'язання якого зафіксовано) у записі, сховається, не з'явившись (для платежу) у зазначений термін, а так само як ізорець, (зобов'язання якого були зафіксовані) у записі, спробує сховатися, завдяки чому завдадуть збитки і судові витрати (тобто приставне, заповідь), то все це, поряд із залізним, (слід) стягнути з винного, (тобто з того), хто сховається.

94. Якщо старший брат живе одним господарством з молодшим братом і (від них) вимагатиме сплати батьківського боргу, причому не буде (пред'явлено) запису, що підтверджує боргове зобов'язання їхнього (батька), то слід привести до присяги старшого брата (і якщо він підтвердить) батькові зобов'язання, то) нехай заплатить із спільного (з братом) майна та зробить (з ним) поділ залишків (цього майна).

95. Якщо молодший брат або двоюрідний брат, проживаючи одним господарством зі старшим братом або з (двоюрідним) братом, спробує скористатися грошима свого (рідного) брата (або двоюрідного) і відмовлятиметься (від цього), то нехай присягне, що не користувався ( цими грошима) і здійснить (з братом) поділ майна.

96. Якщо десь станеться вбивство і виявлять убивцю, то князю (слід) стягнути з убивць рубль штрафу.

97. Якщо ж син убив батька чи брат (убив) брата, то князю (треба сплатити) штраф.

98. Якщо будь-яка людина приїде з приставом (до когось) на двір для арешту злодія або для розшуку у справах про злодійство, або для арешту боржника, і в цей час (вагітна) жінка викине дитину і звинувачуватиме пристава чи позивача у вбивстві, то цей (випадок) вбивством не вважається.

99. Якщо будь-яка сторона не з'явиться для (принесення) присяги на суді, то (їй слід) заплатити (потрібне іншій) стороні, яка звільняється від (принесення) присяги; при цьому (сплачується сповна) все відповідно до претензій позивача.

100. Якщо будь-яка людина за свого життя або перед смертю власноручно дасть своєму племіннику щось із сукні або з (рухомого) майна, або з нерухомого майна, та при цьому й грамоти видасть (йому) у присутності попа чи сторонніх людей, то тому (племіннику слід) володіти цим даруванням, хоча б навіть (дарувальником) і не було складено (письмового) заповіту.

101. Про торгову позику та зобов'язання поручителів. Якщо хтось стягуватиме на комусь торгову позику чи виконання зобов'язань поручителя або ще чогось, то справа передається на розсуд того, кому подали позов: він може вийти на поєдинок (з відповідачем) або повернути на суді (об'єкт позову).

102. Якщо якийсь майстер стягуватиме з учня плату за навчання, а учень відмовлятиметься (від сплати), то (справа передається) на розсуд пана (тобто майстра): він зможе сам присягнути (на підтвердження своїх претензій) на плату за навчання чи нехай вірить свідченням учня.

103. Подсуседнику дозволяється стягувати з пана позику чи чогось.

103а. Якщо у кого відбувалася з ким-небудь позов (у справі) про (борг), зафіксований у записі або забезпечену заставою, а згодом та особа, яка була зобов'язана (виплатити борг) за записом або згідно з заставою, пред'явить до нього (найзустрічніший) позов (у іншій справі) про позику чи майно, відданому на зберігання, або ще про що-небудь, посилаючись на дошки, або про торгову позику, то ці справи судити відповідно до псковського звичаю.

104. Якщо будь-які позивачі пред'являть (до спадкоємців) померлого (претензії, посилаючись на його) заставу (що складається з двох-трьох або п'яти документів, які підтверджують його права) на землю, або на воду, або тільки на подвір'я або будинок, причому в тих позивачів, у яких (є) застава, (що складається) з грамот, крім того, будуть і записи, що фіксують зобов'язання покійного та його факт застави, а в інших позивачів не буде (таких) записів, а тільки застава , (що складається) з грамот, то після приведення їх (тобто останніх) до присяги, якщо близькі родичі (померлого) захочуть викупити застави, нехай (позивачі) розділять (суму, отриману від викупу застав), за частками відповідно до суми грошей (що давалися кожним із них під заставу): скільки (давав) грошей (під заставу), стільки (належить) йому в (його) частку; якщо в будь-якого позивача (є) застава померлого і запису (що підтверджують боргові зобов'язання останнього), то йому (слід) присягати на підтвердження своїх претензій.

105. Якщо якийсь чужозем пред'явить до (іншому) чужинцю позов (за звинуваченням) у побитті та пограбуванні, то справа передається на розсуд того, до кого пред'явлено позов: він може сам присягнути в тому, що не бив і не грабував позивача, або на суді повернути йому те, що той з нього стягує.

106. Якщо хтось із ким почне позов про землю або про угіддя з вуликами диких бджіл і пред'явить грамоти, що доводять давність його володіння (цим угіддям), і свою купчу, причому його грамоти торкнуться земель і угідь з вуликами диких бджіл ряду співвласників, які всі разом з'являться на суд, захищаючи кожен (по окремішності) свої права на землю та угіддя з вуликами диких бджіл, пред'являть панові (свої) грамоти, візьмуть межевщиків і відмежують у присутності старожителів позивачу частину (землі чи угідь), згідно з його купчою, то позивач складає присягу (на підтвердження своїх прав) на свою частину (землі чи угідь). Присяга приноситься (позивачом) один раз; якщо хтось присягне за всіх співвласників, він отримує і судницю (тільки) на (ту) частину (землі чи угідь), яку він присягав.

107. Якщо ж хтось віддав що-небудь у заставу за (взяті ним у борг) гроші і згодом віддаватиме (ці) гроші, вимагаючи повернення своєї застави, а той (заставоутримувач) заперечуватиме отримання ним застави, заявляючи: «( я) тобі грошей не давав і в тебе застави не брав», - то справа може вирішитися трояко на розсуд того, до кого пред'явлено позов (про заставу): він може сам присягнути, підтвердивши тим самим своє заперечення факту застави, або може повернути на суді вартість застави, або вийти на поєдинок із позивачем (заставодавцем).

108. Якщо якийсь казус відсутній у псковському законі, то посадникам (слід) зробити повідомлення (про це) псковичам на віче і записати цей казус (у законі). Якщо ж якийсь казус із цього закону буде небажаний псковичам, його можна виключити із законів.

109. Попов, і дияконів, і просвірницю, і ченця, і черницю (слід) судити наміснику архієпископа. Якщо ж (судиться) піп чи диякон або (процес порушений) проти ченця чи черниці, причому обидві (сторони) будуть не мирянами, а людьми, підсудними церкви, то (їх) не (слід) судити ні князю, ні посаднику, ні ( іншим) суддям, бо вони підсудні наміснику архієпископа. Якщо ж однією зі сторін буде мирянин, (тобто), якщо людина, підсудний церкви, пред'явить позов до людини, не підсудним церкви, то (слід) судити князю і посадникам разом із намісником архієпископа; так само (слід судити й іншим) суддям.

110. Якщо до будь-якої людини пред'являть позов про коня, або про корову, або про іншу худобу, і навіть про собаку, а він заявить: «це (тварини) – моє, доморощене», то (слід) привести його до присяги у тому, що (спірна тварина) справді доморощена, (чим і вирішується справа).

111. Якщо одна зі сторін на суді пани вдарить іншу, то її (слід) зазнати грошового стягнення на користь тієї особи, (якому було завдано удару), а також оштрафувати на користь князя.

112. А за барана по суду стягується 6 грошей, за вівцю 10 грошей (її) господареві, а судових мит 3 гроші за старим законом. А за гусака та гуску по суду стягується по 2 гроші господареві (і) судових мит 3 гроші. А за качку і за селезінку і за півня і за курку стягувати по суду по 2 гроші.

113. А братищина (може) судити, як суддя.

114. Якщо хтось із кимсь змінюється чимось або купить щось п'яний, а коли проспяться, один (з учасників угоди) буде незадоволений, то їм (слід) розмінятися (тим, чим раніше вони обмінялися), а до присяги (їх) по суду не (слід) наводити.

115. А князівські люди (нехай) по дворах корчем не містять ні (самому) Пскові, ні в передмісті, і хмільний напій не продають ні відром, ні ковшем, ні бочкою.

116. Якщо хтось пред'явить до когось звинувачення у підпалі, а (прямих) доказів жодних не виявиться, то може (звинуваченого) викликати для принесення добровільної присяги.

117. Якщо хтось вирве в іншого клаптик бороди, і це підтвердить свідок, то (останньому слід) скласти присягу і вийти на поєдинок (з образителем); якщо свідок здолає (на поєдинку свого супротивника), то за ушкодження бороди та за побиття (слід) присудити винагороду у розмірі двох рублів; послух (у таких справах) має бути (тільки) один.

118. Якщо (хтось) придбає за любовною угодою корову, то після (вчинення) торгової угоди (з продавця) не можна стягувати телят; якщо ж продана корова починає кровоточити, то таку корову (слід) повернути (її господареві), навіть якщо були заплачені (за неї) гроші.

119. У позовах між жінками (слід) присуджувати поєдинок, причому жодна з них не може виставляти замість себе наймита.

120. Якщо хтось пред'явить до когось позов за звинуваченням у побитті, причому у справі про побиття стягуватимуть п'ять чи десять осіб або взагалі будь-яке число (людей) на п'яти або на одній (людині) і (в результаті вони) виграють процес, то всім їм (слід) присудити за побої, (скільки б людям вони не були б завдані) один карбованець, стягнувши (з тих, хто програв процес) штраф на користь князя в одинарному розмірі.

Пам'ятники російського права. Вип 2.

Пам'ятники права феодальної роздробленої Русі XII-XV ст.

/ За ред. С.В. Юшкова. М., 1953.

НОВГОРОДСЬКА СУДНА ГРАМОТА

Псковська судна грамота - найбільша пам'ятка феодального права епохи феодальної роздробленості Русі. Вона стала новим етапом у розвитку російського права між виданнями Російської Правди та Судебника 1497 р.

Псковська судна грамота містить 120 статей, що включали норми цивільного та кримінального права, положення про судоустрій та судовий процес. З її статей ми дізнаємося про багато сторін суспільно-політичного устрою Пскова.

Право власності за Псковською судною грамотою

Понад половину всіх статей грамота присвячує нормам цивільного права. У ньому є низка статей, регулюючих право власності (речове право). Насамперед грамота розрізняє майно рухоме (живот) і нерухоме (отчина). До нерухомого майна належать орна земля, земля під лісом, борт (пасека), двір, кліть. Грамота знає право викупу відчуженої землі, яке не поширюється на інші види майна. Право викупу обмежувалося терміном давності та порядком вирішення спору: особа, яка володіє землею, сама вирішує, обрати для вирішення спору судовий поєдинок або присягу позивача.

Псковська грамота регулювала інститут давності. Так, за ст. 9, володіння та користування орною землею або рибальською ділянкою протягом 4-5 років вже саме по собі передбачає виникнення права власності. У разі порушення будь-ким спору, власник повинен підтвердити володіння землею свідченнями 4, 5 свідків: « А коли буде з ким суд про землю про повню, або про воду,... а вартує і володіє тою землею або водою років 4 або на 5, Іно тому позивачеві з'їдуться на сусід чоловік 4 або на 5».

Однак, цей спосіб набуття права власності за давністю не поширюється на випадки спору про землю під лісом. Ст. 10 пропонує вирішити суперечку на підставі вивчення грамот на землю, представлених сторонами, що сперечаються. Потім суд призначав межевщиков, які встановлюють кордони між володіннями тяжких. Після цього тяжкі присуджувалися до поєдинку.

Відомий такий інститут права, як «годування» (тимчасове користування чужою власністю), зазначена у статті 72. Цим правом користувався чоловік, який пережив чоловік, який володів рухомим і нерухомим майном померлого довічно, за умови, що він не вступить у новий шлюб. В іншому випадку він позбавлявся права користування цим майном. У цій статті забороняється будь-яке майно, отримане у спадок. У разі продажу чоловік мав викупити продане. Потім він позбавлявся цього майна. Продовжує статті 88 та 89 ст. 90, передбачає найближчих родичів померлого пред'являти позов до чоловіка, що пережив, з приводу одягу їх родича. Про майнові суперечки між невісткою та свекром чи деверем йдеться у ст. 91.

Годівлю можна віднести до способів придбання майна у спадок. Про набуття права власності у спадок йдеться також у ст. ст. 14, 15. У розділі ст. 55 регулює норми спадкового права Стаття свідчить про відморошину - успадкування за законом і про наказне - успадкування за заповітом. На випадок спору, при складанні заповіту мали бути присутніми свідки. У ст. 100 йдеться про одержання майна племінником через акт дарування. Для дійсності цього акта необхідна була присутність священика або «сторонніх людей», за яких здійснювалася передача майна та «рукопису» (дарма грамоти).

Однак у ст. 53 йдеться про позбавлення сина спадщини, якщо «син батька чи матір не згодує до смерті, а піде з дому».

Слід зазначити, що ст. 94 передбачає перехід боргових зобов'язань батька до його синів, які зобов'язувалися сплатити борг батька із спільного майна, а залишок дозволялося поділити.

У наступній ст. 95 йдеться про поділ майна, якщо у відносинах спільно-жиючих братів закрадалася тінь підозр проти одного з них у корисливому використанні спільного майна.

Види договорів за Псковською судною грамотою

Велике розвиток набуло і зобов'язальне право. Відомі три способи укладання договорів: усний, «запис» та «дошка».

Під час укладання усних договорів була потрібна присутність свідків. Це було важливо, якщо в подальшому виникала судова суперечка.

«Запис» був письмовим документом, копія якого здавалася на зберігання до архіву Троїцького собору. Такий запис був у судових спорах формальним документом, що не підлягає оскарженню.

На відміну від «запису», «дошка» була простим домашнім документом, написаним на дошці або бересті. Копія такого договору не здавалася в архів і тому його достовірність могла бути оспорювана.

Обов'язкове право регламентувало договори купівлі-продажу, застави, позики, міни, поклажі, найму.

Ст. 114 стосується договорів купівлі-продажу та міни. Згідно з нею, договір міни або покупки, укладений у п'яному вигляді, визнається недійсним, якщо, протверезівши, одна зі сторін захоче його розірвати: «а хто з ким на п'яні мається чим, або що купить, а потім проспяться і одному позиваче не любо буде , Іно їм розміниться ... ».

Значна увага (а саме ст. ст. 14-19) приділялася договору поклажі(Зберігання майна). Договір поклажі оформлювався записом. У ст.16 говориться у тому, що, якщо договір поклажі укладався умовах лиха, то запис складати необов'язково; проте, у разі складно отримати своє майно назад. У ст.17 передбачаються випадки втрати майна, відданого для зберігання, від пожежі, урагану, або у дорозі. Стаття 18 стосується договору поклажі, що укладається особою, яка живе у сільській місцевості та належить до соціальних низів.

Загальний порядок укладання договору поклажі визначено у ст.19: «А хто шукати заблюдения по дошках безіменно, старовині, воно той не дошукався», - тобто. договір має бути оформлений письмово, у ньому поіменно мають бути зазначені речі, віддані на збереження, а також термін, на який ці речі віддаються.

Судна грамота досить детально регулювала договір позики. Договір позики – найпоширеніший вид договору, ніж договір поклажі. Один із способів оформлення договору позики ми зустрічаємо у ст.28. У цій статті йдеться про те, що заставоутримувач може подати позов на того, хто взяв у нього гроші під борг, якщо останній заперечує факт укладення договору і відмовляється віддати борг.

Під час укладання деяких договорів було потрібно закладати поруку. Порукою забезпечувався борг у сумі до рубля включно. Якщо позикодавець пред'являв позов до поручителя, то справа вирішувалася за бажанням позивача: він міг вийти на судовий поєдинок із відповідачем або, поклавши ціну позову біля хреста, дати можливість присягнути відповідачу. У разі втечі боржник видавався головою поручителю.

У грамоті відрізнялися запорука рухомого та нерухомого майна. При заставі рухомого майна закладена річ переходила у володіння заставоутримувача до сплати боргу. Під час застави нерухомого майна воно залишалося у власника.

Положення, що стосуються закладу майна, зазначені у статтях 31 (де показано роль застави як способу забезпечення виконання зобов'язання), 104, 107 (у якій кредитор – заставоутримувач заперечує факт отримання застави) 103 (у цій статті передбачається право підсудника пред'явити позов господарю), (Встановлює загальний порядок укладання позики: «А хто має давати срібло в позику, іно дати дати до рубля без закладу і без запису»), ст.43 (де визначається можливість кочетника закласти частину доходу, яка буде отримана на весняному промислі).

Боржнику, який повернув борг, потрібно було мати у себе формальну платіжну розписку кредитора, яка зберігалася в архіві Троїцького собору.

Судна грамота згадує про договір особистого найму. Регулюванню відносин, які з договору найму, присвячені ст.ст.39 – 41. За ст.39 договір укладається тимчасово («відстоїть свій урок») чи виконання певної роботи («своє справа отделает»). Договір, зазвичай, укладався усно, у разі закон дозволяв найманим робітникам вимагати свій заробіток шляхом призову. Проте ст.41, яка регулює відносини господаря та найману – тесляра, згадує про запис. Ст. 40 утворюється окремим випадком ст.39, коли договір укладається на строк. Стаття змушує звернути увагу на статус наймита дворянського, який визначається як особистою свободою, так і втратою або скороченням господарської самостійності. Ця ж стаття встановлює строк позовної давності за один рік.

Існував також договір майнового найму. У судній грамоті є лише одна стаття, присвячена цьому виду договору, хоча можна припустити, що такі угоди за умов великого торгового міста відбувалися часто. У ст.130 говориться: «А підсусідник та государі судді чи іншого чого вільно шукати». "Підсусідник" - це наймач будинку або частини садиби. Він мав оплачувати найм своєю роботою. Тому підсусідники перебували в економічній залежності від господарів будинку, а закон розглядав підсусідників як одну із категорій залежних людей. Судна грамота щодо цього робить крок уперед, дозволяючи пред'являти позови до господаря будинку щодо зобов'язань, які з найму приміщення.

Оформлення таких договорів, як договір застави, позики, поклажі та найму можна розглядати як ще один крок до розшарування суспільства: підвищення панівного класу та придушення нижчих верств населення. Це тому, що дозволити собі дати гроші в борг, здати велику ділянку землі в оренду могли дозволити собі лише заможні люди. Дуже часто вони стягували відсотки із позики (а також із закладу). Віддавши борг міг не кожен. У цьому випадку доводилося вдаватися до судової допомоги. Хоча деякі статті, такі як 107, 103, 41 і передбачали подання позову пану його працівником чи боржником, не кожен міг дозволити собі сплатити вартість позову. Таким чином, Псковська судна грамота, як і Російська Правда, стала ланкою ланцюга під назвою «Закріпачення селян».

Види злочинів та покарань за Псковською судною грамотою

Під злочином Псковська судна грамота вперше у російському праві розуміє заподіяння шкоди як приватним особам, а й державі. Проте спеціального терміна позначення поняття злочину грамота не містить.

Суб'єктами злочину могли бути всі вільні та феодально-залежні люди. Про холопів Псковська грамота не згадує взагалі.

Псковська грамота розрізняла винні та невинні дії. У всякому разі, закон передбачає виняток відповідальним за відсутності провини. Так, за ст.98, якщо пристав прийде до будинку підозрюваного у крадіжці для обшуку, а вагітна жінка, яка у цьому будинку злякається і вона станеться викидень, то тому «головної вини немає», тобто. пристава не можна звинуватити у вбивстві дитини.

Відповідно до зміни загального поняття злочину Псковська судна грамота передбачає і складнішу систему злочинів.

Вперше з'являються державні злочини («перевіт», тобто зрада), а також злочини проти порядку управління та суду.

За ст.58, якщо свідок тієї чи іншої сторони намагався силою проникнути в приміщення, де проходив суд, або завдавав побої воротарю, суду належало укласти винного в колодку, стягнути з нього карбованець штрафу на користь князя та 10 грошей на користь потерпілого.

Псковська грамота розглядала майнові злочини детальніше, ніж Російська Правда. Псковському праву відомі підпал, татьба, розбій та знахідка. Одним із найнебезпечніших злочинів був підпал, за який належала смертна кара. Якщо когось підозрювали у підпалі, але прямих доказів не було, він звільнявся від відповідальності, присягнув у тому, що він не вчиняв цього злочину.

Татьба могла бути кваліфікованою та простою. До кваліфікованої татьбі належала кримська татьба, тобто. крадіжка у псковському Кремлі, конокрадство та татьба, вчинена втретє. Простим татьбою вважалася крадіжка, вчинена вперше, вдруге, за винятком конокрадства та крадіжки з Кремля.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 потерпілий сам шукає злодія і веде його до присяги. За ст.52 винний мав сплатити продаж князю і винагороду потерпілому. Ст.60 пропонує не вірити свідченням злодія. Проте обшук у людини, на яку «тати виникне», проводився.

У ст. 1 згадується такий злочин, як знахідка, тобто. розбій, зроблений зграєю. Відповідальність несли усі співучасники. Винуватці у знаході каралися так само, як за розбій та грабіж.

Судною грамотою визначалися злочини проти особи. За ст.27 людина може поскаржитися до суду у разі, якщо його побили під час бою, вчиненого у громадському місці (у разі – на торгу). Ст.111 передбачає санкції за завдання побоїв позивачу на суді. Грошовий штраф йшов на користь князя, а побитому виплачувалася моральна шкода. Найбільш серйозним злочином проти особи вважалося виривання бороди, а також вбивство (головшина), про яке йдеться у ст.ст. 96, 97.

Псковська грамота передбачала такі види покарання: страту і продаж.

Людина засуджувалась до смертної казніза конокрадство, підпал, державну зраду, крадіжку церковного майна або майна з Кремля, крадіжку на посаді та за триразове вчинення злочину.

Способи здійснення смертної кари у грамоті не вказуються. Однак псковські літописи зафіксували кілька випадків смертної кари, а саме шляхом побиття та катувань, повішення чи спалення.

Другим видом покарання був продаж, який призначається більшістю статей судової грамоти. Вона перевищувала 2 рублів.

Крім продажу, підсудний мав сплачувати грошову винагороду потерпілому чи його родичам.

Досить великі за розмірами штрафи розоряли бідноту, міські низи та приводили їх у кабалу до лихварів, бояр, купців.