Війна як двигун прогресу. Чи правда, що ліньки двигун технічного прогресу? Що лежить в основі творчого мислення

Ви сидите зараз в Інтернеті і читаєте цю статтю тільки завдяки тому, що півстоліття тому США та СРСР націлили одна на одну свої ядерні ракети, для чого їм знадобилася така корисна річ, як ЕОМ.

Однак на замовлення військових було створено не лише комп'ютери. На превеликий обурення пацифістів, слід визнати, що вся наша технологічна цивілізація і споживче суспільство в основному зобов'язані своїм існуванням такому пороку людства, як агресивність і кровожерливість.

Мабуть, якби не було воєн і люди спочатку мирно уживалися б між собою, то наш світ нагадував би щось на кшталт казкової країни хобітів. Затишні хати з колодязями та вишневими садками замість міст, куди в давнину людей загнала загроза нападу супостата, змусивши селитися один над одним у багатоповерхових будинках.

А навколо цієї ідилії розташовувалися б поля, що орали мотиками, домотканий одяг. З транспорту – коні та велосипеди, замість лікарень - знахарі, які лікують травами та змовами.

Причому велосипеди були, швидше за все, дерев'яними. Оскільки саме перегони озброєнь тисячоліттями сприяли розвитку металургії – як у кількісному, так і якісному відношенні.

З часів сивої Античності і до XIX століття мирні знаряддя праці являли собою ті самі прості молоти, сокири, серпи, цвяхи та кухонні ножі. Який там розвиток - коваль набував шматки міді, бронзи, заліза (дуже недешевих) і виковував такий самий серп, яким користувалися ще його прадіди. Чи потрібно йому винаходити для цього нові технології, сплави?

Зброя та зброя вимагали іншого підходу. Прагнучи виготовити міцніший меч, зброярі винайшли сталь, відкрили загартування, придумали булат. Напевно, не варто навіть порівнювати технології виготовлення японського меча та простої коси – між ними ціла прірва.

Або візьмемо такий, здавалося б, зовсім мирний інструмент, як токарний різець із спеціальною напайкою. З'явився світ завдяки вогнепальній зброї: рушничним стволам і артилерійським снарядам, які він виточував.

І взагалі, переважна більшість міцних та спеціальних сплавів, які сьогодні використовуються у промисловості та будівництві, були створені саме у військових цілях. Як броню, як снаряд або як деталі для виготовлення бойової техніки.

До речі, про броню та снаряди. Вже в XIX столітті їхнє споконвічне протистояння призвело до появи потужних знарядь і броненосців. Однак останні вимагали стільки заліза (сталеві з'явилися пізніше), що їхнє масове будівництво змогли розпочати тільки після того, як промисловість почала збільшувати виробництво металу в геометричній прогресії. Побічним корисним ефектом стало здешевлення заліза і сталі, які почали масово використовувати й інших, зокрема мирних цілей.

А ось фантасти початку ХХ століття мріяли про високі будинки з новомодного тоді алюмінію – легкої корозії, що не боїться. Але масове виробництво цього чудо-металу стало можливим лише тоді, коли ним зацікавилися виробники бойової авіації. Так само з'явився в нашому світі його титан, що викликає повагою, якого вимагає аерокосмічна промисловість і верфі бойових субмарин.

Що ж до хімії, до якої у більшості з нас негативне ставлення, то мало в кого виникне сумнів, що і вона є злокозненным породженням мілітаристів. Справді, своїм стрімким розвитком хімічна промисловість була завдячує виробництвом порохів та вибухівки, а потім її щедро фінансували замовники хімічної зброї. А у результаті у хіміків з'явилися гроші на створення синтетичних барвників, ліків, парфумерії.

Синтетичний матеріал нейлон – також військовий винахід, яким намагалися замінити парашутний шовк. Сюди ж віднесемо кевлар, а також додамо ще синтетичне паливо (як відповідь на брак бензину в Німеччині, що воювала).

Цікаво, що навіть буряковий цукор своїм виникненням завдячує війні: під час Наполеонівських воєн постачання тростинного цукру до Європи різко знизилися, і тоді його вирішили виготовляти з буряків.

Французькому імператору слід дякувати і за те, що сьогодні в нашому розпорядженні є полиці магазинів, заставлені консервами, банками, що громіздкують, з маринадами і соками. Тому що саме він організував конкурс на найкращу технологію приготування продуктів тривалого зберігання – аби покращити продовольче постачання своєї армії.

Тепер зайдемо до найближчого бутіка. Здавалося б, армією тут і не пахне: джинси, дублянки, кофтинки. Але ви помиляєтесь. Тому що виготовлення готового одягу за стандартними розмірами почалося саме тоді, коли потрібно було швидко одягнути в мундири десятки та сотні тисяч солдатів. Адже не могли ж усіх їх індивідуально обслуговувати закрійники та кравці.

Консерви не врятували Бонапарта – як відомо, козаки гнали його аж до Парижа. Де стали з нетерпінням вимагати у місцевих шинкарів закусок, змусивши французів організувати перші ресторани швидкого харчування "бістро".

А тим часом війна вимагала не лише зброї та спорядження. Тисячі поранених відчайдушно волали про допомогу – і на допомогу їм прийшли лікарі. Саме армійські "ліпили", що вирізали стріли і кулі, що відпилювали руки і ноги, зашивали рани, зробили найбільший внесок у хірургію.

Серед них був і професор Микола Пирогов, який у ході Кримської війни вперше організував масову допомогу пораненим із застосуванням ефірного наркозу, гіпсових пов'язок, сортування постраждалих. Його методи згодом почали застосовувати і під час розгортання шпиталів під час стихійних лих та техногенних катастроф.

Ми зі здриганням згадуємо садистські досліди гітлерівського доктора Менгеле, які він проводив над живими людьми: заморожуючи їх, завдаючи їм страшних каліцтв та опіків, обливаючи їдкими хімреактивами, заражаючи хворобами, поміщаючи в розріджену атмосферу. Однак мало хто знає, що всі скрупульозно записані Менгеле результати страшних дослідів були безцінними для медицини, і після війни за ними розгорнулося справжнє полювання.

Результати жахливих дослідів ще одних садистів у погонах – японського "Загону 731" стали скарбом для мікробіологів. Не випадково їх роботи поспішили викрасти американці – що допомогло їм створити свій знаменитий Центр контролю та запобігання епідеміям (Centers for Disease Control and Prevention).

Лікування поранених вимагало як майстерності хірурга, а й нових ліків, передусім антисептиків. І Олександр Флемінг, який пропрацював у Першу світову військовим лікарем, присвятив свою подальшу роботу пошуку препарату, який рятував би їх від підступних інфекцій. 1928 року вона увінчалася відкриттям пеніциліну.

Тепер вийдемо з аптеки і підійдемо до проспекту, дивлячись на незліченні автомобілі, що коптять повітря наших міст. Як ви вже здогадалися, у наш світ їх також привели військові. Найперший екіпаж, що саморухається, з паровою тягою був побудований французом Кюньоном в 1769 році і призначався для транспортування гармат. Через сто років цю ідею реанімували у вигляді автомобілів, які відразу почали використовуватися у військових цілях.

Швидкісні моторні катери, які сьогодні стали розвагою багатіїв, ведуть родовід від своїх прадідів-торпедоносців. Підводний човен, що відкрив нам таємниці морських глибин, був суто військовим винаходом. І навіть свій акваланг Жак Ів Кусто зібрав у 1943 році для того, щоб з його допомогою здійснювати диверсії проти гітлерівців, які окупували Францію.

Знов згадаємо авіацію. До 1914 були аероплани з крихкими крилами для відважних диваків - а потім почали стрімко збільшувати розміри, потужність двигунів, міцність конструкції. І пасажирські літаки, створені з урахуванням досвіду побудови бомбардувальників, показали, що відстані між європейськими столицями можуть вимірюватися лише кількома годинами польоту.

До речі, турбореактивний та турбогвинтовий двигуни, без яких немислимі сучасні літаки, теж є військовими розробками. Ну а те, що космічні ракети, які забрали людину на орбіту і далі до Місяця, є прямими нащадками бойової ФАУ-2, знають, мабуть, усі.

Радар з'явився як засіб виявлення ворожих кораблів та бомбардувальників. Ці "очі та вуха" армії, які використовувалися вже у Другу світову, сьогодні допомагають спокійно плавати мирним суднам та функціонувати мережі повітряного сполучення.

Не менш важливою складовою боєздатності будь-якої армії завжди був зв'язок, без якого воювати так само неможливо, як і без боєприпасів. Від кінних вестових, розмахування прапорами та подачі сигналів димом, у ХХ столітті військові здійснили різкий стрибок до телефону та рації.

Необхідність тримати зв'язок як з кожним екіпажем броньової машини або розвідзагоном (зараз навіть окремим бійцем), так і між штабами, що знаходяться один від одного в сотнях і тисячах кілометрів, змусила військові КБ шукати нові концепції та технології. Мирним застосуванням яких стали супутникове телебачення, FM-радіо та мобільний зв'язок.

Але й цього генералам, що засів у бункерах, було недостатньо. І ось у 60-х роках минулого століття Управління перспективних досліджень та розробок Міністерства оборони США (DARPA) порушило питання розробки концепції децентралізованого управління військовими та цивільними об'єктами в умовах ядерної війни. Так виник ARPANET, що став прообразом сучасного Інтернету.

Мною перераховані військові розробки, які вже працюють на мирні потреби. Проте мілітаризм готує піднести нам ще чимало дивовижних та корисних винаходів.

Наприклад, у найближчі роки мільйони інвалідів напевно зможуть зрадіти спеціальним електронно-механічним корсетам та протезам, які допоможуть їм знову ходити та працювати. Це станеться, якщо американські інженери закінчать розробку свого бойового суперскафандра з т.зв. "м'язовими підсилювачами".

Не забуватимемо, що й такими дуже перспективними напрямками, як нанотехнології та генетика, переважно займаються також на замовлення військових.

Тому хоча боротьба за мир у всьому світі – справа потрібна, проте в ній, напевно, варто дотримуватись певної міри. Адже скорочення видатків на військові розробки загрожує згортанням багатьох проектів, які в майбутньому можуть бути звернені на користь мирного розвитку людства. Такий парадокс…

Відомий австрійський філософ Карл Поппер (Karl Raimund Popper, 1902?1994) вплинув на розвиток не тільки філософії. а й науки. Досить сказати, що чимало відомих і навіть великих учених, зокрема Альберт Ейнштейн (Albert Einstein, 1879, 1955), підтримували з ним дружні стосунки і вважали, що філософські ідеї Поппера допомогли їм зробити те, що вони зробили. До своїх найважливіших особливостей сам Поппер відносив уміння «плисти проти течії», вважаючи це просто своєю чеснотою, а й необхідною якістю будь-якого філософа. Для вчених подібне, здається, не обов'язково, хоч теж трапляється. Той самий Ейнштейн був великим майстром «плисти проти течії».

У всіх трьох рівень «інакомислення» різний. Джозефсон і Баумгарднер - інакодумці в теперішньому, конфлікти ж Беррі Маршалла з науковою спільнотою залишилися в минулому. Нормальні робочі відносини з колегами склалися й у Джона Баумгарднера; його інакомислення в надзвичайно незвичайної для професійного геофізика інтерпретації власних досліджень. Навпаки, Браяна Джозефсона, за його власним зізнанням, колеги уникають. Джозефсон публічно підтримує дослідження «пам'яті» у води та експерименти з телекінезу.

«За освітою я інженер інженер електрик розповідає про себе Джон Баумгарднер. Після чотирьох років роботи в галузі лазерної оптики я провів три роки в громаді релігійної організації Campus Crusade for Christ. Почав читати лекції про походження Землі, слідуючи тексту Старого Завіту, і незабаром виявив, що підготовка до лекції перетворюється на мене на самостійне дослідження. Так 1978 року я прийшов до думки, що Всесвітній потоп міг статися лише у разі дуже швидких тектонічних процесів глобального характеру. Щоб розвинути цю ідею, я почав працювати над дисертацією в Лос-Анджелесському університеті».

І знову він сам про себе: «Моя модель припускає, що зміщення плит, які відповідно до традиційних уявлень відбувалися протягом сотень мільйонів років, можуть відбутися навіть протягом декількох тижнів. Результатом таких швидких переміщень плит можуть стати помітні зміни поверхні континентів і океанського дна В основі моделі лежать відомі фізичні закони, але у двох випадках я вірю у втручання згори. Таке втручання могло бути пов'язане з прискоренням радіоактивного розпаду, тоді з'являється можливість пояснити оцінки віку гірських порід у сотні мільйонів років, який дають радіоізотопні методи. Інший випадок втручання пов'язаний із процесом швидкого охолодження гірських порід після катастрофічних тектонічних зрушень».

На відміну від Баумгарднера, більшість його колег не вважає Всесвітній потоп реальною подією історії Землі, а Американська геофізична спілка офіційно заявила, що не відносить креаціонізм до сфери наукових досліджень. Остання обставина створює для Джона Баумгарднера дуже серйозну психологічну проблему. Від членства в Союзі він, однак, не відмовляється: «Я вірю, що покликаний Господом для того, щоб працювати в науковому співтоваристві, але не на роль наукового рейнджера».

Слова Джона Баумгарднера - яскрава ілюстрація химерності шляхів, які ведуть вченого до відкриття. Хрестоматійний приклад такого роду - наукова біографія Йоганна Кеплера (Johann Kepler, 1573 1630). Переконаність у існуванні зв'язків, що об'єднують усі явища та процеси у сонячній системі, була у Кеплера переконаністю глибоко релігійної людини. Віра у сонячну систему як у єдине ціле і ретельний аналіз астрономічних спостережень дозволили йому сформулювати три закони руху планет навколо Сонця та висловити гіпотезу про визначальну роль Місяця для припливів на Землі. Для сучасників Кеплера його міркування сприймалися як символ антинаукового підходу, Галілей у своїх листах друзям відгукувався про Кеплера дуже іронічно.

Ситуація змінилася лише тоді, коли Ісаак Ньютон математично вивів закони Кеплера (не згадуючи, щоправда, його імені) із законів руху та закону всесвітнього тяжіння. Тільки після цього сформульовані Кеплером «емпіричні узагальнення» набули статусу повноцінних законів, а сам Кеплер — статус цілком раціонального вченого.

Схожий сюжет пов'язаний з ім'ям Ціолковського. Засновник космонавтики у своїх численних творах розмірковував про розселення в космосі воскреслених, і саме для цього сформулював концепцію ракетних поїздів. Російська наукова спільнота також належала до ідей Ціолковського з великим скепсисом, через що його статті ніколи не публікувалися в наукових журналах. Згодом, однак, саме ідея «ракетних поїздів» втілилася у конструкцію багатоступінчастої ракети і Ціолковський post factum було оголошено основоположником космонавтики. Про розселення людства у космосі при цьому намагалися не згадувати

«Коли в 1989 р. опублікував нашу статтю «Ланцет» використовував слово «лікування», ми вважали, що вже тепер нам повинен повірити кожен, проте минуло ще вісім довгих років, перш ніж люди в західних країнах стали визнавати гелікобактер як безпосередню причину виразки шлунка, - говорив Маршалл кореспондентові журналу. Адже всі ці роки мільйони людей приймали ліки (в яких вони по суті не потребували) або піддавалися хірургічному втручанню, на що йшли мільярди доларів. рішень, життєво важливих пацієнтів. Продовжувати старі методи лікування було для них найпростіше. Загалом я був приголомшений рівнем опору нашим ідеям і тим, що ніхто ці ідеї не перевіряв. Зараз, однак, я вважаю, що для визнання будь-якої нової ідеї потрібен час».

Зауважимо, що переломним моментом для ідей Маршалла стала публікація у «Ланцеті». Взагалі для тих, що «пливуть проти течії» публікація у професійному журналі надзвичайно важлива, тільки вона дає їм можливість бути почутими науковою спільнотою. А тому ми маємо бути вдячні редакторам «Ланцету» за рішення опублікувати статтю, яка ставить під сумнів основи гастроентерології. Так само вчинив у 1905 році Макс Планк ігноруючи критику колег, він, редактор Annalen der Physik, прийняв нетривіальне рішення опублікувати чотири статті Альберта Ейнштейна мало кому відомого експерта патентного бюро.

Ще про один і, мабуть, найменш відомий аспект взаємовідносин вченого з науковою спільнотою розповів Браян Джозефсон: «Наприкінці 60-х те, чим я займався, втратило для мене колишній інтерес, і я почав шукати проблеми, якими мені було б цікаво зайнятися Я зацікавився східною філософією і тим, як вона може зіткнутися з фізикою. Я прочитав книгу Фрітьофа Капри "Дао фізики". У мене з'явилося відчуття, що насправді існує багато з того, що не допускається звичайною наукою і що вона не досліджує, наприклад, змінені стани свідомості. вода пам'ятає про колись розчинені в ній речовини. Якби це відкриття підтвердилося, ми змогли б пояснити механізм дії гомеопатичних ліків. Доповідь Бенвеністе викликала дуже різку реакцію учасників конференції, і мене шокувало, як погано з нею повелися».

Свою позицію Джозефсон визначив так: «Люди переконані, що, якщо експеримент не може бути відтворений у будь-який момент часу, то явище, що спостерігається в цьому експерименті, не слід відносити до реально існуючих. Зокрема, працюючі в тій галузі наукових досліджень, в якій явища і процеси відрізняються високою відтворюваністю, не можуть уявити, що можливі ситуації, подібні до холодного синтезу, де така висока відтворюваність експерименту неможлива. Ці люди роблять нелегітимний крок від «трудовостворюваного» до «неіснуючого».

Різка реакція колег Джозефсона на такі заяви цілком зрозуміла. У образі науки, який зазвичай пред'являється суспільству самими вченими, вони займаються розробкою теорій та його експериментальної перевіркою. Ситуація ж, коли експериментальні результати важко чи неможливо відтворити, у цей образ не вписується

Принаймні два сюжети з історії фізики демонструють невідповідність такого образу реальному перебігу подій. А тому, не вдаючись в обговорення питання, наукою чи псевдонаукою є холодний синтез і дослідження Жака Бенвеністе, визнаємо, що Браян Джозефсон порушує дуже серйозну проблему. Знаменитий експеримент Ісаака Ньютона з розкладання білого світла у спектр європейські експериментатори було неможливо повторити кілька десятиліть. Едм Маріотт (Edme Mariotte, 1620?1984) витратив на це десять років, але так і не зміг повторити у своїй лабораторії зроблене Ньютоном. Зауважимо, що і Джеймс Прескотт Джоуль (James Prescott Joule, 18181889) не зміг продемонструвати колегам свої експерименти з вимірювання механічного еквівалента теплоти. Сучасні історики припускають, що присутність колег (а саме теплове випромінювання їх тіл) змінювало показання чутливого термометра Джоуля. У випадку з дослідами Ньютона потрібно, мабуть, точно відтворити умови експерименту, зокрема, зробити призму з однорідного скла без домішок.

Подібні ситуації досліджував у своїх роботах відомий французький соціолог науки Брюно Латур (Bruno Latour). На його думку, те, що спостерігається в лабораторії, відрізняється від того, що відбувається в реальних умовах, і для сучасного вченого дуже часто потрібно фактично домовитися з колегами про визнання еквівалентними реально нееквівалентних ситуацій.

Уроки історії науки, мабуть, засвоїли в оборонних відомствах - інакше складно пояснити фінансування радянськими військовими винахідників торсійного генератора, а їх американськими колегами - досліджень способів реєстрації нейтринних потоків від реакторів атомних підводних човнів. Від них не відстають бізнесмени компанії Toyota і Canon досить довго підтримували роботи з холодного синтезу вже після того, як від цієї ідеї відвернулося наукове співтовариство

Наука змушена постійно балансувати між двома режимами поведінки. З одного боку, наукова спільнота не в змозі перевіряти всі ті «революційні» ідеї, які пропонуються на його розгляд. З іншого боку, без цих ідей наука припинить своє існування. І, безумовно, суспільство має мати можливість про ці ідеї почути. Почути і поставитися до них критично.

Новини партнерів

Чоловік як двигун прогресу. 10 досягнень чоловічої ліні

Ми зовсім не злі мужефобські гарпії. Ми зовсім білі та пухнасті мужолюбські котики. Наразі ми доведемо, що все круте відбувається на планеті завдяки чоловікам. А саме їх здатності розвивати бурхливу діяльність у сфері недіяння!

Втім, просто тупо повідомити: "Льон - двигун прогресу" - це якраз лінивий шлях, вибір самого напрошується, очевидного і не напружує звивину. Це не жіночий шлях! Жіночий шлях - докопатися до самої суті, ґрунтовно поговорити про це і висунути десять абсолютно незаперечних аргументів! ;)

1. Чому жінка вдома-господарює? Чоловік її розвиває!Ось які золоті слова вичитали ми у класика: “Не можна сказати, що жінки краще вміють займатися домашніми справами: збиранням та приготуванням. Просто чоловіки – найкращі у тому, щоб їх уникати”. Який класик? Не скажемо, гуглить. Але формула - просто з розряду "нічим крити". Отже, завдяки лінивцю в тапочках жінка набуває мільйон найкорисніших навичок, на кшталт: віддратувати сковорідку наманікюреною правою, одночасно готуючи на ній крокодила в ніжному соусі, при цьому третій віртуозно показуючи доньці мультик "Улюблена, я подарую тобі зірку". Ні, ніхто не натякає на цільове використання сковорідки.

2. Чоловік суттєво економить наші кошти. Особливо ремонт.Скільки в одній тільки нашій країні зекономлено непереборним чоловічим небажанням переклеїти шпалери і поміняти вікна - якщо підрахувати та подумки скласти всі ці астрономічні цифри ... Об'єднавшись усім невідремонтованим світом, на ці кошти можна було б злітати на Марс і назад. Втім, із вдячності можна запустити туди тих, завдяки кому було збережено всі ці незліченні багатства. Втім, можна заощадити і на пункті "назад". Ми дуже навчаються.

3. Чоловік завішує меблі одягом. І тим урізноманітнить дизайн інтер'єру.Тут головне – не сприймати шкарпетки та краватки, майки та водолазки як щось тлінно-побутове. Подивися на них оком художника. Це як мінімум драпірування. Оціни хоча б цю свіжу барвисту пляму синіх трусів на білій ручці. Або цю сміливу фактуру светра на торшері. А взагалі дивися ширше: у тебе в квартирі інсталяція, що постійно змінюється, суцільний совриск, за кожним кутом чекає арт-об'єкт. На кухні, до речі, теж чекає... Арт-объедк. Вмій бачити та спостерігати.

4. Чоловік залишає їжу у каструлі.Ось трішечка, саму крапельку, ледве прикриває денце. Або сиротливо тулиться у куточку. І все це достаток урочисто ставить серед холодильника. Де ви бачили немитий посуд? Це їжа, продукт, їжа, ресурс! Що саме у світі чоловік покращує подібним способом, так одразу, з літа і не скажеш. Власну фігуру? Так начебто ні, непомітно. Якості посуду теж особливо не вдосконалюються… О! Мікроорганізми. Ось хто може бути вдячний людському чоловікові за надані можливості. Про котиків, мабуть, кожен дбати може - вони ж милі. А ви ось спробуйте дбати про тих, кого не видно озброєним оком! Отож. А мікроорганізми теж потрібні для гармонії природи та взагалі еволюції. Може, з них хтось виведеться прогресивний. Наприклад, чоловіки зі здібностями до миття каструлек.

5. Чоловік не виносить сміття.М-м-м… Так, про мікроорганізми вже було, незліченно. "Дружина, ну придумай що-небудь, ти ж у мене така розумна!.." О! Вигадали! Сміття – це чудовий засіб самозахисту. Ломляться до тебе злі грабіжники – а ти їх як бомбардуєш невинесеними пакетами з оселедецьми, що спочили – закаються промишляти таким небезпечним способом. Отже, чоловік захищає нас, не докладаючи для того жодних зусиль – окрім зусиль, спрямованих на те, щоб не чути ніжного прохання: "Відро-о!"

6. Чоловік сприяє зменшенню кількості аварій. Тому що заради нього доводиться носити червоне.Хоча б на побачення, щоб він виділив тебе поглядом з усіх інших. Бо якщо ти одягнеш бежеве чи бірюзове – він потім навіть до ладу не зможе в заяві в поліцію тебе описати, якщо раптом втратить. Якось ліниво йому їх розрізняти, біжи ці з бірюзами. Ну от, а в цих червоних вітрилах тебе здалеку видно. Водії пригальмовують. Схоже, гадають, що це ти до них на побачення.

7. Чоловік розширює наші знання про ентропію.Ось ти наскільки ясно уявляла, що таке ентропія? Чи достатньо добре зналася на дисипації та другому початку термодинаміки? Адже будь-яке пізнання краще засвоюється за допомогою емпірики та практики. Що означає: поспостерігай за поведінкою милого тижня – і можеш не тільки захищати дисерс про звички ентропії, а й роман-епопею про неї створити, і лібретто балету заразом.

8. А ще чоловік розвиває лікеро-горілчану промисловість своєю острахом психологів.І ось порівняй вартість курсу психотерапії та вартість нуль-п'яти безрецептурного антидепресанту! А лікеро-горілчана промисловість – тобі не ворожі сири з текстилем. І не шарлатани з кушетками. Це рідне, близьке, глибоко традиційне. Терапія, слід визнати, не без побічних дій. Ну то ще варіант-лайт є - . Їх теж хтось робить, їм також без роботи залишатися не хочеться.

9. До речі про заробітки. Чоловік дає чудову можливість заробити заняттям, яким можна займатися нескінченно. А саме, написанням томів та проведенням тренінгів на тему "1001 спосіб перемогти чоловічу лінощі". Або міні-мануалів на кшталт . І нічого, що всі заповітні способи, власне, зводяться до екзистенційної проблеми “як навчити коня літати”. У тому й штука, що принципово нерозв'язне завдання можна досліджувати нескінченно!

10. Ледачий чоловік надихає жінку. На все, але переважно на пошуки.Наприклад, на пошук нового чоловіка, пошук котика, пошук себе. І все це вона шукає зазвичай після того, як посадила сорок тисяч рожевих кущів, досягла досконалості і вміє вже взагалі все - від смаження крокодила до будівлі двоповерхового будинку.

І тут вона, однією вільною від сковорідки рукою написавши дисерс про ентропію, а другий мануал про чоловічу лінощі, раптово осягає дзен на всю його глибину і ширину. Що таке бавовна однієї долоні? Та ось він, власне, на твоєму дивані сидить! І вухами ворушить. І нічого з ним зробити просто не можна. Що взагалі можна зробити з бавовною однієї долоні? Лише медитувати на нього. Бажано з висоти якоїсь гімалайської вершини. У момент розуміння цієї істини жінка різко переходить на наступний левелів розвитку.

Таким чином, наше дослідження переконливо доводить, що чоловік – це еволюційний механізм, який сприяє досягненню повного просвітлення. А комусь дістався недостатньо лінивий – ну вибачте: напевно, карму ще доводиться відпрацьовувати!

Фото: Shutterstock
Текст: Юля Шекет

Бажаєте отримувати одну цікаву непрочитану статтю на день?

Нас завжди вчили, що ліньки — це відсутність чи брак працьовитості у людини, яка надає перевагу вільному часу трудової діяльності. Традиційно ліньки розцінюється як порок, переконуючи нас з дитинства, що лінива людина — це нахлібник суспільства. А давай розглянемо ліньки як двигун прогресу…

Лінь — психосоматична ознака справності, виробленого за роки еволюції, механізму інтуїтивного розпізнавання безглуздості завдання, що виконується.

Потреба економії енергії

Двигун прогресу

Як ти думаєш, хто придумав усілякі пристосування, які полегшують працю людини? Відповідь ти знаєш…

Людина розумна завжди прагнула спростити свою працю чи працю інших людей, щоб з меншими зусиллями отримувати більший результат.

Тому, інше визначення ліні - це потреба в економії енергії.

Лінь- це прагнення людини уникати подолання труднощів, це стійке небажання здійснювати якесь вольове зусилля.

Причини такої ліні:

Перевтома, об'єктивна організму, розтрата фізичних, емоційних та енергетичних ресурсів.

Невідповідність між «повинен» та «хочу», коли ми витрачаємо свій час життя на небажані справи.

- Інтуїтивне відчуття непотрібності завдання, що виконується в даний момент (матина праця).

Неготовність до вирішення майбутніх завдань.

Відсутність звички до діяльного та бадьорого життя.

Велика кількість справ та відсутність плану виконання.

Бажання відпочити.

Стан депресії.

У Слабих (той, хто живе минулим, стабільністю і має мало енергії) — невідомість породжує Страх і бажання її знищити. У Сильних (ті хто живуть розвитком та перебуванням тут і зараз) — невідомість породжує Інтерес та бажання діяти. (І. Палієнко)

Лінь - це відсутність мотивації

Внаслідок відсутності прямих стимулів наших дій: голоду, холоду, хижаків — з'являється лінь.

У первісному суспільстві саме вони змушують людину рухатися.

У суспільстві набирає чинності додатковий чинник - наш розум, який змушує діяти за відсутності видимих ​​цього причин.

Якщо ти чуєш: «Мені ліньки це робити!»- Сприймай: « Я не розумію, навіщо це треба робити!»

Лінощі — це запобіжний механізм нашого тіла, який ґрунтується на непорушному використанні найменш енерговитратної дії.

Все, що у світі відбувається, йде шляхом найменшого опору.

Саме завдяки лінощі ми робимо тільки те, що необхідно, не витрачаючи свою (адже це все, що у нас є: біологічна, психічна енергії, гроші, час, ідеї) на зайве.

Якщо відбувається зупинка – настає смерть, а це не найцікавіше, що з нами може статися.

Тому лінь така сильна! Вмілий розподіл — це питання життя та смерті. Давайте розглянемо, як це проявляється.

Проблемні ситуації:

1. Дії, що не призводять до вигоди

Це схоже на звичайну роботу з низькою оплатою, коли співробітники важко повзуть на робочі місця в понеділок і з радістю відлітають на вихідні в п'ятницю.

Якщо ти опинився в такій ситуації, безглуздо боротися з собою, змінюй умови.

Ти насилу змушуєш себе ходити до університету чи на нелюбиму роботу? Займися самоосвітою і створювай.

Професія спочатку має бути актом кохання. І ніяк не шлюбом із розрахунку. І поки не пізно, не забувайте про те, що справа всього життя – це не справа, а життя. (Харукі Муракамі)

2. Дії, що дають результат у перспективі

Якщо перед тобою стоїть довгострокова мета, то намагайся враховувати принцип щоденних маленьких дій.

Стіна не може бути збудована за один день — ти кладеш цеглу за цеглою так ідеально, як тільки вона може бути покладена, щодня… і більше нічого…

Як приклад - ранкова пробіжка: ти встаєш на 20 хвилин раніше, ніж звичайно, протягом 2 тижнів прогулюєшся навколо будинку, після збільшуєш час до години, ще через 2 тижні починаєш бігати 15 хвилин.

А не ламаєш себе, змушуючи одразу бігти марафон.

3. Дії заради самої дії

Це – фанатичний трудоголізм. Обсмикни себе і запитай: «Я хочу тренуватися щоб тренуватися чи бути сильним? Працювати щоб працювати чи бути фінансово вільним?»

Роби рівно стільки, скільки потрібно заради досягнення своєї мети, необхідного результату і нічого понад те, якщо тобі це, звичайно, не приносить задоволення.

4. Дії для мети, яка не надихає

У такій ситуації ти можеш опинитись, коли йдеш на поводу в інших.

Якщо тобі ліньки качати прес, задумайся: "А воно мені треба?"

Може, тобі по-справжньому чудово і з круглим животом живеться?

А якщо все-таки це тобі потрібно, то звертайся до пункту №2.

Труднощі необхідні в духовному житті для того, щоб, долаючи їх, душа викорінювала недоліки. (Шрідхар Махарадж)

5. Загальний низький тонус енергетики

Загальна енергетика організму піднімається за рахунок психічної та біологічної енергії.

Подивися на те, що ти їж і яку вживаєш.

Якщо харчуєшся фастфудом або наїдаєшся на ніч, а твої улюблені фільми та пісні — про нескінченні страждання та нероздільне кохання, то результат буде очевидним.

6. Апатія

У такому разі людина нудиться без мети.

Мета - це передбачуваний результат, рух до нього перетворює наше життя на свято.

Шукай її тільки за цим абстрактним відчуттям — передчуття радості, в дитинстві ти вже знав відповідь, але забув.

Те, як нас вчили, що в житті необхідно довго, нудно і важко працювати, пробираючись крізь рутину та неприємні дії — чуже, нав'язане переконання.

Життя наше з легкістю складається відповідно до наших переконань, тож дозволь собі розкіш жити без боротьби з навколишнім світом і без відчуття, що ти дієш ухолосту.

Усі люди люблять творити, самовиражатися, намагатися іншим. Це нормальний стан. Не треба його тільки плутати з РОБОТОЮ. І те, що всім нам ліньки ПРАЦЮВАТИ, — підкорятися чужій волі, — це дуже, дуже добре.

Усім сонячної енергії та чудового настрою!