1. Madde nedir? Deneyim nedir? Bu sorulardan ilki idealistler, agnostikler ve Machçılar da dahil olmak üzere materyalistlere sürekli olarak sorulmaktadır; ikincisi materyalistlerden Machistlere. Burada neler olduğunu anlamaya çalışalım. Avenarius madde meselesiyle ilgili olarak şunları söylüyor: “İçeride

Tethys, Pangea'yı iki kıtaya ayırır: Laurasia ve Gondwana...
Wiki'den alınmıştır....
Te;thys (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/() Yunan deniz tanrıçası Tethys'in adının Almanca biçimi - Yunanca ;;;;;, Tethys) - eski bir okyanus Gondwana ve Laurasia'nın antik kıtaları arasında Mesozoik çağda vardı. Bu okyanusun kalıntıları modern Akdeniz, Kara ve Hazar denizleridir.
Arka plan

Avrupa'daki Alpler ve Karpatlar'dan Asya'daki Himalayalar'a kadar uzanan deniz hayvanları fosillerinin sistematik keşifleri, eski çağlardan beri İncil'deki Büyük Tufan hikayesiyle açıklanmaktadır. Jeolojideki ilerlemeler deniz kalıntılarının tarihlendirilmesini mümkün kıldı ve bu açıklama sorgulanmaya başlandı. Avusturyalı jeolog Eduard Suess, 1893 yılında "Dünyanın Yüzü" adlı çalışmasında, Yunan tanrıçası Tethys'ten esinlenerek Tethys adını verdiği bu yerde eski bir okyanusun varlığını öne sürmüştü. Ancak jeosenklinal teorisine dayanarak levha tektoniği teorisinin kurulduğu 20. yüzyılın yetmişli yıllarına kadar Tetis'in bir okyanus değil, yalnızca bir jeosenklinal olduğuna inanılıyordu. Bu nedenle coğrafyada Tetis uzun süre “rezervuarlar sistemi” olarak adlandırılmış, Sarmatya Denizi veya Pontus Denizi terimleri de kullanılmıştır.
Gelecekteki Avrasya ile Avustralya arasındaki süper kıtaya Tethys Denizi adı verilen devasa bir körfez uzanıyordu. Pangea'yı yıkayan dev okyanusa Panthalassa adı veriliyor. Pangea yaklaşık 150-220 milyon yıl önce iki kıtaya ayrıldı.
Modern temsiller
Paleojen Döneminde Neo-Tetis Denizi (Rupel Oligosen Çağı, 33,9-28,4 milyon yıl önce)
Neojen döneminde Paratetis (Miyosen, 17-13 milyon yıl önce)

Tethys, antik Gondwana ve Laurasia kıtalarını ve bunların türevlerini ayırarak yaklaşık bir milyar yıl (850 ila 5 milyon yıl önce) boyunca varlığını sürdürdü. Bu süre zarfında kıtaların kayması gözlemlendiğinden Tethys sürekli konfigürasyonunu değiştirdi. Eski Dünya'nın geniş ekvator okyanusundan Pasifik Okyanusu'nun batı körfezine, ardından Atlantik-Hint kanalına dönüştü ve birçok denize bölündü. Bu bağlamda birkaç Tethys okyanusundan bahsetmek yerinde olacaktır:

Prototetis (Prekambriyen). Bilim adamlarına göre Prototetis, 850 milyon yıl önce Rodinia'nın bölünmesi sonucu oluşmuş, Eski Dünya'nın ekvator bölgesinde yer almış ve 6-10 bin km genişliğe sahipti.

Paleotetis 320-260 milyon yıl önce (Paleozoyik): Alplerden Qinling'e. Paleotetis'in batı kısmı Rheicum olarak biliniyordu. Paleozoik'in sonunda, Pangea'nın oluşumundan sonra Paleotetis, Pasifik Okyanusu'nun bir okyanus körfeziydi.

Mezotetis 200-66,5 milyon yıl önce (Mezozoik): batıda Karayip Denizi havzasından doğuda Tibet'e kadar.

Neo-Tetis (Paratetis) 66-13 milyon yıl önce (Senozoyik). Gondwana'nın bölünmesinden sonra Afrika (Arabistan ile birlikte) ve Hindustan kuzeye doğru hareket ederek Tethys'i Hint-Atlantik Denizi boyutuna sıkıştırmaya başladı. 50 milyon yıl önce Hindustan, modern konumunu işgal ederek kendisini Avrasya'ya sıkıştırdı. Afrika-Arap kıtası da Avrasya ile (İspanya ve Umman bölgesinde) birleşti. Kıtaların yakınlaşması, Tetis - Paratetis'in ("deniz" Paris'ten) kuzey kısmını ayıran Alp-Himalaya dağ kompleksinin (Pirenler, Alpler, Karpatlar, Kafkaslar, Zagros, Hindu Kush, Pamir, Himalayalar) yükselmesine neden oldu. Altay'a").

Sarmatya Denizi (Pannonian Denizi'nden Aral Denizi'ne) 13-10 milyon yıl önce Kırım ve Kafkasya adalarıyla birlikte. Sarmatya Denizi, dünya okyanusundan izolasyon ve aşamalı olarak tuzdan arındırma ile karakterize edilir. Yaklaşık 10 milyon yıl önce Sarmatya Denizi, İstanbul Boğazı bölgesinde dünya okyanusuyla bağlantısını yeniden sağladı. Bu döneme Kuzey Kafkasya kanalıyla bağlanan Kara ve Hazar Denizleri'ne Meotik Denizi adı verildi. 6 milyon yıl önce Karadeniz ile Hazar Denizleri ayrıldı. Denizlerin çöküşü kısmen Kafkasya'nın yükselmesiyle, kısmen de Akdeniz seviyesinin azalmasıyla ilişkilidir. 5-4 milyon yıl önce Karadeniz'in seviyesi tekrar yükselmiş ve Hazar'la tekrar birleşerek Akçagil Denizi'ne karışmış, bu deniz Abşeron Denizi'ne evrilerek Karadeniz, Hazar, Aral'ı kaplayarak Türkmenistan ve Karadeniz bölgelerini sular altında bırakmıştır. aşağı Volga bölgesi. Aslında Sarmatya Denizi 500-300 bin yıl önce de vardı.

Tetis Okyanusu'nun son “kapanması” Miyosen dönemiyle (5 milyon yıl önce) ilişkilidir. Örneğin, modern Pamir bir süredir Tethys Okyanusu'nda bir takımadaydı.

Notlar

1. ; 1 2 Sovyet edebiyatında, Yunan tanrıçaları Tethys (Yunanca ;;;;;, İngilizce Tethys) ve Thetis (Yunanca ;;;;;, İngilizce Thetis) adlarının benzer yazılışlarından dolayı isimleriyle karışıklık vardır. Latince'de bu tanrıçalar, her iki tanrıçanın da suyla ilişkilendirilmesi ve akraba olmaları ile açıklanmaktadır. Bu durum, Büyük Sovyet Ansiklopedisi'nde bile yanlışlıkla Tethys'in adının Thetis'ten alındığının belirtilmesine yol açmıştır. Daha fazla ayrıntı için bkz.: Dünya halklarının mitleri. Ansiklopedi. Ed. "Sovyet Ansiklopedisi", Moskova, 1988;

Tethys // Encyclop;dia Britannica;
Dünyanın yüzü (Das antlitz der erde) Yazan Eduard Suess, Oxford, Clarendon press, 1904-24
2. Tetis Okyanusu kıyısında
3. Geç Riphean'da Mesogea'nın Parçalanması ve Paleozoyik Sonunda Pangea'nın Oluşumu
4. Hazar havzasının kısa tarihi
5. Miyosen olayları açısından Fanerozoik “kriz”
6. ;Karadeniz'in doğal tarihi
7. Tetis Okyanusu var mıydı?

Yorumlar

20. yüzyılın altmışlı ve yetmişli yıllarında, jeosenklinal teorisini derinleştirmeye ve doğrulamaya çalışan birçok jeologun çabaları sayesinde, tektonik süreçlerle ilgili birçok sistematik jeolojik veri toplandı. Özellikle en önemli sonuçlar okyanus tabanında yapılan çok sayıda sondaj sonucunda elde edildi. Ancak yeni verilerin jeosenklinal teorisini değil, jeolojide şu anda genel kabul gören levha tektoniği teorisini desteklediği ortaya çıktı.

Jeosenklinal teorisi, sonraki teoriler için önemli bir veri birikimine, cevher oluşumu teorisinin gelişmesine ve maden yataklarının oluşumundaki genetik sorunların çözümüne katkıda bulunmuştur...
Tektonik süreçler... http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Placas_tectonica s_limites_detallados-es.svg/4170px-Placas_te ctonicas_limites_detallados-es.svg.png

Tektonik (Yunanca τεκτονικός, “bina”), çalışma konusu Dünya'nın sert kabuğunun - yer kabuğunun veya (bazı yazarlara göre) yapısı (yapısı) olan bir jeoloji dalıdır. tektonosfer (litosfer + astenosfer) ve bu yapıyı değiştiren hareketlerin tarihi.

Büyük ölçekli tektonik birimlerin (hareketli kuşaklar, platformlar vb.) tanımlanması, 20. yüzyılda tektoniğin jeotektoniğe dönüşmesine yol açtı. Aynı zamanda eski anlamıyla tektoniğin kendisi de jeotektoniğin dallarından biri haline geldi. Ancak bazen tektonik ve jeotektonik eşanlamlı olarak kabul edilir.
Helyometri, helyumun çeşitli ortamlardan geçişini inceleyen bir bilimdir.

Arka plan

Bilimsel araştırmaların genişletilmesi ve helyumun pratik uygulanması için bir çağrı, 1912'de V.I.Vernadsky tarafından Rusya İmparatorluk Bilimler Akademisi'nin bir toplantısında ünlü “Dünyanın gazlı solunumu hakkında” raporunda yapıldı.

Helyometrik araştırmanın endüstriyel ölçekte uygulanması ancak 1950'lerin başında, “Atom Projesi” için bir hammadde tabanı oluşturmanın gerekli olduğu zaman şekillendi. Helyum, uranyumun alfa bozunmasının bir ürünü olarak, radyoaktif cevher yataklarının bir göstergesi olarak rol oynadı. Yalnızca SSCB'de yürütülen geniş çaplı çalışmalar sırasında doğal helyumun aynı zamanda derin fayların mükemmel bir göstergesi olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle 1970'lerde bir program heliometriyi deprem tahmini için jeofizik bir araç olarak kullanmaya başladı. Sovyetler Birliği'ndeki heliometrik araştırmanın geliştiricisi ve lideri Igor Nikolaevich Yanitsky'dir.
Uygulama alanları: yapısal jeolojik haritalama, derin sismik haritalama profillerinin detaylandırılması, başta nükleer santraller olmak üzere yüksek riskli nesnelerin konumlarının (derin faylara göre) kontrolü, helyum araştırması. http://helium-scan.narod.ru/ Helimetrinin uygulanan en önemli sonucu, 1975 yılına kadar “SSCB topraklarındaki aktif tektonik fay haritası” ve daha sonra “Uluslararası Avrupa Tektonik Haritası”nın derlenmesiydi.

Krakatoa'nın Patlaması (1883)
Patlamayı tasvir eden 1889 tarihli bir taşbaskı.

1883 Krakatoa patlaması, Mayıs 1883'te başlayan ve 26 ve 27 Ağustos 1883'te Krakatoa adasının çoğunu yok eden bir dizi güçlü patlamayla sonuçlanan volkanik bir patlamaydı. Krakatoa'daki sismik aktivite Şubat 1884'e kadar devam etti.

Açıklama ve sonuçlar
1883 patlamasından önce ve sonra yanardağ çevresindeki arazideki değişiklikler

Krakatoa yanardağının uzun bir kış uykusundan (1681'den beri) sonra uyandığına dair ilk bilgi, 20 Mayıs 1883'te, yanardağın ağzının üzerinde büyük bir duman sütunu yükseldiğinde ve patlamanın kükremesi 160 km'lik bir yarıçaptaki pencerelerin tıkırdamasına neden olduğunda geldi. . Çevredeki adaları kalın bir tabakayla kaplayan atmosfere büyük miktarda pomza ve toz atıldı. Sonraki yaz aylarında patlama ya zayıfladı ya da yoğunlaştı. 24 Haziran'da ikinci bir krater ortaya çıktı ve ardından üçüncüsü ortaya çıktı.

23 Ağustos'tan itibaren patlamanın gücü giderek arttı. 26 Ağustos günü saat 13:00 itibarıyla duman bulutunun 28 km yüksekliğe çıktığı ve yaklaşık her 10 dakikada bir büyük patlamaların meydana geldiği bildirildi. 27 Ağustos gecesi, yanardağı çevreleyen kül ve toz bulutlarında ve Sunda Boğazı'ndan geçen ve yanardağdan onlarca kilometre uzakta bulunan gemilerde sık sık yıldırım düşmeleri açıkça görülüyordu, pusulalar başarısız oldu ve St. Elmo yandı.

Patlamanın doruk noktası, 27 Ağustos sabahı yerel saatle 5.30, 6.44, 9.58 ve 10.52'de büyük patlamaların duyulmasıyla meydana geldi. Görgü tanıklarının ifadesine göre üçüncü patlama en güçlüsüydü. Tüm patlamalara, Java ve Sumatra adalarının yanı sıra Krakatoa yakınlarındaki küçük adaları vuran güçlü şok dalgaları ve tsunamiler eşlik etti. Atmosfere, kalın bir bulut halinde 80 km yüksekliğe kadar yükselen ve yanardağın 250 km uzağındaki Bandung şehrine kadar yanardağın bitişiğindeki bölgede gündüzü geceye çeviren büyük miktarda toz ve volkanik kül atmosfere salındı. volkan. Afrika'nın güneydoğu kıyısındaki yanardağa 4 bin 800 kilometre uzaklıktaki Rodrigues Adası'nda patlama sesleri duyuldu. Daha sonra dünyanın farklı yerlerindeki barometre okumalarına göre, patlamaların neden olduğu infrasonik dalgaların dünyanın birkaç kez etrafında döndüğü tespit edildi.

27 Ağustos sabah saat 11.00'den sonra yanardağın faaliyeti önemli ölçüde zayıfladı; son nispeten zayıf patlamalar 28 Ağustos saat 2.30'da duyuldu.

Volkanik yapının önemli bir kısmı 500 km'ye kadar bir yarıçap içinde dağılmıştır. Bu genişleme aralığı, magma ve kayaların atmosferin nadir katmanlarına doğru 55 km yüksekliğe kadar yükselmesiyle sağlandı. Gaz külü sütunu mezosfere 70 km'nin üzerinde bir yüksekliğe yükseldi. Kül yağışı, Hint Okyanusu'nun doğusunda 4 milyon km²'nin üzerinde bir alanda meydana geldi. Patlama sonucu saçılan malzemenin hacmi yaklaşık 18 km³ idi. Jeologlara göre patlamanın gücü (patlama ölçeğinde 6 puan), Hiroşima'yı yok eden patlamanın gücünden en az 10 bin kat daha büyüktü, yani 200 megaton TNT patlamasına eşdeğerdi. .

Patlamalar sonucunda adanın kuzey kesiminin tamamı tamamen ortadan kayboldu ve eski adadan üç küçük parça kaldı - Rakata, Sergun ve Rakata-Kechil adaları. Deniz tabanının yüzeyi hafifçe yükseldi ve Sunda Boğazı'nda birkaç küçük ada ortaya çıktı. Sondaj sonuçlarına göre Krakatoa'nın doğusunda yaklaşık 12 km uzunluğunda bir çatlak keşfedildi

Önemli miktarda volkanik kül, birkaç yıl boyunca 80 km'ye varan yüksekliklerde atmosferde kalarak şafakların yoğun renklenmesine neden oldu.
Patlamanın 30 metre yüksekliğe kadar çıkardığı tsunami, komşu adalarda yaklaşık 36 bin kişinin ölümüne yol açtı, 295 şehir ve köy denizlere kapıldı. Birçoğu, tsunami yaklaşmadan önce, muhtemelen Sunda Boğazı kıyısındaki ekvator ormanlarını kesen ve afet bölgesinden 150 km uzaklıktaki Jakarta'daki evlerin çatılarını ve kapılarını menteşelerinden söken şok dalgası tarafından yok edildi. Patlama nedeniyle birkaç gün boyunca tüm Dünya'nın atmosferi bozuldu.

Kaynakça
Self, Stephen & Rampino, Michael R. (1981). "Krakatau'nun 1883 patlaması". Doğa 294(5843):699–704. DOI:10.1038/294699a0 . Bibcode: 1981Natur.294..699S.
Simkin, Tom ve Richard S, Fiske (editörler); Krakatau, 1883--volkanik patlama ve etkileri (1983) Washington, D.C. : Smithsonian Institution Press.ISBN 0-87474-841-0
Symons, G.J. (ed); Krakatoa'nın Patlaması ve Sonraki Olaylar (Kraliyet Cemiyeti Krakatoa Komitesi Raporu) Londra (1888)

Verbeek, Rogier Diederik Marius (1884). "Krakatoa patlaması". Doğa 30(757):10–15. DOI:10.1038/030010a0 . Bibcode: 1884Natur..30...10V

Krakatoa tipik bir stratovolkandır, bu nedenle her zaman güçlü patlamalar ve büyük miktarda kül emisyonu eşliğinde patlar. Volkan ve çevresindeki alanlar üzerinde yapılan araştırmalar, güçlü tarih öncesi patlamaların izlerini ortaya çıkardı. Volkanologlara göre en güçlü patlamalardan biri 535'te meydana geldi. Bu patlama, gezegenin farklı bölgelerindeki eski ağaçların büyüme halkalarını inceleyen dendrokronologların belirttiği gibi, Dünya üzerinde küresel iklimsel sonuçlara yol açtı. Bazı varsayımlara göre bu patlama, yüzeyin büyük bir bölümünün çökmesiyle birlikte Java ve Sumatra adalarını ayıran Sunda Boğazı'nı oluşturdu.

Krakatoa'nın tarihsel dönemdeki en ünlü patlamaları 1680 ve 1883'te gerçekleşti. Son patlama yanardağın bulunduğu adayı neredeyse yok etti...
1883 patlaması

Ana madde: Krakatoa'nın Patlaması (1883)

1883'te adanın çoğunu yok eden yıkıcı bir patlama meydana geldi.
Volkanik yapının önemli bir kısmı 500 km'ye kadar bir yarıçap içinde dağılmıştır. Bu genişleme aralığı, magma ve kayaların atmosferin nadir katmanlarına doğru 55 km yüksekliğe kadar yükselmesiyle sağlandı. Patlamanın gücü (patlama ölçeğine göre 6), Hiroşima'yı yok eden patlamanın gücünden en az 10 bin kat daha büyüktü.
Patlamanın ardından adanın üç küçük parçası kaldı: Rakata, Sergun ve Rakata-Kechil adaları.

535 Sorunu: Proto-Krakatoa süper yanardağının patlaması...
Hawaii yanardağı Kalauea'nın patlaması...
http://info.wikireading.ru/42846
Arkeolojinin 100 Büyük Gizemi
Volkov Alexander Viktoroviç
Bizans İmparatorluğu ve bilinmeyen bir yanardağın tarihi

Bizans İmparatorluğu ve bilinmeyen bir yanardağın tarihi

Gezegenin uzak bölgelerindeki volkanik patlamalar birçok kez Avrupa'nın kaderini etkileyerek önemli felaketlere yol açtı. Ani soğuk, yiyecek kıtlığı, açlık - bunlar ateşli elementin korkunç armağanlarıdır. Ancak tarihçilerin tartıştığı İngiliz gazeteci David Case'in hipotezine göre, antik dünyanın ölümü de MS 535-536'da gözlemlenen iklim değişiklikleri tarafından önceden belirlenmişti. İddiaya göre o zamanki ekümen dışında bir yerde büyük bir volkanik patlamadan kaynaklandılar. Sanki Rab'bin cezaları görünürde hiçbir neden yokken dünyanın üzerine yağdı, krallıkları sarstı, ulusları yok etti ve kafalarını karıştırdı. Coğrafyacıların bakış açısından bu hipotezde mantıksız hiçbir şey yoktur.

İmparator Justinianus saraylılarıyla birlikte. Ravenna'daki San Vitale Kilisesi'nden mozaik

Bizi 535-536 felaketinden söz ettiren nedir?

“[Justinianus], Roma [Bizans] İmparatorluğu'nu yönettiğinde, imparatorluğun başına pek çok farklı kötülük geldi; Bazıları inatla bunları, yanında bulunan kötü ruhun varlığına ve kötülüğüne bağlarken, diğerleri Tanrı'nın onun yaptıklarından nefret ettiğini ve yüzünü Roma İmparatorluğu'ndan çevirdiğini ve bu işi kanlı iblislerin yok edilmesine teslim ettiğini söyledi." tarihçi Caesarea'lı Procopius bu dönem hakkında (çev. S.P. Kondratieva).

Procopius, "çaresiz felaketlerin yaşandığı bir dönem" diye yakınıyordu. "Güneş neredeyse tüm yıl boyunca çok az ışık yaydı, ay gibi karardı ve yaşananlar bir tutulmaya benziyordu." Bir başka 6. yüzyıl tarihçisi Efesli John'a göre güneşin kararması bir buçuk yıl sürdü. "Tüm bu günlerde... ışığı yalnızca soluk bir gölgeydi." Güneş parlıyordu ama hava sıcak değildi. Öğle vakti bile gökyüzünü loş bir nokta gibi karartıyordu.

O dönemde her yerde keskin iklim değişiklikleri gözlendi. Bunun sonuçları, büyük kıtlık, tüm kabilelerin ve halkların, özellikle de göçebe sığır yetiştiriciliğiyle uğraşanların yeniden yerleştirilmesinin yanı sıra, o zamanın bazı eyaletlerinde savaşlar ve ciddi bir sosyo-ekonomik krizdi. Profesyonel tarihçiler ve coğrafyacılar, değerlendirmelerindeki tüm kısıtlamalara rağmen, 535 yılındaki doğal afetlerin o dönemin insanının hayal gücünü şaşırtacak kadar büyük olduğunu itiraf ediyorlar.
***
Küresel felaket Karakatau...1883...
http://wap.alternativa.borda.ru/?1-5-40-00000403-000-0-0

6. yüzyılın tamamında Britanya'da hava hiçbir zaman 535 ve sonraki birkaç yıldaki kadar kötü olmamıştı. Mezopotamya'da o yıllarda sık sık kar yağardı. Arabistan'da kıtlık çıktı, ardından sel geldi. 536 yılında Çin'de kuraklık yaşandı ve ardından kıtlık başladı. Kore'de 535-536 yılları son yüzyılın en kötü yıllarıydı. Şiddetli fırtına ve sellerin ardından ülke kuraklığın pençesine düştü. Amerika'da da benzer bir şey gözlemlendi.
Bu benzeri görülmemiş felaketlere ne sebep olmuş olabilir?
Güneşin “karartılmasına” hiç şüphesiz ciddi atmosferik kirlilik neden olmuştur. Ekümenin her yerinde “karanlık güneşin” gözlemlendiğine bakılırsa, kirlilik küresel nitelikteydi. Yani milyonlarca ton toz ve külün gökyüzüne yükseldiği devasa bir volkanik patlamadan, hatta Dünya'ya düşen bir asteroitten bahsediyor olabiliriz (ancak ilk versiyon daha makul görünüyor). Patlama açıkça o zamanki uygar dünyanın çevresinde, mecazi anlamda insanların hala Taş Devri'nde yaşadığı gezegenin bölgelerinden birinde meydana geldi, çünkü tek bir tarihsel kaynak o dönemde meydana gelen bir felaketi bildirmiyor. Endonezya'da bir yerlerde patlak vermiş olabilir. Tambora'nın örneği bize böyle bir olayın olabileceğini bir kez daha hatırlatıyor.
Nisan 1815'te, Waterloo Savaşı'ndan kısa bir süre önce, Endonezya'nın Sumbawa adasında bulunan Tambora yanardağının ağzından 120-150 kilometreküp kül fışkırdı. Sütunu 25 kilometre yüksekliğe yükseldi. Patlama sırasında yaklaşık 10 bin kişi öldü. Felaketin sonuçlarından (açlık veya hastalık) en az 82 bin kişi daha öldü. Bu felaketten sonraki üç yıl boyunca tüm dünya, güneş ışınlarının bir kısmını yansıtan ve gezegeni soğutan toz ve kül parçacıklarıyla kaplandı.
Bu olay modern zamanların en büyük volkanik felaketi oldu. Avrupalılar bunun tam sonuçlarını ancak ertesi yıl, 1816'da hissettiler. Tarihe “yazsız yıl” olarak geçti. Hava önemli ölçüde değişti. Kuzey Yarımküre'de ortalama sıcaklık yaklaşık bir derece, hatta bazı bölgelerde 3-5 derece düştü. Mahsul asmada öldü. Kıtlık başladı ve salgın hastalıklar patlak verdi. Asya, Avrupa ve Kuzey Amerika'nın geniş alanları etkilendi. O döneme ait belgeler alışılmadık derecede soğuk yaz aylarını, şiddetli yağmurları, kar yağışlarını ve gece donlarını bildiriyor. Genç Puşkin'in o yıl yazdığı satırlar, "Şafak yükseldi, solgun bir gün parlıyor - ve etrafımda ıssızlık var" - bu sıkıcı zamanın izlenimlerini mükemmel bir şekilde aktarıyor.
Avrupa, Antik Çağ'ın sonlarında da benzer hava koşulları ve bitmek bilmeyen felaketler yaşadı. Bu yüzden David Case “Felaket” adlı kitabında. Amerikalı volkanolog Ken Volets'in çalışmasına dayanan When the Sun Dim", iklim felaketlerinin nedeninin, 19. yüzyılın sonunda bir kez daha patlamasını gösteren ünlü Krakatoa yanardağının patlaması olduğunu ileri sürdü. Aylarca süren birçok volkanik patlama olmuş olabilir.

Belfast Üniversitesi'nden dendrokronolog Mike Bailey tarafından yapılan ağaç halkaları analizi, İrlanda'daki 536 meşe ağacının büyümesinin neredeyse durduğunu gösteriyor; aynı şey 542'de de oldu. İsveç, Finlandiya, Kaliforniya ve Şili'de ağaç halkaları üzerinde yapılan çalışmalarda da benzer sonuçlar bulundu.

Danimarka, İsveç ve ABD'den araştırmacılar tarafından Grönland ve Antarktika'dan alınan buz örneklerinde volkanik kökenli bir kükürt tabakası bulundu. Bu örneklere göre Antarktika'da neredeyse dört yıldır asit kar yağışı yaşanıyor. Bu katmanı kesin olarak tarihlendirmek mümkün değildi. Zaman çerçevesi: MS 490-540.

Felaketin ardından iklim neredeyse tüm gezegende dramatik bir şekilde değişti ve bu değişiklikler tarımsal üretime dayalı bir medeniyet için felaketti. Değişikliklerin sonuçları sonraki yüzyıl boyunca hissedildi. O zamanın siyasi tarihini ne kadar önceden belirledikleri ancak tartışılabilir.

Elbette Case'i takip ederek İslam'ın Asya, Afrika ve Avrupa'da yayılmasının bu doğal afetle doğrudan bağlantılı olduğunu iddia etmek çok cesur olacaktır. 6. yüzyılın ortalarında yaşanan tüm olayları varsayımsal bir volkanik patlamayla açıklamak çok cesur olurdu. Ancak kuraklık, kıtlık, salgın hastalıklar, kuzeyden gelen barbar bozkır sürülerinin ve güneyden göçebe Arapların istilası, İmparator Justinianus (527-565) döneminde en parlak dönemini yaşayan Bizans İmparatorluğu'nu şüphesiz felce uğrattı. Neredeyse tüm Akdeniz'i barbarların elinden alan ülke, ilerleyen yıllarda topraklarının neredeyse yarısını kaybetti.
Aynı zamanda ortaya çıkan ve salgın hastalıklara sıklıkla volkanik patlamalara eşlik eden salgın, Avrupa'daki nüfusu keskin bir şekilde azalttı. Case'e göre Britanya Adaları'nın yerli nüfusu o kadar azalmıştı ki, oraya taşınan Anglo-Saksonlar direnişle karşılaşmayı bıraktı. Daha sonra 537'de Galya'nın neredeyse tamamı Frankların eline geçti. Bu andan itibaren Paris'in yükselişi ve Akdeniz kıyısındaki geleneksel kent merkezlerinin gerilemesi başladı.
Yanardağ var mıydı, yok muydu? Tarihçilerin tercih ettiği gibi bu hipotezi hemen reddetmeli miyiz? Belki arkeologların gelecekteki araştırmaları, yazarının yanılıp yanılmadığını gösterecektir, ancak iklim şüphesiz bir veya iki defadan fazla tarih yazmıştır.

Merovenj ve Karolenj belgelerine güvenilebilir mi?
Yüzyıllar boyunca tarih kararlı bir şekilde yeniden yazıldı. Sonuçta, tarihi belgeler (bir kağıt parçasının üzerine saçılmış harfler) uydurulabilir, manipüle edilebilir, tahrif edilebilir, düzeltilebilir, gizlenebilir, susturulabilir, kaybolabilir, icat edilebilir. Arkeologlar, geçmişin görünümünü yavaş yavaş yeniden canlandırırken, çoğu zaman aşina olduğumuz resimlerin, birinin daha sonra yaptığı alt boyama olduğunu keşfederler. Her şeye şüpheci yaklaşmalısınız. Tarih kesinlikle birilerinin elinde maddidir. Geçmiş gerçek olmayanla birleşerek bizi düşüncelerle dolduruyor. Eski bir sahte, bilimsel bir teorinin temelini oluşturur ve geçmişe dair anlayışımızın bir parçası haline gelir.

1980'lerde Alman araştırmacı Horst Fuhrmann, "George Orwell'in Hakikat Bakanlığı" gibi birçok ortaçağ yazarının gerçekleri çarpıttığını belirtti. Geçtiğimiz yıllarda bunun pek çok kanıtı ortaya çıktı. Tam bir sahte uçurumun üzerinde dolaşıyoruz ve sayıları artıyor.

Çoğu zaman, sahte orijinaller eski tarihlidir ve çoktan ölmüş bir hükümdarın adıyla imzalanır. Böylece kızıl sakallı hükümdar, Frederick Barbarossa'nın imzaladığı her onuncu mektubu asla görmedi. Otto I adına atfedilen tüm belgelerin yüzde on beşi daha sonra sahtedir.

Şarlman'ın halefi olan Dindar Louis dönemine ait tüm resmi işlemlerin gerçekliğini doğrulamak ve bunların eleştirel bir baskısını hazırlamak için yola çıkan Alman araştırmacı Mark Merschowski, çeşitli arşivlerde incelediği 474 yazılı belgeden 54'ünü reddetti. Aynı zamanda, bazıları oldukça beceriksizce, beceriksizce yapılmışken, diğerleri - ve çoğu - hayranlık uyandırdı: balmumu mührünün ayrıntılarına, üzerindeki dantelin konumuna kadar her şey gözü aldattı. .
Liege'deki Charlemagne'ın atlı heykeli
Entrikacılar Charlemagne'ı özel bir onurla onurlandırdılar. Torunları ona asaleti ve adaleti nedeniyle saygı duyuyordu. Adı çok şey ifade ediyordu ve bu nedenle adını taşıyan tüm belgelerin% 35'i hayranlar ve torunları tarafından sahteydi.
Daha da çarpıcı olanı, 5. yüzyılın sonları ile 8. yüzyılın ortaları arasında Fransa'yı yöneten Merovenjlerin mirasıdır. Bu hanedan, korkunç bir kültürel gerileme ve kitlesel cehalet döneminde, o zamana kadar zamanların bağlantısını güçlendiren Roma bürokrasisinin çöküşü sırasında Batı Roma İmparatorluğu'nun yıkıntıları üzerinde kendini güçlendirdi...

Merovenj döneminden 194 belge günümüze ulaşmıştır. Hatta bazıları eski yazıcıların kullandığı malzeme olan Mısır papirüsüne bile yazılmıştı. Tarihçiler bu mektuplara gözbebeği gibi değer veriyorlardı, çünkü onlara öyle geliyordu ki bunlar Avrupa'da hüküm süren sıkıntılı dönemin tek güvenilir kanıtıydı.

Ancak artık ortaya çıktı ki, pek çok belgenin yazarları aslında “dönemin tanığı” değil. Feodal Avrupa'nın "en eski" yazılı eylemlerini içeren bir düzine koleksiyonu inceleyen Alman tarihçi Theo Kolzer, "aralarındaki sahtelerin payının% 60'ı aştığını" itiraf etti. Bazı durumlarda “fantastik monogramlar” buldu ve tarihleri ​​değiştirdi. Diğer metinler ise "yamalı yorgan gibi" "gerçek ve orijinal olmayan parçalardan" oluşuyordu.

Hediye senetleri, fermanlar ve kapitülerler neden sahteydi? Araştırmacılar çoğu zaman "sinsi niyet" görüyor. Bu sahte belgeler feodal beylere ve manastırlara toprak ve dokunulmazlık ayrıcalıkları veriyor, görevler getiriyor ve adaleti yönetiyordu. Yazılı kanıtların cazibesi zenginliği artırdı. Ustaca çizilmiş çizgiler meraları ve ekilebilir arazileri yok etti. Gerçekten bilgi güçtü!

Adil olmak gerekirse, bazı tahrifçilerin geleneğin hakikatini kendi taraflarında tuttuklarını belirtmek gerekir. “Bazı eylemler yalnızca kaybolan orijinallerin yeniden üretilmesi amacıyla üretildi. Bir istisna olarak, sahte olan gerçeği söyleyebilir” diye belirtti Fransız tarihçi Marc Bloch. Şunu vurguluyoruz: “istisna olarak.” Çoğu durumda, arzulanan şey gerçeklik olarak sunuldu ve yıllar geçtikçe ve değişmez otoritesi gururlu soyluları ve kodamanları alçakgönüllü kılan büyük hükümdarın yankılanan, asla unutulmayan ismiyle kutsandı.

Rus tarihçi A.Ya. Gurevich, ya geç hükümdarın yapmadığı eylemleri atfetmeye ya da yaşamı boyunca almadığı hediyeleri ondan almaya hazır olan ortaçağ entelektüelinin eylemlerinin samimiyetini vurguladı: “Metnin metnini düzeltirken Kraliyet tüzüğünü yeniden yazarken keşiş, bu belgede söz konusu arazinin yardım edemeyeceği ancak kutsal bir yere, bir manastıra bağışlanabileceği inancından yola çıktı... Bu onun gözünde bir sahtekarlık değil, adaletin zaferiydi. yalan üzerine."

Bazı durumlarda, sahte yazarların ilham kaynağı kişisel çıkarlardan değil, gösterişten geliyordu. Örneğin, Trier'deki St. Maximin Manastırı'nın başrahibi Benzo, "imparatorun masasında istediği zaman yemek yiyebileceğini" garanti etti (Kolzer). Başka bir belgede tereddüt etmeden kendisini imparatoriçenin baş itirafçısı olarak adlandırdı.

XII-XIII yüzyıllarda belge sahteciliği olgusu yaygın bir felaket haline geldi. Tarihçiler ayrıca bazı “özellikle seçkin” Mkhinatörlerin isimlerini de biliyorlar.

Böylece Corvey manastırının başrahibi Vibald von Stablo güçlü bir faaliyet geliştirdi. Ustalıkla kullandığı bir dizi imparatorluk mührünü biriktirdi.

Monte Cassin manastırının kütüphanecisi Peter the Deacon, ilham alarak çok şey yaptı. Onun elinden azizlerin hayali yaşamları, Benedictine Tarikatı'nın kuralları ve hatta - muhtemelen sırf "sanat sevgisinden" yaratılmış - Roma şehrinin sözde antik bir tasviri ortaya çıktı.

Gördüğünüz gibi dürüst olmayanlar çoğunlukla din adamlarıydı. Bu anlaşılabilir bir durum çünkü kilisenin yazı yazma konusunda bir tür tekeli vardı. Soylular (halkın bir yana) çoğu zaman okuryazarlık konusunda cahil kaldılar. Hatta Kutsal Roma İmparatorluğu'nu yöneten birçok imparator bile ismini yazamıyordu. Noterler onlara kendi adlarına yazılan belgeleri sunar ve hükümdarlar bunlara "son rötuş" yaparak katibin başlattığı işi bitirirdi. Bu durumda, imparatorun eliyle onaylanan orijinal belgeler bile, kraliyet kopyasıyla donatılmış sahtecilik olduğundan, istediğini hiçbir şekilde içeremezdi. Sadece laiklerin değil, aynı zamanda kilise yöneticilerinin isimleri de yalan ağına örülmüştü.

Ancak tüm bu sahtekarlıklar, Orta Çağ'ın en ünlü sahtekarlığının yanında sönük kalır. 8. yüzyıldan kalma, kökeni bugüne kadar belirsiz olan sahte bir tüzük olan “Konstantin'in Bağışı”ndan bahsediyoruz. Buna göre, imparatorluğun başkentini Bizans'a taşıyan Roma İmparatoru Konstantin, İtalya dahil tüm batı eyaletlerini Roma piskoposuna verdi. Kilise aynı anda 2 milyon kilometrekareden fazla arazi aldı. Artık Papa, Batı dünyasının her yerinde üstün güce sahip olduğunu iddia edebilirdi. Bu sahte tüzük, papalar ile Kutsal Roma İmparatorluğu'nun yöneticileri arasında yüzyıllarca dinmeyen uzun kavgalara yol açtı.

Kaç tane uzun savaş, şiddetli tutku, şikayet ve zafer bu tür sahtekarlıklara yol açtı! Bu meçhul yazıcılar, manastırlarının, eyaletlerinin, ülkelerinin kaderiyle ne kadar ustaca oynadılar, tarihi “geriye dönük ve yüzyıllar boyunca” değiştirdiler! Arkeologların ve tarihçilerin gözünde daha kaç belge gösterişin veya kişisel çıkarların meyvesine dönüşecek?
Antik manastırların raflarında binlerce tozlu parşömen daha var. Bilim adamlarının rahatsız ettiği toz bulutu içinde geçmişin görüntüsü sis gibi eriyip gidiyor. Başkasının elinde malzeme olduğu için elimizdeki hikaye neredeyse boşa gitti. Ondan parçalar kaldı. "Diğer her şey edebiyattır."

Proje hakkında | Bölümler

Arkeolojinin 100 Büyük Gizemi

Tarih öncesi dünya MÖ 2.012.000'de insanlık neredeyse ölüyor muydu? Toba: Güneş söndüğünde Neandertallerin unutulmuş yetenekleri Neandertallerin ölümünün gizemi Mamut avlamanın sırları Aslan adamın burcunda Taş Devri tablosu Göbekli Tepe: dünyanın en eski tapınağı Baja ve diğer mega köyler Taş Devri Tufanı'nın Taş Devri Bira devrimi Karadeniz'de mi patlak verdi? Taş Devri Tıbbı Taş Devri Astronomisi “Büyük Çakmaktaşı Yolu” Boyunca Taş Devri'nin Ahşap “Stonehengeleri” Avrupa'nın ana mumyası Çiçek açan Sahra'nın sırları Batı Asya ve Orta Doğu İnsanlık tarihindeki ilk savaş mı? Uruk: Gılgamış'ın "Venedik"i mi? Hurrilerin gizli gücü Unutulmuş Katna'nın sırları Kadim kütüphanenin sırları Sur'un düşüşünün gizemi Arkeologların kutsal kitabı - İncil Moabiler, Ammonitler ve diğer "kötü kardeşler" Kumran parşömenlerinin yeni sırları Saba Kraliçesi'nin ayak sesleri Büyük Arap Barajı Kartaca Tophet Mısır'ın sırları Mısır piramitlerinin sırları Mısır'ın kayıp mezarları Hiksos'un sırları: hiç gerçekleşmemiş bir fetih mi? Mısır idamları Tutankhamun Per-Ramesses'in gizemleri: firavunun unutulmuş evi Kum Denizi Korsanları Hindistan, Çin, Güneydoğu Asya İndus piktogramlarının gizemi Çin'in karanlık geçmişi İnsanlık Himalayalara ne zaman yerleşti? Çin'in beyaz mumyaları Qin Shi Huang'ın mezarının sırları Çin Seddi'nin Sırları Cao Cao mezarının sırları Avrupa ve Küçük Asya: Neolitik Çağ'dan Antik Çağ'a Stonehenge tercümanını bekliyor Nebra'dan gelen göksel disk Alp Miken Yolculuğunun gizemi devlerin adalarına Kıbrıs: Taş Devri'nin ölü ve yaşayan adası Knossos'u kim yönetiyordu? Phaistos Diski'nin Gizemleri Atlantis'in ebedi arayışında “Deniz Halkları” ve Schliemann'dan Sonra Antik Çağ Troya'sının “Karanlık Çağları”nın gizemleri Kara-Tepe Homeros Troyası mı? Homeros'un Gizemleri Odysseus Perperikon'un dönüşü ve Trakyalıların kayıp hazineleri hakkındaki gizemler Etrüsklerin unutulmuş şehirleri Tanrıça Voltumna Tapınağı bulundu mu? Etrüsklerin kökeninin gizemi Kelt tarihinin unutulmuş sayfaları Keltlerin çöküşünün kraterleri Efsanevi Midas krallığında Likya: kumla kaplı bir ülke Yunan tsunamisinin şehri mi? Dünyanın başarısız harikası Didymeion'un sırları Deniz yatağındaki Herculaneum'dan "Yıldız Bilgisayarı" Vezüv ve Pompei'nin gölgesinde Büyük Roma Duvarı'nın sırları Teutoburg Ormanı'nın peşinde Roma'nın intikamının gizemi Avrupa: Antik Çağ'dan günümüze Orta Çağ Bizans İmparatorluğu ve bilinmeyen bir yanardağın tarihi Merovenjlerin ve Karolenjlerin belgelerine güvenebilir misiniz? Vikingler: "karanlık çağların" "karanlık insanları" Rünlere ne için ihtiyaç vardı? Kuzey Denizi'nin Atlantis'i Avrupa'nın Kutsal Mumyaları Amerika Amerika'nın İlk İnsanları Antik Amerika'daki Cennet Bahçesi mi? Yeni Dünya'nın ilk şehri Casma Vadisi'nden Sechin Bajo Nazca'nın jeoglifleri: dünyevi, fazlasıyla dünyevi Onlar Olmekler Teotihuacan'dı: isimsiz bir şehir Maya mühendisleri tarafından inşa edilen bir su boru hattı ve sadece... Yeraltı dünyası Yucatan 2012: Maya dünyasının sonu görünmeyecek mi? Maya çöküşünün gizemi Tenochtitlan ve Azteklerin sırları Amazon'un unutulmuş uygarlığı Kutsal dağ Samaipata ve İnkalar'ın kökeninin sırları Rusya Neandertallerin unutulmuş mülkleri Denisova Mağarası'ndaki kız Denisova Mağarası'nın merkezi ne zaman oluştu? dünya Kostenki'de mi yatıyor? Arkaim ve Uralların diğer şehirleri Tuva'nın gizli altınları İskitlerin buz höyükleri Amazonlar Orenburg yakınlarında mı yaşıyordu? Huş ağacı kabuğu harflerinin şehrinde Unutulmuş şehir Tmutarakan

Karadeniz'de sel mi çıktı?
http://info.wikireading.ru/42780
onlarca yıl kanıtlıyor: ve bir gün oldu, cennetin uçurumları açıldı ve Dünya Tufanı başladı. Akdeniz'in suları, onu Karadeniz'den ayıran kıstağı sular altında bıraktı. Büyük bir su dalgası doğuya doğru aktı, çünkü o zamanlar büyük bir tatlı su gölü olan Karadeniz'in seviyesi şimdi olduğundan 120 metre daha düşüktü. Kıyısında yaşayan insanlar için bu olay, Karpatlar ve Almanya'dan Filistin'e yerleşen torunlarının birkaç bin yıl boyunca hatırladığı en büyük felaket oldu. Bu olay tufan mitlerinin çoğunun ortaya çıkmasına neden oldu.
Dalgıç "Küçük Herkül"

Öyle mi? Bu olayların tarihsel arka planı nedir? Yaklaşık 12 bin yıl önce sona eren son buzullaşma sırasında büyük miktarda su buza dönüştü. Buzul Çağı'nın bitiminden sonra Kuzey Yarımküre'de ortalama sıcaklık giderek 4-7 °C arttı. Avrasya ve Amerika'nın kuzeyini sınırlayan dev buzulların erimesi nedeniyle Dünya Okyanusu'ndaki su seviyesi gözle görülür şekilde arttı. Aynı zamanda Çanakkale Boğazı bölgesinde Akdeniz, Marmara Denizi ile bağlantılıdır. Ancak içindeki su yükselmeye devam etti.

1990'ların ortalarında Amerikalı jeologlar Walter Pitman ve William Ryan, İncil'deki sel hikayesinin Karadeniz kıyılarında ortaya çıktığını öne sürdüler. Buzul Çağı'nın sonunda, Karadeniz seviyesindeki keskin bir yükselişin ardından verimli bir ovanın işgal ettiği devasa bir bölge su altında kaybolmuştu. İkincisi şu şekilde açıklandı. Modern Boğaziçi Boğazı bölgesindeki dar bir kara kıstağı daha sonra Karadeniz'i Akdeniz'den ayırdı. Zamanla yükselen suyun baskısı altında bu doğal baraj dayanamayıp çöktü.
Pitman ve Ryan olayı şöyle anlattı: “Bu boşluktan her gün yaklaşık 42 bin kilometreküp su akıyordu. Burada, Boğaz'da sular en az 300 gün kaynayıp akıyordu.” Bilim adamlarına göre, o felaket yılında Karadeniz'in kapladığı alan toplamda 155 bin kilometrekare arttı.

Yaklaşık 8 bin yıl önce Karadeniz faunasındaki ani değişim bu olayın tarihlenmesine yardımcı oldu. 1993 yılında Rus araştırma gemisi Aquanaut, karasal bitkilerin köklerini ve ayrıca Kırım'ın güney kıyısındaki tatlı su yumuşakçalarının kalıntılarını 100 metreden fazla derinlikteki çökeltilerde keşfetti. Bu buluntular, daha önce Sovyet bilim adamları tarafından yapılan diğer bazı bulgular gibi, Buzul Çağı sırasında Karadeniz'in büyük bir çöküntü içinde yer alan bir göl olduğuna ikna oldu. Buzulların erimesinin ardından Akdeniz'in suları buraya aktı. Bu tuzlu sularla birlikte çok sayıda deniz yumuşakçası da Karadeniz'e akın ediyor.

Yani Pitman ve Ryan'ın ana fikri meslektaşları arasında herhangi bir itiraza yol açmadı. Her şey ayrıntılarda gizli. Su ne kadar hızlı aktı? Gerçek bir felaket mi yaşandı ve sadece birkaç ay içinde Karadeniz geniş bir alanı sular altında mı bıraktı? Yoksa deniz onlarca yıldır ilerleyerek insanları yavaş yavaş evlerinden mi uzaklaştırdı? Ve bu yerlerde gerçekten de yerleşim vardı.

1999 ve 2000 yıllarında ABD'li arkeolog Robert Ballard, denizaltıları kullanarak Karadeniz'in güney kıyısına yakın dip bölgelerini inceledi ve orada, yüz metre derinlikte bir zamanlar insanların yaşadığına ikna oldu.

Ballard, ilk seferinde sonar kullanarak deniz dibindeki antik nehir deltalarını, vadileri ve tepeleri keşfetti. Bütün bu bölgeler Neolitik çiftçilerin yerleşim alanı olabilirdi. Rus meslektaşlarının örneğini takip ederek, açıkça iki gruba ayrılan kabukları topladı ve inceledi. Ballard, "Bir tür faunanın, yani göl faunasının yerini başka bir tür olan deniz faunasının almasıyla bir felaketin meydana geldiği açık hale geldi" dedi. İnanılmaz bir sel oldu."
Eylül 2000'de Ballard ve meslektaşlarının dikkati Türkiye'nin Sinop kenti yakınlarındaki sular altında kalan bir vadiye çekildi. İşte keşif gezisi üyelerinin tuttuğu günlükten alıntılar:
“4.09.00. Sabah 1.50'de Argus aparatını suya indirdik... Derinlikte bir nesnenin şematik ana hatlarını fark ediyoruz. Denizin dibindeki siyah alüvyonları birbirinden ayırt etmek oldukça zordur. Henüz bir şey yapmak istemiyoruz...
6.09.00. Sabah saat 3.55'te, sonar ekranında otuzdan fazla olası arama nesnesi zaten görülüyor. Antik bir nehir vadisini anımsatan geniş bir su altı düzlüğünün kenarında yer alıyorlar. Ballard belki de bunların hepsinin çöp olduğunu söylüyor. Ancak bu çok sistematik bir şekilde yerleştirilmiş çöp!
9.09.00. Bu sabah erkenden Küçük Herkül aparatını suya indirdik. "4 Eylül'de sonarla çalışırken fark ettiğimiz dip kısımlarını dikkatle inceleyecek."

Saat 11.52'de su altı aracı, Sinop'a 20 kilometre uzaklıkta kilden bir şaft ve taşlardan yapılmış, üstü dal ve direklerle kaplı bir dikdörtgen keşfetti. Taş devrinden kalma bir kulübenin kalıntıları! Odun iyi korunmuştur çünkü bu derinliklerde Karadeniz oksijen açısından çok fakirdir. Evi kaplayan kiremitlerin zamanla ıslanması ve şekilsiz bir çıkıntıya dönüşmesi nedeniyle kil kümesi ortaya çıktı.
Daha sonra deniz dibinde yatan seramik parçalarını, yuvarlak delikli cilalı taşları, çekiç ve keskiye benzeyen taş aletleri görmek mümkün oldu. Bu arada, kömür izleri, yani bir zamanlar evin önünde yanan ateşin kalıntıları içeren toprak örnekleri, bunun Neolitik çağda sular altında kalan bir konut binası olduğunu doğruladı. Robert Ballard'ın keşif gezisinin sonunda belirttiği gibi, "Tufan efsanesi de dahil olmak üzere her efsanenin özünde gerçek bir tahıl vardır."
2004 yılında Bern Üniversitesi'nden oşinograf Mark Ziddal, Pitman ve Ryan'ın hipotezine dayanarak Boğaziçi Barajı'nın yıkılmasını bilgisayarda simüle etti. Modelinde, ortaya çıkan boşluktan her gün 5 kilometreküpten fazla su akıyordu. “Tufan” 300 gün yerine neredeyse 33 yıl sürdü, ta ki Karadeniz bugünkü seviyesine ulaşana kadar.
Bu arada, bu modelde Karadeniz'in dibinde, barajın kırıldığı bölgeye yakın bir yerde, su akışının bir hendek (graben) kazması gerekiyordu. Bu çalışmanın yayınlanmasından kısa bir süre sonra William Ryan ve meslektaşları hendeği aramaya çıktılar ve hendek tam olarak modelin öngördüğü yerde bulundu. Böylece Ryan zekice (ve belki de sonunda) hipotezini doğruladı.
Daha sonra İngiliz jeolog Chris Tournay ve Avustralya'dan meslektaşı Heidi Brown, radyokarbon tarihleme yöntemini kullanarak uzun zaman önce yaşanan bu felaketin kesin tarihini belirledi. 8230-8350 yıl önce meydana geldi. Tournay ve Brown ayrıca o zamanlar Karadeniz kıyısında yaşayan insanlar için “selin” nasıl sonuçlandığını da analiz etti. Hesaplamalarına göre sular altında kalan bölgede 145 binden fazla insan yaşamıyordu; alanının 73 bin kilometrekare olduğunu tahmin ediyorlar. Hepsi sular altında kalan denizden kaçmak zorunda kaldı. Bu büyük göçün izleri, o dönemde yalnızca avcı ve toplayıcıların yaşadığı Avrupa'nın orta kesiminde görülüyor. Yaklaşık 8.200 yıl önce burada tarım ve hayvancılık yaygınlaşmaya başladı. Jeologların vardığı sonuca göre "Nuh muhtemelen yükselen sulardan kaçmak zorunda kalan köylülerden biriydi."
Elbette bu sadece bir hipotez, ancak arkeologlar bu felaketin izlerini inceledikçe İncil'deki efsane gerçek bir tarihsel gerçek haline geliyor.

KÜRESEL TAŞKIN...
Nepomnyashchiy Nikolai Nikolaevich
http://info.wikireading.ru/39892
TUTUN İncil'in en dikkat çekici bölümlerinden biri de hiç şüphesiz Tufan efsanesidir. Hayal gücünü başka hiçbir şeye benzemeyen bu efsane, tüm zamanların sanatçıları için ebedi bir tema olarak hizmet etti. İlginçtir ki, sözlü edebiyatta ve destanlarda Tufan'dan söz ediliyor...
Yaklaşık 5 bin yıl önce meydana gelen İncil'deki Büyük Tufan'ın açıklaması bu felaketin ilk sözü değil. Kil tabletlere kaydedilen eski bir Asur efsanesi, çeşitli hayvanlarla birlikte bir gemiyle kaçan ve yedi günlük bir sel, kuvvetli rüzgarlar ve yağmurun sona ermesinin ardından Mezopotamya'daki Nitzir Dağı'na inen Gılgamış'tan bahseder. Bu arada, tufan hikayelerinde pek çok ayrıntı örtüşüyor: Nuh, dünyanın suyun altından çıkıp çıkmadığını öğrenmek için bir kuzgun ve iki kez bir güvercin saldı; Ut-Napishtim - güvercin ve yutmak. Gemi inşa etme yöntemleri de benzerdir. Bu nedir - aynı olayın ücretsiz bir sunumu, farklı bölgesel seller hakkında bir hikaye veya farklı ulusların birkaç temsilcisinin birbirinden bağımsız olarak uyarıldığı (veya tahmin edildiği, gerçek küresel sel hakkında tarihten gerçekler) kendilerini hissettiler) yaklaşan tehlike hakkında?..

Etnolog Andre'nin hesaplamalarına göre, 1891'de bu tür yaklaşık seksen efsane biliniyordu. Muhtemelen yüzden fazla var ve bunların altmış sekizinin hiçbir şekilde İncil kaynağıyla bağlantısı yok.

Asya'dan bize, birbirinden farklı on üç mit gelmiştir; dördü Avrupa'dan, beşi Afrika'dan; dokuzu Avustralya ve Okyanusya'dan; otuz yedisi Yeni Dünya'dan, on altısı Kuzey Amerika'dan; yedisi Merkezden ve on dördü Güneyden. Alman tarihçi Richard Hennig, farklı halklar arasında “selin süresinin (Aztekler arasında) beş gün ile elli iki yıl arasında değiştiğini belirtti. On yedi vakada buna yağış neden oldu; diğerlerinde - kar yağışları, eriyen buzullar, kasırgalar, fırtınalar, depremler, tsunamiler. Örneğin Çinliler, tüm sellerin kötü ruh Kun-Kun'dan kaynaklandığına inanıyor:
“Bir öfke anında başını gökyüzünü destekleyen sütunlardan birine vurur ve gökler, yeryüzüne dev su hortumları indirir.”

Tufan mitolojisi dünya çapındadır. Peki gerçekten küresel miydi? Bazı araştırmacılar bunu kanıtlamaya çalıştı. Bazıları, bir zamanlar Orta Asya'yı kaplayan ve doğudan batıya doğru sular altında kalan bir deprem sonucu aniden yok olduğu iddia edilen Moğol Denizi'nden bahsetti. Diğerleri, denizlerin ve okyanusların sularının Kuzey Yarımküre'den Güney'e akması sonucunda Dünya'nın ekseninin değiştiğine inanıyordu. Yine bazıları, Dünya'nın milyonlarca yıl boyunca Venüs'ünki gibi nemli, gazlı bir atmosferle çevrili olduğunu savundu; Belli bir anda bulut kütleleri kalınlaşarak şiddetli, uzun süreli yağmurlar şeklinde yere düştü.

Bu hipotezlerin hiçbiri şimdiye kadar doğrulanmadı. Ancak sel olaylarını bildirme gelenekleri, kısa süreli genel arazi su baskını ile bağlantılı bir felaketin aslında tüm kıtalarda meydana geldiğini gösteriyor.

Bu gerçek en açık şekilde Ortadoğu'da doğrulanmıştır. Filistin ve Mezopotamya halklarının korkunç tufanla ilgili korkunç anıları hâlâ var. Kuşkusuz tüm bu tanımlamalar (Asur, Babil, Sümer, Filistin) aynı olayın ortak anısı ile birbirine bağlıydı. En eski açıklama - Sümer versiyonu - yaklaşık MÖ 2000 yılına kadar uzanır. Ancak İncil'de ve Gılgamış Masalı'nda anlatılan felaketten sonra yeryüzünde izleri kalmalıydı. Korunmamaları bile garip olurdu. Ve onlar... keşfedildi!..

1928-1929'da Dr. Simon Woolley, bir zamanlar Keldani şehri Ur'un bulunduğu yerlerde büyük kazılara öncülük etti. Yere ne kadar derine inerse, gözlemleri o kadar şaşırtıcıydı. Kısa süre sonra üç ila dört metre kalınlığında bir kil tabakasının üzerine çıktı. Ancak sözü bizzat Dr. Woolley'e versek daha iyi olur: “Daha da derine kazdık ve bir anda toprağın doğası değişti, antik kültürün izlerini taşıyan boş kaya tabakaları yerine tamamen pürüzsüz bir kaya tabakasıyla karşılaştık. tüm uzunluğu boyunca aynı olan kil tabakası; kilin bileşimine bakılırsa su ile uygulanmıştır. İşçiler nehrin çamurlu dibine ulaştığımızı söylediler... Ben de onlara daha fazla kazmalarını söyledim. Bir buçuk metreden fazla kazdıktan sonra sürekli saf kil ile karşılaştılar. Ve birdenbire, tıpkı eskisi gibi beklenmedik bir şekilde, yeniden yollarında boş kaya katmanları belirdi... Sonuç olarak devasa kil yatakları, tarihin sürekli akışında belli bir dönüm noktasını temsil ediyordu. Yukarıdan saf Sümer uygarlığının yavaş gelişimi vardı ve aşağıdan karma bir kültürün izleri vardı... Tek bir doğal nehir seli bu kadar çok kil biriktiremezdi. Bir buçuk metrelik kil tabakası ancak devasa bir su akışıyla, bu yerlerin daha önce hiç görmediği bir sel baskını ile birikmiş olabilir. Böyle bir kil tabakasının varlığı, bir zamanlar, çok uzun zaman önce, yerel kültürün gelişiminin aniden kesintiye uğradığını gösteriyor. Burada bir zamanlar bütün bir uygarlık vardı ve daha sonra iz bırakmadan yok oldu - görünüşe göre bir sel tarafından yutuldu... Şuna hiç şüphe yok: Bu tufan, Sümer efsanesinde anlatılan ve tarihteki Tufan'ın ta kendisidir. Nuh'un başına gelen talihsizliklerin öyküsünün temelini oluşturdu... »
Dr. Woolley'in iddiaları oldukça kategorik görünüyor ve bu nedenle oldukça güçlü bir izlenim bırakıyor. Aynı sıralarda Stephen Langdon, Antik Babil'in bir bölgesi olan Kiş'te tamamen aynı tortu birikintilerini, yani "selin maddi izlerini" keşfetti. Daha sonra Uruk, Fara, Tello ve Ninova'da benzer tortul kaya katmanları bulundu...

Ünlü Fransız oryantalist Dorme şöyle yazmıştı: "Ur ve Kiş'te bulunan izlerin de gösterdiği gibi, Langdon'ın öne sürdüğü gibi felaketin MÖ 3300'de meydana geldiği artık oldukça açık."

Mezopotamya'daki pek çok kazı alanında birbirinin aynı tortul kaya katmanlarının bulunması elbette tesadüf olamaz. Bu da gerçekten devasa bir su baskını yaşandığını kanıtlıyor. Yani arkeolojik buluntular, edebi ve epigrafik eserler, eski metinlerde anlatılan tufanın son derece gerçek bir olay olduğunu kanıtlamaktadır.

Felakete ne sebep oldu? Peki Dünya'da bu kadar çok "ekstra" su nereden geldi? Sonuçta buzun tamamı erise bile okyanus seviyesi kilometrelerce yükselmeyecektir.

Tufanla ilgili tüm dünya efsanelerinin ortak bir detayı vardır. Efsaneler o günlerde gökyüzünde Ay olmadığını söylüyor. Tufan öncesi çağlarda yaşayanlara “dolunnikler” adı verildi (eski Yunanlılar onlara Yunanca Selene - Ay'dan gelen “proto-selenitler” adını verdiler).

Peki belki Tufan'ın gizeminin cevabı budur? Tek uydumuz, kayda değer kütlesi nedeniyle Dünya'da günde iki kez küçük su baskınlarına ve gelgitlere neden oluyor. Ay, dünya yüzeyinde kendisine en yakın olan noktayı daha güçlü bir şekilde çeker ve ay altı noktada bir tümsek "büyür". Toprak yarım metre, okyanus seviyesi bir metre ve bazı yerlerde 18 m'ye kadar yükselir (Atlantik'teki Fundy Körfezi). Her ne kadar biz insanlar, görünüşte sıradan olan bu olaya uzun zamandır alışmış olsak da, bu, Güneş Sistemimizde benzersizdir. Gökbilimciler bizimki gibi nispeten hafif bir gezegende bu kadar ağır bir uydunun varlığına dair başka bir örnek bilmiyorlar. Bilim adamları, Dünya'yı ve Ay'ı bir gezegen ve uydusu değil, çift gezegen olarak adlandırmanın daha doğru olacağına inanıyor. Kozmoloji açısından böyle bir sistemin aynı zamanda oluşması imkansızdır; bundan, Ay'ın Dünya'nın "kız kardeşi" olmadığı, nasıl söylenir, bir zamanlar gelen bir eş olduğu sonucu çıkar. uzayın karanlık derinlikleri. Hatta buna "kızlık soyadı" bile diyorlar; önceden Selena'nın ölen Phaeton'un çekirdeği olduğu söyleniyordu.

Bildiğiniz gibi Ay Dünya'dan uzaklaşıyor. Ve onun altımızda asılı kaldığı bir zaman olduğunu hayal edin. Gelgit dalgaları ne kadar yakınsa o kadar büyük olmalı ve yıldızın gökyüzümüzdeki görünür hareketinin hızı da o kadar yavaş olmalıdır. Ay'ın yörüngesinin yüksekliği tam 10 kat azaltılırsa, sabit bir uydu gibi Dünya'nın bir noktasının üzerinde asılı kalacaktır. Açık okyanusta gelgit yüksekliği yüz metreyi aşacak. Bir kaç.

Ay'ı biraz daha aşağıya "alçaltalım" ve gökyüzünde yine çok yavaş hareket edecek, ancak şimdi doğudan batıya değil, tam tersi. Bu durumda batıdan gelen bir gelgit dalgası Amerika'nın, Afrika'nın, Baltık Denizi'nin ve Akdeniz'in doğu kıyılarına doğru devasa bir huniye doğru akacak. Dalganın Akdeniz'in doğu kıyısında ve özellikle Karadeniz'de bir bariyere çarptığında zirveye ulaşması gerekiyor. Burada neredeyse tek bir yerde duran çok kilometrelik bir gelgit dalgası Kafkasya'yı rahatlıkla kaplayacak ve birkaç gün içinde Hazar Denizi ve Aral Denizi'ne ulaşacak (bu kuruyanların oluşmasının nedeni bu değil mi?) iç denizler?). Kafkaslarda suyun altından görünen ilk yer Ağrı Dağı'nın zirvesi olsa gerek...

Ay'ın yüksekliğine bağlı olarak böyle bir selin süresi bir aydan bir yıla kadar değişebilir. Sadece birkaç yıl içinde dev bir gelgit dalgası Dünya'nın etrafında tam bir devrim yaratacak ve tüm ülkeleri ziyaret edecek. Genel olarak, kelime kelime. Her şey efsanelerdeki gibi! Bir gizem kalıyor: Ay, Dünya'ya hızla yaklaşmayı ve sonra aynı hızla uzaklaşmayı nasıl başardı? Ama belki Ay'ın neden hala yavaş yavaş bizden "kaçtığını" anlarsak, geçmişteki keskin sarsıntısıyla başa çıkabiliriz mi?
ARARAT DAĞLARINDAKİ ARK

ARARAT DAĞLARINDAKİ ARK

Türkiye'nin doğusunda, Anadolu kıyısında, İran ve Ermenistan sınırlarından çok da uzak olmayan, sonsuz karla kaplı bir dağ yükseliyor, deniz seviyesinden yüksekliği sadece 5165 metredir ve bu onun dünyanın en yüksek dağları arasında olmasına izin vermez. Dünyadaki en ünlü zirvelerden biri ama bu dağın adı Ararat

Sabahın erken saatlerinde berrak havada, bulutlar zirveyi kaplamadan önce ve akşam karanlığında, bulutlar dağıldığında, akşamın arka planında pembe veya mor gökyüzünün insanların gözleri önünde görünen dağı ortaya çıkardığı zaman, çoğu kişi dağa bakar. dağın tepesinde büyük bir geminin ana hatları

Tepesinde Nuh'un Gemisi'nin bulunması gereken Ağrı Dağı, Babil krallığı ve Sümer devletinin dini geleneklerinde, Nuh yerine Ut-Napiştim adının verildiğinden bahsedilmektedir.İslam efsaneleri de Nuh'u ölümsüzleştirmiştir (Arapça'da) Ancak yine de, burada Al-Jud (zirveler) adı verilen, Ararat ve Ortadaki diğer iki dağ anlamına gelen dağlarda kaldığı yer hakkında en azından yaklaşık bir belirti verilmeden Nuh) ve devasa gemisi Doğuda, İncil bize geminin yeri hakkında yaklaşık bilgi verir “gemi Ararat Dağları'nda durdu” Yüzyıllar boyunca kervanlarla Orta Asya'ya veya geriye doğru yolculuk yapan seyyahlar, defalarca Ararat yakınlarından geçtiler ve daha sonra gördüklerini söylediler. ya da gizemli bir şekilde bu gemiyi bulma niyetlerini ima ettiler, hatta geminin enkazından hastalıklardan, talihsizliklerden, zehirlerden ve karşılıksız aşktan korunmak için muskalar yapıldığını iddia ettiler.

1800'lü yıllardan başlayarak, kadranlı, altimetreli ve daha sonra kameralı dağcı grupları Ararat'a tırmandı.Bu keşif gezileri, devasa Nuh'un Gemisi'nin gerçek kalıntılarını bulamadı, ancak buzullarda ve hemen yakınında gemiye benzer devasa izler buldu. Dağın zirvesinde, insan eliyle yontulmuş ahşap kirişlere benzeyen, buzla kaplı devasa sütunlu oluşumlar fark ettiler.Aynı zamanda, geminin yavaş yavaş dağın yamacından aşağı doğru kaydığı ve çok sayıda parçaya bölündüğü görüşü giderek daha fazla yerleşmeye başladı. Muhtemelen Ararat'ı kaplayan buzullardan birinde donmuş..

Ararat'a çevredeki vadilerden ve tepelerden bakarsanız, iyi bir hayal gücüyle dağlık arazinin kıvrımlarında devasa bir geminin gövdesini görmek ve derinlerde uzun oval bir nesneyi fark etmek hiç de zor değil. Buzulların buzları arasında tam olarak netlik kazanmayan koyu renkli dikdörtgen bir nokta veya boğaz. Ancak özellikle son iki yüzyılda Ararat'ta bir gemi gördüklerini iddia eden birçok kaşif, bazı durumlarda yüksek dağlara tırmanmış ve kendilerini çoğunun buzun altında gömülü olduğunu iddia ettiler

Bin yıl boyunca tüm uygarlıklardan sağ kurtulan alışılmadık derecede büyük bir ahşap gemi hakkındaki efsaneler pek çok kişi için kesinlikle makul görünmüyor.Sonuçta, büyük kaya blokları dışında ahşap, demir, bakır, tuğla ve diğer yapı malzemeleri yok ediliyor Zamanla ahşap bir gemi bu durumda nasıl korunabilir? Görünüşe göre bu soruya ancak bu şekilde cevap verilebilir çünkü bu gemi bir buzulun buzunda donmuştu.Ararat'ın tepesinde, dağın iki zirvesi arasındaki buzulda, inşa edilmiş bir gemiyi koruyacak kadar soğuk. binyılların derinliklerinden gelen mesajlarda da belirtildiği gibi "içerisi ve dışı tamamen tuzlanmış" kalın kütüklerden. Dağcılar ve uçak pilotlarının Ararat'ta fark ettikleri gemi benzeri bir nesneyi görsel olarak gözlemlediğine dair raporlar Her zaman geminin katı bir buz kabuğuyla kaplı parçalarından veya buzulun içindeki, geminin ana hatlarına benzeyen, İncil'de verilen boyutlara karşılık gelen izlerden söz edin: "üç yüz arşın uzunluk, elli arşın genişlik ve otuz arşın" yüksek."

Dolayısıyla geminin korunmasının büyük ölçüde iklim koşullarına bağlı olduğu ileri sürülebilir. Ararat sıradağlarında yaklaşık her yirmi yılda bir olağanüstü sıcak dönemler yaşanıyordu. Ayrıca her yıl ağustos ve eylül başında hava çok sıcaktır ve dağda büyük bir geminin izlerinin bulunduğuna dair haberler bu dönemlerde ortaya çıkar. Dolayısıyla, bir gemi buzla kaplandığında, bilim adamlarının bildiği soyu tükenmiş bir dizi hayvan gibi hava şartlarına dayanamaz ve çürümez: Sibirya mamutları veya kılıç dişli kaplanlar ve Alaska ve Kuzey Kanada'da bulunan Pleistosen döneminden diğer memeliler. Buz esaretinden çıkarıldığında tamamen sağlamdılar, midelerinde bile hâlâ sindirilmemiş yiyecekler vardı.

Ağrı'nın yüzeyinin belirli bölgeleri yıl boyunca kar ve buzla kaplı olduğundan, büyük bir geminin kalıntılarını arayanlar bunları fark edemedi. Dağdaki bu gemi sürekli kar ve buzla kaplıysa, kapsamlı özel araştırmalara ihtiyaç vardır. Ancak bunları gerçekleştirmek çok zordur, çünkü çevre köylerin sakinlerine göre dağın zirvesi, dağcılar için doğaüstü güçlerin Ararat'ı insanların Nuh'un Gemisini bulma girişimlerinden korumasından oluşan bir tehlikeyle doludur. Bu “korunma” çeşitli doğal afetlerde kendini gösterir: çığlar, ani kaya düşmeleri, zirvenin hemen yakınında şiddetli kasırgalar. Beklenmedik sisler dağcıların yön bulmasını imkansız hale getirir, bu nedenle kar ve buz alanları ile derin boğazlar arasında mezarlarını genellikle buzlu, karla kaplı dipsiz çatlaklarda bulurlar. Dağ eteklerinde çok sayıda zehirli yılan bulunur, kurt sürüleri sıklıkla bulunur, çok tehlikeli yaban köpekleri, dağcıların sıklıkla durmaya çalıştığı irili ufaklı mağaralarda yaşayan ayılar ve ayrıca Kürt eşkıyaları zaman zaman yeniden ortaya çıkar. Ayrıca Türk yetkililerin kararıyla dağa yaklaşımlar jandarma müfrezeleri tarafından uzun süre korundu.
Ararat'ta gemiye benzer bir şeyin fark edildiğine dair birçok tarihi kanıt, yakın yerleşim ve şehirleri ziyaret eden ve oradan Ararat'a hayran kalanlara ait. Diğer gözlemler, kervanlarla İran'a seyahat eden ve Anadolu platosunu geçenlere aittir. Kanıtların birçoğunun antik çağlara ve Orta Çağ'a kadar uzanmasına rağmen, bazıları modern araştırmacıların çok daha sonra fark ettiği detayları içeriyordu. Beroes, Babil tarihçisi, MÖ 275'te. şunu yazdı: "... Ermenistan'da batan bir gemi" ve ayrıca şunu belirtti: "... gemideki reçine kazındı ve ondan muskalar yapıldı." Tamamen aynı bilgiyi Yahudiye'nin Romalılar tarafından fethinden sonraki birinci yüzyılda eserlerini yazan Yahudi tarihçi Josephus da veriyor. Nuh ve Tufan hakkında ayrıntılı bir açıklama yaptı ve özellikle şunları yazdı: "Geminin bir kısmı bugün hala Ermenistan'da bulunuyor ... orada insanlar muska yapmak için reçine topluyor."
Orta Çağ'ın sonlarında efsanelerden biri, reçinenin toz haline getirildiğini, sıvı içinde eritildiğini ve zehirlenmeye karşı korunmak için ilaç olarak içildiğini söylüyor.

St. Petersburg'daki mağaza: Uglovoy per., 5 (Pazartesi-Paz 9-21 arası, caddeden giriş)
20'den fazla sulama cihazı modeli
dent-mart.ru genişlet
8 812 640 07 55 St.Petersburg
Moskova'daki mağaza: Bolshaya Dmitrovka caddesi, bina 32, bina 1 (Pzt-Paz 9-21, avludan giriş) St. Petersburg'daki mağaza: Uglovoy şeridi, 5 (Pzt-Paz 9-21, caddeden giriş) © 2009-2017 SONEX LLC, OGRN 1107847191430, INN 78055237

7. Anormal fiziksel alanların ve ortamın yerelleştirilmesine ilişkin faktörler

Şekil 1, 2, 4-5'te gösterilen, atmosferi bozan faktörlerin yerel titreşiminin resmini ne oluşturabilir? Öncelikle, birçok araştırmacının değindiği Dünya'nın kristal yapısını hatırlayalım (yayındaki çalışmaların özetine bakın; G.S. Belyakova. Nesin sen Dünya? - M.: Russkaya Mysl, 1993, No. 1-2). Ana sonuç şudur: yalnızca kristal sistemler düz fiziksel cepheleri dönüştürebilir ve köşelerdeki yoğunluklarını keskin bir şekilde artırabilir (Şekil 6).

Daha sonra, Dünya'nın dönüşümlü olarak MHD jeneratör modunda çalışan tek kutuplu bir elektrik motoru olarak kabul edildiği I.P. Kopylov kavramını kullanıyoruz (Şekil 7). Kristal formların ve uzay elektromekaniğinin özelliklerinin birleşimi, E.V. Borodzich'in hava anormalliklerinin istatistiksel haritalarında gösterilen gerçek atmosfere geçmemizi sağlar. Bu durumda, birçok kişi tarafından bilinen atmosferin aşırı dönüşü (yani, hava sütununun alttaki hidrolitosfere göre yaklaşık 100 km/saat hızla daha hızlı dönmesi), arka plan (yanal, sakin) durumunu belirler, Peter Brounov'un bahsettiği gibi. Ancak yalnızca radyal olarak yönlendirilmiş manto kanalları (Şekil 8) yoluyla Dünya yüzeyine ulaşan güçlü yerel yerçekimi manyetik bozuklukları, bu monoton tabloya girdap (türbülans) etkileri katar.
Şekil 6 Yukarıda - “Platonik katılar” olarak adlandırılan dört yüzlü (A), altı yüzlü (B), oktahedron (C), dodekahedron (D), ikosahedron (D). Platon'un teorisine göre Kristal Dünya (E), bir dodekahedron ve bir ikosahedronun birleşiminden oluşur. Aşağıda, Dünya'nın birinci derecedeki temel hücrelerinin bir diyagramı bulunmaktadır (N.F. Goncharov'a göre). Sayılar, Giza'dan başlayarak (şemada Mısır - sayı 1) eski uygarlıkların hücrelerinin tepelerini vurgulamaktadır.

1970-1990'ların araçsal olarak gözlemlenen zaman aralığının özelliği olan yarı sakin jeodinamik rejiminde bile bu tür anormalliklerin varlığı, öncelikle ince teknolojik sistemleri etkileyen oldukça fazla sayıda büyük kazayı açıklamaktadır.

Her şeyden önce bunlar yüksek riskli işletmeler, enerji tesisleri, ulaşım ve iletişimdir. Ve özellikle havacılık, atmosferin dinamiklerini içeren etkiler kompleksi - alçalan ve yükselen atmosferik "patlamalar", hızlı görüş kaybı, navigasyon yardımcılarının arızalanması vb. "İnsan faktörünü" unutmamalıyız, biyolojik sistemlerin keskin bir şekilde değişen fiziksel çevreye verdiği psikotik, vestibüler ve diğer reaksiyonların geniş bir listesini içerir.

Bu tür çarpışmaların gücü ve doğası, hem Bermuda Şeytan Üçgeni (Şekil 6'da 18 numara) gibi yapılarda ölen mürettebatın en son radyo mesajlarından ve gemideki kayıtlarından, hem de bu tür yapılardan mucizevi bir şekilde kurtulanların kanıtlarından tahmin edilebilir. durum. İkincisi arasında en bilgilendirici örneklerden biri, iki stratejik bombardıman uçağımızın 1974'te Atlantik üzerinde uçuşudur. Yaklaşık on beş kilometre aralıklarla birbirini takip eden her iki uçak da çok güçlü dış etkilerin olduğu bir bölgeye girdi ve oradan da sırayla çıktı. Her iki mürettebat daha sonra tam bir yönelim kaybı, şiddetli tümseklik (daha doğrusu, tümseklik hakkında değil, ancak çapı nispeten küçük ve yöne dik olan hava girdapları boyunca yüksek uçuş hızları nedeniyle gövdeye gelen güçlü keskin darbeler hakkında) hakkında konuştu. uçuş), radyo iletişimlerinin ve navigasyon cihazlarının kapanması, beyin spazmları, kulaklarda ıslık sesi, bilinç kaybı ve ne olduğunu anlama kaybına varan açıklanamayan korku hissi. Daha sonra “ölüm bölgesinin” genişliğinin 15-20 kilometre olduğu tahmin edildi. Aynı zamanda, başlangıçta 7 km uçuş seviyesinde uçan her iki uçak da irtifalarının yarısından fazlasını kaybetti.

8. Bazı kişisel deneyimler

Yazar, 1955'te bir AN-2 uçağında uranyum cevheri yatakları için yapılan hava araması sırasında, hava arama ekibi (pilot, navigatör, uçuş teknisyeni ve iki operatör) yerel bölgeye girdiğinde benzer ancak çok daha kısa vadeli bir durum yaşadı. böyle bir etkinin üç katı. Görev, İran sınırındaki Arak Nehri boyunca enlem altı yönde uzanan Nahçıvan Vadisi için gama ve manyetometrik yöntemler kullanılarak ayrıntılı bir aramayı içeriyordu. Araks'ın sol yakası boyunca oldukça uzun yollar birbirinden 250 metre uzaklıkta döşendi; Arazinin üzerindeki ortalama uçuş yüksekliği 70 metreydi. Bu monoton resim yalnızca tek bir yerde, düz arazide öne çıkan, yaklaşık 150 metre yüksekliğindeki enine bir sırtla kırılmıştı. Bu bölgedeki keşif rotalarını birden fazla kez uçtuk, ancak herhangi bir tuhaflık fark etmedik. Çalışmalar genellikle güneş doğmadan önce başlıyordu, bu da daha sonra meydana gelen termal türbülanslı hava akışlarından dolayı pilotluk yapmanın zorluklarını azaltıyordu.

O sabahın erken saatlerinde her şey böyle başladı: Yaklaşık 10 dakika süren ilk rota son derece sakin geçti; Sadece bahsedilen enine sırtın üzerinde hafifçe sallandık. Biraz şaşkınlıkla birbirimize baktık. Rotanın sonunda dönüş yapıldı ve uçuş ters yöne (250 metrelik artışlarla) gitti. Ve aynı tepe üzerinde oldukça keskin bir şekilde sarsılmış olmamıza rağmen, her şey yine derin bir sakinlik içindeydi. Bir sonraki dönüş eğitim alanının diğer ucunda ve üçüncü paralel rotayı uçuyoruz. Enine sırta yaklaşıyoruz; burada neredeyse altımızda. Ve sonra hayal bile edilemeyecek bir şey oldu - ilk anda yere güçlü bir şekilde bastırıldık, sonra tavana korkunç bir fırlatma ve kötü sabitlenmiş her şeyin düşmesinden kaynaklanan bir kükreme oldu. Dağlarda uçma konusunda usta olan ve işini kolaylaştırmak için kendini hiçbir zaman koltuğa bağlamayan pilotumuz Levon Poghosyan, anında kumandalardan koparılarak kokpitin üst camına bastırıldı; bir an çaresizce asılı kaldı. elleri dümene ulaşmaya çalışıyor. Benzin emildiği için motor durdu. Biz de tavana fırlatıldık; Bunu takip eden sessizlikte, elbette sadece koşullu sessizlik (uçuşta çalışan güçlü bir motorun sürekli kükremesine kıyasla), yaşadıkları aşırı yüklerde uçağın yük taşıyan yapılarının metalinin çaresizce taşlanmasını duyduk. kim bilir hangi değişken işareti. Bir sonraki an yere atıldık. Burada motor kükredi, ayağa fırladım ve kanadın yanından hızla geçen kayaları gördüm...

Her şey 10 saniyeden fazla sürmedi. Bu, saniyede yaklaşık 40 metrelik yatay uçuş hızında, yükselen ve alçalan akışların birleşme bölgesinin çapının dört yüz metreden fazla olmadığı anlamına gelir! Ve sonra yine ortalıkta tam bir sakinlik hakim oldu. Vadideki güneş yeni doğmuştu ve zayıf ışınları henüz dağlar için olağan termal türbülanslı akışları yaratmamıştı - istediğiniz kadar uçun. Ancak uçmak için zamanımız yoktu: Uçak üsse, Nahçıvan'ın eteklerindeki sınır hava sahamıza, SSCB sınırına en yakın önleme hava sahasına, iki MIG 21 savaş uçağının başlangıçta her zaman görevde olduğu yere dönüyordu.

Daha sonra yerde, artık şok halinde ve dedikleri gibi, kanayan yırtık yaraları yalayarak (tabii ki, iyot ve araçtaki tıbbi paketten alınan bir bandaj yardımıyla) uzun süre yaptık. Kelimenin tam anlamıyla kurtarıcımız AN-2'yi ne olduğunu tartışırken bırakmayın. Daha sonra yazar, benzer koşullar altında, aralarında birkaç Amerikan F-16 savaş uçağının da bulunduğu düzinelerce uçağın öldüğünü, enine hava darbeleri nedeniyle kelimenin tam anlamıyla parçalara ayrıldığını ve bazen saniyede 300 metreyi bile aşan hızlarda koştuğunu öğrendi. Onların “kara kutuları” bunu gösteriyordu. O zamanlar o uçaklarda "kara kutu" olmadığı için "Anton" un kaç birim yerçekimi ivmesine (kozmonotların iyi bildiği "ZhE" birimleri) dayandığı bir sır olarak kaldı.

TANRI İLE İLETİŞİM METODOLOJİSİ NEGATİF ENERJİ BİLGİ ETKİLERİNDEN KORUNMA YÖNTEMLERİNİN KULLANILMASINA İLİŞKİN METODOLOJİK ÖNERİLER
http://anti-potop.narod.ru/metodologia.html
1950-80'lerde gerçekleştirilen temel helimetrik çalışmalar, Dünya'nın yapısı, enerjisi ve organizasyonu hakkındaki mevcut fikirlerin açıklığa kavuşturulmasını mümkün kıldı. İlgili bilgilerin daha sonraki analizi, topluma erişimle birlikte varoluşun daha genel yönlerinin revizyonuna yol açtı. Sonuç olarak, zamanla oluşan Dünya'daki yaşam hakkındaki insan merkezli fikirler ile Evrenin gerçek yasaları arasındaki tutarsızlık doğrulandı. Sonuç olarak MAN yaklaşık iki bin yıldır Dünya'yı çarpık, ters çevrilmiş bir ayna gibi görüyor ve "ileriye bakma" rolünü yerine getirmesi gereken bilim bunları yerine getirmiyor. Görevleri yerine getirir ve Varoluşun sahte, sözde materyalist içeriğini açıklamaya çalışır. Sonuç elbette sıfıra yakındır. Aynı nedenlerden dolayı bilim, (birçok olumsuz ayrıntıya rağmen) gerçek Dünya görüşünü özünde koruyan din ile çatışmaya girdi.

Araştırmalar, Dünya'nın rastgele ortaya çıkma olasılığının onlarca negatif derece cinsinden sayılarla tahmin edildiği Toplumu içeren astrojeofizik alanın yüksek organizasyonunu (kendi kendini organize etmeye kadar) doğrulamaktadır. Yani insanın içinde yaşadığı ortamın tesadüfen ortaya çıkması, salt evrimsel süreçlerle açıklanamaz. Aynı nedenlerden dolayı, temelde ortaya çıkan İNSAN-ÜRETİM-DOĞA sisteminde işleyen Evrenin kendi kendini düzenleyen özünü kabul etmek gerekir. Gerçek açık olanın aksine, genel olarak kabul edilen İNSAN-ÜRETİM-DOĞA sistemi kesinlikle kapalı kabul edilir ve bu, Medeniyet tarafından geliştirilen tüm teknolojik ve sosyokratik Varoluş aygıtlarındaki istikrarsızlığını, kırılganlığını ve güvenlik marjının eksikliğini açıklar.

Geniş olgusal materyalin tutarlı fiziksel yorumu (Albert Einstein, Paul Dirac, Niels Bohr, Nikolai Kozyrev, vb.'nin çalışmaları dikkate alınarak) ayrıca Varlığın enerji-bilgisel özünün geniş bir yoğunluk aralığında anlaşılmasına yol açar ve yalnızca iki gerçekleşme işaretinde - artı ve eksi. Bu aynı zamanda pozitif ve negatife, iyi ve kötüye, iyi ve kötüye de karşılık gelir. Bu, Yaratılış'ın dünyevi veya dünyevi anlayışındadır. Teolojik kavramda, her şey En Yüksek ilkeye - TANRI'ya, O'nun mümkün olan her türlü kişiselleştirilmesine ve akla göre seviyelere bölünmesine tabidir. Sonra meleklerle birlikte Peygamberlere ve onlara karşı sürekli direnmeye çalışan şeytani kötülük güçlerine uyun.

Yani iyinin ve kötünün özü ilahiyatçıların bir icadı değildir. Fizikseldir, gerçekten vardır, çok farklı bir hiyerarşisi vardır ve biz de onun doğrudan içindeyiz. En önemli görev, iyiyi uygulama yollarının geliştirilmesi ve kötülük kutbundan çok yönlü mesafenin geliştirilmesi haline gelir. Bu tür bir yaklaşımda temelde yeni olan hiçbir şey yoktur; her şey iyi bilinen emirlerde ve diğer dini bilgi kaynaklarında yer almaktadır. Bu bağlamda asıl görev, ne tür kişisel anlayış ve algı olursa olsun, bir Yüksek İlkenin varlığına dair ahlakın, ahlakın ve inancın ayaklar altına alınmış ve unutulmuş önceliklerini yeniden sağlamaktır.

Gözlenen küresel istikrarsızlık (salınım) tesadüfi değildir. Bu, artan dış etkiler tarafından belirlenen karmaşık, rezonanslı bir fiziksel süreçtir. Bu (süreç), enerjinin bileşenlerinden biri olarak zamanın da kuantize edildiği iki bin yıllık ana Güneş ritmine uyar. Üçüncü Binyıl'a geçişin varlığın işaretini olumsuzdan olumluya değiştirdiğine dair kanıtlar var. Fiziksel dilde bu, çatallanma noktası veya DÖNÜŞÜM ZAMANIdır; teolojide - farklı basımlarda anlatılan, iyi bilinen, ancak çelişkili olan APOCALYPSE, hatta bazen Dünyanın Sonu olarak yorumlanır.

Ancak KIYAMET hiçbir şekilde Dünyanın Sonu değildir. Bu tam olarak DÖNÜŞÜM ZAMANI, Medeniyetimizin birikmiş kötü şeyleri atmak için geçmesi gereken “dar boğaz”dır. Kayıplar kaçınılmazdır. Ancak bunların düzeyi bizim davranışlarımıza göre belirlenir. Ancak bunu bilmiyorsanız (veya iktidardaki birçok insanın bildiği gibi bilmek istemiyorsanız) ve uygun koruyucu önlemleri almazsanız, geçiş noktasında Medeniyetin kaybı felakete dönüşebilir. Medeniyetin hiçbir şekilde iyileşemeyeceği durumlar. Ve bu durumda, dünya biliminin yaptığı gibi, Dünyanın öldüğüne inanmak boşunadır; habitatın doğasını hızla ve çoğu bölgede dramatik bir şekilde değiştirecek kadar yüksek bir enerji seviyesine sahip değildir. Sadece bu mekanizmaları bilmiyorduk (“elektrikli makine-Dünya” vb.). Mevcut enerji endüstrisi ve bunun uygulanmasına yönelik mevcut mekanizmalar, iki bin yıl boyunca geliştirilen tüm teknik yaşam desteği araçlarının (kömür madenleri, uzun mesafeli yakıt taşıma boru hatlarına sahip petrol ve gaz sahaları, enerji santralleri ve enerji hatları, her türlü) ulaşım, iletişim, konut, özellikle büyük endüstriyel ve ekonomik alanlarda (mega şehirler) neredeyse anında ve her yerde yok edilebilir.

Dünya'nın neredeyse korumasız ve yanlış bilgilendirilmiş İnsanlığı güçlü bir şekilde etkilemesinin birçok yolu vardır; bunlar arasında simbiyotik mikroorganizmaların mutajenik dönüşümlerinden toksijenik olanlara ("su pelin gibi acı hale geldiğinde") başlayarak; ozon delikleri, yıkıcı depremler, volkanik patlamalarla sona eriyor. En güçlü etkiler arasında asteroit tehlikesi ve Dünya'nın ekseninin tersine dönmesi yer alıyor.

Acımasız insan merkezciliğe dayanan bir medeniyet, karmaşık "cezalandırma faktörleri"ne hiçbir şekilde direnemez. Tek aktif savunma yolu, dünya görüşünü insan merkezliden orijinal kozmik olana değiştirmektir. Aynı zamanda, varlığın olumsuz işaretinden olumlu işaretine geçişteki kayıpların düzeyi de kendi davranışımız tarafından belirlenir. Uzun zamandır pek çok kişi bundan bahsediyor: Dobrolyubov, Chernyshevsky, Gumilev, Tsiolkovsky, Vernadsky vb. Ancak tüm bunlar devlet düzeyinde tam bir güvensizlikle kabul edildi. Enerji etkilerinin nasıl kontrol edilebileceği de tartışılmadı.

Koruma yöntemi deneysel fizik kullanılarak restore edildi. KOZMİK EVRENİN orijinal ilkelerine en iyi şekilde karşılık gelen ON HIRİSTİYAN EMİRİNİN genelleştirilmiş ve oldukça basitleştirilmiş bir versiyonunu temsil eder; Daha sonra peygamberlerin farklı zamanlarda Yüce Zekâ'dan aldıkları bilgilerden de yararlanıldı; bunlar arasında Hz. Muhammed'in kabul ettiği ve O'nun Kur'an'da bildirdiği en son bilgiler de vardı.

Dolayısıyla aşağıda, bireyden Uygarlığa kadar HERKESİN VAROLUŞUN neredeyse tüm sorunlarını hızlı ve etkili bir şekilde çözmesine olanak tanıyan oldukça basit içerik ÖNERİLERİ yer almaktadır: 1. Her türlü içerikte EN YÜKSEK BAŞLANGIÇIN (TANRI) varlığını sürekli hatırlayın. ve tezahür (kişisel zeka düzeyine ve şu veya bu inanca kişisel katılıma bağlı olarak, İlahi ÖNCELİK hakkında bilinen herhangi bir fikirde mevcuttur). İşinizi, yaratıcılığınızı, yaşam planlarınızı yalnızca Yüksek Prensiple sürekli zihinsel iletişim halinde gerçekleştirin. En Yüksek Prensiple iletişim kurmak için geleneksel dualardan başlayarak her türlü kişisel iletişim aracını kullanabilirsiniz. 2. Çok çalışın, En Yüksek Prensiple uyum içinde özetlenen programları (planları) yerine getirin, herkes için yalnızca iyilik yapın ve bu, birey için şükranla geri döner. Her zaman maksimum yoğunluk ve verimlilikle çalışın, yalnızca Tanrı'ya bir sonraki çağrıda (duada) iyi işleri değiştirirken ve tatillerde dinlenin. 3. Her şeyde kendinize çok fazla aşırılığa izin vermeyin (akılcı bir münzevi olun). Fazlalığın mümkün olduğu kadar çoğunu hayır işleri ve sponsorluklar için kullanın. 4. Etrafınızdaki tüm canlılara, çevreye ve Toprak Ana'ya dikkatli ve rasyonel bir şekilde davranın. Kendinize sadece "başkasının kafasından bir saç", bir tarladaki bir sap koparmanıza izin vermeyin, bir kibriti, bir sigara izmaritini veya bir kağıt parçasını bile gelişigüzel atmayın; Her şeyde özel saflığı gözlemleyin ve bu temelde en yüksek düzeyde kişisel ahlaki saflık yaratın.

Deneysel testler, “Tavsiyelerin” biçiminin oldukça basit olduğunu göstermektedir. Ayrıca yüksek verimliliklerine dair kanıtlar da var - pratikte testler deneysel fizik düzeyinde gerçekleştirildi. Bu bölümde, “Tavsiyeler”in yazar ekibi ve çok sayıda uzmanı tam bir garanti vermektedir.

Ancak, içerikte önerilenler kadar basit, organizasyonel kısımda ise çok karmaşıktır - UYGULAMADA, çünkü yürütme, özellikle şu anda çok güçlü olan tüm KÖTÜ güçlerin muhalefetiyle hemen karşılaşacaktır. Bunlar herkesin çok iyi bildiği çeşitli “izm”lerdir: Siyasi aşırılık, vandalizm, milliyetçilik, kökten dincilik vb. Ancak ALLAH bizimledir! Tanrı kurgusal bir Tanrı değildir, ALLAH GERÇEKTİR, FİZİKSELDİR VE HER ŞEYE GÜÇLÜDİR! Tüm inançların kökü aynı olduğundan ve tek bir eski dinin zamanımızın 300'den fazla inancına bölünmesi nedeniyle, hangi din olursa olsun, BİLİM VE DİNİ ve GERÇEK BİLİM ile SAF DİNİ nihayet birleştirmeliyiz. aynı aşırılığın sonucudur, bu kez dindardır.

KÖTÜ'nün son zamanlarda büyümesi tesadüfi değil. Bu, Güneş'in ritmine uygun olarak uygulanan ve özellikle test, içgörü ve arınma için tasarlanan, varoluşun olumsuz aşamasının yukarıda bahsedilen oldukça organize evrensel jeofizik SÜRECİ'dir. Bu süreçte her şey katı bir senaryoya göre gerçekleşir ve tek bir sonuca varılır. Olayların detayları tüm dini bilgi kaynaklarında sunulmaktadır ve kaynaklar ne kadar eski olursa içerdikleri bilgiler de o kadar doğru olur. Halk deyişlerinde, atasözlerinde ve benzetmelerde de değerli bilgiler yer almaktadır. Bunlardan çok bilinen ve çok anlamlı olanını aktaralım: ALLAH CEZA VERMEK İSTİYORSA ÖNCE AKLINI ALIR. Bu, sürecin fiziği tarafından belirlenen, herhangi bir nitelik ve öneme sahip son olayların çok doğru bir ifadesidir; burada, VARLIĞIN olumsuz işaretindeki gelişmenin doruk noktası, bilgi gürültüsünün doğrudan dezenformasyona geçişidir. Dezenformasyon zaten VAROLUŞ'un en önemli alanlarını kapsıyor ve bizi içeren Dünya hakkındaki yanlış fikirler (Dünya'nın yapısından hava oluşum mekanizmalarına ve doğal afetlere kadar) en tehlikeli olanlardır.

Şekil 1 Kuzey Yarımküre'deki düşük atmosferik basınç anormalliklerinin haritası.
http://anti-potop.narod.ru/puc01.html
Şekil 2 A-D Moğol siklonik barok merkezi yakınındaki Baykal bölgesindeki atmosferik basınç anormalliklerinin hava haritaları.

http://anti-potop.narod.ru/puc02.html
Şekil 2 A Jeodinamik olarak en aktif anomali grubunun bulunduğu Baykal bölgesindeki siklonik barok merkezlerinin konumu. Burada, Batı Moğolistan topraklarında incelenen en güçlü siklonik barok merkez bulunmaktadır.
Şekil 2 B Baykal bölgesindeki antisiklonik barok merkezlerinin konumu. Üç ana barok merkez yerel ve yoğundur; kabartmanın niteliği ve diğer genel özellikleri ile hiçbir bağlantısı yoktur. Gölün doğusunda Barocenter. Baykal (sağ üstte) en güçlü olanıdır. Konumu, Baykal yapılarının Mama Rift'in meridyen altı ucuyla kesişmesiyle belirlenir. Bu yerde jeodinamik keskin bir şekilde yoğunlaşıyor, sıcak su çıkışları ortaya çıkıyor - burası güçlü depremlerin merkezi. Burada Baykal demiryolunun inşaatı çok karmaşık hale geldi (Severomuysky tüneli vb.)
Şekil 2 B Baykal bölgesindeki kapalı izobarların merkezleri arasındaki farkın haritası. Moğol siklonik barok merkezinin ve en yoğun ikinci antisiklonik barok merkezinin oluşturduğu dipol burada açıkça görülebilmektedir. Birlikte ele alındığında, E.V. tarafından elde edilen bilgilerin temel niteliğini göstermektedir. Borozdich'in hava durumu haritalarının istatistiksel olarak işlenmesi ve Akademisyen V.N. tarafından bu temelde çıkarılan sonuçların bir sonucu olarak. Komarov. Bu benzersiz bilgi, Dünya'nın ve bizi içeren Dünya'nın genel olarak kabul edilenden temelde farklı bir yapısına işaret ediyor Şekil 4 A-D Karadeniz-Hazar bölgesindeki atmosferik basınç anomalilerini gösteren harita seti.
http://anti-potop.narod.ru/puc04.html
1977-1980 zaman aralığında siklonların ve antisiklonların tekrarlanma sıklıklarının haritası. Karadeniz-Hazar bölgesi için. İzolinlerdeki kırılmalardaki sayılar vaka sayısını gösteriyor. ELBRUS SİKLONİK BAROCENTER'ın eşmerkezli yapısını en yoğun jeodinamik anomali belirler.
Bir karşılaştırma şunu göstermektedir: HAVA DURUMUNUN OLUŞUMU PRATİK OLARAK RAHATLAMANIN DOĞASINA, GÜNEŞ ISITMASININ YOĞUNLUĞUNA VE DENİZ BİLEŞENİNE BAĞLIDIR.
Şekil 4 A Siklon oluşum sıklığının izolinleri.
Şekil 4 B Antisiklonların oluşum sıklığının izolinleri.
Şekil 4 B Fark seçeneği (küçük olan büyük olandan çıkarılır).
Şekil 4 D Aynı bölgeye ait standart kabartma haritası. burada 1-3 yüksekliği sırasıyla 500m'ye kadar, 500-1000m'ye kadar, 1000m'den fazla olarak sınırlandırır.

Şekil 5 A-D Grönland için atmosferik basınç anormalliklerine ilişkin harita seti.
http://anti-potop.narod.ru/puc05.html
En yoğun jeodinamik anomali, Grönland Siklonik Barokenter'in eşmerkezli yapısını belirler.
Şekillere göre malzemelerin karşılaştırılması, HAVA OLUŞUMU ile alttaki yüzeyin doğası, enlemsel bölgelilik ve muson ticaret rüzgarı bileşeni arasında tam bir BAĞLANTI EKSİKLİĞİ olduğunu göstermektedir.
Şekil 5 A Siklon oluşum sıklığının izolinleri (izolinlerin kırılmalarındaki sayılar vaka sayısını göstermektedir)
Şekil 5 B Antisiklonların oluşum sıklığının izolinleri
Şekil 5 B Fark seçeneği (küçük olan büyük olandan çıkarılır).
Şekil 5 D Rölyef ve alttaki yüzeyin doğası, burada 1-3 yüksekliği sırasıyla 500 m'ye kadar, 500-1000 m'ye ve 1000 m'den fazla sınırlandırır.

Şekil 6 Karmaşık bir kristal formundaki Dünya'nın temel hücrelerinin diyagramı.
http://anti-potop.narod.ru/puc06.html
En üstte “Platonik katılar” olarak adlandırılan tetrahedron (A), hexahedron (B), octahedron (C), dodecahedron (D), icosahedron (D) bulunmaktadır. Kristal Dünya (E), oniki yüzlüler ve ikosahedronların bir kombinasyonundan oluşur (Platon'un teorisine göre). Aşağıda, Dünya'nın birinci derecedeki temel hücrelerinin bir diyagramı bulunmaktadır (N.F. Goncharov'a göre). Rakamlar, Gize'den başlayarak (Mısır, diyagramda 1 numara) eski uygarlıkların hücrelerinin tepelerini vurgulamaktadır.

Şekil 7 Tek kutuplu motor - Toprak (I.P. Kopylov'a göre).
1 – katı iç demir-nikel çekirdek; 2 – erimiş dış çekirdek; 3 - sert plastik bazaltoid manto; 4 – yarı kararlı yer kabuğu. Dünyanın manyetik alanı, Dünya'nın çekirdeğindeki akımlar (Iec), radyasyon kuşaklarının akımları (Irb) ve stratosfer ile Uzay sınırındaki enine akımlar (Ic) tarafından yaratılır.

Şekil 8 Dünya'nın kesitindeki manto kanalları (E.V. Artyushkov'a göre).
http://anti-potop.narod.ru/puc08.html
1 - yerçekimsel katı çekirdek. 2 -erimiş dış çekirdek (nükleer füzyon reaksiyonları bölgesi ve ürünlerinin hiperplazma formunda yerçekimsel dağılımı). 3 - manto (nükleer füzyon ürünlerinin karıştırılması ve biriktirilmesi alanı). 4 - üst manto (daha hafif nükleer füzyon ürünlerinin birikmesi). 5 - astenosfer (derin süperkritik maddenin katı ve sıvı bileşenlere ayrışmasının başlangıcı). 6 - alt kabuk (süperkritik derin maddenin katı bir baza ayrılması ve onu doyuran sıvı faz). 7 - üst kabuk (sözde kaya tabakası). 8 - Manto kanallarıyla süperpozisyondaki “sıcak noktalar”. Bu tür alanlar, muazzam enerjilerin salınması, jeofizik alanların ve ortamların bozulması, patlamalar ve depremlere kadar uzanan faz geçişleri ile karakterize edilir. 9 - atmosfer ve iyonosfer.

Şekil 10 Yüksek frekanslı mikrobarograf "VIMS-1991" kayıtlarının kopyaları
Yüksek hassasiyetli mikrobarograf "VIMS-1991"den (kaydedici "KSP-4") kayıt örnekleri. Tüm kayıtlarda, ∆P'nin yüksek frekanslı değişimleri, bazen daha da yüksek frekanslı bir bileşenle karmaşık hale gelen anormal bir sürecin görüntüsünü gösterdi (bkz. Şekil 1). A - sakin durum; B - bireysel büyük yağmur damlalarının düşmesiyle birlikte yerel bir kümülüs bulutunun geçişi; C, D - yağışlı cephelerin geçişi sırasında daha yoğun rahatsızlıklar (Moskova'nın merkezi); D - iyi biçimlendirilmiş bir fırtınanın ortasından bir “örs” ile geçiş (Pestovo eğitim sahası, Moskova bölgesi); 21 Haziran 1998 gecesi e-fırtına (Moskova'nın merkezi)

Şekil 11 Tüm jeofizik alanların ve ortamların patolojiye yol açan bozulma sürecinin grafiksel gösterimi (Rospatent No. 2030769). A, t zamanında kullanılan herhangi bir göstergenin sinyal yoğunluğudur.
http://anti-potop.narod.ru/puc11.html
Şekil 12 Truskavets şehrindeki meteoroloji istasyonunda (Stebnik nesnesinden 15 km uzaklıkta) 29 Ağustos'tan 24 Eylül'e kadar olan dönemde atmosferik basınçtaki değişimlerin seyri. Stebnikovsky potas tesisindeki tuzlu su depolama barajının kırılması. 1983
http://anti-potop.narod.ru/puc12.html
Şekil 13 Ocak 1985'te Istrinsky VIS kubbesinin çökmesi sırasında atmosferik basınç ve hava sıcaklığındaki değişikliklerin seyri. Kışın sıcaklık (2) antifazda çalışır ve atmosferik basınç (1) kadar bilgilendirici değildir.
http://anti-potop.narod.ru/puc13.html
Şekil 14 16 Ağustos 1988'deki Aurora tren kazasının "hazırlığı" sırasında atmosferik basınç değişimlerinin (∆P) şemaları.
http://anti-potop.narod.ru/puc14.html
∆Р değerlerinde güçlü bir yerel hızlı jeodinamik sürece yönelik atmosferik reaksiyonlar, bölgedeki meteoroloji istasyonları ağından dairelerle gösterilen verilerden elde edildi. Meteorolojik veri işleme E. V. Borodzich tarafından gerçekleştirildi.
“A” diyagramında her meteoroloji istasyonundaki ∆Р değerleri “eksi” işaretine sahiptir; Rahatsızlığın merkezi Bologoye şehrinin meteoroloji istasyonudur (eksi 18 milibar). Bu, 15 Ağustos'ta, yani kazanın arifesinde, pist ölçüm cihazının fark ettiği ilk aşırı deformasyondur.
Artı işaretli ikinci ekstremum - (+22 milibar) - "B" diyagramında gösterilmektedir. Zamanla kaza anına yaklaşmaktadır.

Şekil 18 İki kıtalararası fay sisteminin kesiştiği noktada yer alan Moskova'nın bölgesel konumu.
http://anti-potop.narod.ru/puc18.html
Şekilde beyaz noktalar, tektonik aktivasyonun bir işareti olan anormal basınç gradyanlarının (farklılıklarının) sayısına sahip hava istasyonlarını göstermektedir. 1988'in sonundan bu yana aktif süreçler durdu ve Moskova çevresinde izolinlerin gösterdiği sakin bir alan oluştu.

Şekil 17 Gaz, su ve mineral örnekleri grupları için helyum izotoplarının paskal (Pa) cinsinden kısmi basınçlarının korelasyon alanı
Sayılar şunları gösterir: 1 - atmosferik hava; 2 - İzlanda'nın buhar-hidrotermleri; 3 - Doğu fumarol sahasının buhar sıcaklığı, o. Kunaşir; 4 - Sütun yaylarının nitrojen-kendiliğinden hidrotermleri, o. Kunaşir; 5 - Gazlı gaz sahası; 6 - Orenburg gaz sahası; 7 - Şebelik gaz sahası, Ukrayna; 8 - Moldova'nın Soroca bölgesindeki nitrojen kendiliğinden kuyuları; 9 - Krivoy Rog demir cevheri yatağının maden çalışmalarında nitrojen tipi gaz emisyonları; 10 - Boenskaya kuyusunun tuzlu suyundan nitrojen salınımı, Moskova, derinlik 1400 m; 11 - nitrojen-helyum gazı sahası, Rattlesnake, ABD, derinlik 2000 m; 12 - Kanada'daki Great Bear Lake'in radyoaktif mineralleri.

Bu volkanik patlama tarihteki en ölümcül ve en yıkıcı patlamalardan biri olarak kabul ediliyor: Patlamanın kendisi ve neden olduğu tsunami sonucunda en az 36.417 kişi öldü, 165 şehir ve yerleşim tamamen yok edildi ve 132 kişi de ciddi şekilde hasar gördü. Patlamanın sonuçları dünyanın her yerinde bir dereceye kadar hissedildi.

Proza.ru portalının günlük izleyicisi, bu metnin sağında yer alan trafik sayacına göre toplamda yarım milyondan fazla sayfayı görüntüleyen yaklaşık 100 bin ziyaretçidir. Her sütunda iki sayı bulunur: görüntüleme sayısı ve ziyaretçi sayısı.

Leonardo da Vinci bile Alp dağlarının zirvelerinde deniz organizmalarının fosilleşmiş kabuklarını buldu ve Alplerin en yüksek sırtlarının bulunduğu yerde bir zamanlar deniz olduğu sonucuna vardı. Daha sonra sadece Alpler'de değil, Karpatlar, Kafkaslar, Pamir Dağları ve Himalayalar'da da deniz fosilleri bulundu. Gerçekten de zamanımızın ana dağ sistemi olan Alp-Himalaya kuşağı eski bir denizden doğmuştur. Geçen yüzyılın sonunda bu denizin kapladığı alanın ana hatları netleşti: Kuzeyde Avrasya kıtası ile güneyde Afrika ve Hindustan arasında uzanıyordu. Geçen yüzyılın sonunun en büyük jeologlarından biri olan E. Suess, bu alana Tethys Denizi adını verdi (Thetis'in veya deniz tanrıçası Tetis'in onuruna).

Tethys düşüncesinde yeni bir dönüm noktası, bu yüzyılın başında, modern kıtasal kayma teorisinin kurucusu A. Wegener'in, Geç Paleozoyik süper kıtası Pangea'nın ilk rekonstrüksiyonunu yapmasıyla geldi. Bildiğiniz gibi Avrasya ve Afrika'yı Kuzey ve Güney Amerika'ya yaklaştırdı, kıyılarını birleştirdi ve Atlantik Okyanusu'nu tamamen kapattı. Aynı zamanda Atlantik Okyanusu'nu kapatarak Avrasya ve Afrika'nın (Hindustan ile birlikte) yanlara ayrıldığı ve aralarında birkaç bin kilometre genişliğinde bir boşluk ortaya çıktığı keşfedildi. Elbette A. Wegener, boşluğun Tethys Denizi'ne karşılık geldiğini ancak boyutlarının okyanus boyutlarına karşılık geldiğini hemen fark etti ve Tethys Okyanusu'ndan bahsetmek gerekiyordu. Sonuç açıktı: Kıtalar sürüklendikçe, Avrasya ve Afrika Amerika'dan uzaklaştıkça, yeni bir okyanus olan Atlantik açıldı ve aynı zamanda eski okyanus olan Tethys kapandı (Şekil 1). Dolayısıyla Tetis Denizi yok olmuş bir okyanustur.

70 yıl önce ortaya çıkan bu şematik resim, son 20 yılda, artık Dünya levha tektoniğinin yapısı ve tarihinin araştırılmasında yaygın olarak kullanılan yeni bir jeolojik kavram temelinde doğrulanmış ve detaylandırılmıştır. Ana hükümlerini hatırlayalım.

Dünyanın üst katı kabuğu veya litosfer sismik kuşaklarla (depremlerin% 95'i içlerinde yoğunlaşmıştır) büyük bloklara veya plakalara bölünmüştür. Kıtaları ve okyanus alanlarını kapsıyorlar (bugün toplamda 11 büyük levha var). Litosferin kalınlığı 50-100 km'den (okyanusun altında) 200-300 km'ye (kıtaların altında) kadardır ve plakaların yatay yönde hareket edebildiği ısıtılmış ve yumuşatılmış bir katman olan astenosfer üzerinde durur. Bazı aktif bölgelerde - okyanus ortası sırtlarda - litosferik plakalar yılda 2 ila 18 cm hızla birbirinden ayrılarak mantodan eriyen volkanik kayalar olan bazaltların yukarı doğru yükselmesine yer açar. Bazaltlar sertleştikçe levhaların birbirinden ayrılan kenarlarını oluştururlar. Plakaların birbirinden ayrılması işlemine yayılma denir. Diğer aktif bölgelerde - derin deniz hendeklerinde - litosferik plakalar birbirine yaklaşır, biri diğerinin altına "dalarak" 600-650 km derinliğe iner. Plakaların batması ve Dünya'nın mantosu tarafından emilmesi sürecine yitim denir. Belirli bir bileşime sahip (bazaltlara göre daha düşük silika içeriğine sahip) aktif volkanların genişlemiş kuşakları dalma bölgelerinin üzerinde görünür. Ünlü Pasifik Ateş Çemberi doğrudan batma bölgelerinin üzerinde yer alır. Burada kaydedilen yıkıcı depremler, litosferik plakayı aşağı çekmek için gerekli olan gerilimlerden kaynaklanmaktadır. Birbirine yaklaşan plakaların, hafiflikleri (veya kaldırma kuvvetleri) nedeniyle mantoya batamayan kıtaları taşıdığı yerde, kıtalar çarpışır ve dağ sıraları ortaya çıkar. Örneğin Himalayalar, Hindustan kıta bloğunun Avrasya kıtasıyla çarpışması sırasında oluşmuştur. Bu iki kıtasal levhanın yakınsama oranı artık 4 cm/yıldır.

Litosferik plakalar, ilk yaklaşımda, katı olduklarından ve hareketleri sırasında önemli iç deformasyonlara uğramadıklarından, bunların dünya küresi boyunca hareketlerini tanımlamak için matematiksel araçlar uygulanabilir. Karmaşık değildir ve L. Euler teoremine dayanmaktadır; buna göre bir küre üzerindeki herhangi bir hareket, kürenin merkezinden geçen ve yüzeyini iki noktada veya kutupta kesen bir eksen etrafında dönme olarak tanımlanabilmektedir. Sonuç olarak, bir litosferik plakanın diğerine göre hareketini belirlemek için, birbirlerine göre dönme kutuplarının koordinatlarını ve açısal hızı bilmek yeterlidir. Bu parametreler, yön değerlerinden (azimutlar) ve belirli noktalardaki plaka hareketlerinin doğrusal hızlarından hesaplanır. Sonuç olarak, ilk kez jeolojiye niceliksel bir faktör dahil etmek mümkün oldu ve spekülatif ve tanımlayıcı bir bilimden kesin bilimler kategorisine geçmeye başladı.

Yukarıda yapılan yorumlar, okuyucunun, okyanus alanında Sovyet-Fransız işbirliği anlaşması çerçevesinde yürütülen Tethys projesi üzerinde Sovyet ve Fransız bilim adamlarının ortaklaşa yaptığı çalışmanın özünü daha iyi anlayabilmesi için gereklidir. keşif. Projenin ana hedefi kaybolan Tethys Okyanusu'nun tarihini yeniden canlandırmaktı. Sovyet tarafında ise projedeki çalışmalardan sorumlu kişi, adını taşıyan Okyanusoloji Enstitüsü'ydü. P. P. Shirshov SSCB Bilimler Akademisi. Araştırmada SSCB Bilimler Akademisi'nin ilgili üyeleri A. S. Monin ve A. P. Lisitsyn, V. G. Kazmin, I. M. Sborshchikov, L. A. Savostii, O. G. Sorokhtin ve bu makalenin yazarı yer aldı. Diğer akademik enstitülerin çalışanları da katıldı: D. M. Pechersky (O. Yu. Schmidt Dünya Fizik Enstitüsü), A. L. Knipper ve M. L. Bazhenov (Jeoloji Enstitüsü). Çalışmada GSSR Bilimler Akademisi Jeoloji Enstitüsü personeli (GSSR Bilimler Akademisi Akademisyeni G. A. Tvalchrelidze, S. A. Adamia ve M. B. Lordkipanidze), Jeoloji Enstitüsü personeli tarafından büyük yardım sağlandı. ArmSSR Bilimler Akademisi (ArmSSR Bilimler Akademisi'nin sorumlu üyesi A. T. As-lanyan ve M.I. Satian), Moskova Devlet Üniversitesi Jeoloji Fakültesi (SSCB Bilimler Akademisi Akademisyeni V.: E. Khain, N.V. Koronovsky) , N.A. Bozhko ve O.A. | Mazarovich).

Fransız tarafından projeye plaka tektoniği teorisinin kurucularından biri olan C. Le Pichon (Paris'teki Pierre ve Marie Curie Üniversitesi) başkanlık etti. Araştırmada Tetis kuşağının jeolojik yapısı ve tektoniği konusunda uzman isimler yer aldı: J. Dercourt, L.-E. Ricoux, J. Le Privière ve J. Geisan (Pierre ve Marie Curie Üniversitesi), J.-C. Si-boue (Brest'teki Oşinografik Araştırma Merkezi), M. Westphal ve J. P. Lauer (Strazburg Üniversitesi), J. Boulain (Marsilya Üniversitesi), B. Bijou-Duval (Devlet Petrol Şirketi).

Araştırma, Alpler ve Pireneler'e, ardından Kırım ve Kafkasya'ya ortak gezileri, üniversitedeki malzemelerin laboratuarda işlenmesini ve sentezini içeriyordu. Pierre ve Marie Curie ve SSCB Bilimler Akademisi Oşinoloji Enstitüsü'nde. Çalışma 1982'de başladı ve 1985'te tamamlandı. Ön sonuçlar, 1984'te Moskova'da düzenlenen Uluslararası Jeoloji Kongresi'nin XXVII oturumunda bildirildi. Ortak çalışmanın sonuçları, uluslararası "Tectonophysics" dergisinin özel bir sayısında özetlendi. 1985 yılında Fransızca olarak Bulletin societe de France'da yayınlanan raporun kısaltılmış hali ve “Tethys Okyanusunun Tarihi” Rusça olarak yayımlandı.

Sovyet-Fransız Tethys projesi bu okyanusun tarihini yeniden canlandırmaya yönelik ilk girişim değildi. Yeni, daha iyi verilerin kullanılması, incelenen bölgenin - Cebelitarık'tan Pamirlere (ve daha önce olduğu gibi Cebelitarık'tan Kafkasya'ya değil) önemli ölçüde daha geniş bir alana yayılmasıyla öncekilerden farklıydı ve en önemlisi, birbirinden bağımsız çeşitli kaynaklardan gelen materyallerin çekiciliği ve karşılaştırılması yoluyla. Tetis Okyanusu'nun yeniden inşasında üç ana veri grubu analiz edildi ve dikkate alındı: kinematik, paleomanyetik ve jeolojik.

Kinematik veriler, Dünya'nın ana litosferik plakalarının karşılıklı hareketleriyle ilgilidir. Bunlar tamamen levha tektoniği ile ilgilidir. Jeolojik zamanın derinliklerine inerek ve Avrasya ile Afrika'yı sırasıyla Kuzey Amerika'ya yaklaştırarak, Avrasya ile Afrika'nın göreceli konumlarını elde ediyoruz ve zaman içindeki her özel an için Tetis Okyanusu'nun hatlarını belirliyoruz. Burada hareketliliği ve levha tektoniğini tanımayan bir jeolog için paradoksal görünen bir durum ortaya çıkıyor: örneğin Kafkaslar'da veya Alpler'de yaşanan olayları hayal etmek için bu bölgelerden binlerce kilometre uzakta neler olduğunu bilmek gerekiyor. Atlantik Okyanusu'nda.

Okyanusta bazaltik temelin yaşını güvenilir bir şekilde belirleyebiliriz. Okyanus ortası sırtların ekseninin karşıt taraflarına simetrik olarak yerleştirilmiş aynı yaştaki alt şeritleri birleştirirsek, plaka hareketinin parametrelerini, yani dönme direğinin koordinatlarını ve dönme açısını elde ederiz. Aynı yaştaki alt şeritlerin en iyi kombinasyonu için parametreleri arama prosedürü artık iyi gelişmiştir ve bir bilgisayarda yürütülmektedir (Oşinoloji Enstitüsü'nde bir dizi program mevcuttur). Parametreleri belirlemenin doğruluğu çok yüksektir (genellikle büyük daire yayının bir derecesinin kesirleri, yani hata 100 km'den azdır) ve Afrika'nın Avrasya'ya göre eski konumunun yeniden yapılandırılmasının doğruluğu da aynı derecede yüksektir. Bu yeniden yapılanma, Tethys Okyanusu'nun tarihinin yeniden inşasında esas alınması gereken katı çerçeveyi, jeolojik zamanın her anına hizmet etmektedir.

Kuzey Atlantik'teki levha hareketinin tarihi ve buradaki okyanusun açılması iki döneme ayrılabilir. İlk dönemde, yani 190-80 milyon yıl önce Afrika, Laurasia adı verilen birleşik Kuzey Amerika ve Avrasya'dan ayrılmıştı. Bu bölünmeden önce Tetis Okyanusu, doğuya doğru bir çan şeklinde genişleyen kama şeklinde bir yapıya sahipti. Kafkasya bölgesindeki genişliği 2500 km, Pamir kıyılarında ise en az 4500 km idi. Bu dönemde Afrika, Laurasia'ya göre doğuya doğru kayarak toplamda yaklaşık 2.200 km yol kat etti. Yaklaşık 80 milyon yıl önce başlayan ve günümüze kadar devam eden ikinci dönem, Laurasia'nın Avrasya ve Kuzey Amerika'ya bölünmesiyle ilişkilendirildi. Sonuç olarak, Afrika'nın kuzey kenarı tüm uzunluğu boyunca Avrasya'ya yaklaşmaya başladı ve bu da sonuçta Tetis Okyanusu'nun kapanmasına yol açtı.

Afrika'nın Avrasya'ya göre hareket yönleri ve hızları Mesozoik ve Senozoyik çağlar boyunca değişmeden kalmadı (Şekil 2). İlk dönemde, batı kesiminde (Karadeniz'in batısında), Afrika (yılda 0,8-0,3 cm gibi düşük bir hızla da olsa) güneydoğuya doğru hareket ederek, Afrika ile Güney Afrika arasındaki genç okyanus havzasının açılmasına fırsat verdi. Avrasya.

80 milyon yıl önce batı kesiminde Afrika kuzeye doğru ilerlemeye başladı ve son zamanlarda Avrasya'ya göre yılda yaklaşık 1 cm hızla kuzeybatıya doğru ilerliyor. Alpler, Karpatlar ve Apenninler'deki dağların katlanmış deformasyonları ve büyümesi buna tam olarak uygundur. Doğu kesiminde (Kafkaslar bölgesinde), Afrika 140 milyon yıl önce Avrasya'ya yaklaşmaya başladı ve yakınsama hızı gözle görülür şekilde dalgalandı. Hızlandırılmış yakınsama (2,5-3 cm/yıl), 110-80 ve 54-35 milyon yıl önceki aralıkları ifade etmektedir. Bu aralıklarda Avrasya kenarının volkanik yaylarında yoğun volkanizma gözlendi. Hareketin yavaşlaması (1,2-11,0 cm/yıl'a kadar) 140-110 ve 80-54 milyon yıl önce, Avrasya kenarının volkanik yaylarının gerisinde ve derin deniz havzalarında gerilme meydana geldiğinde meydana gelir. Karadeniz oluştu. Minimum yaklaşma hızı (1 cm/yıl) 35-10 milyon yıl öncesine dayanmaktadır. Son 10 milyon yılda Kafkasya bölgesinde Kızıldeniz'in açılmaya başlaması, Arap Yarımadası'nın Afrika'dan ayrılarak kuzeye doğru ilerlemeye başlaması nedeniyle levhaların yakınsama hızı 2,5 cm/yıl'a çıkmıştır. çıkıntısını Avrasya'nın kenarına doğru bastırıyor. Kafkasya dağ sıralarının Arap çıkıntısının tepesinde büyümesi tesadüf değildir. Tetis Okyanusu'nun yeniden inşasında kullanılan paleomanyetik veriler, kayaların kalıcı mıknatıslanmasının ölçümlerine dayanmaktadır. Gerçek şu ki, oluşumları sırasında hem magmatik hem de tortul birçok kaya, o sırada var olan manyetik alanın yönüne göre mıknatıslanmıştı. Daha sonraki mıknatıslanma katmanlarını kaldırmanıza ve birincil manyetik vektörün ne olduğunu belirlemenize olanak tanıyan yöntemler vardır. Paleomanyetik kutba doğru yönlendirilmelidir. Kıtalar sürüklenmezse tüm vektörler aynı yönde yönlendirilecektir.

Yüzyılımızın 50'li yıllarında, her bir kıtada, paleomanyetik vektörlerin gerçekten paralel olarak yönlendirildiği ve modern meridyenler boyunca uzatılmamış olsa da, hala bir noktaya, paleomanyetik direğe yönlendirildiği kesin olarak tespit edilmiştir. Ancak farklı kıtaların, hatta yakındakilerin bile tamamen farklı vektör yönelimleriyle karakterize edildiği, yani kıtaların farklı paleomanyetik kutuplara sahip olduğu ortaya çıktı. Tek başına bu, büyük ölçekli kıtasal kayma varsayımının temelini oluşturdu.

Tetis kuşağında Avrasya, Afrika ve Kuzey Amerika'nın paleomanyetik kutupları da çakışmamaktadır. Örneğin, Jura dönemi için paleomanyetik kutuplar aşağıdaki koordinatlara sahiptir: Avrasya için - 71° Kuzey. w 150° e. d. (Chukotka bölgesi), Afrika yakınında - 60° Kuzey. enlem, 108°w. d. (Orta Kanada bölgesi), Kuzey Amerika yakınında - 70° Kuzey. enlem, 132° doğu. d.(Lena halicinin alanı). Plakaların birbirine göre dönme parametrelerini alırsak ve örneğin Afrika ve Kuzey Amerika'nın paleomanyetik kutuplarını bu kıtalarla birlikte Avrasya'ya taşırsak, bu kutupların çarpıcı bir tesadüfü ortaya çıkacaktır. Buna göre, üç kıtanın hepsinin paleomanyetik vektörleri paralel olmayan bir şekilde yönlendirilecek ve tek bir noktaya, ortak paleomanyetik direğe yönlendirilecektir. Kinematik ve paleomanyetik verilerin bu şekilde karşılaştırılması, 190 milyon yıl öncesinden günümüze kadar tüm zaman aralıkları için yapıldı. Her zaman iyi bir eşleşme bulunurdu; bu arada, paleocoğrafik rekonstrüksiyonların güvenilirliğinin ve doğruluğunun güvenilir bir kanıtıdır.

Ana kıta plakaları - Avrasya ve Afrika - Tetis Okyanusu'nu sınırlıyordu. Bununla birlikte, okyanusun içinde şüphesiz daha küçük kıtasal veya başka bloklar vardı; örneğin Hint Okyanusu'nun içinde Madagaskar mikro kıtası veya Seyşeller'in küçük kıta bloğu var. Böylece, Tethys'in içinde, örneğin Transkafkasya masifi (Rioni ve Kurin depresyonlarının bölgesi ve aralarındaki dağ köprüsü), Daralagez (Güney Ermeni) bloğu, Balkanlar'daki Rodop masifi, Apulian masifi (kaplayan) vardı. Apennine Yarımadası'nın ve Adriyatik Denizi'nin çoğu). Bu blokların içindeki paleomanyetik ölçümler, onların Tetis Okyanusu'ndaki konumlarını belirlememize olanak tanıyan tek niceliksel veridir. Böylece, Transkafkasya masifi Avrasya'nın eteklerine yakın bir yerde bulunuyordu. Küçük Daralagez bloğu güney kökenli gibi görünüyor ve daha önce Gondwana'ya ilhak edilmişti. Apulian masifinin enlemi Afrika ve Avrasya'ya göre çok fazla değişmedi, ancak Senozoik'te saat yönünün tersine neredeyse 30° döndürüldü.

Jeolojik veri grubu en bol olanıdır, çünkü jeologlar Alplerden Kafkasya'ya kadar olan dağ kuşağını yaklaşık bin beş yüz yıldır inceliyorlar. Bu veri grubu aynı zamanda en tartışmalı olanıdır çünkü niceliksel bir yaklaşım en azından ona uygulanabilir. Aynı zamanda, jeolojik veriler birçok durumda belirleyicidir: litosferik plakaların hareketi ve etkileşimi sonucu oluşan jeolojik nesneler - kayalar ve tektonik yapılardır. Tetis kuşağındaki jeolojik materyaller, Tetis paleo-okyanusunun bir dizi önemli özelliğinin belirlenmesini mümkün kılmıştır.

Sadece Alp-Himalaya kuşağındaki denizel Mesozoik (ve Senozoik) çökeltilerin dağılımına dayanarak, geçmişte burada bir Tetis denizinin veya okyanusunun varlığının ortaya çıktığı gerçeğiyle başlayalım. Bir alan üzerinde farklı jeolojik komplekslerin izini sürerek, Tetis Okyanusu'nun kenet noktasının konumunu, yani Tetis'i çevreleyen kıtaların kenarlarıyla buluştuğu bölgeyi belirlemek mümkündür. Ofiyolit kompleksi olarak adlandırılan kayaların çıkıntıları kilit öneme sahiptir (Yunanca ocpir ​​- yılandan, bu kayaların bazılarına serpantinler denir). Ofiyolitler, silika bakımından fakir, magnezyum ve demir açısından zengin manto kökenli ağır kayalardan oluşur: peridotitler, gabrolar ve bazaltlar. Bu tür kayalar modern okyanusların temelini oluşturur. Bunu dikkate alarak, 20 yıl önce jeologlar ofiyolitlerin eski okyanusların kabuğunun kalıntıları olduğu sonucuna vardılar.

Alp-Himalaya kuşağının ofiyolitleri Tetis Okyanusunun tabanını işaretler. Çıkışları tüm bandın vuruşu boyunca bir sarma şeridi oluşturur. İspanya'nın güneyinde, Korsika adasında, Alplerin orta bölgesi boyunca dar bir şerit halinde uzanan ve Karpatlar'a doğru devam ettikleri bilinmektedir. Yugoslavya ve Arnavutluk'taki Dealer Alpleri'nde ve ünlü Olimpos Dağı da dahil olmak üzere Yunanistan'ın dağ sıralarında büyük tektonik ofiyolit ölçekleri bulunmuştur. Ofiyolitlerin yüzeylemeleri, Balkan Yarımadası ile Küçük Asya arasında güneye bakan bir yay oluşturur ve daha sonra Türkiye'nin güneyine kadar izlenebilmektedir. Ofiyolitler ülkemizde Küçük Kafkasya'da, Sevan Gölü'nün kuzey kıyısında çok güzel yüzeyleme göstermektedir. Buradan Zagros sıradağlarına ve ofiyolit tabakalarının Arap Yarımadası'nın kenarındaki sığ çökeltiler üzerine bindirildiği Umman dağlarına doğru uzanırlar. Ancak ofiyolit bölgesi burada da bitmiyor; doğuya dönüyor ve Hint Okyanusu kıyısına paralel olarak kuzeydoğuya doğru Hindu Kush, Pamir ve Himalayalara doğru ilerliyor. Ofiyolitlerin Jura'dan Kretase'ye kadar farklı yaşları vardır, ancak her yerde Mezozoik Tetis Okyanusu'nun yer kabuğunun kalıntılarını temsil ederler. Ofiyolitik bölgelerin genişliği onlarca kilometre olarak ölçülürken, Tetis Okyanusu'nun orijinal genişliği birkaç bin kilometreydi. Sonuç olarak, kıtalar birleştikçe, Tethys'in okyanus kabuğunun neredeyse tamamı, okyanus kenarı boyunca dalma zonunda (veya bölgelerinde) mantoya girdi.

Küçük genişliğine rağmen, Tethys'in ofiyolitik veya ana kenetlenmesi, jeolojik yapı bakımından birbirinden keskin biçimde farklı olan iki ili birbirinden ayırmaktadır.

Örneğin, 300-240 milyon yıl önce biriken Üst Paleozoik çökeltiler arasında kenetin kuzeyinde kıtasal çökeltiler hakimdir ve bunların bir kısmı çöl koşullarında çökelmiştir; Kenetin güneyinde ise ekvator bölgesindeki geniş sahanlık denizini işaret eden, genellikle resife benzeyen kalın kireçtaşı dizileri bulunur. Jura kayalarındaki değişim de aynı derecede dikkat çekicidir: Kenetin kuzeyindeki kırıntılı, genellikle kömür içeren birikintiler yine kenetin güneyindeki kireçtaşlarıyla kontrast oluşturur. Jeologların dediği gibi dikiş, farklı fasiyesleri (tortu oluşum koşulları) ayırır: Avrasya'nın ılıman iklimleri, Gondwanan ekvatoral iklimlerinden. Ofiyolit kenetlenmesini geçerken kendimizi adeta bir jeolojik ilden diğerine buluyoruz. Kuzeyinde kristal şistlerle çevrili büyük granit masifleri ve Karbonifer döneminin sonunda (yaklaşık 300 milyon yıl önce) ortaya çıkan bir dizi kıvrımla karşılaşıyoruz, güneyde aynı yaştaki tortul kayaçların katmanları yatıyor. uyumlu ve herhangi bir deformasyon ve metamorfizma belirtisi olmaksızın. Tetis Okyanusu'nun iki kıyısının - Avrasya ve Gondwana'nın - hem dünya küresindeki konumları hem de jeolojik tarihleri ​​bakımından birbirlerinden keskin biçimde farklı olduğu açıktır.

Son olarak, ofiyolit kenetinin kuzey ve güneyinde yer alan alanlar arasındaki en önemli farklardan birine dikkat çekiyoruz. Kuzeyinde Mesozoik ve erken Senozoik çağa ait, 150 milyon yıldan fazla bir sürede oluşmuş volkanik kaya kuşakları vardır: 190'dan 35-40 milyon yıl önceye kadar. Küçük Kafkasya'daki volkanik kompleksler özellikle iyi izlenmektedir: tüm sırt boyunca sürekli bir şerit halinde uzanırlar, batıya Türkiye'ye ve daha da Balkanlara ve doğuda Zagros ve Elburz sıralarına doğru uzanırlar. Lavların bileşimi Gürcü petrolologlar tarafından ayrıntılı olarak incelenmiştir. Lavların, ada yaylarındaki modern yanardağların lavlarından ve Pasifik Ateş Çemberi'ni oluşturan aktif kenarlardan neredeyse ayırt edilemez olduğunu buldular. Pasifik Okyanusu'nu çevreleyen volkanizmanın, okyanus kabuğunun kıtanın altına dalmasıyla ilişkili olduğunu ve litosferik plakaların yakınsama sınırlarıyla sınırlı olduğunu hatırlayalım. Bu, Tetis kuşağındaki benzer bileşimdeki volkanizmanın, okyanus kabuğunun dalma-batmasının gerçekleştiği plaka yakınlaşmasının önceki sınırını işaret ettiği anlamına gelir. Aynı zamanda, ofiyolit kenetinin güneyinde, eş zamanlı volkanik belirtiler yoktur; Mesozoyik çağ boyunca ve Senozoik çağın büyük bir kısmı boyunca burada çoğunlukla kireçtaşları olmak üzere sığ raf çökeltileri çökelmiştir. Sonuç olarak, jeolojik veriler Tetis Okyanusu'nun kenarlarının tektonik yapı bakımından temelde farklı olduğuna dair güçlü kanıtlar sunmaktadır. Jeologların söylediği gibi, litosferik plakaların birleşim sınırında sürekli olarak volkanik kuşakların oluştuğu kuzey Avrasya kenarı aktifti. Volkanizmadan yoksun ve geniş bir rafla kaplı güney Gondwanan kenarı, sakin bir şekilde Tetis Okyanusu'nun derin havzalarına geçti ve pasifti. Jeolojik veriler ve her şeyden önce volkanizma ile ilgili materyaller, gördüğümüz gibi, litosferik plakaların eski sınırlarının konumunun yeniden belirlenmesine ve antik batma bölgelerinin ana hatlarının belirlenmesine olanak tanıyor.

Yukarıdakiler, kaybolan Tethys Okyanusu'nun yeniden inşası için analiz edilmesi gereken tüm gerçek materyali kapsamamaktadır, ancak umarım okuyucunun, özellikle de jeolojiden uzak olanların, Sovyet ve Fransız bilim adamlarının yaptığı yapıların temellerini anlaması yeterlidir. Sonuç olarak, 190 ila 10 milyon yıl öncesine ait jeolojik zaman diliminde dokuz nokta için renkli paleocoğrafik haritalar derlendi. Bu haritalarda, kinematik verilere dayanarak, ana kıta plakalarının konumu - Avrasya ve Afrika (Gondwana'nın bir parçası olarak) restore edilir, Tetis Okyanusu içindeki mikro kıtaların konumu belirlenir, kıta ve okyanus kabuğunun sınırı belirlenir. ana hatlarıyla kara ve denizin dağılımı gösterilir ve paleomanyetik verilere dayanarak paleo enlemler hesaplanır4 . Litosferik plakaların - yayılma bölgeleri ve dalma bölgeleri - sınırlarının yeniden inşasına özellikle dikkat edilir. Ana plakaların zaman içindeki her an için yer değiştirme vektörleri de hesaplandı. İncirde. Şekil 4, renkli haritalardan derlenen diyagramları göstermektedir. Tethys'in tarihöncesini açıklığa kavuşturmak için, Paleozoik'in (Geç Permiyen dönemi, 250 milyon yıl önce) sonundaki kıtasal levhaların konumunu gösteren bir diyagram da eklediler.

Geç Paleozoik'te (bkz. Şekil 4, a) Paleo-Tetis okyanusu Avrasya ile Gondwana arasında uzanıyordu. Zaten şu anda, tektonik tarihin ana eğilimi belirlendi - Paleo-Tetis'in kuzeyinde aktif bir kenarın ve güneyde pasif bir kenarın varlığı. Permiyen döneminin başlangıcında, pasif kenardan nispeten büyük kıta kütleleri koptu - İran, Afgan, Pamir, Paleo-Tetis'i kuzeye geçerek aktif Avrasya kenarına doğru hareket etmeye başladı. Sürüklenen mikro kıtaların önündeki Paleo-Tetis'in okyanus yatağı, Avrasya sınırındaki dalma zonunda yavaş yavaş emildi ve mikro kıtaların arkasında, onlarla Gondwana pasif sınırı arasında yeni bir okyanus açıldı - Mezozoik Tetis uygun veya Neo-Tetis.

Erken Jura'da (bkz. Şekil 4, b), İran mikro madeni parası Avrasya sınırına bağlandı. Çarpıştıklarında, katlanmış bir bölge ortaya çıktı (Kimmer katlanması adı verilen). 155 milyon yıl önce Geç Jura'da Avrasya'nın aktif ve Gondwana'nın pasif kenarları arasındaki karşıtlık açıkça tanımlanmıştı. O dönemde Tethys Okyanusu'nun genişliği 2500-3000 km idi, yani günümüz Atlantik Okyanusu'nun genişliğiyle aynıydı. Mezozoik ofiyolitlerin dağılımı, Tetis Okyanusu'nun orta kesiminde bir yayılma ekseninin çizilmesini mümkün kılmıştır.

Erken Kretase'de (bkz. Şekil 4, c), o zamana kadar parçalanmış olan Gondwana'nın halefi olan Afrika plakası Avrasya'ya doğru öyle bir hareket etti ki, Tethys'in batısında kıtalar bir şekilde birbirinden ayrıldı ve yeni bir kıta oluştu. Burada okyanus havzası oluşmuş, doğu kesimde kıtalar birbirine yaklaşmış ve Tetis Okyanusu'nun yatağı Küçük Kafkasya volkanik yayının altına girmiştir.

Erken Kretase'nin sonunda (bkz. Şekil 4, d), Tetis'in batısındaki okyanus havzasının (bazen Mesogea olarak adlandırılır ve kalıntıları Doğu Akdeniz'in modern derin deniz havzalarıdır) açılması sona erdi ve Kıbrıs ve Umman ofiyolitlerinin tarihlendirilmesine göre Tetis'in doğusunda yayılmanın aktif aşaması sona ermekteydi. Genel olarak Tetis Okyanusu'nun doğu kesiminin genişliği Kretase döneminin ortalarında Kafkasya'dan 1500 km'ye kadar inmişti.

80 milyon yıl önce Geç Kretase'de Tetis Okyanusu'nun büyüklüğünde hızlı bir azalma görüldü: O dönemde okyanus kabuğuna sahip şeridin genişliği 1000 km'den fazla değildi. Küçük Kafkasya'da olduğu gibi bazı yerlerde, mikro kıtaların aktif kenarla çarpışması başladı ve kayalar, önemli tektonik nap hareketleri eşliğinde deformasyona uğradı.

Kretase-Paleojen sınırında (bkz. Şekil 4e) en az üç önemli olay meydana geldi. İlk olarak, Tethys'in okyanus kabuğunun reddi olan ofiyolit levhaları, geniş bir cephe tarafından Afrika'nın pasif kenarına itilmiştir.