Was hat Pavlik Morozov getan? Warum ist Pavlik Morozov berühmt? Pavlik Morozov: Geschichte

Pawel Trofimowitsch Morosow (Pawlik Morosow; 14. November 1918, Gerasimovka, Bezirk Turin, Provinz Tobolsk, RSFSR - 3. September 1932, Gerasimovka, Bezirk Tavdinsky, Uralgebiet, RSFSR, UdSSR) - ein sowjetischer Schüler, Schüler der Gerasimov-Schule des Bezirks Tavdinsky des Urals Region, der als Pionier und Held berühmt wurde, der sich in der Person seines Vaters den Kulaken entgegenstellte und dafür mit dem Leben bezahlte.

Bald darauf verließ Pavels Vater seine Familie (seine Frau und vier Kinder) und begann, mit einer Nachbarin, Antonina Amosova, zusammenzuleben. Den Erinnerungen von Pavels Lehrer zufolge schlug sein Vater seine Frau und seine Kinder regelmäßig, sowohl vor als auch nach dem Verlassen der Familie. Auch Pavliks Großvater hasste seine Schwiegertochter, weil diese nicht mit ihm im selben Haushalt leben wollte, sondern auf einer Trennung bestand. Laut Alexei (Pauls Bruder), Vater „Ich liebte nur mich selbst und Wodka“ Er verschonte seine Frau und seine Söhne nicht, nicht wie andere Einwanderer, aus denen er stammte „Ich habe drei Häute für Formulare mit Stempeln zerrissen“. Auch die Eltern des Vaters behandelten die vom Vater dem Schicksal überlassene Familie: „Auch Großvater und Großmutter waren uns lange Zeit fremd. Sie haben mir nie etwas geschenkt oder mich begrüßt. Mein Großvater ließ seinen Enkel Danilka nicht zur Schule gehen, wir hörten nur: „Du kommst ohne Brief aus, du wirst der Besitzer sein und Tatjanas Welpen werden deine Knechte sein.“.

1931 wurde der Vater, der nicht mehr im Amt war, zu 10 Jahren Haft verurteilt „Als Vorsitzender des Dorfrats war er mit den Kulaken befreundet, schützte ihre Höfe vor Steuern und trug nach seinem Ausscheiden aus dem Dorfrat durch den Verkauf von Dokumenten zur Flucht von Sondersiedlern bei.“. Ihm wurde vorgeworfen, enteigneten Menschen gefälschte Bescheinigungen über ihre Mitgliedschaft im Gerasimovsky-Dorfrat ausgestellt zu haben, die ihnen die Möglichkeit gaben, ihren Verbannungsort zu verlassen. Trofim Morozov beteiligte sich im Gefängnis am Bau des Weißmeer-Ostsee-Kanals und kehrte nach dreijähriger Arbeit mit dem Auftrag für Schockarbeiten nach Hause zurück und ließ sich dann in Tjumen nieder.

Laut Pavlik Morozovs Lehrerin L.P. Isakova, zitiert von Veronica Kononenko, war Pavliks Mutter „Hübsches Gesicht und sehr nett“. Nach der Ermordung ihrer Söhne verließ Tatyana Morozova das Dorf und wagte viele Jahre lang aus Angst vor einem Treffen mit ihrem Ex-Mann nicht, ihren Heimatort zu besuchen. Nach dem Großen Vaterländischen Krieg ließ sie sich schließlich in Alupka nieder, wo sie 1983 starb. Einer Version zufolge starb Pavliks jüngerer Bruder Roman während des Krieges an der Front; einer anderen zufolge überlebte er, wurde jedoch behindert und starb kurz nach Kriegsende. Alexey wurde das einzige Kind der Morozovs, das heiratete: Aus verschiedenen Ehen hatte er zwei Söhne – Denis und Pavel. Nachdem er sich von seiner ersten Frau scheiden ließ, zog er zu seiner Mutter nach Alupka, wo er versuchte, nicht über seine Beziehung zu Pavlik zu sprechen, und erst Ende der 1980er Jahre über ihn sprach, als auf dem Höhepunkt der Perestroika eine Verfolgungskampagne gegen Pavlik begann ( siehe seinen Brief unten).

Leben

Pavels Lehrer erinnerte sich an die Armut im Dorf Gerasimovka:

Die von ihr geleitete Schule arbeitete in zwei Schichten. Damals hatten wir keine Ahnung von Radio oder Elektrizität; abends saßen wir an einer Taschenlampe und sparten Kerosin. Es gab auch keine Tinte; sie schrieben mit Rübensaft. Die Armut im Allgemeinen war schrecklich. Als wir Lehrer begannen, von Haus zu Haus zu gehen, um Kinder in die Schule einzuschulen, stellte sich heraus, dass viele von ihnen keine Kleidung hatten. Die Kinder saßen nackt auf den Betten und bedeckten sich mit Lumpen. Die Kinder stiegen in den Ofen und wärmten sich in der Asche. Wir organisierten eine Lesehütte, aber es gab fast keine Bücher und lokale Zeitungen kamen nur sehr selten an. Manchen erscheint Pavlik mittlerweile wie ein Junge in sauberer Kleidung voller Parolen. Pionieruniform. Und das liegt an unserer Armut bilden Ich habe es nicht einmal gesehen.

Obwohl Pavel gezwungen war, unter so schwierigen Bedingungen für den Unterhalt seiner Familie zu sorgen, zeigte er stets den Wunsch zu lernen. Laut seiner Lehrerin L.P. Isakova:

Er war sehr lernbegierig, er lieh sich Bücher von mir, aber zum Lesen hatte er keine Zeit und er verpasste wegen der Feld- und Hausarbeit oft den Unterricht. Dann habe ich versucht, aufzuholen, es ging mir gut, und ich habe meiner Mutter auch Lesen und Schreiben beigebracht ...

Nachdem sein Vater zu einer anderen Frau gegangen war, fielen alle Sorgen um die Bauernfarm auf Pavel – er wurde der älteste Mann in der Familie Morozov.

Mord an Pawlik und seinem jüngeren Bruder Fjodor

Pavlik und sein jüngerer Bruder gingen in den Wald, um Beeren zu pflücken. Sie wurden tot aufgefunden, weil sie Stichwunden erlitten hatten. Aus der Anklage:

Morosow Pawel, der im laufenden Jahr ein Pionier war, führte einen engagierten, aktiven Kampf gegen den Klassenfeind, die Kulaken und ihre Subkulaken, sprach auf öffentlichen Versammlungen, deckte die Tricks der Kulaken auf und erklärte dies wiederholt ...

Pavel hatte ein sehr schwieriges Verhältnis zu den Verwandten seines Vaters. M.E. Chulkova beschreibt die folgende Episode:

…Eines Tages schlug Danila mit einem Schaft so hart auf Pavels Hand, dass diese anschwoll. Mutter Tatjana Semjonowna stand zwischen ihnen und Danila schlug ihr ins Gesicht, sodass Blut aus ihrem Mund lief. Die Großmutter kam angerannt und rief:

Tötet diesen rotzigen Kommunisten!

Lasst sie uns häuten! - Danila schrie...

Am 2. September gingen Pawel und Fjodor in den Wald, um dort zu übernachten (in Abwesenheit ihrer Mutter, die nach Tawda gefahren war, um ein Kalb zu verkaufen). Am 6. September fand Dmitri Schatrakow ihre Leichen in einem Espenwald.

Die Mutter der Brüder schildert im Gespräch mit dem Ermittler die Ereignisse dieser Tage wie folgt:

Am 2. September reiste ich nach Tavda und am 3. September gingen Pavel und Fjodor in den Wald, um Beeren zu pflücken. Am 5. kam ich zurück und erfuhr, dass Pascha und Fedja nicht aus dem Wald zurückgekehrt waren. Ich begann mir Sorgen zu machen und wandte mich an einen Polizisten, der Menschen versammelte und sie in den Wald gingen, um nach meinen Kindern zu suchen. Sie wurden bald erstochen aufgefunden.

Mein mittlerer Sohn Alexey, er ist 11 Jahre alt, sagte, dass er am 3. September Danila sehr schnell aus dem Wald laufen sah und unser Hund hinter ihm herlief. Alexey fragte, ob er Pavel und Fjodor gesehen habe, worauf Danila nichts antwortete und nur lachte. Er trug selbstgesponnene Hosen und ein schwarzes Hemd – daran konnte sich Alexey noch gut erinnern. Es waren diese Hosen und das Hemd, die bei der Durchsuchung bei Sergej Sergejewitsch Morosow gefunden wurden.

Ich kann nicht anders, als zu bemerken, dass mich am 6. September, als meine abgeschlachteten Kinder aus dem Wald geholt wurden, Großmutter Aksinya auf der Straße auf mich traf und grinsend sagte: „Tatiana, wir haben dir Fleisch gemacht, und jetzt isst du es!“

Der erste Akt der Untersuchung der Leichen, der vom örtlichen Polizeibeamten Yakov Titov im Beisein des Sanitäters des Sanitätspostens Gorodishchevo P. Makarov, der Zeugen Pjotr ​​Ermakov, Abraham Knigi und Ivan Barkin erstellt wurde, berichtet, dass:

Pavel Morozov lag 10 Meter von der Straße entfernt, mit dem Kopf nach Osten. Auf seinem Kopf ist eine rote Tasche. Pavel erlitt einen tödlichen Schlag in den Magen. Der zweite Schlag wurde auf die Brust in der Nähe des Herzens ausgeübt, unter der verstreute Preiselbeeren lagen. Ein Korb stand neben Paul, der andere wurde beiseite geworfen. Sein Hemd ist an zwei Stellen zerrissen und auf seinem Rücken ist ein violetter Blutfleck. Die Haarfarbe ist hellbraun, das Gesicht ist weiß, die Augen sind blau, offen, der Mund geschlossen. Zu Füßen stehen zwei Birken (...) Die Leiche von Fjodor Morosow befand sich fünfzehn Meter von Pavel entfernt in einem Sumpf und flachen Espenwald. Fedor wurde mit einem Stock in die linke Schläfe geschlagen, seine rechte Wange war blutbefleckt. Das Messer versetzte dem Bauch oberhalb des Nabels, wo die Eingeweide herauskamen, einen tödlichen Schlag und schnitt auch den Arm mit einem Messer bis auf die Knochen auf.

Im zweiten Inspektionsbericht, der vom städtischen Sanitäter Markov nach dem Waschen der Leichen erstellt wurde, heißt es:

Pavel Morozov hat eine oberflächliche Wunde von 4 Zentimetern auf der Brust auf der rechten Seite im Bereich der 5.-6. Rippe, eine zweite oberflächliche Wunde im Oberbauchbereich, eine dritte Wunde auf der linken Seite im Magen, Subkostalbereich 3 Zentimeter groß, durch die ein Teil der Eingeweide austrat, und die vierte Wunde auf der rechten Seite (vom Poupart-Band) maß 3 Zentimeter, durch die ein Teil der Eingeweide austrat, und es kam zum Tod. Darüber hinaus wurde an der linken Hand, entlang der Mittelhand des Daumens, eine große, 6 Zentimeter lange Wunde zugefügt.

Pavel und Fjodor Morozov wurden auf dem Gerasimovka-Friedhof beigesetzt. Auf dem Grabhügel wurde ein Obelisk mit einem roten Stern errichtet und daneben ein Kreuz mit der Inschrift begraben: „Am 3. September 1932 starben zwei Morozov-Brüder durch das Böse eines Mannes durch ein scharfes Messer – Pavel Trofimovich, geboren 1918, und Fjodor Trofimowitsch.“

Prozess wegen Mordes an Pavlik Morozov

Bei der Untersuchung des Mordes wurde dessen enger Zusammenhang mit dem vorherigen Fall gegen Pavliks Vater Trofim Morozov deutlich.

Früher Prozess gegen Trofim Morozov

Pavel sagte bei der Voruntersuchung aus und bestätigte die Worte seiner Mutter, dass sein Vater seine Mutter geschlagen und Dinge ins Haus gebracht habe, die er als Bezahlung für die Ausstellung falscher Dokumente erhalten hatte (einer der Forscher, Yuri Druzhnikov, vermutet, dass Pavel dies nicht gesehen haben konnte, weil seine (Vater war schon lange nicht mehr verheiratet und lebte mit seiner Familie zusammen). Laut Druzhnikov wird im Mordfall darauf hingewiesen, dass „Pavel Morozov am 25. November 1931 den Ermittlungsbehörden eine Erklärung vorlegte, dass sein Vater Trofim Sergeevich Morozov Vorsitzender des Dorfrats war und mit den örtlichen Kulaken in Verbindung stand.“ beschäftigte sich mit der Fälschung von Dokumenten und dem Verkauf an Kulaken – Sondersiedler.“ Die Aussage stand im Zusammenhang mit der Untersuchung des Falles einer falschen Bescheinigung, die der Gemeinderat von Gerasimovsky einem Sondersiedler ausgestellt hatte; Er ließ zu, dass Trofim in den Fall verwickelt wurde. Trofim Morozov wurde im Februar des folgenden Jahres verhaftet und vor Gericht gestellt.

In der Anklage wegen Mordes an den Morozovs erklärte der Ermittler Elizar Wassiljewitsch Schepelev: „Pavel Morozov hat am 25. November 1931 eine Aussage bei den Ermittlungsbehörden eingereicht.“ In einem Interview mit der Journalistin Veronica Kononenko und dem leitenden Justizberater Igor Titov sagte Shepelev:

Trofim Morozov und andere Dorfratsvorsitzende wurden am 26. und 27. November, einen Tag nach der „Denunziation“, verhaftet. Basierend auf den Ergebnissen einer journalistischen Untersuchung von Evgenia Medyakova, die 1982 in der Zeitschrift „Ural“ veröffentlicht wurde, wurde festgestellt, dass Pavel Morozov nicht an der Verhaftung seines Vaters beteiligt war. Am 22. November 1931 wurde ein gewisser Zvorykin am Bahnhof Tawda festgenommen. Es wurde festgestellt, dass er zwei leere Formulare mit Stempeln des Gerasimovsky Village Council besaß, für die er seiner Aussage nach 105 Rubel bezahlte. In der dem Fall beigefügten Bescheinigung heißt es, dass Trofim vor seiner Festnahme nicht mehr Vorsitzender des Dorfrats, sondern „Verkäufer des Gemischtwarenladens Gorodishche“ war. Medyakova schreibt auch, dass „Tavda und Gerasimovka mehr als einmal Anfragen vom Bau von Magnitogorsk, von vielen Fabriken, Fabriken und Kolchosen erhalten haben, ob die Bürger (eine Reihe von Namen) wirklich Bewohner von Gerasimovka sind.“ Infolgedessen begann die Überprüfung der Inhaber falscher Zertifikate. „Und am wichtigsten ist, dass Medyakova die Aussage des Jungen im Ermittlungsfall nicht gefunden hat! Die Aussage von Tatjana Semjonowna ist da, die von Pawlik jedoch nicht! Denn er habe keine „Aussagen gegenüber den Ermittlungsbehörden“ gemacht!

Pavel folgte seiner Mutter und sprach vor Gericht, wurde jedoch aufgrund seiner Jugend vom Richter gestoppt. Im Fall des Mordes an Morozov heißt es: „Während des Prozesses hat Sohn Pavel alle Details über seinen Vater und seine Tricks dargelegt.“ Die von Pavlik gehaltene Rede ist in zwölf Versionen bekannt, die größtenteils auf das Buch des Journalisten Pjotr ​​​​Solomein zurückgehen. In einer Aufzeichnung aus dem Archiv Solomeins selbst wird diese anklagende Rede wie folgt wiedergegeben:

Anklageversion

Die Version der Anklage und des Gerichts lautete wie folgt. Am 3. September verschwor sich Faust Arseny Kulukanov, nachdem er erfahren hatte, dass die Jungen Beeren pflücken, mit Danila Morozov, die zu seinem Haus kam, um Pavel zu töten. Er gab ihm 5 Rubel und bat ihn, Sergei Morozov einzuladen, „mit dem Kulukanov hatte sich zuvor verschworen“, um ihn ebenfalls zu töten. Nachdem er aus Kulukanov zurückgekehrt war und mit dem Eggen (das heißt mit dem Eggen und Lockern des Bodens) fertig war, ging Danila nach Hause und übermittelte das Gespräch seinem Großvater Sergej. Als dieser sah, dass Danila ein Messer nahm, verließ er wortlos das Haus, ging mit Danila und sagte zu ihm: „Lass uns töten gehen, hab keine Angst.“ Nachdem sie die Kinder gefunden hatte, holte Danila wortlos ein Messer hervor und schlug auf Pavel ein. Fedya rannte los, wurde aber von Sergei aufgehalten und ebenfalls von Danila erstochen. " Nachdem sie sich vergewissert hatte, dass Fedya tot war, kehrte Danila zu Pavel zurück und stach noch mehrmals mit einem Messer auf ihn ein.».

Der Mord an Morozov wurde weithin als Manifestation des Kulakenterrors (gegen ein Mitglied der Pionierorganisation) bekannt gemacht und diente als Grund für weit verbreitete Repression auf der gesamten Unionsebene. in Gerasimovka selbst wurde schließlich die Organisation einer Kollektivwirtschaft ermöglicht (zuvor wurden alle Versuche von den Bauern vereitelt). In Tavda, im nach Stalin benannten Club, fand ein Schauprozess gegen die mutmaßlichen Mörder statt. Während des Prozesses bestätigte Danila Morozov alle Vorwürfe; Sergei Morozov verhielt sich widersprüchlich und gab entweder seine Schuld zu oder leugnete sie. Alle anderen Angeklagten bestritten die Schuld. Der Hauptbeweis war ein bei Sergei Morozov gefundenes Universalmesser und Danilas blutige Kleidung, die von Ksenia durchnässt, aber nicht gewaschen wurde (angeblich hatte Danila zuvor ein Kalb für Tatyana Morozova geschlachtet).

Urteil des Uraler Regionalgerichts

Nach der Entscheidung des Ural-Regionalgerichts waren ihr eigener Großvater Sergei (Vater von Trofim Morozov) und der 19-jährige Cousin Danil sowie Großmutter Ksenia (als Komplizin) und Pavels Pate Arseny Kulukanov, der sein Onkel war für schuldig befunden, Pawel Morosow und seinen Bruder Fjodor ermordet zu haben (als Dorfkulak – als Initiator und Organisator des Mordes). Nach dem Prozess wurden Arseniy Kulukanov und Danila Morozov erschossen, der achtzigjährige Sergei und Ksenia Morozov starben im Gefängnis. Pavliks anderer Onkel, Arseny Silin, wurde ebenfalls der Mittäterschaft am Mord beschuldigt, wurde jedoch im Prozess freigesprochen.

Version von Yu. I. Druzhnikov und Kritik an der Version

Druzhnikovs Version

Nach den Aussagen des Schriftstellers Yuri Druzhnikov, der 1987 in Großbritannien das Buch „Informer 001, or the Ascension of Pavlik Morozov“ veröffentlichte, werden viele Umstände im Zusammenhang mit dem Leben von Pavel Morozov durch Propaganda verzerrt und sind umstritten.

Insbesondere stellt Druzhnikov die Vorstellung in Frage, dass Pavlik Morozov ein Pionier war. Laut Druzhnikov wurde er fast unmittelbar nach seinem Tod zum Pionier erklärt (letzterer war laut Druzhnikov für die Ermittlungen wichtig, da seine Ermordung unter den Artikel des politischen Terrors fiel).

Druzhnikov behauptet, dass Pavlik es verdient habe, im Dorf zu sein, indem er gegen seinen Vater aussagte „Universeller Hass“; Sie begannen, ihn „Paschka, den Kumanisten“ (Kommunisten) zu nennen. Druzhnikov berücksichtigt die offiziellen Aussagen, die Pavel aktiv mitentwickelt hat „Brotpresse“, diejenigen, die Waffen verstecken, Verbrechen gegen das Sowjetregime planen usw. Nach Angaben des Autors und nach Angaben der Dorfbewohner war Pavel dies nicht „ernsthafter Informant“, als „Berichterstattung ist, wissen Sie, ein ernster Job, aber er war so ein Idiot, ein kleiner, schmutziger Trick.“. Laut Druzhnikov wurden im Mordfall nur zwei solcher Fälle dokumentiert. "Denunziation" .

Er hält das Verhalten der mutmaßlichen Mörder für unlogisch, die keine Maßnahmen ergriffen haben, um Spuren des Verbrechens zu verbergen (sie haben die Leichen nicht im Sumpf ertränkt und sie in die Nähe der Straße geworfen; sie haben blutige Kleidung nicht rechtzeitig gewaschen; sie haben es getan). Reinigen Sie das Messer nicht von Blutspuren und legen Sie es an die Stelle, an der Sie bei einer Durchsuchung zuerst hinschauen. Das alles ist besonders seltsam, wenn man bedenkt, dass Morozovs Großvater in der Vergangenheit Gendarm und seine Großmutter eine professionelle Pferdediebin war.

Laut Druzhnikov war der Mord das Ergebnis einer Provokation der OGPU, die unter Beteiligung des stellvertretenden Kommissars der OGPU Spiridon Kartashov und Pavels Cousin, dem Informanten Ivan Potupchik, organisiert wurde. In diesem Zusammenhang beschreibt der Autor ein Dokument, das er seiner Meinung nach in den Unterlagen des Falles Nr. 374 (über die Ermordung der Brüder Morozov) entdeckt hat. Dieses Papier wurde von Kartaschow verfasst und stellt das Protokoll der Vernehmung Potuptschiks als Zeuge im Fall der Ermordung von Pavel und Fedor dar. Das Dokument trägt das Datum vom 4. September, wurde also dem Datum zufolge zwei Tage vor der Entdeckung der Leichen erstellt.

Laut Yuri Druzhnikov, ausgedrückt in einem Interview mit Rossiyskaya Gazeta:

Kritik und Widerlegung von Druzhnikovs Aussagen

Empörung zwischen Bruder und Lehrer

Kritik am Autor und seinem Buch

Druzhnikovs Worte widersprechen den Erinnerungen von Pavels erster Lehrerin, Larisa Pavlovna Isakova: „Ich hatte damals keine Zeit, die Pionierabteilung in Gerasimovka zu organisieren; sie wurde nach mir von Zoya Kabina gegründet<…>. Eines Tages brachte ich eine rote Krawatte aus Tavda mit, band sie Pavel um und er rannte freudig nach Hause. Und zu Hause riss sein Vater ihm die Krawatte vom Leib und schlug ihn fürchterlich. [..] Die Kommune zerfiel und mein Mann wurde mit Fäusten halb zu Tode geprügelt. Ustinya Potupchik rettete mich und warnte mich, dass Kulakanov und seine Kompanie getötet werden würden. [..] Wahrscheinlich hasste Pavlik Kulakanova; er war der erste, der sich den Pionieren anschloss, als die Abteilung gegründet wurde.“. Der Journalist V.P. Kononenko bestätigt dies unter Berufung auf Pavel Morozovs Lehrerin Zoya Kabina „Sie war es, die die erste Pionierabteilung im Dorf gründete, die von Pavel Morozov angeführt wurde.“ .

Yuri Druzhnikov erklärte, dass Kelly seine Arbeit nicht nur in akzeptablen Referenzen verwendete, sondern auch durch die Wiederholung der Zusammensetzung des Buches, der Auswahl von Details und Beschreibungen. Darüber hinaus kam Dr. Kelly laut Druzhnikov zu dem genau gegenteiligen Schluss über die Rolle der OGPU-NKWD bei der Ermordung von Pavlik.

Laut Dr. Kelly betrachtete Herr Druzhnikov die offiziellen sowjetischen Materialien als unzuverlässig, nutzte sie jedoch, wenn es zur Untermauerung seiner Argumente von Vorteil war. Laut Catriona Kelly veröffentlichte Druzhnikov statt einer wissenschaftlichen Darlegung der Kritik an ihrem Buch eine „Anprangerung“ mit der Annahme von Kellys Verbindungen zu den „Organen“. Dr. Kelly stellte keinen großen Unterschied zwischen den Schlussfolgerungen der Bücher fest und führte einige der Kritikpunkte von Herrn Druzhnikov auf seine mangelnden Kenntnisse der englischen Sprache und der englischen Kultur zurück.

Ermittlungen der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft, persönliche Anfragen von Alexander Liskin

Alexander Alekseevich Liskin beteiligte sich 1967 an einer zusätzlichen Untersuchung des Falles und beantragte aus den Archiven des KGB der UdSSR den Mordfall Nr. N-7825-66. In einem zwischen 1998 und 2001 veröffentlichten Artikel wies Liskin auf das „Massaker“ und die „Fälschung“ seitens Inspektor Titov hin, die während der Ermittlungen aufgedeckt wurden. Im Jahr 1995 forderte Liskin offizielle Bescheinigungen über die angebliche Vorstrafe von Pavliks Vater an, doch die Organe für innere Angelegenheiten der Gebiete Swerdlowsk und Tjumen fanden solche Informationen nicht. Liskin schlug vor, die „geheimen Ecken verstaubter Archive“ zu durchsuchen, um die wahren Mörder der Morozov-Brüder zu finden.

Liskin stimmte den Argumenten der Abteilungsredakteurin der Zeitschrift „Man and Law“, Veronica Kononenko, über den Zeugencharakter von Pavliks Rede im Prozess gegen seinen Vater und über das Fehlen geheimer Denunziationen zu.

Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Russlands

Im Frühjahr 1999 reichte der Co-Vorsitzende der Kurgan Memorial Society, Innokenty Khlebnikov, im Namen von Arseny Kulukanovs Tochter Matryona Shatrakova einen Antrag an die Generalstaatsanwaltschaft ein, um die Entscheidung des Ural-Regionalgerichts zu überprüfen, mit der die Verwandten des Teenagers verurteilt wurden Tod. Die russische Generalstaatsanwaltschaft kam zu folgendem Ergebnis:

Das Urteil des Uraler Landgerichts vom 28. November 1932 und das Urteil des Kassationsausschusses des Obersten Gerichtshofs der UdSSR vom 28. Februar 1933 in Bezug auf Arseniy Ignatievich Kulukanov und Ksenia Ilyinichna Morozova werden geändert: Ihre Klagen werden aus Art. reklassifiziert . 58-8 des Strafgesetzbuches der UdSSR in der Kunst. 17 und 58-8 des Strafgesetzbuches der UdSSR unter Beibehaltung der vorherigen Strafe.

Erkennen Sie an, dass Sergej Sergejewitsch Morosow und Daniil Iwanowitsch Morozow im vorliegenden Fall zu Recht wegen der Begehung eines konterrevolutionären Verbrechens verurteilt wurden und keiner Rehabilitierung unterliegen.

Die Generalstaatsanwaltschaft, die sich mit der Rehabilitierung von Opfern politischer Repression befasst, kam zu dem Schluss, dass der Mord an Pavlik Morozov rein krimineller Natur ist und die Mörder nicht aus politischen Gründen rehabilitiert werden müssen. Diese Schlussfolgerung wurde zusammen mit den Materialien einer zusätzlichen Prüfung des Falles Nr. 374 an den Obersten Gerichtshof Russlands weitergeleitet, der beschloss, den mutmaßlichen Mördern von Pavlik Morozov und seinem Bruder Fedor die Rehabilitierung zu verweigern.

Meinungen zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs

Laut Boris Sopelnyak „versuchten auf dem Höhepunkt der Perestroika-Hysterie [..] die sogenannten Ideologen, die in die Talsohle des Dollars eingelassen wurden, vor allem, [den jungen Menschen die Liebe zum Vaterland zu entziehen].“ Laut Sopelnyak hat die Generalstaatsanwaltschaft den Fall sorgfältig geprüft.

Laut Maura Reynolds starb Matrjona Schatrakowa drei Monate vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2001, und der Postbote weigerte sich, die Entscheidung ihrer Tochter zu übergeben.

Verewigung des Namens

• Am 2. Juli 1936 verabschiedete der Rat der Volkskommissare der UdSSR einen Beschluss über die Errichtung eines Denkmals für Pawlik Morosow in Moskau am Eingang zum Roten Platz.
• Für Pawlik Morosow wurden Denkmäler errichtet: in Moskau (1948 im nach ihm benannten Kinderpark in Krasnaja Presnja; 1991 abgerissen), im Dorf Gerasimovka (1954), in Swerdlowsk (1957) im Dorf Russki Aktasch, Almetyevsk Bezirk (Republik Tatarstan), in der Stadt Ostrov, in der Stadt Glazov, in der Stadt Uchta (Republik Komi), in Kaliningrad.
• Der Name Pavlik Morozov wurde Gerasimovsky und anderen Kolchosen, Schulen und Pioniertrupps gegeben.
• Die Novovagankovsky-Gasse in Moskau wurde 1939 in Pavlik-Morosov-Straße umbenannt und in der St.-Nikolaus-Kirche auf den Drei Bergen wurde ein nach ihm benannter Club gegründet.
• Das regionale Puppentheater Iwano-Frankiwsk wurde nach Pawlik Morosow benannt.
• Im Jahr 1935 begann der Filmregisseur Sergei Eisenstein mit der Arbeit an dem Drehbuch „Bezhin Meadow“ von Alexander Rzheshevsky über Pavlik Morozov. Die Arbeit konnte nicht abgeschlossen werden, da Eisenstein laut der Entwurfsfassung des Films „bewusste Verharmlosung ideologischer Inhalte“ und „Übung im Formalismus“ vorgeworfen wurde.
• Maxim Gorki nannte Pavlik „eines der kleinen Wunder unserer Zeit“.
• Im Jahr 1954 komponierte der Komponist Juri Balkaschin das Musikgedicht Pawlik Morosow.
• 1955 wurde er im Ehrenbuch der nach ihm benannten All-Union Pioneer Organization auf Platz 1 aufgeführt. W. I. Lenin. Kolya Myagotin wurde im selben Buch unter Nr. 2 aufgeführt.
• In Jekaterinburg gibt es einen Park, der nach Pavlik Morozov benannt ist. Im Park gab es ein Denkmal, das Pavlik darstellte. In den 90er Jahren wurde das Denkmal von seinem Sockel gerissen, lag einige Zeit im Gebüsch und verschwand.
• In Turinsk, Gebiet Swerdlowsk, gab es einen Pawlik-Morosow-Platz; in der Mitte des Platzes befand sich ein Denkmal, das Pawlik in voller Größe und mit einer Pionierkrawatte darstellte. In den 90er Jahren wurde das Denkmal von Unbekannten gestohlen. Jetzt wurde der Platz in „Historischer Platz“ umbenannt.
• In Tscheljabinsk an der Malaja-Juschno-Uralskaja-Eisenbahn gibt es einen Bahnhof, der nach Pawlik Morosow benannt ist.
• Im Kinderpark von Simferopol gibt es eine Büste von P. Morozov in der Allee der Pionierhelden.
• Im Kinderpark der Stadt Uchta (Republik Komi) wurde am 20. Juni 1968 ein Denkmal für P. Morozov enthüllt. Anderen Quellen zufolge im Jahr 1972. Der Autor ist der Bildhauer A.K.

Viele Straßen in Städten und Dörfern der ehemaligen Sowjetunion sind nach Pawlik Morosow benannt, viele Straßen tragen noch heute diesen Namen: in Perm und Krasnokamsk (Straßen), in Ufa (Straße und Gasse), Tula (Straße und Durchgang), Ashe - das Regionalzentrum der Region Tscheljabinsk,

Darüber, wer er schließlich war Pawlik Morosow- ein Informant oder ein unschuldiges Opfer, sie streiten immer noch. Zu Sowjetzeiten war alles klar: Ein Pionierjunge verpfändete seinen Vater, der (wie es in den Dokumenten heißt) „als Vorsitzender des Dorfrats mit den Kulaken befreundet war und deren Höfe vor Steuern schützte ...“ Der Vater, Natürlich wurde er verhaftet und der ehrliche Pavlusha und sein jüngerer Bruder Fedya wurden im Wald von seinem Großvater und Onkel erneut mit Fäusten getötet.

„Mit Pavliks Verrat und den „böswilligen“ Aktivitäten seines Vaters, Trofim Morozov, das Bild sei nicht ganz klar, sagt Anna Pastukhova, Vorsitzende der Jekaterinburg Memorial Society. - Trofim stellte den Flüchtlingen in die Siedlungen leere Lebensmittelbescheinigungen und falsche Dokumente aus. Aber stellen Sie sich vor, wie Siedlungen in der abgelegenen Taiga aussehen! Ob er es egoistisch oder desinteressiert tat, ist heute unbekannt, aber er hat diese Menschen trotzdem gerettet.

Und es ist unwahrscheinlich, dass jemand mit Sicherheit sagen kann, wer genau die Denunziation gegen seinen Vater geschrieben hat: Pavlik selbst, seine Mutter mit eigener Hand oder die Frau, die ihren Sohn dazu gezwungen hat. Bitte beachten Sie: Das Kind wuchs in einer streng ideologisierten Gesellschaft auf und konnte fest davon überzeugt sein, dass es der Gesellschaft zugute kam, indem es seinen schädlichen Vater bloßstellte. Damals glaubten die Menschen ernsthaft, dass dies das Richtige sei. Meine Mutter sagte, dass sie meine Großmutter einmal ernsthaft beobachtete, weil sie den Eindruck hatte, dass meine Großmutter an antisowjetischen Aktivitäten beteiligt war.“

Vor nicht allzu langer Zeit tauchte eine Version auf, dass Pavlik seinen Vater keineswegs aus kommunistischen Überzeugungen verriet – der Junge war beleidigt, weil Trofim seine große Familie verließ und zu seinem Nachbarliebhaber ging.

„Das Einzige, was in dieser ganzen Geschichte mit Sicherheit bekannt ist, ist, dass die Jungen getötet wurden“, sagt er Schriftsteller Wladimir Bushin. - Könnten der Junge und sein jüngerer Bruder Opfer „tierischer“ Verwandter werden? Sie könnten. Pavliks Vater schlug seine Frau und seine Kinder und verließ dann die Familie ganz, um sich einer anderen Frau zuzuwenden. Natürlich war es für den Jungen schmerzhaft, einen solchen Verrat zu überleben. Vielleicht hat Pavlik zu jemandem etwas über seinen Vater gesagt, aber er hat es nicht aus Bosheit getan – er dachte nur, dass er damit seine Familie und seine Mutter beschützen würde.“

„Tatsächlich ist Pavliks Vater zu einer anderen Frau gegangen“, bestätigt Anna Pastukhova. - Und das könnte genau der Grund dafür sein, dass die Mutter ihren Sohn gegen seinen Vater aufbringt und diese ganze Geschichte provoziert. Ich habe mit Pavliks Cousin gesprochen Matrjona Kulukanova. Sie war 19 Jahre alt, als der Mord geschah. Matryona sagte, dass Pavlik in die neue Familie seines Vaters aufgenommen wurde, sich um ihn kümmerte und Mitleid mit ihm hatte. Und die Dorfbewohner verurteilten den Vater, weil er seine Frau und seine Kinder verlassen hatte. Obwohl die Nachbarn Pavliks Mutter respektlos behandelten, weil sie eine Schlampe war und nicht wusste, wie man ein Haus führt. Matryona sagte auch, dass Pavliks Mutter nach dem Tod von Pavlik und Fedya, nach diesem inszenierten Prozess gegen seinen Großvater, seine Großmutter und seinen Onkel, denen vorgeworfen wurde, Kinder getötet zu haben, nach Tawda kam und im Haus der Verwandten ihres Ex-Mannes übernachtete. Denken Sie nur: Würde sie mit denen zusammenleben, die sie für die Mörder ihrer Söhne hielt?“

Die berühmtesten Verräter. Infografiken: AiF

Armer Pavlik

„Ich glaube, dass Pavlik Morozov vom Sowjetregime getötet wurde – die sowjetische Propaganda brauchte damals ein symbolisches Opfer. Und es ist besser, wenn es ein Kind ist, denn eine solche Geschichte würde jeden bis ins Mark berühren. Der arme Pavlik sei ein solches Opfer geworden, sagt Wladimir Bushin. - In der Tavda-Region, wo alles passierte, gab es immer Böden, Sümpfe und Sümpfe, die für die Landwirtschaft ungeeignet waren. Doch nach den Stolypin-Reformen kamen Siedler dorthin und machten diese Region fruchtbar. Von dort wurden die Produkte nach Europa exportiert. Die Revolution und der Bürgerkrieg begannen, die Sowjetmacht kam und begann, die Menschen, die diese Region aufgebaut hatten, in Kollektivwirtschaften zu treiben. Natürlich wollte niemand das Erworbene hergeben. Daher mussten die Menschen eingeschüchtert werden. Es ist mit Sicherheit bekannt, dass der Fall mit Pavlik und seinem Vater aktiv dazu genutzt wurde, die Kulaken zu bekämpfen und Eigentum zu veräußern. Das Ziel war auch logisch – die familiären Bindungen zu lösen.

Die Sowjetregierung brauchte eine Provokation ähnlich der organisierten Reichstagsbrandstiftung Hitler in Deutschland an die Macht zu kommen, um energisch durchgreifen zu können. Warum in einem so abgelegenen Dorf und warum Pavlik? Tatsache ist, dass sich in derselben Gegend, in Kurgan, ein ähnlicher Vorfall ereignete Kolya Myagotin. Sie sagten, dass dieser Pionierheld mit Fäusten getötet wurde. Es stellte sich jedoch heraus, dass der Pionierheld bereits 19 Jahre alt war und Sonnenblumen von einem Kollektivfeld trug, also Staatseigentum stahl, und der Wachmann erschoss ihn. Als die erste Handlung über den Pionierhelden mit Kolya scheiterte, begannen sie mit der Arbeit an der zweiten – mit Pavlik.

Die Darsteller handelten schnell, aber gedankenlos. Als die Jungen Preiselbeeren pflücken gingen und verschwanden, wurden sie drei Tage lang durchsucht. Und dann tauchten plötzlich die Leichen am Waldrand auf – offensichtlich waren sie gepflanzt worden. Und beachten Sie: Alle sprachen von Pavlik als Helden, aber über den kleinen Fedya schwiegen sie. Weil Pavlik als Symbol gebraucht wurde und Fedya einfach passte.“

Pavlik Morozov wurde posthum zum Nationalhelden. Er wurde vergöttert und in jeder Schule des Landes wurde über ihn gesprochen. Sergej Eisenstein Inspiriert von Pavliks „Kunststück“ begann er, einen Film zu drehen. Sergej Michalkow sang es in Versen. Und nach der Perestroika schwang das Pendel in die andere Richtung – miteinander wetteifernde Schriftsteller und Publizisten begannen, die Legende zu stürzen, nannten den 13-jährigen Teenager einen Verräter und riefen: „Geschieht ihm recht!“

„Heute, wo die Sowjetzeit hinter uns liegt, wo die Perestroika der Vergangenheit angehört, müssen wir das Kind verstehen und Mitleid mit ihm haben“, ist sich Anna Pastukhova sicher. - Pavlik wurde ein doppeltes Opfer – Propaganda und Mörder.

Der Künstler und ich Juri Kalmück Als sie eine Ausstellung im Pawlik-Morosow-Museum machten, wollten sie alle Versionen des Mordes präsentieren, damit die Menschen selbst entscheiden können, was wirklich passiert ist. Aber Entscheidungen zu diesem Thema dürfen nicht unter dem Einfluss von Ideologien getroffen werden.“

Wofür ist Pavlik Morozov berühmt? Welche Leistung hat er vollbracht?

Morozov, Pavel Trofimovich (14. November 1918, Dorf Gerasimovka, Bezirk Tavdinsky, Uralgebiet der RSFSR – 3. September 1932, ebenda) – Prototyp von Pavlik Morozov, einem Helden der sowjetischen Propaganda.

Während der Ermittlungen im Strafverfahren gegen seinen Vater bestätigte der Vorsitzende des Dorfrats von Gerasimovsky, Trofim Morozov, die Aussage seiner Mutter gegen ihren Ehemann. Zusammen mit seinem Bruder Fedor wurde er von seinem eigenen Großvater, dem Vater von Trofim Morozov, getötet.

Während des Prozesses äußerte sich Pavel Morozov nicht gegen seinen Vater und verfasste keine Denunziationen gegen ihn. Während des Ermittlungsverfahrens gab er an, dass sein Vater seine Mutter geschlagen und Gegenstände ins Haus gebracht habe, die er als Bezahlung für die Ausstellung falscher Dokumente erhalten hatte.
Die Geschichte der Ermordung des minderjährigen Pawel Morosow wurde von der sowjetischen Propaganda aufgegriffen. In verschiedenen Werken wurde das Bild des tapferen Pioniers Pavlik Morozov dargestellt, der seinen Vater, einen Kulaken, anprangerte, der Getreide vor der Kolchose versteckte. Tatsächlich war Pavel Morozov kein Mitglied der Pionierorganisation. Im Ehrenbuch der nach ihm benannten All-Union Pioneer Organization. W. I. Lenin wurde erst 1955, 23 Jahre nach seinem Tod, aufgeführt.

Trofim Morozov wurde nicht wegen des Versteckens von Getreide strafrechtlich verfolgt, sondern weil er „Dokumente gefälscht hatte, die er Mitgliedern einer konterrevolutionären Gruppe und Personen, die sich vor der Sowjetmacht versteckten, zur Verfügung gestellt hatte“. Insbesondere wurde er verhaftet, weil er als Vorsitzender des Dorfrats enteigneten Menschen gefälschte Bescheinigungen über ihre Zugehörigkeit zum Dorfrat von Tavdinsky ausgestellt hatte, die ihnen die Möglichkeit gaben, ihren Verbannungsort zu verlassen.

Im Jahr 1935 begann der Filmregisseur Sergei Eisenstein mit der Arbeit an Alexander Rzheshevskys Drehbuch „Bezhin Meadow“ über Pawlik Morosow. Der Auftrag konnte nicht abgeschlossen werden.

Am 14. November jährte sich Pawlik Morosow, der vielleicht berühmteste sowjetische Pionier, zum 100. Mal.

Foto: Nikita Tschebakow. „Pavlik Morozov“/RIA Nowosti

Der offiziellen Version zufolge deckte er im Alter von 13 Jahren die Verbrechen seines Kulakenvaters auf und wurde dafür von seinen Verwandten getötet.

Pavlik wurde zum Kulthelden gemacht. Sein Name wurde im Ehrenbuch der All-Union Pioneer Organization unter der Nr. 001 eingetragen.

Auf einem Gemälde des Künstlers Nikita Chebakov aus dem Jahr 1952 wirft ein Teenager mit roter Krawatte und erhobenem Kopf bärtigen Obskurantisten wütende Worte ins Gesicht. Tatsächlich trug Pavlik nie eine Krawatte.

Pavlik fand Anhänger.

Am 16. März 1934 veröffentlichte die „Pionerskaja Prawda“ einen Brief von Olja Balykina, der mit den Worten begann: „Ich mache die OGPU-Behörden darauf aufmerksam, dass im Dorf Otrada Gewalttaten geschehen …“ und endete mit den Worten: „ Ich gehe mit allen ans Süßwasser. Dann lassen Sie die höheren Behörden mit ihnen machen, was sie wollen.“

Tanker „Pavlik Morozov“ im Hafen von Baku, 1981. Foto: TASS

Das Mädchen zählte alle auf, die aus ihrer Sicht etwas verletzt hatten, nicht zu vergessen ihren eigenen Vater.

Pronya Kolybin berichtete von seiner Mutter, die auf das Feld ging, um heruntergefallene Körner einzusammeln, um ihn zu ernähren. Die Mutter wurde eingesperrt, der Sohn zur Ruhe nach Artek geschickt.

Mitya Gordienko hat mehrmals hungrige Menschen auf dem Feld erwischt. Nachdem er ein bestimmtes Ehepaar denunziert hatte, wurde der Ehemann zum Tode und die Ehefrau zu zehn Jahren Lagerhaft verurteilt. Mitya erhielt eine personalisierte Uhr, einen Pionieranzug, Stiefel und ein Jahresabonnement der Lokalzeitung „Lenins Enkel“.

Im Jahr 1936 beschloss der Rat der Volkskommissare der UdSSR, im Alexandergarten in der Nähe des Kremls ein Denkmal für Pawlik Morosow zu errichten. Zwar wurde es schließlich 12 Jahre später in einem Kinderpark in Presnja aufgeführt.

Morozov Pavel führte einen hingebungsvollen, aktiven Kampf gegen den Klassenfeind und deckte die Tricks der Kulaken auf.

Aus der Anklageschrift wegen Mordes an Pavlik Morozov, 1932

Im August 1991 wurde das Denkmal abgerissen. Die Haltung gegenüber dem ehemaligen Helden drehte sich um 180 Grad. „Sei nicht Pavlik Morozov!“ sagen die Ältesten jetzt zu den kleinen Schleichern.

Der Schriftsteller Juri Druschnikow veröffentlichte ein aufschlussreiches Buch „Informer 001 oder die Himmelfahrt des Pawlik Morosow“. Die Rockband „Crematorium“ schrieb das Lied „Pavlik Morozov“ darüber, wie all unsere Probleme von Menschen wie ihnen herrühren.

Unterdessen führte eine Untersuchung der Ural-Journalistin Evgenia Medyakova zu einem völlig unerwarteten Ergebnis: Pavlik tat überhaupt nicht, was man ihm vorwarf, und hatte nichts mit der Verhaftung seines Vaters zu tun.

Dysfunktionale Familie

Pavliks Vater, der Stolypin-Siedler Trofim Morozov, ließ sich 1910 im Dorf Gerasimovka in der Provinz Tobolsk nieder und heiratete. Pavel war das älteste von fünf Kindern.

Nach den Erinnerungen seines Bruders Alexei liebte sein Vater „nur sich selbst und Wodka“. Morozov Sr. trank und stritt sich zunächst mit seiner Frau, dann ging er zu einer anderen Frau. Paul hatte also Gründe, ihn auch ohne Politik nicht zu mögen.

Der Junge war nie Mitglied der Pionierorganisation, da es im Dorf keine gab.

Die Beziehungen zu den Verwandten seines Vaters, die Pavels Mutter Tatjana für die Trennung verantwortlich machten, führten zu Skandalen und Auseinandersetzungen.

Alle männlichen Hausarbeiten fielen dem Teenager zu. Nach den Erinnerungen seiner Schullehrerin Lydia Isakova verpasste er aufgrund der Feldarbeit oft den Unterricht.

„Manchen kommt Pavlik jetzt wie ein mit Parolen vollgestopfter Junge in sauberer Pionieruniform vor. Aber aufgrund seiner Armut sah er diese Uniform nie; er nahm nicht an Pionierparaden teil, trug keine Porträts und rief den Anführern keine Grüße zu“, sagte sie.

Trofim Morozov war kein Kulake, sondern ein armer Mann, weshalb er Vorsitzender des Dorfrats wurde. Seine „Verbrechen“ bestanden darin, dass er Kulaken aus Zentralrussland, die jenseits des Urals verbannt wurden, Bescheinigungen ausstellte, die es ihnen ermöglichten, das Land zu verlassen und in einer Fabrik oder auf einer Baustelle Arbeit zu finden, das heißt, er rettete tatsächlich Menschen.

Nach den Erinnerungen seiner Dorfbewohner und den Untersuchungsmaterialien tat er dies zwar nicht desinteressiert, sondern „nahm drei Häute für Formulare mit Briefmarken“ in Geld und anderen Dingen.

Am 22. November 1931 wurde der Sondersiedler Zvorykin während einer Polizeirazzia am Bahnhof Tavda festgenommen. Er hatte zwei Blankoformulare mit Stempeln des Dorfrats von Gerasimovsky bei sich, für die er Trofim Morozov seiner Aussage nach 105 Rubel bezahlte.

Am 26. November wurde Morosow verhaftet und vor Gericht gestellt. Nach damaligen Maßstäben passierte ihm nichts besonders Schlimmes: Nach dem Urteil erhielt er 10 Jahre, aber nachdem er drei Jahre lang am Bau des Weißmeerkanals gearbeitet hatte, wurde er vorzeitig entlassen und erhielt sogar einen Auftrag für harte Arbeit.

Es stellte sich heraus, dass mehrere andere Vorsitzende lokaler Dorfräte dasselbe taten.

Im Prozess sagte Pavlik gegen seinen Vater aus, ebenso wie seine Mutter, die nach der Freilassung von Trofim Morozov das Dorf verließ, aus Angst, ihren Ex-Mann zu treffen. Es gibt jedoch keine Hinweise darauf, dass er seinen Vater denunziert hätte.

Im Ermittlungsverfahren gegen Trofim Morozov gibt es keine Aussage von Pavlik, da er keine Aussagen gemacht hat

Evgenia Medyakova, Journalistin

Die Version, dass die Verfolgung von Trofim Morozov mit Pavliks am 25. November 1931 eingereichter Aussage begann, entstand aus der leichten Hand des Ermittlers im Fall seiner Ermordung, Elizar Shepelev.

Viele Jahre später sagte der inzwischen pensionierte Shepelev in einem Interview mit der Zeitschrift „Man and Law“: „Ich kann nicht verstehen, warum um alles in der Welt ich das alles geschrieben habe, es gibt keine Beweise dafür, dass das Der Junge kontaktierte die Ermittlungsbehörden und was genau war der Grund dafür, dass er getötet wurde? Ich meinte wahrscheinlich, dass Pavel ausgesagt hat, als Trofim vor Gericht gestellt wurde. Es stellt sich heraus, dass der Junge wegen meiner ungenau geschriebenen Worte der Information beschuldigt wird!“

Tragödie im Wald

Am 2. September 1932, also etwa neun Monate nach der Verhaftung von Trofim Morozov, gingen Pavel und sein achtjähriger Bruder Fedor in den Wald, um Beeren zu pflücken, und kehrten nicht zurück. Am 6. September fand ein Dorfbewohner ihre Leichen in einem Espenwald mit zahlreichen Stichwunden.

Das Gericht entschied, dass der Mord von Trofims Vater begangen wurde und dass der Großvater der Jungen, Sergei Morozov, und ihre Cousine, die 19-jährige Danila, sowie der örtliche Kulake Arseniy Kulukanov sie zu einer bösen Tat anstifteten. Auch Ksenia, die Großmutter von Pawel und Fjodor, war eine Komplizin. Danila Morozov und Kulukanov wurden erschossen, Großvater und Großmutter starben im Gefängnis.

Früher kamen die Leute mit Signalhörnern und Trommeln zu ihm. Jetzt - mit Weihrauchfass und Gebeten. Heute ist klar, dass er weder ein Held noch ein Verräter ist. Und schon gar kein Pionier. Wir haben die Geschichte bis zur Unkenntlichkeit verzerrt

Nina Kupratsevich, Direktorin des Pavlik Morozov Museums in Gerasimovka

Der örtliche Journalist und jüngste Kollektivierungskommissar Pjotr ​​Solomein schrieb im Auftrag des regionalen Parteikomitees schnell ein Buch über den „tapferen Ural-Adler“ und die „brutale Faust“, das die Grundlage der Legende über Pawlik Morosow bildete. Die Geschichte wurde weit verbreitet.

Laut der russischen Historikerin und Professorin an der Universität Oxford Catherine Kelly wurden die Kinder Opfer eines Eigentumsstreits zwischen ihrem Großvater und ihrer Mutter.

Es ist auch wahrscheinlich, dass die Mörder Pavlik wirklich für einen Informanten hielten – warum nicht, wenn sie darüber in den Zeitungen schrieben und im Radio darüber sprachen?

Wer ist er, Pavlik Morozov? In den Nachkriegsjahren entbrannten zahlreiche Kontroversen um seine legendäre Persönlichkeit. Einige sahen in seinem Gesicht einen Helden, andere argumentierten, er sei ein Spitzel und habe keine Leistung vollbracht. Die zuverlässig ermittelten Informationen reichen nicht aus, um alle Details des Ereignisses wiederherzustellen. Daher wurden viele Nuancen von den Journalisten selbst hinzugefügt. Die offizielle Bestätigung ist lediglich die Tatsache seines Todes durch ein Messer, das Geburts- und Sterbedatum. Alle weiteren Veranstaltungen dienen als Diskussionsgrundlage.

Offizielle Version

In der Sowjetunion gehörte Pavel zu den sogenannten Pionierhelden. Pavlik Morozov wurde 1918 im Ural geboren. Er lernte gut in der Schule und war unter seinen Mitschülern führend; ein Beweis dafür, dass er gut lernte und unter seinen Mitschülern führend war. Die Große Sowjetische Enzyklopädie enthält Informationen darüber, dass Pavel Morozov in seinem Dorf die erste Pionierabteilung organisierte. Der Junge wuchs in einer großen Familie auf. Schon in jungen Jahren verlor er seinen Vater, der zu einer anderen Frau zog und die Kinder der Obhut seiner Mutter überließ. Trotz der Tatsache, dass Pavel nach dem Weggang seines Vaters viele Sorgen auf den Schultern lasteten, zeigte er eine große Lust am Lernen. Darüber sprach später seine Lehrerin L.P. Isakova.

In seinem jungen Alter glaubte er fest an kommunistische Ideen. 1930 berichtete er der offiziellen Version zufolge über seinen Vater, der als Vorsitzender des Dorfrates Bescheinigungen für Kulaken gefälscht habe, aus denen hervorgeht, dass diese angeblich enteignet worden seien.

Infolgedessen wurde Pater Pavel zu 10 Jahren Haft verurteilt. Der Junge bezahlte seine Heldentat mit dem Leben: Er und sein jüngerer Bruder wurden im Wald erstochen, während die Jungen Beeren pflückten. Alle Mitglieder der Familie Morozov wurden später des Massakers beschuldigt. Sein eigener Großvater väterlicherseits, Sergei, und seine 19-jährige Cousine Danila wurden des Mordes für schuldig befunden, ebenso wie Großmutter Ksenia (als Komplizin) und Pavels Pate, Arseny Kulukanov, der sein Onkel war (als Dorfkulak – als Initiator und Organisator des Mordes). Nach dem Prozess wurden Arseniy Kulukanov und Danila Morozov erschossen, der achtzigjährige Sergei und Ksenia Morozov starben im Gefängnis. Pavliks anderer Onkel, Arseny Silin, wurde ebenfalls der Mittäterschaft am Mord beschuldigt, wurde jedoch im Prozess freigesprochen.

Interessant ist, dass Pavliks Vater, der wegen Urkundenfälschung verurteilt wurde, drei Jahre später aus den Lagern zurückkehrte. Er beteiligte sich am Bau des Weißmeer-Ostsee-Kanals und kehrte nach dreijähriger Arbeit mit einem Auftrag für Schockarbeiten nach Hause zurück und ließ sich dann in Tjumen nieder.

Die Sowjetregierung betrachtete die Aktion von Pavel Morozov als eine Leistung zum Wohle des Volkes. Er glaubte an eine glänzende Zukunft und leistete einen bedeutenden Beitrag zum Aufbau des Kommunismus, den er mit seinem Leben bezahlte. Sie machten Pavlik zu einem echten Helden und verheimlichten gleichzeitig einige zweifelhafte Fakten aus seinem Leben. Im Laufe der Zeit wurde aus dieser ganzen Geschichte eine Legende, die für viele Landsleute zum Vorbild wurde.