موضوعات انشا از همه گزینه ها در مطالعات اجتماعی. نمونه هایی از مقالات در مورد مطالعات اجتماعی (USE)

یک مقاله در مورد آزمون دولتی واحد در مطالعات اجتماعی باید با روانشناسی اجتماعی، فلسفه، جامعه شناسی و اقتصاد مرتبط باشد. بیایید قوانین و ویژگی های آماده سازی آن را تجزیه و تحلیل کنیم، که به یک فارغ التحصیل مدرسه کمک می کند تا نمره بالایی در آزمون دولتی واحد کسب کند.

الزامات مقاله

یک مقاله در مورد آزمون یکپارچه دولتی شامل چه مواردی است؟ در مطالعات اجتماعی، نکات اصلی ایجاد شده است که فارغ التحصیل یک موسسه آموزشی باید در کار خود منعکس کند. دانش آموز باید مطالب خود را بر اساس اظهارات خاص متفکران مرتبط با موضوع اصلی انشاء قرار دهد، تعمیم ها، مفاهیم، ​​اصطلاحات، حقایق و مثال های خاصی را ارائه دهد که مواضع او را تایید کند. یک مقاله در مورد آزمون یکپارچه دولتی چه چیز دیگری باید داشته باشد؟ مطالعات اجتماعی مستلزم رعایت دقیق ساختار خاصی است که توسط معلمان این رشته به منظور تسهیل کار دانش آموزان ایجاد شده است.

از درس مطالعات اجتماعی دو جهت اصلی توسعه را می دانیم: پیشرفت و پسرفت. علاوه بر این، جامعه می تواند در نتیجه تکامل، انقلاب، اصلاحات توسعه یابد. من معتقدم که نویسنده دقیقاً حرکت تکاملی رو به جلو را در نظر دارد، که انتقال آرام از ابتدایی به کامل، از ساده به پیچیده را تسهیل می کند.

بشریت در ادامه حرکت به جلو بر چه چیزی می تواند تکیه کند؟ بدون توسعه فن آوری های جدید: منابع جایگزین، بیوتکنولوژی ها، جامعه مدرن دیگر زنده نخواهد ماند. به همین دلیل است که بر اساس اکتشافات و دستاوردهای علمی بسیار مهم است. به عنوان مثال، پس از تسلط انسان بر همجوشی گرما هسته ای، بشریت فرصتی برای تولید انرژی الکتریکی ارزان قیمت پیدا کرد.

علاوه بر فناوری و علم، اخلاق را می توان رکن مهم پیشرفت دانست. مبانی اخلاقی که جامعه بشری در مدت طولانی از عمر خود ایجاد کرده است، نباید به انسان آسیب برساند.

من معتقدم که حتی در یک جامعه نوآور، حفظ کار سخت، عزت، شرافت و خوبی مهم است. چگونه یک شخص از اینترنت که به بزرگترین اختراع قرن گذشته تبدیل شده است استفاده می کند؟ هدف اصلی کودکی که لپ تاپ خود را روشن می کند چیست؟ من معتقدم که استفاده از کامپیوترهای مدرن باید مدبرانه، هدفمند و موجه باشد. به عنوان مثال، برای خودآموزی، خودسازی و خودسازی ایده آل است.

فناوری های نوآورانه نباید فردی را به موجودی احمق تبدیل کند که شرافت، حیثیت، آزادی و خلاقیت را از دست داده است. در آینده، به نظر من، تنها جوامعی قادر به ادامه حیات هستند که علاوه بر پیشرفت تکنولوژی، به اصول اومانیسم و ​​برابری توجه ویژه ای داشته باشند.

فقط در صورت حفظ خانواده و مذهب می توان از پیشرفت صحبت کرد.

گزینه مقاله جامعه شناسی

«ارتباطات نجیب می‌بخشد و بالا می‌برد: در جامعه، شخص به‌طور غیرارادی، بدون هیچ گونه تظاهر، به گونه‌ای متفاوت از تنهایی رفتار می‌کند» (L. Fouerbach).

من از موضع نویسنده حمایت می کنم که به مشکل فعلی ارتباط بین مردم اشاره کرده است. موضوع امروز آنقدر مهم است که جای مطالعه و بررسی کامل دارد. بسیاری از مردم به دلیل عدم آشنایی با فرهنگ روابط، خود را کنار می کشند و ارتباط برقرار نمی کنند. مشکل اصلی مطرح شده توسط نویسنده اهمیت کارکرد آموزشی است. از درس مطالعات اجتماعی آموختیم که فعالیت نوعی فعالیت است که به فرد اجازه می دهد جهان را متحول کند، خود شخص را تغییر دهد. در خلال گفتگوها و گفتگوها است که افراد یاد می گیرند یکدیگر را درک کنند. کارکرد اصلی آموزشی و اجتماعی ارتباطات انسانی چیست؟ این به والدین اجازه می دهد تا اصول اولیه سنت های فرهنگی خانواده را به فرزندان خود منتقل کنند تا اصول احترام به بزرگسالان، طبیعت و سرزمین مادری خود را بیاموزند. ما یاد می گیریم نه تنها در خانواده، بلکه در مدرسه، در جمع دوستان ارتباط برقرار کنیم. اگر والدین مدام سر فرزندانشان فریاد بزنند، شخصیتی بسته و پیچیده در خانواده رشد می کند. من معتقدم که ارتباطات انسانی نباید به گپ و گفت تبدیل شود، بلکه باید به عنوان عاملی برای توسعه و پیشرفت انسان عمل کند.

ارزش اجتماعی یک فرد تا حد زیادی با نیازهای غالب تعیین می شود. بله. ال. کولومنسکی

کولومنسکی با نقل قول خود بر تأثیر نیازها بر رشد خود یک فرد تأکید می کند و به آن شخصیت اجتماعی مهم می بخشد.

شکل‌گیری شخصیت به‌عنوان فردی با ویژگی‌های مهم اجتماعی تحت تأثیر عوامل بسیاری از جمله نیازها است. چیست؟

در جامعه شناسی، نیازها معمولاً به عنوان نیاز درک شده شخص به چیزی درک می شود. در مراحل اولیه توسعه جامعه بشری، نیازها ساده بود و در حفظ بدن و ایمنی خلاصه می شد. با پیچیده‌تر شدن سازمان‌های اجتماعی، گسترش، اصلاح و تنظیم شدند. آنها به عنوان انگیزه ای برای فعالیت های انسانی عمل می کردند.

در جامعه شناسی مرسوم است که نیازها را به دو دسته زیستی، اجتماعی و ایده آل یا معنوی تقسیم می کنند. طبقه بندی های زیادی از نیازها وجود دارد. آنها را می توان بر اساس حوزه های جامعه (مادی، اجتماعی، معنوی)، بر اساس موضوع (فردی، جمعی، گروه)، بر اساس درجه اهمیت برای فرد و جامعه - خیالی یا واقعی تقسیم کرد. آنها منعکس کننده نگرش فرد و مجموعه ارزش هایی هستند که این نیازها را اصلاح می کند.

معروف ترین هرم نیازها از نظر A. Maslow است. جامعه شناس آمریکایی آن را بر اساس نیازهای فیزیولوژیکی و وجودی (ایمنی، آسایش) قرار داده است. سطح بالاتری به سطح اجتماعی اختصاص یافت که به امر وجودی مربوط می شد و فرصت تماس و ارتباط روانی مطلوب را در یک گروه اجتماعی برای فرد فراهم می کرد. به دنبال آن موارد معتبر قرار می گیرند که به شما امکان می دهند در زندگی به موفقیت برسید، شغلی ایجاد کنید و موقعیت اجتماعی خود را بهبود بخشید. و در نهایت، نیاز به خودشکوفایی، زمانی که فرد تلاش می کند تا «من» خود را به حداکثر برساند، در خودسازی معنوی به خوشبختی دست یابد و معنای زندگی را درک کند.

هنجارها و ارزش های اجتماعی اثر خاصی بر فردی که به دنبال ارضای نیازها است، می گذارد. در جامعه بشری، حتی نیازهای زیستی نیز رنگ اجتماعی دارند. ما نمی‌توانیم مانند حیوانات رفتار کنیم: ترجیح می‌دهیم غذای سالم بخوریم، در شرایط تمیز زندگی کنیم، متناسب با فصل لباس بپوشیم و بسته به ماهیت فعالیت، خود را در مکان‌های مشخص شده راحت کنیم.

اندیشه کولومنسکی ما را به درک این نکته راهنمایی می کند که نیازها توسط هنجارهای اجتماعی تنظیم می شوند و توسط نهادهای اجتماعی حمایت می شوند. تا جایی که فرد توانسته است این هنجارها را جذب کند و در برابر خواسته های یک نهاد اجتماعی تسلیم شود، تا چه حد تقاضا دارد. بنابراین منفعت اجتماعی در توانایی فرد برای تطبیق نیازهای خود (ناشی از نارضایتی) با قوانین زندگی گروه اجتماعی که به آن تعلق دارد بیان می شود.

به عنوان مثال، تیم فوتبال ما را در نظر بگیریم که در کمال تعجب بسیاری در جام جهانی 2018 با موفقیت شرکت کرد. نیاز به اثبات نمرده بودن فوتبال روسیه به هواداران این کشور، تیم و کادر فنی را مجبور کرد تا قبل و در حین مسابقه بی وقفه کار کنند. در نتیجه این تیم موفق شد برای اولین بار در تاریخ فوتبال روسیه به مرحله یک چهارم نهایی راه یابد و بدین ترتیب حمایت و عشق جهانی هواداران این کشور را به دست آورد. در کمال تعجب حتی کسانی که علاقه ای به فوتبال ندارند هم این مسابقه را تماشا کردند. این به این معنی است که نیازهای اجتماعی و اعتباری تیم با نیازهای کل جامعه فوتبال مطابقت داشت که افتخار می کردند که تیم روسیه در مسابقات قهرمانی خود را نه به عنوان یک خارجی نشان داد.

اما نیازهای فرد همیشه با نیازهای جامعه، ارزش ها و هنجارهای آن منطبق نیست. سپس تحریم های شدیدی برای متخلفان اعمال می شود.

کافی است حرص و آز، اکتساب و میل به قدرت مطلق پیرزن از "داستان ماهیگیر و ماهی" اثر A.S. پوشکین را یادآوری کنیم. میل به زندگی به قیمت دیگران، برای ارضای نیازهای اساسی خود با فشار دادن دیگران، برای قهرمان داستان به شکست منجر شد. او بدون دانستن هیچ محدودیتی، به معنای واقعی کلمه خود را بدون هیچ چیز یافت.

مشکل مطرح شده توسط کولومنسکی، که منعکس کننده قابل مقایسه بودن نیازهای خود با خواسته های جامعه و ارزش های آن است، همیشه مرتبط خواهد بود، زیرا فرد نمی تواند خارج از محیط اجتماعی زندگی کند و هنجارهای اجتماعی را نادیده بگیرد. به نوبه خود، توسعه نیازهای افراد خود به توسعه جامعه به عنوان یک کل و توسعه هنجارها و ارزش های جدید کمک می کند. این به این معنی است که این روند متقابل است.

در میان تمام موضوعات امتحان دولتی 2019، امتحان مطالعات اجتماعی به طور سنتی پرطرفدار خواهد بود، به این معنی که امروزه دانش آموزان کلاس یازدهم باید بپرسند که ساختار انشا چگونه باید باشد و همچنین از چه کلیشه ای می توان هنگام نوشتن یک مقاله کوتاه استفاده کرد.

ما پیشنهاد می کنیم ویژگی های وظیفه شماره 29 KIM در مطالعات اجتماعی را با جزئیات بیشتری تجزیه و تحلیل کنیم و همچنین دریابیم که معلمان با تجربه و معلمان USE چه توصیه هایی به فارغ التحصیلان می کنند.

چه چیزی در آزمون دولتی واحد در مطالعات اجتماعی در سال 2019 تغییر خواهد کرد

با توجه به تغییراتی که بر وظایف 25، 28 و 29 تأثیر می گذارد، مجموع امتیاز اولیه آزمون دولتی واحد 2019 در جامعه به 65 امتیاز افزایش می یابد (در سال 2018 این پارامتر 64 امتیاز بود).

FIPI رسما اعلام کرد که تغییرات زیر برنامه ریزی شده است:

در مورد تغییراتی که در سال تحصیلی 2018-2019 لازم الاجرا می شود را در سند بخوانید.

برای یک مقاله، مشخصات 45 دقیقه اجازه می دهد، اما معلمان توصیه می کنند حداقل 60-90 دقیقه از کل زمان امتحان را برای یک مقاله کوتاه بگذارید، که در سال 2019 235 دقیقه (تقریباً 4 ساعت) است.

معیارهای ارزیابی مقاله

معیار اصلی هنگام ارزیابی مقاله، معیار 29.1 (وجود افشای معنای بیانیه) خواهد بود. در عین حال، آشکار کردن ماهیت بدون تکرار خود عبارت مهم است.

مهم! اگر طبق معیار اول کارشناسان امتیاز «0» بدهند، مقاله بیشتر بررسی نمی شود و آزمون شونده برای هر 29 کار «0» دریافت می کند.

آنها همچنین به تفاوت های ظریف کاری مانند:

• صحت مواضع نظری؛
• توضیح شایسته مفاهیم کلیدی
• منطق و انسجام استدلال؛
• ارتباط مثال ها (آنها باید از منابع مختلف باشند)؛
• افشای دیدگاه ها و مواضع مختلف در مورد موضوع مورد بررسی؛
• وجود نتیجه گیری

از آنجایی که می توانید 6 امتیاز اولیه را برای یک مقاله خوب نوشته شده در مورد آزمون یکپارچه دولتی 2019 در مطالعات اجتماعی کسب کنید، باید مطمئن شوید که ساختار مقاله کوتاه درست است و مثال های ارائه شده مرتبط هستند.

همچنین مهم است که به یاد داشته باشید که طول یک مقاله کوتاه در مورد مطالعات اجتماعی باید بین 150-450 کلمه باشد. توصیه نمی شود که افراط کنید، زیرا ارزیابی می تواند به همان اندازه تحت تأثیر منفی تعداد کلمات مرزی یا کلمات زیاد باشد. به خصوص اگر با وجود پرحرفی، نویسنده هرگز اصل موضوع را در اثر آشکار نکند. حجم بهینه 350 کلمه (تقریباً 2-3 صفحه متن بزرگ با اندازه حروف متوسط) است.

مهم! هنگام نمره دادن به مقالات در امتحان مطالعات اجتماعی، اشتباهات املایی فارغ التحصیل در نظر گرفته نمی شود. یک استثنا ممکن است موردی باشد که در املای یک اصطلاح یا مفهوم مهم اشتباه شود.

ساختار مقاله

علیرغم این واقعیت که آزمون دولتی واحد در مطالعات اجتماعی در سال 2019 دستخوش تغییرات جزئی خواهد شد، ساختار انشا ثابت مانده و شامل 7 نکته زیر است:

بر اساس این طرح، شما می توانید و باید مقالات کوچک خود را با تکیه بر استدلال ها و مثال هایی از حوزه های مختلف بسازید: تاریخ و سیاست، اقتصاد و حقوق، فلسفه و جامعه شناسی. در عین حال، هنگام آشکار کردن موضوعی که انتخاب کرده اید، می توانید از نمونه هایی از بلوک های مختلف که توسط رشته "مطالعات اجتماعی" متحد شده اند استفاده کنید.

موضوعات برای سال 2019

هیچ کس دقیقاً نمی داند که در سال 2018-2019 چه عباراتی به دانش آموزان کلاس یازدهم ارائه می شود. بانک معینی از مشکلات مربوط به موضوعات اصلی علوم اجتماعی وجود دارد که می تواند در آمادگی برای آزمون دولتی واحد راهنمایی شود.

کلیشه هایی برای یک مقاله کوتاه

آیا ارزش دارد به دنبال مقاله های آماده برای آزمون دولتی واحد در مطالعات اجتماعی باشید؟

در واقع، ایده یافتن و یادگیری گزینه های مقاله آماده به ذهن بسیاری از فارغ التحصیلان در مرحله آمادگی برای امتحانات می رسد. اما در اینجا باید به ویژه مراقب باشید، زیرا اطلاعات بی ربط زیادی در اینترنت وجود دارد. حتی نمونه‌هایی که در وب‌سایت FIPI درج شده آثاری از سال 2013 هستند و از آن زمان تاکنون تغییرات زیادی در معیارهای ارزیابی این کار ایجاد شده است. علاوه بر این، نباید انتظار داشته باشید که برای نسخه استاندارد یک مقاله نمره بالایی کسب کنید، زیرا کارشناسانی که سال هاست روی آزمون یکپارچه دولتی کار می کنند نیز این متون را به خوبی می دانند.

نتیجه گیری - شما باید به دنبال متن آماده نباشید، بلکه به دنبال کلیشه ها و افکار هوشمندانه ای باشید که می توان آنها را در ساختار بالا "بسته" کرد و مقاله منحصر به فرد خود را برای آزمون یکپارچه دولتی 2019 دریافت کرد. ما به شما مجموعه ای از این موارد خالی را پیشنهاد می کنیم:

رازهای یک مینی مقاله خوب

برای اینکه مقاله شما جامع، مختصر و در عین حال عمیقاً ماهیت مسئله را آشکار کند، باید:

• اصل مسئله را درک کنید. جملاتی را که در ابتدا مشکل آنها را درک نکرده اید، نگیرید.
• نقل قول مناسب را انتخاب کنید. این مرحله مهمی است که باید در مرحله آماده سازی زمان کافی به آن داده شود.
• زنجیره ای از استدلال بسازید. همه بلوک های یک مقاله کوتاه باید به هم مرتبط باشند. توصیه می شود به طور دوره ای به ایده اصلی بیانیه در متن بازگردید.
• در صورت وجود، موضوع را از دیدگاه های مختلف در نظر بگیرید..
• نمونه های مناسب را پیدا کنید.

در اینجا چند نکته مفید وجود دارد که به شما کمک می کند تا با در نظر گرفتن نوآوری های سال 2019، مثال ها و استدلال هایی را که ساختار مقاله مطالعات اجتماعی جدید نیاز دارد، انتخاب کنید:

همچنین درس تصویری تکمیل تکلیف شماره 29 در آزمون یکپارچه دولتی در مطالعات اجتماعی برای سال تحصیلی 2018-2019 را مشاهده کنید:

برای شروع، شما همیشه باید به معیارهای ارزیابی برای کاری که در حال تجزیه و تحلیل هستیم مراجعه کنید. دانلود کنید و به خواندن ادامه دهید:

دانلود نسخه آزمایشی آزمون دولتی واحد در مطالعات اجتماعی 201 7

جداسازی مشکل

بنابراین، بیایید به آخرین صفحات سندی که دانلود کرده‌اید نگاهی بیندازیم و به نکات K1-K3 نگاهی بیندازیم و سعی کنیم فرمول یک مقاله خوب را که توسط متخصصان ارزیابی می‌شود استخراج کنیم.

ابتدا باید مستقیماً این جمله را درک کنید: مشکل را شناسایی کنید، معنای آن را آشکار کنید و جنبه های مشکل را برجسته کنید. تعدادی کلیشه در اینجا به شما کمک می کند، زیرا امتحان به طور سنتی بر اساس الگوها ساخته می شود و این به آمادگی کمک می کند.

مشکلات امتحان چیست؟ با توجه به تجربه‌ام، من می‌توانم 6 "جنبه" اصلی را شناسایی کنم که باید روی آن‌ها کلمات قصار خود را امتحان کنید:

• مشکل اصلی ...
• مشکل ناهماهنگی ...
• مشکل نقش...
• مشکل رابطه ...
• مشکل رابطه ...
• مشکل وحدت ...

فاش کردن معنا به چه معناست؟ به طور کلی، من به دانش آموزانم می گویم که این مقاله باید «از روسی به روسی» ترجمه شود، در واقع از یک زبان ادبی به یک زبان علمی، بر اساس بلوکی که در آن کار خود را می نویسید. شما می توانید همه چیز را با یک "دلیلی برای افزایش امتیاز خود" خاتمه دهید: نگاه کردن به مشکل از زوایای مختلف. این ساختار بخش اول مقاله خواهد بود.

استدلال نظری

اکنون به سراغ معیار دوم می رویم که شامل استدلال مبتنی بر نظریه است. این به چه معناست و مقاله شما باید شامل چه بخش هایی باشد؟
طبیعتاً اینها اصطلاحات هستند. از این رو، اگر متقاضی هستید که به تنهایی آماده می شوید، همیشه این یا آن موضوع را در چارچوب هر مفهومی از حوزه ای که مطالعه می کنید مطالعه کنید.

شما همچنین باید به طور واضح، واضح و پیوسته اظهارات و نتیجه گیری های خود را از آنچه در پایان نامه مقاله خود بیان کرده اید، فرموله کنید - این یک عنصر بسیار مهم است، به آن توجه کنید. علاوه بر این، لازم است با ذکر اصول و رویکردهای مختلف به عنوان مثال، موضع خود را ثابت کنید و علل و پیامدهای حوادث مطرح شده در تدوین تکلیف را آشکار کنید.

استدلال واقعی

به عنوان شواهد واقعی، شما باید مطالب نظری مورد بحث در بالا را با کمک گزارش های رسانه ای، مطالبی از موضوعات آموزشی (معمولاً علوم انسانی)، حقایق حاصل از تجربه اجتماعی و استدلال خود اثبات کنید. جالب ترین چیز این است که شما باید 2 استدلال با ماهیت واقعی ارائه دهید که هر دو نمی توانند از گزارش های رسانه ای یا تاریخی و زندگی سیاسی باشند ... درک این مهم است وگرنه کارشناس امتیاز شما را کاهش می دهد.

خوب، در پایان شما یک نتیجه گیری کیفی بر اساس پایان نامه انجام می دهید، به سادگی آن را به عبارت دیگر، با یک "سایه" کامل می نویسید. این تمام چیزی است که شما باید از تئوری نحوه نوشتن تکلیف 29 در مطالعات اجتماعی بدانید

سخنرانی T. Liskova - ویژگی های حل قسمت دوم در آزمون یکپارچه دولتی-2017

ویدئویی از اجرای او در زیر پیوست شده است.

انشاهای آماده

حالا بیایید ساختار را بررسی کنیم. در زیر 4 مورد از اولین آثار دانشجویانم در زمینه سیاست را پیوست می‌کنم. پیشنهاد می‌کنم از طریق آن‌ها نگاهی بیندازید، عناصر تشکیل‌دهنده را برجسته کنید، در صورت وجود خطاها را بیابید و در نظرات درباره آنها بنویسید.

انشا اول

"قدرت فاسد می کند، قدرت مطلق فاسد مطلق می کند" (جی. اکتون)

مورخ و سیاستمدار آمریکایی جی. اکتون در بیانیه خود این سوال را مطرح می کند که قدرت بر رفتار شخصی که آن را دارد تأثیر می گذارد. این بیانیه را می توان چنین تفسیر کرد: هر چه به شخص قدرت بیشتری داده شود، بیشتر اوقات شروع به فراتر رفتن از مرزهای مجاز می کند و فقط در راستای منافع خود عمل می کند. قرن هاست که این مشکل موضوعیت خود را از دست نداده است و تاریخ موارد زیادی را می داند که قدرت نامحدود یک حاکم کشوری را به سمت ویرانی کشانده است.

افشای بخش نظری

پس قدرت چیست و چرا وجود دارد؟ قدرت فرصت و توانایی تأثیرگذاری بر رفتار افراد بدون توجه به تمایل آنها به انجام آن است. در هر کشوری، قدرت در درجه اول حفظ نظم و نظارت بر رعایت قوانین است، اما اغلب هر چه قدرت بی حد و حصر بیشتر می شود، فرد را فاسدتر می کند و دیگر ضامن عدالت نیست، به همین دلیل است که من کاملاً از نظر ج. اکتون

نمونه هایی برای فاش کردن K3

حاکمی که دارای قدرت زیادی است دیگر به رفاه کل مردم اهمیت نمی دهد و حتی بیشتر برای تقویت موقعیت خود تلاش می کند. بیایید به عنوان مثال اولین تزار روسیه ایوان چهارم وحشتناک را در نظر بگیریم: او با تلاش برای استبداد نامحدود، اوپریچینینا را در اردوگاه معرفی کرد که شامل ترور توده ای، خشونت و از بین بردن نه تنها پسران ناراضی، بلکه هرگونه مخالفت بود. بنابراین بسیاری از افراد بی گناه به ظن خیانت اعدام شدند که در نهایت کشور را به بحران، تخریب شهرها و مرگ تعداد زیادی از مردم کشاند.

خانواده من نیز در زمان سلطنت I.V. استالین با عواقب قدرت نامحدود روبرو شدند. در طول خلع ید، خانواده مادربزرگم سرکوب شدند، پدرش به گولاگ فرستاده شد و شش کودک مجبور شدند در یک پادگان با خانواده های سرکوب شده مشابه زندگی کنند. هدف سیاست استالین برابر کردن لایه‌های جمعیت بود، اما تعداد کسانی که در دوران سلطنت او خلع ید شده بودند به طور قابل توجهی از تعداد کولاک‌های واقعی بیشتر بود، که نقض آشکار حقوق و آزادی‌های بشر است.

بنابراین، می‌توان به این نتیجه رسید که قدرت نامحدود مردم را فاسد می‌کند و سودی به‌اندازه خرابی و کاهش سطح زندگی مردم ندارد. در جامعه مدرن، دیگر قدرت مطلق در اکثر کشورها حاکم نیست و همین امر ساکنان آنها را آزادتر و مستقل تر می کند.

انشا دوم

«وقتی ظالم حکومت می‌کند، مردم ساکت می‌شوند و قوانین جاری نمی‌شوند» (سعدی)

من معنای گفته سعدی را در این می بینم که قانونمندی مبنای ساختن یک دولت دموکراتیک است، در حالی که استبداد مخالف خیر عمومی است و تنها در جهت دستیابی به منافع خود است. این بیانیه دو جنبه را بیان می کند: مشارکت شهروندان در زندگی دولتی تحت رژیم های مختلف سیاسی و نگرش دولت به قوانین پذیرفته شده عمومی.

افشای بخش نظری

استبداد غالباً در کشورهایی با قدرت نامحدود یک حاکم ذاتی است. در بیشتر موارد، اینها کشورهایی با رژیم های توتالیتر هستند. تفاوت اصلی آن با دموکراسی، رژیمی سیاسی که مشخصه آن برابری همه مردم در برابر قانون و قدرت متعلق به مردم است، تمرکز تمام قدرت در دست یک حاکم (حزب) و کنترل بر تمام حوزه های جامعه است. حاکم با قدرت نامحدود می تواند قوانین را به نفع خود تفسیر کند یا حتی آنها را بازنویسی کند و مردم حق اظهار نظر خود را ندارند که مطلقاً با اصل قانونی بودن منطبق نیست. نمی توان با نظر سعدی موافق نبود و تاریخ شواهد زیادی بر این امر می داند.

نمونه هایی برای فاش کردن K3

نمونه ای از استبداد ایتالیا در زمان سلطنت بی موسولینی است. موسولینی با سرکوب حقوق و آزادی ها در کشور، یک رژیم توتالیتر ایجاد کرد و سرکوب سیاسی را اعمال کرد. او که همزمان ریاست هفت وزارتخانه را برعهده داشت و به عنوان نخست وزیر خدمت می کرد، تقریباً تمام محدودیت های قدرت خود را از بین برد و بدین ترتیب دولت پلیسی را ساخت.

سولژنیتسین در داستان "روزی از زندگی ایوان دنیسوویچ" در مورد بی قانونی رژیم توتالیتر صحبت می کند. این اثر زندگی یک سرباز سابق را نشان می دهد که مانند بسیاری دیگر پس از جبهه به زندان افتاد. سولژنیتسین وضعیت مردم را در زمان سلطنت I.V. استالین توصیف کرد، زمانی که سربازانی که موفق به فرار از اسارت آلمان شدند، دشمنان مردم اعلام شدند و به جای رسیدن به نزدیکان خود، مجبور شدند برای چندین دهه در یک مستعمره کار کنند.

با در نظر گرفتن این نمونه ها به این نتیجه می رسیم که در حکومت ظالم حقوق بشر هیچ وزنی ندارد و مردم حق ندارند آشکارا نظرات خود را بیان کنند زیرا دائماً در ترس جان خود هستند.

انشا سوم

P. Sir در بیانیه خود نگرش خود را به مشکل ویژگی ها و ویژگی های قدرت بیان کرد. نویسنده استدلال می کند که هر تصمیمی که یک فرد در قدرت باید بگیرد باید از همه طرف به دقت فکر و تجزیه و تحلیل شود. این سخنان را از دو منظر می توان بررسی کرد: تأثیر مثبت و منفی قدرت بر جامعه.

افشای بخش نظری

بیانیه P. Sir ارتباط خود را تا به امروز از دست نمی دهد، زیرا در تمام مدت، اقدامات عجولانه منجر به عواقب بدی هم برای خود رهبران و هم برای کسانی که تابع آنها هستند. به همین دلیل است که من کاملاً با دیدگاه نویسنده در مورد این مشکل موافق هستم. برای تأیید ارتباط آن، ابتدا ارزش آن را دارد که آن را از دیدگاه نظری مورد بررسی قرار دهیم.

ارزش آن را دارد که با ساده ترین چیز شروع کنیم: قدرت چیست؟ همانطور که می دانیم، قدرت توانایی تأثیرگذاری بر اعمال و تصمیمات افراد بر خلاف میل آنهاست. این معمولا هم از طریق اقناع و تبلیغات و هم از طریق استفاده از خشونت اتفاق می افتد. قدرت ویژگی جدایی ناپذیر هر سازمان و گروه انسانی است، زیرا بدون آن نظم و سازمان به سادگی شکل نمی گیرد. منابع اصلی قدرت را می توان نگرش شخصی هر زیردستان نسبت به رهبر و سطح اقتدار، وضعیت مادی، سطح تحصیلات و قدرت او شناسایی کرد.

نمونه هایی برای فاش کردن K3

برای تأیید ارتباط گفته P. Cyr، می توانیم مثالی از تاریخ بزنیم. اصلاحات پولی انجام شده توسط تزار الکسی میخایلوویچ، که پول نقره را با مس جایگزین کرد، ممکن است به عنوان اقدامات نسنجیده عمل کند. به دلیل کمبود سکه های ساخته شده از مواد اخیر در خزانه، این سکه های نقره بودند که مالیات جمع آوری می کردند که به زودی منجر به کاهش تقریباً کامل سکه های مسی شد. اصلاحاتی که چنین سناریویی را پیش بینی نمی کرد، اجازه اصلاح وضعیت را نداد که به شورش مس در سال 1662 منجر شد. نتیجه این قیام، خروج سکه های مسی از گردش بود. این مثال به وضوح فقدان تفکر و منطق در اقدامات سیاستمداری را نشان می دهد که برای آرام کردن مردم خشمگین مجبور بود تحولی را که انجام داده بود لغو کند.

به عنوان مثال دوم، این زمان از تحولات موفق و برنامه ریزی شده، می توان به رویدادهایی از تاریخ اخیر اشاره کرد. ما در مورد سیاست فدراسیون روسیه صحبت می کنیم که از ابتدای وجود آن دنبال شده است. اصلاحات متفکرانه و سیستماتیک توانست کشور از هم پاشیده را تقویت کند. همچنین تأثیر این تحولات، تقویت دولت و جایگاه آن در عرصه اقتصادی و سیاسی بین المللی بود. این مثال به ما نشان می‌دهد که سیاستی که شامل دگرگونی‌های ناگهانی و بدون فکر نباشد، بلکه اصلاحات ساختارمند و مستمر باشد، می‌تواند به بهبود وضعیت دولت منجر شود.

به طور خلاصه می‌توان گفت که مشکل ویژگی‌های قدرت و ویژگی‌های بارز آن هرگز از مهم‌ترین مسائلی نخواهد بود که سرنوشت دولت‌ها به حل آن بستگی دارد و خواهد بود. به خصوص اکنون، در عصر فراصنعتی که با جهانی شدن مشخص می شود، اصلاحات نادرست اجرا شده می تواند نه بر تک تک کشورها، بلکه روی همه قدرت ها با هم تأثیر بگذارد.

انشا چهارم

«دولت چیزی است که بدون آن دستیابی به نظم، عدالت و امنیت خارجی غیرممکن است». (M. Debre)

M. Debre در بیانیه خود نگرش خود را نسبت به وظایف اصلی دولت و اهمیت آنها بیان کرد. به عقیده نگارنده، این دستگاه دولتی است که نقش تعیین کننده ای در زندگی جامعه ایفا می کند، هنجارها و قواعد رفتاری آن را کنترل می کند، قوانین اساسی را تنظیم می کند و همچنین مسئولیت حفاظت از مرزهای کشور و حفظ امنیت جمعیت آن را بر عهده دارد. . این موضوع از دو جهت قابل بررسی است: اهمیت نقش دولت در زندگی جامعه و شیوه های تأثیر اولی بر دومی.

سخنان M. Debre ارتباط خود را تا به امروز از دست نمی دهد، زیرا صرف نظر از دوره زمانی، دولت همیشه نقش کلیدی در زندگی مردم داشته است. به همین دلیل است که من کاملاً با دیدگاه نویسنده موافق هستم. برای تأیید این سخنان، ابتدا شایسته است از منظر نظری به آنها توجه شود.

افشای بخش نظری

خود دولت چیست؟ همانطور که از درس علوم سیاسی می دانیم، دولت را می توان هر سازمان قدرت سیاسی نامید که دارای مکانیسمی برای اداره جامعه باشد که عملکرد عادی جامعه را تضمین کند. کارکردهای دولت به هیچ حوزه ای از زندگی محدود نمی شود، بلکه بر کل آنها تأثیر می گذارد. علاوه بر کارکردهای داخلی، وظایف خارجی نیز وجود دارد که مهمترین آنها فرآیند تضمین دفاع از قلمرو دولت و ایجاد همکاری های بین المللی است.

نمونه هایی برای فاش کردن K3

برای آوردن مثال اول، اجازه دهید به تاریخ باستان بپردازیم. دولت ها در بین همه مردم به دلایل مشابه شروع به شکل گیری کردند، اما در این مورد ما این روند و پیامدهای آن را با استفاده از نمونه قبایل اسلاوی شرقی در نظر خواهیم گرفت. یکی از پیش نیازهای اصلی برای تشکیل دولت روسیه قدیمی، نیاز به حفاظت از دشمن خارجی - کاگانات خزر بود. قبایل پراکنده و متخاصم نمی توانستند به تنهایی با دشمن کنار بیایند، اما پس از تشکیل دولت، پیروزی بر عشایر فقط امری زمان بود. این به وضوح تأثیر یکی از مهمترین کارکردهای دولت - دفاعی را برای ما نشان می دهد.

مثال زیر که نشان دهنده تأثیر دولت بر جامعه است را می توان از New History ذکر کرد. همانطور که می دانید، در سال 1861 الکساندر دوم اصلاحات دهقانی را انجام داد که نتیجه آن لغو رعیت بود. این پدیده تأثیر زیادی بر زندگی مردم روسیه گذاشت، زیرا اکثر جمعیت امپراتوری روسیه در آن زمان رعیت بیش نبودند. دولت با اعطای آزادی به آنها، حقوق و مسئولیت های دهقانان آزاد شده را به میزان قابل توجهی گسترش داد. پیامد لغو رعیت، شکل گیری یک قشر جدید اجتماعی، تغییر در پایه ها و آداب و رسومی بود که طی چندین قرن شکل گرفته بود. این مثال عواقب اصلاحات دولتی را به ما نشان می دهد که بر کل جمعیت کشور تأثیر گذاشت.

به طور خلاصه، می توان گفت که اهمیت نقش دولت و ضرورت کارکردهایی که انجام می دهد با زمان آزمایش شده است. دستگاه دولتی بدون اعمال نفوذ بر شهروندان کشور به سادگی نمی تواند وجود داشته باشد و تغییراتی که ایجاد می کند می تواند به گونه ای متفاوت توسط شهروندان درک شود.

امیدوارم این مقاله به شما کمک کرده باشد تا با یک سوال امتحانی نسبتاً مشکل دار برخورد کنید. با کلیک بر روی دکمه‌های رسانه‌های اجتماعی و اشتراک در به‌روزرسانی‌های وبلاگ، به انتشار این خبر در این مقاله کمک کنید تا فوراً مقالات جدید را در ایمیل خود دریافت کنید. خداحافظ همه

آیا می خواهید تمام مباحث درس مطالعات اجتماعی را درک کنید؟ برای تحصیل در مدرسه ایوان نکراسوف با ضمانت قانونی قبولی در آزمون با امتیاز 80+ ثبت نام کنید!

سلام! در این مقاله تعدادی انشا را مشاهده خواهید کرد که برای کسب حداکثر نمره بر اساس تمامی معیارهای آزمون یکپارچه دولتی امسال نوشته شده است. اگر می خواهید یاد بگیرید که چگونه انشا در مورد جامعه بنویسید، مقاله ای برای شما نوشته ام که تمام جنبه های انجام این کار را نشان می دهد.

انشا علوم سیاسی

«شهروندان خاموش سوژه‌های ایده‌آلی برای یک حاکم مستبد و فاجعه‌ای برای دموکراسی هستند» (رولد دال)

رولد دال در بیانیه خود به مشکل وابستگی سطح مشارکت سیاسی شهروندان به رژیم فعلی دولت اشاره می کند. بدون شک این بیانیه اهمیت خود را تا به امروز از دست نمی دهد، زیرا فعالیتی که مردم با آن در زندگی کشور سهیم می شوند، ارتباط مستقیمی با مبانی و قوانین اساسی آن دارد. علاوه بر این، این موضوع را می توان هم بر اساس واقعیت های یک جامعه دموکراتیک و هم بر اساس یک جامعه استبدادی مورد بررسی قرار داد.

استدلال نظری

معنای سخنان دال این است که فقدان آگاهی مدنی توسعه یافته به نفع حاکمان در یک رژیم استبدادی است، اما تأثیر منفی بر دولت دارد، جایی که قدرت اصلی در دستان جامعه متمرکز است. من کاملاً با دیدگاه نویسنده بیانیه موافقم، زیرا همیشه می توانیم نمونه هایی از این را چه در گذشته و چه در زمان حال پیدا کنیم. و برای اثبات اهمیت سخنان دال، لازم است ابتدا آن را از منظر نظری بررسی کنیم.

مشارکت سیاسی به خودی خود چیزی نیست جز مجموعه ای از اقداماتی که اعضای عادی نظام سیاسی در رابطه با «راس» آن به منظور تأثیرگذاری بر نظام سیاسی انجام می دهند. این اقدامات را می‌توان هم در واکنش‌های معمول شهروندان به هرگونه تغییر، هم در سخنرانی مردم در کانال‌ها، سایت‌ها، ایستگاه‌های رادیویی و رسانه‌های مختلف، ایجاد جنبش‌های اجتماعی مختلف و هم در مشارکت در انتخابات و رفراندوم‌های جاری بیان کرد. علاوه بر این، مشارکت سیاسی را می توان بر اساس تعداد افراد درگیر (فردی و جمعی)، رعایت قوانین (مشروع و نامشروع)، فعالیت شرکت کنندگان (فعال و منفعل) و غیره طبقه بندی کرد.

جامعه مدنی بیشترین آزادی را در چارچوب یک رژیم دموکراتیک دریافت می کند که مشخصه اصلی آن تمرکز تمام قدرت در دست مردم است. آزادی های شهروندان در واقعیت های یک جامعه استبدادی به دلیل نظارت مداوم دولت بر شهروندان به طور قابل توجهی محدود شده است. یک جامعه کاملا مدنی توسط دولت در چارچوب تمامیت خواهی کنترل می شود.

به عنوان اولین نمونه که دیدگاه دال را تأیید می کند، می توان به یک واقعیت تاریخی مشهور اشاره کرد. در جریان موسوم به "ذوب"، اتحاد جماهیر شوروی به رهبری N.S. خروشچف از رژیم توتالیتر استالین به رژیم استبدادی رفت. بدون شک، سلطه یک حزب همچنان وجود داشت، اما در همان زمان آزادی بیان به طور قابل توجهی گسترش یافت، بسیاری از افراد سرکوب شده به میهن خود بازگردانده شدند. دولت بر حمایت مردم تکیه کرد و تا حدی دامنه حقوق و فرصت های خود را افزایش داد. این به طور مستقیم تعامل بین جامعه مدنی و دستگاه دولتی در یک رژیم استبدادی را نشان می دهد.

نمونه بعدی که مواضع دال را تأیید می کند، می تواند رویدادی باشد که دو سال پیش به طور گسترده در رسانه ها پوشش داده شد - الحاق کریمه به روسیه. همانطور که می دانید رفراندوم در شبه جزیره (بالاترین فرصت برای ابراز اراده مردم در چارچوب دموکراسی) برگزار شد که نشان دهنده تمایل کریمه ها برای پیوستن به فدراسیون روسیه بود. ساکنان شبه جزیره نظرات خود را به عنوان نمایندگان جامعه مدنی بیان کردند و بدین ترتیب بر سیاست های آینده دولت دموکراتیک تأثیر گذاشتند.

به طور خلاصه، می خواهم بگویم که رولد دال به طرز باورنکردنی دقیقی در بیانیه خود رابطه بین جامعه مدنی و دولت را منعکس کرده است.

علاوه بر این، قبل از مطالعه این مقاله، در ادامه توصیه می‌کنم با آموزش تصویری که تمامی جوانب اشتباهات و دشواری‌های متقاضیان در بخش دوم آزمون یکپارچه دولتی را نشان می‌دهد، آشنا شوید.

مقاله در مورد جامعه شناسی

شهروندی که سهمی از قدرت دارد باید نه برای منافع شخصی، بلکه برای منافع عمومی عمل کند.» (B.N. Chicherin)
در اظهارات خود B.N. چیچرین به مسئله جوهر قدرت و راه های نفوذ آن بر جامعه می پردازد. بدون شک، این موضوع تا به امروز نیز مطرح است، زیرا از زمان های بسیار قدیم بین صاحبان قدرت و مردم عادی روابط وجود داشته است. این مشکل از دو جهت قابل بررسی است: تأثیرگذاری بر مقامات به خاطر منافع شخصی یا به نفع بسیاری از مردم.

استدلال نظری

معنای سخنان چیچرین این است که افراد صاحب قدرت باید از آن برای حل مشکلات جامعه استفاده کنند و نه برای رسیدن به برخی نیازهای شخصی. بدون شک من کاملاً با دیدگاه نویسنده موافقم، زیرا نمونه های زیادی از آن را می توانیم چه در گذشته و چه در زمان حال پیدا کنیم. با این حال، قبل از این ما باید مؤلفه نظری سخنان چیچرین را درک کنیم.

قدرت چیست؟ این توانایی یک فرد یا گروهی از افراد برای تحمیل عقاید خود به دیگران، وادار کردن آنها به اطاعت است. در درون دولت، قدرت سیاسی یکی از عناصر اصلی آن است که می تواند از طریق هنجارهای حقوقی و سیاسی، نظرات و قوانین خاصی را بر شهروندان تحمیل کند. یکی از ویژگی های کلیدی قدرت، به اصطلاح "قانونی بودن" است - قانونی بودن وجود آن و اقداماتی که انجام می دهد.

منبع قدرت چه چیزی می تواند باشد؟ اولا، این اقتدار است - به رسمیت شناختن توسط مردم حاکم، و ثانیا، کاریزما. همچنین، قدرت می تواند هم بر اساس دانش خاصی است که نمایندگان آن دارند و هم بر ثروت آنها. مواردی وجود دارد که افراد با استفاده از زور وحشیانه به قدرت می رسند. این اغلب از طریق سرنگونی خشونت آمیز دولت فعلی اتفاق می افتد.

نمونه هایی برای آشکار کردن معیار K3

به عنوان اولین مثال که دیدگاه چیچرین را نشان می دهد، می توان به کار A.S. اشاره کرد. پوشکین "دختر کاپیتان". در این کتاب می توان به وضوح مشاهده کرد که چگونه املیان پوگاچف، علیرغم موقعیتش، از کمک به همه اعضای ارتش خود امتناع نمی کند. پیتر سوم دروغین همه حامیان خود را از رعیت آزاد می کند، به آنها آزادی می دهد، بنابراین از قدرت خود برای حمایت از بسیاری از مردم استفاده می کند.

برای ارائه مثال زیر کافی است به تاریخ روسیه در قرن هجدهم بپردازیم. الکساندر منشیکوف، از دستیاران امپراتور پیتر اول، از موقعیت عالی خود برای ثروتمند شدن شخصی استفاده کرد. او از پول دولتی برای دستیابی به نیازهای شخصی خود استفاده کرد که ربطی به حل مشکلات فوری یک ساکن عادی روسیه در آن زمان نداشت.

بنابراین، این مثال به وضوح استفاده از قدرت توسط یک فرد را نه برای کمک به جامعه، بلکه برای تحقق خواسته های خود نشان می دهد.
به طور خلاصه می خواهم بگویم که B.N. چیچرین با دقت باورنکردنی در بیانیه خود دو روش متناقض را منعکس کرد که در آن شخص از قدرت خود استفاده می کند ، جوهر دومی و روش های آن برای تأثیرگذاری بر جامعه.

اثر دوم در علوم سیاسی

«سیاست اساساً قدرت است: توانایی دستیابی به نتیجه مطلوب با هر وسیله ای» (ای. هیوود)
ای. هیوود در بیانیه خود به مسئله جوهر واقعی قدرت در سیاست می پردازد. بی‌تردید تناسب سخنان نویسنده تا به امروز از بین نرفته است، زیرا یکی از ویژگی‌های اصلی قدرت، توانایی آن در استفاده از هر وسیله برای رسیدن به هدف است. این بیانیه را می توان هم از منظر روش های ظالمانه اجرای برنامه های دولت و هم از نظر روش های دموکراتیک تر مورد توجه قرار داد.

استدلال نظری

منظور هیوود این است که قدرت سیاسی طیف نامحدودی از راه‌های دارد که از طریق آن می‌تواند عقاید خود را بر افراد دیگر تحمیل کند. من کاملاً با دیدگاه نویسنده موافق هستم، زیرا می توانید نمونه های مختلفی را بیابید که به عنوان اثبات سخنان او عمل می کند. با این حال، ابتدا ارزش درک مؤلفه نظری بیانیه هیوود را دارد.
قدرت چیست؟ این توانایی تأثیرگذاری بر مردم، تحمیل نظر خود به آنها است. قدرت سیاسی که منحصراً مشخصه نهاد دولت است، می تواند با استفاده از روش های قانونی و دولتی این نفوذ را اعمال کند. به اصطلاح "قانونی"، یعنی. مشروعیت قدرت یکی از معیارهای اصلی آن است. مشروعیت سه نوع است: کاریزماتیک (اعتماد مردم به فرد یا گروه خاصی از مردم)، سنتی (مردم از مقامات بر اساس سنت ها و آداب و رسوم پیروی می کنند) و دموکراتیک (بر اساس انطباق دولت منتخب با اصول و مبانی قانون اساسی). دموکراسی).
منابع اصلی قدرت می تواند عبارت باشد از: کاریزما، اقتدار، قدرت، ثروت یا دانش که در اختیار حاکم یا گروهی از صاحبان قدرت است. به همین دلیل است که تنها دولت به دلیل تمرکز قدرت سیاسی، انحصار استفاده از زور را دارد. این نه تنها به مبارزه با قانون شکنان کمک می کند، بلکه به عنوان راهی برای تحمیل عقیده خاصی به شهروندان است.

نمونه هایی برای آشکار کردن معیار K3

به عنوان اولین مثال که روند دستیابی قدرت سیاسی به اهداف خود را در تاریخ روسیه نشان می دهد، می توان به دوره سلطنت I.V اشاره کرد. استالین در این زمان بود که اتحاد جماهیر شوروی با سرکوب های توده ای مشخص شد که هدف آن تقویت اقتدار مقامات و سرکوب احساسات ضد شوروی در جامعه بود. در این مورد، مقامات برای رسیدن به آنچه که نیاز داشتند از وحشیانه ترین روش ها استفاده کردند. بنابراین می بینیم که مسئولان برای رسیدن به اهداف خود از روش ها کوتاهی نکرده اند.
مثال بعدی وضعیتی است که اکنون در رسانه های جهان بازتاب گسترده ای دارد. در طول رقابت های ریاست جمهوری در ایالات متحده، نامزدها سعی می کنند رای دهندگان را بدون استفاده از زور به طرف خود جلب کنند. آنها در برنامه های تلویزیونی متعدد شرکت می کنند، در ملاء عام سخنرانی می کنند و کمپین های ویژه ای را انجام می دهند. بنابراین، نامزدهای ریاست جمهوری نیز از تمام قدرتی که در اختیار دارند استفاده می کنند و سعی می کنند جمعیت ایالات متحده را به سمت خود جذب کنند.
به طور خلاصه، می‌خواهم بگویم که بیانیه E. Heywood به طرز باورنکردنی دقیق است و به وضوح ماهیت قدرت را منعکس می‌کند و تمام جنبه‌های اصلی آن را آشکار می‌کند.

انشا در مورد علوم سیاسی برای حداکثر نمره

"حکومت مانند آتش است - یک خدمتکار خطرناک و یک ارباب هیولا." (دی. واشنگتن)
جورج واشنگتن در بیانیه خود به موضوع رابطه جامعه مدنی و دولت اشاره کرد. بدون شک سخنان او تا به امروز مرتبط است، زیرا در هر ایالت گفتگوی دائمی بین "بالا" و شهروندان وجود دارد. این موضوع هم از منظر گفت وگوی مثبت دولت و مردم و هم از منظر منفی قابل بررسی است.

استدلال نظری

معنای سخنان واشنگتن این است که دولت نسبت به برخی ناآرامی‌های اجتماعی کاملاً متفاوت واکنش نشان می‌دهد، در برخی موارد سعی در حل مسالمت‌آمیز آن‌ها و در موارد دیگر با استفاده از زور برای این کار دارد. من کاملاً با دیدگاه اولین رئیس جمهور ایالات متحده موافقم، زیرا تأیید سخنان او را می توان هم با رجوع به تاریخ و هم با نگاهی به وضعیت کنونی جهان یافت. برای اثبات اهمیت سخنان واشنگتن، ابتدا ارزش آن را دارد که آنها را از منظر تئوریک بررسی کنیم.
جامعه مدنی چیست؟ این حوزه ایالتی است که مستقیماً تحت کنترل آن نیست و متشکل از ساکنان کشور است. عناصر جامعه مدنی را می توان در بسیاری از عرصه های جامعه یافت. به عنوان مثال، در حوزه اجتماعی، چنین عناصری خانواده و رسانه های غیردولتی خواهند بود. در حوزه سیاسی، عنصر اصلی جامعه مدنی، احزاب و جنبش های سیاسی هستند که نظر مردم را بیان می کنند.
اگر ساکنان ایالت بخواهند بر دولت تأثیر بگذارند، سعی می کنند به هر طریقی بر آن تأثیر بگذارند. به این فرآیند مشارکت سیاسی می گویند. در چارچوب آن، مردم می‌توانند مستقیماً از طریق تماس با ارگان‌های خاص دولتی یا به‌طور غیرمستقیم با شرکت در تجمعات یا سخنرانی‌های عمومی افکار خود را بیان کنند. و دقیقاً چنین تظاهراتی از احساسات مدنی است که دولت را وادار به واکنش می کند.

نمونه هایی برای آشکار کردن معیار K3

اولین نمونه ای که می تواند به وضوح بی میلی دولت به گوش دادن به جمعیت کشور را نشان دهد، دوران سلطنت I.V است. استالین در اتحاد جماهیر شوروی در این زمان بود که مقامات شروع به سرکوب گسترده ای کردند که برای سرکوب تقریباً کامل هرگونه فعالیت جامعه مدنی طراحی شده بود. هرکسی که با روند کنونی توسعه کشور ابراز مخالفت می کرد و یا در مورد «بالای آن» به زبانی نامطلوب صحبت می کرد، سرکوب می شد. بنابراین، ایالتی که توسط I.V. استالین مظاهر اراده مردم را نادیده گرفت و کنترل کامل خود را بر مردم برقرار کرد.
مثال بعدی وضعیتی است که در علوم سیاسی مدرن وجود دارد. ما البته در مورد الحاق شبه جزیره کریمه به فدراسیون روسیه صحبت خواهیم کرد. همانطور که می دانید، طی یک همه پرسی عمومی - بالاترین راه برای بیان اراده مردم در کشورهای دموکراتیک - تصمیم گرفته شد که شبه جزیره به فدراسیون روسیه بازگردانده شود. بنابراین، جامعه مدنی بر سیاست بیشتر دولت تأثیر گذاشت، که به نوبه خود از مردم روی گردان نشد، بلکه بر اساس تصمیم آنها شروع به عمل کرد.
بنابراین، من می خواهم بگویم که سخنان دی. واشنگتن به طور باورنکردنی دقیق و واضح بیانگر کل ماهیت رابطه بین دولت و اقدامات جامعه مدنی است.

انشا در مورد مطالعات اجتماعی برای 5 امتیاز: جامعه شناسی

برای تبدیل مردم به شهروندان خوب، باید به آنها فرصت داد تا از حقوق خود به عنوان شهروند استفاده کنند و وظایف خود را به عنوان شهروند انجام دهند.» (اس. اسمایل)
S. Smaile در بیانیه خود به مشکل مردم در تحقق حقوق و مسئولیت های خود اشاره می کند. بدون شک سخنان او تا به امروز باقی مانده است، زیرا در یک جامعه مدرن و در چارچوب یک رژیم دموکراتیک است که مردم می توانند به طور کامل به حقوق و مسئولیت های خود پی ببرند. این بیانیه را می توان هم از منظر سطح آزادی شهروندان در چارچوب یک دولت قانون و هم در یک دولت تمامیت خواه در نظر گرفت.
معنای سخنان S. Smaile این است که سطح آگاهی حقوقی شهروندان، درست مانند سطح آرامش در خود کشور، مستقیماً به حقوق و آزادی هایی بستگی دارد که به مردم اعطا می شود. من کاملاً با دیدگاه نویسنده موافقم ، زیرا برای توسعه موفقیت آمیز یک ایالت واقعاً باید به حمایت مردم تکیه کرد. با این حال، برای تأیید ارتباط بیانیه اسمایل، ابتدا ارزش آن را دارد که آن را از دیدگاه نظری در نظر بگیریم.

استدلال نظری

بنابراین، حاکمیت قانون چیست؟ این کشوری است که در آن حقوق و آزادی های ساکنان آن از بالاترین ارزش برخوردار است. در چارچوب چنین حالتی است که آگاهی مدنی بیشتر توسعه یافته است و نگرش شهروندان نسبت به مقامات بیشتر مثبت است. اما شهروندان چه کسانی هستند؟ اینها افرادی هستند که از طریق حقوق و تعهدات متقابل خاصی که هر دو موظف به انجام آنها نسبت به یکدیگر هستند با دولت در ارتباط هستند. وظایف و حقوق اصلی شهروندان که آنها باید رعایت کنند در قانون اساسی نوشته شده است - بالاترین قانون قانونی که پایه های زندگی کل کشور را تعیین می کند.
در یک رژیم دموکراتیک، حقوق و آزادی های شهروندان بسیار مورد احترام است، زیرا آنها چیزی جز منبع اصلی قدرت در کشورهای دارای چنین رژیمی نیستند. این ویژگی منحصربه‌فرد کشورهای دموکراتیک است که مشابه آن را نمی‌توان نه در رژیم‌های توتالیتر (که در آن تمام قدرت‌ها به شدت سایر حوزه‌های جامعه را کنترل می‌کنند)، نه در رژیم‌های اقتدارگرا (که در آن قدرت در دستان یک شخص یا حزب متمرکز است، یافت. با وجود حتی وجود مشخصی از آزادی ها و حقوق مدنی در مردم).

نمونه هایی برای آشکار کردن معیار K3

یک واقعیت شناخته شده از علوم سیاسی جهان می تواند به عنوان اولین نمونه باشد که می تواند به وضوح عدم تمایل مقامات به گوش دادن به شهروندان کشور را نشان دهد. آگوستو پینوشه، سیاستمدار شیلیایی، در نتیجه یک کودتای نظامی به قدرت رسید و حکومت توتالیتر خود را در این ایالت برقرار کرد. بنابراین، او به نظرات شهروندان گوش نداد و حقوق و آزادی های آنها را از طریق زور محدود کرد. به زودی این سیاست به ثمر نشست و کشور را به یک وضعیت بحرانی سوق داد. این امر به وضوح تأثیر فقدان حقوق و آزادی های سیاسی مردم را بر اثربخشی فعالیت های آنها نشان می دهد.

نمونه بعدی که به وضوح نشان دهنده تمایل مقامات به برقراری ارتباط با شهروندان و در نظر گرفتن حقوق و مسئولیت های آنها خواهد بود، کشور ما خواهد بود. همانطور که می دانید، فدراسیون روسیه یک کشور قانونی است که در قانون اساسی این کشور ذکر شده است. علاوه بر این، این قانون اساسی فدراسیون روسیه است که کلیه حقوق و آزادی های اساسی بشر را مشخص می کند که تحت هیچ شرایطی مشمول محدودیت نیستند. پلورالیسم ایدئولوژیک، همراه با قرار دادن حقوق و آزادی‌های بشر به عنوان بالاترین ارزش‌ها، دولتی را کاملاً نشان می‌دهد که آماده شنیدن نظرات شهروندان خود است و با آنها با احترام رفتار می‌کند.
به طور خلاصه، می خواهم بگویم که S. Smail به طور باورنکردنی به وضوح در بیانیه خود جوهر رابطه بین دولت و شهروندان آن را منعکس می کند.

همین. برای ادامه آماده سازی با پورتال ما به صفحه "همه مقالات وبلاگ" بروید!

آیا می خواهید تمام مباحث درس تاریخ خود را درک کنید؟ برای تحصیل در مدرسه ایوان نکراسوف با ضمانت قانونی قبولی در آزمون با امتیاز 80+ ثبت نام کنید!