दंड की राशि कम करना: कानूनी संभावनाएं और न्यायिक अभ्यास। सुप्रीम कोर्ट ने जुर्माने की राशि कम करने के दावों पर विचार करने की प्रथा को सही कर दिया है क्या अदालत अनुबंध में दिए गए जुर्माने को कम कर सकती है?

निज़नी नोवगोरोड क्षेत्रीय न्यायालय के न्यायिक अभ्यास की समीक्षा
"संविदात्मक दायित्वों (जुर्माना, जुर्माना, दंड) को पूरा करने में विफलता के लिए पार्टियों के दायित्व से संबंधित नागरिक मामलों में न्यायिक अभ्यास का सामान्यीकरण"

दंड की अवधारणा

जुर्माना (जुर्माना, जुर्माना) कानून या अनुबंध द्वारा निर्धारित धन की राशि है जिसे देनदार किसी दायित्व की पूर्ति न होने या अनुचित पूर्ति की स्थिति में लेनदार को भुगतान करने के लिए बाध्य है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 330 के खंड 1) रूसी संघ के)।

दंड की दोहरी प्रकृति होती है, जो एक ही समय में दायित्वों की गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति के लिए दायित्व का एक उपाय है, और दायित्वों को सुनिश्चित करने का एक तरीका है (रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय संख्या 11-ओ जनवरी की परिभाषा) 10, 2002, 21 दिसंबर, 2000 जी के रूसी संघ संख्या 263-ओ के संवैधानिक न्यायालय का निर्धारण)। जुर्माने का सुरक्षा प्रभाव यह है कि इसका भुगतान करने की आवश्यकता देनदार को दायित्व को ठीक से पूरा करने के लिए प्रोत्साहित करती है। एक बार दायित्व का उल्लंघन हो जाने पर, जुर्माना अपनी सुरक्षा प्रकृति खो देता है।

जुर्माने के आवेदन का दायरा

जुर्माना देनदार और लेनदार के बीच एक दायित्व सुनिश्चित करता है, अर्थात। नागरिक दायित्व, चाहे वह किसी भी आधार पर उत्पन्न हो - एक अनुबंध से, नुकसान पहुंचाने के परिणामस्वरूप या रूसी संघ के नागरिक संहिता में निर्दिष्ट अन्य आधारों से (अनुच्छेद 307 का खंड 1, अनुच्छेद 329 का खंड 1, अनुच्छेद 1 का खंड 1) नागरिक संहिता आरएफ का अनुच्छेद 330)। इसलिए, गैर-नागरिक, कर और अन्य वित्तीय या प्रशासनिक संबंधों से उत्पन्न होने वाले दायित्वों को पूरा करने में विफलता के लिए दंड के रूप में स्थापित विभिन्न प्रकार के जुर्माने को दंड के रूप में नहीं माना जा सकता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2 के खंड 3) . इस प्रकार, रोजगार अनुबंध या कानून (रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 236) में प्रदान किए गए वेतन के देर से भुगतान के लिए दंड के नियमों को स्वचालित रूप से लागू नहीं किया जा सकता है। यही स्थिति इसमें निहित दंडों पर भी लागू होती है कर विधान, - नागरिक दंड व्यवस्था उन पर लागू नहीं होती है।

कला के प्रावधान. संबंधित निकाय (उदाहरण के लिए, सामाजिक सुरक्षा विभाग द्वारा प्रतिनिधित्व) द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए राज्य से एकत्र करने के लिए अदालत के फैसले की गैर-पूर्ति या असामयिक निष्पादन की स्थिति में दायित्वों के उल्लंघन के लिए दायित्व के रूप में रूसी संघ के नागरिक संहिता की धारा 395 जनसंख्या के) स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे के लिए संघीय बजट निधि की कीमत पर (रूसी संघ के कानून के ढांचे के भीतर कानूनी संबंधों सहित "आपदा के परिणामस्वरूप विकिरण के संपर्क में आने वाले नागरिकों की सामाजिक सुरक्षा पर" चेरनोबिल परमाणु ऊर्जा संयंत्र"): कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395 किसी और के धन को उसके गैरकानूनी प्रतिधारण, उनके रिटर्न की चोरी, उनके भुगतान में अन्य देरी या किसी अन्य व्यक्ति की कीमत पर अनुचित रसीद या बचत के कारण उपयोग के लिए, इन राशि पर ब्याज धनराशि भुगतान के अधीन है।

कला का भाग 3. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 2 में यह प्रावधान है कि कर और अन्य वित्तीय और प्रशासनिक संबंधों सहित एक पक्ष के दूसरे पक्ष के प्रशासनिक या अन्य शक्ति अधीनता पर आधारित संपत्ति संबंधों के लिए, सिविल कानूनजब तक कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो तब तक लागू नहीं होता।

8 अक्टूबर 1998 एन 13/14 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प और रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के खंड 1 के अनुसार "सिविल के प्रावधानों को लागू करने के अभ्यास पर" अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज पर रूसी संघ का कोड, ”कला के प्रावधान। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395 पार्टियों के संबंधों पर लागू नहीं होते हैं यदि वे भुगतान के साधन, मौद्रिक ऋण चुकाने के साधन के रूप में धन के उपयोग से संबंधित नहीं हैं।

यह प्रावधान एक नागरिक प्रकृति के मौद्रिक दायित्व के उल्लंघन के लिए दायित्व प्रदान करता है और एक मौद्रिक दायित्व को पूरा करने में विफलता या देरी के परिणामों को निर्धारित करता है, जिसके आधार पर देनदार पैसे का भुगतान करने और ऋण चुकाने के लिए बाध्य होता है।

कला के भाग 2 के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 307, एक अनुबंध से, नुकसान पहुंचाने के परिणामस्वरूप और इस संहिता में निर्दिष्ट अन्य आधारों से दायित्व उत्पन्न होते हैं।

रूसी संघ के कानून "चेरनोबिल परमाणु ऊर्जा संयंत्र में आपदा के परिणामस्वरूप विकिरण के संपर्क में आने वाले नागरिकों की सामाजिक सुरक्षा पर" के आधार पर स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे की राशि के भुगतान के लिए कानूनी संबंध नहीं हैं। नागरिक प्रकृति और संविदात्मक संबंधों के कारण उत्पन्न नहीं हुई।

इसके अलावा, कला में प्रावधान किया गया है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395, ब्याज केवल तभी वसूली के अधीन है जब इस लेख में पूर्ण कॉर्पस डेलिक्टी निहित हो। सबसे पहले, किसी मौद्रिक दायित्व को पूरा करने में गलत विफलता होनी चाहिए। दूसरे, यह आवश्यक है कि देनदार अपने गैरकानूनी प्रतिधारण के परिणामस्वरूप किसी और के धन का उपयोग करे।

हालाँकि, रूसी संघ के कानून के ढांचे के भीतर नुकसान के मुआवजे के लिए कानूनी संबंध में "चेरनोबिल परमाणु ऊर्जा संयंत्र में आपदा के परिणामस्वरूप विकिरण के संपर्क में आने वाले नागरिकों की सामाजिक सुरक्षा पर," किसी का उपयोग करने का तथ्य दूसरे का पैसा गायब है. इसके अलावा, कला के अनुसार. इस कानून के 5, नुकसान के लिए मुआवजा और नागरिकों के लिए सामाजिक समर्थन के उपाय रूसी संघ के व्यय दायित्व हैं और अगले वित्तीय वर्ष के लिए संघीय बजट में इन उद्देश्यों के लिए प्रदान की गई मात्रा की सीमा के भीतर संघीय बजट से तदनुसार वित्तपोषित हैं।

इस प्रकार, कला के प्रावधानों का अनुप्रयोग। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395 में राज्य और एक नागरिक के बीच उत्पन्न होने वाले कानूनी संबंधों को वैध नहीं माना जा सकता है, क्योंकि इस मामले में स्वास्थ्य को नुकसान के लिए मुआवजे की राशि का भुगतान करने का ऋण राज्य का व्यय दायित्व है और नहीं कर सकता संघीय बजट से वित्तपोषित एक कानूनी इकाई के रूप में इसके निकाय के धन के रूप में मान्यता दी जाएगी (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले) एन 78-बी10-41 दिनांक 21 जनवरी 2011, एन 78-बी11-24 दिनांक 08/19/2011, एन 78-बी10-42 दिनांक 21 जनवरी 2011).

दंड के प्रकार

"जुर्माना" शब्द का प्रयोग किया जाता है दीवानी संहिताएक सामान्य अवधारणा के रूप में.

जुर्माने की गणना की विधि के आधार पर जुर्माना और सज़ाएं तय होती हैं। जुर्माना आमतौर पर एक निश्चित मौद्रिक राशि में निर्धारित किया जाता है और इसका मूल्यांकन एक बार किया जाता है। जुर्माना दायित्व को पूरा करने में देरी के मामले में लगाया जाता है और एक निश्चित समय या देरी की पूरी अवधि के लिए देरी के प्रत्येक दिन के लिए लगातार अर्जित किया जाता है। यह आमतौर पर दायित्व की राशि के प्रतिशत के रूप में निर्धारित किया जाता है।

जुर्माना और दंड दोनों की गणना एक निश्चित राशि (उदाहरण के लिए, 5,000 रूबल की राशि में जुर्माना) या आनुपातिक राशि (उदाहरण के लिए, अतिदेय ऋण की राशि के 0.1% की राशि में जुर्माना) में की जा सकती है।

जुर्माना स्थापित करने के आधार के आधार पर, संविदात्मक और कानूनी दंड के बीच अंतर किया जाता है। कानूनी (नियामक) जुर्माना वह राशि और भुगतान का आधार है जिसके भुगतान के लिए संघीय कानून (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 332) द्वारा निर्धारित किया जाता है।

कानूनी दंड का उदाहरण: कला। रूसी संघ के कानून के 23 "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" - कम गुणवत्ता वाले सामान, कला से संबंधित उपभोक्ता आवश्यकताओं को पूरा करने में देरी के लिए। 115 एसके - गुजारा भत्ता के देर से भुगतान के लिए।

समझौते से पार्टियों को कानूनी दंड के उपयोग को बाहर करने या इसके आकार को कम करने का अधिकार नहीं है। लेनदार को कानून द्वारा निर्धारित दंड (कानूनी दंड) के भुगतान की मांग करने का अधिकार है, भले ही इसका भुगतान करने का दायित्व पार्टियों के समझौते (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 332 के खंड 1) द्वारा प्रदान किया गया हो। कानूनी दंड की राशि पार्टियों के समझौते से बढ़ाई जा सकती है, यदि कानून इस पर रोक नहीं लगाता है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 332 के खंड 2)। इसलिए, किसी भी पक्ष के साथ-साथ सभी पक्षों की रिहाई पर एक शर्त के समझौते के पाठ में कानून या अन्य कानूनी अधिनियम में निर्दिष्ट दंड का भुगतान करने से, जिसमें ऐसे दंड की कमी भी शामिल है, शामिल करना शून्य है।

लेनदार अपने विवेक से कानूनी दंड का दावा करता है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 9, खंड 1)। वह इस दावे (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2, अनुच्छेद 9) के साथ-साथ स्वयं दावे को लागू करने से इनकार कर सकता है (जुर्माने का भुगतान करने के लिए ऋण माफ करके - नागरिक संहिता का अनुच्छेद 415)।

निर्धारित राशि में कानूनी दंड का आवेदन इस बात पर निर्भर करता है कि यह किस कानूनी मानदंड में निहित है - डिस्पोजिटिव या अनिवार्य। यदि जुर्माना एक अनिवार्य मानदंड द्वारा प्रदान किया जाता है, तो लेनदार को केवल कानून में निर्दिष्ट राशि में अपने भुगतान की मांग करने का अधिकार है। अनिवार्य मानदंड में स्थापित कानूनी दंड का एक उदाहरण कला के अनुच्छेद 1 का नियम है। उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर कानून के 23, जिसके अनुसार, खरीदार की आवश्यकताओं को पूरा करने में देरी के लिए, विक्रेता से प्रत्येक दिन की देरी के लिए माल की कीमत का 1% जुर्माना वसूला जाता है। जब कानूनी दंड पर प्रावधान डिस्पोज़िटिव मानदंड में निहित होता है, तो जुर्माना कानून में निर्दिष्ट राशि में ही लागू होता है, यदि पार्टियों ने समझौते से एक अलग राशि प्रदान नहीं की है। डिस्पोज़िटिव मानदंड में स्थापित कानूनी दंड का एक उदाहरण कला के अनुच्छेद 5 का नियम है। उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर कानून के 28, जिसके अनुसार यदि ठेकेदार काम पूरा करने की समय सीमा का उल्लंघन करता है, तो उससे किए गए कार्य की कीमत का 3% जुर्माना (जुर्माना) वसूला जाता है, जब तक कि अधिक जुर्माना न हो अनुबंध द्वारा स्थापित किया गया है।

संविदात्मक दंड एक ऐसा दंड है जो पूरी तरह से पार्टियों के विवेक पर स्थापित किया जाता है। इस तरह के जुर्माने की राशि, गणना प्रक्रिया, आवेदन की शर्तें और भुगतान की समय सीमा भी पार्टियों के समझौते से निर्धारित की जाती है। भुगतान किए गए जुर्माने और वसूले गए नुकसान के अनुपात के आधार पर, ऑफसेट, दंडात्मक, असाधारण और वैकल्पिक दंड के बीच अंतर किया जाता है।

असाधारण जुर्माने के मामले में, केवल जुर्माना ही वसूला जा सकता है, नुकसान नहीं।

जुर्माने के रूप में असाधारण दंड का उपयोग परिवहन चार्टर और कोड में किया जाता है। जुर्माने के मामले में, नुकसान की पूरी भरपाई जुर्माने के साथ की जाती है (उदाहरण के लिए, नागरिक संहिता का अनुच्छेद 622, उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर कानून का अनुच्छेद 13)।

वैकल्पिक दंड में चयन का विकल्प शामिल होता है। ऋणदाता या तो जुर्माना या केवल हर्जाना वसूल सकता है। इस प्रकार का जुर्माना, एक नियम के रूप में, अनुबंध के पाठ में ही पार्टियों द्वारा प्रदान किया जाता है। देनदार की गलती के प्रकार के आधार पर, किसी दायित्व को पूरा करने में विफलता के लिए दंड और उसके अनुचित प्रदर्शन के लिए दंड के बीच अंतर किया जाता है।

परिसमाप्त क्षति पर समझौता

जुर्माना समझौता एक ऐसा समझौता है जिसका उद्देश्य जुर्माना चुकाने के लिए देनदार के दायित्व को स्थापित करना है। इस तरह का समझौता मुख्य दायित्व को जन्म देते हुए लेन-देन से पहले और बाद दोनों में संपन्न किया जा सकता है। समझौते की आवश्यक शर्तें दंड की राशि हैं (जुर्माना स्थापित करते समय, इसके संचय की आवृत्ति पर भी सहमति होती है), और मुख्य दायित्व का संकेत।

दंड पर समझौते को मुख्य समझौते के पाठ में शामिल किया जा सकता है, या एक अलग समझौते (समझौते) में औपचारिक रूप दिया जा सकता है। पैरा के आधार पर. 1 छोटा चम्मच। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 331, मुख्य दायित्व को जन्म देने वाले लेनदेन के रूप की परवाह किए बिना, दंड पर एक समझौता सरल लिखित रूप में किया जाना चाहिए। पार्टियां जुर्माने पर समझौते को नोटरी (उपपैरा 2, पैराग्राफ 2, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 163) द्वारा प्रमाणित कर सकती हैं।

यदि दंड पर समझौता मौखिक रूप से संपन्न होता है, तो यह शून्य है (अनुच्छेद 162 का खंड 2, अनुच्छेद 168, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 331 का अनुच्छेद 2)।

जुर्माने पर समझौता एक सहायक प्रकृति का है और मुख्य दायित्व (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 329 के खंड 3) के भाग्य का अनुसरण करता है। किसी समझौते की अमान्यता या समाप्ति, जिसके तहत दायित्व को दंड द्वारा सुरक्षित किया गया था, दंड पर समझौते की समाप्ति को शामिल करता है। मुख्य दायित्व के लिए सीमा अवधि की समाप्ति दंड के संग्रह के दावे के लिए सीमा अवधि को समाप्त कर देती है (अनुच्छेद 207)।

जुर्माना लगाने का आधार

दंड के भुगतान की मांग करने का अधिकार दंड द्वारा सुरक्षित दायित्व के गैर-पूर्ति या अनुचित प्रदर्शन की स्थिति में उत्पन्न होता है।

यदि देनदार दायित्व के उल्लंघन के लिए जिम्मेदार नहीं है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401) तो जुर्माने का भुगतान बाहर रखा गया है।

एक सामान्य नियम के रूप में, नागरिक दायित्व तब होता है जब निम्नलिखित स्थितियाँ एक साथ मौजूद होती हैं:

क) देनदार के व्यवहार की अवैधता (दो रूपों में हो सकती है - अवैध कार्रवाई और अवैध निष्क्रियता।

एक अवैध कार्रवाई एक ऐसी कार्रवाई है जो सीधे तौर पर कानून (कानूनी अधिनियम) द्वारा निषिद्ध है, या कानून (अन्य कानूनी अधिनियम) का खंडन करती है, या किसी अनुबंध के साथ-साथ एकतरफा लेनदेन या दायित्व का भी खंडन करती है।

एक गलत चूक तभी गलत हो सकती है जब किसी व्यक्ति को किसी विशेष स्थिति में उचित रूप से कार्य करने का कानूनी कर्तव्य दिया जा सकता है। संपन्न अनुबंध की शर्तों से भी यही दायित्व उत्पन्न हो सकता है (उदाहरण के लिए, आपूर्तिकर्ता ने खरीदार को समय पर माल वितरित नहीं किया)। वही कर्तव्य (कार्य करना) सीधे कानून से भी उत्पन्न हो सकता है। उदाहरण के लिए, जिस व्यक्ति को कोई खोई हुई वस्तु मिलती है (ढूंढना) वह उस खोई हुई वस्तु को उस व्यक्ति को वापस करने के लिए बाध्य है जिसने उसे खोया है या उस वस्तु के मालिक को (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 227);

बी) लेनदार के संपत्ति क्षेत्र में नकारात्मक परिणामों की उपस्थिति (नुकसान);

ग) देनदार के गैरकानूनी व्यवहार और नुकसान के बीच एक कारणात्मक संबंध;

घ) देनदार की गलती।

दायित्वों की गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति के लिए दायित्व से मुक्त करने वाली परिस्थितियाँ

अप्रत्याशित घटना दी गई शर्तों के तहत असाधारण और अपरिहार्य परिस्थितियां हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401 के खंड 3)। विधायक अप्रत्याशित घटना की अवधारणा का वर्णन नहीं करता है। आपराधिक और नागरिक जैसी कानून की शाखाओं के सिद्धांत और व्यवहार में, अप्रत्याशित घटना की परिस्थितियों में प्राकृतिक घटना (तूफान, बाढ़, भूकंप, तूफान, बर्फ का बहाव, आदि) और सामाजिक घटना (युद्ध, हड़ताल, सरकारी रोक आदि) दोनों शामिल हैं जल्द ही।)। हालाँकि, किसी परिस्थिति को वास्तव में किसी दायित्व की पूर्ति को रोकने वाली मानने के लिए, उसमें हमेशा दो विशेषताएं होनी चाहिए: चरम और दुर्गम।

किसी दायित्व को पूरा करने की असंभवता - जब किसी राज्य निकाय के एक अधिनियम जारी करने के परिणामस्वरूप ऐसे दायित्व को पूरा करने की असंभवता उत्पन्न होती है।

आमतौर पर, दो शर्तें पूरी होने पर जुर्माना वसूला जाता है:

1) देनदार के गैरकानूनी कार्यों (निष्क्रियता) के परिणामस्वरूप दायित्व का उल्लंघन;

2) दायित्व का उल्लंघन करने में देनदार के अपराध की उपस्थिति।

यदि किसी विशेष मामले में अपराध की परवाह किए बिना दायित्व उत्पन्न होता है, तो जुर्माना वसूलने के लिए देनदार की केवल गैरकानूनी कार्रवाई (निष्क्रियता) ही पर्याप्त है। यदि देनदार दायित्व पूरा नहीं करता है या अनुचित तरीके से करता है, लेकिन उसके कार्य वैध हैं, तो जुर्माना नहीं वसूला जाता है। तो, कला के अनुच्छेद 2 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 328, अनुबंध द्वारा निर्धारित दायित्व को पूरा करने के लिए बाध्य पक्ष द्वारा विफलता की स्थिति में या परिस्थितियों की उपस्थिति से स्पष्ट रूप से संकेत मिलता है कि ऐसी पूर्ति निर्धारित अवधि के भीतर नहीं की जाएगी, पार्टी पर जो प्रति-प्रदर्शन झूठ बोलता है उसे अपने दायित्व की पूर्ति को निलंबित करने या इस दायित्व को पूरा करने से इनकार करने और क्षति के लिए मुआवजे की मांग करने का अधिकार है। यदि अनुबंध द्वारा निर्धारित दायित्व की पूर्ति पूरी तरह से नहीं की जाती है, तो जिस पक्ष पर प्रति-प्रदर्शन निहित है, उसे अपने दायित्व की पूर्ति को निलंबित करने या अप्राप्त प्रदर्शन के अनुरूप भाग में प्रदर्शन करने से इनकार करने का अधिकार है।

इस मामले में, उस पार्टी से जुर्माना नहीं वसूला जा सकता जिसने दायित्व की पूर्ति को निलंबित कर दिया या दायित्व को पूरा करने से इनकार कर दिया (इसके अलावा, यह (यह पार्टी) दूसरे पक्ष को उत्तरदायी ठहरा सकती है)।

जुर्माना वसूलने के लिए अदालत में दावा दायर करते समय, लेनदार को देनदार द्वारा दायित्व की गैर-पूर्ति या अनुचित प्रदर्शन को साबित करना होगा, जो कानून या पार्टियों के समझौते के अनुसार, लेनदार को उचित भुगतान करने के लिए देनदार के दायित्व को शामिल करता है। जुर्माने के रूप में धन की राशि (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 330 का खंड 1)। दायित्व के उल्लंघन के परिणामों के लिए दंड की आनुपातिकता मानी जाती है (22 दिसंबर, 2011 एन 81 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के खंड 1)।

दंड में कमी (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333)

अपनी इच्छा से और अपने हित में नागरिक अधिकारों का प्रयोग करने के सिद्धांत के आधार पर (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1), संहिता के अनुच्छेद 333 के आधार पर अदालत द्वारा दंड को केवल तभी कम किया जा सकता है। दायित्व के उल्लंघन के परिणामों के लिए दंड के स्पष्ट अनुपातहीन होने का प्रमाण है, विशेष रूप से, यदि ऋणदाता के नुकसान की संभावित राशि, जो दायित्व के उल्लंघन के परिणामस्वरूप उत्पन्न हो सकती है, अर्जित दंड से काफी कम है, जब ऋण पर ब्याज दरें या कुछ प्रकार के सामानों की बाजार कीमतें संबंधित अवधि में बदलती हैं, जब विनिमय दरों में उतार-चढ़ाव होता है, आदि।

कठिन वित्तीय स्थिति के कारण दायित्व को पूरा करने की असंभवता के बारे में प्रतिवादी के तर्क; प्रतिपक्षों द्वारा दायित्वों को पूरा न करने के बारे में; अन्य लेनदारों को ऋण की उपस्थिति के बारे में; प्रतिवादी के धन या अन्य संपत्ति की जब्ती पर; बजट से धनराशि न मिलने के बारे में; विवाद पर विचार के दिन पूर्ण या आंशिक रूप से ऋण की स्वैच्छिक चुकौती पर; प्रतिवादी के सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण कार्यों के प्रदर्शन के बारे में; तथ्य यह है कि देनदार पर धन के उपयोग के लिए ब्याज का भुगतान करने का दायित्व है (उदाहरण के लिए, ऋण समझौते के तहत ब्याज) अपने आप में रूसी नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के आधार पर जुर्माना कम करने के आधार के रूप में काम नहीं कर सकता है। फेडरेशन (रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम का संकल्प संख्या 81 दिनांक 22 दिसंबर, 2011 "रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के आवेदन के कुछ मुद्दों पर")।

दायित्व के उल्लंघन के परिणामों के लिए दंड की स्पष्ट असमानता के बारे में प्रतिवादी का बयान अपने आप में वादी के ऋण के अस्तित्व या दायित्व के उल्लंघन के तथ्य के साथ प्रतिवादी के समझौते के रूप में नहीं माना जा सकता है।

यदि लेनदार एक उल्लंघन के लिए जुर्माना और दंड के संयोजन के रूप में अनुबंध द्वारा स्थापित दंड की वसूली की मांग करता है, और देनदार नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के आधार पर इसकी राशि कम करने के लिए कहता है। रूसी संघ, अदालत जुर्माने और जुर्माने की कुल राशि के आधार पर, दायित्वों के उल्लंघन के परिणामों के लिए दंड की आनुपातिकता के मुद्दे पर विचार करती है।

अदालत को संविदात्मक और कानूनी दंड दोनों को कम करने का अधिकार है, लेकिन केवल "देय" को ही कम किया जा सकता है, अर्थात। जुर्माना अभी तक नहीं चुकाया गया. कानून केवल दंड की न्यायिक वसूली की स्थिति में देनदार के हितों की रक्षा करता है। यदि ऋणदाता के पक्ष में स्वीकृति के बिना देनदार के बैंक खाते से जुर्माना लिखा जाता है (अनुच्छेद 847 के खंड 2, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 854 के खंड 2), तो कला। 333 लागू नहीं होता. हालाँकि, यह नागरिक अधिकारों की रक्षा के सामान्य तरीकों के उपयोग को बाहर नहीं करता है, विशेष रूप से उस स्थिति की बहाली जो अधिकार के उल्लंघन से पहले मौजूद थी (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 12 के अनुच्छेद 3), अर्थात। कला में निर्दिष्ट तंत्र का उपयोग करने सहित, बट्टे खाते में डाली गई धनराशि पर देनदार का अधिकार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1102।

जुर्माने की राशि कम करने के कारण:

1. दंड कम करने का तंत्र दूसरे पक्ष की बर्बादी की कीमत पर एक पक्ष के अन्यायपूर्ण संवर्धन का प्रतिकार करता है।

2. यह नियम समानता और पार्टियों के हितों के संतुलन के नागरिक कानून सिद्धांतों के अनुरूप है।

3. दंड को कम करने की संभावना दायित्व के इस उपाय के आवेदन को अपराध की गंभीरता और सजा की गंभीरता के बीच पत्राचार के सामान्य कानूनी सिद्धांत के अनुरूप लाती है।

4. जुर्माने को कम करने की संभावना दायित्व के माप के रूप में इसकी प्रतिपूरक प्रकृति से मेल खाती है।

5. दंड को कम करने की संभावना का उद्देश्य अनुबंध के कमजोर पक्ष की रक्षा करना है, जो अनुबंध के समापन में विशेष रुचि, बाजार में प्रतिपक्ष की एकाधिकार स्थिति, समय की कमी या अन्य कारणों से ऐसा नहीं करता है। अनुबंध में बढ़े हुए प्रतिबंधों को शामिल करने को चुनौती देने का अवसर है।

दायित्व के उल्लंघन के परिणामों के अनुपातहीन दंड के लिए मानदंड:

क) दंड का अत्यधिक उच्च प्रतिशत;

बी) दंड द्वारा सुरक्षित दायित्व के उल्लंघन के परिणामस्वरूप लेनदार द्वारा किए गए नुकसान की एक महत्वहीन राशि;

ग) देरी की अवधि की छोटी अवधि जिसके लिए जुर्माना और विशेष रूप से जुर्माना लगाया जाता है;

घ) जुर्माने की राशि और ऋण की राशि का एक निश्चित अनुपात, जिस राशि से जुर्माने की गणना की जाती है।

कला के अनुप्रयोग पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333 कानूनी संबंधों को रूसी संघ के कानून "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" द्वारा विनियमित किया जाता है।

कानून की प्रस्तावना के अनुसार, यह सामान बेचते समय (काम करना, सेवाएं प्रदान करना) उपभोक्ताओं और निर्माताओं, कलाकारों, आयातकों और विक्रेताओं के बीच उत्पन्न होने वाले संबंधों को नियंत्रित करता है।

पैराग्राफ के अनुसार. 1 - 12 रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प दिनांक 28 जून 2012 एन 17 "उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा के संबंध में विवादों में नागरिक मामलों की अदालतों द्वारा विचार पर", निर्दिष्ट कानून (विनियमित नहीं की गई सीमा तक) एक विशेष कानून द्वारा) साझा निर्माण, बीमा अनुबंध, व्यक्तिगत और संपत्ति दोनों, बैंक जमा समझौते, परिवहन समझौते, ऊर्जा आपूर्ति समझौतों में भागीदारी के तहत नागरिक-उपभोक्ता की भागीदारी के साथ कानूनी संबंधों को नियंत्रित करता है।

उक्त संकल्प (खंड 34) विशेष रूप से इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करता है कि उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा के मामलों में रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 का आवेदन असाधारण मामलों में और अनिवार्य संकेत के साथ प्रतिवादी के अनुरोध पर संभव है। उन कारणों के बारे में जिनकी वजह से अदालत का मानना ​​है कि जुर्माने की राशि में कमी की अनुमति है।

अदालत को अनिवार्य रूप से यह बताना चाहिए कि दायित्व के उल्लंघन के परिणामों के अनुपात में क्या है। जैसा कि कला में स्थापित है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 2, नागरिक कार्यवाही के कार्य नागरिकों, संगठनों, अधिकारों और हितों के उल्लंघन या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की रक्षा के लिए नागरिक मामलों का सही और समय पर विचार और समाधान करना है। रूसी संघ के, रूसी संघ के घटक निकाय, नगर पालिकाएं, और अन्य व्यक्ति जो नागरिक, श्रम और अन्य कानूनी संबंधों के विषय हैं। दूसरे पक्ष के भविष्य के गैरकानूनी व्यवहार के संभावित खतरे के संबंध में एक नागरिक मामले पर विचार करने की प्रक्रिया में कानून द्वारा गारंटीकृत एक पक्ष के अधिकारों को बहाल करने में विफलता नागरिक कार्यवाही के मुख्य उद्देश्यों और सिद्धांतों का खंडन करती है (सशस्त्र बलों का निर्धारण) रूसी संघ संख्या 18-КГ12-33 दिनांक 08/07/2012)।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि वस्तुओं (कार्यों, सेवाओं) के लिए भुगतान करने या रिटर्न की शर्तों के तहत प्राप्त धन का भुगतान करने के लिए देनदार के दायित्व प्रदान करने वाले नागरिक अनुबंधों से उत्पन्न होने वाले मौद्रिक दायित्वों में, अतिदेय राशि के आधार पर ब्याज अर्जित किया जा सकता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के अनुसार। मौद्रिक दायित्व के समान उल्लंघन के लिए जुर्माना इस मानदंड द्वारा स्थापित ब्याज के साथ एक साथ वसूला जा सकता है, केवल तभी जब जुर्माना दंडात्मक प्रकृति का हो और मौद्रिक दायित्व की पूर्ति न होने के कारण होने वाले नुकसान के अतिरिक्त वसूली के अधीन हो। दायित्व।

जुर्माना कम करने के लिए अदालती फैसलों में दिए गए कारण (जुर्माना कम करते समय, अदालतें ध्यान में रखती हैं):

दायित्व के उल्लंघन की अवधि;

वस्तुओं, कार्यों, सेवाओं की लागत;

ऋण की राशि (मूलधन की राशि और ब्याज की राशि से - क्रेडिट समझौतों और ऋण समझौतों के तहत);

संपत्ति के नुकसान के मुआवजे का कानूनी सिद्धांत, जिसके अनुसार संविदात्मक दायित्वों के उल्लंघन के लिए दंडात्मक उपायों के उपयोग की अनुमति नहीं है;

वादी के लिए नकारात्मक परिणामों की उपस्थिति;

दायित्व के उल्लंघन की गंभीरता के लिए दंड की राशि की आनुपातिकता;

तर्कसंगतता, निष्पक्षता और आनुपातिकता के सामान्य कानून सिद्धांत;

प्रतिवादी द्वारा अनुबंध के उचित निष्पादन के लिए वादी की मांगों का स्वेच्छा से पालन करने में विफलता;

दायित्व के उल्लंघन के कारण होने वाले नुकसान की राशि से जुर्माने की राशि का महत्वपूर्ण आधिक्य;

जिस अवधि के दौरान विशेषज्ञ संस्थान ने परीक्षा आयोजित की वह अत्यधिक लंबी थी।

कला के संबंध में. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333, कानूनी स्थिति रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के फैसलों में निर्धारित है दिनांक 16 दिसंबर 2010 एन 1636-ओ-ओ, दिनांक 26 मई 2011 एन 683-ओ-ओ, दिनांक 29 सितम्बर 2011 एन 1075-ओ-ओ, दिनांक 25 जनवरी 2012 एन 185-ओ-ओ.

मौद्रिक दायित्व को पूरा करने में विफलता के लिए दायित्व का आवेदन (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395)

कानूनी विनियमन: कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प और 8 अक्टूबर 1998 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम संख्या 13/14 "आवेदन करने के अभ्यास पर" अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधान, पैराग्राफ। 50, 51 रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प और 1 जुलाई 1996 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम संख्या 6/8 "भाग एक के आवेदन से संबंधित कुछ मुद्दों पर" रूसी संघ का नागरिक संहिता।

भुगतान प्रक्रिया की शर्तों, निपटान के रूप और पूर्ति के स्थान पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 316 के प्रावधानों के आधार पर निर्धारित मौद्रिक दायित्व की वास्तविक पूर्ति के क्षण तक ब्याज अर्जित किया जाता है। मौद्रिक दायित्व, जब तक अन्यथा कानून या पार्टियों के समझौते द्वारा स्थापित नहीं किया जाता (प्लेनम संकल्प संख्या 13/14 का खंड 2, संकल्प संख्या 6/8 का खंड 51)।

संकल्प संख्या 6/8 के अनुच्छेद 51 के अनुसार, लेनदार को इन निधियों के वास्तविक भुगतान के दिन किसी और के धन के उपयोग की पूरी अवधि के लिए ब्याज देय है, जब तक कि कानून, अन्य कानूनी द्वारा छोटी अवधि निर्दिष्ट नहीं की जाती है कृत्य या समझौता. यदि निर्णय के समय देनदार द्वारा मौद्रिक दायित्व पूरा नहीं किया गया है, तो किसी और के पैसे के उपयोग के लिए देनदार से ब्याज इकट्ठा करने के अदालत के फैसले में उस धन की राशि के बारे में जानकारी होनी चाहिए जिस पर ब्याज अर्जित किया गया है; वह तारीख जिससे ब्याज की गणना की जाती है; जिस दिन दावा दायर किया गया था या जिस दिन निर्णय लिया गया था, क्रमशः बैंक ब्याज की छूट दर के आधार पर ब्याज की राशि; यह एक संकेत है कि ब्याज उसी दिन अर्जित होता है जिस दिन लेनदार वास्तव में धनराशि का भुगतान करता है। ऐसे मामलों में जहां निर्णय लेने से पहले देनदार द्वारा एक मौद्रिक दायित्व पूरा किया जाता है, अदालत का निर्णय किसी और के पैसे के उपयोग के लिए देनदार से एकत्र किए जाने वाले ब्याज को इंगित करता है।

कला का खंड 3. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395 में यह स्थापित किया गया है कि किसी और के धन के उपयोग के लिए ब्याज उस दिन लिया जाता है जिस दिन इन निधियों की राशि लेनदार को भुगतान की जाती है, जिसका अपने आप में यह मतलब नहीं है कि संबंध में अदालत में धन इकट्ठा करते समय प्रतिवादी द्वारा दायित्व का उल्लंघन करने पर, अदालत भविष्य के लिए अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज के रूप में धन दायित्वों के अनुचित निष्पादन के लिए दायित्व लागू कर सकती है। चूँकि कला में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395 हम एक मौद्रिक दायित्व को पूरा करने में विफलता के लिए दायित्व के बारे में बात कर रहे हैं, अदालत कला के प्रावधानों का उपयोग करते हुए निर्णय लेते समय इस दायित्व को निर्धारित कर सकती है; 333 रूसी संघ का नागरिक संहिता। देनदार द्वारा अदालत के फैसले सहित मौद्रिक दायित्व को पूरा करने में विफलता, लेनदार के लिए कला के तहत दायित्व के आवेदन के लिए अदालत में दावा दायर करने के आधार के रूप में काम कर सकती है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395।

कला लागू करने की प्रक्रिया. कला के प्रावधानों के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333। 395 रूसी संघ का नागरिक संहिता

मजिस्ट्रेट और जिला अदालतों दोनों द्वारा अपनाए गए न्यायिक निर्णयों के अध्ययन के दौरान, यह स्थापित किया गया कि कला को लागू करते समय। कला के प्रावधानों के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395, अदालतें अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए अदालती निर्णयों को अपनाने के दिन गणना की गई ब्याज की राशि को कम कर देती हैं।

उसी समय, प्लेनम संख्या 13/14 के संकल्प का पैराग्राफ 7 यह निर्धारित करता है कि यदि किसी मौद्रिक दायित्व को पूरा न करने या पूरा करने में देरी के लिए संहिता के अनुच्छेद 395 के अनुसार निर्धारित ब्याज की राशि (दर) स्पष्ट रूप से है मौद्रिक दायित्व को पूरा करने में देरी के परिणामों के अनुपात में, अदालत, संहिता के अनुच्छेद 333 के संबंध में प्रतिपूरक प्रकृति के ब्याज को ध्यान में रखते हुए, पूरा करने में देरी के संबंध में एकत्रित ब्याज की दर को कम करने का अधिकार रखती है। मौद्रिक दायित्व. लागू ब्याज दर को कम करना है या नहीं, यह तय करते समय अदालत को राशि में बदलाव को ध्यान में रखना चाहिए पुनर्वित्त दरेंदेरी की अवधि के दौरान रूसी संघ के सेंट्रल बैंक के साथ-साथ ब्याज दरों की राशि को प्रभावित करने वाली अन्य परिस्थितियाँ।

न्यायिक अभ्यास के सारांश से पता चला कि कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333 को क्षेत्रीय अदालतों द्वारा दो तरह से लागू किया जाता है।

पहला विकल्प: अन्य लोगों के धन के अवैध उपयोग (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395) और कला के आवेदन के लिए दायित्व की आनुपातिकता के मुद्दे को हल करते समय। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333, अदालत को परिवर्तन को ध्यान में रखना चाहिए पुनर्वित्त दरेंदेरी की अवधि के दौरान रूसी संघ के सेंट्रल बैंक के साथ-साथ ब्याज दरों के आकार को प्रभावित करने वाली अन्य परिस्थितियाँ, और कला के अनुसार गणना करके ब्याज दर को कम करें। इस राशि को सीमित किए बिना रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395।

अनुबंध द्वारा स्थापित दंड के संबंध में, कला के प्रावधान। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333 को गणना की गई राशि पर लागू किया जाना चाहिए, न कि ब्याज दर पर।

दूसरा विकल्प: कला के बाद से. रूसी संघ के नागरिक संहिता का 333 यह स्थापित नहीं करता है कि अदालत को केवल ब्याज दर कम करने का अधिकार है, लेकिन कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 395 अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज की गणना के लिए एक तंत्र को परिभाषित करता है, यदि जुर्माना दायित्व के उल्लंघन के परिणामों के लिए स्पष्ट रूप से असंगत है, तो ब्याज की राशि को कम करने का अधिकार है; ब्याज दर को कम करने के मुद्दे को हल किए बिना, अन्य लोगों के धन के उपयोग के निर्णय के दिन पर गणना की जाती है (यह स्थिति न्यायिक अभ्यास को सारांशित करने के लिए प्राप्त 98% अदालती फैसलों में निर्धारित की गई है)।

कला में ब्याज प्रदान किया गया। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395, नुकसान के मुआवजे के संबंध में ऑफसेट प्रकृति के हैं। नुकसान की भरपाई तभी की जाती है जब वे ब्याज की राशि से अधिक हो, और केवल आंशिक रूप से इस राशि से अधिक हो।

जुर्माने पर जुर्माने का उपार्जन

यदि किसी दायित्व के उल्लंघन के लिए जुर्माना स्थापित किया गया है, तो इसके उल्लंघन की स्थिति में इसका भुगतान करने का दायित्व किसी अन्य दंड द्वारा सुरक्षित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि इस मामले में "दोहरा दायित्व" उत्पन्न होता है - "दायित्व के लिए दायित्व", जो विरोधाभासी है उल्लंघन के लिए एक प्रकार की जिम्मेदारी स्थापित करने पर सामान्य नियम।

जुर्माना और कला. 319 रूसी संघ का नागरिक संहिता

रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 319 निर्धारित करता है कि किए गए भुगतान की राशि, जो किसी अन्य समझौते की अनुपस्थिति में मौद्रिक दायित्व को पूर्ण रूप से पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं है, सबसे पहले पूर्ति प्राप्त करने के लिए लेनदार की लागत का भुगतान करती है, फिर ब्याज, और शेष - ऋण की मूल राशि।

अभ्यास के सामान्यीकरण से पता चला कि कला के अनुप्रयोग से संबंधित विवाद। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 319, क्रेडिट कानूनी संबंधों पर मामलों के विचार के दौरान हुआ।

भुगतान की राशि अपर्याप्त होने पर मौद्रिक दायित्व पर दावों के पुनर्भुगतान के आदेश पर ऋण समझौते की शर्तों के साथ कानून का पालन न करने के संबंध में ऋण की राशि और देनदारों की आपत्तियों से संबंधित विवादों पर विचार करने की प्रथा ( रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 319) विरोधाभासी है। न्यायिक अभ्यास को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए प्रस्तुत मामलों के विश्लेषण से कला के प्रावधानों के आवेदन पर विभिन्न कानूनी पदों की उपस्थिति का पता चला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 319।

ऋण समझौते के तहत ऋण की राशि एकत्र करते समय उधारकर्ताओं के विवाद या आपत्तियों का विषय ऋण समझौते का खंड था, जिसके अनुसार, यदि दायित्वों का भुगतान करने के लिए अपर्याप्त धन है, तो बैंक ग्राहक चुकाने के लिए धन भेजता है। समझौते के तहत ब्याज की अदायगी और ऋण पर मूल ऋण की राशि से पहले जुर्माना और जुर्माना लगाया।

ऋण समझौते की उपरोक्त शर्तों को अवैध मानने या कला के आवेदन के संबंध में देनदारों की आपत्तियों को मान्यता देने के लिए उधारकर्ताओं की मांगों को पूरा करते समय। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 319, अदालतों ने तर्क दिया कि यह मानदंड किसी दायित्व के उल्लंघन के लिए देनदार को उत्तरदायी ठहराने से संबंधित संबंधों को विनियमित नहीं करता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 25), लेकिन पूर्ति की प्रक्रिया निर्धारित करता है वह मौद्रिक दायित्व जो देनदार ने अनुबंध समाप्त करते समय ग्रहण किया था।

पार्टियों के समझौते से, केवल उन दावों के भुगतान की प्रक्रिया को बदला जा सकता है जिनका नाम रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 319 में है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 11 और 8 अक्टूबर 1998 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प संख्या 13/14 के अनुसार "लागू करने के अभ्यास पर" अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधान, "मौद्रिक दायित्व के दावों के पुनर्भुगतान के आदेश पर नियमों को लागू करते समय यदि किए गए भुगतान की राशि अपर्याप्त है (सिविल के अनुच्छेद 319) रूसी संघ की संहिता), अदालतों को इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि ऋण की मूल राशि से पहले चुकाए गए ब्याज का मतलब मौद्रिक दायित्व पर देय धन के उपयोग के लिए ब्याज है, विशेष रूप से, ऋण की राशि के उपयोग के लिए ब्याज , क्रेडिट, अग्रिम, पूर्व भुगतान, आदि। कला में ब्याज प्रदान किया गया। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395, किसी मौद्रिक दायित्व को पूरा न करने या पूरा करने में देरी के लिए, मूल ऋण की राशि के बाद चुकाया जाता है।

एक समझौता जिसमें कहा गया है कि यदि देनदार मौद्रिक दायित्व को पूरी तरह से पूरा नहीं करता है, तो दंड के भुगतान की आवश्यकता, संहिता के अनुच्छेद 395 में प्रदान किया गया ब्याज, या दायित्व के उल्लंघन से संबंधित अन्य दावों का भुगतान आवश्यकताओं से पहले किया जाता है। संहिता के अनुच्छेद 319 में नामित, इस लेख के अर्थ का खंडन करता है और शून्य है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 168)।

पैराग्राफ के अनुसार. 2 पी. 2 कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 166, किसी भी इच्छुक पक्ष द्वारा एक शून्य लेनदेन की अमान्यता के परिणामों को लागू करने की आवश्यकता प्रस्तुत की जा सकती है।

अदालत को अपनी पहल पर ऐसे परिणाम लागू करने का अधिकार है। उपरोक्त नियम का शाब्दिक अर्थ यह है कि अदालत के पास लेन-देन की अशक्तता के परिणामों को लागू करने का अधिकार है, लेकिन दायित्व नहीं है, जिसमें क्षतिपूर्ति के रूप में भी शामिल है। लेन-देन की अमान्यता के परिणामों को लागू करना उन व्यक्तियों का एक व्यक्तिपरक अधिकार है जिनके अधिकार और वैध हित इस अधिकार के कार्यान्वयन के माध्यम से संरक्षित हैं। नागरिक कानूनी संबंधों में भागीदार अपने अधिकारों का प्रयोग करने के लिए स्वतंत्र हैं, इसलिए, एक सामान्य नियम के रूप में (विवेकाधिकार के सिद्धांत के कारण), अदालत को अपनी पहल पर (अनुपस्थिति में) एक शून्य लेनदेन के परिणामों को लागू करने का अधिकार नहीं होना चाहिए इच्छुक पार्टी द्वारा संबंधित दावे का)।

सवालों पर जवाब

1. क्या कला के अनुसार जुर्माना कम करना संभव है। 333 रूसी संघ का नागरिक संहिता?

कला के आधार पर न्यायालय को अधिकार है। संविदात्मक और कानूनी दंड दोनों को कम करने के मुद्दे को हल करने के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333।

2. क्या विरासत में मिली संपत्ति की उपस्थिति में देनदार की मृत्यु की स्थिति में गारंटर उसके ऋण के लिए उत्तरदायी हैं? और क्या होगा यदि विरासत में मिली संपत्ति का मूल्य ऋण की राशि से कम है?

के अनुसार अनुच्छेद 367 का अनुच्छेद 2रूसी संघ के नागरिक संहिता के तहत, वसीयतकर्ता का गारंटर वारिस का गारंटर तभी बनता है जब गारंटर अपने दायित्वों को पूरा करने में वारिसों की विफलता के लिए जिम्मेदार होने के लिए सहमत हो जाता है। उसी समय, के आधार पर अनुच्छेद 367 का अनुच्छेद 1और अनुच्छेद 416 का अनुच्छेद 1रूसी संघ के नागरिक संहिता में, गारंटी को इस हद तक समाप्त कर दिया जाता है कि इसके द्वारा सुरक्षित दायित्व समाप्त हो जाता है, और गारंटर विरासत में मिली संपत्ति के मूल्य की सीमा के भीतर वसीयतकर्ता के ऋणदाता के ऋण के लिए उत्तरदायी है (खंड 62) 29 मई 2012 के रूसी संघ संख्या 9 के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प "विरासत के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर")।

वसीयतकर्ता की मृत्यु की स्थिति में गारंटरों की देनदारी की राशि का निर्धारण करते समय, किसी को प्लेनम के उपर्युक्त संकल्प के अनुच्छेद 61 में निर्धारित स्पष्टीकरणों को भी ध्यान में रखना चाहिए, अर्थात् संपत्ति का मूल्य उत्तराधिकारियों को हस्तांतरित, जिसके भीतर वसीयतकर्ता के ऋणों के लिए उनका दायित्व सीमित है, विरासत के उद्घाटन के समय इसके बाजार मूल्य से निर्धारित होता है, चाहे अदालत द्वारा मामले पर विचार किए जाने के समय तक इसके बाद के परिवर्तनों की परवाह किए बिना।

चूँकि देनदार की मृत्यु उसके द्वारा संपन्न समझौते के तहत दायित्वों की समाप्ति को शामिल नहीं करती है, वारिस जिसने विरासत को स्वीकार कर लिया है वह देनदार बन जाता है और विरासत के उद्घाटन की तारीख से उन्हें पूरा करने के लिए दायित्वों को वहन करता है (उदाहरण के लिए, यदि वसीयतकर्ता एक ऋण समझौते में प्रवेश किया, वसीयतकर्ता द्वारा प्राप्त धन की राशि वापस करने का दायित्व, और उस पर ब्याज का भुगतान)। रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के अनुसार देय ब्याज, विरासत के उद्घाटन के दिन वसीयतकर्ता द्वारा मौद्रिक दायित्व को पूरा करने में विफलता के लिए लगाया जाता है, और विरासत के उद्घाटन के बाद मौद्रिक दायित्व को पूरा करने में विफलता के लिए लिया जाता है। वारिस द्वारा, अर्थ के भीतर अनुच्छेद 401 का अनुच्छेद 1रूसी संघ का नागरिक संहिता - विरासत स्वीकार करने के लिए आवश्यक समय के बाद (लुप्त संपत्ति की खरीद)। वारिस से वसूल की जाने वाली ऋण की राशि अदालत के फैसले के समय निर्धारित की जाती है।

उसी समय, अधिकार के दुरुपयोग के तथ्य को स्थापित करना, उदाहरण के लिए, जानबूझकर, बिना किसी अच्छे कारण के, एक लेनदार द्वारा लंबी अवधि की विफलता के मामले में, वसीयतकर्ता की मृत्यु के बारे में जानते हुए, पूर्ति के लिए मांग करना उसके द्वारा संपन्न ऋण समझौते से उत्पन्न होने वाले दायित्वों के बारे में उन उत्तराधिकारियों को, जिन्हें इसके निष्कर्ष के बारे में जानकारी नहीं थी, अदालत के अनुसार अनुच्छेद 10 का अनुच्छेद 2रूसी संघ का नागरिक संहिता लेनदार को विरासत के उद्घाटन की तारीख से पूरी अवधि के लिए उपरोक्त ब्याज के संग्रह से इनकार करता है, क्योंकि वारिसों को बेईमान कार्यों के परिणामस्वरूप होने वाले प्रतिकूल परिणामों के लिए जिम्मेदार नहीं होना चाहिए। ऋणदाता का हिस्सा.

ज़मानत समझौतों के निष्पादन से संबंधित विवादों को हल करते समय, इसके आधार पर, इसे ध्यान में रखना आवश्यक है अनुच्छेद 363 का अनुच्छेद 2संहिता के अनुसार, लेनदार के प्रति गारंटर का दायित्व यह है कि उसे देनदार के लिए उसी हद तक जिम्मेदारी निभानी होगी, जिसमें ब्याज का भुगतान, ऋण वसूली के लिए कानूनी लागत की प्रतिपूर्ति और गैर-पूर्ति के कारण लेनदार के अन्य नुकसान शामिल हैं। या देनदार द्वारा दायित्व की अनुचित पूर्ति, यदि गारंटी समझौते में अन्यथा प्रदान नहीं किया गया है।

गारंटर के दायित्व की अतिरिक्त प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, ऋणदाता को ऋण की वास्तविक चुकौती से पहले संहिता के अनुच्छेद 395 के आधार पर सुरक्षित मौद्रिक दायित्व को पूरा करने में देरी के संबंध में गारंटर से ब्याज की वसूली की मांग करने का अधिकार है। . इस मामले में, ब्याज उसी तरीके और राशि में अर्जित किया जाता है जिसमें वे मुख्य दायित्व के तहत देनदार द्वारा मुआवजे के अधीन थे, जब तक कि गारंटी समझौते द्वारा अन्यथा स्थापित न किया गया हो।

के अनुसार अनुच्छेद 365 का अनुच्छेद 1संहिता के अनुसार, दायित्व पूरा करने वाले गारंटर को देनदार से उसके द्वारा लेनदार को भुगतान की गई राशि पर ब्याज के भुगतान और देनदार के दायित्व के संबंध में हुए अन्य नुकसान के मुआवजे की मांग करने का अधिकार है। इस मामले में, संहिता के अनुच्छेद 395 के आधार पर ब्याज देनदार के लिए गारंटर द्वारा भुगतान की गई पूरी राशि पर अर्जित किया जाता है, जिसमें नुकसान, जुर्माना, लेनदार को भुगतान किया गया ब्याज आदि शामिल है, राशि के अपवाद के साथ। गारंटी समझौते में प्रदान की गई मंजूरी, गारंटर द्वारा अपनी देरी के संबंध में भुगतान की गई।

चूँकि गारंटर द्वारा लेनदार के दावे को संतुष्ट करने के बाद, मुख्य दायित्व को पूरी तरह या आंशिक रूप से पूरा माना जाता है, गारंटर को देनदार से लेनदार के दावे के पुनर्भुगतान के क्षण से सुरक्षित दायित्व की शर्तों द्वारा निर्धारित ब्याज के भुगतान की मांग करने का कोई अधिकार नहीं है ( रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के तहत रूसी संघ के सशस्त्र बलों और रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के संकल्प के खंड 17, 18)।

3. क्या न्यायालय को कला लागू करने का अधिकार है। प्रतिवादी की याचिका के बिना आपकी स्वयं की पहल पर रूसी संघ के नागरिक संहिता की धारा 333 और 404?

कला के संबंध में. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333: कला के प्रावधानों का शाब्दिक अर्थ। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333 में कहा गया है कि यदि दायित्व के उल्लंघन के परिणामों के प्रति स्पष्ट रूप से असंगतता है तो अदालत को जुर्माना कम करने का अधिकार है, लेकिन दायित्व नहीं। नागरिक कानूनी संबंधों में भागीदार अपने अधिकारों का प्रयोग करने के लिए स्वतंत्र हैं, इसलिए, एक सामान्य नियम के रूप में (विवेकाधिकार के सिद्धांत के कारण), अदालत को दंड की राशि को कम करने के मुद्दे को हल करने का अधिकार केवल तभी है जब कोई आवेदन हो विवाद का एक पक्ष और जब वह कला के प्रावधानों को लागू करने के लिए आधार के अस्तित्व की पुष्टि करने वाले साक्ष्य प्रस्तुत करता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333 (यह स्थिति अब मध्यस्थता अदालत द्वारा ली गई है; हमारा अभ्यास इस मार्ग का अनुसरण करता है कि अदालत को अपनी पहल पर, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 को लागू करने के मुद्दे को हल करने का अधिकार है) रूसी संघ)।

कला के संबंध में. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 404: (खंड 1। यदि किसी दायित्व की गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति दोनों पक्षों की गलती के कारण हुई, तो अदालत तदनुसार देनदार की देनदारी की राशि कम कर देती है। अदालत के पास यह भी अधिकार है देनदार की देनदारी की राशि को कम करने के लिए यदि लेनदार ने जानबूझकर या लापरवाही से गैर-पूर्ति या अनुचित प्रदर्शन के कारण होने वाले नुकसान की मात्रा में वृद्धि की है, या उन्हें कम करने के लिए उचित उपाय नहीं किए हैं। पैराग्राफ 1 के नियम इस लेख के अनुसार उन मामलों में लागू होता है जहां देनदार, कानून या अनुबंध के आधार पर, अपने अपराध की परवाह किए बिना दायित्वों की पूर्ति या अनुचित प्रदर्शन के लिए उत्तरदायी है)।

चूंकि दोनों पक्षों की गलती या लेनदार की गलती (इरादे या लापरवाही के रूप में) के कारण हुई किसी दायित्व की गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति का तथ्य परीक्षण के दौरान सबूत के अधीन है, और इसे ध्यान में रखते हुए विवेक के सिद्धांत के अनुसार, अदालत देनदार के दायित्व को कम करने के मुद्दे को केवल तभी हल कर सकती है जब उसके पास संबंधित आवेदन हो।

कला के अनुप्रयोग से संबंधित निर्णय. न्यायिक अभ्यास के सामान्यीकरण के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के 404 प्राप्त नहीं हुए थे।

4. मिश्रित अनुबंध के मामले में, इसके पूर्ण या आंशिक निष्पादन में विफलता के लिए दायित्व कैसे निर्धारित किया जाता है?

रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 421 अनुबंध की स्वतंत्रता प्रदान करता है। इस लेख के पैराग्राफ 3 के अनुसार, पार्टियां एक समझौते में प्रवेश कर सकती हैं जिसमें कानून या अन्य कानूनी कृत्यों (मिश्रित समझौते) द्वारा प्रदान किए गए विभिन्न समझौतों के तत्व शामिल हैं। मिश्रित अनुबंध के तहत पार्टियों के संबंध अनुबंध के नियमों के प्रासंगिक भागों में लागू होते हैं, जिनके तत्व मिश्रित अनुबंध में निहित होते हैं, जब तक कि अन्यथा पार्टियों के समझौते या मिश्रित अनुबंध के सार का पालन न किया जाए।

5. यदि कानून और अनुबंध द्वारा प्रदान किए गए दायित्व के आवेदन में विरोधाभास हैं, तो अदालत को किसके द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए: अनुबंध या कानून?

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 422, अनुबंध को पार्टियों के लिए अनिवार्य नियमों, कानून द्वारा स्थापित और इसके समापन के समय लागू अन्य कानूनी कृत्यों (अनिवार्य मानदंडों) का पालन करना चाहिए (खंड 1)।

यदि, किसी समझौते के समापन के बाद, एक कानून अपनाया जाता है जो समझौते के समापन पर लागू नियमों के अलावा अन्य पक्षों पर बाध्यकारी नियम स्थापित करता है, तो संपन्न समझौते की शर्तें लागू रहती हैं, उन मामलों को छोड़कर जहां कानून यह स्थापित करता है कि इसका प्रभाव पहले से संपन्न समझौतों (आइटम 2) से उत्पन्न होने वाले संबंधों तक फैला हुआ है।

इस प्रकार, यदि कला के नियमों के अनुसार, कानून और अनुबंध द्वारा प्रदान किए गए दायित्व के आवेदन में विरोधाभास हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 422, इस मानदंड के खंड 2 द्वारा स्थापित मामलों को छोड़कर, कानून लागू होता है।

6. क्या वे कला को लागू करने के आधार के रूप में काम कर सकते हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333 देनदार (व्यक्तिगत) की कठिन वित्तीय स्थिति, कम वेतन, काम की कमी, आश्रितों की उपस्थिति जैसी परिस्थितियाँ?

चूँकि कानून में दंड को कम करने के लिए आधारों की सूची स्थापित करने वाला कोई अनिवार्य मानदंड नहीं है, ये परिस्थितियाँ कला के आवेदन के आधार के रूप में काम कर सकती हैं। 333 रूसी संघ का नागरिक संहिता।

7. ऋण समझौते के तहत पूर्ण रूप से ऋण की वसूली के लिए व्यक्तियों के खिलाफ क्रेडिट संस्थानों के दावों पर विचार करते समय, क्या कला के भाग 3 के अनुसार दावे के दायरे से परे जाना संभव है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 196, और ऋण समझौते को समाप्त (समाप्त) करने का निर्णय लें (भविष्य के लिए ब्याज एकत्र करना बंद करने के लिए)?

नहीं, न्यायालय के पास ऐसी शक्तियाँ नहीं हैं।

ऋण और क्रेडिट समझौते के तहत कानूनी संबंधों को विनियमित करने वाले कानून के नियम (रूसी संघ का नागरिक संहिता) अदालत को ऐसा अधिकार प्रदान नहीं करते हैं।

8. क्या निर्माण में साझा भागीदारी पर एक समझौते के तहत अनुबंध द्वारा स्थापित अवधि के भीतर एक अपार्टमेंट की लागत का भुगतान न करने पर जुर्माना लगाया जा सकता है, यदि शेयरधारक ने स्थापित अवधि के बाद भुगतान किया है; भुगतान के समय मान्य कीमत पर, यानी बढ़ी हुई राशि में; अनुबंध में जुर्माना वसूलने का प्रावधान नहीं है; अपार्टमेंट की स्वीकृति और हस्तांतरण के लिए समझौते पर हस्ताक्षर करते समय, भुगतान के लिए कोई दावा नहीं किया गया था?

कला के अनुच्छेद 6 के अनुसार। 30 दिसंबर 2004 के 5 संघीय कानून एन 214-एफजेड "अपार्टमेंट इमारतों और अन्य अचल संपत्ति वस्तुओं के साझा निर्माण में भागीदारी और रूसी संघ के कुछ विधायी कृत्यों में संशोधन पर", स्थापित भुगतान की समय सीमा के उल्लंघन के मामले में अनुबंध के अनुसार, साझा निर्माण में भागीदार डेवलपर को एक तीन सौवें हिस्से की राशि में जुर्माना (जुर्माना) का भुगतान करता है पुनर्वित्त दरेंरूसी संघ के सेंट्रल बैंक की, देरी के प्रत्येक दिन के लिए अतिदेय भुगतान की राशि से, दायित्व की पूर्ति के दिन वैध।

9. एक जुर्माना है, जिसकी राशि किश्तों में भुगतान की शर्त के साथ क्रेडिट पर माल की बिक्री के लिए अनुबंध द्वारा स्थापित की जाती है, जो भुगतान की शर्तों के खरीदार द्वारा उल्लंघन की स्थिति में खरीदार से वसूली के अधीन है। अनुबंध के तहत, कला के खंड 3 के प्रावधानों के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 489?

अनुबंधों से उत्पन्न होने वाले मौद्रिक दायित्वों में, विशेष रूप से, जो माल, कार्य या सेवाओं के लिए भुगतान करने या वापसी की शर्तों के तहत प्राप्त धन का भुगतान करने के लिए देनदार के दायित्व प्रदान करते हैं, ब्याज अनुच्छेद 395 के आधार पर अतिदेय राशि पर अर्जित होने के अधीन है। उस दिन से कोड जब अनुबंध के तहत माल हस्तांतरित किया जाता है, उस दिन से पहले बनाया जाना चाहिए था जिस दिन माल खरीदार को हस्तांतरित किया गया था या उसके द्वारा पूर्व भुगतान की गई राशि उसे वापस कर दी गई थी। अनुबंध खरीदार के दायित्व के लिए सामान की कीमत के अनुरूप राशि में ब्याज का भुगतान करने के लिए प्रदान कर सकता है, जिस दिन से विक्रेता द्वारा सामान हस्तांतरित किया जाता है (संहिता के अनुच्छेद 488 के खंड 4)। निर्दिष्ट ब्याज, अर्जित (जब तक कि अनुबंध द्वारा अन्यथा स्थापित नहीं किया गया हो) उस दिन तक जब माल के लिए भुगतान किया गया था, एक वाणिज्यिक ऋण के लिए भुगतान है (संहिता का अनुच्छेद 823)।

उदाहरण: व्यक्तिगत उद्यमी या-वा ने 71,875 रूबल की राशि में क्रेडिट पर माल की बिक्री के लिए एक अनुबंध के तहत ऋण की वसूली के लिए बी के खिलाफ मुकदमा दायर किया, 4,308.76 रूबल की राशि में ब्याज, एक मौद्रिक की देर से पूर्ति के लिए जुर्माना 69,550 .72 रूबल की राशि में दायित्व, अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज।

17 जनवरी, 2012 के निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र के अर्दातोव्स्की जिला न्यायालय के निर्णय से, कला के खंड 3 के आधार पर, अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज के संग्रह से इनकार कर दिया गया था। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 500, क्रेडिट पर माल की खुदरा खरीद और बिक्री के लिए अनुबंध, जिसमें यह शर्त भी शामिल है कि खरीदार किश्तों में माल का भुगतान करता है, प्रदान किए गए नियमों के आवेदन के अधीन नहीं हैं। पैरा. 1 खंड 4 कला। 488 10. क्रेडिट कार्ड सहित उपभोक्ता ऋण समझौतों में कई बैंक, ऋण की देर से चुकौती के लिए दंड के साथ-साथ निश्चित राशि (उदाहरण के लिए, प्रत्येक भुगतान के लिए 500 रूबल) के रूप में मासिक भुगतान के देर से भुगतान के लिए दंड का प्रावधान करते हैं। ब्याज भुगतान। सवाल उठता है कि क्या इस मामले में अलग-अलग उल्लंघनों के लिए दो अलग-अलग प्रकार की संविदात्मक देनदारी है या एक ही उल्लंघन के लिए दोहरी देनदारी है, यह देखते हुए कि अपराध के तत्व समान हैं। बाद के मामले में, संभवतः दायित्व के प्रकारों में से एक को लागू करना आवश्यक है, क्योंकि विचाराधीन स्थिति में जुर्माना और दंड संविदात्मक दंड के प्रकार हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 330)।

इस मामले में, दो अलग-अलग प्रकार के संविदात्मक दायित्व हैं जिन्हें अदालत द्वारा देनदार पर लागू किया जा सकता है जिसने दायित्व का उल्लंघन किया है। हालाँकि, इस दायित्व की राशि का निर्धारण करते समय, अदालत के पास जुर्माना और दंड के रूप में भुगतान की जाने वाली कुल राशि निर्धारित करने के बाद, कला के तहत दायित्व की राशि को कम करने का निर्णय लेने का अधिकार है। 333 रूसी संघ का नागरिक संहिता।

11. रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 28 जून 2012 के प्लेनम नंबर 17 के संकल्प में दिए गए स्पष्टीकरण के संबंध में "उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा पर विवादों में नागरिक मामलों की अदालतों द्वारा विचार पर," के अनुसार किस उपभोक्ता को विधाननागरिक-उपभोक्ताओं से जुड़े बीमा विवादों पर लागू होता है, सवाल उठता है: क्या बीमा मुआवजे के भुगतान के लिए बीमाकर्ता को अपनी कानूनी आवश्यकताओं को स्वेच्छा से पूरा करने में विफलता के लिए उपभोक्ता के पक्ष में जुर्माना वसूली का विषय है?

चूंकि नागरिकों की भागीदारी के साथ बीमा अनुबंध के तहत कानूनी संबंध कला के प्रावधानों सहित सामान्य नियमों के संदर्भ में रूसी संघ के कानून "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" के अधीन हैं। रूसी संघ के कानून के 13 "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर", बीमाकर्ता द्वारा उपभोक्ता को बीमा मुआवजा देने से अवैध इनकार की स्थिति में, अदालत बीमाकर्ता से जुर्माना वसूलने के लिए बाध्य है और राशि कानून के इस मानदंड द्वारा निर्धारित.

किसी समझौते का समापन करते समय पार्टियों के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात इसके तहत दायित्वों की पूर्ति के लिए गारंटी की उपस्थिति है, क्योंकि किसी भी उद्यमशीलता गतिविधि का मुख्य लक्ष्य लाभ कमाना होता है। वह संस्था जो दायित्वों की पूर्ति सुनिश्चित करती है, ऐसे कार्य के लिए पार्टियों की इच्छा में योगदान देती है। व्यवहार में, इसका मतलब लाभ या लाभ की गारंटीकृत प्राप्ति है। संविदात्मक दंड क्या है, हम इस लेख में विचार करेंगे।

जुर्माना क्या है?

जुर्माने की प्रभावी कार्रवाई और समझौते के दायित्वों की पूर्ति के गारंटर के रूप में इसके व्यापक उपयोग को मुख्य रूप से इस तथ्य से समझाया गया है कि यह अनुचित प्रदर्शन या दायित्वों को पूरा करने में सैद्धांतिक रूप से विफलता के कारण होने वाले नुकसान के मुआवजे को सरल बनाने का एक उपयुक्त साधन है। देनदार द्वारा.

इसके अलावा, दंड का महत्व और प्रतिष्ठा निम्नलिखित अंतर्निहित विशेषताओं पर आधारित है:

• संविदात्मक दायित्वों के उल्लंघन के मामले में दायित्व की निर्दिष्ट राशि, जिसके बारे में समझौते के समापन के समय दोनों पक्षों को सूचित किया जाता है।
• उल्लंघन की उपस्थिति में जुर्माना प्राप्त करने की व्यवहार्यता, जब आवश्यक शर्तों का पालन करने में विफलता के कारण होने वाले नुकसान के अस्तित्व को साबित करने की कोई आवश्यकता नहीं है। संविदात्मक दंड का उपयोग न्यायिक व्यवहार में अक्सर किया जाता है।
• पार्टियां, अपने विवेक से, दंड पर समझौते की शर्तों को निर्धारित कर सकती हैं (केवल इसके कानूनी प्रकार को छोड़कर), जिसमें इसके घटक, नुकसान के साथ संबंध, गणना की विधि शामिल है, जो इसे विशिष्ट संबंधों के अनुकूल बनाने की अनुमति देती है। पार्टियों का और इसके प्रभाव को बढ़ाना।

वे किसी भी समय दायित्वों की पूर्ति सुनिश्चित करने का प्रयास करते हैं। आर्थिक संकट की वर्तमान परिस्थितियों में, जब समझौतों के उल्लंघन के कई मामले सामने आते हैं, तो अनुशासन को मजबूत करने के ऐसे साधनों का महत्व और भी अधिक हो जाता है।

संविदात्मक दंड दूसरों से किस प्रकार भिन्न है? इस पर बाद में और अधिक जानकारी।

जुर्माना और उसके प्रकार

जुर्माना या जुर्माना/पेनल्टी एक धनराशि है जो अनुबंध या कानून द्वारा निर्धारित की जाती है और दायित्वों को पूरा करने में अनुचित प्रदर्शन या विफलता की स्थिति में लेनदार को भुगतान करना अनिवार्य है (एक विशेष मामला आवश्यकताओं को पूरा करने में देरी है) .

दंड की विशिष्टता इस तथ्य में निहित है कि यह सुरक्षा का एक उपाय और नागरिक दायित्व का एक साधन दोनों है।

जुर्माने के उद्देश्य इस प्रकार हैं:

• देनदार को स्वीकृत दायित्वों को पूरा करने के लिए प्रोत्साहित करना।
• ऐसी स्थिति को रोकना जिसमें शर्तों का उल्लंघन हो सकता है। संविदात्मक दंड की गणना कैसे की जाती है यह कई लोगों के लिए दिलचस्पी का विषय है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 330 पुष्टि करता है कि जुर्माना, जुर्माना और जुर्माना, संक्षेप में, एक ही चीज है, अंतर केवल नाम में है।

पार्टियों के बीच जुर्माना देने की बाध्यता उत्पन्न होने के लिए, ऐसी शर्त को मुख्य समझौते में शामिल किया जाना चाहिए। मुख्य समझौते की संरचना पर ध्यान दिए बिना, यह लिखित रूप में होना चाहिए। जब कोई अनुबंध जुर्माना निर्धारित करता है, तो ऋणदाता को नुकसान पहुंचाने के तथ्य को साबित करने की आवश्यकता नहीं होती है। वह लापरवाह देनदार से अतिरिक्त राशि की मांग कर सकता है - एक संविदात्मक जुर्माना, जो दायित्वों की बेईमानी से पूर्ति के परिणामस्वरूप संपत्ति के नुकसान की भरपाई करता है।

जुर्माना एक सहायक दायित्व (सहायक) है, मुख्य के बाद, जिसकी पूर्ति में यह योगदान देता है। मुख्य दायित्व की समाप्ति या अमान्य के रूप में इसकी मान्यता जुर्माना का भुगतान करने के दायित्व की समाप्ति पर जोर देती है। हालाँकि, यहां कुछ ख़ासियतें हैं: जब मुख्य दायित्व के तहत दावे का अधिकार सौंपा जाता है, तो दंड के लिए संबंधित दावा भी नए लेनदार को हस्तांतरित कर दिया जाता है, जबकि समझौते में यह निर्धारित किया जा सकता है कि केवल मुख्य दायित्व के तहत दावे का अधिकार है। उसे हस्तांतरित कर दिया जाएगा, जबकि इसके तहत जुर्माना वसूलने का अधिकार अभी भी मूल लेनदार का ही रहेगा। ऋण हस्तांतरित करते समय भी वही स्थिति उत्पन्न हो सकती है। कानूनी और संविदात्मक दंड के बीच क्या अंतर है? आइए नीचे जानें।

जुर्माना अदा करने की अतिरिक्त बाध्यता बुनियादी दायित्वों पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधानों के अधीन है। इस प्रकार, इसे बदला जा सकता है, सामान्य आधार पर समाप्त किया जा सकता है, आदि।

जुर्माना और जुर्माना

दंड को रूसी संघ के नागरिक संहिता (अनुच्छेद 330) में उनकी विशिष्ट विशेषताओं को परिभाषित किए बिना दंड और जुर्माने में वर्गीकृत किया गया है। नागरिक कानून और प्रचलन में, इन अवधारणाओं को अलग करने के मानदंड विकसित किए गए हैं। जुर्माना बार-बार एकत्र की गई राशि है, जिसे पूर्व निर्धारित राशि के अनुपात में प्रतिशत के रूप में व्यक्त किया जाता है (उदाहरण के लिए, समय पर पूरा किए गए कार्य की लागत का 5%)। जुर्माना एक ऐसा जुर्माना है जिसकी गणना लगातार की जाती है, इसका कुल योग लगातार बढ़ता रहता है (उदाहरण के लिए, प्रत्येक अतिदेय दिन के लिए 1%)। इस प्रकार, दंड का उपयोग कुछ मामलों में किया जाता है, ज्यादातर दायित्वों की असामयिक पूर्ति के मामले में, विशेष रूप से भुगतान (उदाहरण के लिए, जब ऋण अतिदेय हो)।

इसके अलावा, दंड का वर्गीकरण अन्य आधारों पर होता है। एक विशेष मामला घटित होने का आधार है, जिसके आधार पर कानूनी और संविदात्मक दंडों को अलग किया जाता है।

कानूनी दंड

कानूनी जुर्माना एक प्रकार का जुर्माना है जो कानून द्वारा निर्धारित किया जाता है और इस बात की परवाह किए बिना एकत्र किया जाता है कि पार्टियों के समझौते में ऐसा दायित्व निर्दिष्ट है या नहीं। उदाहरण के लिए, एक विक्रेता जो खराब गुणवत्ता वाले उत्पाद को समय पर नहीं बदलता है, उसे उपभोक्ता को देरी के प्रत्येक दिन के लिए उत्पाद की कीमत का 1% जुर्माना देना होगा।

बातचीत योग्य

संविदात्मक दंड, बदले में, पार्टियों के समझौते द्वारा एक विशेष रूप में निर्धारित किया जाता है, जो निम्नलिखित आवश्यकताओं के अधीन है:

• जुर्माने के भुगतान पर समझौता लिखित रूप में तय किया जाना चाहिए;
• यदि पहली आवश्यकता पूरी नहीं होती है, तो समझौता रद्द हो जाता है।

ऐसा जुर्माना आमतौर पर तब लागू होता है जब कानूनी जुर्माना स्वीकार नहीं किया जाता है। यह ध्यान देने योग्य है कि बाद के मूल्य को पार्टियों की सहमति से बढ़ाया जा सकता है, जब तक कि ऐसी कार्रवाई मौजूदा कानून के साथ टकराव न हो। कानूनी और संविदात्मक दंडों का संग्रहण अलग-अलग तरीकों से किया जाता है।

स्कोरिंग और जुर्माना

एक अन्य वर्गीकरण दंड के अधिकार और नुकसान के मुआवजे के अधिकार के बीच सहसंबंध पर आधारित है। इस मामले में, निम्नलिखित दंडों पर प्रकाश डाला गया है:

• निपटान - हुए नुकसान के विरुद्ध शुल्क लिया गया। उत्तरार्द्ध को इस हद तक एकत्र किया जाता है कि वे दंड की राशि से कवर नहीं होते हैं।
• नुकसान की पूरी भरपाई के अलावा जुर्माना या संचयी जुर्माना लगाया जाता है। यह प्रकार अपराधी के लिए विशेष रूप से कठिन है, और इसके उपयोग का सबसे प्रभावी चेतावनी प्रभाव होता है। उदाहरण के लिए, यदि किसी उत्पाद की मात्रा के लिए कोई सरकारी अनुबंध एक निश्चित अवधि के भीतर पूरा नहीं होता है, तो आपूर्तिकर्ता को खरीदार को उस उत्पाद की लागत का 50% भुगतान करना होगा जो वितरित नहीं किया गया था। इसके अलावा, दूसरे पक्ष को हुए नुकसान का मुआवजा भी दिया जाता है। संविदात्मक दंड का आकार काफी बड़ा हो सकता है।

अन्य प्रकार

विशेष - नुकसान के मुआवजे के दावों की संभावित प्रस्तुति के बिना दायित्व को केवल जुर्माने के भुगतान तक सीमित करता है। परिवहन कोड में निर्दिष्ट अधिकांश जुर्माने इसी रूप में लगाए जाते हैं।

वैकल्पिक - या तो जुर्माने की मांग करना या नुकसान की भरपाई करना संभव बनाता है। इस किस्म की प्रकृति इसे सबसे कम लोकप्रिय बनाती है, कम से कम तब तक जब तक यह स्पष्ट नहीं हो जाता कि किस प्रकार का दावा करना बेहतर और अधिक लाभदायक है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता में संविदात्मक दंड, जिम्मेदारी वहन करने का एक विशेष तरीका होने के नाते, उल्लंघनकर्ता को उन दायित्वों को पूरा करने के लिए मजबूर करता है जो संपत्ति के मामले में नुकसानदेह हैं और कुछ निश्चित राशि का भुगतान करते हैं, जिसका पुनर्भुगतान उसे पूरा करने से छूट नहीं देता है। मुख्य आवश्यकता. यदि देनदार ने उसे सौंपे गए दायित्वों को पूरा करना शुरू नहीं किया है, तो उसे लेनदार द्वारा किए गए नुकसान के लिए जुर्माना और मुआवजे के भुगतान की स्थिति में मुख्य आवश्यकता को पूरा करने से मुक्त कर दिया जाता है। यदि देनदार को अधूरे दायित्वों के लिए जवाबदेह नहीं ठहराया जा सकता है, तो लेनदार को उससे दंड के भुगतान की मांग करने का कोई अधिकार नहीं है।

हमने मुख्य प्रकार के संविदात्मक दंडों की जांच की है। लेकिन ये सभी महत्वपूर्ण जानकारी नहीं है.

सुरक्षा के साधन के रूप में जुर्माना

जुर्माने का उद्देश्य देनदार को अपने दायित्वों को ठीक से पूरा करने के लिए प्रोत्साहित करना है। यह विभिन्न दायित्व प्रदान कर सकता है, दोनों मौद्रिक (कार्य, सेवाओं, वस्तुओं के लिए भुगतान) और गैर-मौद्रिक (उदाहरण के लिए, वितरण समय सीमा का उल्लंघन)। नकद की प्रतिपूर्ति पूर्ण या आंशिक रूप से की जा सकती है। संविदात्मक दंड एकत्र करना हमेशा एक साधारण मामला नहीं होता है।

चूंकि दंड खंड प्रकृति में अतिरिक्त है, इसलिए मुख्य अनुबंध की अवधि पर ध्यान देना आवश्यक है। इसके समाप्त होते ही जुर्माने की धारा भी समाप्त हो जायेगी. इस मामले में, दो विकल्प संभव हैं: या तो समय सीमा की सावधानीपूर्वक निगरानी करें, या अनुबंध में एक शर्त लिखें, जो इंगित करेगी कि इसमें स्वीकृत शर्तों के अनुसार समझौते की समाप्ति के बाद भी जुर्माना जारी रहेगा।

जुर्माने की मदद से, लेनदार के पक्ष में कोई भी कार्य करने के लिए देनदार के दायित्व को सुरक्षित करना भी संभव है। उदाहरण के लिए, बैंक गारंटी प्रदान करने की आवश्यकता।

संविदात्मक दंड अक्सर मध्यस्थता अदालत में एकत्र किए जाते हैं।

नागरिक दायित्व के साधन के रूप में जुर्माना

देनदारी के मानदंड के रूप में, घाटे के साथ सहसंबंध बनाते समय अनुबंध के तहत जुर्माने पर विचार किया जाना चाहिए। इस मामले में जुर्माने को ऑफसेट के रूप में समझना आम तौर पर स्वीकार किया जाता है। इसलिए, यदि जुर्माना 60 रूबल है, और नुकसान की राशि 90 रूबल है, तो 90 रूबल की वसूली की जाएगी, जिसमें से 60 रूबल। जुर्माना होगा, और 30 रूबल। - उजागर घाटा.

जुर्माने का भुगतान

संविदात्मक दंड का भुगतान (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 330) निरंतर उल्लंघन और एक बार के उल्लंघन दोनों के लिए किया जा सकता है। निरंतर उल्लंघन अक्सर अनुबंध के तहत भुगतान में देरी के रूप में प्रकट होता है। देनदार की देनदारी स्थापित करते समय, जुर्माना वसूलने की अवधि को सही ढंग से इंगित किया जाना चाहिए। यहां दो विकल्प हैं, जिन्हें आपको विशिष्ट स्थिति के आधार पर चुनना होगा:

• प्रत्येक अतिदेय दिन के लिए प्रोद्भवन (जुर्माना);
• माल की मात्रा के संबंध में गणना की गई एक निश्चित राशि में जुर्माने का एकमुश्त भुगतान।

वैधानिक और संविदात्मक दंड किस रूप में वसूले जाते हैं?

एकमुश्त जुर्माने के मामले में, यदि प्रतिपक्ष द्वारा दायित्व की पूर्ति का तत्काल तथ्य महत्वपूर्ण है तो जुर्माना स्थापित किया जाना चाहिए। यदि यह मुख्य रूप से एक निश्चित समय सीमा के भीतर शर्तों का अनुपालन है, तो दंड के रूप में जुर्माना अधिक उपयुक्त है। समस्याओं से बचने के लिए, आपको याद रखना चाहिए कि दूसरे पक्ष के कुछ कार्यों (कानूनी कार्यों सहित) के लिए जुर्माना स्थापित नहीं किया जा सकता है।

संविदात्मक दंड की वसूली के दावे पर सावधानीपूर्वक विचार किया जाना चाहिए।

एकतरफ़ा इनकार

इस प्रकार, किसी अनुबंध का एकतरफा इनकार कानून द्वारा प्रदान की गई कार्रवाइयों को संदर्भित कर सकता है यदि उसके पास कानूनी या संविदात्मक आधार हैं। 1 जून 2015 से, अनुबंध में एकतरफा इनकार खंड को शामिल करने पर प्रतिबंध दिखाई दिया। यह इस तथ्य में निहित है कि यदि सभी पार्टियाँ उद्यमी नहीं हैं, तो केवल वही पार्टी जो उद्यमशीलता गतिविधियाँ नहीं करती है, एकतरफा इनकार कर सकती है। यदि समझौते से इनकार करना कानूनी है, तो उल्लंघन की अनुपस्थिति के कारण जुर्माना लगाना असंभव है।

जुर्माने पर जुर्माना लगाना भी असंभव है, क्योंकि ऐसी कार्रवाई एक उल्लंघन के लिए दायित्व के दो उपायों के उपयोग को बढ़ावा देती है।

जुर्माने की वसूली के लिए दावे का विवरण

इन शर्तों का उल्लंघन करने वाले व्यक्ति से जुर्माना वसूलने के लिए आप हमेशा अदालत में दावा दायर कर सकते हैं। यह नागरिक कानून में पार्टियों के बीच संपन्न शर्तों पर दायित्वों की पूर्ति सुनिश्चित करने के तरीकों में से एक है।

जुर्माना, संक्षेप में, उन मामलों में लागू एक मंजूरी है जहां एक समझौते (या कानूनी आवश्यकताओं) को पूरा नहीं किया गया है या इसके तहत व्यक्तिगत कार्यों को करने की समय सीमा का उल्लंघन किया गया है। जुर्माना, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, कानूनी हो सकता है (जब इसे अनुबंध की परवाह किए बिना कानून द्वारा एकत्र किया जा सकता है) और संविदात्मक (जब पार्टियां ऐसी संभावना स्थापित करती हैं)। कानूनी दंड की राशि पार्टियों के अनुरोध पर बदलती है, लेकिन केवल तभी जब यह रूसी संघ के नागरिक संहिता का खंडन नहीं करती है।

जुर्माने की वसूली के लिए दावे के बयान की तैयारी सीधे ऐसे अधिकार के उद्भव के आधार पर निर्भर करती है। इसके आकार और संग्रह प्रक्रिया का सही निर्धारण बहुत महत्वपूर्ण है।

जुर्माना वसूलने का आधार यह तथ्य है कि दायित्वों का उल्लंघन किया गया है (अनुबंध पूरा नहीं हुआ है या समय सीमा का उल्लंघन किया गया है), या देनदार के अपराध (किसी भी रूप में) का पता चला है। वादी दायित्व को पूरा करने की समय सीमा के उल्लंघन के कारण किसी भी नुकसान का सबूत देने के लिए बाध्य है, क्योंकि इस स्थिति में जुर्माना किसी के दायित्वों के प्रति असंवेदनशील रवैये की उपस्थिति के लिए दायित्व का एक उपाय है।

दावे में क्या शामिल होगा यह जुर्माना वसूलने के सामान्य नियमों द्वारा निर्धारित किया जाता है। सबसे पहले, प्रतिवादी और वादी के बीच उत्पन्न हुए संबंध का वर्णन किया जाना चाहिए: एक समझौता संपन्न हुआ या अन्य कारणों से दायित्व उत्पन्न हुआ; दायित्वों की पूर्ति की समय सीमा बताई गई है, इसकी पूर्ति न होने का कारण क्या है या वास्तव में पूर्ति की समय सीमा क्या है। इन परिस्थितियों का साक्ष्य लिखित रूप में संलग्न करना तथा गणना उपलब्ध कराना अनिवार्य है।

दावा सामान्य नियमों के अनुसार अदालत में दायर किया जाता है: पंजीकरण के स्थान पर या प्रतिवादी के वास्तविक स्थान पर, उसका कार्यालय (यदि प्रतिवादी एक कानूनी इकाई है)। यदि जुर्माने की वसूली उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा के दावों पर आधारित है, तो इसे वादी के निवास स्थान पर दायर किया जाता है। दावे की लागत, जो जुर्माने की राशि होगी, अदालत के स्तर से निर्धारित होती है: मामले की सुनवाई मजिस्ट्रेट की अदालत (50,000 रूबल से अधिक नहीं) या जिला अदालत में की जाएगी। उपभोक्ता के दावे को छोड़कर, राज्य शुल्क का भुगतान हमेशा किया जाना चाहिए।

प्रतिवादी दावे पर आपत्ति तैयार कर सकता है: यह अपराध की अनुपस्थिति के लिए तर्क प्रदान करता है कि दायित्वों को पूरा नहीं किया गया (उदाहरण के लिए, यदि वादी ने अनुबंध की कुछ शर्तों का उल्लंघन किया है), और यह भी साबित करता है कि दंड की राशि अधिक है दायित्वों के उल्लंघन के परिणाम (जब जुर्माना अनुबंध के तहत कीमत से अधिक हो)।

इसलिए, हमने देखा है कि संविदात्मक दंड की गणना कैसे की जाती है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने अपनी वेबसाइट पर वित्तीय सेवाओं के उपभोक्ताओं के अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित मामलों में न्यायिक अभ्यास का 44-पृष्ठ का अवलोकन प्रस्तुत किया। इस दस्तावेज़ को 27 सितंबर को सुप्रीम कोर्ट के प्रेसीडियम द्वारा अनुमोदित किया गया था।

समीक्षा इस श्रेणी के मामलों में न्यायिक अभ्यास के लगभग दो दर्जन समस्याग्रस्त पहलुओं की जांच करती है। इस प्रकार, विशेष रूप से, सुप्रीम कोर्ट कला के प्रावधानों के संदर्भ में संविदात्मक दंड में कमी के लिए बैंक के खिलाफ एक उपभोक्ता नागरिक के दावे को पूरा करने से इनकार को गैरकानूनी मानता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 333 केवल उन मामलों में लागू होता है जहां बैंक द्वारा क्रेडिट ऋण और दंड की वसूली के लिए दावा लाया जाता है।

आवेदकों ने ऋण समझौते के तहत जुर्माना कम करने के लिए बैंक के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें बताया गया कि मई से नवंबर 2015 तक उन्होंने ऋण चुकाने और इसके उपयोग के लिए ब्याज का भुगतान करने में देर कर दी थी, और इसलिए शर्तों के अनुसार जुर्माना लगाया गया था। मूलधन के देर से भुगतान के लिए ब्याज और जुर्माने के देर से भुगतान के समझौते का।

दायित्व को पूरा करने में विफलता के परिणामों के साथ इन राशियों की स्पष्ट असमानता के कारण, वादी, जिन्होंने ऋण का उपयोग करने के लिए मूल ऋण और ब्याज का भुगतान किया था, ने उपयोग के लिए ब्याज के देर से भुगतान के लिए उनके लिए शेष दंड की राशि को कम करने के लिए कहा। मूल ऋण के देर से भुगतान के लिए ऋण और जुर्माना।

जिला अदालत के फैसले ने दावों को खारिज कर दिया। क्षेत्रीय अदालत के सिविल मामलों के लिए न्यायिक पैनल के अपील फैसले से, प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया था। दावों को संतुष्ट करने से इनकार करते हुए, प्रथम और अपीलीय उदाहरणों की अदालतों ने इस तथ्य का उल्लेख किया कि कला में प्रदान किए गए तरीके से अदालत द्वारा जुर्माना कम किया जा सकता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333, केवल तभी जब बैंक इस तरह के जुर्माने की वसूली के लिए दावा दायर करता है, लेकिन ऐसा दावा दायर नहीं किया गया था।

आरएफ सशस्त्र बलों के नागरिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम अदालत के फैसलों से सहमत नहीं था, जो निम्नलिखित दर्शाता है।

वादी ने संकेत दिया कि ऋण का उपयोग करने के लिए मूलधन और ब्याज का भुगतान करने के लिए ऋण पूरा चुकाया गया था, और देय जुर्माना उनके दायित्वों को पूरा करने में विफलता के परिणामों के अनुपात में नहीं है, क्योंकि यह प्रति वर्ष 182.5 प्रतिशत है, जो कि 22 है पुनर्वित्त दर का गुना और ऋण का उपयोग करने के लिए ब्याज दर से 15 गुना अधिक है।

जुर्माना, अपनी कानूनी प्रकृति से, किसी कल्पित दायित्व की पूर्ति न होने या अनुचित पूर्ति के लिए देनदार के दायित्व का एक उपाय भी है।

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333, यदि देय जुर्माना दायित्व के उल्लंघन के परिणामों के लिए स्पष्ट रूप से अनुपातहीन है, तो अदालत को जुर्माना कम करने का अधिकार है। यदि व्यावसायिक गतिविधियों को अंजाम देने वाले व्यक्ति द्वारा दायित्व का उल्लंघन किया जाता है, तो अदालत को जुर्माना कम करने का अधिकार है, बशर्ते कि देनदार ऐसी कमी के लिए आवेदन करे (खंड 1)।

असाधारण मामलों में अनुबंध द्वारा निर्धारित और व्यावसायिक गतिविधियों को अंजाम देने वाले व्यक्ति द्वारा देय जुर्माने में कमी की अनुमति दी जाती है यदि यह साबित हो जाता है कि अनुबंध द्वारा निर्धारित राशि में जुर्माना वसूलने से लेनदार को अनुचित लाभ प्राप्त हो सकता है ( खण्ड 2).

24 मार्च 2016 संख्या 7 के रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 79 में निहित स्पष्टीकरण के अनुसार "उत्तरदायित्व पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के कुछ प्रावधानों के अदालतों द्वारा आवेदन पर" दायित्वों का उल्लंघन", लेनदार के अनुरोध पर देनदार के खाते से जुर्माना लिखने के मामले में (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 847 के खंड 2), साथ ही साथ जुर्माने की राशि की भरपाई भी की जाती है। मूल ऋण और/या ब्याज की राशि, देनदार को कला के प्रावधानों को लागू करने का प्रश्न उठाने का अधिकार है। उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333, अधिक भुगतान की गई राशि की वापसी के लिए एक स्वतंत्र मांग प्रस्तुत करके (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1102)। उसी समय, यदि देय दंड देनदार द्वारा स्वयं हस्तांतरित किया जाता है, तो उसे कला के आधार पर ऐसे दंड की राशि में कमी की मांग करने का अधिकार नहीं है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333 (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1109 के उपपैरा 4), उन मामलों को छोड़कर जहां यह साबित हो गया है कि दंड का हस्तांतरण अनैच्छिक था, जिसमें लेनदार द्वारा अपने प्रभुत्व का दुरुपयोग भी शामिल था। पद।

रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के उपरोक्त स्पष्टीकरण देनदार को कुछ मामलों में दंड की राशि को कम करने की मांग के साथ स्वतंत्र रूप से अदालत में आवेदन करने की अनुमति देते हैं, जिसकी सूची उक्त संकल्प में संपूर्ण नहीं है।

आवेदकों द्वारा लाए गए दावे पर अदालत ने उसके गुण-दोष के आधार पर विचार किया; अदालत ने इसे स्वीकार करने से इनकार करने या मामले में कार्यवाही समाप्त करने के लिए कोई आधार स्थापित नहीं किया, जिससे दावा लाने के उनके अधिकार को मान्यता दी गई।

उसी समय, दावे को खारिज करते हुए, अदालत ने अनिवार्य रूप से वादी को ऐसी मांगें प्रस्तुत करने के अधिकार की कमी का उल्लेख किया (रूसी संघ के सशस्त्र बलों के नागरिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल का निर्धारण दिनांक 21 मार्च, 2017 संख्या 51) -केजी17-2).

(रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय दिनांक 14 अप्रैल 2016 संख्या 305-ईएस15-16052 मामले संख्या ए41-76129/2014 में)

रूसी संघ का नागरिक संहिता (बाद में रूसी संघ के नागरिक संहिता के रूप में संदर्भित) दायित्वों की असामयिक पूर्ति के लिए दो प्रकार के दंड स्थापित करता है - संविदात्मक और कानूनी।

व्यवहार में, पार्टियों के समझौते से कानूनी दंड की राशि को कम करने की वैधता की विभिन्न व्याख्याओं से संबंधित विवाद उत्पन्न होते हैं। एक स्थिति के अनुसार नागरिक कानून की वैकल्पिकता के कारण ऐसी कमी संभव है। दूसरी राय यह है कि किसी दायित्व को पूरा करने में देरी के लिए कानूनी जुर्माना न्यूनतम राशि है और इसमें कमी असंभव है।

हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने एक विशिष्ट विवाद पर विचार करते हुए इस मुद्दे पर कानूनी अनिश्चितता को दूर कर दिया।

केस नंबर A73-6824/2014 पर विचार

एलएलसी "यूनाइटेड यूटिलिटी सिस्टम्स" (बाद में वादी के रूप में संदर्भित) ने काशीरा नगरपालिका जिले "औद्योगिक और तकनीकी परिसर" (बाद में प्रतिवादी के रूप में संदर्भित) के नगरपालिका एकात्मक उद्यम के खिलाफ मॉस्को क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय में दावा दायर किया। 25 जून 2014 के जल आपूर्ति अनुबंध के आधार पर 463,992 रूबल की राशि में अक्टूबर 2014 में प्रदान की गई ठंडे पानी की आपूर्ति सेवाओं के लिए ऋण का संग्रह। 93 कोप्पेक, साथ ही 1,488 रूबल की राशि का जुर्माना। 64 कोप्पेक

11 मार्च 2015 (न्यायाधीश ई.वी. बिरयुकोवा) के मॉस्को क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय से, दावे पूरी तरह से संतुष्ट थे। प्रथम दृष्टया अदालत, न्यायिक अधिनियम अपनाते समय, उपभोग किए गए संसाधन के लिए समय पर भुगतान करने के लिए प्रतिवादी द्वारा अपने दायित्वों के उल्लंघन के सबूत से आगे बढ़ी, संविदात्मक दंड लागू करने और कानूनी दंड की राशि को कम करने के लिए आधार की अनुपस्थिति।

16 जून, 2015 के दसवीं पंचाट न्यायालय अपील के निर्णय से, 23 सितंबर, 2015 के मास्को जिला पंचाट न्यायालय के निर्णय से अपरिवर्तित छोड़ दिया गया, दंड के संग्रह के संबंध में प्रथम दृष्टया अदालत का निर्णय बदल दिया गया था: 11,164.83 कंपनी के पक्ष में उद्यम से रूबल वसूल किए गए। दंड की गणना रूसी संघ के सेंट्रल बैंक की एकमुश्त पुनर्वित्त दर के आधार पर की जाती है।

इसके बाद, वादी ने रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में एक कैसेशन अपील दायर की, जिसमें दायित्व के उल्लंघनकर्ता से वसूले जाने वाले दंड की राशि का निर्धारण करने में अपील और मूल कानून की अदालतों द्वारा एक महत्वपूर्ण उल्लंघन का हवाला दिया गया।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में शिकायत दर्ज करते समय आवेदक की स्थिति

इस प्रकार, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में मामले पर विचार का परिणाम कानूनी स्थिति का समेकन है, जिसके अनुसार अनुबंध पर कानूनी दंड की प्राथमिकता स्थापित की जाती है, साथ ही इसे कम करने की असंभवता भी स्थापित की जाती है। पार्टियों के समझौते से कानूनी दंड की राशि।

नतीजतन, रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के 14 अप्रैल, 2016 नंबर 305-ES15-16052 के मामले संख्या A41-76129/2014 के फैसले में दिए गए निष्कर्षों का उपयोग विफलता के लिए दंड इकट्ठा करते समय न्यायिक कार्य में किया जा सकता है। संविदात्मक दायित्वों को पूरा करें, साथ ही अनुबंध की कुछ शर्तों को महत्वहीन मानें।

ठंडे पानी की आपूर्ति और स्वच्छता के नियम और रूसी संघ की सरकार के कुछ अधिनियमों में संशोधन को मंजूरी दी गई। रूसी संघ की सरकार का डिक्री दिनांक 29 जुलाई 2013 संख्या 644।

यदि दंड की राशि कानून द्वारा स्थापित की जाती है, तो, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 332 के अनुच्छेद 2 के आधार पर, पार्टियों के पूर्व-निष्पादित समझौते से इसे कम नहीं किया जा सकता है, लेकिन यदि ऐसा हो तो इसे बढ़ाया जा सकता है। वृद्धि कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है.

दायित्वों का उल्लंघन करने वाले कई देनदार जुर्माना वसूलने से नहीं डरते। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि अदालतें, उनके अनुरोध पर, और कभी-कभी अपनी पहल पर, इसका आकार कई गुना कम कर देती हैं। कानून के अनुसार, यदि उल्लंघन के परिणामों की तुलना में इसकी राशि अदालत को अत्यधिक लगती है तो जुर्माना कम किया जा सकता है। हम आपको बताएंगे कि किन मामलों में देनदार इस तरह की कटौती पर भरोसा कर सकता है और लेनदार को क्या तर्क देना चाहिए ताकि अदालत जुर्माने की राशि में बदलाव न करे।

जुर्माना एक अंतरिम उपाय और अनुबंध के उल्लंघन के लिए मंजूरी दोनों है। एक दायित्व को सुरक्षित करने के तरीके के रूप में, इसे लेनदार को खर्चों के लिए मुआवजा देना चाहिए या इस तथ्य के कारण उत्पन्न होने वाले प्रतिकूल परिणामों को कम करना चाहिए कि प्रतिपक्ष अपने दायित्वों को पूरा नहीं करता (अनुचित तरीके से प्रदर्शन करता है)। इसके अलावा, अपनी प्रकृति से, जुर्माना अभी भी एक दायित्व की गैर-पूर्ति (अनुचित प्रदर्शन) के लिए मंजूरी से अधिक है।

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 330, जुर्माने की राशि समझौते (संविदात्मक दंड) या कानून (कानूनी दंड) द्वारा निर्धारित की जाती है। दोनों ही मामलों में इसे कला के आधार पर कम किया जा सकता है। 333 रूसी संघ का नागरिक संहिता।

दस्तावेज़ खंड

संक्षिप्त दिखाएँ

रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 333 "जुर्माना में कमी"।

1. यदि देय जुर्माना स्पष्ट रूप से दायित्व के उल्लंघन के परिणामों से असंगत है, तो अदालत को जुर्माना कम करने का अधिकार है। यदि उद्यमशीलता गतिविधियों को अंजाम देने वाले व्यक्ति द्वारा दायित्व का उल्लंघन किया जाता है, तो अदालत को इस तरह की कमी के लिए देनदार के आवेदन के अधीन, जुर्माना कम करने का अधिकार है।

2. असाधारण मामलों में अनुबंध द्वारा निर्धारित और उद्यमशीलता गतिविधियों को अंजाम देने वाले व्यक्ति द्वारा देय दंड में कमी की अनुमति दी जाती है यदि यह साबित हो जाता है कि अनुबंध द्वारा निर्धारित राशि में दंड के संग्रह से लेनदार को अनुचित लाभ प्राप्त हो सकता है फ़ायदा।

3. इस अनुच्छेद के नियम इस संहिता के अनुच्छेद 404 के आधार पर देनदार के अपने दायित्व की राशि को कम करने के अधिकार और इस संहिता के अनुच्छेद 394 में प्रदान किए गए मामलों में नुकसान के लिए लेनदार के मुआवजे के अधिकार को प्रभावित नहीं करते हैं।

ख़राब अभ्यास

जैसा कि कला के प्रावधानों से देखा जा सकता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333, वर्तमान में केवल असाधारण मामलों में और केवल प्रतिवादी के अनुरोध पर वाणिज्यिक संबंधों में दंड को कम करने की अनुमति है। हालाँकि, 1 जून 2015 तक कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333 में यह मानदंड शामिल नहीं था। 21 दिसंबर 2000 संख्या 263-ओ के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय की परिभाषा द्वारा निर्देशित अदालतों ने वादी को खुद को समृद्ध करने से रोकने को प्राथमिकता कार्य माना। इसलिए, उच्चतम न्यायालयों के कई बाद के कृत्यों के बावजूद (रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प दिनांक 22 दिसंबर, 2011 नंबर 81 "रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के आवेदन के कुछ मुद्दों पर", संकल्प) रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम दिनांक 13 जनवरी 2011 संख्या 11680/10, आदि), कई मामलों में, अदालतों ने, अपनी पहल पर, दंड को काफी कम कर दिया (साथ ही नैतिक मुआवजे को भी) क्षति और कानूनी लागत)। उदाहरण के लिए, मामले संख्या 33-1262/2015 में नोवोसिबिर्स्क क्षेत्रीय न्यायालय के 19 फरवरी 2015 के अपील फैसले से, जुर्माना 130 (!) गुना कम कर दिया गया था।

वास्तव में, अदालतों ने प्रतिवादी की स्थिति से कार्य किया (जो, हमारी राय में, पूरी तरह से उचित नहीं है): उन्होंने कला में दिए गए अधिकार के प्रयोग पर उसके लिए निर्णय लिया। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333, और दंड की असमानता को साबित करने के दायित्व से मुक्त कर दिया गया। इसने अपनी इच्छा से और अपने हित में नागरिक अधिकारों का प्रयोग करने के सिद्धांतों का उल्लंघन किया (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1 के खंड 2) और पार्टियों की प्रतिकूल प्रकृति (रूसी मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 9) फेडरेशन). इसे उच्च न्यायालयों द्वारा एक से अधिक बार इंगित किया गया है (रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के दिनांक 15 जनवरी 2015 के फैसले संख्या 6-ओ और संख्या 7-ओ, रूसी के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम का संकल्प) फेडरेशन दिनांक 13 जनवरी 2011 संख्या 11680/10, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय दिनांक 6 नवंबर 2014 संख्या 305-ईएस14-4047)। उसी समय, न्यायाधीश कभी-कभी देनदार के आवेदन के बिना केवल बैठक में लेनदार की उपस्थिति और ऐसे कार्यों की अस्वीकार्यता की याद दिलाने के कारण जुर्माना कम नहीं करते थे।

इस प्रकार, दंड की वसूली का परिणाम अप्रत्याशित था और यह एक विशेष न्यायाधीश की आंतरिक सजा पर निर्भर था। लेकिन प्रमुख वकीलों के अनुसार, समान दावों के लिए अदालत के फैसले की भविष्यवाणी करने में असमर्थता, न्यायिक प्रणाली की अप्रभावीता का मुख्य संकेत है।

न्यायालय की पहल पर मनमाने ढंग से दंड को कम करने और देनदारी को कम करने की दुष्प्रथा ने देनदारों के कर्तव्यनिष्ठ व्यवहार में योगदान नहीं दिया। आख़िरकार, बैंकों की तुलना में प्रतिपक्ष से "क्रेडिट" लेना कहीं अधिक लाभदायक है। बदले में, वादी ने वसूली के लिए जुर्माने की अधिकतम संभव राशि का दावा करने का प्रयास किया।

आख़िर जुर्माना क्यों कम करें?

कला में निर्धारित तंत्र। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333 को केवल वास्तव में बढ़ी हुई दंड राशि से निपटने के लिए डिज़ाइन किया गया है (उदाहरण के लिए, सरकारी आदेशों में अनुबंध मूल्य के 500% की राशि में दंड थे) और, तदनुसार, लेनदारों के स्पष्ट दुरुपयोग के साथ। (मामले संख्या A53 -6709/2011 में उत्तरी काकेशस जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प दिनांक 2 मार्च, 2012, मामले संख्या A42-8038/2010 में FAS उत्तर-पश्चिमी जिला दिनांक 08/04/2011)।

उदाहरण के लिए, मामले संख्या A53-10062/2013 में 15 जुलाई 2014 संख्या 5467/14 के संकल्प द्वारा, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम ने एक के संग्रह पर राज्य अनुबंध की स्थिति को अनुचित माना। संपूर्ण अनुबंध मूल्य से जुर्माना, भले ही कार्य का केवल एक भाग ही अतिदेय हो। अदालत ने अनुबंध में इस शर्त को शामिल करने को ग्राहक की ओर से दुरुपयोग और हथियारों की समानता के सिद्धांत का उल्लंघन पाया। इस तथ्य के बावजूद कि रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम ने इस तरह के दंड को इकट्ठा करने की अवैधता की ओर इशारा करते हुए अन्य मानदंडों का हवाला दिया, कला के आवेदन में कोई गंभीर बाधाएं नहीं हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 333 उपलब्ध नहीं है। आख़िरकार, इतनी कठोर संविदात्मक मंजूरी उल्लंघन के परिणामों के प्रति स्पष्ट रूप से असंगत है।

वास्तव में कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333 का उद्देश्य कला के भाग 3 की आवश्यकताओं को लागू करना है। रूसी संघ के संविधान के 17, जिसके अनुसार एक व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता का प्रयोग अन्य व्यक्तियों के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं करना चाहिए (रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का निर्धारण 21 दिसंबर, 2000 संख्या 263) -ओ). तो, कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता का 333, विवादित पक्षों के हितों का संतुलन स्थापित करते हुए, एक ओर सार्वजनिक हितों की रक्षा करता है, और दूसरी ओर, समझौते के कमजोर पक्ष के हितों की रक्षा करता है। इसलिए, यह तर्कसंगत है कि जो पार्टियां अपने हितों में अधिकारों का प्रयोग करती हैं वे कला के आवेदन को रद्द या बदल नहीं सकती हैं। उनके संबंधों में रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333 (24 मार्च 2016 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के खंड 69 नंबर 7 "नागरिक संहिता के कुछ प्रावधानों के अदालतों द्वारा आवेदन पर दायित्वों के उल्लंघन के लिए दायित्व पर रूसी संघ के" (बाद में संकल्प के रूप में संदर्भित))।

24 मार्च 2016 संख्या 7 के आरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प के बारे में अधिक जानकारी के लिए, अन्ना पोलेटेवा का लेख "दायित्वों के उल्लंघन की जिम्मेदारी: आरएफ सशस्त्र बल बताते हैं" देखें।

आकार में कमी

जुर्माने को कम करने की संभावना का मतलब यह नहीं है कि इसे शून्य तक कम किया जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप देनदार को आम तौर पर किसी भी दायित्व से मुक्त कर दिया जाएगा। इसके लिए स्पष्टीकरण बहुत सरल है: अन्य लोगों के धन का गैरकानूनी उपयोग देनदार के लिए वैध उपयोग (संकल्प के खंड 75) से अधिक लाभदायक नहीं होना चाहिए। एक समय में, पैरा में रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का प्लेनम। 22 दिसंबर 2011 संख्या 81 के संकल्प के 2 खंड 2 "रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के आवेदन के कुछ मुद्दों पर" पुनर्वित्त दर के दोगुने की राशि में न्यूनतम सीमा निर्धारित की गई है, जिसके नीचे अदालतें हैं जुर्माना कम करने की अनुशंसा नहीं की गई।

जाहिर है, इन स्पष्टीकरणों का उद्देश्य मुख्य रूप से वास्तविक ऋणदाता के हितों की रक्षा करना है, न कि अतिदेय देनदार के। हालाँकि, ये केवल सिफारिशें हैं, क्योंकि... कानून अदालतों को जुर्माने को पुनर्वित्त दर या किसी अन्य विशिष्ट राशि से दोगुना तक कम करने के लिए बाध्य नहीं करता है।

घोषित दंड और दायित्व के उल्लंघन के परिणामों के बीच असमानता की डिग्री एक मूल्यांकन श्रेणी है। इसमें स्पष्ट मानदंड नहीं हैं (मामले संख्या A41-35337/14 में अपील की दसवीं पंचाट न्यायालय दिनांक 11 दिसंबर 2014 संख्या 10AP-13280/2014 का संकल्प)। उदाहरण के लिए, जुर्माने पर निर्णय लेते समय, अदालत देरी की अवधि को ध्यान में रख सकती है।

अधिकांश मामलों में, न्यायाधीश दंड कटौती की राशि मनमाने ढंग से निर्धारित करता है, न कि असमानता के किसी मानदंड के आधार पर। यह विभिन्न न्यायालयों द्वारा दिए गए निम्नलिखित दो निर्णयों से स्पष्ट रूप से सिद्ध होता है। यह दिलचस्प है कि जिन मामलों पर विचार किया गया उनमें बहुत कुछ समान था:

• वादी और प्रतिवादी एक ही कंपनियां हैं;
• समान अनुबंधों से विवाद उत्पन्न हुए;
• दावे के बयान उसी दिन दायर किए गए;
• प्रतिवादी ने जुर्माने में कमी की मांग की, लेकिन गणना पर विवाद नहीं किया।

मध्यस्थता अभ्यास

संक्षिप्त दिखाएँ

आपूर्तिकर्ता ने खरीदार से $11,218 की मूल राशि और $18,156.33 का जुर्माना वसूलने के लिए मुकदमा दायर किया। पार्टियों के बीच एक आपूर्ति समझौता संपन्न हुआ। वादी ने माल पहुंचाकर अपने दायित्वों को पूरा किया, लेकिन प्रतिवादी ने उनके लिए भुगतान नहीं किया।

अदालतों ने दावे को पूरी तरह से बरकरार रखा, यह पाते हुए कि जुर्माना कम करने का कोई आधार नहीं था। स्पष्टीकरण इस प्रकार है: प्रतिवादी ने इस बात का सबूत नहीं दिया कि दायित्व के उल्लंघन के कारण लेनदार को होने वाले नुकसान की संभावित राशि अर्जित दंड से काफी कम है (मॉस्को जिला पंचाट न्यायालय का संकल्प दिनांक 19 मई, 2016) केस नंबर A40-175685/15) में।

मध्यस्थता अभ्यास

संक्षिप्त दिखाएँ

आपूर्तिकर्ता ने खरीदार से $5,658.22 की मूल राशि और $3,613.27 (36% प्रति वर्ष) की राशि का जुर्माना वसूलने के लिए मुकदमा दायर किया। पार्टियों के बीच एक आपूर्ति समझौता संपन्न हुआ। वादी ने माल पहुंचाकर अपने दायित्वों को पूरा किया, लेकिन प्रतिवादी ने इसका पूरा भुगतान नहीं किया।

अदालतों ने जुर्माना घटाकर $500 कर दिया। वैसे, उसी समय, मामले की जटिलता और होने वाली लागत (समाधान) के बीच विसंगति के कारण, एक प्रतिनिधि की सेवाओं के भुगतान के लिए ली जाने वाली राशि को भी चार गुना (60,000 रूबल से 15,000 रूबल तक) कम कर दिया गया था। अपील की नौवीं पंचाट अदालत दिनांक 15 मार्च, 2016 को मामले संख्या A40-175687 /15 में)।

जैसा कि आप देख सकते हैं, पहले मामले में जुर्माना मूल ऋण की राशि से 1.6 गुना अधिक था, दूसरे में, इसके विपरीत, यह मूल ऋण से 1.5 गुना कम था। उस समय पुनर्वित्त दर 8.25% प्रति वर्ष थी (बैंक ऑफ रूस का निर्देश दिनांक 13 सितंबर 2012 संख्या 2873-यू)। हालाँकि, पहले मामले में, जुर्माना पूरा वसूल किया गया था, और दूसरे में, इसे सात गुना कम कर दिया गया था (पुनर्वित्त दर से नीचे)। यह स्पष्ट रूप से इसकी असंगतता स्थापित करने और पार्टियों के हितों का संतुलन बनाए रखने के लिए किसी भी मानदंड की अनुपस्थिति की पुष्टि करता है।

वैसे, कभी-कभी अदालत एक निश्चित राशि से जुर्माना कम कर देती है, जिसके बारे में किसी भी पक्ष ने आवाज नहीं उठाई। इस मामले में, यह समझना काफी मुश्किल है कि निर्णय लेते समय वह वास्तव में किससे निर्देशित होता है। जब न्यायालय कोई कटौती कारक लागू करता है, तो कम से कम यह तर्कसंगत लगता है।

वर्तमान रुझान बदल रहा है

संकल्प के पैराग्राफ 73, 75 और 77 में, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने एक बार फिर इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि दंड की असंगतता और लेनदार के लाभ की अनुचितता को साबित करने का भार प्रतिवादी पर है। उन्होंने अदालतों को फिर से आर्थिक विवादों में दंड को कम करने की पहल की अस्वीकार्यता की याद दिलाई। इसके अलावा, प्रतिवादी की ओर से इसकी असंगतता के किसी भी सबूत के बिना केवल किसी के आंतरिक दृढ़ विश्वास के अनुसार मनमाने ढंग से राशि में। अदालत को देनदार द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर असमानता के तथ्य को स्थापित करना चाहिए, अपने निर्णय को उचित ठहराना और प्रेरित करना चाहिए।

इस प्रकार, उच्चतम न्यायालयों की दृढ़ता वादी द्वारा दावा की गई राशि को संरक्षित करने के पक्ष में न्यायिक अभ्यास में क्रमिक बदलाव में योगदान करती है। उदाहरण के लिए, बुराटिया गणराज्य की मध्यस्थता अदालत ने मामले संख्या A10-87/2016 में 24 मई, 2016 के अपने फैसले में कहा कि प्रतिवादी ने उल्लंघन के परिणामों के लिए दंड के स्पष्ट अनुपातहीन होने का सबूत नहीं दिया। दायित्वों का. परिणामस्वरूप, जुर्माना पूरा वसूला गया - 43,873 रूबल। (मूल ऋण की राशि 318,409 रूबल थी)। यह फैसला इसलिए सुखद है क्योंकि कोर्ट को जुर्माने की रकम कम करने का कोई आधार नजर नहीं आया.

और अल्ताई क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय द्वारा विचार किए गए मामले में, जुर्माने की राशि काफी महत्वहीन थी - 6371 रूबल। (ऋण की कुल राशि - 135,768 रूबल)। वादी द्वारा दावा की गई राशि को बनाए रखते हुए, अदालत ने संकल्प पर भरोसा किया। 19 मई, 2016 के निर्णय संख्या A03-4666/2016 में कहा गया कि प्रतिवादी ने जुर्माना कम करने के लिए याचिका नहीं दायर की, बल्कि कला का आवेदन दायर किया। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333 को अदालत की पहल पर लागू करना असंभव है।

हालाँकि, सभी अदालतें अभी भी इस दृष्टिकोण का पालन नहीं करती हैं।

मध्यस्थता अभ्यास

संक्षिप्त दिखाएँ

एलएलसी ने 105,188 रूबल की वसूली के लिए सीजेएससी के खिलाफ दावा दायर किया। ऋण और 211,953 रूबल। जुर्माना (अनुबंध के अनुसार देरी के प्रत्येक दिन के लिए 0.5%)। प्रतिवादी ने, वितरित माल के लिए देर से भुगतान के तथ्य पर विवाद किए बिना, 10,255 रूबल की कटौती के लिए कहा। जुर्माने की गणना बैंक ऑफ रूस की छूट दर के आधार पर की गई, लेकिन देरी में उसकी बेगुनाही का सबूत नहीं दिया गया।

जुर्माना कम करने का निर्णय लेते समय, अदालत को रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के 21 दिसंबर, 2000 नंबर 263-ओ के फैसले द्वारा निर्देशित किया गया था। उन्होंने संकेत दिया कि अदालत उपलब्ध साक्ष्यों को ध्यान में रखते हुए, अपनी आंतरिक सजा के अनुसार प्रत्येक विशिष्ट मामले में दंड को कम करने की संभावना का मूल्यांकन करती है।

निर्णय में संकल्प के अनुच्छेद 74 का संदर्भ शामिल है, जो दंड में कमी पर आपत्ति करने के लेनदार के अधिकार की व्याख्या करता है: सबूत पेश करने के लिए कि ऐसे उल्लंघनों के आमतौर पर नकारात्मक परिणाम होते हैं। हालाँकि, ऋणदाता ने कोई सबूत नहीं दिया।

साथ ही, अदालत ने संकेत दिया कि, अनुबंध की स्वतंत्रता के सिद्धांत के कारण, पार्टियां, एक समझौते पर हस्ताक्षर करके, एक निश्चित राशि में दंड के आवेदन पर अपनी सहमति व्यक्त करती हैं। प्रतिवादी ने अनुबंध पर हस्ताक्षर करते समय कोई आपत्ति या टिप्पणी व्यक्त नहीं की, और उसने यह नहीं बताया कि जुर्माने का प्रतिशत अत्यधिक था। प्रतिवादी को समय पर माल का भुगतान न करने की स्थिति में जुर्माना देने के अपने दायित्व के बारे में पता था।

परिणामस्वरूप, अदालत ने सभी पक्ष-विपक्ष पर विचार करने के बाद 100,000 रूबल की राशि का जुर्माना लगाया। (मामले संख्या A39-1662/2016 में मोर्दोविया गणराज्य के मध्यस्थता न्यायालय का दिनांक 27 मई, 2016 का निर्णय)।

इस फैसले में दो तथ्य सामने आते हैं. सबसे पहले, अदालत ने मूल ऋण की राशि से अधिक राशि में जुर्माना वसूलने की अनुमति नहीं दी, जिसका कोई आधार नहीं है। दूसरे, उन्होंने संकल्प का हवाला दिया, लेकिन खंड 73 को लागू नहीं किया और जुर्माने को मनमानी राशि तक कम कर दिया। इस पैराग्राफ में कहा गया है कि जुर्माने की असंगतता और लेनदार के लाभ की अनुचितता को साबित करने का दायित्व देनदार पर है। इस संबंध में, यह स्पष्ट नहीं है कि ऋणदाता को किसके तर्क पर आपत्ति करनी चाहिए। निर्णय के अर्थ के अनुसार, यह पता चलता है कि मामले में अदालत प्रतिवादी के हितों का प्रतिनिधित्व करती है और लेनदार को अदालत पर आपत्ति जतानी चाहिए।

कानूनी दंड

कानूनी दंड विशेष रूप से प्रदान किया जाता है:

• खंड 1 कला. 23 रूसी संघ का कानून दिनांक 02/07/1992 नंबर 2300-1 "उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा पर";
• खंड 21 कला। 25 अप्रैल 2002 के संघीय कानून के 12 नंबर 40-एफजेड "वाहन मालिकों के नागरिक दायित्व के अनिवार्य बीमा पर";
• पैरा. 5 पी. 2 कला. 26 मार्च 2003 के संघीय कानून के 26 नंबर 35-एफजेड "इलेक्ट्रिक पावर उद्योग पर";
• कला। 10 जनवरी 2003 के संघीय कानून के 97 और 108 नंबर 18-एफजेड "रूसी संघ के रेलवे परिवहन का चार्टर";
• कला। 29 दिसंबर 1994 के संघीय कानून के 16 नंबर 79-एफजेड "राज्य सामग्री रिजर्व पर";
• भाग 5 कला. 04/05/2013 के संघीय कानून के 34 नंबर 44-एफजेड "राज्य और नगरपालिका की जरूरतों को पूरा करने के लिए माल, कार्यों, सेवाओं की खरीद के क्षेत्र में अनुबंध प्रणाली पर";
• ठंडे पानी की आपूर्ति और स्वच्छता के नियमों का खंड 30 (29 जुलाई 2013 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री संख्या 644 द्वारा अनुमोदित, इसके बाद नियमों के रूप में जाना जाता है)।

लेनदार को कानूनी दंड के भुगतान की मांग करने का अधिकार है, भले ही यह समझौते में स्थापित हो (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 332 के खंड 1)। लेकिन दोनों दंड वसूल करना असंभव है. अदालत केवल कानूनी दंड वसूलने की मांग को पूरा करेगी।

मध्यस्थता अभ्यास

संक्षिप्त दिखाएँ

कंपनी ने ऋण और नियमों द्वारा स्थापित कानूनी दंड (पुनर्वित्त दर से दोगुना) वसूलने के लिए नगरपालिका एकात्मक उद्यम के साथ दावा दायर किया। हालाँकि, समझौते के अनुसार, कंपनी केवल एक ही जुर्माने की माँग कर सकती थी।

सबसे पहले, अदालतें केवल संविदात्मक दंड वसूल करती थीं। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने एक त्रुटि की ओर इशारा किया: अदालतों के पास अनुबंध द्वारा स्थापित दंड को लागू करने और नियमों द्वारा प्रदान किए गए दंड को इकट्ठा करने से इनकार करने का कोई आधार नहीं था, क्योंकि इस मामले में अनुबंध संबंधी दंड कानूनी दंड से कम है। (मामला संख्या A41-80743/2014 पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय दिनांक 14 अप्रैल, 2016 संख्या 305-ES15-17734)।

कानूनी दंड अनिवार्य हैं. इसलिए इसे कम करने की संभावना पर सवाल खड़े होते हैं. संकल्प के पैराग्राफ 78 में कहा गया है कि अदालतों को कानूनी दंड को कम करने का भी अधिकार है। कला के खंड 2 के बाद से। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 332 केवल कानूनी दंड की राशि में वृद्धि की अनुमति देता है, ऐसा लगता है कि इसे केवल तभी कम किया जा सकता है जब प्रतिशत अनुचित रूप से अधिक हो;

मध्यस्थता अभ्यास

संक्षिप्त दिखाएँ

बिजली पारेषण सेवाएं उपलब्ध कराने के लिए कंपनियों के बीच एक समझौता संपन्न हुआ। देर से भुगतान के लिए कानूनी जुर्माना वसूलने के लिए ठेकेदार ने ग्राहक के खिलाफ मुकदमा दायर किया। प्रतिवादी ने जुर्माने की गणना पर विवाद नहीं किया, लेकिन साथ ही असमानता की ओर इशारा करते हुए इसे कम करने के लिए कहा।

मध्यस्थों ने नोट किया कि असमानता की डिग्री का आकलन अदालत द्वारा उसके आंतरिक दृढ़ विश्वास (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 71) के आधार पर किया जाता है। संकल्प के प्रावधानों से प्रेरित होकर, अदालत ने वादी द्वारा घोषित पूरी राशि - 18,433,319 रूबल का जुर्माना वसूल किया। तीन महीने के लिए (मामले संख्या A72-3193/2016 में उल्यानोवस्क क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय का निर्णय दिनांक 24 मई, 2016)।

उपभोक्ताओं के साथ संबंधों के लिए, कई साल पहले रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने 28 जून, 2012 के संकल्प संख्या 17 के अनुच्छेद 34 में "उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा के संबंध में विवादों में नागरिक मामलों की अदालतों द्वारा विचार पर" ,'' समझाया कि कानूनी दंड को कम किया जा सकता है। असाधारण मामलों में, अदालत को प्रतिवादी के दंड को कम करने के आवेदन को संतुष्ट करने का अधिकार है यदि इसमें ऐसे अनुरोध के लिए वास्तव में बाध्यकारी कारण शामिल हैं। हालाँकि, ऐसे असाधारण मामले बहुत दुर्लभ हैं।

यह स्पष्ट है कि अदालतों द्वारा कानूनी दंड की राशि को बनाए रखने की दिशा में चलन विकसित हो रहा है। इसका मतलब यह है कि कंपनियों को अपने दायित्वों को पूरा करने में अधिक ईमानदार होना चाहिए।

सबूत

जुर्माना वसूलते समय, लेनदार को यह साबित करने की आवश्यकता नहीं होती है कि देनदार ने उसे कोई नुकसान पहुंचाया है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 330 के खंड 1)। हानि और जुर्माने की कानूनी प्रकृति अलग-अलग होती है। इसलिए, नुकसान से अधिक राशि के जुर्माने की मांग दुरुपयोग नहीं है और इसे पूरा किया जाना चाहिए।

उसी समय, देनदार, जो दंड की असंगत प्रकृति को साबित करता है, इस तथ्य का उल्लेख कर सकता है कि दायित्व को पूरा करने में विफलता के कारण लेनदार के लिए महत्वपूर्ण प्रतिकूल परिणाम नहीं हुए। उदाहरण के लिए, मामले संख्या ए40-107847/12 में, अदालतों ने अनुबंध के उल्लंघन के नकारात्मक परिणामों की अनुपस्थिति की स्थापना की और दंड की प्रतिपूरक प्रकृति के बारे में प्रतिवादी के बयान को ध्यान में रखा, इसे दोहरी छूट दर के आधार पर निर्धारित किया। साथ ही, अदालतों ने जुर्माना कम करते समय यह भी ध्यान में रखा कि प्रतिवादी दिवालियापन के चरण में था, लेनदार का ऋण चौथे स्थान पर संतुष्टि के अधीन था, और वादी ने यह नहीं बताया कि जुर्माना क्यों लगाया गया पुनर्वित्त दर के दोगुने से भी अधिक था (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का दिनांक 26 अगस्त 2014 का निर्धारण क्रमांक 305-ईएस14-112)।

व्यवहार में, लेनदार को महत्वपूर्ण नुकसान की अनुपस्थिति को साबित करना बहुत मुश्किल है, क्योंकि वह देनदार को उसकी आर्थिक गतिविधियों के विश्लेषण के लिए सामग्री उपलब्ध कराने की संभावना नहीं रखता है। इसके अलावा, अर्जित जुर्माने से कम राशि में होने वाले नुकसान का डेटा पर्याप्त नहीं हो सकता है।

इसके स्थानांतरण के बाद जुर्माना कम हो जाएगा

व्यवसाय में, ऐसे मामले होते हैं जब देनदार पूर्व-परीक्षण कार्यवाही में दंड के भुगतान के लिए लेनदार की मांगों को पूरा करता है। लेकिन कुछ समय बाद, देनदार यह मान सकता है कि उसने अधिक भुगतान कर दिया है। फिर भुगतान किए गए जुर्माने को कम करने और राशि का कुछ हिस्सा लौटाने की संभावना के बारे में सवाल उठता है।

संकल्प का अनुच्छेद 79 कला को लागू करने की संभावना स्थापित करता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333 केवल दो मामलों में:

• राशि बिना स्वीकृति के बट्टे खाते में डाल दी गई;
• स्थानांतरण स्वैच्छिक नहीं था. उदाहरण के लिए, किसी लेनदार द्वारा अपनी प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग करने के कार्यों या व्यक्त इरादों के प्रभाव में जुर्माना अदा किया गया था। यदि देनदार यह साबित करने में विफल रहता है कि दंड का हस्तांतरण स्वैच्छिक नहीं था, तो दंड को कम करना असंभव होगा (मास्को जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का 3 जून, 2013 का संकल्प, मामले संख्या A40-130162/12- में) 150-1070).

लेनदार की गलती

जुर्माना न केवल कला के अनुसार कम किया जा सकता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333, लेकिन उस मामले में भी जहां गैर-पूर्ति (अनुचित निष्पादन) दोनों पक्षों की गलती के कारण हुई (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 404, संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प) सुदूर पूर्वी जिला दिनांक 02/05/2013 क्रमांक F03-6245/2012)। इसके अलावा, दोनों लेखों को एक साथ लागू किया जा सकता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के खंड 3)।

न्यायिक अभ्यास के विश्लेषण से पता चलता है कि प्रतिवादियों के लिए लेनदार के अपराध को साबित करना और कला के आधार पर दंड में कमी हासिल करना काफी मुश्किल है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 404 (मामले संख्या ए05-90/2016 में अपील की चौदहवीं अदालत का संकल्प दिनांक 25 मई 2016)।

हालाँकि, कानून द्वारा विशेष रूप से प्रदान किए गए कुछ मामलों में, लेनदार का अपराध स्पष्ट हो सकता है। उदाहरण के लिए, कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता का 719 ठेकेदार को अनुबंध के तहत ग्राहक द्वारा प्रति-दायित्वों को पूरा करने में विफलता की स्थिति में काम को निलंबित करने का अधिकार देता है।

मध्यस्थता अभ्यास

संक्षिप्त दिखाएँ

निर्माण विभाग देर से काम पूरा करने के लिए एलएलसी से जुर्माना वसूलने की मांग को लेकर अदालत गया। प्रतिवादी ने कहा कि धन की कमी के कारण देरी हुई। उन्होंने ग्राहक को पिछले चरण के देर से भुगतान के कारण काम के निलंबन के बारे में एक पत्र भेजा।

भुगतान के बाद, एलएलसी को काम फिर से शुरू करना था, लेकिन उसने तुरंत ऐसा नहीं किया। इसलिए, कला लागू करना। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 404, अदालत ने भुगतान के क्षण से लेकर काम फिर से शुरू होने तक की अवधि के लिए जुर्माना लगाया। अदालत ने उस अवधि के लिए वसूली से इनकार कर दिया जब काम निलंबित था।

इसके अलावा, मध्यस्थों ने नोट किया कि प्रतिवादी ने दंड की असमानता का सबूत नहीं दिया (उसने रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के आवेदन की भी घोषणा नहीं की), और इसलिए दंड को कम करने का कोई आधार नहीं था (मामले संख्या ए13-4212/2016 में वोलोग्दा क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय का निर्णय दिनांक 25 मई 2016)।

यहां यह कहना उचित होगा कि कला का अनुप्रयोग। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 404 में न केवल जुर्माना संभव है, बल्कि अन्य लोगों के पैसे के उपयोग के लिए ब्याज भी संभव है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395)। और यहाँ कला है. रूसी संघ के नागरिक संहिता का 333 ऐसे मामलों में लागू नहीं होता है।

मध्यस्थता अभ्यास

संक्षिप्त दिखाएँ

कंपनी ने अन्य लोगों के धन के उपयोग पर ब्याज वसूलने के लिए मुकदमा दायर किया। प्रतिवादी ने जवाब में कहा कि वह दायित्व पूरा नहीं कर सका क्योंकि उसे नहीं पता था कि वास्तव में पैसा किसे हस्तांतरित किया जाना चाहिए। उन्होंने अदालत से कला लागू करने को कहा। 303 और कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 404।

मध्यस्थों ने निर्णय लिया कि वादी के दायित्वों के उल्लंघन का तथ्य स्थापित नहीं किया गया है और यह विवाद का विषय नहीं है। उन्होंने संकेत दिया कि, संकल्प के खंड 48 के आधार पर, कला के खंड 1 के तहत ब्याज एकत्र किया गया। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395, कला के प्रावधान। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333, एक सामान्य नियम के रूप में, लागू नहीं होते हैं (मामले संख्या A43-6556/2016 में निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय का 27 मई, 2016 का निर्णय)।

निष्कर्ष

आर्थिक अस्थिरता की स्थिति में सभी कंपनियाँ अपने दायित्वों को समय पर पूरा नहीं कर पाती हैं। हालाँकि, उद्यमशीलता गतिविधि में जोखिम शामिल है, और उचित निष्पादन, सबसे पहले, देनदार के अच्छे विश्वास पर निर्भर करता है। आख़िरकार, यदि समस्याएँ उत्पन्न होती हैं, तो आप हमेशा ऋणदाता के साथ बातचीत करने का प्रयास कर सकते हैं, जो संभवतः स्थिति को समझेगा और आपसे आधे रास्ते में मिलेगा (यहां तक ​​कि सरकारी खरीद के क्षेत्र में भी)। सौभाग्य से, कानून इसके लिए पर्याप्त तरीके प्रदान करता है: आप एक अतिरिक्त किस्त समझौते में प्रवेश कर सकते हैं, मुआवजा प्रदान कर सकते हैं, आदि।

जाहिर है, यह अदालतें हैं जिन्हें देनदारों के बेईमान व्यवहार को रोकना चाहिए और इसके लिए पर्याप्त राशि में जुर्माना वसूलने सहित लेनदारों की सुरक्षा सुनिश्चित करनी चाहिए। लेकिन लेनदार द्वारा जुर्माने की गणना निष्पक्ष और आनुपातिक होनी चाहिए। उदाहरण के लिए, यूके में, अदालतें पार्टियों के बीच मौजूदा संबंधों, व्यवसाय की बारीकियों, बातचीत के अवसरों के संतुलन, जुर्माना स्थापित करने के उद्देश्य और मामले की अन्य परिस्थितियों का विश्लेषण करती हैं। और ग्रेट ब्रिटेन का सर्वोच्च न्यायालय टर्नओवर में पेशेवर और अपेक्षाकृत समान प्रतिभागियों के अनुबंधों में शामिल दंड के संचय के मुद्दों में गैर-हस्तक्षेप की स्पष्ट स्थिति लेता है।

रूसी अदालतें इस सब पर ध्यान नहीं देती हैं (कभी-कभी अपने कार्यभार के कारण तुच्छ रूप से) और आमतौर पर किसी भी तरह से अपने निर्णयों को उचित नहीं ठहराती हैं। फिर भी, कोई भी न्यायिक अभ्यास में सकारात्मक रुझानों को नोट करने में विफल नहीं हो सकता है। तेजी से, वाणिज्यिक विवादों में, अदालतें देनदारों से पूरा जुर्माना वसूल रही हैं, जो अक्सर मूल ऋण की राशि से अधिक होता है। निस्संदेह, यह अभ्यास अदालती फैसलों की पूर्वानुमेयता और नागरिक संचलन की स्थिरता को बढ़ाने में मदद करेगा।