Від великого князівства - до Московського царства. Сторожова та станічна служба Дивитись що таке "сторожова та станічна служба" в інших словниках

Одночасно із укріпленими лініями влаштовувалась сторожоваі станічна служба,колишній третій і дуже важливий оборонний засіб. Опишу її, як вона вирушала близько 1571, коли для її впорядкування утворена була особлива комісія під головуванням боярина князя М. І. Воротинського, що склала статут тієї і іншої служби. З передових міст другою та частиною третьої оборонної лінії висувалися у різних напрямках на відомі наглядові пункти сторожі та станиціу два, чотири і більше кінних ратників, дітей боярських і козаків, спостерігати за рухами в степу ногайських і кримських татар, «щоб військові люди на государеві вкрай безвісно війною не приходили». Наглядові пункти віддалялися від міст дня на чотири або дні на п'ять шляхів. Перед 1571 р. таких сторож було 73 і вони утворили 12 ланцюгів, що тягнулися від річки Сури до річки Сейму і звідси повертали на річки Ворсклу і Північний Донець. Сторожові пункти відстояли один від одного на день, частіше на півдня шляху, щоб можливе постійне сполучення між ними. Сторожі були ближні та далекі,називалися містами, у тому числі вони виходили. Ближче до Оки, в задньому ряду, ставали сторожі дедилівські, одна єпифанська, мценські та новосільські, ліворуч від них – мещерські, шацькі та рязькі, праворуч – орлівські та карачівські, південніше, далі в степ, – сосенські (по річці Бистрой) від Єльця і ​​Лівен - донські, рильські, шляхівські і, нарешті, донецькі, найдальші. Сторожі мали стояти на своїх місцях нерухомо, «з коней не сидячи», переважно оберігаючи річкові броди, перелази,де татари лазили через річки у своїх набігах. Водночас станичники по дві людини об'їжджали свої урочища,простори, доручені їх заощадженню, верст по шість, по десять і по п'ятнадцять праворуч і ліворуч від спостережного пункту. Видивившись рух татар, станичники одразу давали про це знати в ближні міста, а самі, пропустивши татар, роз'їжджали,рекогносцировали сакми, якими пройшов ворог, щоб змітити його чисельність по глибині кінських слідів. Було вироблено цілу систему передачі степових звісток сторожами і станичниками. Капітан Маржерет каже, що сторожа ставали зазвичай у великих одиноких степових дерев, один із них спостерігав з вершини дерева, інші годували осідланих коней. Помітивши пил на степовій сакмі, сторож сідав на готового коня і скакав до іншого сторожового дерева, сторож якого, щойно побачивши скаче, скакав до третього, і т. д. Таким чином звістка про неприятеля досить швидко досягала крайніх міст і самої Москви.

Одночасно із укріпленими лініями влаштовувалась сторожоваі станічна служба,колишній третій і дуже важливий оборонний засіб. Опишу її, як вона вирушала близько 1571, коли для її впорядкування утворена була особлива комісія під головуванням боярина князя М. І. Воротинського, що склала статут тієї і іншої служби. З передових міст другою та частиною третьої оборонної лінії висувалися у різних напрямках на відомі наглядові пункти сторожі та станиціу два, чотири і більше кінних ратників, дітей боярських і козаків, спостерігати за рухами в степу ногайських і кримських татар, «щоб військові люди на государеві вкрай безвісно війною не приходили». Наглядові пункти віддалялися від міст дня на чотири або дні на п'ять шляхів. Перед 1571 р. таких сторож було 73 і вони утворили 12 ланцюгів, що тягнулися від річки Сури до річки Сейму і звідси повертали на річки Ворсклу і Північний Донець. Сторожові пункти відстояли один від одного на день, частіше на півдня шляху, щоб можливе постійне сполучення між ними. Сторожі були ближні та далекі,називалися містами, у тому числі вони виходили. Ближче до Оки, в задньому ряду, ставали сторожі дедилівські, одна єпифанська, мценські та новосільські, ліворуч від них – мещерські, шацькі та рязькі, праворуч – орлівські та карачівські, південніше, далі в степ, – сосенські (по річці Бистрой) від Єльця і ​​Лівен - донські, рильські, шляхівські і, нарешті, донецькі, найдальші. Сторожі мали стояти на своїх місцях нерухомо, «з коней не сидячи», переважно оберігаючи річкові броди, перелази,де татари лазили через річки у своїх набігах. Водночас станичники по дві людини об'їжджали свої урочища,простори, доручені їх заощадженню, верст по шість, по десять і по п'ятнадцять праворуч і ліворуч від спостережного пункту. Видивившись рух татар, станичники одразу давали про це знати в ближні міста, а самі, пропустивши татар, роз'їжджали,рекогносцировали сакми, якими пройшов ворог, щоб змітити його чисельність по глибині кінських слідів. Було вироблено цілу систему передачі степових звісток сторожами і станичниками. Капітан Маржерет каже, що сторожа ставали зазвичай у великих одиноких степових дерев, один із них спостерігав з вершини дерева, інші годували осідланих коней. Помітивши пил на степовій сакмі, сторож сідав на готового коня і скакав до іншого сторожового дерева, сторож якого, щойно побачивши скаче, скакав до третього, і т. д. Таким чином звістка про неприятеля досить швидко досягала крайніх міст і самої Москви.

Тема: Формування централізованої Московської держави та посилення її південно-західних рубежів (XV – XVI ст.).

План

1.От великого князівства - до Московського царства.

.

3. «Святі гори» – перше постійне поселення на території Донецького краю.

Від великого князівства - до Московського царства.

Рубіж XIII-XIV ст. - Складний період у російській історії. Російські землі були страшенно розорені Батиєм. Набіги Орди не припинялися. Країна була поділена на безліч удільних князівств. Серед нових самостійних князівств, що виникли після монголотаторської навали, були Тверське (з 1246) і Московське (з 1276).
Вже у XIV ст. Московське князівство очолило об'єднавчий процес, а до другої половини XV ст. Москва стала столицею могутньої держави.
Завершилося й освіту великоросійської народності. Їй доводилося боротися за своє існування на сході, півдні та заході. Вона шукала політичний центр, навколо якого могла б зібрати свої сили для тяжкої боротьби зі своїми супротивниками. Таким центром стала Москва.

У 1480 р. за Іване III(1462-1505 рр.) було остаточно повалено ярмо Золотої орди. У 1476 р. московський князь відмовився підкорятися ординському хану. Влітку 1480 ординський хан Ахмат виступив у похід проти Русі. Ординське військо зустрілося з основними силами росіян на річці Угрі (притока Оки). Не наважившись дати велику битву, Ахмат повів свої війська. Таким чином, Русь була позбавлена ​​татаромонгольського панування, що тривало 240 років. Оскільки іноземне ярмо було усунуто без великої битви чи військового походу, події осені 1480 р. увійшли до історії як «стояння на Угре». На початку XVI століття Золота Орда остаточно перестала існувати.

Після цього Московське князівство спромоглося завершити процес об'єднання російських земель. Таким чином, у роки правління Великого московського князя Івана III склалося територіальне ядро ​​єдиної Російської держави, почалося формування його апарату (Боярська дума). Всюди було ліквідовано місцеву систему управління і посаджено московські намісники (годувальники), остаточно склався інститут місництва.

Найважливішим подією стало приєднання Новгорода. У 1471 Іван III очолив похід на Новгород. Вирішальна битва сталася на річці Шелонь. Новгородське ополчення було розбите. Остаточно Новгород був приєднаний до Москви в 1478, вічова традиція була ліквідована. У 1489 р. до складу московського князівства увійшли вятські землі, 1510 р. був приєднаний Псков, 1514 р. - Смоленськ, 1521 р. - Рязанське князівство. Утворилася найбільша у Європі країна, яку з кінця XV ст. називали Московією чи Московською Руссю.

На самому початку XVI століття (1500-1503 рр.) Московському князю підкорилися Чернігівсько - Стародубське та Новгород - Сіверське князівства з Рильськом та Путивлем. Кордони Росії наблизилися до пониззя Десни та середньої течії Сіверського Дінця. З того часу почалося заселення тієї території, яка згодом отримала назву Слобідської України.

Проте територією нинішнього Донбасу ще довго кочували орди кримських татар та ногайців. Кримське ханство залишалося небезпечним осередком агресії. З 1480 майже 50 років поспіль орди кримських татар вторгалися в межі українських земель. Феодали кримського ханства прагнули захоплення багатого видобутку, полонених на продаж у рабство, змушували населення платити їм данину, палили і розоряли міста та села Росії та України.

Ставши в 1475 васалом Туреччини, Кримське ханство постійно брало участь у російсько-турецьких війнах на стороні Туреччини. Мужню боротьбу з Кримським ханством вели донські та запорізькі козаки.

Ще наприкінці XVI століття південний кордон Російської держави проходив річкою Сосні. Правий її берег був заселений. Звідси на південь, до Азовського моря, тяглося Дике поле. У кримського хана існував такий звичай. Привозили сюди малолітнього спадкоємця та показували на той бік річки: там твої вороги. Так із дитинства налаштовували його проти росіян.

Заселення Дикого поля йшло повільно, у запеклій боротьбі з кочівниками. Для просування на південь Російська держава спиралася на систему оборонних споруд, які називалися засічними лініями або засічними рисами. Особливого розвитку вони отримали ХУ1-ХУП століттях. У 1556 році було завершено будівництво Великої засічної межі. Наприкінці 30-х і 40-х років XVII століття споруджено Білгородську рису. На південь від неї, у 80-х роках того ж століття, побудували Ізюмську засічну межу. Вони перекривали основні шляхи, якими татари робили набіги на центральні райони країни, - Муравський, Ізюмський і Кальміуський шляхи (сакми), що йшли з Криму, і Ногайську дорогу, що йшла з Прикубання. Крім цих основних шляхів, кочівники використовували стежки малими річками, де вони просувалися невеликими групами. Серйозною водною перепоною для них був Донець. Подолали його татари у певних, відомих їм місцях вбрід. На Дінці були відомі багато татарських бродів, перелазів, перевезень. У "Книзі Великому кресленню" вказувалося 11 перевезень через Донець. У межах нинішнього Донбасу між гирлами річок Тора та Жеребця існувало велике перевезення, за 15 верст на південь від гирла нар. Бахмут - Борівський перевіз, південніше нар. Лугань – Татарський. У "Книзі Великому кресленню" простежуються багато шляхів, якими проходили татари та ногайці. У розділі "Розпис Ізюмські дороги" говориться: А по правій стороні Кальміюської дороги верхові річки Волуйки. Кальміюської дороги річка Ураєва та річка Уразова.А від Ураєвої та від Уразової до верхів'я річки Червоної та до річки Борової. а Борова нижче Червоної верст з 10. А їхати до Дінця Сіверського вниз Боровою, а Донець перевестись нижче Борової, версти з 2. А перевестись Донець на Кримську сторону, їхати на Білий Колодязь... А від Білого Колодяза вгору до річки Кринки. річки Кринки вгору до річки Міюсу.Заслуговує на увагу і глава "Розпис річці Донцю та річкам і колодязям, які річки та колодязі в річку Донець з кримської та з ногайської сторони впали; і на Дінці татарські перевезення та перелази, до яких приходять татари в Русь". У ній сказано: "А нижче Тору, верст з 30, впала в Донець річка Бахмутова. А нижче за Бахмутову, верст з 15, на Донці перевезення Борівської на Кальміюській дорозі. А нижче за Боровський перевезення з Кримської сторони впав у Донець Білий Колодязь, від перевезення версти з 2. А нижче Білого колодязя інший Білий колодязь верст із 10, а над ним - Савін Курган.

Як же відбувався процес централізації влади у Московській державі? У Європі перемога централізації та державного підданства населення гарантувала основним станам збереження їхніх прав та привілеїв. На Русі цей перехід мав наслідком зростання їхньої залежності від верховної влади. У великокнязівських холопів перетворювалися не лише окремі люди, а й населення цілих міст. На відміну від Європи статус городянина не робив людину вільною.

Слід зазначити об'єктивні причини цього. Центром російської державності стали землі, що у зоні ризикованого землеробства. Низькі врожаї, хронічні голодні роки змушували більшість населення займатися сільським господарством, уповільнювали процес відокремлення ремесла від землеробства. Містам та торгово-ремісничому населенню не вистачало економічної, політичної сили та впливу. Міста Московської Русі значною мірою були адміністративно-політичними центрами, резиденціями князів та бояр. Це наклало відбиток всю подальшу історію Росії. Аж до середини ХІХ ст. городяни не перевищували 10% населення. У умовах міста підкорилися домаганням князів. У цьому городяни сподівалися усунення з допомогою сильної державної влади політичної нестабільності, свавілля удільних князів. Крім того, підтримка самодержавства, що народжується, була обумовлена ​​патріотичними почуттями: перемогою російського війська на Куликовому полі (1380 р.).

Ці чинники разом із постійним процесом колонізації нових територій, виснажливою боротьбою зі степовими кочівниками, візантійські політичні традиції та православ'я породили в Росії особливий тип державності - самодержавство, зумовили специфіку відносин власності (слабкість інституту приватної власності в цілому, традиції втручання , колективістські (громадянні) форми селянської власності на землю, наклали відбиток на російський національний характер.

Іван III, який прийняв титул Великого князя «вся Русі» (іноді його величали «государем» і навіть «царем»), повів справу до ліквідації питомої системи - потужної противаги самодержавному деспотизму. Іван III не ділився владою коїться з іншими питомими князями. Він забирав уділи своїх братів і обмежував їхні права, вимагаючи від них підпорядкування собі, як государю. Ці зміни далися взнаки на палацовому житті. Було розроблено пишний палацовий церемоніал. Як символ встановлення єдиновладдя московських государів з'явилися особливі знаки великокнязівської влади: шапка Мономаха (корона), барми (царські опліччя) та державний герб – двоголовий орел. З політичних (і династичних) причин Іван III одружився другим шлюбом з племінницею останнього імператора Візантії Зої (Софії) Палеолог. Це зміцнило авторитет влади, розширило зв'язки із країнами Європи. Більш впевнено стали обґрунтовуватися ідеї візантійсько-російської спадкоємності та наслідування імператорських (царських) прав московськими государями. У період князювання спадкоємця Івана III - Василя III псковський монах Філофей сформулював ідею про Москву як третій Рим.

Усі успіхи у «збиранні російської землі», у створенні нової державності були оплачені ціною крайнього обмеження особистих свобод.

2.Завдання зміцнення південно-західних кордонів Московського царства. Створення сторожової служби Сіверським Дінцем .

В умовах майже щорічних нападів татар, що поставили перед Московією проблему збереження державності та загрожували фізичним знищенням значної частини її населення, упродовж XVI-XVII ст. вживається низка оборонних заходів.

Спочатку були систематичні спостереження степом, пізніше реорганізовані в міцну лінію оборони. Поступово почалося просування осілості на південь, чому сприяла політика Московської держави. Починають повторно заселятися такі міста, як Курськ (1587), Єлець (1592), будуються нові - Білгород і Оскол (1598), Валуйки (1599). Ці міста вже знаходяться на межах сучасної Луганщини.

І все ж таки наявність укріплених міст не рятувала південні повіти від руйнівних нападів татар. Для попередження військових дій потрібно уважне спостереження за широкими степовими просторами. З цією метою створювалися сторожі - нечисленні кінні роз'їзди, що складалися переважно з "дітей боярських", що спостерігали та своєчасно сповіщали про рухи на "полі". На початку 70-х років XVI ст. для несення прикордонної служби виділяли 73 сторожі, які ділилися на 12 розрядів. Кожна сторожа включала смугу місцевості довжиною верст сорок, або навіть більше, де несла секретну дозорну службу кінна варта (роз'їзд) з 3-4 людина, постійно перебуваючи у русі. Сторожам не дозволялося навіть двічі на тому самому місці зупинятися, щоб зварити кашу. Завдання кінного роз'їзду (сторожів) полягало в тому, щоб спостерігати за місцевістю, нічим не видаючи себе. Помітивши наближення татар, один з дозорців (сторожів) повинен був скакати до станиці, що послала його, щоб доповісти про противника, а решта продовжували спостереження.

З XVI ст. місцевість «Святі Гори» на Сіверському Дінці згадується як дозорний пункт на кордоні Московії з Диким полем, через яке на московитів не раз нападали татари (у «Записках про московські справи» австрійського посла Сигізмунда Герберштейна 1526 р. згадуються « воїни, яких пан за звичаєм тримає там на чаті з метою розвідок та утримання татарських набігів… біля місця Великий Перевіз, біля Святих Гір»; під 1555 р. Никоновський літопис повідомляє: « Як воєводи прийшли вгору Мжа та Коломака, і прибіг до них сторож зі Святих Гір, та станичник Лаврентій Колтовський товариша прислав з тим: цар Кримський Донець переліз із багатьма людьми і йде до Рязанських та Тульських україн.»).

Відповідно до розкладу донецьких сторож князя Михайла Івановича Воротинського на лівому березі Сіверського Дінця встановлювалися: Коломацька, Обишкінська, Боликлейська, Савінсько-Ізюмська, Святогірська, Бахмутівська та Айдарська сторожі, під контролем яких знаходилися Муравська, Ізюм. У 1571 після чергового татарського набігу тут за розпорядженням Івана Грозного побували з інспекційною поїздкою князь Тюфякін і дяк Ржевський, які встановили на початку Міуса прикордонний знак у вигляді хреста. У 1579 уряд сформувало спеціальні рухливі кінні частини для патрулювання степових шляхів від річки Міус до річки Самари.

У «розписі» донецьких сторож «за дозором князя Михайла Тюфякіна та дяка Матвія Ржевського» 1571 згадана «5-а сторожа Святогірська», яка описана наступним чином: «Стаяти сторожем на Святогірській сторожі на цьому боці Дінця проти Святих Гір; а переїжджати їм направо вгору Донцем до усть Оскола верст з десять, а ліворуч вниз Донцем через шлях Малого перевезення, та через шлях Великого перевезення та Торський шлях і до усть Тору верст із тридцять; а стоять їм ховаючись у цибулі проти Святих Гір та іншими місцями, переїжджаючи не в одному місці; а бігати сторожем з того сторожі в Путивль Лосицькою дорогою верх Мжа та Коломака. А від Ізюмських сторожів переїзду до Святогірських сторожів верст із двадцять».

Останнім великим кроком у зміцненні оборонної та станично-вартової служби у XVI ст. стало будівництво в 1599 р. поблизу Святих гір при впаданні Оскола в Донець фортеці Цареборисів.

Від 1571 р. збереглися дані про місцезнаходження сторож і території, за якими вони спостерігали. На території нашого краю та прилеглих землях розташування сторож було наступним: у верхів'ях Айдара, у гирлі Оскола, у гирлі Чорного Жеребця знаходилася Бахмутівська сторожа, "а бережи їм направо вгору Донцем до усть Борової днища". Згідно з джерелами, найпівденнішою сторожею на Сіверськдонеччині була Айдарська, яку в 1579 р. залишили, оскільки "прийшли великі фортеці".

Так на Донбасі з'явилися стрільці-московити. Через двадцять років, зведене у 1599 році за наказом Бориса Годунова (1598-1605 рр.) у місці впадання річки Оскол у Сіверський Донець місто Царево-Борисов (спалене татарами), аж до початку польської інтервенції 1604 року та повстання Івана Болотників. рр., виконував роль координуючого центру південноруської прикордонної лінії.

Отже, наприкінці XVI в. московські сторожові роз'їзди лише доходили до північнодонецької ділянки Дикого поля, що іменувалася в документах того часу Кримською стороною. Необхідність вести спостереження за цією територією назріла у зв'язку з тим, що тут "...кримські та ногайські люди ходять на государеві україни новою Кальміусською дорогою, а Донець лазять нижче за Айдар і південь Донецьких Розладів".

Одна з особливостей сторожової служби полягала в тому, що далеко висунуті в степ наглядові пункти розташовувалися на достатній відстані один від одного. Це сприяло своєчасному отриманню необхідних військово-стратегічних відомостей, а також швидкому вжиттю превентивних заходів. Однак на початку XVII ст. сторожова служба перестала діяти. Середнє Подонцовье продовжувало залишатися сферою уваги кримських татар.

Сторожова та станічна служба

Найбільш ранні повідомлення про постійну варту на степовому кордоні Русі відносяться до 1360 р. Митрополит Алексій згадує сторожі московських по Хопру і верхів'ям Дону.

Сторожі, що виникли за великого князя Дмитра Івановича, були роз'їзди, які спостерігали за пересуваннями ординців на Хопрі, верхньому Дону, Швидкій і Тихій Сосні, Воронежі. У 1380 р., незадовго до Куликівської битви з військом хана Мамая, князівські дружинники навіть їздили «під Орду» здобувати «мову». Втім, рейди того часу мали ситуаційний характер. Постійної сторожової служби при Дмитра Донського не могло бути навіть теоретично, Московська держава відокремлювалася від Орди володіннями рязанських, муромських, нижегородських князів.

З розширенням кордонів Московського князівства на південь і схід, сторожі стали перетворюватися на лінії постів протягом усього південних кордонів держави.

У 1472 р. прикордонна варта зустріла великоординського хана Ахмата біля переправи на Оці і вела з ним перестрілку, поки не підійшла московська рать.

Хан Ахмат, наближаючись до Оки з боку Литви в 1480, скрізь зустрічав московські патрулі. Відстежене пересування орди закінчилося «стоянням на Вугрі». З настанням холодів ординці з ганьбою вирушили до своїх кочів через володіння короля Казимира. А дорогою грабували всіх зустрінутих підданих свого союзника.

10 червня 1492 р. московські станичники наздогнали між Працями та Швидкою Сосною ординців мурзи Темеша, які поверталися з набігу на Алексінський повіт, і відбили у них бранців.

У 1528 р. московські сторожа на Оці не пустили через кордон кримських султанів.

Звичайно, було чимало випадків, коли степовики приходили «безвісно», тобто раптово, непомічені вартою, як, наприклад, у 1521 р., проте боротьба з навалами набувала все більш організованого характеру.

До кінця правління Василя III сторожі стояли від Алатира до Рильська та Путивля. Роз'їзди станичників проникали в степ уздовж Донця та Дону.

У 1540 р. завдяки своєчасно отриманої інформації воєвода рязанський князь Микулинський встиг допомогти каширцям, у яких прийшов кримський «царевич» Амін. І наступного року, під час нашестя Саіп-Гірея, уряд отримав чимало звісток про його пересування. 25 липня приїхав до Москви з Рильська станичник Гавриїл, який побував біля Святих Гір - урочища при впаданні Оскола до Донця. Службовець виявив сакми, за якими дійшов висновку, що кримське військо налічує до 100 тис. осіб.

У 1552 р., під час підготовки наступу на Казань, до царя Івана постійно прибували гінці з вістями наступ кримців - хан Девлет-Гирей явно збирався зірвати східний похід російських військ.

16 червня цар на шляху з Коломенського до Острова зустрів гінця від станичника Волжина, який побував у Айдара. Було доставлено повідомлення, що кримці переправились через Донець. Потім приїхав станичник В. Александров із звісткою, що степовики попрямували до Рязані. 21 червня прискакав тульський містовий козак із повідомленням, що кримський загін з'явився під Тулою. Робити нема чого, московське військо зібралося йти на південь.

23 червня до государя приїхали два гінці і повідомили, що кримці з турками палять Тулею «вогненними ядрами», намагаючись запалити місто, яничари ходили на штурм, але були відбиті. Цар наказав воєводам перейти Оку і сам поспішив до переправи у Кашири. Однак 24 червня була отримана добра звістка, що тульські воїни та городяни вийшли з міста і розгромили кримців. 1 липня стало відомо, що ханське військо йде і не збирається повертатися. Станичники, що йшли за ним, бачили, що кримці улепетують на всіх парах, покриваючи в день по 60–75 верст, кидаючи стомлених коней та награбоване добро. Це уможливило похід на Казань.

У 1555 р. цар заснував варту в пониззі Волги, що складається зі стрільців та козаків. Вони стали стерегти перевезення від немирних «дітей Юсупових», спілкуючись зі сторожами Донцем та Доном.

У тому року цар Іван відправив воєводу І. Шереметєва на південь (можливо, на з'єднання з союзними черкесами). Російське військо зустрів на Дінці сторож Святогірський, а гінець, посланий станичником Л. Колтовським, сповістив Шереметєва, що хан Девлет-Гірей перейшов Донець і прямує до «країн» Рязанським і Тульським. Шереметєв рушив за ханським військом, знищуючи кримські загони, що розсипалися по окрузі для пограбування. У дводенній битві біля Судьбищ воєвода зазнав поразки від кримських сил, що багато разів перевершують, проте знекровлена ​​орда повернулася до Криму.

У цей час було засновано для сторожової служби козачий Хоперський полк, до бурхливого XX ст. зберіг прапор, наданий царем.

У 1556 р. козаки з українців почали проникати далеко в степи. У березні отаман Михайло Грошев ходив із Рильська до Перекопу і привів до государя захоплених кримських мов. За царським указом воєводи Данило Чулков та Іван Малцов спустилися вниз Доном. Чулков дійшов Азова і на його околицях розбив татарський загін.

У 1550-ті роки. управління сторожової службою було передано у відання Розряду.

За несення цієї служби люди отримували платню вище за полкову або городову, а також відшкодування від скарбниці за всі збитки і втрати, які могли статися в роз'їздах. Коні, збруї та озброєння під час відправлення в степ оцінювалися воєводами, які вносили оцінку до особливих книг. Згідно з цими записами видавалося і відшкодування.

Сторожі повідомлялися один з одним і таким чином складали кілька спостережних ліній, що перетинали всі степові дороги, якими кримські татари ходили на Русь.

Найсхідніша група сторож йшла опуклою лінією від Бариша, притоки Сури, до Ломова, притоки Цни. Найзахідніша - по притоках Ворскли і Дінця до гирла Айдара, проходячи майже перед кочами кримців.

Усього до 1571 р. було засновано 73 сторожі, які поділялися на 12 розрядів, залежно від їхнього видалення в степ.

Людям, які несли службу на далеких сторожах, доводилося йти на 400 верст від рідних повітів. Але ще далі сторожів забиралися у поле станичники. Наприклад, перша шляхівська станиця переправлялася через Сулу, Псел і Ворсклу, їздила полем Муравським шляхом до верхів'їв річок Водологи, потім вниз Донцем до Святих Гір, добираючись до верхів'я річки Самари. І поверталися до Путивля. Шлях величезний.

«Вони, - каже про станичники Багалей, - головним чином мали дбати про те, щоб визначити, звичайно приблизно, кількість ворога, для цього користувалися будь-якими ознаками. Їздив один сторожовий отаман по річці Торцу і бачив багато вогнів і чув пирск і іржання коней... не доїхавши двадцяти верст до Сіверського Дінця, побачив пилюку велику, а по сакмі здавалося йому, що було ворогів 30 000 чоловік. Значить, вогні, пирхання та іржання коней, пил, сліди копит – все це служило ознаками для станичників».

Царським наказом від 1 січня 1571 р. князь М. Воротинський був призначений главою сторожової та станічної служби. У помічники старому воєводі були дані князь Михайло Тюфякін, герой степової війни Дяк Ржевський як фахівець з кримського прикордоння та досвідчений воїн Юрій Булгаков, знавець ногайського прикордоння. Тюфякін та Ржевський були надіслані для інспекції Кримської сторони. Юрій Булгаков та Борис Хохлов оглядали Ногайську сторону. Після огляду вони, вивчивши розписи (інструкції) сторожової служби, почали складати новий її розпорядок.

На допомогу їм командування служби викликало у Москві дітей боярських, станичних голів, станичників і вожев (провідників), багаторазово виїжджали у поле з Путивля, Рильська та інших прикордонних міст.

Ратникам, що зібралися, треба було створити такий статут прикордонної служби, щоб вороги «на государеві україни війною безвісно не приходили», а станичники та сторожа перебували б саме на тих місцях «де б їм військових людей мочно вберегти».

Закінчивши наради, 16 лютого 1571 р. «по Государеву Царьову і У. Князя Івана Васильовича всеа Русії» указу глава служби разом із дітьми боярськими, станичними головами і станичниками виніс вирок (рішення).

День ухвалення «Боярського вироку про станичну та сторожову службу» можна з повною підставою зробити святковою датою російських прикордонників.

Були вироблені інструкції станицям, далеким і ближнім сторожам: «З якого міста до якого урочищу станичником податніше і прибутковіше їздити і на яких сторожах і з яких міст і скільки чоловік сторожів на якій сторожі ставити».

Ретельні розписи Донецьким, Путивльським, Рильським, Мещерським та іншим сторожам, приміром, виглядали так: «1-а сторожа вгору Олешанки Удцькі, а переїжджати сторожем праворуч Муравській шлях до Мерла до Діакова острогу двадцять верст… а тікати з вістю в Рилеск прямою дорогою, між Пела і Ворскла».

Після виявлення ворожого воїнства станичним і сторожовим головам (начальникам) належало відправляти гінців із звістками до ближніх міст, для передачі ланцюжком, а самим їздити сакмами, тобто слідами ворогів.

Вдавався і характер готовності прикордонників. «А стояти сторожем на сторожах з коней не з'їдаючи змінюючись, і їздити по урочищах, змінюючись на право і ліворуч по дві людини за наказом, які їм накази дадуть воєводи».

Передбачалися заходи потайного пересування та розташування на місцевості. Зокрема, наказувалося не готувати їжу кілька разів на одному місці, не ночувати і не ховатися вдень в тому самому місці.

Багато колишніх сторожів було замінено новими, відповідно до змін кримськотатарських «маршрутів», визначено місця, де станичникам належало з'їжджатися один з одним.

Лінії Донецьких, Рильських, Путивльських сторожів були сильно висунуті вперед, на південь, тому тепер вони захоплювали всю течію Ворскли до Дніпра, доходили до річки Самари, від неї простягалися до Дону, до гирла Довгого Колодяза.

Вирок зобов'язував служити на Донецьких сторожах дітей боярських, Путивльських та Рильських з огляду на особливе значення цієї лінії для захисту Русі від кримських татар та ногаїв. «А служити з маєтків і посадських земель, та з грошової платні, а які землі у посадів у Путивлі та Риліську, і тими землями вироком їхнього верстату».

Путивльських місцевих жителів-севрюків більше не наймали на відповідальну службу через їхнє недбальство.

Вироком 1571 р. передбачалося й забезпечення служилів, що витрималися. «А в яких сторожів не буде добрих коней, і воєводам і головам на сторожах коні добрі доправити, на яких коней на сторожі їздити було б безстрашно».

Служба сторожів була поділена на три статті (вахти), кожна з яких тривала по 6 тижнів.

Вирок унеможливлював перекидання відповідальності на «суміжників». «А буде, голови чи сторожі, до них незабаром не зійдуться, і їхати самим по сакмі, за наказом не гаючись, а голів і сторожів не чекати».

З'явилися особливі посадові особи - голови для контролю за постами і роз'їздами. Вони самі розсилали станиці, які з дітей боярських і городових козаків.

Згадаю лише одного зі стоячих голів, Шацького, який стояв на Дону на «ногайській стороні», у Віжках, вище за Ведмедицю та Хопр. Одна станиця від нього переправлялася через Дон, їхала до верхів'я Айдара, на два дні колії, інша - до гирла Баликлея, на відстань 4 днів колії. У шацького голови було 120 дітей боярських, служивих козаків, татар та мордви.

До речі, у розпал реорганізації прикордонної служби, влітку 1571 р., стався сумно знаменитий набіг на Москву хана Девлет-Гирея, чому Тюфякін не встиг закінчити своєї інспекції сторожів. Проте незабаром реорганізована прикордонна служба принесла величезну користь.

У жовтні 1571 р., запобігаючи набігу, був, згідно з інструкціями, випалений степ - станицями, посланими з дев'яти окраїнних міст.

А під час нового походу 120-тисячної кримсько-турецької орди на Русь влітку 1572 р. її рух було виявлено заздалегідь.

Російські прикордонники зустріли кримців на Оці. Сам хан визнав у листі до російського царя від 23 серпня, що на Березі на нього чекали російські укріплення, оточені ровом.

Московський уряд зумів вчасно перекинути сили до району висування кримського війська і завдав важкої поразки противнику в епохальній битві при Молодях, що тривала з 29 липня по 2 серпня.

З 1573 р. належало, щоб станиці, зустрічаючись, неодмінно обмінювалися зібраними відомостями, а стоялі голови перевіряли, чи станці доїхали до заданих їм урочищ.

У лютому 1574 р. начальником сторожової служби став Микита Юр'єв, змінивши померлого Воротинського (повідомлення Курбського про те, що старий князь помер від наслідків тортур, не підтверджуються іншими джерелами). Цього року було здійснено нові зміни у сторожовій службі.

Юр'єв так провів маршрути роз'їздів станичників, що вони охоплювали всі старі й нові шляхи кримців і безперестанку зносилися один з одним.

Юр'єв зняв сторожі, які стали відомими для степовиків, інші ж, наприклад, у впадання Убли в Донець, посилив дітьми боярськими. Збільшив і платню служивим, «щоб людям нескінченним не бути і для користі Государова справи мати добрих коней». Сюди було переведено голову з Сейму.

У 1575 р. було поставлено зміцнення на Сосні при впадінні Лівни, туди було послано воєводою Михайло Карпов. Все далі йшли у степ роз'їзди станичників.

Після нарад зі станичниками, вожаками та сторожами в 1576 р. відбулося нове «припасування» прикордонної служби.

Наприклад, станичні голови з Дону, від гирла Тулучеї, були переведені до гирла Багатого Затона, тому що колишнє їхнє розташування стало відоме кримцям та ногайцям. Скасовано колишнє правило висилати сторожів у степ до 1 квітня і було вирішено співвідноситися з реальним початком весни.

На Путивльських і Рильських сторожах належить служити посадським людям з Рильська і Новгород-Сіверського за грошову платню. На Орловських, Новосільських, Дедилівських, Донківських, Єпіфанських, Шацьких та Рязьких – містовим козакам за грошову платню та землю у слободах. На Темниковських – служивим татарам та мордві. На Алатирських – служивим козакам, які перебувають у відомстві Казанського палацу.

Були розіслані вимоги українським воєводам та облоговим головам – якнайчастіше пересилатися один з одним, з доведенням важливих відомостей до Государя та Розрядного наказу, включаючи відомості про відправку сторожів – хто і коли.

У1577 р. государ зробив нові зміни у порядку служби. Був прибраний воєвода з гирла Лівни, оскільки Донецькі, Оскольські та Донські стоялі голови йшли в степ далі ливенських служивих. Скорочено терміни посилки станиць - щоб не завдавати служивим «марної знемоги». Мабуть, у степу в цей час встановилося відносне затишшя.

У зв'язку з тим, що воєводи часом посилали на «польську» службу людей «худоконних та неозброєних», а то й позачергово, відправкою на службу почав займатися Розряд.

Для розслідування порушень було наказано опитування «найкращих людей», тих, що не захочуть кривити душею і ризикувати своїм чесним ім'ям.

Цікавий тут не сам факт можливих зловживань, а те, що влада швидко знаходить способи запобігти їм.

У докладних розписах, що надходять до Розряду, для кожного ратника показувалися всі приїзди на службу, скільки днів був у дорозі, на який термін з'явився у призначене місце, хто і коли його змінив.

У 1578 р. станиці, що висилаються стоялими головами, ще більше просунулися на південь. Путивльські стали їздити вздовж Орелі до Дніпра до Пісих Кісток, Рязанські - до Святих Гор, а Мещерські - вниз Доном до Волзької переволоки, де проходила дорога з Криму в Ногаї.

Хижі кримці, звичайно, теж не позіхали і прокладали нові набігові дороги. В1579 р. противник освоїв шлях, що йде від річки Кальміус вододілом Дінця і Дону.

Знову в Москві зібралися станичники та голови. За результатами обговорення у Юр'єва було прийнято рішення: посилити сили голів, що стояли на Осколі біля гирла Убли і на Дону, біля гирла Багатого Затона. Юр'єв так провів маршрути роз'їздів, щоб і новий шлях кримців опинився під наглядом.

Станична та сторожова служба дворян та дітей боярських на південній околиці не виключала служби поблизу будинку. Так, путівцям і рилянам треба було ще стерегти російсько-литовський кордон.

Нова постанова про службу дітей боярських була зроблена в 1580 р. Боярин Юр'єв і дяк Щелкалов «засудили» про шляхівські станиці - в їздаки не брати служивих з маєтками менше 100 чвертей, «тих залишити в полку», на станичну службу повинні були вирушати лише люди «кінні, молоді та порожні».

Станична служба тепер лягала лише на людей з відповідними матеріальними можливостями.

У 1623 р. було видано новий статут станично-сторожової служби. Тепер кожна станиця складалася з отамана, 6 їздців і 2 вождів - у кожного було по 2 коні та пищаль. Станиця, доїжджаючи до певного урочища, повинна була залишити там «доїзну пам'ять» і, повертаючись назад, мала зустрітися з іншою станицею, що вийшла на зміну. Друга станиця забирала доїзну запис, залишену першою, і приховувала в затишному місці свою.

Якщо станиця помічала степовиків чи їх сліди, то відряджала пару людей для повідомлення найближчому воєводі, а решта мали «справжніх звісток провідувати», тобто продовжувати стеження. «Щоб усілякі вісті були відомі і військові люди безвісно не прийшли і яка погана не вчинили».

Уявімо собі день станичника. Починається він із краю хліба, пристойно вже зачерствілого, і жмені толокна, замішаного на воді. Тепер напоїти коней у берегових очеретах. Станичник помічає на воді знак. Він уміє читати книгу степів, ярів, рік, лісів. Її письмена - це слід копита в пилу, зім'ята трава, зламана гілка, людські виділення, залишки їжі, кінські «яблука»... По воді пливе кінське волосся. Отже, хтось переходить річку вище за течією.

Один станичник залишається з кіньми, двоє інших йдуть через очеретяні зарості, донний мул вистачає за ноги. Неподалік берега лунає хропіння коней. Станичники йдуть по шию у воду, завмирають, навряд чи за 40 сажнях від них через річку переправляється орда. Видно бунчук, прикрашений кінським хвостом, - мурзу оточують воїни, плоскі шоломи і бехтерці тьмяно відбивають світанки. Кожен ординець, сидячи на присадкуватому, але жвавому коні, веде ще в'ючого коня, на ньому мотки мотузки, сідельні кошики, мішки – все готове для «збирання врожаю». Цим вервієм в'язатимуть тендітні руки дівчат, а в сідлові кошики кидатимуть дітей, вирваних із рук виючих матерів. Від ординців чути запах немитих тіл. Довговусі люди в коротких халатах і білих повстяних ковпаках ведуть верблюдів, на яких нав'ючені гарматні стволи - то воїни турського султана, яничари. Скриплять величезні колеса арби, навантаженої ядрами та пороховим зіллям. "Чабук, олан узун сачли", - видно, поспішають басурмани. Вдалині, на правому високому березі, клубочиться пилюка, підходять до переправи темрява, не менше.

Холод пробирає до кісток, важко вгамувати стукіт зубів. Хтось входить у воду, зовсім поряд, мочиться, потім п'є. Одна рука станичника лягає басурману на рота, друга веде йому під бороду лезо ножа. Ворог, булькнувши, лягає на спину і, пускаючи рожеві бульбашки, починає повільно йти у воду.

«Калга йде, з ним три пітьми, – шепоче напарник. - Пора назад».