کاهش میزان مجازات ها: امکانات قانونی و رویه قضایی. دیوان عالی کشور رویه رسیدگی به دعاوی کاهش میزان مجازات را اصلاح کرده است آیا دادگاه می تواند مجازات مقرر در قرارداد را کاهش دهد؟

بررسی عملکرد قضایی دادگاه منطقه ای نیژنی نووگورود
«تعمیم رویه قضایی در پرونده های مدنی مربوط به مسئولیت طرفین در قبال عدم انجام تعهدات قراردادی (مجازات، جزای نقدی، جزای نقدی)».

مفهوم مجازات

جزای نقدی (جزای نقدی، جزای نقدی) مبلغی است که به موجب قانون یا قرارداد تعیین می شود که مدیون در صورت عدم ایفای یا اجرای نادرست تعهد، مکلف به پرداخت آن به طلبکار است (بند 1 ماده 330 قانون مدنی). فدراسیون روسیه).

این مجازات ماهیتی دوگانه دارد و در عین حال هم معیاری برای مسئولیت در قبال عدم انجام یا اجرای نادرست تعهدات است و هم راهی برای تضمین تعهدات (تعریف دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه شماره 11-o ژانویه). 10، 2002، تصمیم دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه شماره 263-o از 21 دسامبر 2000 G.). اثر امنیتی جریمه این است که نیاز به پرداخت آن، بدهکار را به انجام صحیح تعهد تشویق می کند. پس از نقض تعهد، مجازات ماهیت امنیتی خود را از دست می دهد.

محدوده اعمال مجازات

جریمه تعهدی بین بدهکار و طلبکار را تضمین می کند، یعنی. تعهد مدنی، صرف نظر از مبنایی که بر اساس آن ناشی می شود - از یک قرارداد، در نتیجه ایجاد آسیب یا سایر دلایل مشخص شده در قانون مدنی فدراسیون روسیه (بند 1 ماده 307، بند 1 ماده 329، بند 1 از ماده 330 قانون مدنی RF). بنابراین، انواع جریمه های تعیین شده به عنوان مجازات برای عدم انجام تعهدات ناشی از روابط حقوقی غیر مدنی، مالیاتی و سایر روابط مالی یا اداری را نمی توان به عنوان مجازات در نظر گرفت (بند 3 ماده 2 قانون مدنی فدراسیون روسیه). . بنابراین، قوانین مربوط به جریمه ها را نمی توان به طور خودکار در مورد مجازات های تاخیر در پرداخت دستمزد مقرر در قرارداد کار یا قانون اعمال کرد (ماده 236 قانون کار فدراسیون روسیه). همین وضعیت در مورد مجازات های موجود در قانون مالیات، - رژیم مجازات مدنی برای آنها قابل اجرا نیست.

مفاد هنر. 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه به عنوان مسئولیت نقض تعهدات در صورت عدم انجام یا اجرای نابهنگام تصمیم دادگاه برای جمع آوری از ایالتی که توسط ارگان مربوطه نمایندگی می شود (به عنوان مثال، نمایندگی وزارت حمایت اجتماعی) جمعیت) با هزینه بودجه فدرال برای جبران خسارت به سلامت (از جمله در روابط حقوقی در چارچوب قانون فدراسیون روسیه "در مورد حمایت اجتماعی از شهروندان در معرض تشعشعات ناشی از فاجعه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل"): مطابق با بخش 1 هنر. 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه برای استفاده از وجوه شخص دیگری به دلیل نگهداری غیرقانونی آنها، فرار از بازگشت آنها، تأخیر دیگر در پرداخت آنها یا دریافت غیرموجه یا پس انداز به هزینه شخص دیگری، سود مبلغ آنها. وجوه مشمول پرداخت است.

قسمت 3 هنر. 2 قانون مدنی فدراسیون روسیه مقرر می دارد که برای روابط دارایی مبتنی بر انقیاد اداری یا قدرت دیگر یک طرف از طرف دیگر، از جمله مالیات و سایر روابط مالی و اداری، قانون مدنیاعمال نمی شود مگر اینکه قانون دیگری مقرر کرده باشد.

طبق بند 1 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه و پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 8 اکتبر 1998 N 13/14 "در مورد عملکرد اجرای مقررات مدنی قانون فدراسیون روسیه در مورد بهره برای استفاده از وجوه دیگران، مفاد هنر. 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه در مورد روابط طرفین اعمال نمی شود اگر آنها به استفاده از پول به عنوان وسیله پرداخت، وسیله ای برای بازپرداخت بدهی پولی مربوط نباشند.

این ماده مسئولیت تخلف از تعهد پولی ماهیت مدنی را پیش بینی می کند و عواقب عدم انجام یا تأخیر در انجام تعهد پولی را تعیین می کند که به موجب آن بدهکار موظف به پرداخت وجه و بازپرداخت بدهی است.

به موجب قسمت 2 هنر. 307 قانون مدنی فدراسیون روسیه، تعهدات ناشی از قرارداد، در نتیجه ایجاد آسیب و سایر دلایل مشخص شده در این قانون است.

روابط حقوقی برای پرداخت مبالغ غرامت برای آسیب به سلامتی بر اساس قانون فدراسیون روسیه "در مورد حمایت اجتماعی از شهروندان در معرض تشعشعات ناشی از فاجعه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل" نیست. ماهیت مدنی دارد و به دلیل روابط قراردادی به وجود نیامده است.

علاوه بر این، در هنر ارائه شده است. 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه، سود فقط در صورتی قابل بازپرداخت است که جرم کامل مندرج در این ماده وجود داشته باشد. اولاً، باید ناروا در انجام یک تعهد پولی وجود داشته باشد. ثانیاً لازم است که بدهکار از پول دیگری در اثر نگهداری غیر قانونی آنها استفاده کند.

با این حال، در رابطه حقوقی برای جبران خسارت در چارچوب قانون فدراسیون روسیه "در مورد حمایت اجتماعی از شهروندان در معرض تشعشعات ناشی از فاجعه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل"، این واقعیت استفاده از شخصی است. پول دیگران وجود ندارد علاوه بر این، مطابق با هنر. ماده 5 این قانون، جبران خسارت و اقدامات حمایت اجتماعی از شهروندان تعهدات هزینه ای فدراسیون روسیه است و بر این اساس از بودجه فدرال در حدود حجم های ارائه شده برای این اهداف در بودجه فدرال برای سال مالی آینده تأمین می شود.

بنابراین، اعمال مقررات هنر. 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه در مورد روابط حقوقی که بین دولت و یک شهروند به وجود آمده است را نمی توان مشروع تلقی کرد ، زیرا در این مورد بدهی به پرداخت مبالغ غرامت برای آسیب به سلامتی یک تعهد هزینه ای دولت است و نمی تواند به عنوان وجوه بدن خود به عنوان یک شخص حقوقی که از بودجه فدرال تامین می شود (احکام دادگاه عالی فدراسیون روسیه) شناخته شود N 78-B10-41 مورخ 21 ژانویه 2011, N 78-В11-24 مورخ 1390/08/19, N 78-B10-42 مورخ 21 ژانویه 2011).

انواع مجازات

اصطلاح "پنالتی" در قانون مدنیبه عنوان یک مفهوم عمومی

بسته به نحوه محاسبه جریمه، جریمه و جریمه وجود دارد. جریمه معمولاً به مقدار پولی ثابت تعیین می شود و یک بار ارزیابی می شود. جریمه در صورت تأخیر در انجام تعهد اعمال می شود و به طور مستمر برای هر روز تأخیر برای مدت معین یا کل مدت تأخیر تعلق می گیرد. معمولاً به عنوان درصدی از مبلغ تعهد تعیین می شود.

جریمه و جریمه هر دو را می توان در مبلغ ثابت (به عنوان مثال جریمه به مبلغ 5000 روبل) یا مبلغ متناسب (به عنوان مثال جریمه به میزان 0.1٪ از مبلغ بدهی معوق) محاسبه کرد.

بسته به مبنای تعیین مجازات، بین مجازات های قراردادی و قانونی تفاوت قائل می شود. جریمه قانونی (تنظیمی) مبلغ و زمینه های پرداخت آن توسط قانون فدرال تعیین می شود (ماده 332 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

نمونه مجازات قانونی: ماده. ماده 23 قانون فدراسیون روسیه "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده" - به دلیل تاخیر در انجام الزامات مصرف کننده مربوط به کالاهای با کیفیت پایین، ماده. 115 SK - برای تأخیر در پرداخت نفقه.

طرفین با توافق حق حذف استفاده از مجازات قانونی یا کاهش اندازه آن را ندارند. طلبکار این حق را دارد که تادیه جریمه ای را که قانون تعیین می کند (مجازات قانونی) مطالبه کند، صرف نظر از اینکه تعهد به پرداخت آن با توافق طرفین پیش بینی شده باشد (بند 1 ماده 332 قانون مدنی). در صورتی که قانون منع نکرده باشد (بند ۲ ماده ۳۳۲ قانون مدنی) با توافق طرفین قابل افزایش است. بنابراین، درج شرط مبنی بر آزادی هر یک از طرفین و نیز همه طرفین از پرداخت جریمه مندرج در قانون یا سایر اعمال حقوقی، از جمله تخفیف آن، در متن توافق، باطل است.

طلبکار به تشخیص خود مطالبه مجازات قانونی را مطرح می کند (بند 1 ماده 9 قانون مدنی). او می تواند از اجرای این ادعا (بند 2 ماده 9 قانون مدنی) و همچنین خود دعوی (با بخشودگی دیون برای پرداخت دیه - ماده 415 قانون مدنی) خودداری کند.

اعمال جریمه قانونی در مقدار مقرر بستگی به این دارد که در کدام هنجار حقوقی وجود دارد - غیرمجاز یا ضروری. اگر مجازات توسط یک هنجار اجباری پیش بینی شده باشد ، بستانکار حق دارد پرداخت آن را فقط به میزان تعیین شده در قانون مطالبه کند. نمونه ای از مجازات قانونی تعیین شده در یک هنجار اجباری، قاعده بند 1 هنر است. ماده 23 قانون حمایت از حقوق مصرف کننده که به موجب آن به ازای تاخیر در برآورده شدن نیاز خریدار، به ازای هر روز تاخیر، جریمه ای معادل 1% قیمت کالا از فروشنده اخذ می شود. هنگامی که حکم مجازات قانونی در یک هنجار غیرقانونی گنجانده شده است ، مجازات به میزان تعیین شده در قانون فقط در صورتی اعمال می شود که طرفین با توافق مبلغ دیگری را پیش بینی نکرده باشند. نمونه ای از مجازات قانونی تعیین شده در هنجار انحرافی، قاعده بند 5 هنر است. ماده 28 قانون حمایت از حقوق مصرف کننده که بر اساس آن در صورت تخطی پیمانکار از مهلت های پایان کار، جریمه ای (جریمه نقدی) به میزان 3 درصد بهای کار انجام شده در نظر گرفته می شود، مگر اینکه جریمه بالاتری داشته باشد. توسط قرارداد ایجاد می شود.

جریمه قراردادی مجازاتی است که صرفاً به تشخیص طرفین تعیین می شود. میزان چنین جریمه، روش محاسبه، شرایط درخواست و مهلت پرداخت نیز با توافق طرفین تعیین می شود. بسته به نسبت جریمه پرداختی و خسارات جبران شده، بین مجازات های جبرانی، جزایی، استثنایی و جایگزین تمایز قائل می شود.

در صورت جریمه استثنایی، فقط جریمه قابل استرداد است، نه خسارت.

در چارترها و کدهای حمل و نقل از مجازات های استثنایی در قالب جریمه استفاده می شود. در صورت جریمه، ضرر و زیان به همراه مجازات به طور کامل جبران می شود (مثلاً ماده 622 قانون مدنی ماده 13 قانون حمایت از حقوق مصرف کننده).

مجازات جایگزین شامل یک گزینه انتخابی است. طلبکار می تواند جریمه یا فقط خسارت را جبران کند. این نوع جریمه معمولاً توسط طرفین در متن قرارداد پیش بینی شده است. بسته به نوع تقصیر بدهکار، بین جریمه عدم انجام تعهد و جریمه اجرای نادرست آن تمایز قائل می‌شود.

موافقتنامه جبران خسارت

قرارداد جریمه توافقی است با هدف تعیین تعهد بدهکار به پرداخت جریمه. چنین قراردادی می تواند قبل و بعد از معامله ای که منجر به تعهد اصلی می شود منعقد شود. شرایط اساسی توافقنامه عبارتند از میزان جریمه (هنگام ایجاد جریمه، دفعات تعلق آن نیز مورد توافق قرار می گیرد) و نشانی از تعهد اصلی.

توافق در مورد مجازات ها ممکن است در متن توافق نامه اصلی گنجانده شود یا در یک توافق نامه جداگانه (توافق نامه) رسمی شود. به موجب بند. 1 قاشق غذاخوری. 331 قانون مدنی فدراسیون روسیه، بدون توجه به شکل معامله که منجر به تعهد اصلی می شود، توافق در مورد مجازات باید به صورت کتبی ساده انجام شود. طرفین می توانند توافق در مورد مجازات را توسط دفتر اسناد رسمی تأیید کنند (بند 2 بند 2 ماده 163 قانون مدنی).

اگر قرار بر مجازات شفاهی منعقد شود باطل است (بند 2 ماده 162 ماده 168 بند 2 ماده 331 قانون مدنی).

توافق بر مجازات ماهیت تبعی دارد و از سرنوشت تعهد اصلی تبعیت می کند (بند 3 ماده 329 قانون مدنی). بطلان یا فسخ قرارداد، تعهدی که به موجب آن با جریمه تضمین شده است، مستلزم فسخ قرارداد در مورد مجازات است. انقضای مدت محدودیت تعهد اصلی موجب خاتمه مدت محدودیت دعوی وصول جریمه می شود (ماده 207).

دلایل اعمال مجازات

حق مطالبه پرداخت جریمه در صورت عدم انجام یا اجرای نادرست تعهد تضمین شده توسط مجازات ایجاد می شود.

در صورتی که مدیون مسئول تخلف از تعهد نباشد، پرداخت دیه منتفی است (ماده 401 قانون مدنی).

به عنوان یک قاعده کلی، مسئولیت مدنی زمانی رخ می دهد که شرایط زیر به طور همزمان وجود داشته باشد:

الف) غیرقانونی بودن رفتار بدهکار (می تواند به دو صورت باشد - اقدام غیرقانونی و عدم اقدام غیرقانونی.

عمل غیرقانونی به عملی گفته می‌شود که مستقیماً توسط قانون منع شده باشد (عمل حقوقی)، یا مغایر با قانون (سایر عمل حقوقی) و همچنین مغایر با قرارداد و همچنین معامله یا تعهد یک‌طرفه باشد.

قصور نادرست زمانی می تواند نادرست شود که به یک فرد وظیفه قانونی داده شود که در یک موقعیت خاص به درستی عمل کند. همین تعهد ممکن است از شرایط قرارداد منعقد شده ناشی شود (به عنوان مثال، تامین کننده کالا را به موقع به خریدار تحویل نداده است). همین وظیفه (عمل کردن) نیز ممکن است مستقیماً از قانون ناشی شود. به عنوان مثال، کسی که یک مورد گمشده (یافتن) را پیدا می کند، موظف است کالای گم شده را به شخصی که آن را گم کرده یا به صاحب آن کالا بازگرداند (ماده 227 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

ب) وجود پیامدهای منفی در حوزه اموال طلبکار (زیان).

ج) ارتباط علت و معلولی بین رفتار غیرقانونی بدهکار و زیان.

د) تقصیر بدهکار.

شرایطی که مسئولیت عدم انجام یا اجرای نادرست تعهدات را مبرا می کند

فورس ماژور شرایط فوق العاده و غیرقابل اجتنابی تحت شرایط معین است (بند 3 ماده 401 قانون مدنی فدراسیون روسیه). قانونگذار مفهوم فورس ماژور را مشخص نمی کند. در تئوری و عمل شاخه های حقوقی مانند جزایی و مدنی، شرایط فورس ماژور هم شامل پدیده های طبیعی (طوفان، سیل، زلزله، طوفان، برف و غیره) و هم پدیده های اجتماعی (جنگ، اعتصاب، تعلیق دولت) می شود. به زودی.). اما برای اینکه شرایطی واقعاً مانع از انجام تعهد تلقی شود، باید همیشه دارای دو ویژگی باشد: افراطی و غیرقابل حل.

عدم امکان انجام تعهد - زمانی که عدم امکان انجام چنین تعهدی در نتیجه صدور عمل یک ارگان دولتی رخ می دهد.

به طور معمول، در صورت رعایت دو شرط، جریمه دریافت می شود:

1) نقض تعهد در نتیجه اقدامات غیرقانونی (عدم اقدام) بدهکار.

2) وجود تقصیر مدیون در تخلف از تعهد.

اگر در یک مورد خاص مسئولیت بدون توجه به گناه رخ دهد، برای وصول جریمه فقط اقدام غیرقانونی (عدم اقدام) بدهکار کافی است. در صورتی که مدیون به تعهد خود عمل نکند یا آن را ناروا انجام دهد، اما اعمال او حلال باشد، دیه وصول نمی شود. بنابراین، مطابق بند 2 هنر. 328 قانون مدنی فدراسیون روسیه، در صورت کوتاهی طرف متعهد در انجام تعهد مقرر در قرارداد یا وجود شرایطی که به وضوح نشان می دهد که چنین انجامی در مدت مقرر انجام نمی شود، طرف در که عمل متقابل نهفته است، حق دارد اجرای تعهد خود را به حالت تعلیق درآورد یا از ایفای این تعهد امتناع ورزد و جبران خسارت را مطالبه کند. اگر اجرای تعهد مقرر در قرارداد به طور کامل انجام نشود، طرفی که عملکرد متقابل بر عهده او است حق دارد اجرای تعهد خود را به حالت تعلیق درآورد یا از انجام بخشی مربوط به عملکرد ارائه نشده خودداری کند.

در این صورت نمی توان از طرفی که اجرای تعهد را معلق کرده یا از ایفای تعهد خودداری کرده است، جریمه ای دریافت کرد (ضمناً (این طرف) می تواند طرف مقابل را مسئول بداند).

طلبکار هنگام طرح دعوای وصول جریمه در دادگاه باید عدم ایفای یا اجرای نادرست تعهد از سوی بدهکار را ثابت کند که طبق قانون یا توافق طرفین، متضمن تعهد بدهکار به پرداخت وجه مقتضی به طلبکار است. مقدار پول به عنوان جریمه (بند 1 ماده 330 قانون مدنی فدراسیون روسیه). تناسب مجازات با عواقب نقض تعهد فرض شده است (بند 1 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در 22 دسامبر 2011 N 81).

کاهش مجازات (ماده 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه)

بر اساس اصل اعمال حقوق مدنی به میل خود و به نفع خود (ماده 1 قانون مدنی فدراسیون روسیه)، مجازات می تواند توسط دادگاه بر اساس ماده 333 این قانون کاهش یابد فقط در صورت وجود دلیلی بر عدم تناسب آشکار جریمه با عواقب نقض تعهد است، به ویژه اگر میزان احتمالی زیان بستانکار، که می تواند در نتیجه نقض تعهد ایجاد شود، به طور قابل توجهی کمتر از جریمه تعلق گرفته است. زمانی که نرخ بهره وام ها یا قیمت های بازار انواع خاصی از کالاها در دوره مربوطه تغییر می کند، زمانی که نرخ ارز در نوسان است و غیره.

استدلال متهم در مورد عدم امکان انجام تعهد به دلیل وضعیت مالی دشوار. در مورد عدم انجام تعهدات توسط طرفین؛ در مورد وجود بدهی به سایر طلبکاران؛ در مورد توقیف وجوه یا سایر اموال متهم؛ در مورد عدم دریافت وجوه از بودجه؛ در مورد بازپرداخت داوطلبانه بدهی به طور کامل یا جزئی در روز رسیدگی به اختلاف. در مورد عملکرد متهم از وظایف مهم اجتماعی؛ این واقعیت که بدهکار متعهد به پرداخت سود برای استفاده از وجوه است (به عنوان مثال، بهره تحت یک قرارداد وام) به خودی خود نمی تواند مبنایی برای کاهش مجازات بر اساس ماده 333 قانون مدنی روسیه باشد. فدراسیون (قطعنامه پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه شماره 81 مورخ 22 دسامبر 2011 "در مورد برخی از مسائل مربوط به اعمال ماده 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه").

اظهارات خوانده مبنی بر عدم تناسب آشکار مجازات با عواقب نقض تعهد به خودی خود نمی تواند به منزله موافقت خوانده با وجود بدهی به شاکی یا واقعیت نقض تعهد تلقی شود.

در صورتی که طلبکار مطالبه وصول جریمه مقرر در قرارداد را به صورت ترکیبی از جزای نقدی و جزای نقدی برای یک تخلف مطرح کند و مدیون تقاضای کاهش مبلغ آن را به استناد ماده 333 قانون مدنی کند. فدراسیون روسیه، دادگاه موضوع تناسب مجازات با عواقب نقض تعهدات را بر اساس مجموع مبلغ جریمه و مجازات ها در نظر می گیرد.

دادگاه حق کاهش مجازاتهای قراردادی و قانونی را دارد، اما فقط آنهایی که «قابل پرداخت» هستند، قابل کاهش هستند، یعنی. جریمه هنوز پرداخت نشده است قانون فقط در صورت وصول جریمه قضایی از منافع بدهکار حمایت می کند. اگر جریمه بدون قبولی به نفع طلبکار از حساب بانکی مدیون حذف شود (بند 2 ماده 847 بند 2 ماده 854 قانون مدنی) در این صورت ماده. 333 اعمال نمی شود. با این حال، این امر استفاده از روش های عمومی حمایت از حقوق مدنی، به ویژه اعاده وضعیتی را که قبل از تضییع حق وجود داشته است، منتفی نمی کند (بند 3 ماده 12 قانون مدنی)، یعنی. حقوق بدهکار نسبت به مقدار پولی که از بین رفته است، از جمله با استفاده از مکانیسم مشخص شده در هنر. 1102 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

دلایل کاهش میزان جریمه:

1. سازوکار کاهش مجازات ها با غنی سازی ناروا یکی از طرفین به قیمت نابودی طرف مقابل مقابله می کند.

2. این قاعده منطبق بر اصول حقوق مدنی برابری و توازن منافع طرفین است.

3. امکان تخفیف مجازات، اعمال این میزان مسئولیت را با اصل کلی حقوقی مطابقت بین شدت جرم و شدت مجازات مطابقت می دهد.

4. امکان کاهش مجازات با ماهیت جبرانی آن به عنوان معیار مسئولیت مطابقت دارد.

5. امکان کاهش جریمه با هدف حمایت از طرف ضعیف قرارداد است که به دلیل علاقه خاص به انعقاد قرارداد، موقعیت انحصاری طرف مقابل در بازار، کمبود وقت و یا دلایل دیگر، این امر موجب نمی شود. این فرصت را دارند که گنجاندن تحریم های متورم در قرارداد را به چالش بکشند.

معیارهای مجازات نامتناسب با پیامدهای نقض تعهد:

الف) درصد بیش از حد بالای مجازات؛

ب) مقدار ناچیز خسارات وارده به طلبکار در نتیجه نقض تعهد تضمین شده توسط جریمه.

ج) مدت کوتاه مدت تأخیر که جریمه ها و به ویژه جریمه تعلق می گیرد.

د) نسبت معینی از مبلغ جریمه به میزان بدهی که از میزان آن جریمه محاسبه می شود.

باید به کاربرد هنر توجه ویژه ای شود. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه به روابط حقوقی تنظیم شده توسط قانون فدراسیون روسیه "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده".

طبق مقدمه قانون، روابطی را که بین مصرف کنندگان و تولیدکنندگان، مجریان، واردکنندگان و فروشندگان در هنگام فروش کالا (انجام کار، ارائه خدمات) ایجاد می شود، تنظیم می کند.

مطابق با بندها. 1 - 12 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 28 ژوئن 2012 N 17 "در مورد رسیدگی دادگاه های دعاوی مدنی در اختلافات مربوط به حمایت از حقوق مصرف کننده"، قانون مشخص شده (تا حدی که تنظیم نشده است. توسط یک قانون خاص) روابط حقوقی را با مشارکت یک شهروند مصرف کننده تحت قراردادهای مشارکت در ساخت و ساز مشترک، قراردادهای بیمه، اعم از شخصی و اموال، قراردادهای سپرده بانکی، قراردادهای حمل و نقل، قراردادهای تامین انرژی تنظیم می کند.

قطعنامه مذکور (بند 34) به ویژه به این واقعیت توجه می کند که اعمال ماده 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه در موارد حمایت از حقوق مصرف کننده در موارد استثنایی و به درخواست متهم با ذکر اجباری امکان پذیر است. از دلایلی که دادگاه به جایز بودن تخفیف در میزان مجازات اشاره می کند.

دادگاه لزوماً باید آنچه را که با عواقب نقض تعهد نامتناسب است، مشخص کند. همانطور که در هنر مشخص شده است. 2 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، وظایف دادرسی مدنی رسیدگی و حل و فصل صحیح و به موقع پرونده های مدنی به منظور حفاظت از حقوق، آزادی ها و منافع مشروع شهروندان، سازمان ها، حقوق و منافع نقض شده یا مورد مناقشه است. فدراسیون روسیه، نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، شهرداری ها و سایر افرادی که موضوع روابط مدنی، کار و سایر روابط حقوقی هستند. عدم اعاده حقوق یکی از طرفین تضمین شده توسط قانون در روند رسیدگی به پرونده مدنی در رابطه با تهدید احتمالی رفتار غیرقانونی طرف دیگر در آینده با اهداف و اصول اصلی دادرسی مدنی در تضاد است (تعیین نیروهای مسلح فدراسیون روسیه شماره 18-КГ12-33 از 08/07/2012).

باید در نظر داشت که در تعهدات پولی ناشی از قراردادهای مدنی که تعهد بدهکار به پرداخت کالا (کارها، خدمات) یا پرداخت وجوه دریافتی تحت شرایط بازگشت را فراهم می کند، ممکن است بر اساس آن سود به مبلغ معوق تعلق گیرد. ماده 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه. جریمه برای همان تخلف از تعهد پولی را می توان همزمان با بهره تعیین شده توسط این هنجار وصول کرد، تنها در صورتی که مجازات ماهیت تنبیهی داشته باشد و علاوه بر خسارات وارده به دلیل عدم انجام تعهدات پولی، قابل بازیابی باشد. تعهد.

دلایل ارائه شده در تصمیمات دادگاه برای کاهش مجازات (در هنگام کاهش مجازات، دادگاه ها را در نظر می گیرند):

مدت زمان نقض تعهد؛

هزینه کالاها، کارها، خدمات؛

میزان بدهی (بر اساس مبلغ اصل و میزان بهره - تحت قراردادهای اعتباری و قراردادهای وام)؛

اصل حقوقی جبران خسارت مالی که بر اساس آن استفاده از اقدامات تنبیهی برای نقض تعهدات قراردادی مجاز نیست.

وجود عواقب منفی برای شاکی؛

تناسب میزان مجازات با شدت تخلف از تعهد؛

اصول حقوق مشترک معقول بودن، انصاف و تناسب؛

عدم اجرای داوطلبانه خواسته های شاکی مبنی بر اجرای صحیح قرارداد از سوی خوانده؛

بیش از حد قابل توجهی از مبلغ جریمه به میزان خسارات ناشی از نقض تعهد.

دوره ای که موسسه کارشناسی در آن بررسی را انجام داد بیش از حد طولانی بود.

در رابطه با هنر 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه، موقعیت قانونی در احکام دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه تعیین شده است. مورخ 16 دسامبر 2010 N 1636-o-o, مورخ 26 مه 2011 N 683-o-o, مورخ 29 سپتامبر 2011 N 1075-o-o, مورخ 25 ژانویه 2012 N 185-o-o.

اعمال مسئولیت برای عدم انجام تعهدات پولی (ماده 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه)

مقررات حقوقی: ماده. 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه، قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه و پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه شماره 13/14 از 8 اکتبر 1998 "در مورد عمل به کارگیری" مفاد قانون مدنی فدراسیون روسیه در مورد بهره برای استفاده از وجوه دیگران، پاراگراف ها. 50، 51 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه و پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه شماره 6/8 از 1 ژوئیه 1996 "در مورد برخی از مسائل مربوط به اعمال بخش یک از قانون مدنی فدراسیون روسیه."

بهره تا لحظه ایفای واقعی تعهد پولی تعلق می گیرد که بر اساس شرایط روش پرداخت، شکل تسویه حساب و مفاد ماده 316 قانون مدنی فدراسیون روسیه در مورد محل انجام تعهد تعیین می شود. تعهد پولی، مگر اینکه به موجب قانون یا توافق طرفین به نحو دیگری مقرر شده باشد (بند 2 قطعنامه پلنوم شماره 14/13، بند 51 قطعنامه شماره 6/8).

مطابق بند 51 مصوبه شماره 6/8، سود تمام مدت استفاده از وجوه دیگری در روز پرداخت واقعی این وجوه به طلبکار قابل پرداخت است، مگر اینکه مدت کوتاه تری در قانون، سایر موارد قانونی تعیین شده باشد. اعمال یا توافق اگر در زمان تصمیم، تعهد پولی توسط بدهکار انجام نشده باشد، تصمیم دادگاه مبنی بر دریافت سود از بدهکار برای استفاده از پول شخص دیگری باید حاوی اطلاعاتی در مورد مقدار پولی باشد که بر آن بهره تعلق می گیرد. تاریخ محاسبه سود؛ میزان سود، بر اساس نرخ تنزیل سود بانکی، به ترتیب در روز طرح ادعا یا روز تصمیم گیری؛ نشان می دهد که بهره در روزی که طلبکار واقعاً وجوه را پرداخت می کند تعلق می گیرد. در مواردی که قبل از اتخاذ تصمیم، تعهد مالی توسط بدهکار انجام می شود، تصمیم دادگاه حاکی از سودی است که باید برای استفاده از پول شخص دیگری از بدهکار وصول شود.

بند 3 از هنر. 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه مقرر می دارد که بهره برای استفاده از پول شخص دیگری در روز پرداخت مبلغ این وجوه به طلبکار محاسبه می شود ، که به خودی خود به این معنی نیست که هنگام جمع آوری پول در دادگاه در رابطه با در صورت تخلف متهم از تعهد، دادگاه می تواند مسئولیت اجرای نادرست تعهدات پولی را در قالب بهره برای استفاده از وجوه دیگران برای آینده اعمال کند. از آنجایی که در هنر. 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه ما در مورد مسئولیت عدم انجام تعهدات پولی صحبت می کنیم؛ دادگاه می تواند این مسئولیت را در زمان تصمیم گیری از جمله با استفاده از مفاد هنر تعیین کند. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه. قصور بدهکار در انجام تعهدات پولی، از جمله تصمیم دادگاه، ممکن است به عنوان مبنایی برای طلبکار برای ارائه ادعایی در دادگاه برای اعمال مسئولیت طبق ماده 1 عمل کند. 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

روش اعمال هنر. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه به مفاد هنر. 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه

در طول مطالعه تصمیمات قضایی اتخاذ شده توسط دادسراها و دادگاه های منطقه، مشخص شد که هنگام استفاده از هنر. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه به مفاد هنر. 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه، دادگاه ها میزان بهره محاسبه شده در روز اتخاذ تصمیمات دادگاه را برای استفاده از وجوه دیگران کاهش می دهند.

در عین حال، بند 7 مصوبه پلنوم شماره 14/13 مقرر می دارد که اگر میزان (نرخ) سود تعیین شده طبق ماده 395 قانون برای عدم ایفای یا تاخیر در انجام تعهد پولی به وضوح مشخص باشد. بر خلاف عواقب تأخیر در ایفای تعهد پولی، دادگاه با در نظر گرفتن سود معوض، در رابطه با ماده 333 قانون، حق کاهش نرخ سود وصول شده در رابطه با تأخیر در ایفای تعهد را دارد. تعهد پولی دادگاه هنگام تصمیم گیری در مورد کاهش نرخ بهره، باید تغییرات مقدار را در نظر بگیرد نرخ های تامین مالی مجددبانک مرکزی فدراسیون روسیه در طول دوره تاخیر، و همچنین سایر شرایط موثر بر میزان نرخ بهره.

خلاصه ای از رویه قضایی نشان داد که هنر. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه توسط دادگاه های منطقه ای به دو صورت اعمال می شود.

گزینه اول: هنگام حل مسئله تناسب مسئولیت برای استفاده غیرقانونی از وجوه دیگران (ماده 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه) و استفاده از هنر. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه، دادگاه باید تغییر را در نظر بگیرد نرخ های تامین مالی مجددبانک مرکزی فدراسیون روسیه در طول دوره تاخیر و همچنین سایر شرایط مؤثر بر اندازه نرخ بهره و کاهش نرخ بهره با انجام محاسبات مطابق ماده. 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه بدون محدود کردن این مقدار.

با توجه به مجازات تعیین شده توسط قرارداد، مفاد هنر. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه باید در مورد مقدار محاسبه شده اعمال شود و نه در مورد نرخ بهره.

گزینه دوم: از آنجایی که هنر. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه تعیین نمی کند که دادگاه فقط حق کاهش نرخ بهره را دارد، اما ماده. 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه مکانیسمی را برای محاسبه سود برای استفاده از وجوه دیگران تعریف می کند؛ دادگاه اگر مجازات به وضوح با عواقب نقض تعهد نامتناسب باشد، حق کاهش میزان بهره را دارد. محاسبه شده در روز تصمیم گیری برای استفاده از وجوه دیگران، بدون حل موضوع کاهش نرخ بهره (این موقعیت در 98٪ تصمیمات دادگاه دریافت شده برای خلاصه کردن رویه قضایی تعیین شده است).

علاقه مندرج در هنر. ماده 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه ماهیت جبران خسارت در رابطه با جبران خسارت دارند. ضررها فقط زمانی مشمول جبران می شوند که از میزان سود تجاوز کنند و فقط تا حدی از این مقدار بیشتر باشد.

تعلق جریمه در پنالتی

اگر جریمه ای برای نقض هر تعهدی تعیین شود، تعهد به پرداخت آن در صورت نقض آن نمی تواند با جریمه دیگری تامین شود، زیرا در این مورد "مسئولیت مضاعف" ایجاد می شود - "مسئولیت مسئولیت" که با آن مغایرت دارد. قوانین کلی در مورد ایجاد یک نوع مسئولیت برای تخلف.

جریمه و هنر. 319 قانون مدنی فدراسیون روسیه

ماده 319 قانون مدنی فدراسیون روسیه تعیین می کند که مبلغ پرداختی که برای انجام کامل تعهدات پولی کافی نیست، در صورت عدم وجود توافق دیگری، اول از همه هزینه های بستانکار را برای تحقق انجام می دهد. سپس بهره، و باقی مانده - مبلغ اصلی بدهی.

تعمیم عمل نشان داد که اختلافات مربوط به کاربرد هنر. 319 قانون مدنی فدراسیون روسیه، در جریان رسیدگی به پرونده های روابط حقوقی اعتباری صورت گرفت.

رویه رسیدگی به اختلافات مربوط به میزان بدهی و اعتراض بدهکاران در مورد عدم رعایت قانون با شرایط قرارداد وام در مورد ترتیب بازپرداخت مطالبات مربوط به تعهد پولی در صورت ناکافی بودن میزان پرداخت انجام شده ( ماده 319 قانون مدنی فدراسیون روسیه) متناقض است. تجزیه و تحلیل موارد ارائه شده برای خلاصه کردن رویه قضایی، وجود مواضع حقوقی مختلف در مورد اعمال مفاد این ماده را نشان داد. 319 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

موضوع اختلاف یا اعتراض وام گیرندگان هنگام وصول مبلغ بدهی طبق قرارداد قرض الحسنه، بند قرض الحسنه بود که بر اساس آن، در صورت عدم وجود وجوه کافی برای پرداخت تعهدات، مشتری بانک وجوهی را برای بازپرداخت وام ارسال می کند. جریمه و جریمه تعلق گرفته قبل از بازپرداخت سود طبق قرارداد و مبلغ اصلی بدهی وام.

هنگام برآورده ساختن تقاضای وام گیرندگان برای تشخیص شرایط فوق قرارداد وام غیرقانونی یا تشخیص اعتراض بدهکاران در مورد اعمال این ماده. 319 قانون مدنی فدراسیون روسیه، دادگاه ها استدلال کردند که این هنجار روابط مربوط به مسئول دانستن بدهکار را برای نقض تعهد تنظیم نمی کند (فصل 25 قانون مدنی فدراسیون روسیه)، اما روش انجام را تعیین می کند. تعهد پولی که بدهکار هنگام انعقاد قرارداد بر عهده گرفته است.

با توافق طرفین، روش پرداخت فقط آن دسته از دعاوی که در ماده 319 قانون مدنی فدراسیون روسیه ذکر شده است، قابل تغییر است.

طبق بند 11 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه و قطعنامه پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه شماره 13/14 مورخ 8 اکتبر 1998 "در مورد عمل به کارگیری مفاد قانون مدنی فدراسیون روسیه در مورد بهره برای استفاده از وجوه دیگران" هنگام اعمال قوانین مربوط به ترتیب بازپرداخت مطالبات برای تعهد پولی در صورت ناکافی بودن میزان پرداخت انجام شده (ماده 319 مدنی قانون فدراسیون روسیه)، دادگاه ها باید از این واقعیت تبعیت کنند که سود بازپرداخت زودتر از مبلغ اصلی بدهی به معنای بهره برای استفاده از وجوه قابل پرداخت در تعهد پولی، به ویژه بهره برای استفاده از مبلغ وام است. ، اعتبار، پیش پرداخت، پیش پرداخت و غیره علاقه مندرج در هنر. 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه برای عدم انجام یا تاخیر در انجام تعهدات پولی، پس از مبلغ بدهی اصلی بازپرداخت می شود.

موافقت نامه ای که مقرر می دارد در صورت عدم ایفای کامل تعهد پولی از سوی بدهکار، الزام به پرداخت جریمه، بهره مندرج در ماده 395 قانون یا سایر مطالبات مربوط به تخلف از تعهد زودتر از زمان مقرر پرداخت می شود. ذکر شده در ماده 319 قانون، با مفهوم این ماده مغایرت دارد و باطل است (ماده 168 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

مطابق با بند. 2 ص 2 هنر. 166 قانون مدنی فدراسیون روسیه، الزامی برای اعمال عواقب ناشی از بی اعتباری معامله باطل می تواند توسط هر شخص ذینفع ارائه شود.

دادگاه حق دارد به ابتکار خود چنین عواقبی را اعمال کند. معنای لغوی قاعده فوق این است که دادگاه حق دارد نتایج بطلان معامله را از جمله در قالب استرداد اعمال کند، اما نه تکلیف. اعمال پیامدهای بطلان معامله، حقی ذهنی متعلق به اشخاصی است که با اجرای این حق، حقوق و منافع مشروع آنها محفوظ است. شرکت کنندگان در روابط حقوقی مدنی در اعمال حقوق خود آزادند، بنابراین، به عنوان یک قاعده کلی (به دلیل اصل اختیار)، دادگاه نباید حق اعمال نتایج معامله باطل را به ابتکار خود (در صورت عدم وجود) داشته باشد. ادعای مربوطه توسط شخص ذینفع).

پاسخ به سوالات

1. آیا می توان مجازات را مطابق با ماده کاهش داد. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه؟

دادگاه حق دارد، بر اساس هنر. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه برای حل موضوع کاهش مجازات های قراردادی و قانونی.

2. آیا ضامنین در صورت فوت مدیون در صورت وجود مال موروثی مسئول دیون هستند؟ و اگر ارزش مال موروثی کمتر از مقدار بدهی باشد چه؟

مطابق با بند 2 ماده 367طبق قانون مدنی فدراسیون روسیه، ضامن موصی تنها در صورتی ضامن وارث می شود که ضامن پذیرفته باشد که مسئولیت کوتاهی وراث در انجام تعهدات خود را بر عهده بگیرد. در عین حال بر اساس بند 1 ماده 367و بند 1 ماده 416قانون مدنی فدراسیون روسیه، ضمانت تا حدی خاتمه می یابد که تعهد تضمین شده توسط آن از بین برود، و ضامن در قبال بدهی های موصی به طلبکار در حدود ارزش دارایی موروثی مسئول است (بند 62 از قانون مدنی فدراسیون روسیه). قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه شماره 9 مورخ 29 مه 2012 "در مورد رویه قضایی در پرونده های ارث").

هنگام تعیین میزان مسئولیت ضامنین در صورت فوت موصی، باید توضیحات مندرج در بند 61 مصوبه فوق الذکر مجمع را نیز در نظر گرفت، یعنی ارزش مال. به ورثه منتقل می شود، که در آن مسئولیت آنها در قبال بدهی های موصی محدود است، با توجه به ارزش بازار آن در زمان گشایش وراثت بدون توجه به تغییرات بعدی آن تا زمان رسیدگی به پرونده توسط دادگاه تعیین می شود.

از آنجایی که فوت مدیون مستلزم خاتمه تعهدات طبق قرارداد منعقد شده توسط او نیست، وارثی که وراثت را پذیرفته است مدیون می شود و از تاریخ گشایش وراثت متعهد به انجام آنها می شود (مثلاً اگر موصی له منعقد شده قرارداد وام، تعهد به بازگرداندن مقدار پول دریافت شده توسط موصی، و پرداخت سود آن). بهره قابل پرداخت مطابق با ماده 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه برای عدم ایفای تعهد پولی توسط موصی در روز افتتاح وراثت و پس از گشایش وراثت برای عدم انجام تعهد پولی محاسبه می شود. توسط وارث، در معنا بند 1 ماده 401قانون مدنی فدراسیون روسیه - پس از گذشت زمان مورد نیاز برای پذیرش وراثت (خرید ملک فرار). میزان بدهی وصول شده از ورثه در زمان صدور رای دادگاه تعیین می شود.

در عین حال، با احراز واقعیت سوء استفاده از حق، به عنوان مثال، در مورد کوتاهی عمدی، بدون دلیل موجه، درازمدت طلبکار، آگاه از مرگ موصی، در طرح مطالبات برای تحقق. در مورد تعهدات ناشی از قرارداد قرضه منعقد شده توسط وی به وراثی که از انعقاد آن اطلاعی نداشتند، دادگاه به موجب بند 2 ماده 10قانون مدنی فدراسیون روسیه وصول سود فوق را برای کل دوره از تاریخ افتتاح وراثت از سوی طلبکار رد می کند، زیرا وراث نباید مسئول عواقب نامطلوب ناشی از اقدامات غیر صادقانه در مورد ارث باشند. بخشی از طلبکار

هنگام حل و فصل اختلافات مربوط به اجرای ضمانت نامه ها، باید در نظر داشت که بر اساس بند 2 ماده 363قانون، تعهد ضامن به طلبکار این است که باید به اندازه بدهکار در قبال بدهکار اعم از پرداخت سود، بازپرداخت هزینه های قانونی بابت وصول بدهی و سایر خسارات بستانکار ناشی از عدم ایفای آن مسئولیت داشته باشد. یا انجام نادرست تعهد توسط بدهکار، در صورتی که در قرارداد ضمانت به نحو دیگری پیش بینی نشده باشد.

با توجه به ماهیت اضافی تعهد ضامن، طلبکار حق دارد قبل از بازپرداخت واقعی دین، در رابطه با تأخیر در ایفای تعهد پولی وثیقه‌شده، استرداد سود را از ضامن مطالبه کند. . در این صورت، بهره به همان شیوه و مقداری تعلق می گیرد که به موجب تعهد اصلی مشمول جبران خسارت توسط بدهکار بوده است، مگر اینکه در قرارداد ضمانت خلاف آن مقرر شده باشد.

مطابق با بند 1 ماده 365قانون، ضامن که تعهد خود را انجام داده است حق دارد از بدهکار مطالبه سود مبلغ پرداخت شده توسط وی به طلبکار و جبران سایر خسارات وارده در رابطه با مسئولیت بدهکار را داشته باشد. در این صورت سود موضوع ماده 395 قانون به کل مبلغ پرداختی ضامن برای مدیون اعم از ضرر و زیان و جریمه و سود پرداختی به طلبکار و غیره تعلق می گیرد به استثنای مبالغ تحریم های پیش بینی شده در قرارداد ضمانت که توسط ضامن در رابطه با تاخیر خود پرداخت می شود.

از آنجایی که پس از ارضای ضامن طلب طلبکار، تعهد اصلی به طور کامل یا جزئی انجام شده تلقی می شود، ضامن حق ندارد از لحظه بازپرداخت طلب بستانکار، پرداخت سودی را که طبق شرایط تعهد تضمین شده تعیین می شود از بدهکار مطالبه کند. بندهای 17 و 18 قطعنامه پلنوم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه و دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه بر اساس ماده 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

3. آیا دادگاه حق اعمال ماده. 333 و 404 قانون مدنی فدراسیون روسیه به ابتکار خودتان بدون دادخواست متهم؟

در رابطه با هنر 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه: معنای تحت اللفظی مفاد هنر. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه این است که دادگاه حق دارد، اما نه تعهد، مجازات را در صورتی که به وضوح نامتناسب با عواقب نقض تعهد باشد، کاهش دهد. شرکت کنندگان در روابط حقوقی مدنی در استفاده از حقوق خود آزادند، بنابراین، به عنوان یک قاعده کلی (به دلیل اصل اختیار)، دادگاه تنها در صورت درخواست از طرف دادگاه حق دارد موضوع کاهش میزان مجازات را حل کند. طرف دعوا و هنگامی که شواهدی را ارائه می دهد که وجود دلایلی را برای اعمال مفاد ماده ارائه می دهد. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه (این موضع اکنون توسط دادگاه داوری اتخاذ شده است؛ رویه ما مسیری را دنبال می کند که دادگاه این حق را دارد که به ابتکار خود موضوع اعمال ماده 333 قانون مدنی را حل کند. فدراسیون روسیه).

در رابطه با هنر 404 قانون مدنی فدراسیون روسیه: (بند 1. اگر عدم انجام یا انجام نادرست تعهد به تقصیر هر دو طرف رخ داده باشد، دادگاه بر این اساس میزان مسئولیت بدهکار را کاهش می دهد. دادگاه همچنین حق دارد. در صورتی که طلبکار عمداً یا سهل انگارانه در افزایش میزان خسارات ناشی از عدم انجام یا عملکرد نامناسب نقش داشته باشد یا اقدامات معقولی برای کاهش آنها انجام نداده باشد، کاهش میزان مسئولیت بدهکار را کاهش دهد. در مواردی که بدهکار به موجب قانون یا قرارداد، بدون توجه به تقصیر، مسئول عدم ایفای یا اجرای نادرست تعهدات است، بر همین اساس اعمال می شود.

از آنجا که عدم ایفای یا نادرست ایفای تعهدی که به تقصیر طرفین یا تقصیر طلبکار (به صورت عمد یا سهل انگاری) رخ داده است، در حین رسیدگی قابل اثبات است و با در نظر گرفتن اصل صلاحدید، دادگاه می تواند موضوع کاهش مسئولیت بدهکار را تنها در صورتی حل کند که درخواست مربوطه با دست او وجود داشته باشد.

تصمیمات مربوط به کاربرد هنر. 404 قانون مدنی فدراسیون روسیه، برای تعمیم رویه قضایی دریافت نشد.

4. در مورد قرارداد مختلط، مسئولیت عدم اجرای کل یا جزئی آن چگونه تعیین می شود؟

ماده 421 قانون مدنی فدراسیون روسیه آزادی قرارداد را بیان می کند. بر اساس بند 3 این ماده، طرفین می توانند قراردادی را منعقد کنند که حاوی عناصر مختلف قراردادهای مقرر در قانون یا سایر اقدامات قانونی (قرارداد مختلط) باشد. روابط طرفین در قرارداد مختلط در قسمت های مربوط به قواعد مربوط به قراردادها اعمال می شود که عناصر آن در قرارداد مختلط موجود است، مگر اینکه از توافق طرفین یا ماهیت قرارداد مختلط نتیجه دیگری حاصل شود.

5. اگر در اجرای مسئولیت مقرر در قانون و قرارداد مغایرت وجود داشته باشد، دادگاه باید از چه چیزی راهنمایی کند: قرارداد یا قانون؟

مطابق با هنر. 422 قانون مدنی فدراسیون روسیه، قرارداد باید مطابق با قوانین الزامی برای طرفین باشد که توسط قانون و سایر اقدامات قانونی (هنجارهای ضروری) در زمان انعقاد آن (بند 1) تعیین شده است.

در صورتی که پس از انعقاد قرارداد قانونی تصویب شود که مقررات لازم الاجرا برای طرفین غیر از مواردی که در زمان انعقاد قرارداد لازم الاجرا بوده را وضع کند، مفاد قرارداد منعقده به قوت خود باقی است مگر در مواردی که قانون. مشخص می کند که اثر آن به روابط ناشی از توافقات منعقد شده قبلی (مورد 2) گسترش می یابد.

بنابراین، در صورت وجود تناقض در اعمال مسئولیت مقرر در قانون و قرارداد، طبق قوانین هنر. 422 قانون مدنی فدراسیون روسیه، قانون اعمال می شود، به استثنای موارد مقرر در بند 2 این هنجار.

6. آیا آنها می توانند به عنوان مبنایی برای اعمال هنر باشند. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه شرایطی مانند وضعیت مالی دشوار بدهکار (فرد)، دستمزد پایین، عدم کار، وجود افراد تحت تکفل؟

از آنجایی که قانون شامل یک هنجار اجباری برای ایجاد فهرستی از دلایل کاهش مجازات نیست، این شرایط ممکن است مبنایی برای اعمال هنر باشد. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

7. هنگام بررسی ادعاهای مؤسسات اعتباری علیه افراد برای وصول بدهی تحت یک قرارداد وام به طور کامل، آیا می توان مطابق با قسمت 3 هنر فراتر از دامنه ادعا رفت. 196 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، و تصمیمی برای فسخ (فسخ) قرارداد وام (به منظور توقف جمع آوری سود برای آینده) بگیرید؟

خیر، دادگاه چنین اختیاراتی ندارد.

قوانین حقوقی (قانون مدنی فدراسیون روسیه) که روابط حقوقی را تحت یک قرارداد وام و اعتبار تنظیم می کند، چنین حقی را برای دادگاه فراهم نمی کند.

8. در صورتی که سهامدار پس از مدت تعیین شده پرداخت را انجام داده باشد، مشمول جریمه ای برای عدم پرداخت هزینه آپارتمان در مدت تعیین شده توسط قرارداد تحت توافقنامه مشارکت مشترک در ساخت و ساز است. به قیمتی که در زمان پرداخت معتبر است، یعنی به مقدار افزایش یافته؛ در قرارداد وصول جریمه پیش بینی نشده است؛ هنگام امضای قرارداد پذیرش و انتقال آپارتمان، هیچ ادعایی برای پرداخت وجود نداشت؟

مطابق بند 6 هنر. 5 قانون فدرال 30 دسامبر 2004 N 214-FZ "در مورد مشارکت در ساخت و ساز مشترک ساختمان های آپارتمانی و سایر اشیاء املاک و مستغلات و اصلاح برخی از قوانین قانونی فدراسیون روسیه" در صورت نقض مهلت تعیین شده برای پرداخت طبق قرارداد، شرکت کننده در ساخت و ساز مشترک جریمه ای به مبلغ یک سیصدم به توسعه دهنده (جریمه) پرداخت می کند. نرخ های تامین مالی مجددبانک مرکزی فدراسیون روسیه، معتبر در روز انجام تعهد، از مبلغ پرداخت معوقه برای هر روز تاخیر.

9. جریمه ای است که مبلغ آن در قرارداد فروش نسیه کالا با شرط پرداخت اقساطی تعیین شده است و در صورت تخلف خریدار از شرایط پرداخت، مشروط به بازپس گیری از خریدار است. طبق قرارداد، به موجب مفاد بند 3 هنر. 489 قانون مدنی فدراسیون روسیه؟

در تعهدات پولی ناشی از قراردادها، به ویژه آنهایی که تعهد بدهکار به پرداخت کالا، کار یا خدمات یا پرداخت وجوه دریافتی طبق شرایط استرداد را فراهم می‌آورند، بر اساس ماده 395، بهره مشمول تعلق به مبلغ معوق است. این قانون از روزی که کالا به موجب قرارداد منتقل می شود باید قبل از روزی که کالا به خریدار منتقل شده یا مبلغ پیش پرداخت شده توسط وی به وی مسترد شده باشد. در قرارداد ممکن است تعهد خریدار به پرداخت سود به مبلغی مطابق با قیمت کالا از روز انتقال کالا توسط فروشنده پیش بینی شود (بند 4 ماده 488 قانون). سود مشخص شده (مگر در مواردی که قرارداد خلاف آن مقرر شده باشد) تا روزی که پرداخت کالا انجام شده است ، پرداخت وام تجاری است (ماده 823 قانون).

به عنوان مثال: کارآفرین انفرادی Ya-va شکایتی علیه B. برای جمع آوری بدهی تحت قرارداد فروش نسیه کالا به مبلغ 71875 روبل، بهره به مبلغ 4308.76 روبل، جریمه های تاخیر در انجام یک پولی تنظیم کرد. تعهد به مبلغ 69550.72 روبل، بهره برای استفاده از وجوه دیگران.

با تصمیم دادگاه منطقه آرداتوفسکی منطقه نیژنی نووگورود مورخ 17 ژانویه 2012، جمع آوری سود برای استفاده از وجوه دیگران رد شد، زیرا به موجب بند 3 هنر. 500 قانون مدنی فدراسیون روسیه، قراردادهای خرید و فروش خرده فروشی کالاها به صورت اعتباری، از جمله قراردادهایی با شرط پرداخت اقساط کالا توسط خریدار، مشمول قوانین پیش بینی شده نیست. پاراگراف ماده 1 بند 4 488 10. تعدادی از بانک ها در قراردادهای وام دهی مصرف کننده، از جمله کارت های اعتباری، جریمه هایی را برای تأخیر در پرداخت ماهانه به صورت مبالغ ثابت (مثلاً 500 روبل برای هر پرداخت) به همراه جریمه برای تأخیر در بازپرداخت وام و پرداخت های بهره این سؤال مطرح می شود که آیا در این مورد با توجه به یکسان بودن ارکان جرم، دو نوع مسئولیت قراردادی برای تخلفات مختلف وجود دارد یا مسئولیت مضاعف برای یک تخلف؟ در مورد دوم، احتمالاً لازم است یکی از انواع مسئولیت اعمال شود، زیرا جریمه ها و مجازات ها در وضعیت مورد بررسی انواع مجازات های قراردادی هستند (ماده 330 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

در این مورد، دو نوع مسئولیت قراردادی متفاوت وجود دارد که دادگاه می تواند نسبت به مدیونی که از تعهد تخلف کرده است اعمال کند. با این حال ، هنگام تعیین میزان این مسئولیت ، دادگاه این حق را دارد که با تعیین کل مبلغی که باید به عنوان جریمه و جریمه پرداخت شود ، در مورد کاهش میزان مسئولیت طبق ماده 1 تصمیم بگیرد. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

11. در رابطه با توضیحات دادگاه عالی فدراسیون روسیه در قطعنامه پلنوم 28 ژوئن 2012 شماره 17 "در مورد رسیدگی دادگاه های دعاوی مدنی در اختلافات در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده" به کدام مصرف کننده قانون گذاریدر مورد اختلافات بیمه ای مربوط به شهروندان-مصرف کنندگان، این سؤال مطرح می شود: آیا جریمه به دلیل عدم رعایت داوطلبانه الزامات قانونی خود به بیمه گر برای پرداخت غرامت بیمه، مشمول بازپرداخت به نفع مصرف کننده است؟

از آنجا که روابط حقوقی تحت قراردادهای بیمه با مشارکت شهروندان مشمول قانون فدراسیون روسیه "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده" از نظر قوانین کلی از جمله مفاد هنر است. 13 قانون فدراسیون روسیه "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده"، در صورت امتناع غیرقانونی بیمه گر از پرداخت غرامت بیمه به مصرف کننده، دادگاه موظف است جریمه ای را از بیمه گر به روش و روش دریافت کند. مقدار تعیین شده توسط این هنجار قانون.

مهمترین چیز برای طرفین در هنگام انعقاد قرارداد، وجود تضمین برای انجام تعهدات تحت آن است، زیرا هر فعالیت کارآفرینی به عنوان هدف اصلی کسب سود است. مؤسسه ای که اجرای تعهدات را تضمین می کند به تمایل طرفین برای چنین کاری کمک می کند. در عمل، این به معنای دریافت تضمینی سود یا سود است. جریمه قراردادی چیست، در این مقاله به بررسی آن خواهیم پرداخت.

جریمه چیست؟

عمل مؤثر جریمه و استفاده گسترده از آن به عنوان ضامن اجرای تعهدات قرارداد در درجه اول با این واقعیت توضیح داده می شود که وسیله مناسبی برای ساده سازی جبران خسارات ناشی از عملکرد نامناسب یا عدم اجرای اصولی تعهدات است. توسط بدهکار

علاوه بر این، اهمیت و اعتبار مجازات بر اساس ویژگی های ذاتی زیر است:

• میزان مسئولیت تعیین شده در صورت تخلف از تعهدات قراردادی که در زمان انعقاد قرارداد به دو طرف اطلاع داده می شود.
• امکان پذیری دریافت جریمه در صورت عدم نیاز به اثبات وجود ضرر و زیان ناشی از عدم رعایت شرایط لازم. مجازات های قراردادی اغلب در عمل قضایی استفاده می شود.
• طرفین می توانند به صلاحدید خود شرایط قرارداد را در مورد جریمه تعیین کنند (به استثنای نوع آن به عنوان قانونی)، از جمله اجزای آن، رابطه با ضرر، روش محاسبه، که به آن اجازه می دهد تا با روابط خاص سازگار شود. طرفین و افزایش تاثیر آن.

آنها تلاش می کنند تا در هر زمان از انجام تعهدات اطمینان حاصل کنند. در شرایط کنونی بحران اقتصادی که موارد نقض توافقات زیاد است، اهمیت چنین ابزارهایی برای تقویت نظم و انضباط بیشتر می شود.

مجازات قراردادی چه تفاوتی با سایرین دارد؟ بیشتر در این مورد بعدا.

جریمه و انواع آن

جریمه یا جریمه یا جریمه مبلغی است که به موجب قرارداد یا قانون تعیین می‌شود و در صورت عدم انجام صحیح یا عدم انجام اصولی تعهدات، پرداخت آن به طلبکار الزامی است (مورد خاص تأخیر در انجام الزامات است). .

ويژگي مجازات در اين است كه هم معيار تأمين و هم وسيله مسئوليت مدني است.

اهداف مجازات به شرح زیر است:

• تشویق بدهکار به انجام تعهدات پذیرفته شده.
• جلوگیری از وضعیتی که در آن شرایط ممکن است نقض شود. نحوه محاسبه جریمه قراردادی برای بسیاری جالب است.

ماده 330 قانون مدنی فدراسیون روسیه تأیید می کند که مجازات، مجازات و جریمه در اصل یکسان هستند، تفاوت فقط در نام است.

برای اینکه بین طرفین تعهد به پرداخت جریمه ایجاد شود، باید چنین شرطی در قرارداد اصلی لحاظ شود. بدون توجه به ساختار قرارداد اصلی، باید به صورت کتبی باشد. زمانی که در قراردادی مجازاتی قید شده باشد، طلبکار مجبور نیست حقیقت ایجاد ضرر را اثبات کند. او ممکن است مبلغ اضافی را از بدهکار سهل انگار مطالبه کند - یک جریمه قراردادی که خسارات دارایی ناشی از انجام ناصادقانه تعهدات را جبران می کند.

جریمه یک تعهد کمکی (لوازم جانبی) است که به دنبال اصلی است که در انجام آن مشارکت دارد. انقضای تعهد اصلی یا باطل شناخته شدن آن مستلزم پایان تعهد به پرداخت جریمه است. با این حال، در اینجا برخی از خصوصیات وجود دارد: هنگامی که حق مطالبه تحت تعهد اصلی واگذار می شود، ادعای مربوط به جریمه نیز به طلبکار جدید منتقل می شود، در حالی که ممکن است توافقنامه تصریح کند که فقط حق مطالبه تحت تعهد اصلی است. به او منتقل می شود، در حالی که حق وصول جریمه طبق آن همچنان متعلق به طلبکار اصلی خواهد بود. هنگام انتقال بدهی، ممکن است وضعیت مشابهی ایجاد شود. تفاوت بین مجازات های قانونی و قراردادی چیست؟ بیایید در زیر بدانیم.

تعهد اضافی برای پرداخت جریمه مشمول مقررات قانون مدنی فدراسیون روسیه در مورد تعهدات اساسی است. بنابراین، می توان آن را تغییر داد، به طور کلی خاتمه داد و غیره.

جریمه و جریمه

این مجازات در قانون مدنی فدراسیون روسیه (ماده 330) به مجازات ها و جریمه ها بدون تعیین ویژگی های متمایز آنها طبقه بندی شده است. در قانون مدنی و گردش، معیارهایی برای تشخیص این مفاهیم تدوین شده است. جریمه مبلغی است که به طور مکرر جمع آوری می شود و به صورت درصدی به نسبت مبلغ از پیش تعیین شده (مثلاً 5٪ از هزینه کار انجام شده به موقع) بیان می شود. جریمه جریمه ای است که به طور مداوم محاسبه می شود و مجموع آن دائماً افزایش می یابد (مثلاً 1٪ برای هر روز عقب افتاده). بنابراین، جریمه ها در موارد خاص، بیشتر در صورت عدم انجام به موقع تعهدات، به ویژه پرداخت ها (مثلاً زمانی که وام به تاخیر افتاده است) استفاده می شود.

علاوه بر این، طبقه بندی مجازات ها به دلایل دیگری نیز صورت می گیرد. مورد خاص، زمینه های وقوع است که بسته به اینکه مجازات های قانونی و قراردادی از هم تفکیک می شود.

مجازات قانونی

مجازات قانونی نوعی مجازات است که قانون تعیین می کند و صرف نظر از اینکه چنین تعهدی در توافق طرفین قید شده باشد وصول می شود. به عنوان مثال، فروشنده ای که کالای بی کیفیت را به موقع تعویض نمی کند، باید به ازای هر روز تاخیر، جریمه ای معادل یک درصد از قیمت محصول را به مصرف کننده بپردازد.

قابل مذاکره

جریمه قراردادی نیز به نوبه خود با توافق طرفین در قالب خاصی تعیین می شود که مشروط به شرایط زیر است:

• توافق در مورد پرداخت جریمه باید به صورت کتبی قید شود.
• اگر شرط اول برآورده نشود، قرارداد باطل می شود.

چنین مجازاتی معمولاً زمانی اعمال می شود که مجازات قانونی پذیرفته نشود. شایان ذکر است که ارزش دومی با رضایت طرفین قابل افزایش است، مگر اینکه چنین اقدامی با قوانین جاری مغایرت داشته باشد. جمع آوری جرایم قانونی و قراردادی به طرق مختلف انجام می شود.

گلزنی و پنالتی

طبقه بندی دیگر بر اساس همبستگی بین حق جریمه و حق جبران خسارت است. در این مورد، مجازات های زیر برجسته می شود:

• تسویه - در قبال زیان های وارده هزینه می شود. اینها تا حدی وصول می شوند که مشمول مبلغ جریمه نمی شوند.
• جریمه یا انباشته علاوه بر خسارات جبران شده به طور کامل محاسبه می شود. این نوع مخصوصاً برای متخلف دشوار است و استفاده از آن مؤثرترین اثر هشدار دهنده را دارد. به عنوان مثال، اگر قرارداد دولتی برای حجم هر محصولی در مدت زمان معینی محقق نشد، تامین‌کننده باید 50 درصد بهای تمام شده محصول تحویل‌نشده را به خریدار بپردازد. علاوه بر این، جبران خسارات وارده به طرف مقابل ارائه می شود. اندازه جریمه قراردادی می تواند بسیار بزرگ باشد.

انواع دیگر

انحصاری - مسئولیت را فقط به پرداخت جریمه بدون ارائه احتمالی ادعا برای جبران خسارات وارده محدود می کند. اکثر جریمه های مندرج در کد حمل و نقل در این فرم اعمال می شود.

جایگزین - درخواست جریمه یا پوشش ضرر را ممکن می کند. ماهیت این تنوع باعث می شود که حداقل تا زمانی که مشخص شود چه نوع ادعایی بهتر و سودآورتر است، کمترین محبوبیت را ایجاد می کند.

مجازات قراردادی در قانون مدنی فدراسیون روسیه، به عنوان روشی خاص برای مسئولیت پذیری، متخلف را مجبور به انجام تعهداتی می کند که از نظر دارایی زیان آور است و مبالغ خاصی را پرداخت می کند که بازپرداخت آن او را از انجام تعهدات معاف نمی کند. نیاز اصلی اگر بدهکار شروع به انجام تعهدات محوله نکرده باشد، در صورت پرداخت جریمه و جبران خسارات وارده به طلبکار، از انجام شرط اصلی رها می شود. اگر بدهکار نتواند در قبال تعهدات انجام نشده پاسخگو باشد، طلبکار حق ندارد تادیه جریمه را از او مطالبه کند.

انواع اصلی جریمه های قراردادی را بررسی کرده ایم. اما این همه اطلاعات مهم نیست.

مجازات به عنوان وسیله ای برای امنیت

این مجازات به منظور تشویق بدهکار به انجام صحیح تعهداتش است. می تواند تعهدات مختلفی اعم از پولی (پرداخت کار، خدمات، کالا) و غیر پولی (به عنوان مثال نقض مهلت های تحویل) ارائه دهد. پول نقد را می توان به طور کامل یا جزئی بازپرداخت کرد. جمع آوری جریمه های قراردادی همیشه موضوع ساده ای نیست.

از آنجایی که بند جریمه ماهیت اضافی دارد، تمرکز بر مدت قرارداد اصلی ضروری است. به محض انقضای آن، بند جریمه نیز خاتمه می یابد. در این مورد، دو گزینه ممکن است: یا با دقت بر مهلت ها نظارت کنید، یا شرطی را در قرارداد بنویسید که نشان می دهد مجازات حتی پس از انقضای توافق مطابق با شرایط پذیرفته شده در آن ادامه دارد.

با کمک جریمه، می توان تعهد بدهکار را برای انجام هر عملی به نفع طلبکار تضمین کرد. مثلاً الزام به ارائه ضمانت نامه بانکی.

مجازات های قراردادی اغلب در دادگاه داوری جمع آوری می شود.

مجازات به عنوان وسیله ای برای مسئولیت مدنی

به عنوان یک معیار مسئولیت، جریمه تحت قرارداد باید هنگام مرتبط کردن آن با ضرر در نظر گرفته شود. به طور کلی پذیرفته شده است که مجازات را در این مورد به عنوان جبران خسارت درک کنیم. بنابراین، اگر جریمه 60 روبل باشد و میزان ضرر و زیان 90 روبل باشد، 90 روبل بازیابی می شود که 60 روبل آن است. به جریمه و 30 روبل می رسد. - زیان های کشف نشده

پرداخت جریمه ها

پرداخت جریمه قراردادی (ماده 330 قانون مدنی فدراسیون روسیه) می تواند هم برای نقض مداوم و هم برای یک بار تخلف انجام شود. تداوم نقض اغلب خود را به عنوان تاخیر در پرداخت تحت قرارداد نشان می دهد. هنگام احراز مسئولیت بدهکار، دوره تعلق جریمه باید به درستی مشخص شود. در اینجا دو گزینه وجود دارد که بسته به موقعیت خاص باید آنها را انتخاب کنید:

• تعهدی برای هر روز عقب افتاده (جریمه)؛
• پرداخت یک بار جریمه در مقدار معینی که نسبت به مقدار کالا محاسبه می شود.

جرایم قانونی و قراردادی به چه صورت وصول می شود؟

در صورت جریمه یکباره، در صورتی که واقعیت فوری انجام تعهد توسط طرف مقابل مهم باشد، باید مجازات تعیین شود. اگر عمدتاً رعایت شرایط در یک بازه زمانی خاص باشد، جریمه به شکل جریمه مناسب تر است. برای جلوگیری از مشکلات، باید به یاد داشته باشید که برای برخی از اعمال طرف مقابل (از جمله اعمال قانونی) مجازات تعیین نمی شود.

ادعای بازپرداخت جریمه های قراردادی باید به دقت مورد بررسی قرار گیرد.

امتناع یک طرفه

بنابراین، امتناع یک جانبه از یک قرارداد ممکن است به اقدامات پیش‌بینی شده در قانون اشاره داشته باشد، در صورتی که دلایل قانونی یا قراردادی داشته باشد. از 1 ژوئن 2015، محدودیتی برای گنجاندن یک بند امتناع یک جانبه در قرارداد ظاهر شد. این در این واقعیت نهفته است که اگر همه طرفین کارآفرین نباشند، تنها طرفی که فعالیت های کارآفرینانه انجام نمی دهد می تواند به طور یکجانبه امتناع کند. اگر امتناع از توافق قانونی باشد، تعلق جریمه به دلیل عدم وجود تخلف غیرممکن است.

همچنین غیرممکن است که جریمه ای را در نظر بگیرید، زیرا چنین اقدامی استفاده از دو معیار مسئولیت را برای یک تخلف ترویج می کند.

بیانیه ادعای بازپرداخت جریمه ها

شما همیشه می توانید برای دریافت جریمه از فردی که این شرایط را نقض کرده است در دادگاه شکایت کنید. این یکی از راه هایی است که در قانون مدنی برای اطمینان از انجام تعهدات با شرایط منعقده بین طرفین است.

مجازات در اصل مجازاتی است که در مواردی اعمال می شود که توافق (یا الزامات قانونی) محقق نشده باشد یا مهلت های انجام اقدامات فردی تحت آن نقض شده باشد. مجازات، همانطور که قبلا ذکر شد، می تواند قانونی (زمانی که می تواند توسط قانون بدون توجه به قرارداد جمع آوری شود) و قراردادی (زمانی که طرفین چنین امکانی را ایجاد کنند) باشد. مقدار جریمه قانونی بنا به درخواست طرفین تغییر می کند، اما تنها زمانی که این با قانون مدنی فدراسیون روسیه مغایرت نداشته باشد.

تهیه اظهارنامه ادعایی برای بازیابی جریمه مستقیماً به دلایل ظهور چنین حقی بستگی دارد. تعیین صحیح اندازه و روش جمع آوری آن بسیار مهم است.

مبنای وصول جریمه این است که تعهدات نقض شده باشد (قرارداد انجام نشده یا مهلت مقرر نقض شده باشد)، یا گناه مدیون (هر شکلی از آن) کشف شده باشد. شاکی موظف است شواهدی مبنی بر هرگونه ضرر و زیان ناشی از نقض مهلت های انجام تعهد ارائه دهد ، زیرا مجازات در این وضعیت معیاری از مسئولیت برای حضور نگرش غیر وجدان نسبت به تعهدات است.

آنچه شامل ادعا خواهد شد توسط قوانین عمومی برای وصول جرایم تعیین می شود. اول از همه، رابطه ای که بین خوانده و شاکی به وجود آمده است باید توضیح داده شود: توافقی منعقد شده است یا تعهد به دلایل دیگری ایجاد شده است. مهلت انجام تعهدات مشخص شده است که دلیل عدم انجام آن یا مهلت اجرای در واقع چیست. ضمیمه مدارک این شرایط به صورت کتبی و ارائه محاسبه الزامی است.

دعوی در دادگاه طبق قواعد عمومی اقامه می شود: در محل ثبت نام یا محل واقعی خوانده، دفتر او (در صورتی که خوانده شخص حقوقی باشد). اگر بازپرداخت جریمه مبتنی بر ادعای حمایت از حقوق مصرف کننده باشد، در محل اقامت شاکی ثبت می شود. هزینه شکایت، که مبلغ جریمه خواهد بود، بر اساس سطح دادگاه تعیین می شود: پرونده در دادگاه قاضی (حداکثر 50000 روبل) یا دادگاه منطقه رسیدگی می شود. وظیفه دولتی همیشه باید پرداخت شود، به استثنای ادعای مصرف کننده.

خوانده می تواند اعتراضی به ادعای خود تهیه کند: دلایلی را برای عدم وجود گناه در عدم انجام تعهدات ارائه می دهد (مثلاً اگر شاکی شرایط خاصی از قرارداد را نقض کرده باشد) و همچنین ثابت می کند که میزان مجازات بیش از حد است. عواقب نقض تعهدات (زمانی که جریمه بیشتر از قیمت قرارداد باشد).

بنابراین، ما نحوه محاسبه جریمه قراردادی را بررسی کرده ایم.

دادگاه عالی فدراسیون روسیه در وب سایت خود مروری 44 صفحه ای از عملکرد قضایی در پرونده های مربوط به حمایت از حقوق مصرف کنندگان خدمات مالی ارائه کرد. این سند در تاریخ 6 شهریور ماه به تصویب هیئت رئیسه دیوان عالی کشور رسیده است.

این بررسی حدود دوجین جنبه مشکل ساز رویه قضایی را در پرونده های این دسته بررسی می کند. بنابراین ، به طور خاص ، دیوان عالی کشور امتناع از برآورده کردن ادعای یک شهروند مصرف کننده علیه بانک برای کاهش مجازات قراردادی را با توجه به این واقعیت غیرقانونی می داند که مفاد ماده. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه فقط در مواردی اعمال می شود که ادعای جمع آوری بدهی های اعتباری و جریمه ها توسط بانک ارائه شود.

متقاضیان برای کاهش جریمه طبق قرارداد قرض الحسنه علیه بانک شکایت کردند که نشان می دهد از اردیبهشت تا آبان 1394 در پرداخت وام و سود استفاده از آن تاخیر داشته اند و به همین دلیل جریمه هایی مطابق با شرایط تعلق می گیرد. موافقتنامه تأخیر در پرداخت سود و جریمه تأخیر در پرداخت اصل.

با توجه به عدم تناسب آشکار این مبالغ با عواقب ناشی از عدم ایفای تعهد، شاکیان که اصل بدهی و سود استفاده از وام را پرداخت کرده اند، خواستار کاهش جریمه باقی مانده برای آنها بابت تأخیر تأدیه سود استفاده از وام شدند. وام و جریمه تاخیر در پرداخت اصل بدهی.

تصمیم دادگاه منطقه این ادعاها را رد کرد. با رای تجدید نظر هیات قضایی دعاوی مدنی دادگاه منطقه، رای دادگاه بدوی بدون تغییر باقی ماند. دادگاه های بدوی و استیناف در امتناع از برآوردن ادعاها به این واقعیت اشاره کردند که مجازات می تواند توسط دادگاه به روش مقرر در ماده کاهش یابد. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه، تنها در صورتی که بانک ادعای وصول چنین جریمه ای را ارائه کند، اما چنین ادعایی ثبت نشده است.

انجمن قضایی پرونده های مدنی نیروهای مسلح RF با تصمیمات دادگاه اتخاذ شده موافقت نکرد و موارد زیر را نشان می دهد.

شاکیان خاطرنشان کردند که بدهی پرداخت اصل و سود استفاده از وام به طور کامل بازپرداخت شده است و جریمه قابل پرداخت با عواقب ناشی از عدم ایفای تعهدات نامتناسب است زیرا سالانه 182.5 درصد است که معادل 22 است. برابر نرخ ریفاینانس و 15 برابر بیشتر از نرخ بهره برای استفاده از وام.

جریمه، به دلیل ماهیت قانونی خود، همچنین معیاری است برای مسئولیت بدهکار در قبال عدم انجام یا اجرای نادرست تعهد مفروض.

با توجه به هنر. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه، اگر جریمه قابل پرداخت به وضوح با عواقب نقض تعهد نامتناسب باشد، دادگاه حق دارد مجازات را کاهش دهد. اگر تعهد توسط شخصی که فعالیت تجاری را انجام می دهد نقض شود، دادگاه حق دارد مجازات را کاهش دهد، مشروط به درخواست بدهکار برای چنین کاهشی (بند 1).

کاهش جریمه تعیین شده توسط قرارداد و پرداخت توسط شخصی که فعالیت تجاری را انجام می دهد در موارد استثنایی مجاز است در صورتی که ثابت شود وصول جریمه به میزان مقرر در قرارداد ممکن است منجر به دریافت سود غیرموجه از طلبکار شود. بند 2).

طبق توضیحات مندرج در بند 79 قطعنامه پلنوم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه مورخ 24 مارس 2016 شماره 7 "در مورد درخواست دادگاه ها از برخی مقررات قانون مدنی فدراسیون روسیه در مورد مسئولیت نقض تعهدات»، در صورت حذف جریمه از حساب بدهکار به درخواست طلبکار (بند 2، ماده 847 قانون مدنی فدراسیون روسیه)، و همچنین جبران مبلغ جریمه در مقابل مبلغ بدهی اصلی و / یا بهره، بدهکار حق دارد سؤال از اعمال مقررات ماده را مطرح کند. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه، به عنوان مثال، با ارائه یک درخواست مستقل برای بازگرداندن آنچه اضافه پرداخت شده است (ماده 1102 قانون مدنی فدراسیون روسیه). در عین حال ، اگر جریمه قابل پرداخت توسط خود بدهکار منتقل شود ، او حق ندارد بر اساس ماده قانون تقاضای کاهش در میزان چنین جریمه ای کند. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه (بخش 4 ماده 1109 قانون مدنی فدراسیون روسیه)، به استثنای مواردی که ثابت شود که انتقال مجازات غیرارادی بوده است، از جمله به دلیل سوء استفاده طلبکار از حاکمیت آن. موقعیت

توضیحات فوق پلنوم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه به بدهکار این امکان را می دهد که مستقلاً با تقاضای کاهش میزان جریمه در موارد خاصی که فهرست آنها در قطعنامه مذکور جامع نیست به دادگاه مراجعه کند.

ادعای مطرح شده توسط متقاضیان توسط دادگاه بر اساس ماهیت خود مورد بررسی قرار گرفت؛ دادگاه هیچ دلیلی برای امتناع از پذیرش آن یا ختم رسیدگی در پرونده ایجاد نکرد و بدین وسیله حق آنها را برای طرح دعوی به رسمیت شناخت.

در عین حال، دادگاه در رد دعوی اساساً به عدم حق ارائه چنین خواسته هایی از سوی شاکیان اشاره کرد (تعیین هیئت قضایی پرونده های مدنی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه مورخ 21 مارس 2017 شماره 51). -KG17-2).

(تصمیم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 14 آوریل 2016 شماره 305-ES15-16052 در پرونده شماره A41-76129/2014)

قانون مدنی فدراسیون روسیه (که از این پس قانون مدنی فدراسیون روسیه نامیده می شود) دو نوع مجازات را برای انجام نابهنگام تعهدات تعیین می کند - قراردادی و قانونی.

در عمل، اختلافات مربوط به تفاسیر مختلف از قانونی بودن کاهش میزان مجازات قانونی با توافق طرفین ایجاد می شود. طبق یک موضع، چنین کاهشی به دلیل اختیاری بودن قانون مدنی امکان پذیر است. نظر دوم این است که مجازات قانونی حداقل تاخیر در انجام تعهد است و تخفیف آن غیرممکن است.

اخیراً دیوان عالی کشور ابهامات حقوقی مربوط به این موضوع را هنگام رسیدگی به یک اختلاف خاص برطرف کرد.

رسیدگی به پرونده شماره A73-6824/2014

LLC "United Utility Systems" (از این پس به عنوان شاکی نامیده می شود) در دادگاه داوری منطقه مسکو شکایتی را علیه شرکت واحد شهرداری منطقه شهرداری کاشیرا "مجتمع صنعتی و فنی" (از این پس به عنوان خوانده خوانده می شود) به دادگاه ارائه کرد. مجموعه بدهی خدمات تامین آب سرد ارائه شده در اکتبر 2014 بر اساس قرارداد تامین آب مورخ 25 ژوئن 2014 به مبلغ 463,992 روبل. 93 کوپک، و همچنین جریمه به مبلغ 1488 روبل. 64 کوپک

با تصمیم دادگاه داوری منطقه مسکو مورخ 11 مارس 2015 (قاضی E.V. Biryukova) ادعاها به طور کامل برآورده شد. دادگاه بدوی هنگام اتخاذ اقدام قضایی از اثبات تخلف متهم از تعهدات خود مبنی بر پرداخت به موقع منبع مصرف شده، عدم وجود زمینه برای اعمال مجازات قراردادی و کاهش میزان مجازات قانونی اقدام کرد.

با تصمیم دادگاه داوری دهم مورخ 16 ژوئن 2015، بدون تغییر با تصمیم دادگاه داوری منطقه مسکو مورخ 23 سپتامبر 2015، تصمیم دادگاه بدوی در مورد جمع آوری مجازات ها تغییر کرد: 11164.83 روبل از شرکت به نفع شرکت بازیابی شد. جریمه های محاسبه شده بر اساس نرخ یکبار تامین مالی مجدد بانک مرکزی فدراسیون روسیه.

در مرحله بعد، شاکی با استناد به نقض قابل توجه دادگاه های تجدید نظر و تجدیدنظر از قوانین ماهوی در تعیین میزان مجازاتی که باید از متخلف تعهد وصول شود، درخواست تجدید نظر را به دادگاه عالی فدراسیون روسیه ارائه کرد.

موقعیت متقاضی هنگام ثبت شکایت در دادگاه عالی فدراسیون روسیه

بنابراین، نتیجه رسیدگی به پرونده در دادگاه عالی فدراسیون روسیه، تثبیت موقعیت قانونی است که بر اساس آن اولویت مجازات قانونی نسبت به قراردادی و همچنین عدم امکان کاهش مجازات تعیین می شود. میزان جریمه قانونی با توافق طرفین.

در نتیجه، نتایج مندرج در حکم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 14 آوریل 2016 به شماره 305-ES15-16052 در پرونده شماره A41-76129/2014 می تواند در هنگام جمع آوری مجازات برای عدم موفقیت در کار قضایی استفاده شود. انجام تعهدات قراردادی، و همچنین به رسمیت شناختن برخی از شرایط قرارداد ناچیز.

قوانین تامین آب سرد و بهداشت و اصلاح برخی از قوانین دولت فدراسیون روسیه تصویب شده است. فرمان دولت فدراسیون روسیه مورخ 29 ژوئیه 2013 شماره 644.

اگر میزان جریمه طبق قانون تعیین شده باشد، به موجب بند 2 ماده 332 قانون مدنی فدراسیون روسیه، نمی توان آن را با توافق از پیش منعقد شده طرفین کاهش داد، اما در صورت وجود می تواند افزایش یابد. افزایش منع قانونی ندارد

بسیاری از بدهکارانی که تعهدات خود را نقض می کنند ترسی از دریافت جریمه ندارند. این با این واقعیت توضیح داده می شود که دادگاه ها به درخواست خود و گاهی اوقات به ابتکار خود اندازه آن را چندین برابر کاهش می دهند. طبق قانون، در صورتی که میزان آن نسبت به عواقب تخلف به نظر دادگاه بیش از حد باشد، مجازات قابل کاهش است. ما به شما خواهیم گفت که در چه مواردی بدهکار می تواند روی چنین کاهشی حساب کند و طلبکار باید چه دلایلی ارائه دهد تا دادگاه میزان جریمه را تغییر ندهد.

مجازات هم موقت است و هم مجازات نقض قرارداد. به عنوان راهی برای تضمین تعهد، باید هزینه های بستانکار را جبران کند یا عواقب نامطلوبی را که ممکن است به دلیل انجام ندادن (اجرای نادرست) تعهدات طرف مقابل ایجاد شود، کاهش دهد. علاوه بر این، جریمه به دلیل ماهیت خود، باز هم بیشتر مجازاتی برای عدم انجام (اجرای نامناسب) تعهد است.

مطابق با هنر. 330 قانون مدنی فدراسیون روسیه، میزان جریمه با توافق (جریمه قراردادی) یا قانون (مجازات قانونی) تعیین می شود. در هر دو مورد، می توان آن را بر اساس هنر کاهش داد. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

قطعه سند

نمایش کوچک کردن

ماده 333 "کاهش مجازات" قانون مدنی فدراسیون روسیه

1. در صورتی که جریمه قابل پرداخت آشکارا با عواقب تخلف از تعهد نامتناسب باشد، دادگاه حق کاهش مجازات را دارد. اگر تعهد توسط شخصی که فعالیت های کارآفرینی انجام می دهد نقض شود، دادگاه حق دارد مجازات را کاهش دهد، مشروط به درخواست بدهکار برای کاهش.

2. کاهش جریمه تعیین شده در قرارداد و پرداخت آن توسط شخص انجام دهنده فعالیت های کارآفرینی در موارد استثنایی مجاز است در صورتی که ثابت شود وصول جریمه به میزان مقرر در قرارداد ممکن است منجر به دریافت غیرموجه طلبکار شود. سود.

3- مقررات این ماده تأثیری بر حق مدیون برای کاهش میزان تعهد خود به استناد ماده (404) این قانون و حق طلبکار در جبران ضرر و زیان در موارد مقرر در ماده (394) این قانون ندارد.

عمل بد

همانطور که از مفاد هنر مشاهده می شود. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه، در حال حاضر کاهش مجازات در روابط تجاری فقط در موارد فوق العاده و فقط به درخواست متهم مجاز است. با این حال، تا 1 ژوئن 2015 هنر. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه حاوی این هنجار نیست. دادگاه ها با هدایت تعریف دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مورخ 21 دسامبر 2000 شماره 263-O، وظیفه اولویت دار را جلوگیری از ثروتمند شدن شاکی دانستند. بنابراین، علیرغم اقدامات متعدد بعدی بالاترین دادگاه ها (قطعنامه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 22 دسامبر 2011 شماره 81 "در مورد برخی از مسائل مربوط به اعمال ماده 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه"، قطعنامه هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 13 ژانویه 2011 شماره 11680/10، و غیره، در بسیاری از موارد، دادگاه ها به ابتکار خود مجازات را به طور قابل توجهی کاهش دادند (و همچنین جبران خسارت اخلاقی). خسارت و هزینه های قانونی). به عنوان مثال، با حکم تجدید نظر دادگاه منطقه ای نووسیبیرسک در تاریخ 19 فوریه 2015 در پرونده شماره 33-1262/2015، مجازات 130 (!) بار کاهش یافت.

در واقع ، دادگاه ها از موضع متهم (که به نظر ما کاملاً منصفانه نیست) عمل کردند: آنها در مورد استفاده از حق مقرر در هنر برای او تصمیم گرفتند. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه و از تعهد اثبات نامتناسب بودن مجازات آزاد شدند. این نقض اصول اعمال حقوق مدنی به میل خود و به نفع خود (بند 2 ماده 1 قانون مدنی فدراسیون روسیه) و ماهیت خصمانه طرفین (ماده 9 قانون آیین دادرسی داوری روسیه) است. فدراسیون). این بیش از یک بار توسط دادگاه های بالاتر اشاره شده است (احکام دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مورخ 15 ژانویه 2015 شماره 6-O و شماره 7-O، قطعنامه هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری روسیه فدراسیون مورخ 13 ژانویه 2011 شماره 11680/10، حکم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در تاریخ 6 نوامبر 2014 شماره 305-ES14- 4047). در عین حال، قضات گاهاً بدون درخواست بدهکار تنها به دلیل حضور طلبکار در جلسه و یادآوری عدم پذیرش چنین اقداماتی، مجازات را تخفیف نمی دادند.

بنابراین، جمع آوری یک پنالتی نتیجه غیرقابل پیش بینی داشت و به اعتقاد داخلی یک قاضی خاص بستگی داشت. اما ناتوانی در پیش بینی تصمیم دادگاه برای دعاوی مشابه، به گفته وکلای برجسته، نشانه اصلی ناکارآمدی سیستم قضایی است.

رویه شرورانه کاهش خودسرانه مجازات به ابتکار دادگاه و به حداقل رساندن مسئولیت به رفتار وجدانی بدهکاران کمکی نکرد. از این گذشته ، "اعتبار" از طرف مقابل بسیار سودآورتر از بانک ها است. شاکیان نیز به نوبه خود سعی کردند حداکثر مبلغ ممکن را برای وصول جریمه مطالبه کنند.

اصلا چرا جریمه را کم کنید؟

مکانیسم مندرج در هنر. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه، برای مبارزه با جریمه های واقعاً متورم (به عنوان مثال، در دستورات دولتی جریمه هایی به میزان 500٪ قیمت قرارداد وجود دارد) و بر این اساس، با سوء استفاده آشکار از طلبکاران طراحی شده است. (قطعنامه سرویس فدرال ضد انحصار ناحیه قفقاز شمالی مورخ 2 مارس 2012 در پرونده شماره A53 -6709/2011، منطقه شمال غربی FAS مورخ 08/04/2011 در پرونده شماره A42-8038/2010).

به عنوان مثال، با قطعنامه 15 ژوئیه 2014 شماره 5467/14 در پرونده شماره A53-10062/2013، هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه شرط قرارداد دولتی در مورد جمع آوری یک را ناعادلانه تشخیص داد. جریمه کل قیمت قرارداد، حتی اگر فقط بخشی از کار عقب افتاده باشد. دادگاه درج این شرط در قرارداد را سوء استفاده از سوی مشتری و نقض اصل تساوی سلاح ها دانست. علیرغم این واقعیت که هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه با اشاره به غیرقانونی بودن اخذ چنین مجازاتی به سایر هنجارها اشاره کرد، هیچ مانع جدی برای اعمال این ماده وجود ندارد. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه در دسترس نیست. به هر حال، چنین تحریم شدید قراردادی به وضوح با عواقب نقض تناسب ندارد.

در واقع هنر. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه با هدف اجرای الزامات قسمت 3 هنر است. 17 قانون اساسی فدراسیون روسیه، که طبق آن اعمال حقوق و آزادی های یک شخص نباید حقوق و آزادی های افراد دیگر را نقض کند (تعیین دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه 21 دسامبر 2000 شماره 263). -O). بنابراین، هنر. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه، با ایجاد تعادل بین منافع طرفین اختلاف، از یک سو از منافع عمومی و از سوی دیگر از منافع طرف ضعیف تر توافق محافظت می کند. بنابراین، منطقی است که طرفینی که از حقوقی در جهت منافع خود استفاده می کنند، نتوانند اعمال ماده را لغو یا تغییر دهند. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه در روابط آنها (بند 69 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 24 مارس 2016 شماره 7 "در مورد درخواست دادگاه ها از برخی مقررات قانون مدنی فدراسیون روسیه در مورد مسئولیت نقض تعهدات" (از این پس به عنوان قطعنامه نامیده می شود).

برای اطلاعات بیشتر در مورد قطعنامه پلنوم نیروهای مسلح RF مورخ 24 مارس 2016 شماره 7، به مقاله آنا پولتاوا "مسئولیت نقض تعهدات: نیروهای مسلح RF توضیح می دهد" مراجعه کنید.

اندازه کاهش

امکان کاهش جریمه به این معنا نیست که می توان آن را به صفر رساند که در نتیجه بدهکار به طور کلی از هرگونه مسئولیت خلاص می شود. توضیح این موضوع بسیار ساده است: استفاده غیرقانونی از پول دیگران نباید بیشتر از استفاده قانونی برای بدهکار سودآور باشد (بند 75 قطعنامه). در یک زمان، پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در بند. بند 2 قطعنامه 22 دسامبر 2011 شماره 81 "در مورد برخی از مسائل مربوط به اعمال ماده 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه" حداقل حد را در میزان دو برابر نرخ تامین مالی مجدد تعیین کرد که کمتر از آن دادگاه ها هستند. برای کاهش مجازات توصیه نمی شود.

بدیهی است که این شفاف سازی ها در درجه اول با هدف حفظ منافع طلبکار با حسن نیت است و نه بدهکار معوق. با این حال، اینها فقط توصیه هایی هستند، زیرا ... قانون دادگاه ها را موظف نمی کند که مجازات را دقیقاً به دو برابر نرخ بازپرداخت یا هر مبلغ مشخص دیگری کاهش دهند.

میزان عدم تناسب بین مجازات اعلام شده و پیامدهای نقض تعهد یک مقوله ارزیابی است. ضوابط روشنی ندارد (مصوبه دادگاه تجدیدنظر داوری دهم مورخ 20 آذر 1393 شماره 10AP-13280/2014 در پرونده شماره A41-35337/14). به عنوان مثال، دادگاه ممکن است در هنگام تصمیم گیری در مورد مجازات، مدت تاخیر را در نظر بگیرد.

در اغلب موارد، قاضی میزان تخفیف مجازات را خودسرانه تعیین می کند، نه بر اساس معیارهای عدم تناسب. این امر با دو تصمیم زیر توسط دادگاه های مختلف به وضوح ثابت می شود. جالب است که موارد در نظر گرفته شده دارای اشتراکات زیادی بودند:

• شاکی و خوانده یک شرکت هستند.
• اختلافات ناشی از قراردادهای یکسان.
• اظهارات ادعا در همان روز ثبت شد.
• متهم درخواست کاهش مجازات کرد اما در محاسبه اعتراضی نکرد.

تمرین آربیتراژ

نمایش کوچک کردن

تامین کننده شکایتی را برای بازپس گیری مبلغ اصلی 11,218 دلار و جریمه 18,156.33 دلاری از خریدار تنظیم کرد. قرارداد عرضه بین طرفین منعقد شد. شاکی با تحویل کالا به تعهدات خود عمل کرده اما متهم هزینه آن را پرداخت نکرده است.

دادگاه ها ادعا را به طور کامل تایید کردند و دریافتند که هیچ دلیلی برای کاهش مجازات وجود ندارد. توضیح این است: متهم مدرکی ارائه نکرده است مبنی بر اینکه میزان احتمالی ضرر و زیان به طلبکار که می تواند به دلیل نقض تعهد ایجاد شود به طور قابل توجهی کمتر از جریمه تعلق گرفته است (قطعنامه دادگاه داوری منطقه مسکو مورخ 19 مه 2016). در پرونده شماره A40-175685/15).

تمرین آربیتراژ

نمایش کوچک کردن

تامین کننده شکایتی را برای بازپس گیری اصل مبلغ 5658.22 دلار و جریمه 3613.27 دلار (36 درصد در سال) از خریدار تنظیم کرد. قرارداد عرضه بین طرفین منعقد شد. شاکی با تحویل کالا به تعهدات خود عمل کرده اما متهم هزینه آن را به طور کامل پرداخت نکرده است.

دادگاه مجازات را به 500 دلار کاهش داد. به هر حال، در همان زمان، مبلغ پرداخت شده برای پرداخت خدمات یک نماینده نیز چهار برابر (از 60000 روبل به 15000 روبل) کاهش یافت، به دلیل عدم تطابق بین پیچیدگی پرونده و هزینه های انجام شده (حل و فصل دادگاه تجدیدنظر داوری نهم مورخ 15 مارس 2016 در پرونده شماره A40-175687 /15).

همانطور که می بینید، در مورد اول جریمه بیش از 1.6 برابر مبلغ اصلی بدهی بود، در مورد دوم، برعکس، 1.5 برابر کمتر از بدهی اصلی بود. نرخ بازپرداخت در آن زمان 8.25٪ در سال بود (دستورالعمل بانک روسیه به تاریخ 13 سپتامبر 2012 شماره 2873-U). اما در مورد اول جریمه به طور کامل وصول شد و در دومی هفت برابر (زیر نرخ بازپرداخت) کاهش یافت. این به وضوح عدم وجود هیچ معیاری برای ایجاد عدم تناسب آن و حفظ تعادل منافع طرفین را تأیید می کند.

به هر حال، گاهی اوقات دادگاه جریمه را به میزان ثابتی کاهش می دهد، که هیچ یک از طرفین اعلام نکرده اند. در این مورد، درک اینکه دقیقاً هنگام تصمیم گیری از چه چیزی هدایت می شود بسیار دشوار است. وقتی دادگاه هر عامل کاهشی را اعمال می‌کند، حداقل منطقی به نظر می‌رسد.

تغییر روندهای فعلی

در بندهای 73، 75 و 77 قطعنامه، پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه بار دیگر به این واقعیت توجه کرد که بار اثبات نامتناسب بودن مجازات و غیر منطقی بودن سود طلبکار بر عهده متهم است. وی بار دیگر عدم پذیرش آغاز تخفیف مجازات در دعاوی اقتصادی را یادآور شد. علاوه بر این، به مقدار دلخواه فقط بر اساس اعتقاد درونی شخص بدون هیچ دلیلی دال بر عدم تناسب آن از طرف متهم. دادگاه باید واقعیت عدم تناسب را بر اساس شواهد ارائه شده توسط بدهکار ثابت کند، تصمیم خود را توجیه و انگیزه دهد.

بنابراین، تداوم بالاترین دادگاه ها به تغییر تدریجی رویه قضایی به نفع حفظ مبلغ مورد ادعای شاکی کمک می کند. به عنوان مثال، دادگاه داوری جمهوری بوریاتیا در تصمیم خود در تاریخ 24 مه 2016 در پرونده شماره A10-87/2016 خاطرنشان کرد که متهم مدرکی مبنی بر عدم تناسب آشکار مجازات با عواقب نقض ارائه نکرده است. از تعهدات در نتیجه، جریمه به طور کامل جمع آوری شد - 43873 روبل. (مبلغ بدهی اصلی 318409 روبل بود). این تصمیم خوشحال کننده است زیرا دادگاه هیچ دلیلی برای کاهش میزان مجازات ندید.

و در موردی که توسط دادگاه داوری قلمرو آلتای در نظر گرفته شده است ، مبلغ جریمه بسیار ناچیز بود - 6371 روبل. (مبلغ کل بدهی - 135768 روبل). دادگاه با حفظ مبلغ مورد ادعای شاکی، به رای صادره استناد کرد. تصمیم مورخ 19 مه 2016 شماره A03-4666/2016 متذکر شد که متهم دادخواستی مبنی بر تخفیف مجازات ارائه نکرده است، اما اعمال ماده. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه به ابتکار دادگاه غیرممکن است.

با این حال، همه دادگاه ها هنوز به این رویکرد پایبند نیستند.

تمرین آربیتراژ

نمایش کوچک کردن

LLC برای بازیابی 105188 روبل علیه CJSC شکایت کرد. بدهی و 211953 روبل. جریمه (0.5٪ برای هر روز تاخیر طبق قرارداد). متهم، بدون اینکه در مورد تاخیر پرداخت برای کالای تحویل شده اعتراض کند، درخواست کاهش به 10255 روبل کرد. جریمه ها بر اساس نرخ تنزیل بانک روسیه محاسبه شد، اما شواهدی مبنی بر بی گناهی وی در تاخیر ارائه نکرد.

در تصمیم گیری برای کاهش مجازات، دادگاه با حکم دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در 21 دسامبر 2000 شماره 263-O هدایت شد. وی خاطرنشان کرد: دادگاه در هر مورد خاص با توجه به ادله و شواهد موجود، امکان تخفیف مجازات را بر اساس اعتقاد داخلی خود ارزیابی می کند.

این تصمیم حاوی ارجاع به بند 74 قطعنامه است که حق طلبکار در اعتراض به کاهش مجازات را توضیح می دهد: ارائه شواهدی مبنی بر اینکه چنین تخلفاتی معمولاً پیامدهای منفی دارد. با این حال، وام دهنده هیچ مدرکی ارائه نکرد.

در عین حال، دادگاه اشاره کرد که به دلیل اصل آزادی قرارداد، طرفین با امضای توافقنامه، رضایت خود را نسبت به اعمال مجازات به میزان معین اعلام می کنند. متهم هنگام امضای قرارداد هیچ اعتراض و اظهار نظری نکرده و درصد جریمه را بیش از حد اعلام نکرده است. متهم از تعهد خود به پرداخت جریمه در صورت عدم پرداخت به موقع کالا مطلع بوده است.

در نتیجه، دادگاه پس از سنجش تمام جوانب مثبت و منفی، جریمه ای به مبلغ 100000 روبل تعیین کرد. (تصمیم دادگاه داوری جمهوری موردوویا مورخ 27 مه 2016 در پرونده شماره A39-1662/2016).

دو واقعیت در این تصمیم برجسته است. اولاً دادگاه اجازه وصول جریمه بیش از مبلغ اصلی بدهی را نداده است که مبنایی ندارد. ثانیاً به مصوبه مراجعه کرده اما بند 73 را اعمال نکرده و جریمه را به میزان دلخواه کاهش داده است. این بند بیان می کند که تکلیف اثبات نامتناسب بودن مجازات و غیر معقول بودن منفعت طلبکار بر عهده مدیون است. در این زمینه، مشخص نیست که طلبکار باید به چه دلایلی اعتراض کند. با توجه به معنای تصمیم، معلوم می شود که دادگاه در پرونده، وکالت منافع خوانده را داشته و طلبکار باید به دادگاه اعتراض کند.

مجازات قانونی

مجازات قانونی به ویژه در نظر گرفته شده است:

• ماده 1 23 قانون فدراسیون روسیه مورخ 02/07/1992 شماره 2300-1 "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده"؛
• ماده 21 12 قانون فدرال 25 آوریل 2002 شماره 40-FZ "در مورد بیمه اجباری مسئولیت مدنی صاحبان وسایل نقلیه".
• پاراگراف 5 ص 2 هنر. 26 قانون فدرال 26 مارس 2003 شماره 35-FZ "در مورد صنعت برق".
• هنر 97 و 108 قانون فدرال 10 ژانویه 2003 شماره 18-FZ "منشور حمل و نقل ریلی فدراسیون روسیه"؛
• هنر 16 قانون فدرال 29 دسامبر 1994 شماره 79-FZ "در مورد ذخیره مواد دولتی"؛
• بخش 5 هنر. 34 قانون فدرال 04/05/2013 شماره 44-FZ "در مورد سیستم قرارداد در زمینه تهیه کالاها، کارها، خدمات برای رفع نیازهای ایالتی و شهری"؛
• بند 30 از قوانین تامین آب سرد و فاضلاب (مصوب با فرمان دولت فدراسیون روسیه مورخ 29 ژوئیه 2013 شماره 644، که از این پس به عنوان قوانین نامیده می شود).

طلبکار این حق را دارد که صرف نظر از اینکه در توافقنامه تعیین شده باشد، جریمه قانونی را مطالبه کند (بند 1 ماده 332 قانون مدنی فدراسیون روسیه). اما بازیابی هر دو پنالتی غیرممکن است. دادگاه فقط تقاضای وصول مجازات قانونی را برآورده می کند.

تمرین آربیتراژ

نمایش کوچک کردن

این شرکت برای وصول بدهی و جریمه قانونی مقرر در قوانین (با نرخ دو برابری بازپرداخت) به شرکت واحد شهرداری شکایت کرد. با این حال، طبق توافق، این شرکت تنها می توانست یک جریمه را مطالبه کند.

در ابتدا، دادگاه فقط یک مجازات قراردادی را جمع آوری کرد. دادگاه عالی فدراسیون روسیه به اشتباهی اشاره کرد: دادگاه ها هیچ دلیلی برای اعمال مجازات مقرر در قرارداد نداشتند و از دریافت مجازات مقرر در قوانین خودداری می کردند، زیرا مجازات قراردادی در این مورد کمتر از مجازات قانونی است. (تصمیم دادگاه عالی فدراسیون روسیه به تاریخ 14 آوریل 2016 شماره 305-ES15-17734 در مورد پرونده شماره A41-80743/2014).

مجازات قانونی اجباری است. بنابراین امکان کاهش آن سوالاتی را مطرح می کند. در بند 78 این مصوبه آمده است که دادگاه ها حق تخفیف مجازات قانونی را نیز دارند. از آنجا که بند 2 از هنر. 332 قانون مدنی فدراسیون روسیه فقط افزایش میزان جریمه قانونی را مجاز می داند؛ به نظر می رسد که فقط در صورت بالا بودن درصد غیر منطقی می توان آن را کاهش داد.

تمرین آربیتراژ

نمایش کوچک کردن

قراردادی بین شرکت ها برای ارائه خدمات انتقال برق منعقد شد. پیمانکار برای دریافت جریمه قانونی دیرکرد از مشتری شکایت کرد. متهم در محاسبه جریمه اعتراضی نکرد، اما در عین حال با اشاره به عدم تناسب، خواستار کاهش آن شد.

داوران خاطرنشان کردند که میزان عدم تناسب توسط دادگاه بر اساس محکومیت داخلی آن ارزیابی می شود (ماده 71 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه). با هدایت مفاد قطعنامه، دادگاه جریمه ای را به مبلغ کامل اعلام شده توسط شاکی - 18،433،319 روبل، دریافت کرد. به مدت سه ماه (تصمیم دادگاه داوری منطقه اولیانوفسک در تاریخ 24 مه 2016 در پرونده شماره A72-3193/2016).

در مورد روابط با مصرف کنندگان، چندین سال پیش پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه، در بند 34 قطعنامه شماره 17 مورخ 28 ژوئن 2012 "در مورد رسیدگی دادگاه های دعاوی مدنی در اختلافات مربوط به حمایت از حقوق مصرف کننده" » توضیح داد که مجازات قانونی قابل کاهش است. در موارد استثنایی، دادگاه این حق را دارد که درخواست متهم برای تخفیف مجازات را در صورتی که دارای دلایل واقعاً قانع کننده ای برای چنین درخواستی باشد، برآورده کند. با این حال، چنین موارد استثنایی بسیار نادر است.

بدیهی است که رویه در حال توسعه است تا دادگاه ها میزان مجازات قانونی را حفظ کنند. این بدان معناست که شرکت ها باید در انجام تعهدات خود دقیق تر عمل کنند.

اثبات

هنگام وصول جریمه ، طلبکار ملزم نیست ثابت کند که بدهکار باعث ضرر وی شده است (بند 1 ماده 330 قانون مدنی فدراسیون روسیه). ضرر و زیان و مجازات ماهیت حقوقی متفاوتی دارد. بنابراین مطالبه جریمه بیش از خسارات وارده سوء استفاده نیست و باید برآورده شود.

در عین حال، بدهکار که ماهیت نامتناسب مجازات را ثابت می کند، ممکن است به این واقعیت اشاره کند که عدم انجام تعهد عواقب نامطلوب قابل توجهی برای طلبکار نداشته است. به عنوان مثال، در پرونده شماره A40-107847/12، دادگاه ها عدم وجود پیامدهای منفی نقض قرارداد را تشخیص داده و اظهارات متهم را در مورد ماهیت جبرانی مجازات در نظر گرفتند و آن را بر اساس نرخ تخفیف مضاعف تعیین کردند. در عین حال دادگاه ها ضمن تخفیف مجازات، این موضوع را نیز در نظر گرفتند که متهم در مرحله ورشکستگی قرار دارد، بدهی به طلبکار در وهله چهارم مشمول استیفاء می شود و شاکی دلیل این مجازات را توجیه نکرده است. بیش از دو برابر نرخ بازپرداخت بود (تعیین دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 26 اوت 2014 شماره 305-ES14- 112).

در عمل، اثبات عدم وجود زیان قابل توجه برای طلبکار بسیار دشوار است، زیرا بعید است که او مواد لازم برای تجزیه و تحلیل فعالیت های اقتصادی خود را در اختیار بدهکار قرار دهد. علاوه بر این، داده های مربوط به زیان در مقدار کمتر از جریمه تعلق گرفته ممکن است کافی نباشد.

کاهش جریمه پس از انتقال آن

در تجارت، مواردی وجود دارد که بدهکار خواسته های طلبکار را برای پرداخت جریمه در دادرسی مقدماتی برآورده می کند. اما پس از مدتی ممکن است بدهکار فکر کند که اضافه پرداخت کرده است. سپس این سوال مطرح می شود که امکان کاهش جریمه پرداختی و بازگشت بخشی از مبلغ وجود دارد.

بند 79 قطعنامه امکان اعمال هنر را ایجاد می کند. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه فقط در دو مورد:

• مبلغ بدون پذیرش حذف شد.
• انتقال داوطلبانه نبود به عنوان مثال، جریمه ای تحت تأثیر اعمال یا قصد ابراز شده طلبکار با سوء استفاده از موقعیت مسلط خود پرداخت شده است. اگر بدهکار نتواند ثابت کند که انتقال جریمه داوطلبانه نبوده است، کاهش مجازات غیرممکن خواهد بود (قطعنامه سرویس فدرال ضد انحصار منطقه مسکو در تاریخ 3 ژوئن 2013 در مورد شماره A40-130162/12- 150-1070).

تقصیر طلبکار

مجازات را می توان نه تنها مطابق با هنر کاهش داد. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه، اما همچنین در موردی که عدم انجام (اجرای نامناسب) به تقصیر هر دو طرف رخ داده است (ماده 404 قانون مدنی فدراسیون روسیه، مصوبه سرویس فدرال ضد انحصار ناحیه خاور دور مورخ 02/05/2013 شماره F03-6245/2012). علاوه بر این، هر دو ماده می توانند به طور همزمان اعمال شوند (بند 3 ماده 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

تجزیه و تحلیل رویه قضایی نشان می دهد که اثبات گناه طلبکار و دستیابی به کاهش مجازات بر اساس ماده برای متهمان بسیار دشوار است. 404 قانون مدنی فدراسیون روسیه (قطعنامه چهاردهمین دادگاه تجدید نظر مورخ 25 مه 2016 در پرونده شماره A05-90/2016).

با این حال، در برخی موارد که به طور خاص توسط قانون پیش بینی شده است، ممکن است تقصیر طلبکار آشکار باشد. به عنوان مثال، هنر. 719 قانون مدنی فدراسیون روسیه به پیمانکار این حق را می دهد که در صورت عدم انجام تعهدات متقابل توسط مشتری تحت قرارداد، کار را متوقف کند.

تمرین آربیتراژ

نمایش کوچک کردن

بخش ساخت و ساز با تقاضای دریافت جریمه از LLC برای دیر اتمام کار به دادگاه رفت. متهم اعلام کرد که این تاخیر به دلیل کمبود بودجه بوده است. نامه ای مبنی بر توقف کار به دلیل تاخیر در پرداخت مرحله قبل به مشتری ارسال کرد.

پس از پرداخت، LLC قرار بود کار را از سر بگیرد، اما بلافاصله این کار را انجام نداد. بنابراین، استفاده از هنر. 404 قانون مدنی فدراسیون روسیه، دادگاه برای مدتی که از لحظه پرداخت تا از سرگیری کار گذشته است، مجازات تعیین کرد. دادگاه بازیابی را برای مدتی که کار به حالت تعلیق درآمده بود، رد کرد.

علاوه بر این، داوران خاطرنشان کردند که متهم شواهدی مبنی بر عدم تناسب مجازات ارائه نکرده است (او همچنین اعمال ماده 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه را اعلام نکرده است) و بنابراین هیچ دلیلی برای کاهش مجازات وجود ندارد. (تصمیم دادگاه داوری منطقه Vologda مورخ 25 مه 2016 در پرونده شماره A13-4212/2016).

در اینجا مناسب است بگوییم که کاربرد هنر. 404 قانون مدنی فدراسیون روسیه نه تنها برای مجازات، بلکه به سود استفاده از پول دیگران نیز امکان پذیر است (ماده 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه). و اینجا هنر است. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه در چنین مواردی قابل اجرا نیست.

تمرین آربیتراژ

نمایش کوچک کردن

این شرکت برای بازیابی سود استفاده از وجوه دیگران شکایت کرد. متهم در پاسخ اظهار داشت که نمی تواند به تعهد خود عمل کند زیرا نمی داند دقیقاً به چه کسی باید واریز شود. او از دادگاه خواست تا هنر را اعمال کند. 303 و هنر. 404 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

داوران تصمیم گرفتند که واقعیت نقض تعهدات شاکی ثابت نشده است و موضوع اختلاف نیست. آنها اشاره کردند که بر اساس بند 48 قطعنامه، سود وصول شده طبق بند 1 ماده. 395 قانون مدنی فدراسیون روسیه، مفاد هنر. 333 قانون مدنی فدراسیون روسیه، به عنوان یک قاعده کلی، اعمال نمی شود (تصمیم دادگاه داوری منطقه نیژنی نووگورود مورخ 27 مه 2016 در پرونده شماره A43-6556/2016).

نتیجه

در شرایط بی ثباتی اقتصادی، همه شرکت ها نمی توانند به موقع به تعهدات خود عمل کنند. با این حال، فعالیت کارآفرینی مستلزم خطراتی است و اجرای صحیح قبل از هر چیز به حسن نیت بدهکار بستگی دارد. از این گذشته، در صورت بروز مشکلات، همیشه می توانید سعی کنید با طلبکار مذاکره کنید، که به احتمال زیاد وضعیت را درک می کند و شما را در نیمه راه ملاقات می کند (حتی در زمینه تدارکات دولتی). خوشبختانه قانون راه های کافی برای این کار در نظر گرفته است: می توانید یک قرارداد اقساط اضافی ببندید، غرامت بدهید و غیره.

ظاهراً این دادگاه ها هستند که باید جلوی رفتار غیرصادقانه بدهکاران را بگیرند و از حمایت طلبکاران از جمله با اخذ جریمه به میزان کافی برای این امر اطمینان حاصل کنند. اما محاسبه بستانکار از جریمه باید منصفانه و متناسب باشد. به عنوان مثال، در انگلستان، دادگاه ها روابط موجود بین طرفین، ویژگی های تجارت، تعادل فرصت های مذاکره، هدف تعیین مجازات و سایر شرایط پرونده را تجزیه و تحلیل می کنند. و دادگاه عالی بریتانیا موضع روشنی مبنی بر عدم مداخله در مسائل تعلق جریمه های موجود در قراردادهای شرکت کنندگان حرفه ای و نسبتاً برابر در گردش مالی اتخاذ می کند.

دادگاه های روسیه همه اینها را در نظر نمی گیرند (گاهی اوقات به دلیل حجم کاری آنها به طور پیش پا افتاده) و معمولاً تصمیمات خود را به هیچ وجه توجیه نمی کنند. با این وجود، نمی توان به روندهای مثبت در عملکرد قضایی توجه نکرد. به طور فزاینده ای، در اختلافات تجاری، دادگاه ها جریمه هایی را به طور کامل از بدهکاران دریافت می کنند که اغلب بیش از مبلغ اصلی بدهی است. بدون شک این رویه به افزایش قابل پیش بینی بودن تصمیمات دادگاه و ثبات گردش مدنی کمک می کند.