Нийгмийн судлалын бүх сонголтоос эссэ сэдвүүд. Нийгмийн судлалын тухай эссений жишээ (USE)

Нийгмийн ухааны улсын нэгдсэн шалгалтын тухай эссэ нь нийгмийн сэтгэл зүй, философи, социологи, эдийн засагтай холбоотой байх ёстой. Сургуулийн төгсөгчийг Улсын нэгдсэн шалгалтанд өндөр оноо авахад нь туслах түүнийг бэлтгэх дүрэм, онцлог шинж чанаруудыг авч үзье.

Эссений шаардлага

Улсын нэгдсэн шалгалтын тухай эссэ юуг агуулсан байх ёстой вэ? Нийгмийн ухааны чиглэлээр боловсролын байгууллагын төгсөгч ажилдаа тусгах ёстой гэсэн гол санааг боловсруулсан. Оюутан материалаа эссений үндсэн сэдэвтэй холбоотой сэтгэгчдийн тодорхой мэдэгдэлд үндэслэж, түүний байр суурийг батлах ерөнхий дүгнэлт, ойлголт, нэр томъёо, баримт, тодорхой жишээг өгөх ёстой. Улсын нэгдсэн шалгалтын тухай эссе өөр юу агуулсан байх ёстой вэ? Нийгмийн ухаан нь сургуулийн сурагчдын даалгаврыг хөнгөвчлөх зорилгоор энэ салбарын багш нарын бүтээсэн тодорхой бүтцийг чанд дагаж мөрдөхийг хэлнэ.

Нийгмийн ухааны хичээлээс бид хөгжлийн хоёр үндсэн чиглэлийг мэддэг: ахиц дэвшил, регресс. Нэмж дурдахад нийгэм хувьсал, хувьсгал, шинэчлэлийн үр дүнд хөгжиж чадна. Зохиогч нь анхдагчаас төгс рүү, энгийнээс нарийн төвөгтэй рүү жигд шилжих шилжилтийг хөнгөвчлөх хувьслын урагшлах хөдөлгөөнийг яг таг бодож байгаа гэдэгт би итгэдэг.

Хүн төрөлхтөн урагшлахдаа юунд найдаж болох вэ? Шинэ технологийг хөгжүүлэхгүйгээр: өөр эх сурвалж, биотехнологи, орчин үеийн нийгэм оршин тогтнохоо болино. Тийм ч учраас шинжлэх ухааны нээлт, ололт амжилтад тулгуурлах нь маш чухал юм. Жишээлбэл, хүн термоядролын хайлалтыг эзэмшсэний дараа хүн төрөлхтөн хямд цахилгаан эрчим хүч үйлдвэрлэх боломжтой болсон.

Технологи, шинжлэх ухаанаас гадна ёс суртахууныг хөгжил дэвшлийн чухал тулгуур гэж үзэж болно. Хүний нийгэм оршин тогтнох урт хугацаанд бий болгосон ёс суртахууны үндэс нь хүнд хор хөнөөл учруулах ёсгүй.

Шинэлэг нийгэмд ч гэсэн шаргуу хөдөлмөр, нэр төр, нэр төр, сайн сайхныг хадгалах нь чухал гэдэгт би итгэдэг. Өнгөрсөн зууны хамгийн том нээлт болсон интернэтийг хүн хэрхэн ашигладаг вэ? Зөөврийн компьютерээ асаасан хүүхдийн гол зорилго юу вэ? Орчин үеийн компьютерийг ашиглах нь ухаалаг, чиглэсэн, үндэслэлтэй байх ёстой гэж би үзэж байна. Жишээлбэл, энэ нь өөрийгөө боловсрол эзэмших, өөрийгөө сайжруулах, өөрийгөө хөгжүүлэхэд тохиромжтой.

Шинэлэг технологи нь хүнийг нэр төр, нэр төр, эрх чөлөө, бүтээлч чадвараа алдсан тэнэг амьтан болгож болохгүй. Миний бодлоор ирээдүйд технологийн дэвшлээс гадна хүмүүнлэг, эрх тэгш байдлын зарчмуудыг онцгойлон анхаардаг нийгэм л оршин тогтнож чадна.

Гэр бүл, шашин шүтлэгээ хадгалж байж л хөгжил дэвшлийн тухай ярьж болно.

Социологийн эссений сонголт

"Харилцаа нь эрхэмсэг болгож, дээшлүүлдэг: нийгэмд хүн өөрийн эрхгүй, ямар ч дүр эсгэхгүйгээр, ганцаардмал байдлаас өөрөөр биеэ авч явдаг" (Л. Фейербах)

Хүмүүс хоорондын харилцааны өнөөгийн асуудлыг хөндсөн зохиолчийн байр суурийг дэмжиж байна. Энэ асуудал өнөөдөр маш чухал тул бүрэн судалж, авч үзэх шаардлагатай. Олон хүмүүс харилцааны соёлыг мэддэггүйгээс болж дотроосоо хөндийрч, харилцахаа больдог. Зохиогчийн тавьсан гол асуудал бол боловсролын чиг үүргийн ач холбогдол юм. Нийгмийн ухааны хичээлээс бид үйл ажиллагаа нь хүнийг ертөнцийг өөрчлөх, өөрийгөө өөрчлөх боломжийг олгодог үйл ажиллагааны хэлбэр гэдгийг олж мэдсэн. Ярилцлага, ярианы үеэр хүмүүс бие биенээ ойлгож сурдаг. Хүний харилцааны хүмүүжүүлэх, нийгэмшүүлэх гол үүрэг юу вэ? Энэ нь эцэг эхчүүдэд гэр бүлийн соёлын уламжлалын үндсийг хүүхдүүддээ өвлүүлэх, насанд хүрэгчид, байгаль дэлхий, эх нутгаа хүндэтгэх үндсийг сурах боломжийг олгодог. Бид зөвхөн гэр бүлээрээ төдийгүй сургууль, найз нөхдийнхөө хүрээнд харилцаж сурдаг. Хэрэв эцэг эхчүүд хүүхдүүдээ байнга хашгирч байвал гэр бүлд хаалттай, нарийн төвөгтэй зан чанар өсдөг. Хүмүүсийн харилцааг чалчиж болохгүй, харин хүний ​​хөгжил дэвшлийн хүчин зүйл байх ёстой гэж би боддог.

Хувь хүний ​​нийгмийн үнэ цэнэ нь ямар хэрэгцээ давамгайлж байгаагаас ихээхэн хамаардаг. Я.Л. Коломенский

Коломенский өөрийн эшлэлээрээ хувь хүний ​​өөрийгөө хөгжүүлэх хэрэгцээ шаардлагад нөлөөлж, түүнд нийгмийн ач холбогдолтой шинж чанарыг өгч байгааг онцлон тэмдэглэв.

Хувь хүний ​​​​нийгмийн ач холбогдолтой шинж чанартай хувь хүн болгон төлөвшүүлэхэд хэрэгцээ гэх мэт олон хүчин зүйл нөлөөлдөг. Энэ юу вэ?

Социологийн хувьд хэрэгцээг ихэвчлэн тухайн хүний ​​ямар нэгэн зүйлд шаардлагатай хэрэгцээ гэж ойлгодог. Хүний нийгмийн хөгжлийн эхний үе шатанд хэрэгцээ нь энгийн бөгөөд бие махбодь, аюулгүй байдлыг хангахад чиглэгдсэн байв. Нийгмийн зохион байгуулалт илүү төвөгтэй болохын хэрээр тэд өргөжин тэлж, өөрчлөгдөж, тохируулсан. Тэд хүний ​​үйл ажиллагааны хөшүүрэг болсон.

Социологийн хувьд хэрэгцээг биологийн, нийгмийн болон идеал буюу сүнслэг гэж хуваадаг заншилтай байдаг. Хэрэгцээний олон ангилал байдаг. Тэдгээрийг нийгмийн хүрээнд (материаллаг, нийгэм, оюун санааны), субьектээр (хувь хүн, хамт олон, бүлэг), хувь хүн ба нийгэмд үзүүлэх ач холбогдлын хэмжээгээр - төсөөлөлтэй эсвэл жинхэнэ байдлаар хувааж болно. Эдгээр нь тухайн хүний ​​хандлага, эдгээр хэрэгцээг засах үнэт зүйлсийн багцыг тусгадаг.

Хамгийн алдартай нь А.Маслоугийн хэлснээр хэрэгцээний пирамид юм. Америкийн социологич үүнийг физиологийн болон экзистенциал (аюулгүй байдал, тайтгарал) хэрэгцээнд үндэслэсэн. Экзистенциалтай холбоотой нийгмийн дээд түвшнийг тухайн хүнд нийгмийн бүлэгт сэтгэлзүйн таатай харилцаа тогтоох, харилцах боломжийг олгодог. Үүний дараа амьдралд амжилтанд хүрэх, ажил мэргэжилтэй болох, нийгмийн байр сууриа дээшлүүлэх боломжийг олгодог нэр хүндтэй хүмүүс байдаг. Эцэст нь, хувь хүн өөрийнхөө "би" -ийг дээд зэргээр илчлэх, оюун санааны хувьд өөрийгөө сайжруулах аз жаргалд хүрэх, амьдралын утга учрыг ойлгохыг хичээх үед өөрийгөө танин мэдүүлэх хэрэгцээ.

Нийгмийн хэм хэмжээ, үнэт зүйлс нь хэрэгцээгээ хангахыг эрэлхийлж буй хүнд онцгой ул мөр үлдээдэг. Хүний нийгэмд биологийн хэрэгцээ хүртэл нийгмийн өнгө төрхтэй байдаг. Бид амьтад шиг биеэ авч явах боломжгүй: эрүүл хоол хүнс идэх, цэвэр орчинд амьдрах, улирлын дагуу хувцаслах, үйл ажиллагааны шинж чанараас хамааран тусгайлан заасан газарт амрахыг илүүд үздэг.

Коломенскийн бодол нь хэрэгцээг нийгмийн хэм хэмжээнд тохируулж, нийгмийн институтээр дэмждэг гэдгийг ойлгоход чиглүүлдэг. Тухайн хүн эдгээр хэм хэмжээг өөртөө шингээж, нийгмийн институцийн шаардлагад захирагдаж чадсаны хэрээр эрэлт хэрэгцээтэй байна. Нийгмийн ашиг тус нь тухайн хүн өөрийн хэрэгцээг (сэтгэл ханамжгүй байдлаас үүдэлтэй) харьяалагддаг нийгмийн бүлгийн амьдралын дүрэм журамд дасан зохицох чадвараар илэрхийлэгддэг.

Жишээлбэл, 2018 оны дэлхийн аварга шалгаруулах тэмцээнд амжилттай оролцсон манай хөлбөмбөгийн багийг авч үзье. Оросын хөлбөмбөг үхээгүй гэдгийг тус улсын хөгжөөн дэмжигчдэд нотлох шаардлага гарсан нь багийн болон дасгалжуулагчдын багийнхныг тоглолтын өмнө болон тоглолтын үеэр уйгагүй ажиллахад хүргэжээ. Ингэснээр тус баг Оросын хөлбөмбөгийн түүхэнд анх удаа шөвгийн наймд шалгарч, улмаар тус улсын хөгжөөн дэмжигчдийн дэмжлэг, бүх нийтийн хайрыг хүлээсэн юм. Хачирхалтай нь, хөлбөмбөг сонирхдоггүй хүмүүс ч тоглолтыг үзсэн. Энэ нь багийн нийгэм, нэр хүндтэй хэрэгцээ нь бүх хөлбөмбөгийн нийгэмлэгийн хэрэгцээтэй давхцаж байсан бөгөөд Оросын баг аварга шалгаруулах тэмцээнд гадны тоглогч биш гэдгээ харуулсан гэж бахархаж байсан.

Гэхдээ хувь хүний ​​хэрэгцээ нь нийгмийн хэрэгцээ, түүний үнэт зүйл, хэм хэмжээтэй үргэлж давхцдаггүй. Дараа нь зөрчигчдөд хатуу шийтгэл ногдуулдаг.

А.С.Пушкины "Загасчин ба загасны үлгэр"-ээс хөгшин эмэгтэйн шунал, хүсэл эрмэлзэл, бүхнийг чадагчийг дурсахад хангалттай. Бусдын зардлаар амьдрах, бусдыг шахах замаар суурь хэрэгцээгээ хангах хүсэл нь үлгэрийн баатар бүсгүйн хувьд бүтэлгүйтсэн юм. Ямар ч хязгаарлалтгүйгээр тэр өөрийгөө юу ч үгүй ​​олсон.

Хүн нийгмийн орчноос гадуур амьдарч, нийгмийн хэм хэмжээг үл тоомсорлож чаддаггүй тул өөрийн хэрэгцээг нийгмийн эрэлт хэрэгцээ, түүний үнэт зүйлстэй харьцуулах чадварыг тусгасан Коломенскийн дэвшүүлсэн асуудал үргэлж хамааралтай байх болно. Хариуд нь хувь хүмүүсийн хэрэгцээг хөгжүүлэх нь нийгмийг бүхэлд нь хөгжүүлэх, шинэ хэм хэмжээ, үнэт зүйлийг бий болгоход хувь нэмэр оруулдаг. Энэ нь энэ үйл явц харилцан хамааралтай гэсэн үг юм.

2019 оны Улсын нэгдсэн шалгалтын бүх хичээлийн дунд нийгмийн ухааны шалгалт нь уламжлал ёсоор түгээмэл байх бөгөөд энэ нь өнөөдөр 11-р ангийн сурагчид эссэний бүтэц ямар байх ёстойг, мөн жижиг эссэ бичихдээ ямар клишег ашиглаж болох талаар асуух ёстой гэсэн үг юм.

Нийгмийн ухааны чиглэлээр КИМ-ийн 29-р даалгаврын онцлог шинж чанаруудыг нарийвчлан шинжлэхийг бид санал болгож байна, мөн туршлагатай багш, USE багш нар төгсөгчдөд ямар зөвлөгөө өгөхийг олж мэдэхийг санал болгож байна.

2019 онд нийгмийн ухааны чиглэлээр улсын нэгдсэн шалгалтад юу өөрчлөгдөх вэ

25, 28, 29-р даалгаварт нөлөөлж буй өөрчлөлтийн улмаас нийгэм дэх 2019 оны Улсын нэгдсэн шалгалтын нийт анхан шатны оноо 65 оноо болж өсөх болно (2018 онд энэ үзүүлэлт 64 оноо байсан).

FIPI дараах өөрчлөлтүүдийг хийхээр төлөвлөж байгаагаа албан ёсоор мэдэгдэв.

2018-2019 оны хичээлийн жилд хүчин төгөлдөр болох өөрчлөлтүүдийн талаар баримт бичигт дэлгэрэнгүй уншина уу.

Эссэ бичихэд 45 минут шаардагдах боловч багш нар 2019 онд 235 минут (бараг 4 цаг) шалгалтын нийт хугацаанаас багадаа 60-90 минут үлдээхийг зөвлөж байна.

ЭССЭ-ийн үнэлгээний шалгуур

Эссег үнэлэх гол шалгуур нь 29.1 шалгуур (мэдэгдэлийн утгыг задруулах) байх болно. Үүний зэрэгцээ, хэллэгийг давхардуулахгүйгээр мөн чанарыг нь илчлэх нь чухал юм.

Чухал! Хэрэв эхний шалгуурын дагуу шинжээчид "0" оноо өгсөн бол эссэ цаашид шалгагдахгүй бөгөөд шалгуулагч бүх 29 даалгаварт "0" оноо авна.

Тэд мөн ажлын ийм чухал нюансуудад анхаарлаа хандуулах болно.

• онолын байр суурийн зөв байдал;
• гол ойлголтуудын чадварлаг тайлбар
• логик, үндэслэлийн уялдаа холбоо;
• жишээнүүдийн хамаарал (тэд өөр эх сурвалжаас авсан байх ёстой);
• хэлэлцэж буй асуудлын талаархи янз бүрийн үзэл бодол, өөр өөр байр суурийг илэрхийлэх;
• дүгнэлт байгаа эсэх.

Нийгмийн ухааны чиглэлээр 2019 оны улсын нэгдсэн шалгалтанд сайн бичсэн эссэ бичихдээ 6 үндсэн оноо авах боломжтой тул бичил эссений бүтэц зөв, өгсөн жишээнүүд нь хамааралтай эсэхийг шалгах хэрэгтэй.

Нийгмийн ухааны талаархи бяцхан эссений урт нь 150-450 үгтэй байх ёстой гэдгийг санах нь зүйтэй. Хэт хязгаарт хүрэхийг зөвлөдөггүй, учир нь үнэлгээнд хязгаарын цөөн тооны үг эсвэл хэт олон үгийн аль нэг нь адилхан сөргөөр нөлөөлдөг. Ялангуяа уран зөгнөлтэй байсан ч зохиолч уг бүтээлийн асуудлын мөн чанарыг хэзээ ч ил гаргадаггүй. Хамгийн оновчтой хэмжээ нь 350 үг (ойролцоогоор 2-3 хуудас том үсгийн дундаж хэмжээтэй).

Чухал! Нийгмийн ухааны шалгалтын эссег дүгнэхдээ төгсөгчдийн үг үсгийн алдааг тооцохгүй. Чухал нэр томьёо, үзэл баримтлалыг зөв бичихэд алдаа гарсан тохиолдолд онцгой тохиолдол байж болно.

Эссений бүтэц

2019 онд Нийгмийн ухааны улсын нэгдсэн шалгалтад бага зэрэг өөрчлөлт орох хэдий ч эссэний бүтэц өөрчлөгдөөгүй хэвээр байгаа бөгөөд дараах 7 зүйлийг багтаасан болно.

Энэхүү төлөвлөгөөний үндсэн дээр та түүх ба улс төр, эдийн засаг ба хууль зүй, философи ба социологи гэх мэт янз бүрийн салбарын аргумент, жишээн дээр үндэслэн өөрийн мини эссэ зохиож болно. Үүний зэрэгцээ сонгосон сэдвээ тодруулахдаа "нийгмийн судлал" хичээлээр нэгтгэсэн өөр өөр блокуудын жишээг ашиглаж болно.

2019 оны сэдвүүд

2018-2019 онд 11-р ангийн хүүхдүүдэд яг ямар мэдүүлэг өгөхийг хэн ч мэдэхгүй. Улсын нэгдсэн шалгалтанд бэлтгэхдээ удирдан чиглүүлж болох нийгмийн шинжлэх ухааны үндсэн сэдвүүдэд хамаарах тодорхой асуудлууд байдаг.

Бяцхан эссэ бичихэд зориулсан клише

Нийгмийн ухааны чиглэлээр улсын нэгдсэн шалгалт өгөхөд бэлэн эссэ хайх нь зүйтэй болов уу?

Үнэн хэрэгтээ бэлэн эссэний хувилбаруудыг хайж олох, сурах санаа олон төгсөгчдөд шалгалтанд бэлдэх үе шатанд ирдэг. Гэхдээ та энд онцгой болгоомжтой байх хэрэгтэй, учир нь Интернетэд хамааралгүй мэдээлэл маш их байдаг. FIPI вэб сайтад тавигдсан жишээнүүд хүртэл 2013 оны бүтээлүүд бөгөөд түүнээс хойш энэ даалгаврын үнэлгээний шалгуурт олон өөрчлөлт орсон. Түүнээс гадна, эссений стандарт хувилбарт өндөр оноо авна гэж найдаж болохгүй, учир нь олон жилийн турш Улсын нэгдсэн шалгалтанд ажиллаж байсан мэргэжилтнүүд эдгээр бичвэрүүдийг маш сайн мэддэг.

Дүгнэлт - 2019 оны Улсын нэгдсэн шалгалтанд зориулж өөрийн өвөрмөц эссэ авахын тулд та бэлэн текст биш, харин дээрх бүтцэд "зохих" боломжтой клише, ухаалаг бодлыг хайх хэрэгтэй. Бид танд ийм хоосон зайны сонголтыг санал болгож байна.

Сайн бяцхан эссений нууцууд

Таны эссэ нь цогц, товч боловч асуудлын мөн чанарыг гүн гүнзгий харуулахын тулд та дараахь зүйлийг хийх ёстой.

• Асуудлын мөн чанарыг ойлгох. Асуудлыг нь эхлээд ойлгоогүй мэдэгдэл бүү ав.
• Зөв үнийн саналыг сонгоно уу. Энэ бол бэлтгэлийн үе шатанд хангалттай хугацаа өгөх ёстой чухал үе шат юм.
• Бодлогын гинжин хэлхээг бий болго. Мини эссений бүх блокууд хоорондоо холбоотой байх ёстой. Текст дэх мэдэгдлийн гол санаа руу үе үе эргэж очихыг зөвлөж байна.
• Хэрэв байгаа бол асуудлыг өөр өөр өнцгөөс авч үзье..
• Зөв жишээг олоорой.

2019 оны шинэчлэлийг харгалзан нийгмийн ухааны шинэ эссэ бүтцэд шаардагдах жишээ, аргументуудыг сонгоход тань туслах хэдэн ашигтай зөвлөмжийг энд оруулав.

Мөн 2018-2019 оны хичээлийн жилийн Нийгмийн ухааны хичээлийн улсын нэгдсэн шалгалтын 29-р даалгаврыг биелүүлэх тухай видео хичээлийг үзнэ үү.

Эхлэхийн тулд та бидний дүн шинжилгээ хийж буй даалгаврын үнэлгээний шалгуурыг үргэлж анхаарч үзэх хэрэгтэй. Татаж аваад үргэлжлүүлэн уншина уу:

Нийгмийн ухааны улсын нэгдсэн шалгалтын 201 7 хувилбарыг татаж авах

Асуудлыг тусгаарлах

Тиймээс, таны татаж авсан баримт бичгийн хамгийн сүүлийн хуудсыг харцгаая, K1-K3 цэгүүдийг харцгаая, эндээс шинжээчдийн үнэлгээ өгөх сайн эссэ бичих томъёог гаргаж авахыг хичээцгээе.

Эхлээд та мэдэгдлийг шууд ойлгох хэрэгтэй: асуудлыг тодорхойлж, түүний утгыг илчилж, асуудлын талыг онцлон тэмдэглэ. Шалгалт нь уламжлал ёсоор загвар дээр суурилдаг тул бэлтгэл хийхэд тустай тул хэд хэдэн клич танд туслах болно.

Шалгалтанд ямар бэрхшээл тулгардаг вэ? Өөрийн туршлагаас харахад би афоризмаа туршиж үзэх хэрэгтэй 6 үндсэн "тал"-ыг тодорхойлж чадна.

• Гол асуудал ...
• Тогтворгүй байдлын асуудал ...
• Дүрийн асуудал...
• Харилцааны асуудал...
• Харилцааны асуудал...
• Эв нэгдлийн асуудал...

Утгыг илчлэх нь юу гэсэн үг вэ? Ер нь би оюутнууддаа эссэ зохиолоо бичиж буй блок дээр тулгуурлан “орос хэлнээс орос хэл рүү”, уг нь утга зохиолын хэлнээс шинжлэх ухааны хэл рүү орчуулах ёстой гэж хэлдэг. Асуудлыг өөр өөр өнцгөөс харах гэх мэт "оноогоо нэмэгдүүлэх шалтгаанаар" бүх зүйлийг дуусгаж болно. Энэ нь эссений эхний хэсгийн бүтэц байх болно.

Онолын аргумент

Одоо бид онол дээр үндэслэсэн аргументуудыг багтаасан хоёр дахь шалгуур руу шилжиж байна. Энэ нь юу гэсэн үг вэ, таны эссе ямар хэсгүүдийг агуулсан байх ёстой вэ?
Мэдээжийн хэрэг, эдгээр нь нэр томъёо юм. Тиймээс, хэрэв та өөрөө бэлтгэж байгаа өргөдөл гаргагч бол суралцаж буй чиглэлийнхээ үзэл баримтлалын хүрээнд энэ эсвэл өөр сэдвийг ҮРГЭЛЖ судлаарай.

Та эссэнийхээ ажлын хэсэгт дурдсан зүйлээс өөрийн мэдэгдэл, дүгнэлтийг тодорхой, тодорхой, тууштай гаргах ёстой - энэ бол маш чухал элемент бөгөөд үүнд анхаарлаа хандуулаарай. Үүнээс гадна даалгавар боловсруулахдаа янз бүрийн зарчим, хандлагыг жишээ болгон дурдаж, өөрийн байр сууриа нотлох, хэлэлцсэн үйл явдлын шалтгаан, үр дагаврыг илчлэх шаардлагатай.

Бодит аргумент

Бодит нотолгооны хувьд та дээр дурдсан онолын материалыг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр дамжуулж, боловсролын хичээлийн материал (ихэвчлэн хүмүүнлэгийн ухаан), нийгмийн туршлагаас авсан баримт, өөрийн үндэслэлээр нотлох ёстой. Хамгийн сонирхолтой нь хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гарсан мэдээлэл, түүх, улс төрийн амьдралаас байж болохгүй, баримттай 2 АРГУМЕНТ өгөх хэрэгтэй... Үүнийг ойлгох нь чухал, эс тэгвээс шинжээч таны оноог бууруулна.

Төгсгөлд нь та дипломын ажлын үндсэн дээр чанарын дүгнэлт хийж, өөрөөр хэлбэл бүрэн бүтэн байдлын "сүүдэр"-ээр бичнэ. Нийгмийн ухааны хичээлийн 29-р даалгаврыг хэрхэн бичих тухай онолоос мэдэхэд л хангалттай

Т. Лисковагийн хэлсэн үг - 2017 оны Улсын нэгдсэн шалгалтын хоёрдугаар хэсгийг шийдвэрлэх онцлог

Түүний тоглолтын видеог доор хавсаргав.

Бэлэн эссэ

Одоо бүтцийг авч үзье. Доор би шавь нарынхаа улс төрийн тухай анхны 4 бүтээлийг хавсаргав. Би танд тэдгээрийг сайтар судалж, бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг тодруулж, алдаа байгаа бол тэдгээрийг олж, тайлбар дээр бичихийг санал болгож байна.

Эхний эссэ

“Эрх мэдэл завхруулдаг, туйлын эрх мэдэл туйлын завхруулдаг” (Ж.Эктон)

Америкийн түүхч, улс төрч Ж.Эктон мэдэгдэлдээ эрх мэдлийг эзэмшиж буй хүний ​​зан төлөвт ямар нөлөө үзүүлэх вэ гэсэн асуултыг тавьжээ. Энэ мэдэгдлийг дараах байдлаар тайлбарлаж болно: хүнд илүү их эрх мэдэл өгөх тусам тэр зөвшөөрөгдсөн хил хязгаараас давж, зөвхөн өөрийн ашиг сонирхлын үүднээс үйл ажиллагаа явуулж эхэлдэг. Энэ асуудал олон зууны турш ач холбогдлоо алдаагүй бөгөөд удирдагчийн хязгааргүй эрх мэдэл нь улс орныг сүйрүүлж байсныг түүх мэддэг.

Онолын хэсгийн тодруулга

Тэгэхээр хүч гэж юу вэ, яагаад байдаг вэ? Эрх мэдэл гэдэг нь хүмүүсийн хүсэл эрмэлзлээс үл хамааран тэдний зан төлөвт нөлөөлөх боломж, чадвар юм. Аль ч муж улсад эрх мэдэл нь дэг журам сахиулах, хууль тогтоомжийн хэрэгжилтэд хяналт тавихад чиглэгддэг боловч ихэнхдээ эрх мэдэл хязгааргүй болох тусам хүнийг завхруулж, шударга ёсны баталгаа байхаа больдог тул би Ж. Актон.

K3-ийг илрүүлэх жишээ

Агуу их эрх мэдэлтэй захирагч бүх ард түмний сайн сайхны төлөө санаа тавихаа больж, байр сууриа бэхжүүлэхийг улам их хичээдэг. Жишээлбэл, Оросын анхны Цар Иван IV Грозныйг авч үзье: хязгааргүй автократыг эрэлхийлж, тэрээр олон нийтийн терроризм, хүчирхийлэл, зөвхөн сэтгэл хангалуун бус бояруудыг төдийгүй аливаа сөрөг хүчнийг устгахаас бүрдсэн опричниныг хуаранд нэвтрүүлэв. Ийнхүү олон гэм зэмгүй хүмүүсийг эх орноосоо урвасан хэргээр цаазалсан нь эцэстээ улс орныг хямралд хүргэж, хотуудыг сүйрүүлж, асар олон хүний ​​үхэлд хүргэв.

Манай гэр бүл ч И.В.Сталиныг хаанчилж байх үед хязгааргүй эрх мэдлийн үр дагавартай тулгарсан. Хөрөнгө хураах үед эмээгийн маань гэр бүл хэлмэгдэж, аав нь Гулаг руу илгээгдэж, зургаан хүүхэд нь мөн адил хэлмэгдсэн гэр бүлтэй хуаранд амьдрахаар болжээ. Сталины бодлого нь хүн амын давхаргыг тэгшитгэх зорилготой байсан ч түүний засаглалын үед эзэнгүйдэгдсэн хүмүүсийн тоо жинхэнэ кулакуудын тооноос хамаагүй давсан нь хүний ​​эрх, эрх чөлөөг илт зөрчиж байна.

Тиймээс бид хязгааргүй эрх мэдэл нь хүмүүсийг завхруулж, сүйрэл, хүн амын амьжиргааны түвшин буурахаас илүү ашиг тус авчирдаггүй гэсэн дүгнэлтэд хүрч чадна. Орчин үеийн нийгэмд үнэмлэхүй эрх мэдэл ихэнх улс оронд ноёрхохоо больсон нь тэдний оршин суугчдыг илүү эрх чөлөөтэй, бие даасан болгодог.

Хоёр дахь эссэ

"Дарангуйлагч захирч байх үед ард түмэн чимээгүй, хууль үйлчилдэггүй" (Саади)

Би Саадигийн хэлсэн үгийн утгыг хууль ёсны байдал нь ардчилсан төрийг байгуулах үндэс, харин дарангуйлал нь нийтийн сайн сайхныг эсэргүүцдэг, зөвхөн өөрийн ашиг сонирхлыг хангахад чиглэгддэг гэдгээс харж байна. Энэхүү мэдэгдэл нь улс төрийн янз бүрийн дэглэмийн үед төрийн амьдралд иргэдийн оролцоо, нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн хуулиудад төрөөс хандах хандлага гэсэн хоёр талыг илэрхийлж байна.

Онолын хэсгийн тодруулга

Дарангуйлал нь ихэвчлэн нэг захирагчийн хязгааргүй эрх мэдэлтэй мужуудад байдаг; Ихэнх тохиолдолд эдгээр нь тоталитар дэглэмтэй орнууд юм. Түүний ардчиллаас гол ялгаа нь бүх ард түмэн хуулийн өмнө эрх тэгш байх, ард түмний мэдэлд байх улс төрийн дэглэм нь бүх эрх мэдлийг нэг захирагчийн (нам) гарт төвлөрүүлж, нийгмийн бүхий л салбарт хяналт тавих явдал юм. Хязгааргүй эрх мэдэлтэй бол захирагч нь хуулиудыг өөрт ашигтайгаар тайлбарлах, тэр байтугай дахин бичих боломжтой бөгөөд ард түмэн өөрсдийн үзэл бодлоо илэрхийлэх эрхгүй бөгөөд энэ нь хууль ёсны зарчимд огт нийцэхгүй байна. Саадигийн үзэл бодолтой санал нийлэхгүй байх аргагүй бөгөөд үүнийг түүх олон нотлох баримтыг мэддэг.

K3-ийг илрүүлэх жишээ

Дарангуйллын жишээ бол Б.Муссолинигийн үеийн Итали юм. Тус улсад эрх, эрх чөлөөг дарангуйлсан Муссолини тоталитар дэглэм тогтоож, улс төрийн хэлмэгдүүлэлт хийсэн. Долоон яамыг толгойлж, нэгэн зэрэг Ерөнхий сайдын албыг хашиж байхдаа эрх мэдлийнх нь бүх хязгаарлалтыг бараг устгаж, цагдаагийн төрийг байгуулсан.

А.Солженицын "Иван Денисовичийн амьдралын нэг өдөр" өгүүллэгт тоталитар дэглэмийн хууль бус байдлын тухай өгүүлдэг. Энэ бүтээл нь бусад олон хүний ​​адил фронтод орсны дараа шоронд хоригдож байсан хуучин цэргийн амьдралыг харуулсан. Германы олзлогдолоос зугтаж чадсан цэргүүдийг ардын дайсан хэмээн зарлаж, төрөл төрөгсөддөө очихын оронд олон арван жил колонид ажиллахаас өөр аргагүйд хүрсэн И.В.Сталины үеийн хүмүүсийн байдлыг Солженицын дүрсэлсэн байдаг.

Эдгээр жишээг авч үзвэл, дарангуйлагчийн засаглалын үед хүний ​​эрх ямар ч ач холбогдолгүй, ард түмэн өөрсдийнхөө амь насанд байнга айдастай байдаг тул үзэл бодлоо нээлттэй илэрхийлэх эрхгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрч байна.

Гурав дахь эссэ

П.Сэр мэдэгдэлдээ эрх мэдлийн онцлог, шинж чанарын асуудалд өөрийн байр сууриа илэрхийлжээ. Эрх мэдэлтэй хүн хэзээ нэгэн цагт гаргах шийдвэрээ тал бүрээс нь сайтар тунгаан бодож, дүн шинжилгээ хийх ёстой гэж зохиолч нотолж байна. Эдгээр үгсийг эрх мэдлийн нийгэмд үзүүлэх эерэг ба сөрөг нөлөө гэсэн хоёр талаас нь авч үзэж болно.

Онолын хэсгийн тодруулга

П.Сэрийн мэдэгдэл өнөөдрийг хүртэл ач холбогдлоо алдаагүй, учир нь цаг ямагт яаруу үйлдэл нь удирдагчдын өөрсдийнх нь хувьд ч, тэдэнд захирагддаг хүмүүсийн хувьд ч муу үр дагаварт хүргэдэг. Тийм ч учраас би энэ асуудлын талаархи зохиогчийн үзэл бодлыг бүрэн хуваалцаж байна. Үүний хамаарлыг батлахын тулд эхлээд онолын үүднээс авч үзэх нь зүйтэй.

Хамгийн энгийн зүйлээс эхлэх нь зүйтэй: хүч гэж юу вэ? Бидний мэдэж байгаагаар эрх мэдэл нь хүмүүсийн хүсэл зоригийн эсрэг хүмүүсийн үйлдэл, шийдвэрт нөлөөлөх чадвар юм. Энэ нь ихэвчлэн ятгах, суртал ухуулга, хүчирхийлэл ашиглах замаар тохиолддог. Эрх мэдэл нь аливаа байгууллага, хүмүүсийн салшгүй шинж чанар бөгөөд үүнгүйгээр дэг журам, зохион байгуулалтыг бий болгох боломжгүй юм. Эрх мэдлийн гол эх үүсвэрийг доод албан тушаалтан бүрийн удирдагчид хандах хувийн хандлага, түүний эрх мэдлийн түвшин, материаллаг байдал, боловсрол, хүч чадлын түвшин гэж тодорхойлж болно.

K3-ийг илрүүлэх жишээ

П.Сайрын мэдэгдлийн ач холбогдлыг батлахын тулд бид түүхээс жишээ авч болно. Мөнгөн мөнгийг зэсээр сольсон Цар Алексей Михайловичийн хийсэн мөнгөний шинэчлэл нь бодлогогүй үйлдэл байж магадгүй юм. Эрдэнэсийн санд сүүлийн материалаар хийсэн зоос хомс байсан тул татварыг мөнгөн зоос цуглуулдаг байсан нь удалгүй зэс зоосны үнэ бараг бүрэн унахад хүргэсэн. Ийм хувилбарыг урьдчилан тооцоолоогүй шинэчлэл нь нөхцөл байдлыг засч залруулахыг зөвшөөрөөгүй бөгөөд энэ нь 1662 оны Зэсийн бослогод хүргэсэн юм. Бослогын үр дүн нь зэс зоосыг гүйлгээнээс хассан явдал байв. Уур уцаартай ард түмнийг намжаахын тулд хийсэн өөрчлөлтөө цуцалсан улстөрчийн үйл ажиллагаанд ямар ч бодолтой, логикгүй байдгийг энэ жишээ тод харуулж байна.

Хоёрдахь жишээ болгон, амжилттай, төлөвлөсөн өөрчлөлтүүдийн энэ цаг үед бид ойрын түүхэн дэх үйл явдлуудыг дурдаж болно. Бид Оросын Холбооны Улс байгуулагдсан цагаасаа баримталж ирсэн бодлогын талаар ярьж байна. Бодлоготой, системтэй шинэчлэл нь задарсан улс орныг хүчирхэгжүүлж чадсан. Түүнчлэн эдгээр өөрчлөлтийн үр нөлөө нь улс орныг бэхжүүлж, олон улсын эдийн засаг, улс төрийн тавцан дахь байр сууриа бэхжүүлсэн явдал байв. Гэнэтийн бодлогогүй, бодлогогүй, бүтэцтэй, тууштай шинэчлэл хийх нь төрийн нөхцөл байдлыг сайжруулахад хүргэдэг гэдгийг энэ жишээ харуулж байна.

Дүгнэж хэлэхэд, эрх мэдлийн шинж чанар, түүний онцлог шинж чанаруудын асуудал нь улс орнуудын хувь заяа шийдлээс хамаарах хамгийн чухал асуудлын нэг хэвээр байх болно гэж бид хэлж чадна. Ялангуяа одоо даяаршлын шинжтэй аж үйлдвэрийн дараах эрин үед буруу хэрэгжүүлсэн шинэчлэл нь тус тусдаа улс оронд бус, бүх гүрний хамтаар нөлөөлнө.

Дөрөв дэх эссе

"Төр бол дэг журам, шударга ёс, гадаад аюулгүй байдлын аль алинд нь хүрэх боломжгүй зүйл юм." (М. Дебре)

М.Дебре мэдэгдэлдээ төрийн үндсэн чиг үүрэг, түүний ач холбогдлын талаар байр сууриа илэрхийлэв. Зохиогчийн хэлснээр бол нийгмийн амьдралд шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэдэг, түүний зан үйлийн хэм хэмжээ, дүрмийг хянаж, үндсэн хууль тогтоомжийг зохицуулдаг, мөн улс орны хил хязгаарыг хамгаалах, хүн амын аюулгүй байдлыг хангах үүрэгтэй төрийн аппарат юм. . Энэ асуудлыг хоёр талаас нь авч үзэж болно: төрийн нийгмийн амьдралд гүйцэтгэх үүрэг, эхнийх нь сүүлийн үед нөлөөлөх арга замууд.

М.Дебрегийн хэлсэн үг өнөөг хүртэл ач холбогдлоо алдаагүй, учир нь он цагийн дарааллаас үл хамааран төр ард түмний амьдралд гол үүрэг гүйцэтгэж ирсэн. Тийм ч учраас би зохиогчийн үзэл бодлыг бүрэн хуваалцаж байна. Эдгээр үгсийг батлахын тулд эхлээд онолын үүднээс авч үзэх нь зүйтэй юм.

Онолын хэсгийн тодруулга

Төр өөрөө юу вэ? Улс төрийн шинжлэх ухааны хичээлээс бидний мэдэж байгаагаар төрийг нийгмийн хэвийн үйл ажиллагааг хангадаг нийгмийг удирдах механизмтай улс төрийн эрх мэдлийн аливаа байгууллага гэж нэрлэж болно. Төрийн чиг үүрэг нь амьдралын аль нэг чиглэлээр хязгаарлагдахгүй, харин бүхэлд нь нөлөөлдөг. Дотоод чиг үүргээс гадна гадаад чиг үүрэг байдаг бөгөөд тэдгээрийн хамгийн чухал нь улсын нутаг дэвсгэрийн хамгаалалтыг хангах, олон улсын хамтын ажиллагааг бий болгох үйл явц юм.

K3-ийг илрүүлэх жишээ

Эхний жишээг өгөхийн тулд эртний түүх рүү хандъя. Үүнтэй төстэй шалтгаанаар бүх ард түмний дунд улсууд үүсч эхэлсэн боловч энэ тохиолдолд бид Зүүн Славян овгуудын жишээн дээр энэ үйл явц, түүний үр дагаврыг авч үзэх болно. Хуучин Оросын улсыг байгуулах гол урьдчилсан нөхцөлүүдийн нэг нь гадаад дайсан болох Хазар хаант улсаас хамгаалах хэрэгцээ байв. Тархай бутархай, дайтсан овог аймгууд дангаараа дайсныг даван туулж чадахгүй байсан ч улс байгуулагдсаны дараа нүүдэлчдийг ялах нь цаг хугацааны л асуудал байв. Энэ нь төрийн хамгийн чухал чиг үүргийн нэг болох хамгаалалтын чиг үүргийн үр нөлөөг бидэнд тодорхой харуулж байна.

Төр нийгэмд үзүүлэх нөлөөг харуулсан дараах жишээг "Шинэ түүх"-ээс дурдаж болно. Та бүхний мэдэж байгаагаар 1861 онд II Александр тариачны шинэчлэл хийсэн бөгөөд үүний үр дүнд боолчлолыг устгасан юм. Тухайн үеийн Оросын эзэнт гүрний хүн амын дийлэнх нь хамжлагууд байсан тул энэ үзэгдэл Оросын ард түмний амьдралд асар их нөлөө үзүүлсэн. Төр тэдэнд эрх чөлөө олгосноор чөлөөлөгдсөн тариачдын эрх, үүргийг ихээхэн өргөжүүлсэн. Боолчлолыг халсны үр дагавар нь нийгмийн шинэ давхарга бүрэлдэж, хэдэн зууны туршид бий болсон үндэс суурь, зан заншилд өөрчлөлт орсон явдал байв. Тус улсын нийт хүн амыг хамарсан төрийн шинэчлэлийн үр дагаврыг энэ жишээ харуулж байна.

Дүгнэж хэлэхэд, төрийн үүргийн ач холбогдол, гүйцэтгэх чиг үүргийн хэрэгцээ нь цаг хугацааны шалгуур болсон гэж хэлж болно. Тухайн улсын иргэдэд нөлөөлөх, нөлөөлөхгүйгээр төрийн аппарат оршин тогтнох боломжгүй бөгөөд түүний хийж буй өөрчлөлтийг иргэд өөр өөрөөр хүлээж авах боломжтой.

Энэ нийтлэл танд нэлээд бэрхшээлтэй шалгалтын асуултыг шийдвэрлэхэд тусалсан гэж найдаж байна. Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн товчлуурууд дээр дарж, блогын шинэчлэлтүүдэд бүртгүүлж, шинэ нийтлэлүүдийг имэйлээр хурдан хүлээн авах замаар энэ нийтлэлийг түгээхэд тусална уу. Бүгдээрээ баяртай

Та нийгмийн ухааны хичээлийн бүх сэдвийг ойлгохыг хүсч байна уу? Шалгалтанд 80+ оноотой тэнцэх хуулийн баталгаатай Иван Некрасовын сургуульд суралцахаар бүртгүүлээрэй!

Сайн уу? Энэ нийтлэлд та энэ жилийн Улсын нэгдсэн шалгалтын бүх шалгуурын дагуу хамгийн их оноо авахын тулд бичсэн хэд хэдэн эссэ үзэх болно. Хэрэв та нийгмийн тухай эссэ бичиж сурахыг хүсч байвал би танд зориулж энэ ажлыг хийх бүх талыг харуулсан нийтлэл бичсэн болно.

Улс төрийн шинжлэх ухааны эссэ

"Чимээгүй иргэд бол авторитар захирагчийн хувьд хамгийн тохиромжтой субьект бөгөөд ардчиллын сүйрэл юм." (Роалд Дал)

Роалд Дал мэдэгдэлдээ иргэдийн улс төрийн оролцооны түвшин муж дахь өнөөгийн дэглэмээс хамаарах асуудлыг хөндсөн байна. Хүмүүсийн улс орны амьдралд оролцож буй үйл ажиллагаа нь түүний үндсэн суурь, хууль тогтоомжтой шууд холбоотой тул энэ мэдэгдэл өнөөг хүртэл ач холбогдлоо алдаагүй нь дамжиггүй. Тэгээд ч энэ асуудлыг ардчилсан нийгмийн бодит байдал, дарангуйлагч нийгмийн аль алинаар нь авч үзэж болно.

Онолын аргумент

Далийн хэлсэн үгийн утга нь иргэний ухамсар төлөвшөөгүй нь авторитар дэглэмийн дотор эрх баригчдын гарт тоглодог боловч гол эрх мэдэл нь нийгмийн гарт төвлөрдөг төрд сөргөөр нөлөөлдөг. Би энэ мэдэгдлийн зохиогчийн үзэл бодлыг бүрэн хуваалцаж байна, учир нь бид өнгөрсөн болон одоогийн байдлаар үүний жишээг үргэлж олж чадна. Далын мэдэгдлийн ач холбогдлыг нотлохын тулд эхлээд онолын үүднээс авч үзэх нь зүйтэй юм.

Улс төрийн оролцоо гэдэг нь өөрөө улс төрийн тогтолцооны жирийн гишүүдийн “дээд” хэсэгтээ нөлөөлөхийн тулд хийж буй үйл ажиллагааны багцаас өөр зүйл биш юм. Эдгээр үйлдлүүд нь аливаа өөрчлөлтөд иргэдийн ердийн хариу үйлдэл, янз бүрийн суваг, вэбсайт, радио станцууд болон бусад хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хүмүүсийн үг хэлэх, янз бүрийн нийгмийн хөдөлгөөнийг бий болгох, явагдаж буй сонгууль, бүх нийтийн санал асуулгад оролцох зэргээр илэрхийлж болно. Нэмж дурдахад улс төрийн оролцоог оролцогчдын тоо (хувь хүн ба хамтын), хууль тогтоомжийн хэрэгжилт (хууль ёсны ба хууль бус), оролцогчдын идэвхи (идэвхтэй ба идэвхгүй) гэх мэтээр ангилж болно.

Иргэний нийгэм нь ардчилсан дэглэмийн хүрээнд хамгийн их эрх чөлөөг олж авдаг бөгөөд үүний гол шинж чанар нь бүх эрх мэдлийг ард түмний гарт төвлөрүүлдэг. Дарангуй дэглэмтэй нийгэмд иргэдийн эрх чөлөө мэдэгдэхүйц хязгаарлагдмал байдаг тул иргэдийг төрөөс байнга хянаж байдаг. Тоталитаризмын хүрээнд бүрэн иргэний нийгмийг төр хянаж байдаг.

Далын үзэл бодлыг батлах эхний жишээ болгон бид сайн мэддэг түүхэн баримтыг дурдаж болно. "Гэсгээх" гэж нэрлэгдэх үед Н.С. Хрущев Сталины тоталитар дэглэмээс авторитар дэглэм рүү шилжсэн. Нэг намын ноёрхол үргэлжилсээр байсан ч үг хэлэх эрх чөлөө нэлээд өргөжин тэлж, хэлмэгдсэн олон хүнийг эх орондоо авчирсан нь дамжиггүй. Төр хүн амын дэмжлэгт найдаж, түүний эрх, боломжийн хүрээг хэсэгчлэн нэмэгдүүлэв. Энэ нь авторитар дэглэмийн үед иргэний нийгэм, төрийн аппарат хоёрын харилцан үйлчлэлийг шууд харуулж байна.

Далын байр суурийг батлах дараагийн жишээ бол хоёр жилийн өмнө хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр өргөн дэлгэрч байсан үйл явдал болох Крымийг Орост нэгтгэсэн явдал юм. Та бүхний мэдэж байгаагаар хойгт бүх нийтийн санал асуулга (ардчиллын хүрээнд ард түмний хүсэл зоригоо илэрхийлэх хамгийн дээд боломж) болсон нь Крымчуудыг ОХУ-д элсэх хүсэлтэй байгааг харуулсан. Хойгийн оршин суугчид иргэний нийгмийн төлөөлөл болж санал бодлоо илэрхийлж, ардчилсан төрийн цаашдын бодлогод нөлөөлсөн.

Дүгнэж хэлэхэд, Роалд Дал өөрийн мэдэгдэлдээ иргэний нийгэм, төрийн хоорондын харилцааг гайхалтай зөв тусгасан гэж хэлмээр байна.

Нэмж дурдахад, энэ нийтлэлийг уншихаасаа өмнө Улсын нэгдсэн шалгалтын хоёрдугаар хэсэгт өргөдөл гаргагчийн алдаа, бэрхшээлийн бүх талыг харуулсан видео заавартай танилцахыг зөвлөж байна.

Социологийн тухай эссэ

"Эрх мэдлийн хувь эзэмшдэг иргэн хувийн эрх ашгийн төлөө бус нийтийн эрх ашгийн төлөө ажиллах ёстой." (Б.Н. Чичерин)
Түүний мэдэгдэлд Б.Н. Чичерин эрх мэдлийн мөн чанар, түүний нийгэмд нөлөөлөх арга замын асуудлыг хөндсөн. Эрт дээр үеэс эрх баригчид болон жирийн хүмүүсийн хоорондын харилцаа байсаар ирсэн тул энэ асуудал өнөөг хүртэл хамааралтай хэвээр байгаа нь эргэлзээгүй. Энэ асуудлыг хувийн эрх ашгийн үүднээс эрх баригчдад нөлөөлөх үү, олон хүний ​​эрх ашгийн төлөө гэсэн хоёр талаас нь авч үзэж болно.

Онолын аргумент

Чичериний үгсийн утга нь эрх мэдэлтэй хүмүүс үүнийг хувийн хэрэгцээнд хүрэхийн тулд бус харин нийгмийн асуудлыг шийдвэрлэхэд ашиглах ёстой гэсэн үг юм. Эрт дээр үед ч, одоо ч олон жишээг олж авах боломжтой тул би зохиогчийн үзэл бодлыг бүрэн хуваалцаж байгаа нь эргэлзээгүй. Гэсэн хэдий ч үүнээс өмнө бид Чичеринийн үгсийн онолын бүрэлдэхүүн хэсгийг ойлгох хэрэгтэй.

Хүч гэж юу вэ? Энэ бол нэг хүн эсвэл хэсэг бүлэг хүмүүсийн үзэл бодлоо бусдад тулгах, тэднийг захирагдахыг албадах чадвар юм. Төрийн доторх улс төрийн эрх мэдэл нь эрх зүйн болон улс төрийн хэм хэмжээгээр иргэдэд тодорхой үзэл бодол, хуулийг тулгах чадвартай, түүний үндсэн элементүүдийн нэг юм. Эрх мэдлийн гол шинж чанаруудын нэг бол "хууль ёсны байдал" гэж нэрлэгддэг түүний оршин тогтнох хууль ёсны байдал, хийж буй үйлдэл юм.

Эрчим хүчний эх үүсвэр юу байж болох вэ? Нэгдүгээрт, энэ бол эрх мэдэл юм - захирагчийн ард түмэн хүлээн зөвшөөрөх, хоёрдугаарт, харизма. Түүнчлэн эрх мэдэл нь түүний төлөөлөгчдийн эзэмшсэн тодорхой мэдлэг, эд баялаг дээр суурилж болно. Хүчирхийллийн хүчээр төрийн эрхэнд гарах тохиолдол бий. Энэ нь ихэвчлэн одоогийн засгийн газрыг хүч хэрэглэн унагаснаар тохиолддог.

K3 шалгуурыг илрүүлэх жишээ

Чичеринийн үзэл бодлыг харуулсан эхний жишээ болгон бид А.С. Пушкин "Ахмадын охин". Энэ номноос бид Емельян Пугачев байр сууриа үл харгалзан армийнхаа бүх гишүүдэд туслахаас татгалздаггүйг тодорхой харж болно. Хуурамч Петр III нь бүх дэмжигчдээ боолчлолоос чөлөөлж, эрх чөлөө олгож, улмаар олон хүнийг дэмжихийн тулд эрх мэдлээ ашиглана.

Дараах жишээг өгөхийн тулд 18-р зууны Оросын түүхэнд хандахад хангалттай. Эзэн хаан I Петрийн хамтран зүтгэгч Александр Меньшиков өндөр албан тушаалаа хувийн хөрөнгөжүүлэлтэд ашигласан. Тэрээр төрийн мөнгийг хувийн хэрэгцээгээ хангахын тулд ашигласан бөгөөд энэ нь тухайн үеийн Оросын жирийн оршин суугчийн тулгамдсан асуудлыг шийдвэрлэхтэй ямар ч холбоогүй юм.

Ийнхүү хүн эрх мэдлээ нийгэмд тустай байхын тулд бус өөрийнхөө хүслийг биелүүлэхийн тулд ашиглаж байгааг энэ жишээ тод харуулж байна.
Дүгнэж хэлэхэд, Б.Н. Чичерин өөрийн мэдэгдэлдээ хүн хүчээ ашигладаг хоёр зөрчилтэй арга, түүний мөн чанар, нийгэмд нөлөөлөх аргуудыг маш нарийн тусгажээ.

Улс төрийн шинжлэх ухааны хоёр дахь ажил

“Улс төр бол үндсэндээ эрх мэдэл юм: хүссэн үр дүндээ ямар ч аргаар хамаагүй хүрэх чадвар” (Э.Хейвуд)
Э.Хейвуд мэдэгдэлдээ улс төр дэх эрх мэдлийн жинхэнэ мөн чанарын асуудлыг хөндсөн байна. Эрх мэдлийн гол шинж чанаруудын нэг нь зорилгодоо хүрэхийн тулд ямар ч арга хэрэгслийг ашиглах чадвар учраас зохиолчийн үгсийн хамаарал өнөөг хүртэл алга болоогүй нь эргэлзээгүй. Энэ мэдэгдлийг засгийн газрын төлөвлөгөөг хэрэгжүүлэх харгис арга талаас нь ч, илүү ардчилсан аргуудын талаас нь авч үзэж болно.

Онолын аргумент

Хейвудын санаа бол улс төрийн эрх мэдэл нь бусад хүмүүст өөрийн үзэл бодлоо тулгах хязгааргүй олон арга замтай байдаг. Би зохиогчийн үзэл бодлыг бүрэн хуваалцаж байна, учир нь та түүний үгсийн нотолгоо болох олон янзын жишээг олж болно. Гэсэн хэдий ч эхлээд Хейвудын мэдэгдлийн онолын бүрэлдэхүүн хэсгийг ойлгох нь зүйтэй.
Хүч гэж юу вэ? Энэ бол хүмүүст нөлөөлөх, тэдэнд өөрийн үзэл бодлоо тулгах чадвар юм. Зөвхөн төрийн институцийн шинж чанартай улс төрийн эрх мэдэл нь энэ нөлөөг хууль эрх зүйн болон төрийн аргын тусламжтайгаар хэрэгжүүлэх чадвартай байдаг. "Хууль ёсны байдал" гэж нэрлэгддэг, i.e. эрх мэдлийн хууль ёсны байдал нь түүний гол шалгууруудын нэг юм. Харизматик (тодорхой хүн, бүлэг хүмүүст итгэх итгэл), уламжлалт (уламжлал, зан заншлын үндсэн дээр ард түмэн эрх баригчдыг дагадаг) ба ардчилсан (сонгосон засгийн газрын зарчим, үндэс суурийг дагаж мөрдөхөд үндэслэсэн) гэсэн гурван төрлийн хууль ёсны байдал байдаг. ардчилал).
Эрх мэдлийн гол эх үүсвэрүүд нь эрх мэдэл, эрх мэдэл, хүч чадал, эд баялаг эсвэл мэдлэг байж болно. Тийм ч учраас улс төрийн эрх мэдлийн төвлөрлөөс болж зөвхөн төр л хүч хэрэглэх монополь эрхтэй байдаг. Энэ нь хууль зөрчигчидтэй тэмцэхэд хувь нэмрээ оруулаад зогсохгүй иргэдэд тодорхой үзэл бодлыг тулгах нэг хэлбэр болж байна.

K3 шалгуурыг илрүүлэх жишээ

Оросын түүхэн дэх улс төрийн эрх мэдэл зорилгодоо хүрэх үйл явцыг харуулсан эхний жишээ болгон бид И.В. Сталин. Энэ үед ЗСБНХУ нь олон нийтийн хэлмэгдүүлэлтээр тодорхойлогддог байсан бөгөөд үүний зорилго нь эрх баригчдын эрх мэдлийг бэхжүүлэх, нийгэм дэх Зөвлөлтийн эсрэг үзлийг дарах явдал байв. Энэ тохиолдолд эрх баригчид хэрэгтэй зүйлдээ хүрэхийн тулд хамгийн харгис аргуудыг ашигласан. Тиймээс эрх баригчид зорилгодоо хүрэх арга барилыг харамсаагүйг бид харж байна.
Дараагийн жишээ бол одоо дэлхийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр их гарч байгаа нөхцөл байдал. АНУ-ын Ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшигчид хүч хэрэглэхгүйгээр сонгогчдыг өөрсдийн талд татахыг оролддог. Тэд олон тооны телевизийн нэвтрүүлэгт оролцож, олон нийтийн өмнө үг хэлж, тусгай кампанит ажил явуулдаг. Тиймээс ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшигчид өөрт байгаа бүх эрх мэдлээ ашиглаж, АНУ-ын хүн амыг өөрсдийн талд татахыг хичээдэг.
Дүгнэж хэлэхэд, Э.Хейвудын хэлсэн үг үнэхээр үнэн зөв бөгөөд эрх мэдлийн мөн чанарыг тодорхой тусгаж, бүх гол талыг нь илчилсэн гэдгийг хэлмээр байна.

Хамгийн их оноо авах улс төрийн шинжлэх ухааны эссэ

"Засгийн газар бол гал шиг - аюултай зарц, аймшигт эзэн." (Д. Вашингтон)
Жорж Вашингтон мэдэгдэлдээ иргэний нийгэм, төрийн хоорондын харилцааны асуудлыг хөндсөн байна. Ямар ч муж улсад түүний "дээд" болон иргэдийн хооронд байнгын яриа хэлэлцээ байдаг тул түүний үгс өнөөг хүртэл хамааралтай байгаа нь эргэлзээгүй. Энэ асуудлыг төр, ард түмэн эерэг яриа хэлэлцээ хийх талаас нь ч, сөрөг талаас нь ч харж болно.

Онолын аргумент

Вашингтоны үгийн утга учир нь нийгмийн тодорхой эмх замбараагүй байдалд муж улс тэс өөр хариу үйлдэл үзүүлж, зарим тохиолдолд түүнийг тайван замаар шийдвэрлэхийг оролддог, зарим тохиолдолд үүнийг хүч хэрэглэн хийдэг гэсэн үг юм. Би АНУ-ын анхны ерөнхийлөгчийн үзэл бодлыг бүрэн хуваалцаж байна, учир нь түүний хэлсэн үгийг түүх рүү эргүүлж, дэлхийн өнөөгийн нөхцөл байдлыг харах замаар баталгаажуулах боломжтой. Вашингтоны үгсийн ач холбогдлыг батлахын тулд эхлээд онолын үүднээс авч үзэх нь зүйтэй юм.
Иргэний нийгэм гэж юу вэ? Энэ бол төрийн эрх мэдлийн хүрээ бөгөөд түүний мэдэлд байдаггүй бөгөөд тус улсын оршин суугчдаас бүрддэг. Иргэний нийгмийн элементүүдийг нийгмийн олон салбарт олж болно. Жишээлбэл, нийгмийн хүрээнд ийм элементүүд нь гэр бүл, төрийн бус хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл байх болно. Улс төрийн хүрээнд иргэний нийгмийн гол элемент нь ард түмний санал бодлыг илэрхийлдэг улс төрийн нам, хөдөлгөөнүүд байдаг.
Мужийн оршин суугчид засгийн газарт нөлөөлөхийг хүсч байгаа бол ямар нэгэн байдлаар нөлөөлөхийг оролддог. Энэ үйл явцыг улс төрийн оролцоо гэж нэрлэдэг. Үүний хүрээнд иргэд төрийн тусгай байгууллагатай шууд холбогдож, шууд бусаар жагсаал цуглаан, олон нийтийн ярианд оролцох замаар санал бодлоо илэрхийлэх боломжтой. Иргэний сэтгэл хөдлөлийн ийм илрэл нь төрийг хариу үйлдэл үзүүлэхэд хүргэдэг.

K3 шалгуурыг илрүүлэх жишээ

Улс орны хүн амыг сонсох дургүй байдгийг тодорхой харуулж чадах анхны жишээ бол I.V-ийн засаглалын эрин үе юм. Зөвлөлт Холбоот Улсад Сталин. Яг энэ үед эрх баригчид иргэний нийгмийн аливаа үйл ажиллагааг бараг бүрмөсөн дарах зорилготой бөөнөөр хэлмэгдүүлэлт хийж эхэлсэн. Улс орны хөгжлийн өнөөгийн чиг хандлагатай санал нийлэхгүй байгаагаа илэрхийлсэн, эсвэл “дээд талд”-ыг нь өөгшүүлэн ярьсан хүн бүр хэлмэгдсэн. Ийнхүү И.В. Сталин ард түмний хүсэл зоригийн илрэлийг үл тоомсорлож, сүүлчийнх нь дээр бүрэн хяналтаа тогтоожээ.
Дараагийн жишээ бол орчин үеийн улс төрийн шинжлэх ухааны ердийн нөхцөл байдал юм. Бид мэдээж Крымын хойгийг ОХУ-д нэгтгэх тухай ярих болно. Ардчилсан орнуудын ард түмний хүсэл зоригийг илэрхийлэх хамгийн дээд арга болох бүх нийтийн санал асуулгын үеэр хойгийг ОХУ-д буцааж өгөх шийдвэр гаргасныг та бүхэн мэдэж байгаа. Ийнхүү иргэний нийгэм төрийн цаашдын бодлогод нөлөөлсөн бөгөөд энэ нь эргээд ард түмнээс хөндийрөхгүй, тэдний шийдвэрт тулгуурлан ажиллаж эхэлсэн.
Тиймээс би Д.Вашингтоны хэлсэн үг төр, иргэний нийгмийн үйл ажиллагааны хоорондын харилцааны мөн чанарыг гайхалтай үнэн зөв, тодорхой тусгасан гэдгийг хэлмээр байна.

Нийгмийн судлалын 5 онооны эссе: социологи

"Хүмүүсийг сайн иргэн болгохын тулд иргэнийхээ эрхээ эдлэх, иргэнийхээ үүргээ биелүүлэх боломжийг олгох ёстой." (С. Смайле)
С.Смайле мэдэгдэлдээ иргэдийн эрх, үүргээ ухамсарлаж буй асуудлыг хөндсөн байна. Орчин үеийн нийгэмд ардчилсан дэглэмийн хүрээнд хүмүүс эрх, үүргээ бүрэн дүүрэн ухамсарлаж чаддаг учраас түүний хэлсэн үг өнөөг хүртэл хамааралтай хэвээр байгаа нь эргэлзээгүй. Энэхүү мэдэгдлийг эрх зүйт төрийн хүрээнд болон тоталитар төрийн хүрээнд иргэдийн эрх чөлөөний түвшингийн үүднээс авч үзэж болно.
С.Смайлегийн хэлсэн үгийн утга учир нь иргэдийн эрх зүйн ухамсрын түвшин улс орны амар амгалангийн нэгэн адил ард түмэнд ямар эрх, эрх чөлөө олгохоос шууд хамаардаг. Улс орныг амжилттай хөгжүүлэхийн тулд хүн амын дэмжлэгт найдах хэрэгтэй тул би зохиогчийн үзэл бодлыг бүрэн хуваалцаж байна. Гэсэн хэдий ч Смайлийн мэдэгдлийн хамаарлыг батлахын тулд эхлээд онолын үүднээс авч үзэх нь зүйтэй юм.

Онолын аргумент

Тэгэхээр хууль дээдлэх ёс гэж юу вэ? Энэ бол оршин суугчдынхаа эрх, эрх чөлөөг дээд зэргээр эрхэмлэдэг улс юм. Ийм төрийн хүрээнд иргэний ухамсар хамгийн их хөгжиж, иргэдийн эрх баригчдад хандах хандлага ихэвчлэн эерэг байдаг. Харин иргэд гэж хэн бэ? Эдгээр нь бие биенийхээ өмнө биелүүлэх ёстой тодорхой эрх, үүргээр төртэй холбогдсон хүмүүс юм. Иргэдийн дагаж мөрдөх ёстой үндсэн үүрэг, эрхийг Үндсэн хуульд тусгасан байдаг нь улс орны амьдралын үндэс суурийг тавьсан эрх зүйн дээд акт юм.
Ийм дэглэмтэй улс орнуудын эрх мэдлийн гол эх үүсвэрээс өөр юу ч биш учраас ардчилсан дэглэмийн хүрээнд иргэдийн эрх, эрх чөлөөг дээдлэн дээдэлдэг. Энэ бол тоталитар дэглэмд (бүх эрх мэдэл нийгмийн бусад салбарыг хатуу хянадаг), авторитар дэглэмд (эрх мэдэл нэг хүн эсвэл намын гарт төвлөрдөг) ардчилсан орнуудын өвөрмөц шинж чанар юм. хүмүүст иргэний эрх чөлөө, эрх тодорхой байгаа ч гэсэн).

K3 шалгуурыг илрүүлэх жишээ

Эрх баригчид улс орныхоо иргэдийг сонсох хүсэлгүй байгааг илтгэх анхны жишээ бол дэлхийн улс төрийн шинжлэх ухааны алдартай баримт юм. Чилийн улс төрч Аугусто Пиночет цэргийн эргэлтийн үр дүнд засгийн эрхэнд гарч, тус мужид тоталитар дэглэмээ тогтоосон. Ингээд иргэдийн санал бодлыг сонсохгүй, эрх, эрх чөлөөг нь хүчээр хязгаарласан. Удалгүй энэ бодлого үр дүнгээ өгч, улс орныг хямралын байдалд хүргэв. Энэ нь хүмүүсийн улс төрийн эрх, эрх чөлөөгүй байгаа нь тэдний үйл ажиллагааны үр дүнд хэрхэн нөлөөлж байгааг тодорхой харуулж байна.

Эрх баригчид иргэдтэй харилцах, тэдний эрх, үүргийг харгалзан үзэх хүсэл эрмэлзлийг тод харуулах дараагийн жишээ нь манай улс байх болно. Та бүхний мэдэж байгаагаар ОХУ бол тус улсын Үндсэн хуульд тусгагдсан хууль ёсны улс юм. Түүгээр ч зогсохгүй ОХУ-ын Үндсэн хуульд хүний ​​үндсэн эрх, эрх чөлөөг тодорхойлсон бөгөөд ямар ч тохиолдолд хязгаарлагдахгүй. Үзэл суртлын олон ургальч үзэл нь хүний ​​эрх, эрх чөлөөг эрхэм дээд үнэт зүйл хэмээн эрхэмлэн дээдлэхийн зэрэгцээ иргэдийнхээ санал бодлыг сонсоход бэлэн, тэдэнд хүндэтгэлтэй ханддаг төрийг төгс харуулж байна.
Дүгнэж хэлэхэд, С.Смайл өөрийн мэдэгдэлдээ төр, иргэд хоорондын харилцааны мөн чанарыг гайхалтай тодорхой тусгасан гэдгийг хэлмээр байна.

Тэгээд л болоо. Манай порталтай үргэлжлүүлэн бэлтгэхийн тулд "Блогийн бүх нийтлэл" хуудас руу очно уу!

Түүхийн хичээлийнхээ бүх сэдвийг ойлгохыг хүсч байна уу? Шалгалтанд 80+ оноотой тэнцэх хуулийн баталгаатай Иван Некрасовын сургуульд суралцахаар бүртгүүлээрэй!