Narod zaslužuje vladu koju izabere. Ilyin I.A.

Svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje.

Ova fraza pripada Josephu de Maistreu (1754-1821), izaslaniku Sardinskog kraljevstva na ruskom dvoru, a upotrijebio ga je u pismu od 27. avgusta 1811., u kojem je izvještavao o novim zakonima koje je izdao Aleksandar I. .

Svako prema svojim mogućnostima, svako prema svojim potrebama.

Osnova odnosa pojedinca i kolektiva u nadolazećem besklasnom društvu. Izraz se pripisuje Prudonu (1809-1865), koji ju je preuzeo od Saint-Simona.

Svaki francuski vojnik nosi maršalsku palicu u svom rancu.

Ova fraza, od koje ruska fraza „loš vojnik je onaj koji ne misli da bude general“, pripisuje se Napoleonu I, ali u malo drugačijem obliku: „svi mi imamo patent u ruksaku za titulu maršala Francuske.” Godine 1819. Luj XVIII obratio se učenicima vojne škole u Saint-Cyru govorom koji je završio ovako: „Zapamtite da među vama nema nikoga ko u svom rancu nema maršalsku palicu vojvode od Reggioa” ( titula koju je dobio maršal Oudinot nakon bitke kod Wagrama, 6. jula 1809.).

Svaki korak pravog radničkog pokreta važniji je od desetak programa.

Marksova fraza koju često citira Plehanov (iz Kritike Gotskog programa, pismo Bracci, 5. maja 1875.).

Svaki put baš na ovom mestu!

Uporno iskrivljeni citat (u originalu jednostavno: „na ovom mestu“) iz skeča „Na poštanskoj stanici noću“ I. F. Gorbunova, glumca, pisca i narodnog pripovedača (1831-1895).

Svinjsko bure.

Vidi Community Pie.

Kajinov pečat.

Pečat odbijanja, simbol odbijanja. Iskrivljeno značenje izvornog izraza (prema biblijskoj legendi, Kajin, ubica njegovog brata Abela, označen je posebnim pečatom da ga niko ne ubije, a ne za bojkot!).

Kakvu mudrost imaju u svojim ugovorima!
A tamo, u međuvremenu, u svojim rodnim krajevima
Spremaju se flote i topovi i barut.

Iz pjesme "Ostrvo" V. G. Benediktova (1807-!873).

Kakva mešavina odeće i lica,
Plemena, dijalekti, države!

Puškin, "Braća razbojnici" (1821).

Kao da je izložen vekovima.

Iz Nekrasovljeve pjesme "Tajna" (1846).

Kako bih volio da ne mogu pisati (ne znam čitati i pisati).

Riječi cara Nerona (37-68), poznatog po svojoj okrutnosti, izgovorene kada mu je na potpis predočena prva naredba za pogubljenje zločinca.

Kao brze vode koje teku u more,
Tako dani i godine teku u vječnost.

Deržavin (1743-1816), „O smrti kneza. Meshchersky".

Kao u olujnim danima
Išli su
Često;
Pognuli su se - oprosti im!
Od pedeset
Stotinu...

Iz pjesme K. F. Ryleeva (1795-1826) "Oh, gdje su ta ostrva" (1823/24).

Kako je tuzna Rusija.

Vidi Bože, kako je tužna Rusija.

Kako si došao da živiš ovako?

Nekrasov, "Jadan i pametan" (1857).

Kako je poznavao život, kako je malo živio.

Natpis na grobu pjesnika D.V. Venevitinova (1805-1827) u manastiru Simonov u Moskvi. Preuzeto iz njegove pesme "Pesnik i prijatelj".

Kao lav koji riče (kao lav koji riče, na staroslovenskom).

Iz 5. poglavlja Petrove poslanice.

Koliko je malo proživljeno, koliko je doživljeno!

S. Ya. Nadson, iz pjesme “Veo je spušten” (1882).

Bez obzira koliko je skupo da žive siromašni,
Umiranje ga košta duplo više.

Nekrasov, "O vremenu" ("Jutarnja šetnja", 1858).

Bez obzira koliko je vanzemaljsko more toplo,
Bez obzira koliko je crvena nečija udaljenost,
Nije na njoj da nam popravlja tugu,
Otključaj rusku tugu!

N. A. Nekrasov, “Tišina”, 1 (1857).

Kako god da sjediš,
Nisu svi sposobni da budu muzičari.

Krilovljeva basna "Kvartet".

Dobro zdravlje svima!

Imam dva osećanja. S jedne strane je radost što sve više ljudi počinje da kritički procjenjuje ono što se dešava u našoj zemlji, a s druge strane tuga što se moji strahovi ostvaruju. Sada ću sve detaljnije objasniti.

Već sam 24. decembra 2016. u komentaru na članak jednog autora “VO” kojeg poštujem (“Ako riba trune s glave, onda je čiste... s glave!”) izrazio sumnja u predsjednikovu želju da promijeni bilo šta u unutrašnjoj politici.

Dozvolite mi da vas podsetim na glavnu stvar:

„...Iskreno volim Rusiju i njen narod, a takođe ne želim da umanjim zasluge V.V. Putine... Ni meni se ne sviđaju moji zaključci i zaista bih voleo da grešim. Ne nadam se da će Putin imati dovoljno snage i vremena zbog sledećeg.

1. Nije li ovo populizam? To jest, kralj je uvijek dobar, bojari su ti koji su loši. Jedan toranj Kremlja je dobar, drugi loš. Ne vjerujem. Prije godinu dana u potpunosti je podržao (V.V. Putina) politiku Centralne banke kada je rublja „propala“, a na isti način podržava i današnje djelovanje vlade. Da, nedavno je nedvosmisleno pozvao Ruse da glasaju za Jedinstvenu Rusiju. Dakle, takav sistem i takav njegov vođa, sistem.

2. Car je zaista dobar, ali bojari su loši. Onda - još jedno pitanje. O kompetenciji. Zamislite samo, rekao bih investitoru/kupcu: loše smo uradili posao jer imam lošeg predradnika/procjenitelja/šefa tehničkog odjela/šefa. inžinjera, a on/oni se ništa ne razumiju u gradnju, i generalno, svaki drugi put izvršavaju moje naloge, i to samo kada sam "iznenađen"! Uvedeni?

Lično, moj zaključak je sljedeći: Putinu nije potrebna ni sila ni vrijeme, već želja da promijeni postojeće stanje, kao i spoznaja da ostaviti SVE kako jeste znači stvoriti prijetnju samoj našoj vladajućoj „eliti“. Imam te sumnje."

Prošlo je više od godinu dana, a mi i dalje idemo istim putem. Mislim da nema smisla grditi V. V. Putina. On jednostavno ima različite poglede na razvoj i, inače, ne krije ih. Nikada nas nije prevario. I sami mu pripisujemo način razmišljanja koji smatramo da bi nacionalni lider trebao imati. I on sam direktno kaže: da, to je upravo to - ovo je odgovor na prijedlog stranih novinara da se kaže da je liberal. U svom govoru kaže: Rusija ima liberalnu ekonomiju i povratka u prošlost neće biti! On podržava Centralnu banku i poziva na glasanje za Jedinstvenu Rusiju. Takođe kaže da voli Rusiju i da ona može bez njega, ali on ne može bez nje. Gdje je obmana?! I šta hoćemo od njega?

Pored lidera imamo i "elitu", našu vladajuću klasu.Naša vlast je zadovoljna sa svime,a samo mi još nešto čekamo.I gledajući šta se dešava u unutrašnjem životu zemlje, tresemo se mozgovi, nesposobni da objasne neobjasnjivo i da prihvate neizmjernost.Ne mozemo da shvatimo zasto nam se na pozadini glasnih izjava o podizanju nivoa kulture cini da pada.Pricaju nam se o rastu zdravstva, obrazovanja, industrije, o porastu plata i životnog standarda, ali ne vjerujemo.U našim glavama postoji neravnoteža između izjava o potrebi praćenja tradicionalnih, uključujući porodične, vrijednosti i onoga što se dešava na ekranima, u pozorištima, u školama.

Sve to liči na cirkuski šator, neku vrstu separea.

Šta se dešava? Sjećate li se iz Bomaršea: „Nema smisla da inteligentna osoba sve sluša, ionako će pogoditi“ ili iz Helvetiusa: „Unutrašnje pokrete, misli, radnje i druga osjećanja prosuđujemo samo po djelima“? Ako pogledamo postupke vladajuće klase, vidimo da su kontradiktorni, a pitanje „šta se dešava?“ Nema odgovora. Ali ako pogledate motive koji vode "elitu", onda mnogo toga postaje jasno. Po mom mišljenju postoji samo jedna motivacija, a ako ne jedna, onda je najvažnija profit. To je novac. Lična korist.

Ako pogledamo zapadnjačke „ajkule kapitalizma“, vidjet ćemo da su to prilično jaki biznismeni, prekaljeni u konkurenciji, plus činjenica da se kapitalizam na Zapadu već dugo razvija. Pogledajmo našu vladajuću klasu, koja je izrasla na talasu predatorske privatizacije. Većina naše vladajuće klase ne može ništa da uradi bez novca iz državnog budžeta. Takvi predstavnici “elite” ne znaju kako da stvaraju, oni samo znaju kako da preraspodijele. Možda ih zbog toga ne poštuju na Zapadu? Uostalom, pokušali su da uđu u svjetsku zajednicu krajem 90-ih, ali im tamo nisu pustili (guska nije prijatelj svinji?), dakle, da ne bi izgubili svoj kapital stečen mukotrpnim radom, pojavila se potreba za stvaranjem sopstvene države na čelu sa jakim vođom. Inače, o tome su svojevremeno nedvosmisleno govorili i sami neki predstavnici „elite“, značenje je sledeće: hteli smo da uđemo u svetsku zajednicu, ali nam tamo nije bilo dozvoljeno. Tada se činilo da su “mi” i “mi” o narodu, ali u svjetlu kasnijih događaja više nema sumnje na koga su ti predstavnici “elite” zapravo mislili. U ovoj fazi naši (popularni i „elitni“) ciljevi su se poklopili.

A takvi “biznismeni” uglavnom čine našu vladajuću klasu, a uz njih mogu raditi samo ljudi koji su im lojalni, oportunisti. Neće tolerisati druge, ponos im smeta - oni su prinčevi. Od krpa do bogatstva... Siguran sam da oko njih ima vrednih ljudi (neko mora da se potrudi), ali ne u prvim ulogama.

Sa motivacijom je sve jasno. Sada vrijedi pogledati njihovu ideologiju. Njihova djeca studiraju u stranim zemljama, njihov novac i novac zemlje su u stranim zemljama, a njihove ideje su ili liberalne ili patriotske, a često neshvatljiva mješavina svega toga, plus ove strane zemlje im nameću sankcije. Ovdje se nameće jednostavan zaključak - potpuno odsustvo bilo kakve ideologije.

Šta je sa kulturom? Šta je sa obrazovanjem? Šta je sa istorijom? Ne želim ni da ponavljam, sve je napisano prije mene.

Samo želim da skrenem pažnju na jednu veoma važnu tačku – pojavu zverskog odnosa prema ljudima u našoj zemlji.

A sada imamo vladajuću klasu. Postavljaju se pitanja: koja je njegova ideologija? Koliko je obrazovan? Kulturno? Kako se on odnosi na našu istoriju? Za naše tradicionalne vrijednosti?

Lično sam sebi odgovorio na ova pitanja. Šta se može očekivati ​​od takve vladajuće klase? Ko nije kulturan, nije obrazovan (jednostrano obrazovanje nije takvo), ko nema jasnu ideologiju, ne poštuje svoju istoriju i ne može se ni na koji način opredeliti za tradicionalne vrednosti. Ko ima samo jedan cilj i želju - žeđ za profitom i ličnim bogaćenjem. Tako ispada za nas: katastrofa je ako obućar počne da peče pite, a kolačar da pravi čizme. I mi to razumijemo:

Nije na nama da sudimo ko je kriv, a ko u pravu;
Da, ali stvari su još uvijek tu.

Lično mi se čini da neprijatelja naše zemlje u vladajućoj klasi nema, a ako i ima, onda vrlo malo. I zašto imati neprijatelje kada imaš takve prijatelje? Stoga, ne treba tražiti zlu namjeru u njihovim postupcima, jer možda i nema, nema zle namjere, nema smisla. Oni rade najbolje što mogu. (Uvode poreze i preraspodijele.) Ne pucajte u pijanistu - on svira najbolje što može. Dot.

Citirat ću riječi junaka F. M. Dostojevskog: „...ali napadam ruski liberalizam, i opet ponavljam da ga, zapravo, napadam zato što ruski liberal nije ruski liberal, ali nije ruski liberal " ("Idiot"). Ovaj put. "Grigori je pošten, ali budala. Mnogi ljudi su pošteni jer su budale. ... Grgur je moj neprijatelj. Isplativije je imati druge među svojim neprijateljima nego prijatelje" ("Braća Karamazovi"). Šta ako ti ljudi nisu pošteni i nisu neprijatelji? Svaka budala bi bila gora od izdajice. To je dva. "I ja, na primjer, vjerujem da je bježanje u Ameriku iz otadžbine podlost, gora od podlosti je glupost. Zašto ići u Ameriku, kad i ovdje možeš donijeti mnogo koristi čovječanstvu? Upravo sada. Puno plodonosna aktivnost” („Braća Karamazovi”). To je tri.

Želeo bih da skrenem pažnju na još jednu stvar. Čitao sam mišljenja da je naša tzv. talk showovi su neka vrsta pokušaja da se progura rusofobija. Ne slazem se. Po mom mišljenju, sve je mnogo jednostavnije, nevjerovatne stvari su u blizini. Dodijeljena su dva gledišta, jedno je „elitno“, drugo je otvoreno rusofobično, takvo da kod normalnog čovjeka izaziva samo negativnost. Prvu izražavaju predstavnici "elite" i TV voditelji (male nijanse su moguće, ali ne jake), drugu - Kovtuns i drugi. Podrazumevano, pretpostavlja se da je jedan od njih nužno ispravan. Osoba, shvativši da je Kovtunovo gledište otvoreno antirusko, slaže se sa suprotnim gledištem kao jedinim ispravnim. A ko je rekao da među ova dva gledišta postoji jedno ispravno, pošto treće gledište nije izraženo? Plus, naravno, ljude treba odvratiti od unutrašnjih problema.

Uzimajući u obzir gore navedeno, možemo izvući neke međurezultate. Od naše vladajuće klase očekujemo ono što ona u principu ne može dati. U okviru sistema koji postoji, ništa se suštinski ne može promeniti. Zato gledamo ovaj cirkuski šator i štand. A kada predstavnici "elite" odu na premijeru baleta "Nurejev" u režiji Kirila Serebrenjikova i aplaudiraju, to više nije farsa, već neka vrsta demonizma.

I možete provesti jako dugo razotkrivajući neki lukavi plan, razmišljajući i pitajući se da li on postoji. Odmah ću reći da mislim da postoji. Ne znam koji, saznaću u drugoj desetini marta. Postoje samo dvije opcije.

Prvi je nagli zaokret u unutrašnjoj politici sa smjenom velikog dijela “elita” i skidanjem maske liberalizma. Staljin je, uostalom, i “koketirao” s Trećim Rajhom, odgađajući početak rata, ali bez uništavanja obrazovanja i zdravstva i provođenja čistki u višim ešalonima vlasti. Bilo bi zanimljivo vidjeti kako će zahvalnost neke od "elita" iskazati od strane onih iz "Jedinstvene Rusije" - kažu, hvala vam što ste se okupili ovdje i nema potrebe da vas svuda traže zemlja. Također bi bilo zanimljivo vidjeti kako čelnici najveće države. korporacijama i njihovim zamjenicima plate će biti preračunate nekoliko puta naniže. A tako je i sa djecom predstavnika dijela "elite". Sve je ovo zanimljivo, ali iz nekog razloga ne vjerujem. I zašto je u ovom slučaju bilo potrebno zakopati obrazovanje, na primjer?

Drugi je stvoriti privid postojanja ovog lukavog plana u njegovom potpunom odsustvu. Neka svi razbiju glavu i pomisle da postoji neki lukav plan i pokušaju da ga smisle. Nemojmo nikoga razuvjeravati - neka svako traži crnu mačku u mračnoj prostoriji, ionako je nema. Zašto ne plan? Iz iste serije - ili idem na izbore, ili ne idem. Svi nagađaju! Na ruskom jeziku ovaj fenomen ima odlične karakteristike - bacanje sjene na ogradu ili vođenje raka iza kamena. Nemate šta drugo da radite?

Sada imamo još jednog kandidata za predsjednika - P.N. Grudinina. Već duže vrijeme pratim njegove aktivnosti na internetu i njegova nominacija za mene je bila ugodno iznenađenje. Prije njegovog imenovanja, ja i mnogi moji prijatelji imali smo stav: na izborima, zbog izostanka rubrike „protiv svih“, precrtati sve predložene kandidate i napisati „Ne vidim dostojne“. Istina, nešto kasnije K. Sobčak je i ovu ideju "vulgarizirao".

Za mene lično nema sumnje da je P. N. Grudinin iz Komunističke partije Ruske Federacije, ili je štićenik Kremlja. Čuo sam i treću verziju - Sjedinjene Države su dale komandu „frontom“ G. A. Zjuganovu. Morate sami odlučiti da li nešto treba promijeniti ili ne. Može li nas P. N. Grudinin prevariti? Teoretski, da, ali to bi već bila obmana, a sadašnja vlast neće prevariti: s njom je već sve jako dobro. Po mom mišljenju, treba da uradite šta morate, šta god da bude. Svako mora sam odlučiti hoće li iskoristiti šansu ili ne.

Što se tiče zamjerki za nedostatak “smjera kretanja” među urednicima “VO”: kažu, oni samo kritikuju... Vjerujem da je kritika, naravno, ako je konstruktivna, sama po sebi već pravac. pokret. Kako drugačije doći do ljudi? Svi bismo trebali raditi društveno korisne stvari. Konstruktivna kritika je jedna od njih, koja ljudima ne smeta, već samo pomaže.

Da li elite (ili dio njih) dolaze iz naroda ili ne? Ako je tako, onda se čini da ovo nisu njegovi najbolji predstavnici. Pa zašto narod dozvoljava svojim ne najboljim predstavnicima da im brišu noge? Možete, naravno, šutjeti u nadi da će me sve loše zaobići, ali zapamtite šta je rekao Martin Niemöller:

Kada su došli po komuniste,
Ja sam ćutao.
Nisam bio komunista.
Kada su zatvorili socijaldemokrate,
Nisam rekao ništa.
Nisam bio socijaldemokrata.
Kada su došli po članove sindikata,
Nisam se bunio.
Nisam bio član sindikata.
Kada su došli po Jevreje,
Nisam bio ljut.
Nisam bio Jevrej.
Kada su došli po mene
nije više bilo ko da se zauzme za mene.

Ne poredim nikoga ni sa kim, mislim da se sve loše stvari ne mogu izbeći.

I ne zaboravimo ono što je Joseph de Mestre rekao u svom pismu: svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje, parafrazirajući C. Montesquieua („Svaki narod zaslužuje svoju sudbinu“). Ako pretpostavimo da narod zaslužuje sve što mu se dešava, onda se treba poniziti i ne ljutiti se. Ako ne, onda nemojte bojkotovati izbore, nego idite na biračka mjesta i glasajte po svojoj savjesti i građanskom stavu. Ali za to se cijelo društvo mora promijeniti i prestati biti apatično, apolitično i neodgovorno.

Stoga, po mom mišljenju, urednici VO-a, postavljajući goruća pitanja, čine dobru stvar, na čemu se iskreno zahvaljujem.

Procjenjujući šta se dešava oko mene, ne mogu a da ne navedem nekoliko popularnih fraza i poslovica. “Reci mi ko ti je prijatelj, pa ću ti reći ko si” (uzimajući ovo u obzir: teško je suditi osobu samo po prijateljima, jer je Juda imao prijatelje – bolje je ne naći) i “Sviđa mi se sveštenik, takva je župa“, a takođe i „Ataman je poglavar po družini, a pastir je pastir po ovcama“.

U zaključku, želim reći: sve će biti u redu, Rusija će preživjeti. Da li će Grudinin Pavel Nikolajevič ili Putin Vladimir Vladimirovič, koji je u stvari učinio mnogo dobra za zemlju, prvi ispuniti svoja obećanja, hoće li drugi promijeniti svoj unutrašnji tok, ali u svakom slučaju, čak i po zakonima dijalektike, Rusija će preživeti. Ne mogu a da ne odolim. Neće biti lako, Rusija je oduvek bila bogata talentima: Lomonosov, Puškin, Kurčatov i mnogi drugi, ali već sada postoji nedovoljan broj kompetentnih stručnjaka srednjeg i nižeg nivoa (uzimajući u obzir obrazovni sistem) koji će lokalno rješavaju zadate odozgo. Za njihovu obuku potrebno je nekoliko godina, a vremena ostaje sve manje. Ponavljam, u svakom slučaju ćemo opstati, samo želim da bude manje gubitaka.

Sve najbolje, Stepane.

Svaki narod zaslužuje svoju sudbinu

Svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje

Skoro uobičajena fraza. Odakle je ona? Starija generacija pamti nešto slično. Tokom sovjetskih vremena, mnogi su proučavali marksističko-lenjinističku teoriju iu Marxovim djelima naišli su na maksimu koja je zvučala otprilike ovako: “Sve što je realno je razumno, sve što je razumno je stvarno.” Čini se da je sam K. Marx to preuzeo iz hegelijanske dijalektike. A dijalektika je, kako kažu, prilično moderna stvar... Nije uzalud bilo mnogo šala o dijalektici u ovo doba.

G. Hegel, smatrajući da je društveni razvoj određen zakonima, smatra da ako nešto stvarno postoji, onda je prirodno, a samim tim i razumno. I obrnuto, sve razumno... zaista.

Što se tiče fraze „svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje“, ona je konkretnija i manje apstraktna. Originalni izraz je preuzet iz pisma (od 27. avgusta 1811.) izaslanika Sardinskog kraljevstva na ruskom dvoru, grofa Josepha de Maistre (1753-1821). U ovom pismu grof je pisao svojoj vladi o novim zakonima koje je uspostavio car Aleksandar I. Moguće je da je sardinski izaslanik parafrazirao čuvenu frazu filozofa i prosvetitelja Šarla Luja Monteskjea iz njegovog dela „Duh zakona“ ": "Svaki narod zaslužuje svoju sudbinu."

I zaista je tako. Oni narodi koji su aktivniji i govore u odbrani svojih prava imaju legitimne vlade, jasno strukturirano civilno društvo sposobno da kontroliše vladu koju je sam narod izabrao. U takvim društvima postoji povratna sprega između suverenog naroda i njegove izabrane vlade. Takve nacije, po pravilu, imaju prilično razvijenu, ogromnu i prosperitetnu srednju klasu, koja „gasi“ sebičnost bogatih i ekstremizam i ekscese veoma siromašnih ljudi. Ovi ljudi zaslužuju da imaju demokratsku vladu. Ovo je njihova sudbina.

Sudbina drugih naroda koji ne shvaćaju jasno svoje ciljeve i žive pasivno, ne pokazujući društvenu aktivnost, njihova je sudbina da žive ili pod jarmom autoritarnih vladajućih elita, tiranija, satrapija, dijeleći nacionalnu „pitu“ između svojih pouzdanici, klanovi, rođaci, oligarhijske grupe, ili žive u uslovima anarhičnih nezrelih oblika demokratije bez „jedra i kormila“, gde se odvojene grupe političara neprestano bore između sebe za preraspodelu „pite“, zaboravljajući na narod. Takvi narodi žive u bezakonju i siromaštvu, a ispada da zbog svoje pasivnosti zaslužuju takve vlade i takvu sudbinu.

Svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje
Iz pisma (od 27. avgusta 1811.) izaslanika Sardinskog kraljevstva na ruskom dvoru, grofa Josepha de Maistrea (1753-1821). U ovom pismu grof je pisao svojoj vladi o novim zakonima koje je uspostavio car Aleksandar 1. Moguće je da je sardinski izaslanik parafrazirao čuvenu frazu filozofa i pedagoga Charlesa Louisa Montesquieua iz njegovog djela “Duh zakona”: “ Svaki narod je dostojan svoje sudbine.”
Joseph de Maistre je proveo 14 godina u Rusiji (od 1803. do 1817.), napisao je knjigu „Sanktpeterburške večeri“, koja je, kao i druga njegova djela, imala određeni utjecaj na rad mnogih ruskih pisaca.
Značenje izraza: ako je vlast loša, nemoralna, neefikasna, onda su za to krivi sami građani zemlje, koji dozvoljavaju postojanje takve vlasti, ne mogu je kontrolisati itd.

• - Svako ima svoju cenu. Objašnjenje Ovu riječ, pripisanu Robertu Walpoleu, on nije izgovorio u ovom obliku...

  (izvorni pravopis)

• - Izraz koji je Joseph de Maistre, izaslanik sardinskog kraljevstva na ruskom dvoru, koristio u pismu od 27. avgusta 1811. godine, izvještavajući o novim zakonima koje je izdao Aleksandar I...
• - Reči poznatog nemačkog filozofa, filologa, diplomate i državnika, velikog nemačkog humaniste Pruske, Vilhelma fon Humbolta...

  Rječnik popularnih riječi i izraza

• - Iz pesme "Dobro!" Vladimir Vladimirovič Majakovski. Izraz je simbol društvenog optimizma prvih sovjetskih petogodišnjih planova...

  Rječnik popularnih riječi i izraza

• - Riječi ukrajinskog političara Aleksandra Aleksandroviča Moroza, predsjednika Vrhovne rade Ukrajine...

  Rječnik popularnih riječi i izraza

• - Sre. On je nervozna osoba, lako se uzbuđuje, bez ikakve osnove, i što je najvažnije, bez sreće. Čak i ako je kriv, u svakom slučaju zaslužuje blagost i učešće svih samilosnih duša.....

  Mikhelsonov eksplanatorni i frazeološki rječnik

• - Ovu riječ, pripisanu Robertu Walpoleu, on nije izgovorio u ovom obliku...

  Mikhelsonov eksplanatorni i frazeološki rječnik

• - Jedna od odluka porote prilikom uvođenja novog suđenja. sri Porota je donijela neke misteriozne presude, poput: ne, nije kriv, ali ne zaslužuje blag. Saltykov. Pompadours...

  Mikhelsonov eksplanatorni i frazeološki rječnik

• - Kriv, ali zaslužuje popustljivost. sri On je nervozna osoba, lako se uzbuđuje, bez ikakve osnove, i što je najvažnije, bez sreće...
• - Nisam kriv, ali zaslužuje popustljivost. Objašnjenje Jedna od odluka porote prilikom uvođenja novog suđenja...

  Michelsonov eksplanatorni i frazeološki rječnik (orig. orf.)

• - , - ovo je novac koji mi nemamo, šala. Redistribucija poslovica "Vrijeme je novac"...

  Rječnik ruskog argota

• - prilog, broj sinonima: 1 štap plače...

  Rečnik sinonima

• - loš, vrijedan krivice, vrijedan osude, vrijedan krivice,...

  Rečnik sinonima

• - pril., broj sinonima: 6 tući nema niko dostojan osude dostojan osude dostojan osude loše za osudu...

  Rečnik sinonima

• - prilog, broj sinonima: 1 zatvor plače...

  Rečnik sinonima

• - pril., broj sinonima: nedostaje 1...

  Rečnik sinonima

"Svaka nacija ima vlast kakvu zaslužuje" u knjigama

Istraživanje kompanije koje zaslužuje pažnju

Studija kompanije vrijedna razmatranja Na mnogo načina, Caterpillar je vrlo jednostavna kompanija: proizvodi opremu (motore, turbine, buldožere, rudarske kamione, bagere, itd.) koju prodaje kroz mrežu dilera potrošačima širom svijeta.

Svaka zavera ima svoju moć!