Gubici oficira tokom Prvog svetskog rata. Podoficir: istorijat čina

Prema ratnim standardima, put vojnika u ratu i u njegovoj blizini obično se vrtio u začaranom krugu: rezervni puk, linija fronta, bolnica, opet rezervni puk i linija fronta - i tako sve do kraja svjetskog pokolja. Za ove etape, naredbom Narodnog komesara odbrane br. 312 od 22.

Radovi istoričara odražavali su društvene kvalitete i političko ponašanje najvećih grupa stanovništva Rusije tokom Prvog svjetskog rata - seljaka, radnika, vojnika. Ništa manje zanimljiva je analiza procesa koji su se u tom periodu odvijali u oficirskom koru ruske vojske, s obzirom na njegovu ulogu i značaj za tok oružane borbe koju je Rusija vodila, kao i kasnijih događaja revolucije i građanski rat. Mobilizacija objavljena u ljeto 1914. godine označila je početak formiranja ratnog oficirskog kora. Kombinovala je staru kadrovsku bazu sa masom ljudi odabranih i obučenih u ratnim uslovima. Ako je do proljeća 1914. broj oficirskog korpusa vojske bio oko 46 hiljada ljudi, onda je regrutacijom rezervnih oficira i ranom proizvodnjom diplomaca vojnoobrazovnih ustanova dostigao 80 hiljada ljudi. Značajni gubici u prvim mjesecima neprijateljstava i tekuće mobilizacijske aktivnosti zahtijevale su stvaranje sistema masovne obuke ratnih oficira – zastavnika. U vojnim školama i školama zastavnika obučavani su ubrzano, a u zavisnosti od vrste trupa i obrazovnog nivoa kontingenta obuka je trajala od tri do osam mjeseci. Niži činovi unapređivani su u oficire bez posebne obuke: na frontu - za vojno odlikovanje, a u pozadinskim jedinicama - osobe sa srednjom i osnovnom stručnom spremom - "za odavanje počasti borbenim vlastima". Ukupno je oko 220 hiljada ljudi unaprijeđeno u oficire tokom ratnih godina. Zajedno sa ljudstvom i rezervnim oficirima pozvanim u prvim mjesecima rata na mobilizaciju - 300 hiljada. Gubici svih vrsta (ubijeni i umrli od rana, ranjeni i gasoviti, nestali i zarobljeni) među oficirima premašili su 71 hiljadu ljudi, od kojih se najmanje 20 hiljada vratilo na dužnost do jeseni 1917. U oktobru 1917. godine broj oficirskog korpusa ruske vojske iznosio je oko 250 hiljada ljudi. U redovima aktivne vojske, jednodnevni popis 25. oktobra 1917. godine izbrojao je 138.273 oficira, odnosno oko 55% borbenog osoblja. Društveno-politička evolucija ruskih oficira tokom Prvog svetskog rata do sada je dobila samo najopštije ocene. Na zaključke stručnjaka o ovom pitanju i dalje utiču ideološki stavovi. Višestruko uvećan u odnosu na prve mjesece rata, oficirski kor je dobio društveni izgled koji se bitno razlikovao od predratnog. Tako masovno regrutovanje, kao i gubici među oficirima u karijeri, oslabili su njegove nekadašnje klasne karakteristike. Zastavnici su primani na ubrzane kurseve u vojnim školama i školama bez ikakvih klasnih ograničenja, a nakon Februarske revolucije ukinuta su i vjerska ograničenja. U trećoj godini rata, oficirski činovi su uglavnom odražavali sastav stanovništva zemlje, ali su uključivali pretežno obrazovane ili barem pismene ljude. General N.N. Golovin, 1915-1916. Načelnik štaba 7. armije je primetio da je 80% zastavnika koji su stigli na front seljačkog porekla, a samo 4% plemstva. Na društveni izgled oficirskog kora uticali su i visoki gubici, najveći u pješadiji (u toku rata - 300-500%), u artiljeriji i konjici - 15-40%. Vjeruje se da su karijerni oficiri bukvalno istrijebljeni tokom prve dvije godine rata. Međutim, ovaj stereotip zahtijeva kritički odnos prema sebi. Može se smatrati pravednim u odnosu na stare pješadijske starešine koji su otišli na front kao niži oficiri i komandiri četa. U ostalim rodovima vojske i kategorijama komandnog osoblja gubici nisu bili tako veliki. I u drugoj i trećoj godini rata, bivši karijerni generali i štabni oficirski kor bili su na čelu vojske i nastavili da utvrđuju njen identitet. Ovi generali i oficiri komandovali su formacijama i jedinicama, radili u štabovima i predavali u vojnoobrazovnim ustanovama. Povećane potrebe ratnog vremena stvorile su različite mogućnosti za njihovu proizvodnju u činovima kako u aktivnoj vojsci tako iu pozadini. Najočigledniji izgledi za zastavnike koji završavaju škole i vojne akademije bili su front, bitke i uvrštavanje u spiskove žrtava. Kako je rat odmicao, napredovao je višesmjerni trend gubitaka: kako su mlađi komandni činovi zamijenjeni ratnim oficirima, njihov udio žrtava je brzo rastao, dok je udio karijernih oficira u žrtvama stalno opadao, a manje njih je ostalo na nižim pozicijama. Generalštabni pukovnik A.A. Svečin, kasnije poznati sovjetski vojni naučnik, koji je komandovao 6. finskim pukom od avgusta 1915. do januara 1917. godine, primetio je: „Većinu borbenih komandanta - komandira četa i vodova - predstavljali su zastavnici. Dali su i glavnu cifru poginulih i ranjenih oficira.” Visoki gubici oficira bili su povezani sa predstavama oficira o dužnosti i mjestu oficira u borbi, što ih je podsticalo na ličnu hrabrost i vođenje primjera. Ministar rata A.A. ukazao je na njihovu arhaičnost i nekompatibilnost sa ratnim uslovima nove ere. Polivanov: „Oficir je uvek ispred, zbog čega je pad među njima ogroman. Sa Nemcima i Austrijancima, oficiri su svi iza i kontrolišu odatle; njihovim vojnicima, koji su razvijeniji, nije potreban oficirski lični primer i, štaviše, znaju da ovaj oficir nemilosrdno puca u svakoga ko želi da napusti ratište bez naređenja.” Demonstrativni prezir prema opasnosti, pa čak i neko razmetanje, shvaćeno kao neizostavna karakteristika ponašanja oficira, moglo bi pozitivno uticati na moral podređenih. Međutim, takvo ponašanje časnika u borbi, osmišljeno posebno za vanjski učinak, dovelo je do negativnih posljedica - najhrabriji i najnesebičniji, borbeno spreman element ispao je iz redova. Osim toga, neustrašivost i spremnost na samopožrtvovnost često su zamjenjivali taktičku pismenost i nadoknađivali nedostatke u stručnom usavršavanju. Gubici u oficirskom koru stvorili su kod komandanta stav prema visokim gubicima nižih činova kao sve neizbježnijoj pojavi. O tome svjedoči najmanji udio oficira u ukupnom broju poginulih u ruskoj vojsci u odnosu na vojske ostalih zaraćenih sila - 1,82% (u Francuskoj - 2,77, u njemačkoj - 2,84, u američkoj - 4,4, u Englezi - više od 5%). Žrtve koje su podnijeli ruski oficiri na frontovima Prvog svjetskog rata uvijek su ostajale možda glavni kriterij u ocjeni njihovog izgleda, nauštrb procjene sa stanovišta stvarnog uspjeha rezultata njihovih aktivnosti, uzimajući u obzir neuspješan tok i katastrofalan ishod rata za Rusiju. Iz tog razloga, profesionalne karakteristike ruskog ratnog oficirskog kora i osobenosti njihovog razumijevanja i vršenja službene dužnosti nisu bile predmet analize. Zanimljivo je da, uprkos razlikama u političkim i ideološkim stavovima karakterističnim za sovjetski i najnoviji period proučavanja ovog problema, veliki i demokratski sastav ratnog regrutacije oficira stručnjaci smatraju možda glavnim faktorom opadanja broja ratnih oficira. borbene osobine trupa tokom rata, njihovo raspadanje i naknadno uvlačenje u građansku borbu. Ovakvo gledište, svojstveno predstavnicima komande tokom rata i utečeno u memoarima i istorijskom nasleđu emigracije, postalo je logična osnova za skidanje odgovornosti za izostanak vojnih uspeha sa generala i karijernih oficira i suprotstavljanje ratnim oficirima, obojici. profesionalno i društveno, politički. Sa ove tačke gledišta, od interesa je sagledati stvarne uslove postojanja i interakcije ove dvije grupe u okviru ratnog oficirskog kora. Ne upuštajući se u analizu aktivnosti vrhovne komande u pripremi i sprovođenju velikih operacija i vođenju trupa u njima, primetićemo samo da se njen nivo malo promenio od Rusko-japanskog rata i da je već od prvih nedelja neprijateljstava najviše zaslužio. negativne ocjene. Početkom rata generalski korpus je popunjen generalima koji su se vraćali u službu iz penzije, kao i onima koji su služili u drugim resorima. Njihovo imenovanje na komandne i štabne položaje često se dešavalo bez uzimanja u obzir borbenog iskustva, nivoa obuke i ponekad starije dobi. Osobe koje su imale čin generala, ali su cijeli život provele u administrativnoj službi, prelazile su u vojsku i postajale komandanti formacija. General V.F. Džunkovski, koji nikada nije komandovao čak ni četom, nakon što je u avgustu 1915. dao ostavku na mesto druga ministra unutrašnjih poslova i komandanta Posebnog korpusa žandarma, postavljen je za načelnika 15. sibirske streljačke divizije. Čak i više nego kontroverzna profesionalna reputacija A.N. Kuro-Patkina ga nije spriječio da u kratkom vremenu nakon povratka u službu dobije imenovanje za glavnog komandanta trupa Sjevernog fronta. Prvi neuspjesi u Istočnoj Pruskoj pokazali su neadekvatnost višeg komandnog osoblja zahtjevima koje im je postavljao savremeni rat. Za kratko vreme među oficirima se uobličila ideja o slabosti komandovanja, koja se već širila na komandante na svim nivoima. Učesnik ovih događaja, generalštabni oficir A.I. Verhovski je, na stranicama svog dnevnika kampanje, postavio pitanje: „Ali zašto komandni štab nije naučen da se bori?“ Odgovornost vlasti za greške i potreba za kadrovskim promjenama bila je očigledna za službenike. Vrativši se iz bolnice na front u proleće 1915. godine, Verhovski primećuje: „Što se tiče pregleda podobnosti našeg starog komandnog kadra za njihove položaje, ovde se gotovo ništa nije promenilo. Samo su ljudi mijenjali mjesta.” Ovakvu situaciju je u velikoj mjeri diktirala činjenica da je bio na snazi ​​formalni princip starešinstva prilikom imenovanja na komandne funkcije iu ratno vrijeme. Zbog toga je napredovanje sposobnih komandanata koji su se dokazali u borbenim uslovima bilo teško. Štaviše, najproaktivniji oficiri, čije su borbene aktivnosti bile uočljive na generalno pasivnoj i slaboj pozadini, često su doživljavali predrasude i neprijateljski stav svojih pretpostavljenih i komšija. Od prvih sedmica rata skrenuta je pažnja na aktivna, iako ne uvijek uspješna, dejstva 48. pješadijske divizije 8. armije Jugozapadnog fronta. Upravo ta aktivnost, energija i apsolutna spremnost za borbu odlikovali su njenog mladog šefa, general-pukovnika L.G. Kornilov među ostalim generalima, obučenim prethodnom službom u duhu opreza i pasivnosti. Vjerovatno zbog ovih kvaliteta Kornilov nije uživao naklonost komande u liku komandanta 24. armijskog korpusa, generala A.A. Tsurikov i komandant 8. armije general A.A. Brusilov, koji je kasnije na njega stavio punu odgovornost za neuspehe divizije, kao i njen poraz u aprilu 1915. Takve činjenice nisu bile privatna, epizodna pojava. Visok nivo sukoba karakterizirao je odnose između komandanata i štabova na svim nivoima. Nedostatak povjerenja, nesposobnost i nespremnost za poslovnu saradnju u borbenoj situaciji uticali su na kvalitet i rezultate borbenih zadataka. Uz čisto subjektivne faktore, glavni razlog ovakvih odnosa bio je poguban stil vođenja trupa od strane većine komandanata i štabova. Neke od njegovih osobina nazvao je komandant konjice general grof F.A. Keler: „1. Krajnje nepoštenje i često lažnost izvještaja i izvještaja o napretku, uspjesima i neuspjesima bitaka. 2. Želja nadređenih da svu odgovornost svale na svoje podređene, dostižući tačku da ni u borbi ne naređuju, već savjetuju. 3. Slabo poznavanje komandanata sa terenom na kojem deluju poverene im trupe i sa kojim su upoznati samo sa karte. 4. Lokacija komandanata u toku bitke udaljena je od mesta same bitke i ne može biti ni ličnog posmatranja ni ličnog pravovremenog rukovođenja. 5. Strah od nadređenih, kako mlađih tako i starijih, da preuzmu odgovornost i traže uputstva i dozvolu preko telefona u toku same bitke iu trenucima koji ne dozvoljavaju ni odlaganje.” Ovo, kako je rekao Svečin, „taktičko raspadanje” komande pretvorilo je pretpostavljene i podređene, komandante susjednih jedinica i formacija od borbenih drugova u suparnike, pa čak i zaraćene strane, što je dovelo i do moralne dekompozicije oficirskog okruženja. "Rukovodstvo ruske vojske... bolovalo je od okrutne bolesti, čija je jedna od najtipičnijih manifestacija bio životinjski egoizam i optužbe koje su velikodušno i kontinuirano vikali na svoje susjede", napisao je Svečin. “...Ovakva optužba komšije ukazuje, prije svega, da komandant nije u stanju da snosi odgovornost koja je na njemu.” Najočigledniji princip za klasifikaciju najvećeg dela oficira ratnog perioda – karijernih i ratnih oficira – omogućava da se proceni njihov službeni položaj i izgledi, ali ne uvek i njihove vojno-profesionalne kvalitete. Obje kategorije našle su se u sličnoj situaciji na početku rata. Borbena situacija postavljala je povećane zahtjeve pred oficira. K.S. Popov, koji je rat započeo kao mlađi oficir u 13. životnom grenadirskom erivanskom puku, sa iznenađenjem je primijetio: „Ma koliko čudno izgledalo, većina oficira koji su se smatrali izvanrednim u mirnodopskim uslovima nisu se pokazali izvanrednim tokom rata. ” Najvažnija stvar koja je oficira razlikovala od opšteg porekla je prisustvo borbenog iskustva i sposobnost prilagođavanja uslovima na liniji fronta. Pred pravim ratom, oficiri koji nisu imali prethodnog borbenog iskustva, kako redovnog tako i tek unapređenog, imali su približno jednake šanse da uspiju kao borbeni komandanti ili da budu potpuno nepodobni za tu ulogu. Na osnovu ovih razmatranja, oficirski kor nije se dijelio na karijerne i ratne oficire, već na sposobne i nesposobne, koji su pošteno obavljali svoje dužnosti i pametno oponašali njihov rad, ili ih pod raznim izgovorima zanemarivali. Njihovi pretpostavljeni različitih rangova smatrali su nisku borbenu i taktičku obuku uobičajenim nedostatkom mladih zastavnika i oficira pozvanih iz rezervnog sastava. Zaista, ubrzani kursevi u vojnim školama i školama za zastavnike nisu mogli pružiti željeni profesionalni nivo, a što je najvažnije, u potpunosti ih pripremiti za djelovanje u borbenim uvjetima. Odgovornost za ove nedostatke leži na vojnom odsjeku i nastavnom osoblju obrazovnih ustanova i stoga se može pripisati razočaravajućim rezultatima djelovanja oficirskog kora tokom rata. Pa ipak, popuna oficira u cjelini dobila je prilično pozitivne ocjene od komandanata fronta. „Izbijanje svoje borbene efikasnosti koju je carska vojska pokazala 1916. duguje gotovo isključivo ovom novom sloju ruske inteligencije koji se pridružio njenim redovima“, priznao je Svečin. Do istog zaključka došao je i general N.N. Golovin. Pozitivno ocjenjujući “promjenu krvi” u oficirskom koru, pokušao je da shvati društveni sadržaj ovog procesa: “Sa ovim “ratnim zastavnikom” izvojevane su pobjede u Galiciji u ljeto 1916. godine... Sve nepatriotski je dogovoreno i raspoređeno na pozadinske i neboračke položaje... Ali sve je bilo patriotski motivisano, inteligentna omladina se pridružila vojsci i popunila redove našeg proređenog oficirskog kora. Desila se svojevrsna društvena selekcija, vojska je dosta dobila na kvalitetu.” Generalno, možemo se složiti sa mišljenjem da su se najbolji ljudski materijal za popunu oficirskog kora u ratnim vremenima pokazali mladi ljudi iz reda inteligencije i obrazovanih pučana sa više ili manje razvijenom građanskom svešću, ne stranim patriotskoj retorici, romantičnim iluzije i ambicije. Svečin je, visoko cijeneći većinu ratnih oficira koji su stigli u njegov puk, među njima izdvojio nekoliko kategorija. Uz zastavnike studenata i doskorašnjih srednjoškolaca, dobro obrazovanih, odlikujući se nesebičnom hrabrošću, izdvojio je, kao još bolje, grupu koju su predstavljali učenici učiteljskih bogoslovija i narodni učitelji, prilagodljiviji i izdržljiviji, koji su znali kako da naći pristup seljaku vojniku. Demokratski stil ponašanja intelektualaca zapravo je bio u suprotnosti s tradicionalnim sistemom odnosa između oficira i vojnika u carskoj vojsci, u kojem je, na primjer, stisak ruke bio nezamisliv. Ova vrsta slobode obično je izazivala kritike i prigovore upućenosti od strane nadređenih i većine kolega. Ipak, sam život na bojišnici zahtijevao je od mlađih oficira da svoje odnose sa vojnicima grade racionalno, u skladu sa uslovima službe i stvarnog borbenog rada. Nema sumnje da neki mladi oficiri nisu nastojali da striktno poštuju kanone vojne etike, svjesno prenoseći svoje društveno iskustvo i manire u vojno okruženje. Izgled ovog tipa oficira zapažen je i cijenjen od strane vojnika. “Prilikom formiranja baterija je popunjena oficirima. Bila su još dva zastavnika, dva brata - Moskovljani, braća Ščegljajevi (sinovi profesora). Najstariji od njih zvao se Vladimir, obojica su bili potpuno različiti tipovi ljudi. Vladimir nas je obučio, naučio materijalnom dijelu oružja. Na času, ako nekoga udarite laktom, sigurno ćete se izviniti. Jednom sam ga sreo i pozdravio. Sustigavši ​​me, uzeo mi je ruku sa vizira, protresao je i rekao: „Pa da se dogovorimo da ako hodam, nema oficira nigdje blizu, priđi pa ćemo se pozdraviti. Kao ravnopravan , pružaš ruku. Ima li šta da se pročita?” - "Gde", kažem, "vojnici uopšte nešto čitaju i gde mogu da nabavim knjige?" - "Dođi u moju zemunicu, imam knjige, ti ćeš ih uzeti. Čitaj!" U sjećanju vojnika očuvale su se slike bivših, karijernih oficira zbog potpuno drugačijeg stava: „Posjednički oficiri ne smatraju vojnika čovjekom. Prilikom povlačenja iz Kovna, prilikom prelaska Nemana, dignut je u vazduh jedan most. General je povikao: "Gospodo oficiri, spašavajte se." A za vojnike je rekao da imamo dovoljno ovog stajnjaka. Naš stožerni kapetan Rostislavski nije svog dežurnog zvao drugačije nego "sranje"; vjerovatno mu nije znao ni ime ni prezime." Nisu neuobičajeni dokazi da oficiri kadrovske službe „vojnika ne smatraju ljudskim bićem“. Zanimljiv je dnevnički zapis mlađeg podoficira Štukaturova, koji je, nakon što je izliječen u bolnici u julu 1915. godine, vraćen na front. “Komandant je došao i počeo da ispituje one koji su rekli da im nedostaju neke stvari. Komandant sa činom štabnog kapetana; naljutivši se, počeo je sve nas grditi, ne obraćajući se nikome posebno. Zašto je na rastanku usadio bijes u srca vojnika? Da je to vidio njemački kajzer, vjerovatno bi mu bio jako zahvalan... Svi su se uvrijedili, čuli su se ogorčeni uzvici: „Ovako nas razumiju, smatraju nas gorima od pasa, zašto nas sakate, itd.” Odnos prema vojniku kao potrošnom materijalu rata i nerazumnoj supstanci koja zahtijeva samo zapovjedni pritisak bio je sasvim tipičan. Tip “oficira stanodavca” koji se povezuje s njim izazivao je stalno nagomilavanje recipročnog neprijateljstva, što je rezultiralo olujom vojničke mržnje 1917. Općenito, i pored razlike u ponašanju vlasti, moralnoj klimi i stanju jedinica, primjetan je dio mlađih komandanata iz redova ratnih oficira, posebno onih koji su se odlikovali hrabrošću, taktičkim sposobnostima, sposobnošću stjecanja autoriteta. među kadrovima, a često i izvjesnu dozu avanturizma, postizao uspjeh i napredovanje. Afirmiravši se na frontu kao borbeni komandanti, usvojili su najvrednije osobine i tradicije oficirskog kora, savladali i zavoleli svoju vojnu profesiju. Do 1917. godine, mnoge komandne čete, timovi, pa čak i bataljoni, dostigli su činove poručnika i stožernog kapetana, nagrađeni visokim nagradama i tako nisu bili inferiorni u odnosu na svoje kolege iz karijere u vojnim zaslugama. Među njima su bili najpoznatiji komandanti koji su predstavljali obe borbene strane tokom revolucije i građanskog rata: A.I. Avtonomov, R.F. Sivere, I.L. Sorokin, A.I. Todorsky, N.V. Skoblin, A.V. Turkul, V.G. Harževski i mnogi drugi. Sistem vrijednosti i interesa oficira tokom ratnih godina ostao je uglavnom nepromijenjen, ali se značajno razlikovao u zavisnosti od položaja i perspektiva njegovih različitih kategorija. Nisu svi mogli ispuniti tako opću i očitu društvenu odrednicu za oficirski kor zaraćene vojske kao što je vješto vojno-profesionalno djelovanje s ciljem što bržeg i pobjedničkog okončanja rata. Očekivanja i razmišljanja oficira, kao i cjelokupnog stanovništva, bila su usmjerena ka mirnoj budućnosti, koja je, naravno, bila povezana s pobjedom. Međutim, različito su procjenjivali stepen svoje lične odgovornosti za postizanje ovog cilja, osjećajući ili visoku društvenu uključenost (“pobijediti u ratu”) ili nisku, čak i socijalnu indiferentnost (“preživjeti rat”). Kako je neuspješan tok rata postajao sve očigledniji, a pobjeda se povlačila u nejasnu budućnost Rusije, prva pozicija je ostala relevantna za neiskusnu oficirsku omladinu, koja još nije izgubila romantične iluzije. Njihovi stariji drugovi, koji su se bolje upoznali sa vojnom stvarnošću, doživjeli su razočaranje, što je izazvalo unutrašnje nezadovoljstvo i opoziciona osjećanja. Oficirski kadar, koji je svoj poslijeratni život povezivao sa nastavkom službe, u najvećoj mjeri određivao je vlastito ponašanje rukovodeći se pragmatičnim promišljanjima. Svečin je, generalno pozitivno ocjenjujući kvalitete kadrovskih oficira svog puka u ljeto 1915., ipak primijetio: „Najbolji od njih su već ubijeni u prvoj godini rata, a ostali su razmišljali o budućnosti puk nakon završetka rata; stvarali su uštede tokom rata kako bi puk imao sredstva „kasnije“. Mnogi gazde, upravljajući značajnim državnim sumama i imovinom, imali su priliku da “poboljšaju štednju” za svoju korist. Otkrivajući karakteristike pukovskog računovodstva, Svečin jasno daje do znanja da je, budući da je u suštini nekontrolisan na terenu, bio ogroman teren za sve vrste zloupotreba. Krajem 1916. - početkom 1917. godine, kada je bio primjetan porast inflacije, intendanti i gospodari, uz znanje ili uz neposredno učešće komande, našli su upotrebu državnih fondova kako da ih sačuvaju od deprecijacije tako i za dobijanje komercijalnih koristi. Ideja o uspjehu u karijeri nije izgubila svoju privlačnost. Smatralo se prirodnim, pa čak i pohvalnim iskoristiti svaku priliku za napredovanje u karijeri u vojnim uslovima. Teško je prepoznati kao povoljnu atmosferu koja se stvorila oko procedure nagrađivanja uglednih oficira - uz manipulacije kako prilikom uručenja tako i u fazi donošenja odluke o dodjeli nagrada, posebno onih najčasnijih - Đurđevskih. “Nažalost, pitanje dodjele značke Ordena Sv. prema statutu. Đorđe se od samog početka rata degenerirao u najružniji oblik, što je umanjilo značaj ove vojne nagrade”, prisjetio se general B.V. Gerua. "Nisi mogao biti siguran, kad vidiš krst na nečijim grudima, da je to zaista zasluženo." Općenito, nepravda i zlostavljanje od strane nadređenih u vezi sa nominacijama za vojna priznanja konstantno su zatrovale odnose među oficirima. Budući da su česta tema pisama oficira, čak su bili uključeni u poseban odjeljak u izvještajima o vojnoj cenzuri. Na vrhuncu brusilovske ofanzive u ljeto 1916. godine, u pismu aktivne vojske, autor je izvijestio: „Borba nam ne dozvoljava da osjetimo svu sitničavost i vulgarnost koja još vlada među našim oficirima. U traganju za krstovima i naredbama postoji neka vrsta vakhanalije, izmišljaju se nepostojeći podvizi i pribavljaju potrebna svedočanstva po cenu molbi i obostranih usluga. Štaviše, i ovdje odvajaju karijerne od zastavnika, prvi se brinu o svemu, a drugi su prepušteni sami sebi.” U novembru iste godine jedan od oficira je bio ogorčen: „Svakog dana, svakog sata, uvjeravamo se da nema pravde kod našeg komandanta puka u predlaganju oficira za vojne nagrade... Cijela tajna je tu mito. Sramota i sramota". Zanimljive su neke karakteristike i posebnosti načina na koji predstavnici službenika razumiju i obavljaju svoje službene dužnosti. Ratni uslovi radikalno su promijenili prirodu oficirskih aktivnosti. Realnost fronta je od komandanata na svim nivoima zahtevala kvalifikovano, nesebično i što je najvažnije, stalno učešće u borbenom radu i obuci trupa. Međutim, shvatanje da je službenička služba profesionalni posao nije bilo dostupno svima. Tokom dugog perioda mira, karijerni oficiri su stekli stav prema službi ne kao društvenoj funkciji, već kao društvenom položaju koji obezbjeđuje određeni status i privilegije. Rat je zapravo preokrenuo dosadašnji sistem prioriteta, u kojem se primarna pažnja poklanjala formalnoj strani ponašanja oficira u službi i društvu, a ne stvarnim zaslugama. U borbenim uslovima unutrašnja korporativna solidarnost i prijateljski liberalizam rezultirali su nedovoljnim zahtjevima nadređenih s jedne strane i niskom ličnom odgovornošću podređenih. General A.E. Na stranicama svog dnevnika, Snesarev je zabeležio činjenice raspadanja među karijernim oficirima. “Komandant 45. puka (Belevič) je oklijevajući prebrojao oficire i našao 8 kapetana u pozadini. Jedan od ovih „nakon ranjavanja“ je studirao u školi zastavnika, iako nikada nije bio u borbi. Istraživanja su utvrdila da se ukrcao u ambulantni voz i na Kavkaz stigao "granatiran", a sa Kavkaza u grad već "ranjen". K.S. Popov se prisjetio da u njegovom puku “komandanti bataljona, izuzev jednog, nisu bili nimalo borbeno spremni i nakon prve borbe nestali su iz puka za cijelo vrijeme rata bez ranjavanja”. Koliko su takve pojave bile rasprostranjene, može se suditi po navodnom dijelu naredbe za Sjeverozapadni front od 15. septembra 1915. godine: „Iz podataka koje je dobio štab jasno se vidi da su najbliža pozadinska područja prenaseljena potpuno zdravom borbom. oficiri, dok jedinice u kojima se nastavljaju veliki gubici, kao oficiri imaju gotovo samo zastavnike. Dakle, štabovi puka, konvoji 2. kategorije, razna neboračka mjesta u pukovima, regularna i neredovna, zauzimaju u velikoj većini jedinica zdravi oficiri koji nikada nisu evakuisani (odnosno ranjeni – I.G.)”. Niska aktivnost i trom odnos prema svojim dužnostima mogu se smatrati opštom, tipičnom pozadinom za aktivnosti oficirskog kora na svim nivoima službe, kako u pozadini tako i na frontu. M.K. Lemke je opisao stil rada u štabu Vrhovnog vrhovnog komandanta: „Služba ne zamara nikoga osim Aleksejeva, satima tokom nastave pričaju o potpuno nepovezanim temama, uglavnom o unapređenjima itd., Čitaju novine, telegrame od agenata, uglavnom rade s velikom hladnokrvnošću... Opća produktivnost rada je zapanjujuće neznatna, što, međutim, ne sprječava gotovo svakoga da sebe smatra – i, što je najvažnije, iskreno – veoma zauzetim.” Snesarev je, preuzimajući privremeno komandu nad 64. pešadijskom divizijom septembra 1916. godine, u svom dnevniku zapisao: „Utvrdio sam: 1) oficiri ne proučavaju kartu, 2) ne održavaju vezu sa susedima, 3) izviđaju. slabo... generalno je malo aktivnosti i kreativnosti; Više spavaju ili leže.” Njegovo zapažanje ne izgleda jedinstveno, jer su mnogi oficiri ostavili slične utiske, posebno oni koji su imali priliku da uporede svoju službu sa predratnim, civilnim životom. Zastavnik D. Oskin, seljak iz Tule prije rata, u svojim memoarima, u poglavlju karakterističnog naslova „Mokasine sa zvjezdicama“, piše: „Većina oficira u raznim komandama pukova doslovno je lijena. Morao sam biti načelnik naoružanja puka, a moja dužnost je bila da uveče saslušam izvještaj starijeg oružnika i potpišem izvještaj koji je napisao intendantu divizije. Ostatak vremena nema gde da ode. Bio je blagajnik puka - i tamo službene aktivnosti nisu prelazile pola sata dnevno. U četi, samo tokom bitaka morate voditi vojnike. U konvoju i u štabu vlada potpuni nerad među oficirima.” Postepeni pad borbenih i moralnih kvaliteta oružanih snaga tokom svjetskog rata bio je zasnovan na duboko ukorijenjenim društvenim i političkim problemima carske Rusije i odražavao je progresivnu društveno-političku krizu. Tokom ratnih godina i politički imidž oficirskog kora doživio je značajne promjene, jer su u ratnim uslovima mnogi stavovi i vrijednosti koji su postojali i deklarativno se gajili u mirnodopskim prilikama zapravo bili testirani. U međuvremenu, masovno regrutovanje donelo je sopstveno društveno i političko iskustvo u redove oficira. Do 1917. godine u redovima vojske bilo je mnogo učesnika revolucionarnog pokreta, članova političkih stranaka i ljudi koji su ih simpatizirali. S početkom rata, nekoliko poslanika Državne dume koji su bili rezervni oficiri pridružili su se vojsci. Dvojica od njih su kadet poručnik A.M. Kolyubakin, oktobrista potpukovnik A.I. Zvegincev - umro. Desničarski monarhistički zastavnik V.V. Nakon što je ranjen, Šulgin se vratio u Dumu. Brojni predstavnici zemske inteligencije koji su pristupili oficirskom koru bili su nosioci liberalnih i umjereno ljevičarskih stavova. Konačno, među ratnim oficirima bilo je i članova socijalističkih partija, u vojsci su radili boljševički oficiri A.Ya. Arosev, R.I. Berzin, A.E. Dauman, P.V. Dashkevich, Yu.M. Kotsyubinsky, D.I. Kursky, N.V. Krylenko, A.F. Mjasnikov, I.P. Pavlunovski i drugi. Sama njihova prisutnost u trupama uticala je na masu vojnika i oficira, doprinoseći propagandi ljevičarskih stavova i širenju opozicionih osjećaja, iako razmjeri ove aktivnosti prije februara 1917. nisu mogli biti veliki. U uslovima fronta to se najčešće svodilo na razgovore sa vojnicima, a i tu se morala voditi određena doza opreza. Veteran socijalističkog pokreta, kasnije istaknuti sovjetski naučnik, akademik S.G. Strumilin, koji je sa činom zastavnika komandovao četom 432. Jamburškog puka na Severnom frontu, priseća se: „Nije bilo teško nagovestiti da ruski zemljoposednici, Suhomlinovi i mesožderi, nisu ništa bolji od nemačkih barona. , da smo u vlastitoj zemlji imali mnogo neprijatelja... Ali bilo je mnogo teže “Trebalo je provjeriti u kojoj mjeri takve neizrečene misli dospiju na svoje odredište, asimiliraju se i sažmu u vlastite zaključke.” Nelojalni postupci i izjave službenika privukle su pažnju organa bezbednosti. U tajnim izvještajima Policijskoj upravi, više puta je napomenuto da “studentski zastavnici igraju veliku ulogu u agitaciji među vojnicima”. Svečin je oficirske regrute iz reda inteligencije koja je došla u njegov puk okarakterizirao kao pretežno socijalistički nastrojene, ali to nije vidio kao problem za sebe kao komandanta, jer u procjeni kvaliteta oficira u borbenoj situaciji, pošteni i profesionalno obavljanje njegovih dužnosti došlo je do izražaja. Za sada je učešće u zajedničkoj stvari odbrane otadžbine ujedinilo ljude veoma različitih pogleda. Samo defetistički stav, barem jedan otvoreno izražen, postao je za osudu u ovom krugu. Na raspoloženje oficirskog kora, kao i većine stanovništva, više je uticao tok vojnih događaja i razvoj društvene situacije u Rusiji nego rad političkih stranaka. Najvažniji faktor bili su vojni neuspjesi; pokušaji da se oni objasne neminovno su vodili ne toliko ka traženju razloga za ono što se dešavalo, koliko na traganju za odgovornima. S tim u vezi, nekoliko semantičkih konstrukcija najkarakterističnije je za raspoloženje oficira, posebno na prijelazu 1916-1917. Krivica za ratnu nespremnost, nedostatke njenih oružanih snaga, zaostalost privrede i nisku kulturnu razvijenost, prirodno je stavljena na rukovodstvo zemlje i visoku vojnu komandu. Razlike u mišljenjima ticale su se ocjena autokratskog poretka i stepena lične odgovornosti monarha. Najkonzervativniji dio oficira, koji nije bio sklon kritiziranju cara, usmjerio je svoje prigovore na vladu i generale, odnosno na pojedince iz njihovog reda, ne povezujući ih s likom Nikole II. Ovu tačku gledišta iznio je kapetan Garde N.V. Voronovič: „U drugoj, a posebno u trećoj godini rata, kada sam morao da dođem u kontakt sa posledicama zločinačkog nemara neodgovornih ljudi koji su stajali na čelu naše vojne uprave, sve više sam se razočaravao. sa pravnim poretkom na koji sam se navikao od malih nogu i koji je to smatrao jedino ispravnom i poštenom stvari. Ali čak i tada se u meni javilo samo duboko sažaljenje prema kralju, prema kojem nikada nisam gajio neprijateljstvo. Ako sam ponekad sebi dozvolio da ga osuđujem, to je bilo samo zbog neuspješnog odabira savjetnika i zbog njegovog slabog karaktera.” Pragmatičniji dio vojne elite, koji nije bio toliko vezan monarhijskim iluzijama, mogao je ići malo dalje u svom rasuđivanju. Potpukovnik Verhovski je u svom dnevniku početkom 1917. godine zapisao: „Svima je očigledno da je glavni razlog zašto do sada nismo pobedili autokratski sistem, koji ubija svaku inicijativu u zemlji i daje vojsci toliko nezadovoljnih ljudi. među komandnim osobljem.” Kritika vladajućih krugova do tada je postala uobičajena u vojsci, kako u pozadini tako i na frontu. A.I. Denjikin citira riječi izvjesne istaknute ličnosti Zemgora, koji je prvi put posjetio vojsku 1916. godine: „Bio sam izuzetno zadivljen... slobodom svuda, u vojnim jedinicama, na oficirskim sastancima, u prisustvu komandanata, u štabovima itd. . , govore o bezvrijednosti vlasti, o sudskoj prljavštini.” Razočaranje vlastima i vladajućim poretkom u Rusiji postepeno je sve više prožimalo oficirsko okruženje. Vojni događaji doprinijeli su formiranju kritičkog pogleda čak i kod ljudi koji su u predratnom periodu bili potpuno lojalni i daleko od politike. Lemke se prisjetio svog kolege SM. Krupina, mladi oficir pozvan iz rezerve, koji je služio kao ađutant pod Aleksejevom. “Po vlastitim riječima, prije rata je bio pravi funkcioner, nacionalista, čovjek koji nije posebno duboko razmišljao o uslovima ruskog života. Sad je shvatio da su društvo i vlast dva pola... revolucija je potpuno neizbježna, ali će biti divlja, spontana, neuspješna, a mi ćemo opet živjeti kao svinje.” Lemke je nastavio: „Da, a takvih Krupina sada ima na desetine hiljada. Kaže da i sam poznaje mnoge kojima 1905. nije rekla ništa, a 1914. i 1915. rekle su sve.” Političko samoopredjeljenje oficira više nije bilo sputano takvim nekada neospornim formalnim ograničenjima kao što je zakletva vjernosti prijestolju. Lemke iznosi još jedno zapažanje: „Simptomatična priča korneta Andreja Andrejeviča Čajkovskog. Često posjećuje kuću princeze Drutske-Sokolinske, čiji je sin ovdje viceguverner. Cijela porodica, posebno viceguverner, je potpuno crnostotna. Razgovore o politici vode vrlo živahno svi gosti, uključujući i naše oficire. Nedavno je svađa postala toliko žestoka da je viceguverner od zakletve vjernosti koju su svi položili argumentirao: "Na kraju krajeva, zakleli ste se!" "Da", odgovorio mu je Čajkovski, "ali da li je to naš svjestan i slobodan čin? To smo uradili mi iz neznanja, prije je bilo upletenost u nepovoljan dogovor sa savješću. A onda smo se zakleli da ćemo služiti pošteno i nelicemjerno , ali suština Naše razumijevanje ovih pojmova se promijenilo." Krajem 1916. godine, kada je nepopularnost vlade dostigla vrhunac, pogledi oficira se sve više okretali njenom glavnom pravnom kritičaru - Državnoj dumi. Gnjev usmjeren na vlasti i očekivanja vezana za Dumu i Dumske političare čula su se u pismima oficira s fronta: „Ali našu vlast ne mari, ne radi ono što je najbolje za narod, već ono što je korisno za sebe lično... Diže mi se kosa na glavi.” polaze od glasina, i svi u to vjeruju, jer oni ne sazivaju Dumu, kažu da je ne sazivaju namjerno. Svi su iznenađeni strpljenjem u pozadini”; "S kakvom pohlepom čitamo govore pravih ruskih patriota poput Milijukova..." Bilo je prirodno da nizak nivo političke kulture među oficirima objašnjava probleme i vojne neuspehe Rusije prisustvom unutrašnje zavere, nemačkim uticajem u vladajućoj eliti i aktivnostima špijuna. U proljeće 1915. slučaj potpukovnika S.N. dobio je značajan odjek u javnosti. Mjasoedov, optužen za špijuniranje za Nemačku i pogubljen od strane vojnog suda. Činjenicu Mjasoedovljeve umiješanosti u špijunažu u različito vrijeme vrlo razumno su osporavali i emigrantski i domaći istoričari, smatrajući da je „slučaj“ rezultat intriga grupa koje se takmiče u sferama moći s ciljem kompromitovanja i eliminacije ministra Rat V.A. Sukhomlinova. Savremenici nisu dovodili u pitanje špijunažu Mjasoedova, koji je uživao pokroviteljstvo Suhomlinova. Komandant Žandarskog korpusa, general Džunkovski, tvrdio je da je Mjasoedov ušao u štab 10. armije kršeći utvrđene službene procedure, a upravo su njegove aktivnosti objasnile poraz vojnih trupa u februaru 1915. Ovu verziju prihvatili su i najviši vojni krugovi, jer je pružala zgodno objašnjenje vojnih neuspjeha. Denjikin je godinama kasnije na stranicama svojih memoara izjavio: „Ja lično ne sumnjam u krivicu Mjasoedova“. On je, prenoseći mišljenje Aleksejeva, indirektno potvrdio optužbe za izdaju carice, koje su se širile 1916. Uočivši glasine o njemačkoj špijunaži koje su prodrle posvuda, vojne mase, uključujući oficire, počele su biti oprezne prema vladinoj eliti. Nepovjerenje i iritacija prema vlasti proširili su se na cjelokupni politički život, čiju suštinu su frontovci slabo razumjeli i doživljavali kao sferu svih vrsta spekulacija i zloupotreba u kojima vlada i Duma krugovi, ravnodušni prema interesima ispred, bili zaglibljeni. Snesarev, koji je krajem 1916. bio na odmoru u prestonici, primetio je da je Petrograd „nervozan, pun tračeva i tračeva, nema normalne, uravnotežene perspektive... Što se tiče političkog raspoloženja, ono je jednoobrazno levičarsko: svi ponavljaju uporna ideja da vlast ne želi rad sa društvom, da ne vodi računa o javnom mnijenju, da stojimo na ivici provalije, itd.” General se trudio da ne podlegne takvim osjećajima, ali je bio ogorčen na članove Dume koji su svoju javnu misiju pretvorili u profitabilan posao. Verkhovski je izrazito emotivno izrazio stav frontovskih vojnika prema aktivnostima političara: "Dok se mi ovdje iscrpljujemo, iza naših leđa u pozadini postoji neka vrsta vakhanalije unutrašnje politike." Čak i najvećim dijelom, ne baš politički razvijeni oficiri su sa uzbunom doživjeli porast političke aktivnosti u pozadini. Krajem 1916. godine, Podesaul A.A. je u pismu svojoj ženi iznio svoje utiske o ovom pitanju. Upornikov. “Sada, kada nema šta da radim, čitam novine od reda do reda. Pa kakav je to nered! Mogu zamisliti koliko je sada vruće gore i koliko se nama nepoznatih događaja dešava tamo. Stiče se utisak da svi žele da zgrabe neki ukusniji komad. A rat je tako sjajno okruženje za sve ovo.” Konačno, zajednička karakteristika raspoloženja aktivne vojske, a posebno oficira, bilo je nezadovoljstvo stanjem pozadi. Brojni poroci vojnog i političkog vrha, stalni problemi sa snabdijevanjem trupa, informacije o životu u pozadini, potaknule su na pomisao da se ne samo vlast, već i društvo odmaknulo od fronta, a da je vojska ostala jedina sila koja se bori za sudbinu i interese Rusije. Poslednjeg dana 1915. Verhovski je napisao: „Sada osećamo još jednu bolnu, ofanzivno tešku stvar u vojsci. Nakon prvog utiska o ratu, kada se činilo da je sav život koncentrisan u jednom naporu, sada smo zaboravljeni. Ljudi koji dolaze iz Rusije, nakon što su se oporavili od rana, kažu da je u Rusiji neprekidan odmor, restorani i pozorišta su puni. Nikada nije bilo toliko elegantnih toaleta. Zaboravili su vojsku...” Uvjerenje o nastalom ponoru, koji dijeli front i pozadinu, u budućnosti se samo pojačavalo. U pjesničkom obliku prenio ga je frontovnik zastavnik A.N. Žilinski u pismu s kraja 1916: "Ovdje su plinovi i vatra - ima zlata, dijamanata, / Ovdje su drveni, nepoznati krstovi - / Tamo ponosno vladaju trgovci i špekulanti, / A u blizini - glad i repovi." Zabrinutost i uznemirenost frontovskih vojnika izazvali su očigledni znaci ekonomskog nereda u pozadini. Informacije o tome, uz pisma koja su dolazila od kuće, dosta su dostavljali turista koji su se vraćali u svoje jedinice. Policajci koji su odlazili na odmor imali su prvi utisak o haosu koji je zahvatio željeznički transport i poteškoćama koje je sa sobom nosio put kući. Pad životnog standarda u pozadini posebno je zabrinuo oficire radničkog i seljačkog porijekla. Oskin, koji se vratio sa odmora u septembru 1916., rekao je kolegama: „Život u pozadini postaje izuzetno skup... Desetak jaja u selu košta sedamdeset kopejki, nema belog brašna, nema putera, šećer se teško dobija. by. Priča se da će grad uskoro preći na prodaju hljeba po karticama. U gradu Kozelsku, koji sam često posjećivao, prodavnice su prazne, a robe nema. U vozovima ima mnogo špekulanata, koji putuju od grada do grada, na jednom mjestu kupuju jeftinije, a na drugom prodaju skuplje. Stanovništvo je umorno od rata i raduje se miru.” Do kraja 1916. zabrinutost za položaj porodica u pozadini, nezadovoljstvo visokim cijenama i mržnja prema buržoaziji koja je profitirala od vojnih teškoća bile su središnje teme ne samo vojničkih, već i oficirskih pisama. „Jadni, siromašni stanovnici Moskve. Prepušteni ste na milost i nemilost ovim pravim unutrašnjim neprijateljima - trgovcima. Tu se pokazao patriotizam ruskih trgovaca. Sudbina će se na kraju obračunati s njim.” „Moskva nije samo centar cele Rusije, već i centar svih naših ružnoća, profiterstva, bezobrazluka i podvala. Tamo ima opasnijih neprijatelja od Nemaca.” Teški utisci suprotstavljanja pozadine prema frontu doveli su do razmišljanja o poslijeratnom životu koji je čekao bivše frontovce. Našavši se u začelju, oficir je akutno osjetio svoju otuđenost među društvom koje živi s drugim problemima i, osim toga, svalivši krivicu za vojne neuspjehe na vojsku. „Sada, dok ponekad gubimo poslednju snagu, gubimo zdravlje, a vrlo često i sam život“, napisao je Upornikov kući, „u vreme kada imamo nedelje u kojima nemamo vremena ni da se umijemo, ljudi ponekad izgledaju kod nas malo bolje od običnih pljačkaša. Morao sam da se sretnem sa takvim pogledima na svom poslednjem putovanju, i prosto je neverovatno koliko ljudi tako misli... Kad pomislim na ovo, kada se nehotice setim vožnje fijakerom i drugih razgovora tokom mog odmora, naviri užasan osećaj ljutnje u mojoj duši.” Sa ogorčenjem, vidjeli su pozadi obilje mladića, vojnih i civilnih, kako izbjegavaju front - oficire rezervnih jedinica i raznih vojnih institucija, civilne službenike, službenike paravojnih organizacija Zemskog i Gradskog sindikata, koji su primili prezrivi nadimak “Zemgusari i Hidroulanci”. Stavovi ruskih oficira o ciljevima i ciljevima rata, određeni njihovim političkim saznanjima i smjernicama, zaslužuju posebnu pažnju. Istraživači dolaze do zaključka da je početkom 20.st. U vojnom vrhu prevladale su ideje o neprijateljskom okruženju Rusije i prijetnji njenoj sigurnosti od strane stranih sila i sa Zapada i sa Istoka. Ruski vojni lideri smatrali su da je intervencija Rusije u globalnom sukobu neizbježna, objašnjavajući to geopolitičkom, ekonomskom, kulturnom pa čak i moralnom konfrontacijom između Njemačke i Rusije. Generalno, kako je Denjikin priznao, „oficirski kor, kao i većina prosečne inteligencije, nije bio previše zainteresovan za sakramentalno pitanje „ciljeva rata”. Ideja o zajedničkoj koalicionoj borbi i solidarnosti sa saveznicima Antante nikada nije zauzimala istaknuto mjesto u idejama vojske, a kao dio službene retorike postupno je izazivala sve više iritacije, posebno među vojnicima s fronta. Godine 1915. nepopularnost saveznika među trupama već je bila tolika da se komanda nije usuđivala da se pozove na potrebu koordinisanog djelovanja sa saveznicima prilikom postavljanja borbenih zadataka. Teškoće rata uvjerile su nas da Rusija, ako se ne bori protiv jakog neprijatelja jedan na jedan, snosi najveći teret rata zbog beskrupuloznih saveznika. Dakle, u međunarodnom prostoru Rusija nije okružena neprijateljima i saveznicima, već samo protivnicima različitog stepena neprijateljstva. U julu 1916. godine, položaje koje je zauzela Snesareva divizija posetila je grupa japanskih oficira. Rusi nisu bili uljuljkani privremenim savezima izazvanim okolnostima, a ostala je opreznost prema nedavnim neprijateljima na Dalekom istoku. Snesareva je zabrinulo i pitanje većeg obima: „Naravno, borićemo se sa njima, ali prvo ili posle Britanaca? – to je pitanje”. Prema generalovim rečima, Rusiji je ostalo još dosta vremena da se učvrsti u svetu silom oružja. Izbijanjem rata samo je ideja o odbrani otadžbine od agresije Njemačke i Austro-Ugarske mogla naići na manje-više jednoglasan odjek u društvu. Ova ideja je važila za sve kategorije oficira. Nije dovedena u pitanje potreba za odbranom domovine, ali su se upravo ideje o domovini, njenom dobru i vlastitoj odgovornosti za nju razlikovale među predstavnicima različitih slojeva društva. Najhomogeniji su bili stavovi karijernih oficira, čiji su koncepti profesionalne i državne dužnosti u početku bili prirodno kombinovani, ali su vojni neuspjesi i očigledni procesi dekompozicije vojske i države tokom rata izazvali razdor. Optužbe na račun vrhovne komande, vlasti, političara - snaga koje su personificirale državu - dovele su do prirodnog zaključka da je upravo državna vlast u postojećem obliku onemogućavala oficire da ispune svoju profesionalnu dužnost i spriječila vojsku da izvojuje pobjede. U uslovima društvene, političke, ekonomske krize koja je zahvatila Rusiju na prelazu 1916-1917. u stavovima oficira, na ovaj ili onaj način, odražavali su raspoloženje najširih slojeva društva sa njegovim opštim umorom i razočaranjem od vijesti sa fronta, iritacijom djelovanjem vlasti i komande. Tome je pridodano i nezadovoljstvo odnosom društva prema vojsci, znaci gubitka unutrašnjeg jedinstva. Ogromna većina oficira, osjećajući uzaludnost i beskorisnost vojne službe, postepeno je gomilala nezadovoljstvo. Slabost vlade i njen gubitak ostataka javne vlasti naštetili su i profesionalnim interesima oficirskog kora; od pouzdanog oslonca monarhije, postepeno se pretvorila u opozicionu društvenu snagu. Prvi svjetski rat bio je faktor ogromnih društvenih i političkih promjena koje su predodredile puteve daljeg razvoja mnogih zemalja učesnica sukoba. Posebno mjesto u ovim procesima imali su predstavnici onog dijela stanovništva koji je bio direktno uključen u neprijateljstva; upravo su oni svojim životnim iskustvom i društvenom aktivnošću najviše uticali na ishod rata za svoje zemlje i njihove poslijeratne budućnost. U tom smislu je vrlo značajan primjer Rusije, za koju učešće u svjetskom ratu, iako nije dovelo do vojnog poraza, već se pretvorilo u potpuni kolaps dosadašnjeg društvenog sistema i državnog poretka, označivši početak njihovog revolucionarnog transformacija.
Grebenkin I.N. Historijska pitanja br. 2 (..2010)

PRVI SVIJET I NJEGOVI HEROJI
(Do 100. godišnjice Prvog svetskog rata)

Želimo da razgovaramo o jednom
Neko namerno zaboravljen,
Ali ne tako daleko
rat,
O Prvom svjetskom ratu!

Yu Pyatibat

„Ove godine (2014.) Dan sećanja na vojnike pale u bitkama Prvog svetskog rata obeležava se prvi put u Rusiji. Događaji i junaci krvavog masakra, potcijenjeni tokom sovjetskog perioda, sada izlaze iz sjene, izazivajući ozbiljno interesovanje naučnika, ali i potomaka samih učesnika neprijateljstava. “Zaboravljeni rat, izbrisan iz istorije, zapravo se po prvi put vraća u zvaničnu historiografiju u obimu koji zaslužuje”

V. Medinsky

IZ ISTORIJE I SVJETSKOG RATA

Povod za izbijanje rata bio je čuveni pucanj u Sarajevu 28. jula 1914. godine. Austrougarska je objavila rat Srbiji. Ali da bi ovaj “mali rat” postao Prvi svjetski rat, u njega su morale biti uvučene velike sile. Bili su spremni za to, ali u različitom stepenu.
Ruska vlada je znala da zemlja nije spremna za rat, ali Rusija nije mogla dati Srbiju da je Austrijanci raskomadaju, žrtvujući svoj autoritet na Balkanu, osvojen krvlju ruskih vojnika. Car Nikolaj II potpisao je ukaz o opštoj mobilizaciji. To još nije bila objava rata, već strašan znak za Austro-Ugarsku i Njemačku. A 31. jula 1914. Njemačka je zahtijevala da Rusija prekine mobilizaciju u roku od 24 sata. Na njemački ultimatum nije bilo odgovora, a 1. augusta njemački ambasador grof Pourtales donio je notu kojom se objavljuje rat ruskom Ministarstvu vanjskih poslova.
Dva dana kasnije Nemačka je objavila rat Francuskoj, saveznici Rusije i Srbije, a sledećeg dana nemačke trupe su izvršile invaziju na neutralnu Belgiju kako bi preko njene teritorije, najkraćim putem, otišle u Pariz. Tada su događaji eskalirali: 6. avgusta Austro-Ugarska je objavila rat Rusiji; 23. avgusta u rat je intervenisao naizgled daleki Japan koji je objavio rat Nemačkoj, au oktobru je Osmansko carstvo stalo na stranu Nemačke, godinu dana kasnije - Bugarske... Svetski rat je počeo i više nije bilo načina da se prestani: svakom učesniku je bila potrebna samo pobeda...
Rat je trajao više od četiri godine i ubio je oko 30 miliona ljudi. Nakon njegovog kraja, svijetu su nedostajala četiri carstva - Rusko, Austrougarsko, Njemačko i Osmansko, a na političkoj karti svijeta pojavile su se nove države.

RATNI GENERALI

Tako se dogodilo u narodnoj svijesti da, ma koliko junaštva obični vojnici i mlađi komandanti pokazali, bitke dobijaju (i gube) komandanti - feldmaršali, generali... Oni donose odluke, određuju strategiju buduće bitke, slati vojnike u smrt u ime pobjede. Oni su odgovorni za ishod svake bitke i rata u cjelini...
U ruskoj vojsci tokom Prvog svetskog rata bilo je dovoljno generala koji su komandovali divizijama, armijama i frontovima. Svaki od njih je imao svoj put, svoju vojnu sudbinu, svoju meru vojnog talenta.

Aleksej Aleksejevič Brusilov (1853 - 1926)– čovjek sa “vojničkim kostima”, vojnik od karijere. Borio se i u rusko-turskom ratu 1877-1878, gdje se istakao prilikom zauzimanja tvrđava Kara i Ardahan. Prije Prvog svjetskog rata bio je pomoćnik komandanta Varšavskog vojnog okruga (podsjetimo da je dio Poljske sa Varšavom u to vrijeme bio dio Ruskog carstva). Brusilov je bio taj koji je imao priliku da dokaže moć ruskog oružja kada je u ljeto 1916. godine, kao komandant Jugozapadnog fronta, izveo briljantnu ofanzivnu operaciju. Ova operacija je u vojnim udžbenicima dobila naziv „Brusilovski proboj“.
Šta se dogodilo krajem maja 1916? Ofanziva je bila unaprijed planirana na nekoliko frontova, ali još nije bila u potpunosti pripremljena kada su francuski saveznici zatražili pomoć: Nijemci su napredovali i prijetili da će razbiti francusku vojsku. Saveznici su poraženi i na italijanskom frontu. Odlučeno je da se pruži pomoć.

Barone
P. N. Wrangel

Brusilov je znao koliko je dobro utvrđena odbrana neprijatelja, ali je odlučio da napadne. Bio je talentirani vojskovođa i odlučio je koristiti taktiku nekoliko istovremenih udara, prisiljavajući neprijatelja da pogodi - koji je od njih glavni? Brusilovljeva vojska je 22. maja krenula u ofanzivu i probila odbranu neprijatelja na četiri mjesta odjednom, zarobivši više od 100 hiljada ljudi u tri dana borbe! Ofanziva ruske vojske nastavljena je tokom celog leta, a velika teritorija je osvojena od Nemaca i Austrijanaca do Karpata. Naši gubici iznosili su oko 500 hiljada ljudi, ali je neprijatelj izgubio tri puta više ubijenih, ranjenih i zarobljenika - do 1,5 miliona!

Admirale
A. V. Kolčak

Nakon ovakvih uspjeha ruske vojske, rumunski kralj, koji je dugo oklijevao, odlučio je stati na stranu Antante. Ali čak ni pobjedonosni prodor Brusilova nije mogao Ruskom carstvu osigurati ukupan uspjeh u ratu. Njena ekonomija se raspadala, njena moć je svakim mesecom slabila, a 1917. sa svojim revolucijama bila je neizbežna...
A šta je sa samim Brusilovim? Stekao je široku popularnost ne samo u vojsci, već i među običnim ljudima. Nakon Februarske revolucije, u maju 1917. imenovan je za vrhovnog komandanta, a potom i za savjetnika Privremene vlade. Odbio je da učestvuje u građanskom ratu na strani Bele armije, a 1920. je čak dobio položaj u Crvenoj armiji, što je izazvalo zgražanje mnogih njegovih vojnih drugova. A potomci su naslijedili poznate opšte zanimljive memoare o Prvom svjetskom ratu, koje istoričari i danas koriste u svojim radovima.
Vrijedi se prisjetiti načelnika štaba ruske vojske, generala pješadije (odnosno, pješadijskog generala) Mihail Vasiljevič Aleksejev (1857 -1918), bio je sin običnog vojnika i, počevši službu sa 16 godina, dorastao je činu generala. Borio se sa Turcima 1877-1878, sa Japancima 1904-1905 i započeo Prvi svjetski rat kao načelnik štaba Jugozapadnog fronta. Od avgusta 1915. postao je načelnik štaba Vrhovnog glavnokomandujućeg (u avgustu 1915. godine car Nikolaj II preuzeo je dužnost vrhovnog komandanta). Ali u stvari, Aleksejev je vodio sve glavne operacije ruske vojske na njemačkom frontu. Posle Oktobarske revolucije 1917. postao je jedan od vođa Belog pokreta, ali „nije završio rat“, umirući u septembru 1918. u Ekaterinodaru (danas Krasnodar).
Mnogi budući vođe Bele armije - A. I. Denjikin, L. G. Kornilov, N. I. Ivanov, N. N. Yudenich i drugi - pokazali su se kao talentovani vojskovođe tokom Prvog svetskog rata. Istorijske ličnosti (vojskovođe iz građanskog rata) kao admiral A.V. Kolčak (on je takođe bio poznati polarni istraživač), baron P.N. Wrangel i stotine drugih vojnih generala i oficira takođe su učestvovali u bitkama Prvog svetskog rata.
Neki viši oficiri iz Prvog svetskog rata otišli su na službu u Crvenu armiju - M. D. Bonch-Bruevich, S. S. Kamenev. U ratu su učestvovali mnogi poznati sovjetski generali i maršali, najčešće kao podoficiri i obični vojnici.

GEORGIAN CAVALIERS

Čuveni Đurđev krst, najveće vojničko priznanje tokom Prvog svetskog rata, ustanovljen je daleke 1807. godine, na početku Napoleonovih ratova, i više od 100 godina nosio je zvanični naziv „Oznake Vojnog reda“. Odlikovan je samo za ličnu hrabrost iskazanu u borbi, a 1913. godine, carskim ukazom, dobio je službeni naziv „Krst Svetog Đorđa“, koji je ubrzo u narodu preimenovan u „Egoria“.
Krst Svetog Đorđa imao je četiri stepena razlike. Osim toga, ustanovljene su posebne medalje Svetog Đorđa. Vojničke jegorije 1. i 2. stepena bile su od zlata, a one 3. i 4. stepena od srebra. Tek krajem 1916. godine, kada se privreda zemlje našla u dubokoj krizi, odlučeno je da se zlato i srebro zamijene sličnim, ali ne plemenitim metalima.

K. F. Kryuchkov

Prvi u istoriji vojničkog "Đorđa" dobio je podoficir Konjičkog puka Jegor Mitrohin, koji se istakao u bici sa Francuzima kod Fridlanda 2. juna 1807. godine. A prva osoba koja je dobila Georgijev krst u Prvom svjetskom ratu bio je Kozma Kryuchkov, koji je služio u Donskom kozačkom puku. Susrevši se sa četvoricom svojih saboraca patrolom od 22 njemačka konjanika, lično je ubio oficira i još 10 neprijatelja, zadobivši 16 rana. Nagrada je heroja zatekla deset dana nakon početka rata - 11. avgusta 1914. godine. O heroju su pisale novine, njegovi portreti su izrezani iz časopisa i ukrašavali zidove gospodskih stanova i seljačkih koliba. Tokom građanskog rata, Kryuchkov se borio u jedinicama Bele armije i poginuo 1919. u borbi sa boljševicima.
Među vitezovima Svetog Đorđa bilo je mnogo vojnika koji su svoju sudbinu povezivali sa Crvenom armijom. Mnogi od njih su na kraju postali poznati komandanti. Ovo je heroj građanskog rata Vasilij Čapajev (tri "Egorije"), budući maršali: Georgij Žukov, Rodion Malinovski i Konstantin Rokosovski (po dva krsta). Puni nosioci vojničkog Georgijevskog krsta (odlikovanja svih stepena) bili su budući vojskovođe I. V. Tjulenjev, K. P. Trubnikov i S. M. Budjoni. Među vitezovima Svetog Đorđa bilo je i žena i djece. Jedini stranac koji je odlikovan sva četiri stepena krsta Svetog Đorđa bio je poznati francuski pilot Poiret. Ukupno je tokom Prvog svjetskog rata proizvedeno gotovo dva miliona Egorieva svih razreda i dodijeljeno vojnicima i podoficirima koji su se istakli u borbi.

DJECA U I SVJETSKOM RATU

Djeca su oduvijek nastojala oponašati odrasle. Očevi su služili vojsku, borili se, a sinovi ratovali, a u slučaju da se pojavi pravi neprijatelj, na udicu ili na prevaru pokušavali su da uđu u aktivnu vojsku. To je bio slučaj tokom Otadžbinskog rata 1812; i tokom odbrane Sevastopolja 1854-1855; i u rusko-turskim, rusko-japanskim ratovima. i tokom Prvog svetskog rata. Da bi stigli na front, ne samo srednjoškolci, već i dječaci od 12-13 godina bili su spremni da napuste studije.
Tokom ovih godina, u Engleskoj i Francuskoj, izviđači (dječiji pokret koji je u svojim redovima ujedinio stotine hiljada školaraca) čuvali su željezničke stanice, mostove i patrolirali putevima. Ali i tamo su bijeg na frontu bio česta pojava. A o Rusiji da i ne govorimo! Desetine dječaka izvučeno je iz vozova koji su kretali prema prvoj liniji fronta, uhvaćeni na željezničkim stanicama i stavljeni na poternicu kao "bjegunci od kuće". Većina ih je vraćena roditeljima, ali je bilo i “sretnika” koji su uspjeli postati vojnici ili partizani. Mnogi od njih su se ponašali kao pravi hrabri ljudi i zaslužili vojna priznanja - Đurđevske krstove i medalje. Portreti dojučerašnjih srednjoškolaca u gimnazijama sa potpuno novim "Svetim Đorđem" na grudima razbuktali su maštu njihovih vršnjaka, a stotine novih "mladih boraca" pobeglo je na front. Tako su 1915. godine novine objavile portret čečenskog dječaka Abubakara Dzhurkaeva, 12-godišnjeg učenika realne škole koji je postao odvažni konjanik.

Neki dečaci su pokušali da se ponašaju "po zakonu": molbe sa zahtevom da ih upišu u aktivnu vojsku stigle su od svih učenika osmog razreda Gimnazije Libau, od polovine srednjoškolaca gimnazije u Rigi i Kazanu, od učenika škole crtanja u Penzi...
Učenik 7. razreda srednje škole Mazur iz grada Vilne (danas je to Vilnius, glavni grad Litvanije) obratio se komandantu 1. armije, generalu P.K. Rennenkampfu, sa molbom da ga primi u vojnu službu. I general se složio! Dječak je ostavljen u štabu, gdje je čak napravio značajna poboljšanja u dizajnu telegrafa. A onda je umro, kao što su milioni odraslih vojnika i stotine djece koja su se probijala u aktivnu vojsku poginuli tokom rata.
Mladi dobrovoljci bežali su iz Moskve, Petrograda, Odese, Kijeva, Novgoroda, pa čak i Vladivostoka, daleko od fronta. Bežali su iz sela i kozačkih sela. Bjegovi na front su bili pojedinačni i grupni. U novinama tih godina priča se o sinu žandarskog kapetana iz grada Dvinska, gimnazijalcu Sosionkovu, koji je okupio grupu od osam učenika i krenuo u rat.
Šta su momci radili tokom rata? Bili su dežurni, štabni činovnici, dežurni, nosili su patrone, a ponekad su postajali poletni izviđači. Bio je i takav slučaj: šest dječaka partizana iz Pskovske i Novgorodske gubernije, probijajući se u pozadinu njemačke vojske, koja se borila protiv 2. armije generala A. V. Samsonova, oborilo je neprijateljski avion puškom.

HEROJI PRVOG SVIJETA

ALEKSEEV Mihail Vasiljevič
(1857 -1918)

General, najveći vojskovođa, sin oficira koji je svoju službu započeo kao vojnik. Bio je redar čuvenog generala M.D. Skobeleva tokom rusko-turskog rata, učestvovao u ratu sa Japancima, bio načelnik štaba cara Nikolaja II, a nakon revolucije - jedan od tvoraca Bele Vojska.

BOČKAREVA Marija Leontijevna
(1889 -1920)

Seljanka, prva ruska oficirka nakon slavne Nadežde Durove. Učestvovala je u borbama i odlikovana Georgijevskim krstom i nekoliko medalja za hrabrost. Godine 1917. organizovala je "bataljon smrti žena" koji je branio Privremenu vladu. Borila se u Kolčakovoj vojsci. Nakon njegovog poraza, Čeka ga je pogubila avgusta 1920. u Krasnojarsku.

BRUSILOV Aleksej Aleksejevič
(1853 -1926)

General, odličan konjanik, učesnik rusko-turskog rata, nosilac mnogih vojnih ordena i dva Georgijevska odličja. Proslavio se tokom Prvog svetskog rata kao vešt vojskovođa i organizator čuvenog prodora. Nakon revolucije služio je u Crvenoj armiji.

DENIKIN Anton Ivanovič
(1872 -1947)

Vojskovođa, pisac i memoarist. Jedan od najtalentovanijih generala Prvog svetskog rata, komandant „gvozdene brigade“, koja se istakla u borbi. Nakon Oktobarske revolucije, komandant oružanih snaga juga Rusije, borio se protiv Crvene armije. Dok je bio u egzilu, napisao je nekoliko knjiga. Umro u SAD. Njegov pepeo je 2005. godine prenet u Moskvu i sahranjen na groblju Donskoe.

KRJUČKOV Kozma Firsovič
(1890 -1919)

Don Kozak, koji je u borbi uništio 11 Nemaca, zadobio je 16 rana i za to je odlikovan prvim u istoriji ovog rata Georgijevskim krstom 4. stepena. U jednoj od bitaka građanskog rata poginuo je Kryuchkov, koji se borio na strani bijelaca.

NESTEROV Pjotr ​​Nikolajevič
(1887 -1914)

Jedan od prvih ruskih pilota, štabni kapetan, osnivač akrobatike, koji je izumeo vazdušnu „Nesterovsku petlju“. Poginuo je u borbi 26. avgusta 1914. kod Lavova, izvršivši prvo nabijanje neprijateljskog aviona u istoriji.

ROMANOV Oleg Konstantinovič
(1892 -1914)

Sin velikog vojvode Konstantina Konstantinoviča, praunuk Nikole I, pesnik, poštovalac A. S. Puškina, jedini član carske porodice koji je poginuo u Prvom svetskom ratu. Umro od rane zadobijene tokom bitke, nekoliko sati pre smrti odlikovan je krstom Svetog Đorđa.

CHERKASOV Pyotr Nilovich
(1882 -1915)

Kapetan 1. ranga (posthumno), nasljedni mornar, učesnik rusko-japanskog rata. Vodio je neravnopravnu borbu sa nadmoćnijim neprijateljskim snagama i poginuo stojeći na kapetanskom mostu. Nakon ove bitke, njemački brodovi su napustili Riški zaljev.

PISCI I PRVI SVETSKI RAT

“Pisac ne može ostati ravnodušan prema neprestanom, drskom, ubilačkom, prljavom zločinu koji je rat.”

E. Hemingway

Oni koji pišu o ratu, u većini slučajeva poznaju rat iz prve ruke: i sami su se borili, bili vojnici, oficiri, ratni dopisnici. Prvi svjetski rat dao je svijetu mnoga briljantna imena, s obje strane linije fronta. Čuveni pisac Erih Marija Remark (1898-1970), koji je napisao roman „Na zapadnom frontu sve mirno“, borio se u nemačkoj vojsci i čak je odlikovan Gvozdenim krstom za hrabrost. Zajedno sa austrougarskom vojskom, u pohod na Rusiju (kasnije zarobljen) krenuo je i autor velikog romana o hrabrom vojniku Švejku Jaroslav Hašek (1883-1923). Ernest Hemingway (1899 -1961), američki pisac koji je stekao slavu svojim romanima i kratkim pričama, bio je i vojni vozač.
Mnogi ruski pisci i pesnici, kao veoma mladi ljudi tokom Prvog svetskog rata, borili su se u vojsci kao oficiri ili vojnici, bili su vojni lekari i redarstvenici: Mihail Zoščenko, Mihail Bulgakov, Nikolaj Gumiljov, Sergej Jesenjin, Konstantin Paustovski, Benedikt Lifšic, Isaac Babel i drugi. Mnogi afirmisani pisci na početku rata takođe su nosili vojne uniforme. Ili su se borili kao dio aktivne vojske (poznati prozaik I. Kuprin, pisac V. Svetlov), ili su postali ratni dopisnici, poput V. I. Nemirovich-Dančenka i dječjeg pisca K. I. Čukovskog.
Prvi svjetski rat, ostavivši neizbrisiv trag u njihovim dušama, na ovaj ili onaj način utjecao je na njihovo stvaralaštvo. Neke od ovih autora poznajete, a za neke prvi put čujete. To znači da postoji razlog da pronađete njihove knjige i pročitate ih.

Predstavljamo Vašoj pažnji označenu listu:
PRVI SVETSKI RAT U KNJIŽEVNOSTI

Book “Beli generali” je jedinstven i prvi pokušaj da se objektivno prikaže i sagleda život i rad istaknutih ruskih vojnih oficira: Denjikin, Vrangel, Krasnov, Kornilov, Judenič.
Sudbina većine njih bila je tragična, a njihovim snovima nije bilo suđeno da se ostvare. Ali autori nas pozivaju da ne osuđujemo istoriju i njene likove. Podstiču nas da razumijemo osjećaje, misli i postupke njihovih likova. Ovo nam je svima potrebno, jer se istorija često ponavlja.

Ovo nije samo djelo, već svojevrsna hronika vremena - istorijski opis događaja hronološkim redom, sagledan kroz prizmu percepcije „djece strašnih godina Rusije“ tokom Prvog svjetskog rata i nasilnog građanskog rata. rat.
Složena i tužna sudbina plemićke porodice, koja se guši u krvavom vrtlogu, pod perom Mihaila Afanasijeviča Bulgakova, poprima crte epske tragedije za čitavu rusku inteligenciju - tragedije, čiji odjeci dopiru do danas. .

Ovo je najpopularnije djelo češke književnosti, prevedeno na gotovo sve jezike svijeta. Sjajan, originalan i nečuven roman. Knjiga koja se može percipirati i kao „vojnička priča“ i kao klasično djelo direktno povezano s tradicijama renesanse. Ovo je iskričavi tekst koji vas tjera da se smijete dok ne zaplačete, i snažan poziv da “položite oružje” i jedan od najobjektivnijih povijesnih dokaza u satiričnoj literaturi.

Prvi svjetski rat. Predvečerje revolucije. Užasno vrijeme za našu zemlju. I - legenda o Baltičkoj floti, koja je činila čuda herojstva u neravnopravnim bitkama s njemačkom vojskom za Moonsund. Legenda o hrabrosti oficira - i gotovo samoubilačkoj hrabrosti običnih mornara.
Jedna od najmoćnijih, najžešćih i najrazličitijih knjiga Valentina Pikula. Knjiga koja vas hvata od prve stranice i drži u neizvjesnosti do posljednje stranice.

Remarque, E.M. Na zapadnom frontu bez promjene [Tekst]: roman T. 1 / E. M. Remarque. – M.: VITA-CENTAR, 1991. – 192 str.

Roman E. M. Remarquea jedno je od najupečatljivijih književnih djela o Prvom svjetskom ratu. Istrgnuti su iz svog uobičajenog života i bačeni u krvavo ratno blato. Nekada su bili mladići koji su učili da žive i razmišljaju. Sada su topovsko meso. I nauče da prežive i ne razmišljaju. Hiljade i hiljade će zauvijek ginuti na poljima Prvog svjetskog rata. Hiljade i hiljade onih koji su se vratili i dalje će žaliti što nisu legli s mrtvima. Ali za sada još uvek nema promena na Zapadnom frontu...

Ljubav i odanost pomogli su sestrama Katji i Daši Bulavin, Ivanu Teleginu i Vadimu Roščinu da prežive previranja revolucionarnih prevrata i požar građanskog rata. Narode Rusi, ispili su do kraja čašu tuge i patnje koja je zadesila Rusiju. Njihov život - sa razdvajanjima i sastancima, smrtnom opasnošću i kratkim, cvrčavim trenucima sreće - istinsko je putovanje kroz muku sa zvijezdom vodilja nade na tamnom nebu.

„Čapajev“ Dmitrija Andrejeviča Furmanova (1891-1926), knjiga o slavnom komandantu divizije, heroju građanskog rata, jedno je od prvih istaknutih dela književnosti realizma.

Roman koji je proslavio Ernesta Hemingwaya. Prvi - i najbolji! - knjiga "izgubljene generacije" književnosti na engleskom jeziku o Prvom svjetskom ratu. U središtu romana nije rat, već ljubav.
Vojnik se zaljubljuje u medicinsku sestru koja radi u bolnici. Zajedno odlučuju pobjeći od mogućih represalija kojima bi junak mogao biti podvrgnut. Ljubavnici koji su izbjegli smrt, nakon što su vidjeli dovoljno rata, nastoje pronaći mirno utočište, pobjeći i živjeti bez krvi i oružja. Završavaju u Švajcarskoj. Čini se da je sve u redu i na sigurnom su, ali tada je junakinja na porođaju...

Roman govori o klasnoj borbi tokom Prvog svetskog rata i građanskog rata na Donu, o teškom putu donskih kozaka do revolucije. Kao da sam život govori sa stranica Tihog Dona.
Mirisi stepe, svježina slobodnog vjetra, vrućina i hladnoća, živi govor ljudi - sve se to stapa u slobodnu, jedinstvenu melodiju, zadivljujuću svojom tragičnom ljepotom i autentičnošću.

Cijeli broj je posvećen stogodišnjici početka Prvog svjetskog rata, koji je do neprepoznatljivosti prekrojio kartu Evrope i promijenio sudbine naroda.

Ratni podvig

Ne prvo veče talasi su pevali
U narodnom moru, i jaukao
Elementarni vjetar, pun snage,
I himna je poletjela u nebo kao šaht;
Nebo je ponovo gorjelo
Zora, neviđeno jasna,
Kada sa neprijateljske granice
Stigle su vijesti o ratu. Rat!
Rat! Rat! Dakle, ovo su oni
Vrata su se otvorila pred tobom,
voleti Rusiju,
Zemlja sa Hristovom sudbinom!
Zato prihvatite krunu od trnja
I idi u ubilački pakao
U njegovoj ruci sa svojim strogim mačem,
Sa krstom koji sija u grudima!
Oprosti, nepožnjeveno, mirno uho!
Draga zemljo, oprosti mi!
Sama sudbina gromoglasnim glasom
Pozivanje Rusije da krene u bitku.

S. Gorodetsky

Naramenice još nisu otkinute
A pukovi nisu streljani.
Još nije crveno, ali zeleno
Polje pored rijeke se diže.
Nisu ni prestari ni premladi,
Ali njihova sudbina je zapečaćena.
Još nisu generali,
I rat nije izgubljen.

Z. Yashchenko

Naši sunarodnici - učesnici Prvog svetskog rata

Prvi s lijeve strane je Kulbikayan Ambartsum

Čekamo vas na adresi:
346800, Rusija,
Rostov region,
Myasnikovsky okrug,
With. Čaltir, ul. 6. red, 6
Radno vrijeme: od 9.00 do 17.00 sati

Zatvoreno: subota
tel. (8 -6349) 2-34-59
e-mail:
web stranica:

Prvi svjetski rat i njegovi heroji [Tekst]: informativno-bibliografski označeni popis literature za srednjoškolce / MBUK Myasnikovsky okrug "MCB" Dječija biblioteka; odn. za ed. M. N. Khachkinayan; komp.: E. L. Andonyan. – Čaltir, 2014. – 12 str.: ilustr.