Verstoß gegen die Vertragsbedingungen. Erheblicher Vertragsbruch im russischen Zivilrecht Im Laufe der Zeit kommt es zu einem erheblichen Vertragsbruch

Nichterfüllung von Verpflichtungen aus einem Vertrag – das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation sieht in diesem Zusammenhang besondere Rechtsfolgen vor. Wir erklären Ihnen in diesem Artikel, was der Begriff der Verpflichtung umfasst, welche Arten es gibt und wozu die Nichterfüllung von Verpflichtungen aus dem Vertrag führen kann.

Was ist eine Verpflichtung und ihre Nichteinhaltung?

Der Verpflichtungsbegriff ist in Art. 307 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation und gilt als eine Situation, in der sich eine Partei, Schuldner genannt, gegenüber der zweiten Partei (Gläubiger) verpflichtet, bestimmte Handlungen vorzunehmen oder umgekehrt im Voraus vereinbarte Handlungen nicht durchzuführen. Den Verpflichtungen des Schuldners entspricht das Recht des Gläubigers, deren Erfüllung zu verlangen. Der betrachtete Artikel enthält keine erschöpfende Liste von Situationen, in denen Verpflichtungen aufgrund ihrer Vielfalt entstehen.

Das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation weist darauf hin, dass die Parteien sich nach Treu und Glauben zueinander verhalten, die zur Erfüllung der Verpflichtung erforderliche Unterstützung leisten und auch die erforderlichen Informationen bereitstellen müssen (Artikel 307 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation). Föderation).

Der Kern der Verpflichtung selbst ist:

  1. Beim Aufbau von Beziehungen zwischen Individuen.
  2. Verpflichtung einer Partei zu einer sich abzeichnenden Verpflichtung, ein bestimmtes Verhalten unter Androhung zivilrechtlicher Haftungsmaßnahmen zu zeigen (Artikel 396 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation), mit anderen Worten, die Haftung für die Nichterfüllung dieser Verpflichtung zu begründen.

Arten von Verpflichtungen

Das Hauptkriterium für die Entstehung von Verpflichtungen ist die Grundlage für deren Entstehung, nach der es üblich ist, sie in zwei große Gruppen einzuteilen:

  1. Entstehen aus der Ausführung (Nichterfüllung) von Verträgen, also vertraglichen.
  2. Außervertraglich (Strafverfolgung).

Aufgrund der Gründe für den Eintritt von Verpflichtungen gibt es:

  • aus Verträgen und anderen Transaktionen;
  • als Folge rechtswidriger Handlungen entstanden sind;
  • die sich aus dem Eintritt rechtlicher Tatsachen ergeben.

Abhängig vom zivilrechtlichen Status der Vertragsparteien:

  • die während ihrer Ausführung durch die Parteien der unternehmerischen Tätigkeit entstehen;
  • entstehen unter Beteiligung von Bürger-Verbrauchern.

Nach dem Verhältnis der entstandenen Rechte und Pflichten:

  • einfach – solche, bei denen die Parteien nur an eine Verpflichtung gebunden sind, beispielsweise bei der Kreditaufnahme;
  • komplex, also solche, bei denen es mehr Rechte und Pflichten gibt, beispielsweise bei der Lieferung von Produkten.

Per Definition der Ausführung:

  • alternativ, also solche, bei denen der Schuldner eine oder mehrere Handlungen vornehmen muss (Artikel 308.1 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation);
  • optional, also solche, bei denen eine Partei die Hauptleistung durch eine andere ersetzen kann (Artikel 308.2 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation).

Nach Wichtigkeit:

  • Basic;
  • zusätzlich, also solche, die die Erfüllung der Hauptpflicht sicherstellen.

Je nach Gegenstand der Pflichterfüllung werden sie in der Regel in folgende Gruppen und Untergruppen eingeteilt:

  1. Bei mehreren Personen:
    • Gerechtigkeit (Artikel 321 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation);
    • solidarisch (Artikel 322 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation);
    • Tochtergesellschaft (Artikel 399 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation).
  2. Unter Beteiligung Dritter:
    • Regressansprüche, d. h. solche, bei denen Verantwortlichkeiten auf eine andere Person übertragen werden (Artikel 325 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation);
    • Verpflichtung zugunsten eines Dritten (Artikel 430 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation);
    • von Dritten ausgeübte Pflichten (Artikel 308 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation).
  3. Bei einem Personenwechsel:
    • Abtretung (Artikel 382 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation);
    • Forderungsübergang (Artikel 965 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation);
    • Schuldenübertragung (Artikel 391 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation).

Erfüllung von Pflichten, Folgen und Haftung bei Nichterfüllung

Unter der ordnungsgemäßen Erfüllung von Verpflichtungen sind die von den Parteien durchgeführten Rechtshandlungen zu verstehen. Die ordnungsgemäße Erfüllung einer Verpflichtung beendet diese in jedem Fall (Artikel 408 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Aufgrund der Bestimmungen der Kunst. 311 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation hat eine Partei das Recht, die Erfüllung einer Verpflichtung teilweise nicht zu akzeptieren.

Basierend auf Art. 309.2 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation trägt der Schuldner alle mit der ordnungsgemäßen Erfüllung seiner Pflichten verbundenen Kosten. Diese Bestimmung wird durch den Beschluss der AS ZSO vom 20. Juli 2016 in der Sache Nr. A27-9448/2015 bestätigt.

Eine einseitige Verweigerung der Erfüllung eingegangener Verpflichtungen ist nicht zulässig (Entscheidung des Schiedsgerichts des Gebiets Swerdlowsk vom 20. Oktober 2016 in der Sache Nr. A60-31242/2016), außer in Fällen, die gesetzlich oder durch andere Rechtsakte vorgeschrieben sind (Artikel 310 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). der Russischen Föderation).

Die Nichterfüllung von Verpflichtungen, einschließlich teilweiser oder unvollständiger Erfüllung, ist die Grundlage für die Anwendung von Maßnahmen zur Vermögenshaftung gegenüber dem Schuldigen. Näheres hierzu finden Sie im Beschluss des Plenums der RF-Streitkräfte vom 22.11.2016 Nr. 54.

Erhebliche Verstöße gegen die Vertragsbedingungen

Unter einem erheblichen Verstoß gegen die Vertragsbedingungen werden in der Regel Verstöße verstanden, die dazu führen können, dass der anderen Partei ein erheblicher Schaden entsteht oder sie sogar dazu beiträgt, dass ihr das entzogen wird, worauf sie bei Vertragsschluss vertrauen konnte (Artikel 450 Absatz 2). das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation).

Der wesentliche Charakter des Verstoßes liegt in diesem Fall nicht in der Höhe des verursachten Schadens, sondern im Verhältnis zwischen dem, was die Partei von der Erfüllung der Verpflichtung erwarten konnte, und dem, was ihr durch die Nichterfüllung entging.

Mit anderen Worten: Wenn die Gerichte die Frage der Wesentlichkeit von Verstößen gegen die Vertragsbedingungen prüfen, werden Materialien untersucht, die einen erheblichen Unterschied zwischen dem, was die Partei bei der Vertragsunterzeichnung erwartet hatte, und dem, was tatsächlich erreicht wurde, belegen (Entscheidung des Schiedsverfahrens). Gericht des Gebiets Swerdlowsk vom 8. September 2016 in der Rechtssache Nr. A60-30641/2016).

WICHTIG! Die zivilrechtliche Haftung besteht nicht nur bei erheblichen Verstößen, sondern auch bei allen Verstößen, die der Gegenpartei einen Schaden oder Schaden zufügen.

Arten der Haftung für die Nichterfüllung von Verpflichtungen aus dem Vertrag

Die Haftung nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation ist vermögensrechtlicher Natur. Sein Hauptunterscheidungsmerkmal ist die Verpflichtung der Partei, die gegen die Pflicht verstoßen oder einen Schaden verursacht hat, bestimmte Beträge zu zahlen.

Eine Haftung für die Nichteinhaltung der Vertragsbedingungen kann entstehen, wenn:

  1. Rechtswidrigkeit von Handlungen.
  2. Die Parteien sind schuld.
  3. Verluste, die einer Vertragspartei entstehen.
  4. Ein nachgewiesener Kausalzusammenhang zwischen den Handlungen der schuldigen Partei und den der anderen Partei entstandenen Verlusten.

Im Rahmen der vertraglichen Haftung ist zu beachten:

  • gesamtschuldnerisch, wenn dem Gläubiger das Recht zusteht, unter mehreren Schuldnern einer Schuld zu wählen, welche Schuld er einziehen soll;
  • Tochtergesellschaft, was bedeutet, dass der Gläubiger das Recht hat, sich an den Tochterschuldner zu wenden, wenn es unmöglich ist, die Schuld vom Hauptschuldner einzutreiben.

Haftung (Schadensersatz)

CH. 25 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation befasst sich mit der Haftung für die Nichterfüllung von Verpflichtungen aus einem Vertrag.

Die allgemeine Haftungsmaßnahme im Falle der Nichterfüllung der Vertragsbedingungen ist der Ersatz des entstandenen Schadens durch den Schuldigen (Artikel 393 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).

Das Verfahren zur Schadensermittlung ist in Art. geregelt. 15 Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation:

  1. Anspruchsberechtigt auf Schadensersatz ist derjenige, dessen materielles Recht verletzt wurde.
  2. Schäden sind bedingte Aufwendungen einer Vertragspartei, mit deren Hilfe ein verletztes Recht wiederhergestellt oder bestimmte Verpflichtungen erfüllt wurden. Zu den Verlusten gehört auch der entgangene Nutzen, also der Nutzen, den die Partei bei normaler Erfüllung ihrer Pflichten ohne Verstöße hätte erhalten können.
  3. Wenn die Partei, die gegen die Verpflichtungen verstoßen hat, bestimmte Einkünfte erzielt, hat die Partei, deren Recht verletzt wurde, das Recht, entgangenen Gewinn geltend zu machen. Darüber hinaus darf die Höhe dieser Leistung nicht geringer sein als die Höhe des erhaltenen Einkommens. Die Vertragsbedingungen oder das Gesetz können bestimmte Beschränkungen hinsichtlich der Einziehung entgangenen Gewinns vorsehen.

Verluste sind eine Art Höchstmaß an Haftung für die Nichteinhaltung der Vertragsbedingungen nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation.

Wenn ein erheblicher Verstoß gegen die Vertragsbedingungen nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation die Unterzeichnung eines ähnlichen Vertrags erforderlich macht, hat die Partei, deren Recht durch die Nichterfüllung verletzt wurde, das Recht, vom Schuldner Schadensersatz zu verlangen Differenz zwischen dem Preis gemäß dem ursprünglichen Vertrag und dem später abgeschlossenen (Artikel 393.1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation, Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 24. März 2016 Nr. 7).

Andere Haftungsmaßnahmen

Neben dem Anspruch auf Schadensersatz, wenn Verstoß gegen die Vertragsbedingungen des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sieht insbesondere weitere Haftungsmaßnahmen vor, wie zum Beispiel:

  1. Strafe (Artikel 330 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation), also eine Geldstrafe (in Geld festgesetzt) ​​oder eine Strafe (berechnet als Prozentsatz). Es unterliegt der Rückstellung, wenn eine der Parteien gegen die Bedingungen der getroffenen Vereinbarung verstößt. In diesem Fall kann der Schaden standardmäßig nur für den Teil geltend gemacht werden, der nicht durch die Strafe gedeckt ist (Artikel 394 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).

    Der Vertrag kann jedoch eine Zahlung vorsehen:

    • nur Strafen;
    • Verluste, die über die Höhe der Strafe hinausgehen;
    • entweder Strafen oder Verluste.

    Der Vorlage einer Aufforderung zur Zahlung einer Vertragsstrafe an die Partei, die gegen die Vertragsbedingungen verstoßen hat, sollte kein Beweis für die Tatsache der Schadensverursachung beigefügt werden (Artikel 330 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).

  2. Haftung wegen Nichterfüllung einer Geldpflicht (Artikel 395 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation). Dieser Artikel regelt das Zahlungsverfahren und die Höhe der Zinsen bei verspäteten vertragsgemäßen Zahlungen. Seine Größe wird durch den Leitzins der Bank von Russland für die Abrechnungszeiträume bestimmt.

    Verlangt der Geschädigte die Herausgabe der genannten Zinsen, ist sein Schaden jedoch spürbar höher, so ist es auch zulässig, Schadensersatz zu verlangen, jedoch nur für den Teil, der nicht durch die Zinsen nach Art. 395 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation.

Darüber hinaus gibt es noch einige weitere Funktionen der Zinsberechnung:

  • die Aufzinsung von Zinsen ist nicht zulässig;
  • Die gleichzeitige Anrechnung von Vertragsstrafen und Zinsen ist nicht zulässig;
  • Bis zur Zahlung der geforderten Beträge werden Zinsen berechnet.

Im Einvernehmen der Parteien kann jedoch auch eine kürzere Frist vereinbart werden.

Die Verantwortung für die Nichterfüllung der Vertragsbedingungen ist im geltenden Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation vorgesehen und drückt sich in der Geltendmachung von Ansprüchen gegenüber dem Schuldigen auf Schadensersatz, Zahlung von Strafen (Geldstrafen, Strafen) usw. aus sowie die Berechnung von Zinsen bei Nichterfüllung einer Geldverpflichtung.

Eine erhebliche Vertragsverletzung ist einer der Gründe für eine einseitige Änderung oder Kündigung des Vertrages (als Ausnahme vom allgemeinen Grundsatz). Anders als üblich gilt nur eine solche Vertragsverletzung als erheblich, die dazu führt, dass der nicht handelnden Partei ein Schaden in besonderer Höhe entsteht (so dass ihr weitgehend das entzogen wird, worauf sie zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses vertrauen durfte). der Vertrag) - Art. 450 Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation. Generell wird bei der Einstufung eines Verstoßes als wesentlich die Art der vertraglichen Pflichten berücksichtigt.

Großes juristisches Wörterbuch. - M.: Infra-M. A. Ya. Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Sucharew. 2003 .

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was „MASTERIELLE VERTRAGSVERLETZUNG“ ist:

    WESENTLICHE VERTRAGSVERLETZUNG Juristische Enzyklopädie

    Wesentliche Vertragsverletzung- siehe Änderung und Kündigung des Vertrages... Enzyklopädie des Rechts

    Wesentliche Vertragsverletzung- - Vertragsverletzung durch eine der Parteien, die für die andere Partei einen solchen Schaden nach sich zieht, dass ihr erheblich das entzogen wird, worauf sie bei Vertragsschluss vertrauen konnte. Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation, Art. 450, Absatz 2 ... Kommerzielle Stromerzeugung. Wörterbuch-Nachschlagewerk

    Im Zivilrecht einer der Gründe für die Änderung oder Kündigung eines Vertrages auf Antrag einer der Parteien (als Ausnahme vom allgemeinen Grundsatz der Unzulässigkeit der einseitigen Verweigerung der Vertragserfüllung und ihrer einseitigen Änderung). IN… … Enzyklopädisches Wörterbuch für Wirtschaft und Recht

    wesentliche Vertragsverletzung- einer der Gründe, den Vertrag einseitig zu ändern oder zu kündigen (als Ausnahme vom allgemeinen Grundsatz). Anders als üblich gilt nur eine solche Vertragsverletzung als erheblich, die dazu führt, dass der nicht säumigen Partei ein Schaden entsteht in... ... Großes juristisches Wörterbuch

    Wesentliche Vertragsverletzung- Als erheblich gilt ein Vertragsverstoß einer der Parteien, der für die andere Partei einen solchen Schaden nach sich zieht, dass ihr weitgehend das entzogen wird, worauf sie bei Vertragsschluss hätte zählen dürfen...

Durch die am 1. Juni 2015 in Kraft getretenen Änderungen des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation im Bereich des Schuldrechts wurden auch die Bestimmungen über die Haftung bei Nichterfüllung von Verpflichtungen geändert, beispielsweise hinsichtlich der Berechnung von Zinsen, des Verfahrens für Schadensersatz etc. (Bundesgesetz vom 8. März 2015 Nr. 42-FZ „“; im Folgenden Gesetz Nr. 42-FZ genannt). Darüber hinaus sind im Kodex eine Reihe neuer Regelungen enthalten: zur Haftung für unlautere Verhandlungen, zur Möglichkeit des Ersatzes von Schäden, die nicht mit der Verletzung einer Pflicht in Zusammenhang stehen, zur Astrente usw. Erläuterungen zu diesen Bestimmungen nehmen in letzter Zeit einen großen Teil ein angenommener Beschluss des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation über die Anwendung der Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation über die Haftung für Pflichtverletzungen (; im Folgenden als Beschluss bezeichnet).

MATERIALIEN ZUM THEMA

Weitere Informationen darüber, wie sich die Pflichtenregeln seit dem 1. Juni 2015 geändert haben, finden Sie im Material: „

Gleichzeitig stellt die Resolution auch klar, welche Normen vor ihrem Inkrafttreten galten. In vielerlei Hinsicht basieren diese Erklärungen auf Erklärungen, die zuvor gegeben wurden in:

  • Beschluss des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation und des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 1. Juli 1996 Nr. 6/8 „“;
  • Beschluss des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation und des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 8. Oktober 1998 Nr. 13/14 „“;
  • Beschluss des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 22. Dezember 2011 Nr. 81 „“;
  • Beschluss des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 4. April 2014 Nr. 22 „“.

Betrachten wir die wichtigsten Bestimmungen der Resolution.

Allgemeine Haftungs- und Schadensersatzbestimmungen

Das Oberste Gericht der Russischen Föderation wies darauf hin, dass der Gläubiger bei der Geltendmachung eines Anspruchs auf Schadensersatz nicht nur das Vorliegen von Verlusten bestätigen und deren Höhe mit hinreichender Sicherheit bestimmen muss (falls eine solche Feststellung nicht möglich ist, muss die Höhe der Verluste, wir erinnern uns, wird vom Gericht festgestellt), sondern auch den ursächlichen Zusammenhang zwischen der Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Erfüllung von Verpflichtungen und Verlusten nachweisen (). In diesem Fall kann ein Schuldner, der keinen ursächlichen Zusammenhang zwischen seinem Verhalten und den Verlusten des Gläubigers erkennt, den Nachweis erbringen, dass für deren Eintritt ein anderer Grund vorliegt. Darüber hinaus hat der Schuldner das Recht, Einwände gegen die Höhe des Schadensersatzes zu erheben und den Nachweis zu erbringen, dass der Gläubiger keine angemessenen Maßnahmen zur Schadensminderung ergriffen hat.

Das Gericht gab wichtige Klarstellungen zu den Umständen höherer Gewalt. Grundsätzlich wird der Schuldner von der Haftung befreit, wenn er nachweist, dass er seine Verpflichtung aufgrund dieser Umstände nicht erfüllen konnte (). Das Gericht stellte klar, dass ihr Eintritt für sich genommen die Verpflichtung des Schuldners nicht beendet, wenn diese nach Wegfall dieser Umstände erfüllt werden kann. In diesem Fall ist der Schuldner verpflichtet, den Gläubiger über deren Eintritt zu informieren und alle angemessenen Maßnahmen zu ergreifen, um den dem Gläubiger in diesem Zusammenhang entstehenden Schaden zu verringern ().

Schadensersatz bei Vertragsbeendigung

Im Falle einer vorzeitigen Beendigung eines Vertrages wegen Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßer Erfüllung durch den Schuldner und den Abschluss eines gleichartigen neuen Vertrags durch den Gläubiger hat dieser Anspruch auf Schadensersatz in Form der Differenz zwischen den Vergleichspreisen Waren, Arbeiten oder Dienstleistungen, die in diesen beiden Verträgen festgelegt sind. Die Preisdifferenz wird dem Gläubiger auch dann erstattet, wenn er keinen neuen Vertrag abgeschlossen hat, der aktuelle Preis für vergleichbare Waren, Arbeiten oder Dienstleistungen jedoch bekannt ist ().

Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation stellte klar, dass im Austausch gegen einen gekündigten Vertrag nicht eine, sondern mehrere Transaktionen abgeschlossen werden können. Es wird davon ausgegangen, dass der Gläubiger beim Abschluss eines Ersatzgeschäfts nach Treu und Glauben und Vernunft handelt. Der Schuldner kann jedoch das Gegenteil beweisen, nämlich dass der Gläubiger bei Abschluss eines neuen Vertrages vorsätzlich oder fahrlässig zu einer Erhöhung der Schadenshöhe beigetragen oder keine Maßnahmen zu deren Reduzierung ergriffen hat. Sie können beispielsweise den Nachweis erbringen, dass der Preis des Ersatzgeschäfts deutlich über dem zum Zeitpunkt des Geschäftsabschlusses aktuellen Preis für ein vergleichbares Produkt, Werk oder eine vergleichbare Dienstleistung liegt ().

Entschädigung für Verluste

Gegenparteien haben das Recht zu vereinbaren, dass eine von ihnen der anderen für Vermögensschäden entschädigen muss, die bei Eintritt bestimmter Umstände (z. B. wenn Ansprüche Dritter oder Behörden gegen eine Partei geltend gemacht werden) entstehen können nicht im Zusammenhang mit der Verletzung einer Verpflichtung durch die Partei (). Darüber hinaus können sie die Notwendigkeit vorsehen, sowohl den gesamten Schadensbetrag als auch einen Teil davon auszugleichen. Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation betonte, dass solche Verluste ersatzpflichtig sind, wenn nachgewiesen wird, dass sie bereits entstanden sind oder zwangsläufig in der Zukunft entstehen werden. Die Beweislast für das Bestehen eines Kausalzusammenhangs zwischen dem Eintritt eines bestimmten Umstands und dem Schaden liegt bei der Partei, die die Zahlung einer angemessenen Entschädigung verlangt (). Darüber hinaus gilt, wenn diese Partei in böser Absicht zum Eintritt eines Umstands beigetragen hat, der die Grundlage für die Zahlung einer Entschädigung darstellt, ein solcher Umstand als nicht eingetreten (,).

Erfahren Sie, wie Sie aus dem Material bestätigen können, dass der Gläubiger die Erfüllung einer Verpflichtung akzeptiert hat: „Annahme der Erfüllung einer Verpflichtung. Erstellung von Dokumenten, die die Annahme der Erfüllung bestätigen“ Enzyklopädie der Lösungen Internetversion des GARANT-Systems. Werde frei
Zugang für 3 Tage!

Das Gericht betonte, dass die Schadensersatzvereinbarung ausdrücklich und eindeutig sein müsse. Wenn aus der geschlossenen Vereinbarung nicht klar hervorgeht, was sie vorsieht: Die Verpflichtung der Partei zum Schadensersatz oder die Haftungsbedingungen für die Nichterfüllung einer Verpflichtung gelten nicht ().

Der Schadensersatz erfolgt grundsätzlich unabhängig davon, ob der Vertrag, in dessen Rahmen die Vereinbarung über den Schadensersatz getroffen wurde, für nicht geschlossen oder ungültig erklärt wurde. Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation stellte fest, dass diese Regel auch für Fälle gilt, in denen eine Vereinbarung über Schadensersatz als Bedingung in einer solchen Vereinbarung enthalten ist (). Gleichzeitig kann insbesondere unter den genannten Umständen auch die Vereinbarung selbst – einzeln oder als Bedingung in den Vertragstext aufgenommen – für ungültig erklärt werden.

Eine interessante Klarstellung betrifft die Situation, in der die Verluste durch rechtswidrige Handlungen eines Dritten entstanden sind und von dieser kompensiert wurden. Dadurch erhält dieser von der anderen Partei einen Schadensersatzanspruch gegenüber einem Dritten (). Da eine Schadensersatzvereinbarung keine Verpflichtungen für Personen begründet, die nicht Vertragsparteien dieser Vereinbarung sind, wenn die Höhe der von einer Partei an die andere Partei zu ersetzenden Verluste die Höhe der von einer dritten Partei zu ersetzenden Verluste übersteigt (,), die Die Differenz könne nicht von einem Dritten zurückgefordert werden, erklärte das Gericht ( ).

Verantwortung für unfaire Verhandlungen

Es steht Bürgern und juristischen Personen frei, eine Vereinbarung auszuhandeln, und sie sind nicht dafür verantwortlich, dass eine Vereinbarung nicht zustande kommt, wenn sie in gutem Glauben handeln (). Die Partei, die vorvertragliche Verhandlungen bösgläubig führt oder vorvertragliche Verhandlungen unterbricht, muss den Schaden ersetzen, der der anderen Partei entstanden ist: die Verhandlungskosten und Verluste aufgrund des Verlusts der Möglichkeit, einen Vertrag mit einem Dritten abzuschließen. Das Oberste Gericht der Russischen Föderation betonte, dass die Beweislast für die Bösgläubigkeit des Beklagten liege, beispielsweise für die Tatsache, dass dieser bei der Aufnahme von Verhandlungen beabsichtigt habe, vom Kläger Geschäftsinformationen zu erhalten oder den Abschluss einer Vereinbarung zwischen dem Kläger und einem Dritten zu verhindern Partei liegt beim Kläger. Ausgenommen hiervon sind Handlungen wie die Übermittlung unvollständiger oder unzuverlässiger Informationen an die Gegenpartei sowie die plötzliche und ungerechtfertigte Beendigung von Verhandlungen, wenn die Gegenpartei dies nicht erwarten konnte, da zunächst von Bösgläubigkeit ausgegangen wird (). In diesen Fällen muss der Angeklagte nachweisen, dass er in gutem Glauben gehandelt hat, erklärte der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation ().

Haftung wegen Nichterfüllung einer Sachleistung

Kommt der Schuldner seiner Verpflichtung nicht nach, hat der Gläubiger das Recht, gerichtlich einen Anspruch auf Erfüllung der Sachverpflichtung geltend zu machen, sofern gesetzlich oder vertraglich nichts anderes bestimmt ist und sich aus dem Wesen der Verpflichtung nichts anderes ergibt (,). Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation stellte fest, dass das Gericht die Befriedigung eines solchen Anspruchs nicht verweigern kann, wenn ein angemessener Schutz des verletzten Rechts des Klägers nur durch die Erfüllung der Verpflichtung in Form von Sachleistungen gewährleistet werden kann: durch die Bereitstellung von Informationen, die nur dem Beklagten zur Verfügung stehen, durch die Erstellung von Dokumenten deren Erstellung ausschließlich vom Beklagten genehmigt wurde usw. ( ).

ONLINE-SEMINAR

Fortbildungsprogramm „Reform des Bürgerlichen Gesetzbuches zu Fragen des Schuld- und Sachenrechts“ in Zusammenarbeit mit dem nach ihm benannten Institut für Höhere Studien der Moskauer Staatlichen Juristischen Universität (MSAL). O.E. Kutafina


Gleichzeitig muss das Gericht bei der Prüfung jedes solchen Anspruchs prüfen, ob die Erfüllung der Sachleistungspflicht objektiv möglich ist. Dies ist beispielsweise nicht möglich, wenn eine individuell bestimmte Sache zerstört wird, die der Schuldner dem Gläubiger übertragen sollte, oder wenn ein normativer Akt erlassen wird, der der Erfüllung der Verpflichtung widersprechen würde. Darüber hinaus sei es unmöglich, die Erfüllung einer mit der Persönlichkeit des Schuldners verbundenen Verpflichtung in Form von Sachleistungen zu verlangen, wenn dies zu einem Verstoß gegen den Grundsatz der Achtung der Ehre und Würde des Einzelnen führe, betonte das Gericht ().

Bei der Befriedigung des Anspruchs des Gläubigers, die Erfüllung einer Sachschuld zu erzwingen, ist das Gericht verpflichtet, unter Berücksichtigung der Leistungsfähigkeit des Schuldners, der Komplexität der Vollstreckung und anderer Umstände eine Frist festzulegen, innerhalb derer die entsprechende Entscheidung zu vollstrecken ist die diesen Zeitraum beeinflussen. Außerdem hat das Gericht das Recht, auf Antrag des Gläubigers zu seinen Gunsten eine gerichtliche Strafe (asrent) zu verhängen – einen bestimmten Geldbetrag im Falle der Nichtvollstreckung einer gerichtlichen Handlung (). Es ist zu beachten, dass ein Astrent nur bei Nichterfüllung nichtmonetärer Anforderungen gewährt wird. Darüber hinaus kann es nicht in Streitigkeiten administrativer Art, Arbeits-, Renten- und Familienstreitigkeiten, die sich aus persönlichen, nicht vermögensrechtlichen Beziehungen von Familienmitgliedern ergeben, sowie in Streitigkeiten im Zusammenhang mit sozialer Unterstützung festgestellt werden, stellte der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation klar ( ).

Die Höhe einer gerichtlichen Strafe oder das Verfahren zu ihrer Festsetzung wird vom Gericht im Einzelfall festgelegt und muss so bemessen sein, dass es für den Schuldner lohnender ist, die Verpflichtung zu erfüllen, als sich ihrer Erfüllung zu entziehen. Eine gerichtliche Entscheidung über die Einziehung einer Strafe unterliegt der Zwangsvollstreckung erst nach Ablauf der für die Erfüllung der Sachleistung festgelegten Frist, daher wird für ihre Einziehung ein gesonderter Vollstreckungsbescheid beim Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation ausgestellt Föderation angegeben (). Darüber hinaus kann die Tatsache der Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Ausführung einer gerichtlichen Entscheidung, die Erfüllung einer Sachverpflichtung zu erzwingen, nur durch einen Gerichtsvollzieher und nicht beispielsweise durch ein Kreditinstitut festgestellt werden.

Kann der Beklagte die angegebene gerichtliche Handlung aus objektiven Gründen nicht ausführen, hat er das Recht, einen Aufschub oder einen Ratenzahlungsplan für die Vollstreckung zu beantragen (,). Wenn diese Voraussetzung erfüllt ist, muss das Gericht den Zeitraum festlegen, in dem die gerichtliche Strafe nicht anfällt (sie beginnt mit dem Zeitpunkt der Entscheidung über den Aufschub oder die Teilvollstreckung). Wenn ein Umstand, aufgrund dessen die Verpflichtung nicht erfüllt werden kann, beispielsweise die Zerstörung einer individuell definierten Sache, nach der Vergabe des Astrents eingetreten ist, unterliegt er ab dem Zeitpunkt des Eintretens dieses Umstands keiner Wiederherstellung, erklärte das Gericht (). Die Strafe wird jedoch für den Zeitraum vor ihrem Eintritt eingezogen.

Haftung wegen Nichterfüllung einer Geldpflicht

Ab dem 1. Juni 2015 richtet sich die Höhe der Zinsen für die unrechtmäßige Zurückhaltung fremder Gelder, die Hinterziehung der Rückgabe oder eine sonstige Zahlungsverzögerung () grundsätzlich nicht mehr wie bisher nach dem Refinanzierungssatz, sondern nach dem Refinanzierungssatz veröffentlicht von der Bank von Russland für den Bundesbezirk, in dessen Hoheitsgebiet sich der Wohnsitz des Gläubigers oder der Standort des Gläubigers – einer juristischen Person – befindet, und fand im relevanten Zeitraum statt. Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation stellte klar, dass die Informationsquellen zu den relevanten Zinssätzen, auch zu Einlagen in Fremdwährung, die offizielle Website der Bank von Russland und die offizielle Veröffentlichung „Bulletin der Bank von Russland“ sind. Wenn für einen bestimmten Zeitraum keine durchschnittlichen Zinssätze veröffentlicht werden, werden die Zinsen auf der Grundlage des zuletzt veröffentlichten Zinssatzes für jeden Verzugszeitraum berechnet. Wenn solche Informationen nicht verfügbar sind, können Sie eine Bescheinigung einer der führenden Banken am Standort des Kreditgebers über den durchschnittlichen Zinssatz für kurzfristige Einlagen von Privatpersonen verwenden (). Bei der Berechnung der Zinsen, die an einen Gläubiger zu zahlen sind, der seinen Wohnsitz oder Standort außerhalb der Russischen Föderation hat, werden die Zinssätze verwendet, die für den föderalen Bezirk am Sitz des mit der Streitigkeit befassten Gerichts veröffentlicht wurden, gab das Oberste Gericht der RF an.

Die Höhe der Zinsen, die für die Verwendung fremden Geldes zu erheben sind, wird am Tag der entsprechenden Gerichtsentscheidung festgelegt. Allerdings kann im verfügenden Teil des Beschlusses vorgesehen werden, dass Zinsen bis zur tatsächlichen Erfüllung der Verpflichtung eingezogen werden, sofern dies vom Gläubiger verlangt wird. In diesem Fall wird der Tag der Zahlung der Schuld in den Zinsberechnungszeitraum einbezogen, so die RF-Streitkräfte (). Die nach der Entscheidung aufgelaufenen Zinsen werden von Gerichtsvollziehern oder Organen, Organisationen oder Bürgern, die die gerichtliche Handlung vollziehen, anhand der durchschnittlichen Bankzinssätze für Einlagen natürlicher Personen in den entsprechenden Zeiträumen nach der Entscheidung berechnet. Ähnliche Erläuterungen gab das Gericht zur Berechnung von Strafen für die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung von Verpflichtungen (;), auf die im Folgenden näher eingegangen wird.

Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation erinnerte daran, dass das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation nun die Möglichkeit vorsieht, sogenannte gesetzliche Zinsen zu erheben – Zinsen auf den Schuldenbetrag für den Zeitraum der Mittelverwendung (). Sie stellen keine Sanktion für die Nichterfüllung einer Geldpflicht dar, sondern eine Zahlung für die rechtmäßige Verwendung fremder Gelder. Daher müssen Gerichte, die sich mit Streitigkeiten über die Erhebung von Zinsen befassen, bestimmen, welche Zinsen der Kläger verlangt: von oder bis. Gleichzeitig habe die Zinsabgrenzung als Maß für die Haftung bei Leistungsverzug keinen Einfluss auf die Zinsabgrenzung, betonte das Gericht ().

Einziehung von Strafen

Bei den Klarstellungen zu den Strafen wird besonderes Augenmerk auf die Frage der gerichtlichen Herabsetzung der Strafe gelegt, wenn diese offensichtlich in keinem Verhältnis zu den Folgen einer Pflichtverletzung steht (). Es ist wichtig zu bedenken, dass die Strafe für Personen, die eine unternehmerische Tätigkeit ausüben, nicht auf eigene Initiative des Gerichts herabgesetzt werden kann – zur Herabsetzung ist ein entsprechender Antrag des Schuldners erforderlich. Darüber hinaus handele es sich nicht nur um kommerzielle Organisationen und Einzelunternehmer, sondern auch um gemeinnützige Organisationen, die einkommensschaffende Tätigkeiten ausüben, stellten die Streitkräfte der RF fest. Darüber hinaus ist zur Minderung der vom Unternehmer zu zahlenden Vertragsstrafe der Nachweis erforderlich, dass die Einziehung genau dieses Betrags dazu führen kann, dass der Gläubiger einen ungerechtfertigten Vorteil erhält.

Die Gültigkeit der Höhe der Strafe kann beispielsweise durch Daten über die durchschnittliche Gebühr für kurzfristige Kredite an Unternehmer zur Auffüllung des Betriebskapitals oder Gebühren für kurzfristige Kredite an Bürger am Standort des Gläubigers während bestätigt werden der Zeitraum der Verletzung der Verpflichtung und Inflationsindikatoren für den entsprechenden Zeitraum ().

Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation stellte klar, dass ein Antrag auf Herabsetzung der Strafe ausschließlich bei der Prüfung des Falles durch das erstinstanzliche Gericht oder das Berufungsgericht gestellt werden kann, wenn dieses den Fall gemäß den Verfahrensregeln in der Russischen Föderation behandelt Gericht erster Instanz (,). Kann die Strafe auf Initiative des Gerichts herabgesetzt werden, so kann über die Herabsetzung der Strafe uneingeschränkt in der Berufungsinstanz entschieden werden (). Das Kassationsgericht hat das Recht, eine gerichtliche Handlung in dem Teil, der sich auf die Herabsetzung der Strafe bezieht, aufzuheben, wenn es feststellt, dass sie unter Verstoß gegen materielles Recht ergangen ist, betonte der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation. Solche Verstöße sind insbesondere die Herabsetzung der Strafe ohne entsprechenden Antrag des Schuldner-Unternehmers sowie die Festsetzung der Höhe der herabgesetzten Strafe bei Nichterfüllung einer Geldpflicht unter der vorgesehenen Grenze, d. h.

Wurde die Verpflichtung aus Verschulden beider Parteien nicht oder nicht ordnungsgemäß erfüllt oder hat der Gläubiger zu einer Erhöhung der Strafe beigetragen, kann das Gericht die Haftung des Schuldners nach den festgelegten Regeln herabsetzen. Dies schließe jedoch die Möglichkeit einer Strafminderung in der Zukunft nicht aus, stellte das Gericht fest ().

Es ist zu beachten, dass die Rechtsgemeinschaft auf die Klarstellungen in der Resolution ambivalent reagierte. „Generell kann man mit der recht schnellen Reaktion des obersten Gerichts auf die Neuerungen des Gesetzgebers nur zufrieden sein“, stellt beispielsweise ein Partner der Moskauer Anwaltskammer „Barshchevsky and Partners“ fest. Anastasia Rastorgueva. – Es ist wichtig, dass das Oberste Gericht der Russischen Föderation auf eine Reihe kontroverser Fragen aufmerksam gemacht hat, zu denen in Gerichtsentscheidungen genau entgegengesetzte Schlussfolgerungen gefunden werden könnten. Dies ist natürlich das Verhältnis und sowie die Frage, ob das Eintreten von Umständen höherer Gewalt die Verpflichtung des Schuldners erlischt, wenn die Erfüllung nach deren Beendigung weiterhin möglich bleibt.“ Eine Reihe von Experten halten die Verabschiedung des Beschlusses jedoch für verfrüht „Ich habe nie einen großen Bedarf an einer vorausschauenden“ Auslegung der Rechtsnormen seitens des obersten Gerichts gesehen. „Innovationen sollten vor Ort getestet, Erfahrungen und typische Fehler zusammengefasst und erst dann Schlussfolgerungen gezogen werden“, ist sich der Jurist sicher Alexey Gordeychik.

Abschließend erinnerte der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation daran, dass die Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation in der geänderten Fassung nicht für Rechte und Pflichten gelten, die sich aus vor dem 1. Juni 2015 geschlossenen Verträgen ergeben. Daher müssen sich Gerichte bei der Prüfung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit solchen Verträgen an der bisher gültigen Fassung des Kodex orientieren und dabei die gängige Praxis ihrer Anwendung berücksichtigen (). Bei der Berechnung der Zinsen für die verspätete Erfüllung einer Geldverpflichtung aus einem vor Inkrafttreten des Abkommens geschlossenen Vertrag wird jedoch in Zeiträumen nach dem 1. Juni 2015 eine neue Fassung angewendet, nämlich Bankzinsen für Bürgereinlagen berücksichtigt werden und nicht der Refinanzierungssatz, gab das Gericht an.

Eine Vertragsverletzung ist eine Handlung oder Unterlassung einer natürlichen oder juristischen Person in einer bestimmten Situation, die den Bedingungen einer zuvor mit jemandem geschlossenen Vereinbarung widerspricht. Ein Verstoß gegen die Vertragsbedingungen zieht eine Entschädigung des Verletzers und/oder eine Entschädigung des Geschädigten nach sich. Strafverfahren werden in der Regel vor Gericht geführt. Lassen Sie uns ein Beispiel für einen Verstoß gegen die Vertragsbedingungen geben und herausfinden, ob dieser nicht zu Lasten der „geschädigten“ Partei gehen kann.

Beispiel und Folgen eines Verstoßes gegen die Vertragsbedingungen

Betrachten wir ein einfaches Beispiel einer Verletzung der Vertragsbedingungen zwischen den Parteien. Nehmen wir an, zwei Personen haben unterschrieben, eine Person ist der Aussteller des Wechsels, die andere ist der Inhaber des Wechsels. Der Aussteller verpflichtet sich, den geliehenen Geldbetrag innerhalb einer bestimmten Frist zu begleichen und dem Gläubiger Zinsen zu zahlen, sofern dies vereinbart und in der Sicherheit vermerkt ist. Ein Wechsel kann als eine Art Vertrag zwischen zwei Parteien angesehen werden.

Nehmen wir an, dass der Aussteller den Rechnungsinhaber nicht bezahlt hat, das heißt, er hat gegen die Bedingungen der abgeschlossenen Vereinbarung verstoßen. Was wird in diesem Fall passieren?

Erfolgt die Abtretung nicht, werden Sanktionen gegen den Schuldner verhängt. Sofern sich aus den Bedingungen für die Unterzeichnung der Sicherheit nichts anderes ergibt, werden dem Schuldner täglich drei Prozent des Betrags in Rechnung gestellt. Dies ist ein einfaches Beispiel für eine Bestrafung bei Verstößen gegen Vertragsbedingungen. Betrachten wir die Bedeutung dieses rechtlichen Elements und versuchen wir, die Frage zu beantworten: Kann ein Verstoß gegen Vertragsbedingungen von Vorteil sein?

Es sollte nicht davon ausgegangen werden, dass ein Verstoß gegen die Vertragsbedingungen zwangsläufig zum Nachteil einer Partei führt. An einem nicht zufälligen Beispiel für die Verwendung eines Schuldscheins kann festgestellt werden, dass die Nichterfüllung der Bedingungen für den Gläubiger eine Chance auf Einkommenssteigerung darstellt: Er erhält drei Prozent des Schuldenbetrags pro Tag, bis der Schuldner zurückzahlt das Geld. Wird der Betrag beispielsweise nach einem Monat zurückgezahlt, erhält der Kreditgeber mehr als zweihundert Prozent der ursprünglichen Kreditsumme zurück.

Dies ist der erste Beweis für die Vorteile von Vertragsbrüchen. Das zweite Argument kommt aus dem Bereich der internationalen Politik: Was sollen Schuldnerländer tun, die ihre Gläubiger (Griechenland oder, seltsamerweise, die Vereinigten Staaten von Amerika, die achtzehn Billionen Dollar wert sind) nicht zurückzahlen können? Ist die Zahlung des Geldes nicht möglich, muss das Land sein Vermögen, beispielsweise Land, an die Gläubiger übertragen. Stellen Sie sich vor, dass ein Teil der Vereinigten Staaten zur unbegrenzten Nutzung nach Japan geht – das wäre einfach ein Durchbruch für die Industrie, weil Arbeitskomplexe nicht mehr ins Ausland verlagert werden müssen. Ein Verstoß gegen die Vertragsbedingungen in Form der Nichtzahlung von Schulden kommt daher sehr oft der vermeintlich „geschädigten“ Partei zugute.

Bleiben Sie über alle wichtigen Ereignisse von United Traders auf dem Laufenden – abonnieren Sie unsere

Inhalt [Anzeigen]

Wesentliche Vertragsbedingungen: Kommentar zur Neuauflage des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation

2. Ein Vertrag kommt durch die Zusendung eines Angebots (Abschlussangebot) an eine der Parteien und dessen Annahme (Annahme des Angebots) durch die andere Partei zustande. 1. Gemäß Artikel 432 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs ist es für die Anerkennung als abgeschlossen erforderlich, dass zwischen den Parteien eine Einigung über alle wesentlichen Bedingungen erzielt wurde.

1.1. In Artikel 432 Absatz 2 Satz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs werden drei Kategorien von Bedingungen als wesentliche Vertragsbedingungen eingestuft.

Änderung und Kündigung des Vertrages

Änderungen und Kündigungen sind im Einvernehmen der Parteien möglich, sofern dieser Kodex, andere Gesetze oder nichts anderes vorsieht.

2. Auf Antrag einer der Parteien kann der Vertrag nur durch gerichtliche Entscheidung geändert oder gekündigt werden: 1) im Falle eines erheblichen Verstoßes der anderen Partei; 2) in anderen Fällen, die in diesem Kodex, anderen Gesetzen oder Vereinbarungen vorgesehen sind.

Welche Vertragsbedingungen werden im Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation als wesentlich bezeichnet?

Zwingende oder wesentliche Bedingungen sind solche, die einer Vereinbarung bedürfen, d. h.

j. In Ermangelung der Zustimmung der Gegenparteien zu einer von ihnen kann der Vertrag als nicht geschlossen anerkannt werden (Artikel 432 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).

Der Gesetzgeber hat diese Bedingungen wie folgt aufgenommen: Als Beispiel sei der Beschluss der AS SZO vom 15. September 2018 in der Sache Nr. A66-12135/2015 angeführt, in dem der Vertrag mangels Einigung für nicht geschlossen erklärt wurde über die Konfiguration des Turmdrehkrans und das Vorhandensein von Meinungsverschiedenheiten über den Preis der Ware.

Gegenstand des Vertrages sind die Rechte und Pflichten der Partner.

In... ... Rechtslexikon Ein erheblicher Verstoß ist ein Verstoß einer der Parteien, der für die andere Partei einen solchen Schaden nach sich zieht, dass ihr erheblich das entzogen wird, worauf sie bei Vertragsabschluss vertrauen durfte. Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation, Art. 450, Absatz 2 ... Kommerzielle Elektrizitätswirtschaft.

Wörterbuch-Nachschlagewerk: Eine erhebliche Vertragsverletzung ist einer der Gründe für eine einseitige Änderung oder Kündigung (als Ausnahme vom allgemeinen Grundsatz).

Die Nichteinhaltung wesentlicher Vertragsbedingungen hat zur Folge

Die Änderungsvereinbarung hat bestimmte Grenzen.

In diesem Fall dürfen nur die konkreten Bedingungen geändert werden, nicht jedoch die Art (Art) der vertraglichen Verpflichtung. Die Änderung (Kündigung) im Zusammenhang mit einem erheblichen Verstoß und anderen Umständen kann geändert oder beendet werden: 1) durch das Gericht auf Antrag einer der Parteien: im Falle eines erheblichen Verstoßes gegen die Bedingungen; in den gesetzlich oder vertraglich ausdrücklich vorgesehenen Fällen.

ZIVILGESETZ DER RF, Artikel 450

im Falle einer erheblichen Vertragsverletzung der anderen Partei; 2) in anderen Fällen, die in diesem Kodex, anderen Gesetzen oder Vereinbarungen vorgesehen sind. Als erheblich gilt ein Verstoß einer der Parteien, der für die andere Partei einen solchen Schaden nach sich zieht, dass dieser erheblich das entzogen wird, worauf sie bei der Schlussfolgerung rechnen durfte.

3. Im Falle einer einseitigen Weigerung, die Leistung ganz oder teilweise zu erbringen, gilt der Vertrag als gekündigt bzw. geändert, wenn eine solche Weigerung gesetzlich oder durch eine Vereinbarung der Parteien zulässig ist.

Eine weitere allgemeine Regel: Eine Änderung oder Kündigung ist nur im gegenseitigen Einvernehmen der Parteien zulässig. Es kann jedoch eine Ausnahme von dieser allgemeinen Regel geben.

Erheblicher Verstoß gegen die Vertragsbedingungen durch die andere Partei. Nicht jeder Verstoß gegen die Geschäftsbedingungen gibt der Gegenpartei das Recht, auch vor Gericht eine Änderung oder Aufhebung des bereits getroffenen Vertrags zu verlangen, sondern nur ein erheblicher Verstoß ist die Grundlage dafür. Das Gesetz sagt nicht, welche Verstöße als vertragswesentlich gelten, sondern gibt allgemeine Richtlinien vor.

Ein wesentlicher Verstoß gegen die Vertragsbedingungen ist ein Verstoß, der für die Gegenpartei einen solchen Schaden nach sich zieht, dass ihr im Wesentlichen das entzogen wird, worauf sie bei Vertragsschluss vertrauen konnte.

Im Gegensatz zur Kündigung ist eine Änderung durch gerichtliche Entscheidung in Ausnahmefällen zulässig, wenn ihre Kündigung dem öffentlichen Interesse zuwiderläuft oder für die Parteien einen erheblichen Schaden nach sich ziehen würde.

Verletzung wesentlicher Vertragsbedingungen

Die Anwälte des Portals Pravoved.ru helfen Ihnen bei der korrekten Erstellung oder Analyse einer bereits abgeschlossenen Vereinbarung und sagen Ihnen auch, welche Konsequenzen Sie erwarten können.

Kontaktieren Sie uns für eine Beratung! Wählen Sie eine Kategorie aus. Guten Tag! Ist es möglich, einen Vertrag auf Initiative des Auftragnehmers zu kündigen, obwohl die Kündigungsbedingungen nicht im Vertrag selbst festgelegt sind? Grund für die Kündigung – die andere Partei versucht, die Bedingungen zu manipulieren und versucht, einen Weg zu finden, an sie zu gelangen.

1. Eine einseitige Verweigerung der Erfüllung eines Liefervertrags (ganz oder teilweise) oder eine einseitige Änderung desselben ist im Falle einer erheblichen Vertragsverletzung durch eine der Parteien zulässig (Artikel 450 Absatz 2 Absatz 4).

2. Als erheblich gilt ein Verstoß des Lieferanten gegen den Liefervertrag in folgenden Fällen:

Lieferung von Waren mangelhafter Qualität mit Mängeln, die nicht innerhalb einer für den Käufer zumutbaren Frist behoben werden können;

wiederholte Verletzung von Lieferfristen.

3. Eine erhebliche Verletzung des Liefervertrages durch den Käufer wird in folgenden Fällen vermutet:

wiederholter Verstoß gegen die Zahlungsbedingungen für Waren;

wiederholte Nichtauswahl von Waren.

4. Der Liefervertrag gilt als geändert oder gekündigt, sobald eine Partei von der anderen Partei eine Mitteilung über die einseitige Weigerung erhält, den Vertrag ganz oder teilweise zu erfüllen, es sei denn, es ist eine andere Frist für die Kündigung oder Änderung des Vertrags vorgesehen in der Mitteilung angegeben oder nicht im Einvernehmen der Parteien bestimmt wird.

Kommentar zu Art. 523 Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation

1. Gemäß der in Art. verankerten allgemeinen Regel. 310 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sind eine einseitige Verweigerung der Erfüllung einer Verpflichtung und eine einseitige Änderung ihrer Bedingungen nicht zulässig, außer in den gesetzlich vorgesehenen Fällen. Gemäß Absatz 1 der Kunst. 450 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sind Änderungen und Kündigungen des Vertrages im Einvernehmen der Parteien möglich. Diese Regel soll die Stabilität des zivilen Verkehrs gewährleisten.

Von dieser allgemeinen Regel gibt es mehrere Ausnahmen. Bei der Festlegung der Regeln für die vorzeitige Beendigung von Verpflichtungen verwendet der Gesetzgeber unterschiedliche Begriffe: Vertragsbeendigung, Vertragsverweigerung oder Vertragserfüllungsverweigerung. Der Unterschied zwischen Rücktritt und Ablehnung liegt in der Art und Weise, wie sie durchgeführt werden. Die Kündigung eines Vertrages ist somit eine Möglichkeit, vertragliche Verpflichtungen im Einvernehmen der Parteien oder auf Antrag bei der zuständigen Behörde (Gericht, Schiedsgericht) zu beenden. Die Vertragsverweigerung ist eine einseitige Maßnahme; zur Beendigung einer Verpflichtung genügt der Wille einer Partei.

-----------
Siehe zum Beispiel: Gribanov V.P. Ausübung und Schutz der Bürgerrechte. 2. Aufl., Stereot. M.: Satzung, 2001. S. 152; und außerdem: Wissenschaftlicher und praktischer Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch der RSFSR / Ed. E.A. Fleischitz. M.: Legal. lit., 1966. S. 195.

Die Vertragsverweigerung kann als operative Maßnahme eingestuft werden, wenn sie von einer Person als Reaktion auf eine Pflichtverletzung der anderen Partei eingesetzt wird. Gleichzeitig muss die „fehlerhafte Gegenpartei“ auch den durch die Nichterfüllung der Verpflichtung entstandenen Schaden ersetzen. Die Verhängung einer solchen Betriebssanktion durch eine bevollmächtigte Person kann gerichtlich angefochten werden.

-----------
Siehe: Gribanov V.P. Ausübung und Schutz der Bürgerrechte. S. 153.

In den Fällen, in denen die Kündigung des Vertrags gemäß dem Gesetz jederzeit zulässig ist, sollte dies nur als Möglichkeit der einseitigen Kündigung von Verpflichtungen angesehen werden.

Der kommentierte Artikel sieht die Möglichkeit einer einseitigen Verweigerung der Erfüllung des Liefervertrags (ganz oder teilweise) oder einer einseitigen Änderung desselben im Falle einer erheblichen Vertragsverletzung einer der Parteien vor. Es handelt sich also um eine betriebliche Maßnahme, die im Falle einer erheblichen Vertragsverletzung von einer befugten Person einseitig (ohne Kontaktaufnahme mit den zuständigen Behörden) angewendet wird.

Der Begriff der „wesentlichen Vertragsverletzung“ ist wertend. Der kommentierte Artikel enthält einen Verweis auf den Absatz. 4 Absätze 2 Kunst. 450 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, der die rechtliche Definition einer erheblichen Vertragsverletzung enthält. Als erheblich gilt ein Vertragsverstoß einer der Parteien, der für die andere Partei einen solchen Schaden nach sich zieht, dass ihr in erheblichem Maße das entzogen wird, worauf sie bei Vertragsschluss vertrauen durfte.

2. Unter Berücksichtigung des allgemeinen Konzepts einer erheblichen Vertragsverletzung in Absatz. 4 Absätze 2 Kunst. 450 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation legt der Gesetzgeber in den Absätzen 2 und 3 des kommentierten Artikels fest, welche Verstöße für den Liefervertrag als wesentlich gelten.

Eine wesentliche Vertragsverletzung liegt für den Lieferanten vor, wenn er eine Ware mangelhafter Qualität mit Mängeln liefert, die nicht innerhalb einer für den Käufer zumutbaren Frist behoben werden können, und wenn wiederholt gegen die Lieferbedingungen der Ware und für den Käufer verstoßen wird - wiederholter Verstoß gegen die Zahlungsbedingungen für Waren und wiederholte Nichtbemusterung von Waren.

Unter wiederholter Zuwiderhandlung versteht man in der gerichtlichen Praxis die mindestens zweimalige Begehung einer Zuwiderhandlung.

Der kommentierte Artikel enthält nur Hinweise auf einige Gründe, die in anderen Normen des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation nicht vorgesehen sind. Der Kodex sieht auch andere Fälle der einseitigen Verweigerung der Ausführung eines Liefervertrags vor. Zum Beispiel gemäß Absatz 3 der Kunst. Gemäß Artikel 509 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation hat das Versäumnis des Käufers, innerhalb der vorgeschriebenen Frist einen Versandauftrag zu erteilen, dem Lieferanten das Recht, die Vertragserfüllung zu verweigern oder vom Käufer die Zahlung der Ware zu verlangen. Das gleiche Recht wird dem Lieferanten in Absatz 2 der Kunst eingeräumt. 515 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, wenn der Käufer (Empfänger) die Ware nicht innerhalb der angemessenen Frist vom Lager des Lieferanten abholt.

Das Plenum des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation gab eine Erläuterung zu Art. Kunst. 509 und 515 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation. Klausel 21 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 22. Oktober 1997 Nr. 18 besagt, dass die Ausführung verweigert wird, wenn gemäß den Vertragsbedingungen die Warenübertragung in getrennten Chargen erfolgt es aus den in Art. vorgesehenen Gründen. Kunst. 509 und 515 führt zur Beendigung der gesamten Verpflichtung, sofern in der Ablehnung selbst nichts anderes angegeben ist. In diesem Fall ist die betroffene Partei nur dann berechtigt, Ersatz des durch die Änderung oder Kündigung des Vertrages entstandenen Schadens zu verlangen, wenn es sich um einen erheblichen Verstoß handelt.

Die Partei, die eine einseitige Ablehnung im Zusammenhang mit einer erheblichen Verletzung der Vertragsbedingungen seitens der Gegenpartei erklärt hat, hat auch das Recht, Schadensersatz für Schäden zu verlangen, die durch die Kündigung oder Änderung des Vertrags entstanden sind (Artikel 5 Absatz 1). 453 des Bürgerlichen Gesetzbuches). Bei der Prüfung einer Streitigkeit aus einem Liefervertrag, in dem eine Verweigerung der Erfüllung einer Verpflichtung erklärt wurde, bewertet das Gericht in jedem Fall die Argumente der Parteien zur Rechtmäßigkeit einer solchen Verweigerung, sofern diese für die Ansprüche relevant ist (Ziffer 20 des Beschlusses). des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 22. Oktober 1997. N 18).

Es scheint, dass der Sinn der Anweisungen in den Absätzen 2 und 3 des kommentierten Artikels in Fällen eines erheblichen Verstoßes darin besteht, die Beweislast für die Wesentlichkeit des Verstoßes gegen die Verpflichtungen aus dem Liefervertrag zu verteilen.

In den in den Absätzen 2 und 3 des kommentierten Artikels aufgeführten Fällen wird davon ausgegangen, dass die Vertragsverletzung erheblich ist. Bei der gerichtlichen Prüfung einer Streitigkeit aus einem Liefervertrag, bei der in den im kommentierten Artikel genannten Fällen eine Verweigerung der Erfüllung einer Verpflichtung erklärt wurde, muss die Partei daher nachweisen, dass kein wesentlicher Verstoß gegen den Liefervertrag vorliegt einen solchen Verstoß begangen hat.

Der kommentierte Artikel stellt keine erschöpfende Liste von Gründen für die Verweigerung der Erfüllung eines Liefervertrags dar, daher können die Vertragsparteien bestimmen, welche der Pflichtverletzungen sie für erheblich halten und bei welchen Verstößen der Geschädigte ein Recht darauf hat einseitig die Vertragserfüllung ganz oder teilweise verweigern.

3. Sowohl der Lieferant als auch der Käufer haben das Recht, nach eigenem Ermessen eine einseitige Ablehnung vorzunehmen, ohne Kontakt zu den staatlichen Behörden aufzunehmen, jedoch mit der obligatorischen Benachrichtigung ihrer Gegenpartei. Auch in diesem Fall liegt die Wahl des Verhaltens – Verweigerung oder Vertragsänderung – bei der Anwendung dieser betrieblichen Einflussmaßnahme durch den Lieferanten bzw. Käufer.

Wenn in Absatz 3 der Kunst. 450 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation enthält eine allgemeine Regel, dass im Falle einer einseitigen Weigerung, einen Vertrag ganz oder teilweise zu erfüllen, wenn eine solche Weigerung gesetzlich oder durch eine Vereinbarung der Parteien zulässig ist, der Vertrag als gekündigt bzw. geändert gilt , dann wird in Absatz 4 des kommentierten Artikels der Zeitpunkt der jeweiligen Beendigung bzw. Änderung des Vertrages angegeben.

Der Liefervertrag gilt ab dem Zeitpunkt als geändert oder gekündigt, an dem eine Partei von der anderen Partei eine Mitteilung über die einseitige Weigerung erhält, den Vertrag ganz oder teilweise zu erfüllen, es sei denn, im Vertrag ist eine andere Frist für die Kündigung oder Änderung des Vertrags vorgesehen Benachrichtigung oder wird nicht durch Vereinbarung der Parteien bestimmt.

???????????
????? «??????»

??????????? ???????????? ???? ?????? ???????? ?????? ?? ????? ????? ?????

???????????????? ?????? ? ???????? (????? 90% ???????? ???).

?????? ???????????? ??????????? ???????????? ? ??????????? ??????.

?????? ?????? ???????? ????????.

?????? ?????????? ????????.

????????? ????????????????? ? ???? ? ????????.

???????? ???????, ??????? ?????? ????????????? ????????? ??? ???????. ?? ????? ????????? ????????, ????? ???? ?? ?????? ?? ?????-???? ???????? ?? ????????? ???? ????????????? ?????????????. ? ?????? ???????????? ??? ????????????? ?????????? ????? ???????????? ????? ?????????? ??????? ????? ???????????????, ????????????? ????????????????? ??? ?????????. ? ???? ??? ??????? ????????, ?????? ?? ?????? ???? ??? ????? ????????? ??????? ???????? ???? ?????? ????? ???????? ???? ???????.

309, 310 ?? ?? ????????????? ?????? ??????????? ?????????? ??????? ? ???????????? ? ????????? ????????????? ? ???????????? ??????, ???? ???????? ?????, ? ??? ?????????? ????? ??????? ? ?????????? - ? ???????????? ? ???????? ??? ????? ?????? ?????????????? ????????????. ????????????? ????? ?? ?????????? ????????????? ? ????????????? ????????? ??? ??????? ?? ???????????, ?? ??????????? ???????, ??????????????? ????????? ????????, ??????? ???????? ??? ????? ????????? ??????.

????????????? ????????? ?? ????????? ? ?????? ??????, ?????????? ?????????? ?????, ?????????? ???????????????? ??????????, ? ????? ?? ???? ?????????. ???????? ???????????????? ?????????? ????????????? ???????? ???????. ?????? ??????? ?? ???? ????????, ??? ????? ? ???????. ??? ???? ?? ??????????? ????????????? ???? ??? ????????????? ??????????????????? ????????????, ????? ??????????????? ?????????? ?? ??????? ??? ?????????? ??? ???? ? ?????????? ????????? ????????. ?????? ??? ??????? ?? ???????????????? ?? ??????, ????? ?????????? ?????????? ????????? ??????????? ?????????? ????????????? ???? (????-?????).

397 ?? ?? ? ?????? ???????????? ????????? ????????????? ?????????? ? ???????? ???? ? ?????????????, ? ????????????? ??????? ??? ? ??????????? ??????????, ???? ???????? ???? ? ??????????? ?????????, ???? ????????? ??? ???? ???????????? ?????? ??? ??????? ??? ?????? ???????? ?????? ? ???????? ???? ???????? ?????????? ????????????? ??????? ????? ?? ???????? ???? ???? ????????? ??? ?????? ??????, ???? ???? ?? ???????? ?? ??????, ???? ???????? ?????, ???????? ??? ???????? ?????????????, ? ??????????? ?? ???????? ?????????? ?????????? ??????????? ???????? ? ?????? ???????.

398 ?? ?? ? ?????? ???????????? ????????????? ???????? ?????????????-???????????? ???? ? ????????????? ??? ??????????? ?????? ??????? ????????? ????? ????? ????????? ??????? ???? ???? ? ???????? ? ???????? ?? ????. ??? ????? ????????, ???? ???? ??? ???????? ???????? ????, ???????? ????? ?????????????, ?????????????? ??????? ??? ???????????? ??????????. ???? ???? ??? ?? ????????, ???????????? ????? ??? ?? ??????????, ? ?????? ???????? ????????????? ???????? ??????, ? ???? ??? ?????????? ??????????, ? ???, ??? ?????? ????????? ???.

????? ????, ?????? ?????????? ???????? ??? ????, ?????????? ????????? ?????????????, ???????? ?????? ??????????? ?????????? ???????.

???????? ? ???? ???????????? ????? ???????????? ?? ????????? ??????????? ????????? (???????? ?????, ?????????? ?????, ??????, ???????? ? ?. ?.) ? ???? ????????? ????????????? ????? ?????????????. ? ????? ?????????? ???????????? ?? ???????????? ?????? ?? ??????????, ?? ?????????? ?????????? ? ???.

395 ?? ?? ?? ??????????? ?????? ????????? ?????????? ?????????? ?? ?????????????? ?????????, ????????? ?? ?? ????????, ???? ????????? ? ?? ?????? ???? ???????????????? ????????? ??? ?????????? ?? ???? ??????? ???? ???????? ?????? ???????? ?? ????? ???? ???????. ?????? ????????? ???????????? ????????????? ? ????? ?????????? ????????? ???, ???? ?????????? ???????? ??????????? ????, ? ????? ??? ??????????, ??????????????? ?????? ?????? ? ???????? ????? ? ??????????????? ??????? ???????? ???????? ??????????? ???????? ?? ??????? ?????????? ???. ??? ??????? ???????????, ???? ???? ?????? ????????? ?? ?????????? ??????? ??? ?????????.

???????? ??????????? ?? ??????? ???????????? ?????????? ????????? ?????????????, ????????????? ?????? ?? ??????? ? ??????? ????????, ????? ???????? ? ????????? ? ????? ?????????? ????????? ?????????????, ???? ???? ?? ??????????? ??????? ???? ??????????? ??????.

2??. 317 ?? ?? ? ??????? ????????????? ????? ???? ?????????????, ??? ??? ??????? ?????? ? ?????? ? ?????, ????????????? ???????????? ????? ? ?????????? ?????? ??? ? ??????? ??????? ??????? (???, „???????????? ?????? ?????????????“ ? ???.). ? ???? ?????? ?????????? ?????? ? ?????? ????? ???????????? ?? ???????????? ????? ??????????????? ?????? ??? ??????? ??????? ?????? ?? ???? ???????, ???? ???? ???? ??? ???? ???? ??? ?????????? ?? ?????????? ??????? ??? ?????????? ???????. ????? ???????, ? ??????? ?????????? ??????? ????????????? ????? ????????? ?????? ?? ?????? ?? ???? ????????? ?? ????? ???????????? ??? ??? ?????????????.

5 ?????? 4 ??? ?? ?? ??????????? ???? ?????????? ???????????? ????????????? ??? ???? ?????????? ??????? ?????????????? ????? ? ????????? ???????????? ????????? ??????, ??? ??????? ????? ??????? ???????????? ??????????? ??????? ???? ?????????.

1 ???? 2016 ?. ?. 5 ??. 4 ??? ?? ? ???????? ???????????? ?????? ?? 02.03.2016 ?. ? 47-?? ????????????? ???????????? ?????????? ??????????? ??????? ?????????????? ????? ?? ??????????? ????????? ???.

5 ?. 1 ??. 129 ??? ?? ? 1 ???????? 2016 ???? ???????????? ??????????? ??????? ?????????????? ????? ????? ???????? ?????????? ??? ??????????? ???????? ????????? ??????????? ?????.

????????? ?? ?????????????? ??????????? ?????????????? ????? ????????? ? ? ?????????? ????, ???? ????? ??????? ????????????? ????????? ??? ????? ??????????? ????????? ?? ??????? ? ???? ??????, ????????, ? ?????? ????????????? ?????? ?? ?????? ? ?????? ???? ????????????.

1 ??. 393 ?? ??, ??????? ?????? ?????????? ????????? ??????, ??????????? ????????????? ??? ???????????? ??????????? ?????????????.

15 ?? ?? ????, ????? ???????? ????????, ????? ????????? ??????? ?????????? ??????????? ??? ???????, ???? ??????? ??? ????????? ?? ????????????? ?????????? ??????? ? ??????? ???????. ? ???????????? ? ?. 2 ????????? ?????? ??? ???????? ?????????? ???????, ??????? ????, ??? ????? ????????, ????????? ??? ?????? ????? ?????????? ??? ?????????????? ??????????? ?????, ?????? ??? ??????????? ??? ????????? (???????? ?????), ? ????? ???????????? ??????, ??????? ??? ???? ???????? ?? ??? ??????? ???????? ???????????? ???????, ???? ?? ??? ????? ?? ???? ???????? (????????? ??????).

3 ????????? ?????? ???? ????, ?????????? ?????, ???????? ?????????? ????? ??????, ????, ????? ???????? ????????, ?????? ????????? ?????????? ?????? ? ??????? ???????? ????????? ?????? ? ??????? ?? ???????, ??? ????? ??????.

????? ???????, ??? ???????????? ???????????? ?? ???????? ???????? ????????????? ?? ?????? ?????????? ? ?????????? ?????????????, ?????????? ?? ???????? ??????, ?? ? ? ????? ????????? ??????. ?????? ????????? ?????? ????? ??????? ?????????????? ?????????????, ?????? ?? ?????? ?????? ????? ??????? ????????? ??????, ?? ? ????, ??? ???????? ?????????? ????????????? ? ?????? ??? ??????????? ? ?????????, ????? ??? ????????????? ???? ????????? ?????????, ??????? ????????????? ?????? ? ?????????? ???????.

??? ????? ?????? ??????????????? ???????? ????????? ?????????. ??? ???? ???? ?? ???????????? ??? ???????????? ?????????? ????????????? ??????????? ?????????, ?? ?????? ??????????? ? ?????, ?? ???????? ??????????. ??????? ??? ????????? ????? ???? ????????????? ??????: ????? ??????????? ????????? ?????? ?????????, ?? ?? ???????; ????? ?????? ????? ???? ???????? ? ?????? ????? ????? ?????????; ????? ?? ?????? ????????? ????? ???? ???????? ???? ?????????, ???? ?????? (?.1 ????. ??????). ? ???????, ????? ?? ???????????? ??? ???????????? ?????????? ????????????? ??????????? ???????????? ??????????????? (?????? 400), ??????, ?????????? ?????????? ? ?????, ?? ???????? ??????????, ???? ????? ??, ???? ?????? ???, ????? ???? ???????? ?? ????????, ????????????? ????? ???????????? (?.2 ??. 394 ?? ??).

333 ?? ?? ???? ?????????? ?????? ????????? ???? ???????????? ???????????? ????????? ?????????????, ??? ?????? ????????? ?????????.

??????? ????????? ? ??? ?? ?????? ??????? ???????? ?? ????? ?????????? ?????????, ? ?????? ?????? ????????. ?????? ????? ???? ??????? ????????? ?????? ???? ?????????? ???????? ??????????, ?????? ???? ?????? ??? ?????????????? ????, ????????????? ?????????? ?????????? ??????????, ????????? ??????????????. ?????????? ????????????? ???????????, ??? ??????? ?? ???????? ???? ?????????????. ??? ??????? ?????????? ??????? ? ?????????? ???????????? ????? ???????????? ?????????, ??? ????? ?????????? ???????????, ???????? ???????????? ??????????????. ??? ????????? ?????? ???? ?????????? ??????? ?????????, ????? ?????????????? ???? ??????????.

????? ????????????? ?? ???????? ?????? ??????????? ?????????? ???????, ? ????????? ?????? ???????? ????? ????? ????????? ? ???????? ???? ???????????????. ???? ??????? ?? ??????????????? ?? ???????????? ???????????? ?? ???????? ????????? ?????????? ???????, ??? ???????? ???????? ?? ???????????????? ???????? ???????? ? ????? ?????? ??? ???????????? ????????.

??????? ????, ??????? ???????????, ??? ????? ???????? ?????? ?????????????? ??????????????? ? ???? ?? ??????? ??????????? ????????? ???????????? ???????????? ?? ???????? , ??????? ?????????? ? ???????????? ???????, ????????????? ? ???????? ????? ?????????. ???? ???????? ????? ??????? ???? ???????? ????? ??? ???????????? ???????????? ?? ???????? ? ?????? ??????? ?????? ?????? ?????.

Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation

  • Artikel 404. Verschulden des Gläubigers

Artikel 393. Verpflichtung des Schuldners zum Schadensersatz

1. Der Schuldner ist verpflichtet, dem Gläubiger den Schaden zu ersetzen, der durch die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung der Verpflichtung entsteht.

2. Verluste werden gemäß den in Artikel 15 dieses Kodex vorgesehenen Regeln ermittelt.

3. Sofern gesetzlich, andere Rechtsakte oder Verträge nichts anderes vorsehen, werden bei der Schadensersatzfestsetzung die Preise berücksichtigt, die an dem Ort galten, an dem die Verpflichtung zu erfüllen war, an dem Tag, an dem der Schuldner die Forderung des Gläubigers freiwillig befriedigte, und wenn die der Forderung nicht freiwillig entsprochen wurde, - am Tag der Klageerhebung. Aufgrund der Umstände kann das Gericht dem Schadensersatzanspruch unter Berücksichtigung der am Tag der Entscheidung bestehenden Preise nachkommen.

4. Bei der Ermittlung des entgangenen Gewinns werden die vom Gläubiger zur Erlangung des entgangenen Gewinns getroffenen Maßnahmen und die hierfür getroffenen Vorbereitungen berücksichtigt.

Artikel 394. Verluste und Strafen

1. Wird eine Strafe wegen Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßer Erfüllung einer Verpflichtung verhängt, so wird der Schaden in dem von der Strafe nicht gedeckten Teil ersetzt.

Das Gesetz oder der Vertrag können folgende Fälle vorsehen: wenn nur eine Strafe, aber keine Verluste eingezogen werden dürfen; wenn der über die Strafe hinausgehende Schaden in voller Höhe erstattet werden kann; wenn nach Wahl des Gläubigers entweder eine Strafe oder Schadensersatz verlangt werden kann.

2. In Fällen, in denen eine beschränkte Haftung für die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung einer Verpflichtung (Artikel 400) festgelegt ist, können Schäden in Höhe des von der Strafe nicht abgedeckten Teils, darüber hinaus oder an ihrer Stelle ersatzpflichtig sein bis zu den durch eine solche Beschränkung festgelegten Grenzen wiederhergestellt werden.

Artikel 395. Haftung für die Nichterfüllung einer Geldpflicht

1. Für die Verwendung fremder Gelder infolge deren unrechtmäßiger Zurückbehaltung, Umgehung ihrer Rückgabe, sonstiger Zahlungsverzögerungen oder ungerechtfertigter Entgegennahme oder Ersparnisse zu Lasten einer anderen Person werden auf die Höhe dieser Gelder Zinsen erhoben Zahlung. Die Höhe der Zinsen richtet sich nach dem Diskontsatz der Bankzinsen am Wohnsitz des Gläubigers und, wenn der Gläubiger eine juristische Person ist, an seinem Sitz am Tag der Erfüllung der Geldverpflichtung oder ihres entsprechenden Teils. Bei der gerichtlichen Beitreibung einer Forderung kann das Gericht die Forderung des Gläubigers auf der Grundlage des Diskontsatzes der Bankzinsen am Tag der Klageerhebung oder am Tag der Entscheidung befriedigen. Diese Regeln gelten, sofern nicht gesetzlich oder vertraglich ein anderer Zinssatz festgelegt ist.

2. Übersteigt der dem Gläubiger durch die rechtswidrige Verwendung seiner Mittel entstandene Schaden den Betrag der ihm gemäß Absatz 1 dieses Artikels zustehenden Zinsen, so hat er das Recht, vom Schuldner Ersatz des darüber hinausgehenden Schadens zu verlangen diese Menge.

3. Zinsen für die Verwendung fremder Gelder werden an dem Tag berechnet, an dem der Betrag dieser Gelder an den Gläubiger ausgezahlt wird, es sei denn, dass durch Gesetz, andere Rechtsakte oder Vereinbarungen eine kürzere Frist für die Zinsabgrenzung festgelegt ist.

Artikel 396. Haftung und Erfüllung von Sachverpflichtungen

1. Die Zahlung einer Vertragsstrafe und ein Schadensersatz bei nicht ordnungsgemäßer Erfüllung einer Verpflichtung befreien den Schuldner nicht von der Erfüllung der Sachleistung, sofern gesetzlich oder vertraglich nichts anderes bestimmt ist.

2. Der Schadensersatz bei Nichterfüllung einer Verpflichtung und die Zahlung einer Vertragsstrafe entbinden den Schuldner von der Erfüllung der Sachleistung, sofern gesetzlich oder vertraglich nichts anderes bestimmt ist.

3. Die Weigerung des Gläubigers, die Leistung anzunehmen, die aufgrund der Verzögerung für ihn das Interesse verloren hat (Artikel 405 Absatz 2), sowie die Zahlung einer als Entschädigung festgesetzten Vertragsstrafe (Artikel 409) befreien den Schuldner von der Erfüllung der Verpflichtung in Form von Sachleistungen.

Artikel 397. Erfüllung einer Verpflichtung auf Kosten des Schuldners

Kommt der Schuldner seiner Verpflichtung zur Herstellung und Überführung der Sache in das Eigentum, zur wirtschaftlichen oder betrieblichen Führung nicht nach oder überlässt er die Sache dem Gläubiger zur Nutzung oder verrichtet er für ihn bestimmte Arbeiten oder erbringt er keine Dienstleistung, so hat der Gläubiger das Recht , innerhalb einer angemessenen Frist die Erfüllung der Verpflichtung Dritten zu einem angemessenen Preis anzuvertrauen oder sie selbst zu erfüllen, sofern sich aus dem Gesetz, anderen Rechtsakten, dem Vertrag oder dem Wesen der Verpflichtung nichts anderes ergibt, und verlangen von dem Schuldner Ersatz der notwendigen Aufwendungen und sonstiger entstandener Schäden.

Artikel 398. Folgen der Nichterfüllung der Verpflichtung zur Übertragung einer individuell definierten Sache

Kommt der Gläubiger seiner Verpflichtung nicht nach, eine im Einzelfall bestimmte Sache in das Eigentum, zur wirtschaftlichen Führung, zur Betriebsführung oder zur entgeltlichen Nutzung zu übertragen, so hat dieser das Recht zu verlangen, dass die Sache dem Schuldner weggenommen und auf den Schuldner übertragen wird Gläubiger zu den in der Verpflichtung festgelegten Bedingungen. Dieses Recht erlischt, wenn die Sache bereits einem Dritten übertragen wurde, der das Eigentums-, Wirtschaftsführungs- oder Betriebsführungsrecht besitzt. Ist die Sache noch nicht übertragen, so steht der Gläubiger, zu dessen Gunsten die Verpflichtung früher entstanden ist, und, wenn dies nicht nachgewiesen werden kann, derjenige in den Vordergrund, der die Forderung früher angemeldet hat.

Anstatt zu verlangen, dass ihm die Sache, die Gegenstand der Verpflichtung ist, übertragen wird, hat der Gläubiger das Recht, Schadensersatz zu verlangen.

Artikel 399. Haftung des Erfüllungsgehilfen

1. Bevor der Gläubiger Ansprüche gegen eine Person geltend macht, die nach dem Gesetz, anderen Rechtsakten oder Bedingungen der Verpflichtung neben der Haftung einer anderen Person, die Hauptschuldner ist, haftet (Nebenhaftung), muss der Gläubiger a Anspruch gegen den Hauptschuldner.

Verweigert der Hauptschuldner die Befriedigung der Forderung des Gläubigers oder erhält der Gläubiger nicht innerhalb einer angemessenen Frist eine Antwort von ihm auf die gestellte Forderung, kann diese Forderung dem Subsidiärschuldner vorgelegt werden.

2. Der Gläubiger ist nicht berechtigt, von dem Subsidiärschuldner Befriedigung seiner Forderung gegen den Hauptschuldner zu verlangen, wenn diese Forderung durch Aufrechnung mit einer Gegenforderung gegen den Hauptschuldner oder durch unbestrittene Einziehung von Geldern beim Hauptschuldner befriedigt werden kann.

3. Der Subsidiärschuldner muss vor der Befriedigung der ihm vom Gläubiger gestellten Forderung den Hauptschuldner hierüber informieren und, wenn gegen ihn eine Forderung erhoben wird, den Hauptschuldner in den Fall einbeziehen. Andernfalls hat der Hauptschuldner das Recht, gegen den Rückgriffsanspruch des subsidiär Schuldners die Einwendungen geltend zu machen, die er gegen den Gläubiger hatte.

Artikel 400. Begrenzung der Haftungshöhe für Verbindlichkeiten

1. Für bestimmte Arten von Verpflichtungen und für Verpflichtungen, die mit einer bestimmten Art von Tätigkeit verbunden sind, kann das Gesetz den Anspruch auf vollständigen Schadensersatz (haftungsbeschränkt) einschränken.

2. Eine Vereinbarung zur Begrenzung der Haftung eines Schuldners im Rahmen eines Haftungsvertrags oder einer anderen Vereinbarung, in der der Gläubiger ein Bürger ist, der als Verbraucher handelt, ist nichtig, wenn die Haftungshöhe für eine bestimmte Art von Verpflichtung oder für eine bestimmte Verletzung nichtig ist gesetzlich bestimmt ist und wenn der Vertrag vor Eintritt von Umständen geschlossen wurde, die eine Haftung für die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung einer Verpflichtung nach sich ziehen.

Artikel 401. Haftungsgründe für Pflichtverletzungen

1. Wer einer Verpflichtung nicht oder nicht ordnungsgemäß nachkommt, haftet bei Vorliegen von Schuld (Vorsatz oder Fahrlässigkeit), es sei denn, das Gesetz oder der Vertrag sieht andere Haftungsgründe vor.

Eine Person gilt als unschuldig, wenn sie mit der Sorgfalt und Umsicht, die die Art der Verpflichtung und die Umsatzbedingungen von ihr erfordern, alle Maßnahmen getroffen hat, um die Verpflichtung ordnungsgemäß zu erfüllen.

2. Die Abwesenheit von Schuld wird durch denjenigen nachgewiesen, der die Pflicht verletzt hat.

3. Sofern gesetzlich oder vertraglich nichts anderes bestimmt ist, haftet eine Person, die bei der Ausübung ihrer Geschäftstätigkeit einer Verpflichtung nicht oder nicht ordnungsgemäß nachkommt, es sei denn, sie weist nach, dass die ordnungsgemäße Erfüllung aufgrund höherer Gewalt, d. h. außergewöhnlicher und unvermeidbarer Umstände, unmöglich war die gegebenen Bedingungen. Als solche Umstände gelten insbesondere nicht die Verletzung von Pflichten seitens der Gegenparteien des Schuldners, das Fehlen von für die Ausführung erforderlichen Waren auf dem Markt oder das Fehlen der erforderlichen Mittel des Schuldners.

4. Eine im Voraus getroffene Vereinbarung über den Ausschluss oder die Begrenzung der Haftung wegen vorsätzlicher Pflichtverletzung ist unwirksam.

Artikel 402. Verantwortung des Schuldners für seine Mitarbeiter

Als Handlungen des Schuldners gelten die Handlungen der Mitarbeiter des Schuldners zur Erfüllung seiner Verpflichtung. Der Schuldner ist für diese Handlungen verantwortlich, wenn sie zur Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Erfüllung der Verpflichtung führen.

Artikel 403. Haftung des Schuldners für Handlungen Dritter

Der Schuldner haftet für die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung der Verpflichtung durch Dritte, die mit der Leistung betraut wurden, es sei denn, das Gesetz sieht vor, dass der Dritte, der der unmittelbare Testamentsvollstrecker ist, die Verantwortung trägt.

Artikel 404. Verschulden des Gläubigers

1. Wenn die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung einer Verpflichtung auf ein Verschulden beider Parteien zurückzuführen ist, verringert das Gericht die Haftungssumme des Schuldners entsprechend. Das Gericht hat auch das Recht, die Haftung des Schuldners herabzusetzen, wenn der Gläubiger vorsätzlich oder fahrlässig zu einer Erhöhung der Schadenshöhe aufgrund der Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Erfüllung beigetragen hat oder keine angemessenen Maßnahmen zu deren Reduzierung getroffen hat.

2. Die Regelungen des Absatzes 1 dieses Artikels gelten entsprechend in den Fällen, in denen der Schuldner kraft Gesetzes oder Vertrages unabhängig von seinem Verschulden für die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung einer Verpflichtung haftet.

Artikel 405. Verzug des Schuldners

1. Der Schuldner, der mit seiner Leistung in Verzug gerät, haftet dem Gläubiger für den Verzugsschaden und für die Folgen einer während des Verzugs zufällig eingetretenen Unmöglichkeit der Leistung.

2. Hat die Leistung wegen des Verzugs des Schuldners für den Gläubiger ihr Interesse verloren, kann er die Annahme der Leistung verweigern und Schadensersatz verlangen.

3. Der Schuldner gerät erst dann in Verzug, wenn die Verpflichtung aufgrund des Verzugs des Gläubigers nicht erfüllt werden kann.

Artikel 406. Verzug des Kreditgebers

1. Der Gläubiger gerät in Verzug, wenn er die Annahme der vom Schuldner angebotenen ordnungsgemäßen Leistung verweigert oder keine Maßnahmen ergriffen hat, die im Gesetz, in anderen Rechtsakten oder im Vertrag vorgesehen sind oder sich aus den Geschäftsgepflogenheiten oder dem Wesen der Verpflichtung ergeben , vor dem der Schuldner seiner Verpflichtung nicht nachkommen konnte.

Der Gläubiger gilt auch in den in Artikel 408 Absatz 2 dieses Gesetzes genannten Fällen als überfällig.

2. Der Verzug des Gläubigers gibt dem Schuldner Anspruch auf Ersatz des durch den Verzug entstandenen Schadens, es sei denn, der Gläubiger weist nach, dass der Verzug auf Umstände zurückzuführen ist, für die weder er selbst noch diejenigen Personen verantwortlich sind, die kraft Gesetzes, sonstiger Rechtshandlungen oder der Weisungen des Gläubigers, die mit der Annahme der Vollstreckung betraut waren, nicht beantworten.

3. Bei einer Geldschuld ist der Schuldner nicht verpflichtet, während des Verzugs des Gläubigers Zinsen zu zahlen.

Kapitel 25. Haftung für Pflichtverletzungen- den vollständigen Text des Dokuments mit Kommentaren von Rechtsexperten und der Möglichkeit, Meinungen und Erfahrungen mit Juristen auszutauschen, Ihre Meinung abzugeben oder Fragen zu Artikeln von Kodizes und Gesetzen zu stellen, Kommentare von erfahrenen Kollegen einzusehen.



Verwandte Veröffentlichungen