Төрөл: Хомо сапиенс (лат. Homo sapiens)

Тиймээс 3-4 сая жилийн өмнө энэ нь австралопитек эсвэл ардипитекийн хажуугийн дэвшилтэт салбараас салсан бололтой. төрөлХомо - хүн . Антропологийн түүхэнд орчин үеийн хүний хөгжлийн гурван үе шатыг уламжлалт байдлаар ялгадаг: эртний хүмүүс, эртний ба орчин үеийн хүмүүс. Биологийн нэр томъёонд тэд хэд хэдэнтэй тохирч байна төрөл зүйл ба дэд зүйлбараг нэг нутаг дэвсгэрт оршин тогтнож, ширүүн өрсөлдөөний үр дүнд бие биенээ сольж буй хүмүүс.

Хамгийн эртний хүмүүс (архантропууд)Зүүн Африкийн гол олдворууд нь дэлхийн өөр өөр газраас олдсон хэд хэдэн олдворуудаас мэдэгддэг. Тэд австралопитектэй нэгэн зэрэг маш удаан хугацаанд оршин тогтнож байсан. Бие биенээ сольсон хоёр төрлийн хамба лам байдаг.

Homo habilis - чадварлаг хүн . Ойролцоогоор 2.5-1.7 сая жилийн өмнө австралопитекийн хөрш зэргэлдээ амьдарч байжээ. Өндөр нь 150 см хүртэл, тархи нь 800 см 3 хүртэл (өмнөхөөсөө 1.5 дахин том!), хүний төрлийн шүдтэй, эхний хуруу нь бусадтай зэрэгцээ (газар дээр алхаж буй шинж тэмдэг). Тэрээр хайрга чулуугаар анхдагч багаж хэрэгсэл хийж, сүргийн амьдралын хэв маягийг удирдаж байв. Энэ нь Африк, Газар дундын тэнгис, Ази даяар тархсан. Анхны эртний (хайрга) соёлыг бүтээгчийн хувьд чадварлаг хүн мичийг эртний хүмүүсээс тусгаарласан шугамыг даван туулсан..

Хомо эректус - Хомо эректус . Ойролцоогоор 1.7 сая жилийн өмнө үүссэн энэ нь Хомо хабилистай богино хугацаанд зэрэгцэн оршиж байсан боловч удалгүй түүнийг орлож, бүрэн орлуулсан. Дашрамд хэлэхэд хожуу австралопитек нэгэн зэрэг оршсоор байв. Хомо эректусын хамгийн сүүлийн үеийн олдворууд 250 мянган жилийн өмнөх үеийнх юм. Энэ зүйл нь зөвхөн Африкт төдийгүй Евразид тусгаарлагдсан бүлгүүдэд өргөн тархсан боловч хойд бүсүүд аль хэдийн мөсөн голоор бүрхэгдсэн байв. Homo erectus-ийн хэд хэдэн чулуужсан хэлбэрүүд (дэд зүйл) олдсон бөгөөд тэдгээр нь бүтцийн хувьд ижил зүйлд хамаарах хэвээр байна. Тэдний хамгийн алдартай нь Питекантроп(шууд утгаараа - мич хүн), Ява (Индонез) арал дээр олдсон Синантроп(Хятад хүн), түүний сууринг Бээжин хотын ойролцоох агуйд судалж байжээ. Хомо эректус 160 см ба түүнээс дээш өндөртэй байсан ч биеийн галбир нь орчин үеийн хараахан болоогүй байна. Тархи нь 800-1300 см 3, зүүн тархи давамгайлдаг бөгөөд энэ нь баруун гарт хөгжсөн гэсэн үг юм. Тэрээр чулуун зэвсгийг сайжруулж, ан хийж, ойн түймрээс гарсан галыг ашиглаж, түүнийг хэрхэн удаан хугацаанд хадгалахаа мэддэг байсан (энэ нь мөстлөгийн үед амьд үлдэх боломжийг олгосон). Сэтгэн бодох чадвар, энгийн яриа, өөрөөр хэлбэл ажлын үйл ажиллагааны үр дүнд үзэл баримтлалын харилцаа холбоо хөгждөг. Хэдийгээр нийгмийн хүчин зүйл аль хэдийн ажиллаж эхэлсэн ч биологийн хувьсал үргэлжилсээр байна. Байгалийн шалгарал нь биеийн чанар, босоо байрлал, тархины хөгжилд чиглэдэг.

Эртний хүмүүс (палеоантропууд)шинэ биологийн төрлийг төлөөлдөг Хомо сапиенс - Хомо сапиенс . Энэ зүйлийн дотор сүүлийн 600 мянган жилийн хугацаанд бие биенээ сольсон хэд хэдэн дэд зүйл, сорт байдаг. Африк, Европ, Азиас үлдэгдэл олдсон эртний хомо сапиенс- хамгийн эртний дэд зүйл. Түүний тархины хэмжээ орчин үеийн олон хүмүүсийнх шиг аль хэдийн 1400 см 3-т хүрсэн байсан ч гавлын ясны хэлбэр нь мичний шинж чанарыг хадгалсаар байв. Европын эртний дээжүүдийн нэг нь юм Гейдельбергийн хүн, түүний шарилыг 1907 онд Германд малтлага хийх үеэр олжээ. Бид тэр эртний зүйлийг онцолж байна Хомо сапиенсхожимтой нэгэн зэрэг амьдарч байсан Хомо эректусоршин тогтнохын төлөөх тэмцэлд тэдний өрсөлдөгч байсан байх. Хожмын дэд зүйлүүдийн нэг нь - Steinheim хүн, Homo sapiens steinheimensis- Баруун Европт 350-200 мянган жилийн өмнө харьцангуй дулаарлын үед амьдарч байжээ. Тэрээр нэлээд тогтмол тойм бүхий чулуун багаж (цавчих, хутга гэх мэт) хийсэн. Сайн судалсан Неандерталь хүн, Homo sapiens neandertalensis. Түүний анхны шарилыг 1856 онд Германы Неандерталь голын ойролцоо олжээ. Неандертальчууд 150-30 мянган жилийн өмнө амьдарч байжээ. Ойролцоогоор 100 мянган жилийн өмнө тэд өөр мөстлөгийн эрин үетэй (Вюрм эсвэл Валдай мөстлөг) тулгарч, шинэ дэд зүйлүүдийн дасан зохицох өндөр чанарыг харуулсан. Неандертальчууд Африк, Европ, Ази даяар суурьшсан. Өндөр нь 155-165 см, тархи нь ойролцоогоор 1400-1600 см 3, эрүү цухуйсан байдаг - аман харилцааны гэрч. Тэд дэвшилтэт чулуун багаж хэрэгсэл, малын арьс ширийг ашигласан. Тэд зөвхөн галыг хадгалахаас гадна хэрхэн яаж хийхийг мэддэг байсан нь мөстлөгийн хөргөлтийн нөхцөлд амьд үлдэх боломжийг нэмэгдүүлсэн. Агуйг орон сууц болгон ашиглаж байсан. Нийгмийн харилцаа гүнзгийрч байна: бусдыг халамжлах, туршлага солилцох, хамтарсан ажил хийх, ан хийх. Сонголт нь биеийн шинж чанар, араг ясны хэлбэр, ялангуяа гавлын ясыг сайжруулсаар байна.

Архаикуудын нэг Хомо сапиенс, гэж нэрлэгддэг " Родез хүн"Африкт амьдардаг байсан , бусад дэд зүйлээс мэдэгдэхүйц ялгаатай байв. Гадаад төрхөөрөө тэрээр орчин үеийн хүнтэй хамгийн их төстэй юм. Энэ олон янзын эртний хүмүүс бол манай дэд зүйлийн шууд өвөг дээдэс юм. Хомо сапиенс сапиенс.

Тэгэхээр, орчин үеийн, эсвэл шинэ хүмүүс (неоантропууд) - дэд зүйлХомо sapiens sapiens, homo sapiens sapiens . Энэ бол чи бид хоёр. Тэд 100-150 мянган жилийн өмнө Зүүн Газар дундын тэнгис, Баруун Азид бие даасан дэд зүйл болж тусгаарлагдсан бөгөөд тэндээсээ дэлхий даяар суурьшсан. Европ 40-35 мянган жилийн өмнө суурьшсан. Олдворууд H. s. сапиенсгэж нэрлэдэг Cro-Magnons- Францын Cro-Magnon ангалын анхны нээлт дээр үндэслэсэн.

Cro-Magnon нь орчин үеийн хүний бүх бие махбодийн шинж чанартай байсан: өндөр 170-180 см, гавлын ясны тархины хэсэг нь нүүрний хэсгээс том, дээд талын нуруу нь хоёр хэсэгт хуваагддаг (хөмсөгний нуруу), хөгжсөн эрүү цухуйсан, тархины урд талын хэсэг (ярианы болон сэтгэхүй) хөгжсөн. Cro-Magnon цахиурын агнуур, хөдөлмөрийн багаж хэрэгслийг бий болгож, сайжруулж, яс, эвэр ашигладаг. Ажлын нарийн төвөгтэй үйл ажиллагаануудаар тодорхойлогддог. Арьсаар хийсэн хувцас хэрэглэдэг. Хадан дээр, агуйд, үнэт эдлэл, шашны эд зүйлсийг баримал хэлбэрээр бүтээдэг - орчин үеийн соёл төрсөн. Тухайн зүйлийн биологийн хувьсал улам бүр нэмэгдсээр, бүр нийгмийн хувьсалаар солигдож байна.

Хомо сапиенсийн биологи, нийгмийн бүрэлдхүүн нь дэлхийн бөмбөрцгийн хойд хагаст 100 орчим мянган жилийн өмнө эхэлж, 17 мянган жилийн өмнө дээд цэгтээ хүрч, нэлээд төгсгөл болсон сүүлчийн мөстлөгийн үеийн үйл явдлуудын дэвсгэр дээр үүсдэг гэдгийг дахин онцлон тэмдэглэе. саяхан - 10 мянган жилийн өмнө. Ийм нөхцөлд дэд зүйлүүдийн доторх биологийн хэлбэлзэл H. s. сапиенсхэлбэрээр үргэлжилж байна хүн төрөлхтөн . Уралдаан нь нэг полиморф зүйл эсвэл дэд зүйл доторх системчилсэн ангилал юм. Өнөөдөр бүх хүн төрөлхтний гарал үүсэл нэгдмэл байдаг нь батлагдсан. Орчин үеийн хүмүүсийн тодорхойлсон бүх төрлийн маркер ДНХ нь өвөг дээдсийн нэг молекулаас гаралтай, өөрөөр хэлбэл. хүн төрөлхтний нэг "өвөг эх" -ээс (үзнэ үү: Тетушкин, 2000). Тиймээс хүн төрөлхтөн нь нэг төрлийн неоантропын янз бүрийн популяцуудын суурьшил, газарзүйн тусгаарлалтын үр дүн юм. Хожмын сүүлчийн суурин H. s. сапиенс, 10 мянга орчим жилийн өмнө буюу сүүлийн мөстлөгийн төгсгөлд болсон. Үүний зэрэгцээ цаг уурын янз бүрийн нөхцөлд морфологи, функциональ дасан зохицох байдал үүссэн.

Гурван ерөнхий чиглэлд шилжин суурьших явцад орчин үеийн хүмүүс гурван үндсэн уралдааныг бий болгосон: 1) Кавказын (Евразийн) уралдаан- Европ, Өмнөд Ази, Хойд Африкийн хүн ам; 2) Негроид (Австрали-Негроид; экваторын) уралдаан- Төв ба Өмнөд Африк, Австралийн хүн ам; 3) Монголоид (Ази-Америк) уралдаан- Төв ба Зүүн Ази, Сибирь, Хойд ба Өмнөд Америкийн уугуул иргэд.

Хүн төрөлхтний аль нь ч төрөл зүйлийн ялгааг олж чадаагүй, анхнаасаа шилжин суурьшсан популяцийн нутаг дэвсгэрийн захад арьстнууд байнга холилдож байсан тул (тогтвортой тусгаарлах хүчин зүйл байгаагүй). Газарзүйн агуу нээлтүүд, Африк, Америк болон бусад газар нутгийг Европын колоничлолын эрин үед арьсны өнгө холилдож эхэлсэн бөгөөд олон завсрын (жижиг) арьстан, дэд үндэстнүүд бий болсон - нийтдээ 20 гаруй. ижил оюуны чадавхи. Хүмүүсийн бие даасан генетикийн ялгаа ойролцоогоор 0.2% байдаг нь тогтоогдсон бөгөөд зарим генийн арьсны дотоод (мэдээж дасан зохицох) ялгаа нь арьсны өнгөнөөс ч илүү байж болно. Молекул генетикийн эдгээр өгөгдөл нь бүх амьд хүмүүсийн гарал үүслийн нэгдмэл байдал, арьсны өнгөөр ялгаварлах хоёрдогч шинж чанар, дасан зохицох чадварыг дахин харуулж байна. Орчин үеийн ертөнцөд бодитоор өрнөж буй янз бүрийн үндэстний ард түмний соёл, нийгмийн харилцааны түвшний ялгаа нь газарзүйн суурьшлын явцад өөр өөрөөр хөгжсөн анхдагч нийгмийн хөгжлийн нийгмийн нөхцлөөр тодорхойлогддог.

Ерөнхий мэдээлэл

Хомо сапиенс (лат. Homo sapiens; галигласан хувилбарууд нь Хомо Сапиенс, Хомо Сапиенс бас олддог) нь приматуудын эрэмбийн гоминидын овгийн Хүмүүс (Хомо) овгийн зүйл юм. Хомо сапиенс нь 200,000 жилийн өмнө плейстоценийн үед үүссэн гэж үздэг. Дээд палеолитын төгсгөлд 40 мянга орчим жилийн өмнө энэ нь гоминид гэр бүлийн цорын ганц төлөөлөгч хэвээр байгаа бөгөөд түүний тархалт нь дэлхийг бараг бүхэлд нь хамарч байна. Олон тооны анатомийн шинж чанаруудаас гадна энэ нь орчин үеийн антропоидуудаас материаллаг болон материаллаг бус соёлын хөгжил (багаж хэрэгсэл үйлдвэрлэх, ашиглах гэх мэт), уран илтгэх чадвар, хийсвэр сэтгэлгээгээр ялгаатай юм. Биологийн төрөл болох хүн бол физик антропологийн судалгааны сэдэв юм.

Неоантропууд (эртний Грек νέος - шинэ ба ἄνθρωπος - хүн) нь орчин үеийн хүмүүс, олдворууд, амьд хүмүүсийн ерөнхий нэр юм.

Хүмүүсийн антропологийн үндсэн шинж чанар нь палеоантроп, хамба амьтдаас ялгагдах гол шинж чанар нь өндөр нуман хэлбэртэй тархины гавлын яс, босоо тэнхлэгт өргөгдсөн магнай, дээд талын нуруу байхгүй, эрүүний цухуйлт сайн хөгжсөн байдаг.

Чулуужсан хүмүүс орчин үеийн хүмүүсээс арай илүү том араг ястай байв. Эртний хүмүүс хожуу палеолитын баялаг соёлыг (чулуу, яс, эвэрээр хийсэн төрөл бүрийн багаж хэрэгсэл, орон сууц, оёмол хувцас, агуйн хананд полихром зураг, баримал, яс, эвэрт сийлбэр) бий болгосон. Неоантропуудын одоо мэдэгдэж байгаа хамгийн эртний ясны үлдэгдэл нь 39 мянган жилийн өмнөх радио нүүрстөрөгч боловч неоантропууд 70-60 мянган жилийн өмнө үүссэн байх магадлалтай.

Системчилсэн байрлал, ангилал

Хомо сапиенс нь хэд хэдэн устаж үгүй болсон зүйлийн хамт Хомо овгийг бүрдүүлдэг. Хомо сапиенс нь хамгийн ойрын төрөл зүйл болох Неандертальчуудаас араг ясны бүтцийн хэд хэдэн онцлог шинж чанараараа ялгаатай байдаг (дух өндөр, хөмсөгний товгор багассан, түр зуурын ясны шигүү мөхлөгт процесс байгаа, Дагзны цухуйлт байхгүй - "яс". chignon", гавлын ясны хонхор суурь, доод эрүүний ясанд сэтгэцийн цухуйсан байдал, "кинодонт" араа шүд, хавтгай цээж, дүрмээр бол харьцангуй урт мөчрүүд), тархины хэсгүүдийн харьцаа ("хошуу хэлбэртэй") Неандертальчуудын урд талын дэлбэн, хомо сапиенст өргөн дугуйрсан). Одоогийн байдлаар неандертальчуудын геномыг тайлах ажил хийгдэж байгаа бөгөөд энэ нь эдгээр хоёр зүйлийн ялгааны мөн чанарыг гүнзгийрүүлэх боломжийг бидэнд олгодог.

20-р зууны хоёрдугаар хагаст хэд хэдэн судлаачид неандертальчуудыг H. sapiens - H. sapiens neanderthalensis-ийн дэд зүйл гэж үзэхийг санал болгов. Үүний үндэс нь неандертальчуудын бие бялдар, амьдралын хэв маяг, оюуны чадвар, соёлыг судлах явдал байв. Нэмж дурдахад неандертальчуудыг орчин үеийн хүмүүсийн шууд өвөг дээдэс гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч хүн ба неандерталь хүмүүсийн митохондрийн ДНХ-ийг харьцуулах нь тэдний хувьслын шугамын ялгаа 500,000 жилийн өмнө үүссэн болохыг харуулж байна. Орчин үеийн хүмүүсийн хувьслын шугам 200,000 гаруй жилийн өмнө тодорхой болсон тул энэ болзох нь орчин үеийн хүн Неандертальчуудаас гаралтай гэсэн таамаглалтай нийцэхгүй байна. Одоогийн байдлаар ихэнх палеантропологичид неандертальчуудыг Homo - H. neanderthalensis төрөлд хамаарах тусдаа зүйл гэж үзэх хандлагатай байна.

2005 онд ойролцоогоор 195,000 жилийн настай (плейстоцен) үлдэгдлийг тодорхойлсон. Сорьцуудын анатомийн ялгаа нь судлаачдыг шинэ дэд зүйл болох Homo sapiens idaltu ("Ахлагч") тодорхойлоход түлхэц болсон.

ДНХ-г тусгаарласан хамгийн эртний Хомо сапиенсийн яс нь ойролцоогоор 45,000 жилийн настай. Судалгаагаар эртний Сибирийн ДНХ-д орчин үеийн хүмүүсийнхтэй ижил тооны неандерталь ген (2.5%) илэрсэн байна.

Хүний гарал үүсэл

ДНХ-ийн дарааллыг харьцуулснаар хүн төрөлхтөнд хамгийн ойр байдаг амьд зүйл бол шимпанзегийн хоёр төрөл (энгийн ба бонобо) болохыг харуулж байна. Орчин үеийн хүмүүсийн (Homo sapiens) гарал үүсэлтэй холбоотой филогенетик удам угсаа нь 6-7 сая жилийн өмнө (Миоценийн үед) бусад гоминидуудаас тусгаарлагдсан. Энэ шугамын бусад төлөөлөгчид (ихэвчлэн австралопитек ба хомо төрлийн хэд хэдэн зүйл) өнөөг хүртэл амьд үлджээ.

Хомо сапиенсийн хамгийн ойрын харьцангуй найдвартай өвөг бол Хомо эректус байв. Хомо эректусын шууд удам, Неандертальчуудын өвөг болох Хомо Хайделбергенсис нь орчин үеийн хүмүүсийн өвөг дээдэс биш, харин хувьслын хажуугийн шугамын гишүүн байсан бололтой. Орчин үеийн ихэнх онолууд хомо сапиенсийн гарал үүслийг Африктай холбодог бол Homo heidelbergensis Европоос гаралтай.

Хүн бий болсон нь олон тооны анатомийн болон физиологийн өөрчлөлтүүдтэй холбоотой байсан бөгөөд үүнд:

1. Тархины бүтцийн өөрчлөлтүүд
2. Тархины хөндий ба тархины томрол
3. Хоёр хөлт хөдөлгөөний хөгжил (хоёр хөлт)
4.Баривчлах гарыг хөгжүүлэх
5. Хөхний ясны уналт
6. Соёогийн хэмжээг багасгах
7.Сарын тэмдгийн мөчлөгийн харагдах байдал
8. Үсний шугамын ихэнх хэсгийг багасгах.

Митохондрийн ДНХ-ийн полиморфизм ба чулуужсан олдворыг харьцуулах нь Хомо сапиенс ойролцоогоор гарч ирсэн болохыг харуулж байна. 200,000 жилийн өмнө (энэ бол бүх амьд хүмүүсийн сүүлчийн нийтлэг эхийн өвөг болох "Митохондрийн Ева" эмэгтэйн амьдарч байсан цаг хугацаа бөгөөд бүх амьд хүмүүсийн эцгийн нийтлэг өвөг болох "Y-хромосомын Адам" амьдарч байжээ. хэд хэдэн дараа).

2009 онд Пенсильванийн их сургуулийн Сара Тишкофф тэргүүтэй хэсэг эрдэмтэд Африкийн ард түмний генетикийн олон янз байдлын цогц судалгааны үр дүнг Science сэтгүүлд нийтлүүлсэн. Тэд урьд нь таамаглаж байсанчлан хамгийн бага холилдсон удам угсаа нь Бушмен болон бусад Хойсан хэлээр ярьдаг ард түмний харьяалагддаг генетикийн кластер болохыг олж мэдэв. Магадгүй тэд орчин үеийн бүх хүн төрөлхтний нийтлэг өвөг дээдэстэй хамгийн ойр байдаг салбар юм.

Ойролцоогоор 74,000 жилийн өмнө маш хүчтэй галт уулын дэлбэрэлтийн нөлөөг (~20-30 жилийн өвлийн улиралд) амьд үлдсэн цөөн хүн ам (ойролцоогоор 2000 хүн), магадгүй Индонезийн Тоба галт уул нь Африкт орчин үеийн хүмүүсийн өвөг дээдэс болжээ. 60,000-40,000 жилийн өмнө хүмүүс Ази руу нүүж, тэндээс Европ (40,000 жил), Австрали, Америк (35,000-15,000 жил) руу нүүж ирсэн гэж үзэж болно.

Үүний зэрэгцээ хөгжсөн ухамсар, оюуны чадвар, хэл яриа зэрэг хүний тодорхой чадваруудын хувьсал өөрчлөлтийг гоминидуудын үлдэгдэл, амьдралын үйл ажиллагааны ул мөрөөс шууд олж тогтоох боломжгүй тул судлахад бэрхшээлтэй байдаг. Эдгээр чадварын хувьд эрдэмтэд физик, соёлын антропологи, зоопсихологи, этологи, нейрофизиологи, генетик зэрэг янз бүрийн шинжлэх ухааны өгөгдлийг нэгтгэдэг.

Дээрх чадварууд (хэл яриа, шашин шүтлэг, урлаг) яг хэрхэн хөгжсөн, Хомо сапиенсийн цогц нийгмийн зохион байгуулалт, соёл үүсэхэд ямар үүрэг гүйцэтгэсэн тухай асуултууд өнөөг хүртэл шинжлэх ухааны маргааны сэдэв хэвээр байна.

Гадаад төрх

Толгой нь том. Дээд мөчрүүд нь таван урт уян хатан хуруутай бөгөөд тэдгээрийн нэг нь бусад хэсгүүдээс бага зэрэг зайтай байдаг ба доод мөчрүүд нь алхах үед тэнцвэртэй байдаг таван богино хуруутай байдаг. Хүн алхахаас гадна гүйх чадвартай боловч ихэнх приматуудаас ялгаатай нь brachiate хийх чадвар муу хөгжсөн байдаг.

Биеийн хэмжээ, жин

Эрэгтэй хүний биеийн дундаж жин 70-80 кг, эмэгтэй хүн 50-65 кг байдаг ч илүү том хүмүүс байдаг. Эрэгтэйчүүдийн дундаж өндөр нь ойролцоогоор 175 см, эмэгтэйчүүдийн хувьд 165 см орчим байдаг Хүний дундаж өндөр цаг хугацааны явцад өөрчлөгдсөн.

Сүүлийн 150 жилийн хугацаанд хүний физиологийн хөгжлийн хурдатгал - хурдатгал (дундаж өндрийн өсөлт, нөхөн үржихүйн хугацааны үргэлжлэх хугацаа) ажиглагдаж байна.

Төрөл бүрийн өвчний улмаас хүний биеийн хэмжээ өөрчлөгддөг. Өсөлтийн даавар (гипофизийн хавдар) ихсэх тусам гигантизм үүсдэг. Жишээлбэл, найдвартай бүртгэгдсэн хүний өндөр нь 272 см/199 кг (Роберт Уодлоу) юм. Үүний эсрэгээр, бага насны өсөлтийн гормоны үйлдвэрлэл бага байгаа нь хамгийн жижиг амьд хүн болох Гул Мохамед (17 кг жинтэй 57 см) эсвэл Чандра Бахадур Данга (54.6 см) зэрэг одой болоход хүргэдэг.

Хамгийн хөнгөн хүн бол Мексикийн Лусиа Зарате байсан бөгөөд 17 настайдаа түүний жин ердөө 2130 гр, 63 см өндөр, хамгийн хүнд нь 597 кг жинтэй Мануэль Урибе байв.

Үсний шугам

Хүний бие нь толгойн хэсгийг эс тооцвол ихэвчлэн үсээр бүрхэгдсэн байдаг ба нас бие гүйцсэн хүмүүст - цавь, суга, ялангуяа эрэгтэйчүүдэд гар, хөл. Хүзүү, нүүр (сахал, сахал), цээж, заримдаа нуруун дээр үс ургах нь эрэгтэй хүний онцлог шинж юм.

Бусад гоминидын нэгэн адил үс нь дотуур хувцасгүй, өөрөөр хэлбэл үслэг биш юм. Хүн нас ахих тусам үс нь бууралтдаг.

Арьсны пигментаци

Хүний арьс пигментаци өөрчлөгдөж болно: нарны туяанд өртөхөд харанхуйлж, бор өнгөтэй болдог. Энэ шинж чанар нь Кавказ, Монголоидын уралдаанд хамгийн их ажиглагддаг. Түүнчлэн нарны гэрлийн нөлөөгөөр хүний арьсанд Д витамин нийлэгждэг.

Бэлгийн диморфизм

Бэлгийн диморфизм нь эмэгтэйчүүдтэй харьцуулахад эрэгтэйчүүдэд хөхний булчирхайн анхан шатны хөгжил, эмэгтэйчүүдэд илүү өргөн аарцаг, эрэгтэйчүүдэд илүү өргөн мөр, бие бялдрын хүч чадлаар илэрдэг. Үүнээс гадна насанд хүрсэн эрэгтэйчүүдэд нүүр, биеийн үс илүү их байдаг.

Хүний физиологи

Биеийн хэвийн температур үхдэг.
Хүмүүс удаан хугацаанд харьцах боломжтой хатуу биетүүдийн хамгийн дээд температур нь ойролцоогоор 50 хэм байдаг (илүү өндөр температурт түлэгдэлт үүсдэг).
Хүний биед хор хөнөөл учруулахгүйгээр хоёр минут зарцуулж чадах дотоод агаарын температур бүртгэгдсэн хамгийн өндөр нь Цельсийн 160 хэм юм (Их Британийн физикч Благден, Чантри нарын туршилт).
Жак Майол. Хязгаарлалтгүйгээр чөлөөт шумбах спортын рекордыг Герберт Ницш 214 метрийн шумбалтаар тогтоожээ.
1993 оны 7-р сарын 27 Хавьер Сотомайор
1991 оны наймдугаар сарын 30 Майк Пауэлл
2009 оны наймдугаар сарын 16 Усэйн Болт
1995 оны 11 сарын 14 Патрик де Гайлардон

Амьдралын мөчлөг

Амьдрах хугацаа

Хүний дундаж наслалт хэд хэдэн хүчин зүйлээс хамаардаг бөгөөд өндөр хөгжилтэй орнуудад дунджаар 79 жил байдаг.

Албан ёсоор бүртгэгдсэн дундаж наслалт нь 122 жил 164 хоног буюу 1997 онд Франц эмэгтэй Жанна Калментийн нас барсан нас юм. Зуун настнуудын нас маргаантай байдаг.

Нөхөн үржихүй

Бусад амьтадтай харьцуулахад хүний нөхөн үржихүйн үйл ажиллагаа, бэлгийн амьдрал хэд хэдэн онцлогтой. Бэлгийн бойжилт 11-16 насанд тохиолддог.

Ихэнх хөхтөн амьтдаас ялгаатай нь нөхөн үржихүйн чадвар нь эструсын үеээр хязгаарлагддаг бөгөөд эмэгтэйчүүдийн сарын тэмдгийн мөчлөг нь ойролцоогоор 28 хоног үргэлжилдэг бөгөөд энэ нь тэднийг жилийн турш жирэмслэх чадвартай болгодог. Жирэмслэлт нь сарын мөчлөгийн тодорхой хугацаанд (өндгөвчний) тохиолдож болох боловч эмэгтэй хүн үүнд бэлэн байгаагийн гадаад шинж тэмдэг байдаггүй. Эмэгтэйчүүд жирэмслэлтийн үед ч бэлгийн идэвхтэй байж чаддаг бөгөөд энэ нь хөхтөн амьтдын хувьд ердийн зүйл биш боловч приматуудын дунд түгээмэл байдаг. Гэсэн хэдий ч нөхөн үржихүйн үйл ажиллагаа наснаас хамаарч хязгаарлагддаг: эмэгтэйчүүд дунджаар 40-50 насандаа (цэвэршилтийн эхэн үед) нөхөн үржихүйн чадвараа алддаг.

Ердийн жирэмслэлт 40 долоо хоног (9 сар) үргэлжилдэг.

Дүрмээр бол эмэгтэй хүн нэг удаад зөвхөн нэг хүүхэд төрүүлдэг (хоёр ба түүнээс дээш хүүхэд - ихрүүд - 80 төрөлт тутамд нэг удаа тохиолддог). Шинээр төрсөн хүүхэд 3-4 кг жинтэй, хараа нь төвлөрсөн бус, бие даан хөдөлж чадахгүй. Дүрмээр бол эцэг эх хоёулаа хүүхдийнхээ эхний жилүүдэд үр удмаа асрах ажилд оролцдог: ямар ч амьтны бамбарууш нь хүний хүүхэд шиг анхаарал халамж шаарддаггүй.

Хөгшрөлт

Хүний хөгшрөлт нь бусад организмын хөгшрөлтийн нэгэн адил хүний биеийн эд анги, тогтолцооны аажмаар доройтох биологийн үйл явц бөгөөд энэ үйл явцын үр дагавар юм. Хөгшрөлтийн үйл явцын физиологи нь бусад хөхтөн амьтдынхтай төстэй боловч оюун ухааны чадвараа алдах зэрэг үйл явцын зарим тал нь хүний хувьд илүү чухал байдаг. Нэмж дурдахад хөгшрөлтийн сэтгэл зүй, нийгэм, эдийн засгийн асуудал маш чухал юм.

Амьдралын хэв маяг

Босоо алхах

Хүн бол орчин үеийн цорын ганц хөхтөн амьтад биш юм. Анхны хөхтөн амьтад болох имж нь зөвхөн хойд хөлөө л хөдөлгөдөг. Босоо алхахын тулд хүн ба имжний анатоми системтэй өөрчлөгдсөн - хүзүүний арын булчингууд бага зэрэг суларч, нуруу нь шинэчлэгдэж, хонго нь томорч, өсгий нь мэдэгдэхүйц хэлбэртэй болсон. Зарим приматууд болон хагас приматууд босоо алхаж чаддаг, гэхдээ богино хугацаанд л алхаж чаддаг, учир нь тэдний анатоми нь тийм ч их тус болохгүй. Зарим лемур, сифака хоёр хөл дээрээ хагас хажуу тийшээ үсэрдэг нь иймэрхүү. Баавгай, мееркат, зарим мэрэгч амьтад нийгмийн үйл ажиллагаанд "босоо зогсох" аргыг үе үе ашигладаг боловч энэ байрлалд бараг алхдаггүй.

Тэжээл

Амьдралын физиологийн үйл явцын хэвийн явцыг хангахын тулд хүн идэх, өөрөөр хэлбэл хоол хүнс шингээх хэрэгтэй. Хүн бол бүх л идэштэн - жимс, үндэс, сээр нуруутан, далайн олон амьтдын мах, шувуу, хэвлээр явагчдын өндөг, сүүн бүтээгдэхүүн иддэг. Амьтны гаралтай хүнсний төрөл зүйл нь голчлон тодорхой газар тариалангаар хязгаарлагддаг. Хоолны нэлээд хэсэг нь дулааны боловсруулалтанд ордог. Ундаа нь бас олон янз байдаг.

Шинээр төрсөн хүүхэд бусад хөхтөн амьтдын зулзага шиг эхийнхээ сүүгээр хооллодог.

Өгүүллийн агуулга

ХҮНИЙ ХУВЬСАЛ.Органик амьдралын асар олон янз байдлын үндэс болох генетикийн өөрчлөлт, дасан зохицох, сонгон шалгаруулах үндсэн үйл явц нь хүний хувьслын явцыг мөн тодорхойлдог. Антропологи нь хүн төрөлхтөн үүсэх үйл явц, мөн төрөл зүйл доторх өөрчлөлтүүд, анатомийн болон физиологийн шинж чанарыг судалдаг (олон оронд энэ шинжлэх ухааныг физик антропологи гэж нэрлэдэг бөгөөд хэл шинжлэл, балар эртний археологи, угсаатны зүйг багтаасан соёлын антропологиос ялгадаг).

1739 онд Шведийн байгаль судлаач Карл Линней өөрийн Байгалийн систем (Системийн шинж чанар) ангилсан хүн - Хомо сапиенс- приматуудын нэг шиг. Тэр цагаас хойш энэ нь хүний амьтдын тогтолцоонд яг тодорхой байр суурь эзэлдэг бөгөөд энэ нь үндсэндээ анатомийн бүтцийн онцлогт суурилсан нэг төрлийн ангиллын харилцаа бүхий бүх амьд хэлбэрийг хамардаг гэдэгт эрдэмтдийн дунд эргэлзэх зүйл алга. Энэ системд приматууд нь хөхтөн амьтдын ангиллын аль нэгийг бүрдүүлдэг ба просимиан (лемур, тарсиер орно) ба том мич гэсэн хоёр дэд бүлэгт хуваагддаг. Сүүлийнх нь сармагчингууд (тухайлбал, Хуучин ертөнцийн сармагчингууд, тухайлбал, сармагчингууд, шинэ ертөнцийн сармагчингууд), сармагчингууд (гиббон ба агуу мичүүд - орангутан, горилла, шимпанзе) болон хүмүүс. Приматууд бусад хөхтөн амьтдаас ялгагдах олон нийтлэг шинж чанартай байдаг.

Линней ч тэр үеийн бусад ангилал зүйчид ч хоёуланг нь нэгтгэдэг морфологийн ижил төстэй байдлыг тайлбарлах хувьслын онолыг бүтээгээгүй. Хомо сапиенсхолбогдох приматуудтай, түүнчлэн түүнийг тусдаа зүйл гэж ялгах боломжийг олгодог онцлог шинж чанаруудтай. Гэсэн хэдий ч Линнейн бүтээсэн ангилал нь хувьслын онолыг бий болгоход чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Зарим хувьслын үзэл баримтлалыг 1859 онд хэвлэгдэхээс өмнө боловсруулсан Төрөл зүйлийн гарал үүсэл (Зүйлийн гарал үүслийн тухай) Дарвин. 18-р зууны төгсгөлд. Дидро, Кант, Лаплас нар эдгээр сэдвээр бичсэн бөгөөд 19-р зууны эхэн үед. Органик ертөнцийн олон янз байдлыг хувьслын үйл явцаар тайлбарласан бүтээлүүдийг Чарльз Дарвины өвөө Ламарк, Эразмус Дарвин нар хэвлүүлсэн.

Хэдийгээр эдгээр эртний ойлголтууд орчин үеийн хүн илүү анхдагч сармагчинтай төстэй зүйлээс үүссэн байж магадгүй гэж үздэг байсан ч тэр үед олж илрүүлсэн орчин үеийн хүний өвөг дээдэс гэж бидний одоо хүлээн зөвшөөрч буй олдворуудын үлдэгдэл нь сонирхолгүй эсвэл гажиг гэж тооцогддог байв. Зөвхөн хэвлэгдсэний дараа Төрөл зүйлийн гарал үүсэл 1848 онд олдсон Гибралтар хүн, 1856 онд малтсан Неандерталын гавлын яс нь хүний хувьслын нотолгоо болж олны анхаарлыг татжээ.

Мутаци гэх мэт хувьслын механизмаас эхэлье. Тэдний олонх нь хүн амын дунд тодорхой давтамжтайгаар тохиолддог. Ихэнх мэдэгдэж байгаа мутаци нь тухайн хүнд аюултай эсвэл үхэлд хүргэдэг бөгөөд маш ховор тохиолдолд л ашигтай байдаг. Хэд хэдэн генетикчдийн үзэж байгаагаар цөмийн зэвсгийн туршилтыг үргэлжлүүлэх нь одоогийн тооцоолж буй мутацийн түвшинг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэх болно.

Үхлийн аль нь ч биш, тодорхой ашиг тустай ч мутаци байдаг нь эргэлзээгүй; Тэдний оршихуй нь хувь хүнд бараг үл үзэгдэх боловч популяцид илрэх боломжтой. Одоогийн байдлаар ажиглагдаж буй өвчний эсэргүүцлийн илт өөрчлөлт, нөгөө талаас физиологийн үйл ажиллагааны зарим эмгэгийн тархалт буурч байгаа нь зөвхөн анагаах ухааны дэвшлийн үр дагавар төдийгүй мутаци, өөрчлөлтийн үр дагавар байж болох юм. бусад хувьслын үйл явц.

Байгалийн шалгарлын тухайд гэвэл саяхныг хүртэл соёл хөгжихийн хэрээр биологийн хувьсал дахь энэхүү хүчирхэг хүчний нөлөө бүрэн арилсан гэж олон нийт үзэж байсан. Гэсэн хэдий ч туршилтын болон ажиглалтын өгөгдөл нь энэ үзэл бодлыг эргэн харах шаардлагатай байв. Жишээлбэл, популяцийн судалгаагаар цусны бүлгийг тодорхойлдог генийн орчин үеийн тархалт нь байгалийн шалгарлын механизмын нөлөөн дор голчлон хөгжсөн болохыг харуулсан.

Шилжилт хөдөлгөөн гэж нэрлэгддэг хувьслын өөр нэг механизм нь орон нутгийн хүн амын дунд үүссэн удамшлын шинж чанарыг илүү өргөн хүн амд тархахыг тайлбарладаг. Чулуужсан гоминидын судалгаа нь орон нутгийн ашигтай өөрчлөлтүүд хөрш зэргэлдээ популяциудад, дараа нь алслагдсан популяцид маш хурдан тархдаг болохыг харуулж байна. Энэ нь нэг популяцийг устгаж, өөр хүнээр солихоос илүүтэй эрлийзжсэний үр дүн байсан болов уу. Энэхүү үзэл бодлыг нөхцөл байдлын харьцангуй нийтлэг байдал, ялангуяа плейстоцений төгсгөлд, зөвхөн орон нутгийн хүн амд маш олон янзын дүрүүд бий болсон үед нотлогддог. Харилцаа холбоо хөгжихийн хэрээр шилжилт хөдөлгөөний хурд нэмэгддэг. Үүний зэрэгцээ нийгэм, соёлын дайсагнал нь эрлийз үржүүлэхэд хүндрэл учруулдаг ч түүнээс урьдчилан сэргийлж, арилгадаггүй нь орчин үеийн улс төрийн байгууллагуудын жишээнээс ч харагдаж байна.

Хувьслын өөрчлөлтийн сүүлчийн гол механизм болох генетикийн шилжилт нь орчин үеийн хүний популяцид бас тохиолдож байгаа бололтой. Гэсэн хэдий ч зөрөх нь үндсэндээ статистикийн ойлголт учраас хүний популяцид түүний үүсгэж буй өөрчлөлтийг тайлбарласан өгөгдөл хязгаарлагдмал хэвээр байгаа хэдий ч хэд хэдэн чухал бөгөөд бүх нийтийн чиг хандлагыг тодорхойлсон байдаг. Тиймээс гавлын ясны хэлбэр нь долихоцефалиас брахицефали хүртэл аажмаар өөрчлөгддөг боловч энэ үйл явцын функциональ шалтгаануудын талаархи бүрэн тайлбар хараахан олдоогүй байна. Яг үүнтэй адил сармагчинд дөрвөн араа шүдтэй байдаг тул шүд нь гучин хоёроос хорин найм болж буурчээ. Мэргэн ухааны шүд ихэвчлэн гардаггүй.

Дарвин өөрөө байгалийн шалгарлыг (тохирсон тохиолдолд амьд үлдэх) цорын ганц сонголт гэж үзээгүй, харин зохиомол сонголт ба бэлгийн сонголт гэсэн хоёр төрлийг тэмдэглэжээ. Хиймэл сонголтын тухай ойлголт нь хүний хувьслын эхний үе шатыг ойлгоход үнэлж баршгүй чухал ач холбогдолтой тул орчин үеийн онол нь тогтоосон стандарт хэв маягийн дагуу багаж хэрэгслийг эрт үйлдвэрлэх баримтад ихээхэн ач холбогдол өгдөг. Хиймэл сонголт нь зан үйлийн хэв маягийг өөрчилдөг хэрээр энэ нь чухал хүчин хэвээр байгаа боловч байгалийн шалгарал гэхээсээ илүү соёлын хөгжлийн бүлэгт авч үзэж болно. Хүний популяцийн бэлгийн сонголтын үндэс нь соёлын хүчин зүйлүүд байж болно. Хүний популяцийн бэлгийн сонголт нь гоо үзэсгэлэн, хүч чадал, бэлгийн чадавхи болон бусад хувийн шинж чанаруудын үзэл баримтлалд суурилсан хувь хүний сонголт хүчин зүйлээс гадна угсаатны нийгмийн хил хязгаарын зарчимд суурилсан нийгмийн шалгарлыг хамарсан цогц үзэгдэл юм. арьс өнгө, анги, үндэстэн, шашин шүтлэг.

Уран зохиол:

Йохансон Д., Эди М. Люси. Хүн төрөлхтний гарал үүсэл. М., 1984
Фоли Р. Өөр нэг өвөрмөц үзэмж. Хүний хувьслын экологийн талууд. М., 1990

(Homo habilis) бол хүний төрөл зүйлийн хамгийн маргаантай төлөөлөгчдийн нэг юм. Энэ нь хэд хэдэн палеонтологийн олдвортой байсан ч хувьслын мод дээрх түүний байр суурийг эцэслэн тодорхойлж чадаагүйтэй холбоотой юм. Гэсэн хэдий ч өнөөдөр хүнтэй шууд харьцах нь маргаангүй хэвээр байна.

Ликасын гайхалтай олдвор

Луис, Мэри Лики нар үндсэндээ антропологич байсан. Найзууд нь шинжлэх ухаан эсвэл бие биедээ хэнийг илүү хайрладаг талаар хошигнодог байв. Үнэхээр ч эрдэмтдийн гэр бүл бүх цагаа олдворуудыг судлахад зарцуулж, дэлхийн өнцөг булан бүрт олон тооны археологийн малтлага хийжээ.

Дараа нь 1960 оны 11-р сард тэд 20-р зууны хамгийн маргаантай нээлтүүдийн нэг болох талаар бүдэрлээ. Олдувайн хавцалд (Танзани) малтлага хийж байхдаа хосууд сайн хадгалагдсан сэлэм шүдтэй барын араг ясыг олжээ. Ийм олдвор нь юу сонирхолтой байж болох юм шиг санагдаж байна уу? Үгүй ээ, хажууд нь тэдний зүрхийг зуу дахин хурдан цохилох зүйл хэвтэж байв.

Бараас хэдхэн алхмын зайд тэд шинжлэх ухаанд үл мэдэгдэх гоминидын үлдэгдлийг харав. Тэдний дунд гавлын ясны хэлтэрхий, эгэм, хөлний хэсэг байжээ. Лийкс ясыг сайтар шинжилсний дараа тэдний өмнө 2 сая гаруй жилийн өмнө нас барсан 10-12 насны хүүхэд байсан бөгөөд энэ нь бүх хүн төрөлхтний өвөг дээдэс байсан гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. .

Homo habilis: зүйлийн шинж чанар

Луис, Мэри нарын нээлт анхных байсан ч сүүлчийнх биш. Удалгүй бусад археологичид мөн хомо хабилисын үлдэгдлийг ухаж эхлэв. Бараг бүх гоминидын яс Өмнөд болон Зүүн Африкт олдсон нь анхаарал татаж байна. Үүнтэй холбогдуулан эрдэмтэд энэ зүйл яг эдгээр нутагт гарч ирсэн бөгөөд зөвхөн оршин тогтнохынхоо төгсгөлд бусад бүс нутаг руу нүүсэн гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ.

Олдсон шарилын насыг харгалзан үзвэл анхны хомо хабилис ойролцоогоор 2.5 сая жилийн өмнө гарч ирсэн нь тодорхой болно. Түүний цаашдын хувьсал нь 600 мянгаас багагүй жил үргэлжилсэн. Гэхдээ энэ нь чухал биш юм. Хамгийн сонирхолтой нь энэ төрөл нь хоёр хөл дээрээ хэрхэн бат бөх зогсохоо аль хэдийн мэддэг байсан нь хөлийн хурууг нийлүүлсэнээр нотлогддог.

Бусад талаараа Homo habilis нь хүнээс илүү приматуудтай төстэй байв. Дунджаар түүний өндөр 130 см-ээс хэтрээгүй, жин нь 30-50 кг хооронд хэлбэлзэх ёстой байв. Урт гарууд нь биеийнхээ арын дэвсгэр дээр тод харагдаж байсан бөгөөд энэ нь ойрын үед том мич нарыг модонд авирахад тусалдаг байв. Гэсэн хэдий ч төрөл зүйл хөгжихийн хэрээр дээд мөчрүүд нь жижиг болж, доод мөчрүүд нь эсрэгээрээ булчинлаг болсон.

Гэр бүлийн хэлхээ холбоо

Хомо хабилис хувьслын ерөнхий үзэгдэлд ямар үүрэг гүйцэтгэдэг талаар бараг хагас зуун жилийн турш ширүүн маргаан өрнөж байна. Энэ нь австралопитекийн оршин тогтнохын төгсгөлд гарч ирсэн нь тодорхой юм. Тэдний олон ижил төстэй байдлыг харгалзан эрдэмтэд Хомо хабилис устаж үгүй болсон зүйлийн дараагийн алхам болсон гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Гэсэн хэдий ч эдгээр нь урьд өмнө нийтлэг өвөг дээдэстэй, огт өөр хоминидууд гэж үзэх хүмүүс байдаг.

Хомо хабилисын өвийн асуудал ч багагүй маргаантай байдаг. Нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн хувилбарын дагуу түүний залгамжлагч нь хүний анхны боссон үр удам болох Хомо эректус байв. Энэ онолын нотолгоо нь олдсон үлдэгдэл ижил төстэй байдал, түүнчлэн хоёр зүйл оршин тогтнож байсан цаг хугацаа юм.

Дэлхийг юу өөрчилсөн

Бүх маргаантай байсан ч нэг баримт үргэлж хэвээр үлджээ. Анхны хомо хабилис гарч ирсэн өдөр дэлхий үүрд өөрчлөгдсөн. Үүний шалтгаан нь эдгээр гоминидуудыг бусад амьтдаас өндөрт өргөсөн шинэ чадвар, тухайлбал логик сэтгэх чадвар юм.

Ийм өөрчлөлтүүд нь Хомо хабилисын тархи өвөг дээдсийнхээс ихээхэн хэмжээгээр нэмэгдсэнтэй холбоотой юм. Дунджаар энэ нь 500-700 см³ байсан бөгөөд энэ нь эдгээр стандартын дагуу үнэхээр гайхалтай байсан. Нэмж дурдахад түүний бүтэц өөрчлөгдсөн: зөн совингоо хариуцдаг Дагзны хэсэг нь багасч, урд, түр зуурын болон париетал хэсгүүд нь эсрэгээрээ томорчээ.

Гэхдээ илүү гайхалтай нээлт бол Хомо хабилисын тархи нь Брокагийн төвийн үндсэн суурьтай байсан юм. Шинжлэх ухааны мэдэж байгаагаар энэ хавсралт нь яриаг боловсруулах үүрэгтэй. Магадгүй анх удаа дуу авианы хослолууд ашиглагдаж эхэлсэн бөгөөд хожим нь бүрэн хэмжээний хэл болж хувирсан.

Амьдралын хэв маягийн онцлог

Хомо хабилис өвөг дээдсээсээ ялгаатай нь модонд авирах нь ховор байв. Одоо хуучин "гэр" нь зөвхөн хоолны эх үүсвэр эсвэл амрах түр хоргодох байр болж байв. Үүний шалтгаан нь газар дээрх урт удаан аялалд дасан зохицсон хойд мөчний хэв гажилт байсан боловч үүнээс болж тэд өмнөх барьцаа алджээ. Гэвч чадварлаг хүмүүс түүнийг цаг агаарын таагүй байдал, зэрлэг амьтдаас хамгаалах чадвартай агуйг хамгаалах байр болгон ашиглах болжээ.

Гэсэн хэдий ч гоминид овог нэг газарт үлдэх нь ховор, ялангуяа олон гэр бүлээс бүрддэг байв. Мөн бидний өвөг дээдэс хоол хүнсээ хэрхэн ургуулахаа хараахан мэдэхгүй байсан тул байгалийн нөөц маш хурдан шавхагдаж байсан. Тиймээс тэд голчлон нэг газраас нөгөөд шилжих замаар явдаг байв.

Нийгмийн бүтэц

Эрдэмтэд Хомо Хабилис овогт үүрэг хариуцлагын шатлал, хуваарилалт байсан гэдэгт итгэлтэй байна. Ялангуяа эрчүүд ан агнуур, загас агнуурын ажил эрхэлдэг байсан бол эмэгтэйчүүд жимс, мөөг цуглуулдаг байв. Үүний зэрэгцээ овог нь олж авсан бүх бүтээгдэхүүнийг хооронд нь тэнцүү хувааж, үр удам, хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүсийг халамжилдаг байв.

Эрдэмтэд бүх эрчүүдийг нэг удирдагч удирддаг гэдэгт итгэх хандлагатай байдаг. Ийм мэдэгдэл нь баримтаас илүү логик дээр тулгуурладаг. Гэхдээ ихэнх мэргэжилтнүүд үүнийг дагаж мөрддөг, учир нь ижил төстэй зан үйлийн загвар нь бараг бүх дээд приматуудад байдаг.

Homo habilis-ийн хэрэгсэл

Энэ төрөл зүйлийг чадварлаг хүн гэж нэрлэсэн нь утгагүй юм. Үнэн хэрэгтээ тэрээр төрөл бүрийн багаж хэрэгсэл ашиглаж, хийж сурсан хүн төрөлхтний анхны төлөөлөгч юм. Мэдээжийн хэрэг, тэдгээрийн чанар, төрөл зүйл нь маш муу, гэхдээ гар урлал оршин тогтнох нь маш том амжилт юм.

Бүх багажийг бусад зүйл дээр хурцалсан чулуу эсвэл ясаар хийсэн. Археологичид ихэвчлэн мах огтлоход ашигладаг хусуур, хутгатай тааралддаг байв. Ийм объектыг ашигласнаар дараагийн 500 мянган жилийн хувьслын явцад Хомо хабилисын гар нь объектуудыг бат бөх барих чадвартай далдуу мод болгон хувиргахад хүргэсэн.

Питер Лайн

Энэхүү тоймд Хомо төрөлд хамаарах сармагчин-хүмүүстэй холбоотой чулуужсан олдворуудад дүн шинжилгээ хийсэн. Чулуужсан индусын морфологийн шинж чанаруудын ялгаа гэж үздэг хараххүчингүй таксоны төлөөлөгчдийг эс тооцвол хомо гэж ангилагдсан оюун ухаан Хомо хабилис, (бусад хүчин зүйлсийн дунд) нэг хүний доторх удамшлын өөрчлөлтийг тусгана төрлийн. Төлөөлөгчид Хомо хабилисЭдгээр нь хүн төрөлхтөнд (жишээ нь). Хомо эректус), эсвэл австралопитек сармагчингууд руу. Хэрвээ хомо эректус, неандертальчууд гэх мэт чулуужсан амьтад бүрэн хүн байсан бол мич болон эдгээр хүмүүсийн хооронд морфологийн хувьд нөхөж баршгүй ялгаа байгаа тул хүний хувьслын бүх түүх үндсэндээ бүтэлгүйтдэг.

Барууны нийгэмд боловсролын систем, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хүнийг сайндаа л өндөр хөгжсөн сармагчингаас өөр зүйл биш гэдгийг сурталчилж, сурталчилж байна. Энэхүү үлгэрт эргэлзэж зүрхэлсэн бүх хүмүүст цохилт өгөх зорилготой сармагчин хүний чулуужсан хүмүүсийн дарааллыг бүрээ болгон үзүүлэв. Үүнд үнэхээр хүн сармагчингаас гаралтай гэдгийг батлах үнэмшилтэй мэдээлэл байна уу, эсвэл энэ нь сансар огторгуйн бүх үзэгдлийн зүй ёсны тайлбарыг шаарддаг шинжлэх ухаанд өрөөсгөл үзэл сурталчлах материалист философийн бас нэгэн жишээ мөн үү? Өөрөөр хэлбэл, хүний хувьслыг дэмжигч эрдэмтэд чулуужсан үлдэгдлийг бодитойгоор тайлбарладаггүй байж болох уу?

Палеоантропологич Милфорд Волпов бичжээ. "Миний бодлоор "объектив байдал" шинжлэх ухаанд байдаггүй. Өгөгдөл хайж байхдаа ч аль өгөгдлийг анхаарч үзэх, алийг нь үл тоомсорлох шийдвэр нь тухайн эрдэмтний онолын хүрээг тусгасан байдаг.". Эволюционист Жон Гриббин, Жереми Черфас нар үүнийг хүлээн зөвшөөрдөг. “...Палеоантропологийн түүх нь үнэнийг эрэлхийлсэн, ялангуяа хүний жинхэнэ гарал үүслийн асуудлыг хөндөхөд гайхалтай жишээ биш гэдгийг бид хүлээн зөвшөөрөх ёстой”. Дараа нь тэд бичнэ: “...Үнэнийг шударга эрэлхийлэгч гэх эрдэмтний олны танил дүр бодит байдалтай огт нийцэхгүй гэдгийг бид сайн мэдэх ёстой”. Эцэст нь зохиогч Рожер Левинийн дараах тайлбарыг анхаарч үзээрэй Зөрчилдөөний яс: Хүний гарал үүслийг судлах маргаан:

"Объектив үнэний эрэл хайгуулд өгөгдөл нь дүгнэлтийг шаарддаг гэсэн нотолгоо нь үнэндээ мэргэжлийн шинжлэх ухаан өөрөө түгээдэг нийтлэг уран зөгнөл юм. Хэрэв энэ нь үнэхээр тийм байсан бол ижил баримттай холбоотой бүх эрдэмтэд ижил дүгнэлтэд хүрэх байсан. Гэсэн хэдий ч, бид дээр дурдсанчлан, цаашдаа харах болно, энэ нь ихэвчлэн тохиолддоггүй. Өгөгдлийг ихэвчлэн таалагдсан дүгнэлтэд нийцүүлэн тайлбарладаг. Дараа нь сонирхолтой асуулт гарч ирнэ: "Эрдэмтэн эсвэл хэсэг судлаачдын сонголтыг юу тодорхойлдог вэ?" Гэхдээ "Үнэн гэж юу вэ?"

Эрдэмтэд хувьслын үзэлтэн, креационистууд хоёулаа энэ ертөнцөд харж буй зүйлээ өөрсдийн итгэл үнэмшлийн систем, ертөнцийг үзэх үзэл, үзэл суртлаар нь тайлбарлах хандлагатай байдаг. Хэрэв линз нь хувьслын санааг агуулж байгаа бол өгөгдлийг ихэвчлэн өгөгдсөн лавлагааны хүрээнд тохирсон байдлаар төсөөлдөг. Зохиогч хувьсал нь худал бөгөөд зөвхөн библийн ертөнцийг үзэх үзлээр дамжуулан бидний жинхэнэ гарал үүслийг зөв ойлгож чадна гэж үздэг. Библид бичсэнээр, Бурхан нэг цуснаас бүх хүн төрөлхтнийг дэлхийн өнцөг булан бүрт нутагшуулахаар гаргаж, тэдний амьдрах хугацаа, хязгаарыг тогтоов ( Үйлс 17:26). Үүний зэрэгцээ, хүнээс өмнөх сармагчин хүмүүст газар байхгүй, учир нь бүтээлийн эхэнд Бурхан тэднийг эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийг бүтээсэн ( Марк.10.6). Иймээс бүх сармагчин-хүмүүс аль алинд нь харьяалагддаг оюун ухаанХомо бол Адам, Ева хоёрын үр удам, эсвэл устаж үгүй болсон сармагчинд багтдаг. Уг нийтлэлд чулуужсан олдворуудыг хувьслын тодорхой нөхцөлтэй уялдуулахын тулд хувьслын он сар өдрийг зааж өгсөн боловч энэ нь эдгээр он цагтай тохирч байгаа гэсэн үг биш юм.

Homo habilis (Homo rudolfensis орно).

Гавлын хэмжээ Хомо хабилис 500 шоо см (см 3) -аас ойролцоогоор 800 см 3 хооронд хэлбэлздэг. Одоогийн байдал habilisБүх чулуужсан олдворуудын үлдэгдэлтэй холбоотой эсэх талаар маш их маргаан байдаг тул ангилал зүйн төөрөгдөл гэж хамгийн сайн тодорхойлогддог. Хомо хабилисэнэ зүйлийн төлөөлөгчдөд хамаарах. Зарим шинжээчид энэ талаар төлөөлөгчдийг хуваасан төрлийнхоёр бүлэгт хуваагдаж, хоёр шинэ зүйлийг бий болгодог: Хомо рудольфенсис, МЭӨ 1.8-2.4 сая жилийн хооронд, харин Хомо хабилисхадгалагдаж байсан (МЭӨ 1.6-аас 2.3 сая хүртэл) гэсэн хэдий ч цөөн тооны мэдэгдэж буй сорьцууд сүүлчийнх нь хамааралтай болох нь тогтоогджээ. Зургийг улам төөрөгдүүлэхийн тулд Вуд, Коллард нар төлөөлөгчид ч гэсэн маргаж байв рудольфенсис(жишээ нь гавлын яс KNM-ER1470) болон habilis(жишээ нь, KNM-ER 1813) хомо овгийнхоос хасагдаж австралопитек гэж ангилагдах ёстой боловч энэ санаа өргөн дэлгэр дэмжлэг аваагүй байна. Юу habilisДор хаяж хоёр зүйлээс бүрдэхийг санал нэгтэй дэмждэггүй бөгөөд зарим хувьслын судлаачид сорьцуудын хооронд ажиглагдсан өөрчлөлтүүд гэж маргадаг. habilisтөрөл зүйлийн дотоод хэлбэлзлийн илрэл гэж тайлбарлаж болно.

Олон төрлийн зүйлийн талаархи энэхүү маргааныг хэлэлцэхдээ Вулпов зарим эрдэмтэд ашигласан гэж тэмдэглэв habilis"хогийн уут" гэж. Таттерсель, Шварц нар энэ байдлыг тайлбарлав Хомо хабилис, бүх төрлийн олон янзын чулуужсан үлдэгдлийг эвтэйхэн хаях боломжтой "хогийн сав" болгон. Хомо хабилисихэвчлэн австралопитек хоёрын хооронд завсрын бодис болгон танилцуулдаг Хомо эректусГэсэн хэдий ч зарим хувьслын судлаачид хүртэл энэ ойлголт нь энгийн зүйл гэдгийг хүлээн зөвшөөрдөг. Бернард Вуд хэлэхдээ: "Үнэмлэхүй болзооны техник, олдворуудын дахин үнэлгээний дэвшил нь хүний хувьслын нэг шугаман загварыг бий болгосон. Хомо хабилисАвстралопитекийг дагаж, дараа нь хомо эректус, цаашлаад Хомо сапиенс болж хувирсан нь тохиромжгүй юм." Бүтээлийн үзлийн үүднээс, habilisЭнэ нь хүн (жишээ нь, Хомо эректус) эсвэл австралопитекийн сармагчинд хамаарах янз бүрийн олдворуудын цуглуулгыг илэрхийлдэг хүчингүй таксон юм. Үүнийг харуулахын тулд доорх жишээнүүдийг доор харуулав.

Вулповын хэлснээр, хэн нь эректус"эрт" гарчиг Хомо сапиенс", Кени улсын Кооби Форагийн KNM-ER 1813 гавлын яс нь гавлын ясны суурь ба нүүрний нүүрний хэсгээс бүрдэх бөгөөд энэ нь эрт үеийнхтэй адил хүнийхтэй адил юм. Хомо сапиенсЗарим зохиогчид, тухайлбал Т.Уайт ER 1813-ийг ижил таксонд оруулсан (Т.Уайтын хувьд энэ H. erectus)". Вулпов KNM-ER 1813 загварыг "эрт үеийнхтэй маш төстэй" гэж тодорхойлсон H. sapiensШүдний бүтэц, нүүрний нүүрний бүтэц (нарийн дунд нүүрийг эс тооцвол) нь үүнээс ялгагдах аргагүй боловч тархины хэмжээнээс хамаагүй бага юм." Хэрэв Уайт, Волпов нарын KNM-ER 1813-ийн тооцоолол зөв бол гавлын яс нь ердөө 509 см3 орчим хэмжээтэй энэ гавлын яс нь маш жижиг хүнийх байж болно.

Кени улсын Кооби Форагийн KNM-ER 1470 гавлын ясны гавлын ясны 752 см 3 орчим хэмжээтэй гавлын ясыг тайлбарлах нь хувьслын үзэлтнүүд болон креационистуудын аль алинд нь бэрхшээлтэй байсан. 1999 онд креационист Билл Меллерт 1470 оны гавлын ясны маргаантай нүүрний сэргээн босголтод анхаарлаа хандуулсан дүн шинжилгээ хийхдээ гавлын яс нь "тархины хэмжээ ихэссэн эелдэг австралопитек шиг харагдаж байна" гэж итгэхэд хүргэсэн. Гэсэн хэдий ч креационист Мервин Любенов өөрийн хүний байдлын талаар удаан хугацааны турш маргаж, шинэчлэгдсэн, шинэчилсэн номондоо Зөрчилдөөний яс, хамгийн сүүлд "Харьцуулснаар 1470-ийн гавлын яс нь Хомо эректусын ямар ч олдвороос илүү орчин үеийн, 10,000 орчим жилийн настай Хао намаг дахь материалаас ч илүү орчин үеийн харагдаж байгааг харуулж байна." Бүтээлч Малколм Боуден мөн KNM-ER 1470 бол "хүний жижигхэн гавлын яс" гэсэн санааг дэмжсэн. Хэдийгээр KNM-ER 1470 болон KNM-ER 1813 сорьцуудын хооронд зарим ялгаа байгаа боловч тэдгээрийн ихэнх нь хувьслын судлаач Волповын хэлснээр "хэрэв бид гавлын яс, нүүрний том хэмжээтэй нь нохойны ар талд байрладаг хүчирхэг шүдтэй гэж үзвэл" тайлбарлаж болно. ER 1470 гэх мэт сорьцын , (болон тэдгээрийн бүтцийн үр дагавар) нь биеийн хэмжээний ялгааг илэрхийлдэг." Хэдийгээр KNM-ER 1470-тай ижил хэмжээтэй (752 см3) гавлын ястай горилла гавлын яс олдсон ч түүний гавлын яс нь сармагчингаас илүү хүнийхтэй төстэй.

Энэ нийтлэл нь хувьслын үзэлтнүүдийн төлөөлөгч гэж тодорхойлсон бүх сорьцын дэлгэрэнгүй тоймыг өгөх зорилгогүй болно. habilis. Гэсэн хэдий ч нэг жишээг үзүүлье - habilis, Австралопитек (A. africanus байж магадгүй) -д хамаарах нь Өмнөд Африкийн Sterkfontein-ийн Stw 53 юм. Кьюман, Кларк нар Stw 53-ийн морфологийн хэд хэдэн чухал шинж чанаруудыг австралопитекийн төрөлд оруулахыг баталгаажуулдаг бөгөөд үүнд маш том шүд, "урд хэсэгт нарийн бөгөөд хязгаарлагдмал" тархи зэрэг багтана. Мөн дотоод чихний ясны лабиринтуудын тооцоолсон томографийн (CT) зураг нь Stw 53-ийн гавлын ясны хагас дугуй сувгийн хэмжээсүүд нь "австралопитекийнхээс ч босоо байрлалтай тохирдоггүй" болохыг харуулсан. Энэ нь араг ясны муу хадгалалт нь тархины эзэлхүүнийг үнэлэхэд хүндрэл учруулдаг энэ сорьцын хүний байдлын талаар ямар ч чулуу үлдээхгүй бололтой. Өмнөд Африкийн Сварткранзаас авсан сорьц (SK 847), habilis, сувгийн хэмжээсүүд нь "орчин үеийн хүмүүстэй төстэй" байсан. Энэ нийтлэлийн зохиогчид болон бусад судлаачдын тэмдэглэснээр SK 847-г ангилах ёстой байсан. эректус, тэдний дунд Johanson, түүнийг erectus сорьцтой харьцуулсан KNM-ER 3733. Тиймээс erectus нь SK 847-д хамгийн тохиромжтой статус боловч гавлын яс нь нарийн онош тавихад хэтэрхий бүрэн бус байдаг. Вулпов гавлын ясны суурьтай холбоотой мэдээлэлд үндэслэн SK 847-ийн гавлын ясны хэмжээг 500 см 3-аас бага гэж тооцоолсон боловч гавлын ясны ихэнх хэсэг байхгүй тул энэ тооцоо нь үндэслэл багатай юм шиг санагдаж байна.

Араг ясны гавлын дараах хэсгийн үлдэгдлийг авч үзэхэд (гавлын яснаас гадна араг ясны бусад хэсэг - ойролцоогоор. орчуулга) Хомо хабилис, дараах зүйлсийг анхаарах хэрэгтэй: хүний төрхтэй гуяны KNM-ER 1472 болон KNM-ER1481 нь ихэвчлэн хамааралтай гэж үнэлэгддэг. Хомо хабилис(эсвэл рудольфенсис), ялангуяа Кооби Форагийн нэг газраас KNM-ER 1470 гавлын ястай олдсон боловч бүгд өөр өөр геологийн давхаргаас (өөр өөр цаг үед үүссэн) олдсон тул тэдгээрийн хооронд шууд холбоо байхгүй. байдаг. KNM-ER1481 гуяны бүтцэд хийсэн шинжилгээгээр түүнийг эректус гэж тодорхойлсон тул энэ нь хэн нэгэн хүнийх байсан гэсэн үг юм. Гэсэн хэдий ч зарим хувьслын судлаачид үүнийг ангилахыг илүүд үздэг Хомо хабилис, гэхдээ энэ гуяны ясыг хувьслын судлаачид 2 сая орчим жилийн настай гэж тогтоосон тул эрт эректус үүсэхээс хамгаалахын тулд илүү их зүйл хийсэн бололтой. Мэдээжийн хэрэг, нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зохиомол хувилбарт эректус нь цаг хугацааны шугамаас хойш ахих тусам бага хугацаа үлдэх болно. habilisболж хувирахын тулд.

Дээр дурдсан чулуужсан гавлын ясны жишээнүүд байна. Sangir болон Ngandong сорьцыг ангилдаг Хомо эректус; Vilandrak Leiths (WLH-5Q) болон Khao Swamp-ийн гоминидууд нь орчин үеийн хүмүүс юм; Нармадагийн гавлын ясны төлөв байдал тодорхойгүй, учир нь түүний "хувьслын" нас тодорхойгүй байна (ихэвчлэн 0.15-0.6 сая жилийн хооронд байдаг), гэхдээ үүнийг дараах байдлаар ангилж болно. Homo heidelbergensisэсвэл эртнийх шиг Хомо сапиенс. Судалгаанаас үзэхэд орчин үеийн хүний гавлын яс WLH-50 болон Нгандунгийн Эректус хоёрын хооронд Африк, Зүүн Газар дундын тэнгис дэх плейстоцений сүүл үед амьдарч байсан орчин үеийн хүмүүстэй харьцуулахад илүү төстэй болохыг харуулжээ. Энэ нь үнэлгээнд эргэлзээ төрүүлж байна Хомо сапиенсТэгээд Хомо эректус, янз бүрийн зүйлийн төлөөлөгчдийн хувьд.

Хамгийн чухал (бүрэн байдлаараа - орчуулгад) посткраниаль хэвээр байна Хабилис, Танзани улсын Олдувай хавцлаас хэсэгчлэн хадгалагдан үлдсэн OH 62 бие даасан араг ясанд хамаарах бөгөөд энэ нь "бүх мэдэгдэж буй гоминидуудаас хамгийн жижиг хэмжээтэй, эсвэл бусад бүх хүнээс ч жижиг хэмжээтэй" гэж тооцогддог. Хөлний ясны харьцааны дүн шинжилгээ нь мөр ба ташааны харьцааны индексийн утга нь Люси араг яс (Australopithecus afarensis) -ээс ч илүү сармагчинд ойрхон байгааг харуулсан боловч энэ үр дүн нь мөчний уртаас хамаарна. тооцоолол зөв байсан. OH 62-ийн алслагдсан гуяны ихэнх хэсэг байхгүй тул түүний уртыг зөвхөн бусад гуяны ястай харьцуулж тодорхойлж болно. Хойслер, МакХенри нар саяхан харуулсанчлан, үнэлгээнд ихэвчлэн хэрэглэгддэг Люси гуяны (AL 288-1) өөр гуяны яс (OH 34) ашиглан OH 62 сорьцын мөр-гуяны индекс нь орчин үеийн хүнийхтэй нийцэж байна. Тиймээс, OH 62 дахь дээд ба доод мөчний хоорондох харьцаа нь ямар гуяны ясыг загвар болгон ашиглахаас хамаардаг бол энэ үзүүлэлт нь түүний ангилал зүйн байдлыг тодорхойлоход маш бага үүрэг гүйцэтгэдэг. Гэсэн хэдий ч харьцангуй урт шуутай байсан тул хэмжсэн brachial пропорц нь орчин үеийн хүмүүсийнхээс илүү байсан бөгөөд австралопитекин, шимпанзетэй илүү нийцэж байв. Левин тэмдэглэснээр OH 62 ба Stw 53-ийн гавлын тагнайн бүтцэд ижил төстэй байдал байдаг бөгөөд энэ нь OH 62 нь OH 62-ийн жагсаалтад ороход шийдвэрлэх нөлөө үзүүлсэн. habilis. Stw 53 нь сармагчин мэт харагддаг тул (дээрээс харна уу) энэ нь OH 62-д хамгийн тохиромжтой статус юм.

Хомо эректус(үүнд Хомо эргастер).

Хомо хабилисустаж үгүй болсон австралопитекин сармагчин эсвэл хүн гэж ангилж болох төрөл бүрийн чулуужсан сорьцууд бидэнд харагддаг бөгөөд тэдгээрийн зарим нь онцлог шинж чанартай байдаг. Хомо эректус. -д хамаарах чулуужсан үлдэгдлийг үнэлдэг Хомо эректус, эволюционистуудын итгэл үнэмшлийн дагуу энэ нь орчин үеийн хүн рүү чиглэсэн хувьслын дараагийн үе шат юм; энэ хувилбарт habilisмагадлалтай өвөг дээдсийн үүрэг гүйцэтгэдэг эректус. Логикийн хуулиудын дагуу хэрэв эректустай холбоотой олдвор нь мичний үлдэгдэл биш, харин бодит хүмүүсийн үлдэгдэл юм бол хүний хувьслыг нотлох оролдлого үндсэндээ бүтэлгүйтдэг, учир нь эдгээрийн хооронд дийлдэшгүй морфологийн ялгаа байдаг. australopithecus мич ба erectus-эрчүүд ба тэдгээрийн хооронд завсрын холбоос байхгүй.

Олдворууд эректусДэлхийн олон оронд олдсон бөгөөд хувьслын судлаачид 1.8 саяас 100,000 хүрэхгүй жилийн настай гэж үздэг. Олдворууд Хомо эректусИндонезийн Жавагаас 27000 жилийн өмнөх үеийг тогтоосон нь хувьслын хувилбараар бараг орчин үеийнх юм шиг санагддаг. Олон бүс нутгийн хувьслын судлаач Вулпов эрт эректи гэж нэрлэдэг Хомо сапиенс, учир нь "өнөөг хүртэл бидэнд хомо сапиенс (уламжлал ёсоор үр удам гэж тодорхойлогддог) -ийг ялгах боломжийг олгодог нэг ч тодорхойлолт байдаггүй. Хомо эректус) -аас Хомо эректусчулуужсан үлдэгдэл олддог бүх газарт" ба "ямар ч тодорхой эхлэл байдаггүй Хомо сапиенс, оршихуйг хүлээн зөвшөөрсөн л бол Хомо эректус" Бусад зохиогчид хэд хэдэн зүйл байгааг хүлээн зөвшөөрсөн арга барилыг баримталсан; Энэ арга нь хамгийн энгийнээр "Африкийн эхэн үеийг онцолсон Хомо эректус(голчлон Кооби Фора ба Баруун Турканагийн үлдэгдэл) төрөл зүйлд Хомо эргастер, гэхдээ бусад Африкчуудыг үлдээдэг Хомо эректус s (жишээ нь, OH 9) болон Азийн чулуужсан олдворууд дотор Хомо эректусзөв утгаараа. Манай нийтлэлд erectus-ийг нарийн тодорхойлолтоор харгалзах чулуужсан олдворуудыг багтаасан өргөн утгаар авч үзэх болно. Хомо эректус, тийм Хомо эргастер.

Сан Диегогийн Хүний музейн үзмэрт хүн мичний хамт байгаа KNM-ER 1470 гавлын ясны хуулбарыг үзүүлжээ.

Дунджаар ойролцоогоор 973 см 3, эректус тархины хэмжээ орчин үеийн хүмүүсийнхээс бага байдаг - одоогийн хүмүүсийн хувьд дунджаар 1,350 см 3 байна. Рейтмайерийн тэмдэглэсэн гавлын ясны чадавхийн хэмжээ (727-1251 см 3) нь орчин үеийн хүний хүрээний (700-2200 см 3) Молнарын хамгийн өргөн хүрээний тодорхойлолтын хамгийн доод төгсгөлд байна. Гэсэн хэдий ч Молнар доод хязгаарын (700 см 3) ямар ч эх сурвалжийг өгөөгүй бөгөөд иймээс энгийн насанд хүрсэн хүний хамгийн бага бүртгэгдсэн тархины хэмжээ нь 790 см 3 гавлын ясны багтаамжтай меланезийнх байж магадгүй юм.

гавлын ястай холбоотой эректусРэйтмейер, Нгандонгоос олдсон шарилын багц, Жукоудянаас OH 9, OH 12, Бури, Тринил, Сангир, Дманиси 2280, KNM-ER 3883, KNM-ER 3733, Буя, Гонгванлинг, Хексиан, Сале, Seprano болон KNM-WT 15000.43, Гавлын эзэлхүүний хүснэгт эректусРейтмайер Дманиси D2282 (~650 см 3) 'хөгшин өсвөр насны эсвэл залуу насанд хүрэгчдийн' гавлын яс болон саяхан олдсон Дманиси - D2700 (~ 600 см 3) гавлын ясыг оруулаагүй бөгөөд нас нь KNM- шиг бага насны хооронд байсан гэж мэдэгджээ. WT 15000 ба нас D2282. Энэ хоёрын гавлын ясны багтаамж нь бүрэн насанд хүрээгүй ч гэсэн Дманисигийн сорьцыг эректуснас ахих тусам мэдэгдэхүйц нэмэгдэх төлөвтэй байна. Дмансигийн өөр нэг гавлын яс (D2280) гавлын ясны багтаамжийг 775 3 хэмждэг. Гэсэн хэдий ч 2000 онд олдсон доод эрүү (D2600) бас байдаг бөгөөд үүнийг "асар том" бөгөөд "өмнө нь олдсон гавлын ясны аль нэгэнд амархан багтахгүй" гэж тодорхойлсон байдаг. Хэмжээний эдгээр том өөрчлөлтүүд нь Дманисигийн чулуужсан олдвороор нэгээс олон төрөл зүйлийг төлөөлдөг гэсэн саналыг дэвшүүлэхэд хүргэсэн (хувьслын судлаачид 1.75 сая жилийн хугацаатай байсан), гэхдээ олдворууд давхаргын ижил түвшинд олдсон тул тэдгээр нь бүгд ижил төстэй байх магадлал өндөр байна. ижил хүн амын гишүүд. Дманиси дахь малтлагын үеэр олдсон чулуун зэвсгүүд нь хүн байгааг илтгэдэг бөгөөд Дманисигийн сорьцууд нь эдгээр багажийг бүтээгчдийг төлөөлдөг байх магадлалтай. Дманисигаас ирсэн хүмүүсийн гавлын ясны хэмжээ их хэмжээгээр өөрчлөгддөг (том доод эрүү D2600 нь бусдаасаа хамаагүй том гавлын ясных байсан гэж үзвэл) нь одоо байгаа гавлын ясны хэмжээний асар их өөрчлөлттэй нийцэж байна. орчин үеийн хүмүүс. Дманисигийн чулуужсан олдвортой ижил хэмжээтэй эсвэл магадгүй илүү их хэмжээний хэлбэлзэл нь Өмнөд Африкийн Клазис голын амнаас (ойролцоогоор 0.12-0.09 сая жилийн хугацаатай) хүний чулуужсан олдворуудад байх магадлалтай бөгөөд хувьслын үзэлтнүүд "бараг орчин үеийн" гэж үнэлдэг. Доод эрүүний хэмжээтэй өөрчлөлтөөр нэг эрүүтэй (KRM 16424) Клейн "Хамгийн жижиг насанд хүрсэн хүний эрүү" гэж тодорхойлсон байдаг.

Тархины хэмжээ, оюун ухаан.

Хэмжээний ялгаа байна уу, гэх мэт, дундаж орчин үеийн хүний тархи болон дундаж erektus тархины хооронд, тархи нь гоминид хувьслын санал болгож буй хугацаанд хэмжээ нь нэмэгдсэн гэсэн хувьслын үзэл баримтлалыг дэмжих? Хариулт нь үгүй! Хувьсалч Холлоуэйгийн хэлснээр:

Орчин үеийн хомо сапиенсийн гавлын ясны багтаамжийн өөрчлөлтийн хүрээ нь ойролцоогоор 1000 шоо метр юм. Энэ чадавхи болон зан үйлийн хоорондын хамаарал байхгүй тохиолдолд үүнийг батлахад хялбар байдаг. Энэ тоо нь австралопитекийн түвшингээс орчин үеийн хүнийх хүртэл гавлын ясны хэмжээ ихсэх хэмжээтэй бараг тохирч байна.”

Физик антропологич Жон Релетфорд "Хэдийгээр түүний тархины хэмжээ өнөөдрийн биднийхээс арай бага байсан. Хомо эректусХүзүүнээс доош хүний араг ясны онцлогтой, нарийн төвөгтэй чулуун зэвсгийг хийж, магадгүй гал ашигласан байж магадгүй.’ Нарийн төвөгтэй чулуун зэвсгийг хийх чадвар нь тархины жижиг хэмжээтэй байсан нь эректус хүний оюун ухааныг эзэмшихэд саад болоогүйг харуулж байна. Ойролцоогоор 1000 см 3 тархины хэмжээтэй Анатол Франц 1921 онд Утга зохиолын салбарт Нобелийн шагнал хүртэж байсныг эргэн санах хэрэгтэй. Тиймээс, хэрэв хувьсал (хэрэв тийм байсан бол) яагаад өсөлт нь жижиг тархитай харьцуулахад илт нэмэлт ашиг тусаа өгөхгүй бол илүү том тархи хөгжүүлэхийг яагаад их зардлаар оролдох вэ? Бүх хувьсал нь санамсаргүй, хачирхалтай генийн мутациас үүдэлтэй гэж үздэг шинэ ололтын дасан зохицох үнэ цэнэ (түр зуурын ашиг тусыг бий болгох чадвартай) дээр тулгуурладаг гэж үздэг. Тиймээс хэрэв том тархи нь тодорхой дасан зохицох ач холбогдолгүй бол хувьсал гарсан ч хувьслын замаар үүсч чадахгүй нь ойлгомжтой. Эдгээр ДНХ-ийн өөрчлөлтүүд нь ерөнхийдөө зөвхөн мэдээллийг ангилж, алддаг учир “ашиг тустай” генийн өөрчлөлтүүд ч геномын функциональ мэдээллийн агуулгыг хэрхэн нэмэгдүүлж болохыг хараахан нотолж чадаагүй байна.Тиймээс “доороос дээш” хувьслын хөгжлийн механизм нь нууцлаг "хар хайрцаг". Тархи нь бараг хязгааргүй нарийн төвөгтэй бөгөөд хүн төрөлхтний хувьслын явцад түүний хэмжээ нь үл мэдэгдэх байгалийн хүчний нөлөөгөөр байнга өсөхөд хүргэсэн гэдэгт итгэх нь энэ өсөлтийн дасан зохицох ач холбогдолгүй байх нь тэг магадлалд итгэх явдал юм. Хүмүүсийн тархины хэмжээ гайхалтай өөрчлөгддөгийг тайлбарлах өөр нэг зүйл ажиллаж байсан байх; тэр хүчин зүйл нь Бүтээгчийн ухаалаг загвар байсан юм. Холлоуэйгийн бүтээлээс дараах ишлэл нь энэхүү хувьслын үзэлтний хувьд ямар бэрхшээлтэй тулгардагийг харуулж байна.

Нөгөөтэйгүүр, бор гадаргын мэдрэлийн бүтэц, зан үйлийн дасан зохицох чадварын хооронд ямар ч холбоо тогтоогдоогүй тохиолдолд байгалийн шалгарал нь илүү том тархийг хадгалахад тусалдаг гэж үзэхэд зарим хүндрэл гардаг. Өөрөөр хэлбэл, плейстоцений үед гавлын ясны эзлэхүүний аажмаар нэмэгдэж буй хэмжээг хэмждэг нэгжүүд нь куб сантиметр нь зан үйлийн бодит ялгаатай тодорхой холбоотой байж чадахгүй. Бараг 1000 cc-ийн хэлбэлзэл, зан авирын ялгааг дагалддаггүй өнөөгийн нөхцөл байдал нь гоминидын хувьслын явцад гавлын ясны чадавхийн өсөлтийг тайлбарлах гэж оролдохдоо зарим нэмэлт хүчин зүйлүүдийг ашиглах шаардлагатайг анхааруулж байна. '

Луис Лики гавлын яс олжээ Хомо эректус 1960 онд OH 9 Танзани улсын Олдувай хавцалд. Энэ нь 1.2 сая жилийн өмнө үүссэн бөгөөд гавлын ясны багтаамж нь 1067 см 3 юм. Тэр хөмсөгний том ирмэгтэй. Энэ сорьцын дотоод чихний ясны лабиринтын КТ нь хүний хөдөлгөөний хөдөлгөөнийг харуулсан орчин үеийн хүний морфологийг харуулж байна. Гэрэл зургийг Сан Диего дахь Хүний музейд авчээ.

Энэ нь бидний том хүний тархийг хэрхэн хөгжүүлсэн тухай хувьслын "жинхэнэ түүхүүд"-ийн урсгалыг зогсоосонгүй, бидний "хүний асар том тархи нь мемүүдээр бүтээгдсэн" гэсэн туйлын утгагүй байдалд хүрчээ. Гэсэн хэдий ч зарим нь хамгийн жижиг сорьцууд байсан эсэх талаар эргэлзэж магадгүй юм эректусхүний оюун ухааны чадвартай тархи. гэж ангилсан саяхан олдсон чулуужсан бол Хомо floresiensis (доороос харна уу) -ийг үндэс болгон авсан - тэгвэл хариулт нь эерэг байх ёстой, учир нь хувьслын судлаач Кейт Вангийн хэлснээр: "Бүцүүний хэмжээтэй гавлын ястай амьтантай харьцуулахуйц танин мэдэхүйн чадвартай байж магадгүй гэж хэн таамаглах билээ. Анатомийн хувьд орчин үеийн хүмүүсийнх үү?' Бирмингемийн их сургуулийн эректус мэргэжилтэн Филип Райтмирын хэлснээр: "Хэрэв Хомо floresiensis нь нарийн төвөгтэй багаж хэрэгслийг бүтээх чадвартай байсан тул тархины хэмжээ шийдвэрлэхгүй гэдгийг бид хэлэх ёстой.' Холловэй хэлэхдээ: "Нэг cc. Шимпанзегийн тархины бор гадаргын хэмжээ нэг cc-тэй тэнцэхгүй. Хүний бор гадаргын гажиг, түүнтэй адилтгах хэмжүүр олдох нь үнэхээр гайхалтай юм шиг санагддаг.” Тиймээс мэдрэлийн зохион байгуулалт нь тархины хэмжээнээс хамаагүй чухал юм шиг санагддаг. Нэмж дурдахад, дээр дурдсанчлан, Кларкийн дараах мэдэгдэлд дурдсанчлан гавлын ясны хэмжээ болон зан төлөв, түүний дотор тагнуулын хэмжүүрийн хооронд тодорхой хамаарал байхгүй байна.

"Тохирох туршилтуудыг ашиглах боломжтой байсан ч тархины хэмжээ болон оюун ухааны хооронд эдгээр хязгаарт тодорхой хамаарал байхгүй байна. Палеоантропологчийн хувьд энэ хамаарлын дутагдал нь ялангуяа гавлын ясны эзэлхүүн дээр тулгуурлан устаж үгүй болсон гоминидын төрлийн сэтгэцийн чадварыг тооцох найдвартай арга байхгүй гэсэн үг юм.”

Хөдөлгөөн ба гавлын дараах араг яс.

Хэд хэдэн судлагдсан сорьцонд дотоод чихний ясны лабиринтын тооцоолсон томографууд эректус(OH 9, Sangiran 2, 4) нь хүний хөдөлгөөнийг тусгасан орчин үеийн хүний морфологийг харуулсан. Өмнө дурьдсанчлан эволюционистууд гавлын ясны дараах араг яс гэдгийг хүлээн зөвшөөрдөг. эректусголдуу хүн байсан. Араг ясны гавлын дараах анхны чухал хэсэг эректус 1973 онд нээсэн (KNM-ER 1808), 1.7 сая жилийн хугацаатай боловч ясны өвчин болох гипервитаминоз А-ийн улмаас хэвийн морфологийг тодорхой илэрхийлэхэд ашиггүй байв. эректус. KNM-ER 1808 хэмээх эмэгтэй араг яс нь 173 см өндөр байсан бөгөөд тухайн үед гавлын ясны араг яс байсан. эректус KNM-ER 1808 сорьцонд өмнөх эректусаас хойшхи гавлын ясны үлдэгдлүүдийг нийлүүлснээс илүү элбэг байсан.

Посткраниаль анатомийн талаархи ихэнх мэдээлэл эректусБид 1984 онд Кени улсын Туркана нуурын баруун эргээс хожим олж илрүүлснээр 1.6 сая жилийн настай 1.68 м өндөр Нариокатом хүүгийн (KNM-WT 15000) бараг бүрэн араг ясыг олж авсан. Энэхүү араг ясыг Туркана хүү гэж нэрлэдэг бөгөөд үүнийг "хуваагчид" гэж ангилдаг Хомо эргастер. Нариокатом хүүгийн гавлын ясны морфологи нь ийм байв эректустөрөл боловч Вулпов энэ хүний гавлын дараах араг ясыг "ихэвчлэн орчин үеийн" гэж тодорхойлсон. KNM-WT 15000 мөчний харьцаа, ялангуяа мөр ба ташааны харьцааны индекс ба мөрний индекс нь орчин үеийн хүмүүст ажиглагдсантай төстэй байв. Левиний хэлснээр, Нариокотом хүүгийн араг яснаас олж авсан мэдээллээс харахад энэ эректусын гавлын дараах араг яс нь "орчин үеийн хүмүүсийнхтэй төстэй, гэхдээ илүү их жинтэй, булчинлаг" бөгөөд энэ нь "биеийн байнгын ачаалалтай байсан түүхтэй" гэдгийг харуулж байна. 11 настай гэж тооцоолсон хүү нас барах үедээ гавлын ясны хэмжээ ойролцоогоор 880 см 3 байсан бол насанд хүрсэн хүний тархины хэмжээ 909 см 3 байжээ. Мехлерт тэмдэглэснээр түүний насанд хүрсэн өндрийг баттай тогтоох арга байхгүй, гэхдээ 185 см бол KNM-WT 15000.65-д өгсөн нэг тооцоо юм.

Ийм өндөр төлөөлөл олж байна эректусОрчин үеийн гавлын ясны дараах араг яс нь хувьслын түүхийн ийм эхэн үед гарч ирсэн эректус- хувьслын үзэлтнүүдийн хувьд асуудал. Хэрэв хувьсал гарсан бол гавлын ясны дараах араг ясны илүү завсрын шинж чанарыг хүлээх байсан бөгөөд энэ нь австралопитекийн овгийн гишүүд болон орчин үеийн хүмүүсийн хоорондох завсрын үе шатыг илтгэх бөгөөд орчин үеийн хүний үе шаттай тохирохгүй байх болно. Үүний үр дүнд тэдгээрийн хооронд морфологийн асар том ялгаа бий эректусболон австралопитекийн овгийн төлөөлөгчид; таксон habilisӨмнө дурьдсанчлан, хүчингүйд тооцогдож болно. Нариокатом хүүг хүн чанаргүй болгох гэж бараг цөхрөнгөө барсан оролдлого нь бидний хувьд зарим хувьслын судлаачид хүний нугасны суваг орчин үеийн хүмүүсийнхээс жижиг байсныг онцолж байгаа бололтой. Мөн тэд түүний мэдрэлийн систем нь хүний ярианд шаардлагатай бүх нарийн амьсгалын маневруудыг гүйцэтгэхэд хангалттай хөгжөөгүй гэж маргаж, тэр үед энэ хүү амьдарч байсан: "Бидний ойлгосноор хэл нь бүрэн хөгжөөгүй байх магадлалтай" гэж дүгнэжээ. , KNM-WT 15000-ийн тэнхлэгийн араг яс нь эмгэгийн шинж чанартай нормоос ихээхэн хазайлттай болохыг олж мэдсэн нь Нариокотомын хүүгийн тэнхлэгийн араг ясны хэвийн бус хөгжлийн зарим хэлбэр байсан гэсэн санааг төрүүлдэг; мөн энэ нь ийм маргааныг хүчингүй болгож, нугасны сувгийн нарийсалтыг тайлбарлаж болно. Гэсэн хэдий ч энэ шийдвэрийг зарим хувьслын үзэлтнүүд хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.

Гавлын ясны онцлог

Замби улсын Кабвегийн Эвдэрсэн толгодын гавлын ясыг ихэнх хувьслын үзэлтнүүдээс гаралтай гэж үздэг Homo heidelbergensis. Гэрэл зургийг Сан Диего дахь Хүний музейгээс авсан.

Гавлын яс гэж ангилдаг эректус хөл, хувьслын судлаачид тэднийг орчин үеийн хүний гавлын яснаас ялгах зарим гол шинж чанарыг харуулдаг гэж үздэг. Гол шинж чанарууд нь: тод томруун хөмсөг; бага зэрэг тод эрүү; том доод эрүү; урагшаа цухуйсан эрүү; хавтгай, ухарч буй дух; урт ба намхан хонгилтой гавлын яс; Дагзны торус; харьцангуй том шүд; харьцангуй том нүүрний яс; мөн зузаан ханатай гавлын яс. Хувьслын үзэлтнүүдийн гол асуудал бол эректусыг орчин үеийн хүнээс ялгаж чадах дээр дурдсан олон шинж чанарууд (бүгд биш юмаа гэхэд) орчин үеийн хүмүүсийн дунд байдагт оршино. Үүнийг бараг л орчин үеийн Австралийн аборигенуудын жишээгээр дүрсэлж болно - Юстоноос ирсэн 3596-р гавлын ясны тод хөмсөг, Австралиас ирсэн орчин үеийн хүний гавлын яс WLH-50-тай илүү ойрхон байрладаг. эректусАфрик, Зүүн Газар дундын тэнгисийн орчин үеийн хүмүүс Плейстоцений сүүл үед амьдарч байсан хүмүүстэй харьцуулахад Нгандонгоос ирсэн. Шревийн хэлснээр:

"Австралиас ирсэн орчин үеийн хүмүүсийн зарим нь өнөөгийн хүмүүстэй яг адилхан харагддаг бол зарим нь бүдүүн гавлын яс, хавдсан хөмсөг, том шүдтэй, зарим сорьцонд төлөөлөгчдөөс ч илүү том шүдтэй, бүдүүлэг хүний бүх шинж тэмдгийг агуулсан байдаг. Хомо эректус’.

Бусад ердийн шинж чанаруудын жишээ эректус хөлОрчин үеийн хүмүүсийн дунд гөлгөр дух, бага зэрэг хөгжсөн эрүү зэргийг антропологийн аймшигт арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзэл гарч байсан Викторийн эрин үед хэвлэгдсэн амьд Австралийн аборигенчуудын гэрэл зургаас харж болно. Австралийн аборигенууд бусад хүмүүстэй адил "хүн", "орчин үеийн" тул дээрх шинж чанарууд эректус хөл-төрлийг "анхны" гэж үзэх боломжгүй.

Хүний гарал үүслийн тухай "Африк" онолыг хамгаалагч Стрингер, Гамбл нар онцлог шинж чанарууд байгааг тайлбарлав. эректус хөл- Австралийн аборигенууд "илэрхий хувьслын эргэлт"-тэй байж магадгүй гэх мэтээр "ийм мэдэгдлүүд болон тэдгээрийн үр дагавар нь харамсалтай" гэж өөр нэг бүлгийн халуун хариултыг төрүүлсэн. Энэ мэтгэлцээний хажуугаар энэ мэдэгдэл бараг ямар ч хувилбарт дасан зохицох уян хатан хувьслын онолын хамелеон шинж чанарыг тодорхой харуулж байна. Зарим хувьслын үзэлтнүүд гавлын ясны онцлогийг "анхны" шинж чанартай гэж үздэг тул эректусны үлдэгдэл бүрэн хүнийх гэдгийг үгүйсгэх ямар ч үндэслэлгүй нь тодорхой байна. Бүтээлийн үзэлтнүүд л манай төрөл зүйлийн явцуу тодорхойлолтыг эсэргүүцдэггүй. Орчин үеийн хүний гарал үүслийн тухай "Африкийн" онолтой холбогдуулан олон бүс нутгийн сургуулийн хувьслын судлаачид хэт явцуу тодорхойлолтын талаар дараахь санаа зовнилоо илэрхийлж байна. төрөл зүйл Homo sapiens:

“Бид мэтгэлцээний харамсалтай тал нь тодорхойлолтууд гэдэгт бид итгэдэг Хомо сапиенс, зарим онолчид ашигладаг. Тэд манай төрөл зүйлээс плейстоцений болон сүүлийн үеийн Австралийн аборигенуудын ихэнхийг хассан бололтой (Волпоф, 1986; П. Браун, 1990). Эдгээр Энэтхэгүүдийн цаашдын судалгаа харахСүүлийн үед амьдарч байсан абориген хүмүүсийн оюун ухаан, араг ясны цуглуулгууд нь орчин үеийн хүмүүсийн эдгээр тодорхойлолтууд гэдгийг үнэлэхэд биднийг түлхэж байна. Хомо сапиенс 40,000-60,000 оршин суугч Австралийн уугуул иргэдийг хүн амаас хасна. Үүнд маш их аюул байгааг бид мэдэрч байна. Мэргэжилтнүүдийн үүрэг бол бидний ямар ч тодорхойлолтод амьд бүх хүмүүсийг багтаасан гэдгийг харуулах явдал юм төрлийн. Хэрэв бид үнэхээр хүнийг амьд бүх хүнийг багтаахаар маш багаар тодорхойлох юм бол эдгээр онолчдын нотолж буй олон олдворууд, тэр дундаа Неандертальчууд энэ нэрийг авсан хүмүүсийн тоонд багтах болно. Хомо сапиенс’.

Неандерталь Гибралтар I гавлын ясыг 1848 оноос өмнө Гибралтар дахь Форбесын карьераас олсон бөгөөд 45,000-70,000 жилийн настай гэж үздэг. Энэ нь насанд хүрсэн Неандерталь хүний анхны олдсон гавлын яс байсан гэж ярьдаг ч 1856 онд Германы Фетдхофер агуйгаас сонгодог Неандерталын үлдэгдэл олдох хүртэл ийм зүйл хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй юм.

Шинжилгээ хийхийн тулд бид эректусыг тусдаа бүлэг болгон авч үзсэн боловч тэдгээр нь бусад чулуужсан хүмүүсээс үнэхээр ялгаатай юу? Жишээ нь, чулуужсан дээжийг хамааруулсан эректус, зөвхөн гавлын ясны онцлог шинж чанараас шалтгаалан ийм байдлаар ангилдаг эсвэл гавлын ясны хэмжээ багатай сорьцыг дараах байдлаар ангилах хандлагатай байдаг. эректус, мөн том сорьцыг бусад таксонд хамааруулдаг, жишээлбэл, Homo heidelbergensisэсвэл Неандертальчууд уу? Бидний хэлэлцүүлэг дараагийн чулуужсан хүмүүсийн бүлэг рүү шилжих үед хувьслын судлаач Харри Шапирогийн энэхүү тайлбар нь дараах зүйлийг илчилж байна.

"Хэрэв хүн сонгодог Неандерталь гавлын ясыг (одоо маш олон тоотой) судалж үзвэл түүний үндсэн анатомийн бүтэц нь хомо эректусын гавлын ясны томорсон, илүү боловсронгуй хувилбар юм гэсэн итгэлээс зайлсхийх боломжгүй юм. Дуртай Хомо эректус, толгойн ар талдаа цухуйсан, боов шиг хэлбэртэй, том хөмсөг зангидсан, харьцангуй гөлгөр титэмтэй, араас нь харахад эгц дээвэртэй дээвэр мэт харагддаг. Түүний хамгийн өргөн хэсэг нь намхан, яг чихний дээгүүр, эрүү нь голдуу байдаггүй.

Homo heidelbergensis(архаик Хомо сапиенс).

Homo heidelbergensis (Гайдельбергийн хүн)- Неандертальчууд ба хоёрын хоорондох ангиллын вакуумыг дүүргэхийн тулд зохион бүтээсэн ангилал эректус. Өмнө нь эдгээр чулуужсан амьтдыг эртний гэж тодорхойлсон Хомо сапиенс. Хувьслын судлаач Шрев энэ таксоныг "тодорхой бус хүн болгоныг хаядаг том хогийн сав" гэж хэлсэн байдаг. эректус, бас орчин үеийн байх нь ойлгомжтой Хомо сапиенс'. Heidelberg төрлийн гавлын ясыг орчин үеийн хүний гавлын ястай харьцуулахад "илүү бүдүүлэг бүтэцтэй" бөгөөд гавлын ясны бүх шинж чанарыг бус харин заримыг нь хуваалцдаг гэж тодорхойлдог. H. erectus, гэхдээ тэд Неандерталь гавлын ясны онцлог шинж чанаргүй байдаг. Бие даасан ангиллын сортуудыг ашиглах хууль ёсны байдал эректусболон Х omo heidelbergensisЖишээлбэл, Нгандунгийн гавлын ясыг эртний гэж ангилдаг байсан нь эргэлзээтэй харагдаж байна. Хомо сапиенс(тэр бол Homo heidelbergensis), мөн зарим хувьслын үзэлтнүүд Нгандунгийн чулуужсан ясыг Хомо сапиенсийн дотор оруулсныг хүртэл хамгаалдаг. Ийм гавлын яснууд нь хомо овгийн зэрэглэлээр дээш доош шилжих чадвартай байдаг тул хувьслын үзэлтнүүд дээрх төрлүүдийг хамтад нь авч үздэг креационистуудын талаар гомдоллоход хэцүү байдаг. Гавлын ясны эзлэхүүний хүрээ Homo heidelbergensis- 1100-1390 см 3 (дунджаар - ойролцоогоор 1206 см 3) хооронд 200,000-аас 700,000 жилийн настай. гэж ангилсан тохиолдлын жагсаалт Homo heidelbergensis, Дали, Брокен Хилл, Бодо, Араго, Джиниусчан, Ндуту, Петралона, Стенхайм болон Сима де Лос Жуэзос 4 ба 5-ыг багтаасан. Хүний статусыг erekti-д хамааруулах дээрх аргументууд ижилхэн хамаарна. Homo heidelbergensisЯлангуяа хувьслын үзэлтнүүд тэднийг эректусаас илүү орчин үеийн гэж үздэг.

Хомо өвөг дээдэс

Хомо овгийг улам бүр өсөн нэмэгдэж буй төрөл зүйл болгон хуваах хандлага нь ялангуяа Испанийн Гран Долинагаас хэсэгчлэн хадгалагдан үлдсэн өсвөр насны царай (ATD6-69) нь бүрэн орчин үеийн нүүр царайтай байсан хэсгүүдээс харагдаж байна. топографи' нь шинэ зүйлийн нэрээр нэрлэгдсэн. Хомо өвөг дээдэс. Мэдээжийн хэрэг, Гейдельбергийн "хогийн сав" дотор Гран Долинагийн үлдэгдлийг багтаах зайг олох боломжтой байсан ... Эдгээр үлдэгдэл хувьслын насыг (ойролцоогоор 0.78 сая жил) авч үзвэл ямар ч гишүүнээс илүү настай юм шиг харагддаг. Европын Гейдельбергийн багийнхны үзэж байгаагаар эдгээр "хамгийн эртний европчуудад" шинэ нэр өгөх уруу таталт тэр үед хэтэрхий их байсан гэж таамаглаж болно, ялангуяа өвөг дээдэс тэр үед "хүний ургийн модны гол байр суурийг эзэлдэг" байсан тул.

Хомо неандерталенсис(Неандертальчууд).

Неандертальчуудын амьдрах орчин нь Европ, Баруун Ази, Ойрхи Дорнодоор хязгаарлагдаж байсан гэж хувьслын судлаачид үздэг. Тэд ойролцоогоор 30,000-аас 150,000 жилийн өмнө амьдарч байсан бөгөөд ихэнх хувьслын судлаачид "хүний хувьслын модны хажуугийн мөчир, дараа нь алга болсон" гэж үздэг. Неандертальчуудын тухай шинэ мэдээлэл олж, бий болсон харьцангуй урт түүхийг олон удаа дурссан боловч голчлон хувьслын үүднээс авч үзвэл энд давтагдахгүй. Неандертальчууд жинхэнэ соёлын бүртгэлтэй байсан бөгөөд үхсэн хүмүүсээ оршуулдаг байв. Хувьслын үзэл баримтлалд сохроогүй хэн бүхэнд энэ нь өөрөө Неандертальчууд үгийн бүрэн утгаараа хүн байсан гэдгийн хангалттай нотолгоо байх ёстой. Неандерталын сонгодог сорьцуудад Неандерталь, Ла Чапелле ау Сент, Ла Феррасси 1, Тагнуул 1, Ле Мустье, Саккопастор II, Шанидар 1 ба 5, Табун, Ла Куина, харин "дэвшилтэт" сорьцонд тагнуул II, Саккопастор I, Монте Сирсео, отсанки зэрэг багтана. Krapina, Shanidar 2 болон Skhul болон Qafzeh-ийн зарим дээжээс. "Сонгодог" гэж нэрлэгддэг неандертальчуудыг зарим хувьслын судлаачид илүү "анхны" гэж үздэг.

Неандертальчуудын тархины дундаж хэмжээ, ойролцоогоор 1,485 см 3 (хүрээ: 1,245–1,740 см 3) нь бага зэрэг том биш юмаа гэхэд орчин үеийн хүмүүстэй эн зэрэгцэх юм. Любенов гавлын ясны том багтаамжаас гадна неандерталь морфологийн дараах онцлог шинжүүдийг жагсаав.

‘(2) гавлын ясны хэлбэр, намхан, өргөн, сунасан; (3) гавлын ясны ар тал нь бага зэрэг шовх, "богцтой"; (4) том, хүнд хөмсөг; (5) бага дух; (6) нүүрний төв нь урагшаа цухуйсан өргөн, урт нүүр; (7) сул тодорхойлогдсон, бөөрөнхий эрүү; ба (8) гавлын дараах араг яс нь маш зузаан ястай барзгар юм.”

Насанд хүрсэн неандерталь хүний бусад шинж чанарууд нь ретромоляр орон зай, хамрын өргөн нүх, том шүд зэрэг багтана.Эволюционистууд неандертальчуудыг тусдаа төрөл зүйл гэж үздэг бол креационистууд эректусыг Неандерталийн зөвхөн жижиг хувилбар гэж үздэг бөгөөд хоёулангийнх нь цорын ганц өвөрмөц тал нь юм. тэдний гавлын хэлбэр. Неандертальчуудын зарим шинж чанаруудын (анатоми) хувьслын бус тайлбарууд байдаг, жишээлбэл, тэдгээр нь гавлын ясны морфологид нөлөөлсөн биомеханик хүчнээс үүдэлтэй байж болох юм. Дээр дурдсан зүйлсээс гадна Жек Куозцо "Амьддаа булсан" номондоо Неандерталын дээжийг хуурамчаар сэргээн босгосон тухай сэтгэл түгшээсэн тохиолдлуудыг харуулсан. Нэг жишээнд тэрээр Ле Мустьегийн сорьцыг хэрхэн угсарч, эрүүг байснаас нь илүү симиан харагдуулахыг харуулсан бол өөр нэг жишээнд Куозцо Ла Куина 5-ын эрүүг урвахын тулд эрүүг тайруулсан тухай нотлох баримтыг үзүүлжээ. сармагчин” дүр төрх.

Дээр дурдсанчлан, ялгах ёстой олон шинж чанарууд эректусболон орчин үеийн хүмүүсээс гаралтай неандерталь хүмүүс орчин үеийн зарим хүмүүст ч байдаг. Ийм учраас хүн төрөлхтний хувьслын талаарх олон бүс нутгийн үзлийг дэмжигчид “Африкийн” хандлагыг дэмжигчдээс ялгаатай нь Хомо Эректус, эртний эртний Хомо сапиенс (Homo heidelbergensis) ба неандертальчуудыг "дахин ангилж, нэг зүйл болгон нэгтгэх ёстой. Хомо сапиенс, энэ нь зөвхөн тусдаа уралдаанд хуваагддаг" учир нь тэдгээр нь хангалттай ялгаатай биш юм Хомо сапиенсОлон бүс нутгийн сургуулийг дэмжигчдийн дараах мэдэгдлийг анхаарч үзээрэй.

"Неандертальчууд амьд Европчуудаас хамаагүй том хөмсөгний нуруутай бөгөөд тэд үргэлж духан дээр үргэлжилдэг. Сүүлийн үеийн болон амьд Австралийн аборигенчуудын нэлээд хэсэг нь том, тасралтгүй хөмсөгний нуруутай байдаг. Энэ нь тэднийг европчуудаас илүү анхдагч болгож байна уу? Энэ нь неандертальчуудыг илүү орчин үеийн болгож байна уу?'

Хэрэв та гавлын ясны зарим шинж чанар нь "илүү анхдагч" байдлыг илтгэнэ гэж үзэж байгаа бол дээрх асуултууд жинхэнэ асуудал болж байна. Stringer and Gambler-ийн хэлснээр:

"Неандертальчууд мич хүн ч биш, дутуу зангилаа ч биш - тэд бидэнтэй адил хүн байсан, гэхдээ тэд анхдагч болон дэвшилтэт шинж чанаруудын өвөрмөц холимог бүхий онцгой төрлийн хүнийг төлөөлдөг."

Неандертальчуудыг "Бидэнтэй адилхан хүн байсан" гэж хэлж, дараа нь "Тэд хүний онцгой төрлийг төлөөлдөг" гэж шууд хэлэх нь ойлгомжгүй байдаг тул энэ нь ойлгомжгүй мэдэгдэл юм шиг санагдаж байна. Тэд хүн байсан юм уу, үгүй юм уу. Любенов "Неандертальчуудын асуудал бол юуны түрүүнд хувьслын үзэлтнүүдийн асуудал юм. Энгийнээр хэлбэл, хувьсал судлаачид неандертальчууд хаанаас ирсэн, хаашаа явсан талаар мэдэхгүй.’ Креационистуудын үзэж байгаагаар Неандертальчууд бүрэн хүн байсан. Гавлын ясны зарим шинж чанарыг бусдаас илүү анхдагч гэж үзэх шалтгаан байхгүй, учир нь хүн төрөлхтөнд олон янзын шинж чанарууд байдаг ч бид бүгд адилхан хүн юм. төрлийн, мөн сармагчин хүмүүс хэзээ ч байгаагүй.

Homo floresiensis

2004 оны 10-р сарын сүүлчээр хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гарсан "Индонезийн арлаас олдсон хүний "хоббитуудын" алдагдсан уралдаан" гэх мэт гарчигнууд манай гариг дээр гоминидууд гарч ирснийг дагаж буй бүх хүнийг гайхшруулсан байх. Энэ удаад гайхалтай хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр "го-ла" өөр нэг шинэ мэдээг дагалдав. хэлбэргоминид, Homo floresiensisХэт хэтрүүлэг биш байсан ч эдгээр хоббитуудад шинэ зүйлийн нэрийг өгөх нь арай эрт байсан бололтой, учир нь жижиг хэмжээтэй хэдий ч чулуужсан амьтад Адамын үр удам байж магадгүй юм. Хоббитууд Флорес аралд хүрэхийн тулд далайд аялах ихээхэн ур чадвартай, танин мэдэхүйн нарийн чадвартай байсан нь үүнтэй холбоотой чулуун олдворуудын технологиос нотлогддог. Homo floresiensisЛян Буа. Хэрэв багаж хэрэгсэл нь өмч байсан бол Homo floresiensis, энэ нь маш их магадлалтай юм шиг санагдаж байвал эдгээр хүмүүс хүний оюун ухаантай байсан нь ойлгомжтой.

Хүний оюун ухаантай (нэг сорьцтой (LB1) хувьслын хувьд ойролцоогоор 18,000 жилийн настай, 1 метр өндөр, ойролцоогоор 380 см 3 гавлын ясны багтаамжтай) хоббит хэмжээтэй хүмүүсийн олдвор олдсон нь эргэлзээ төрүүлж байна. Хүний оюун ухааны чадамжтай байхын тулд үүнийг даван туулах ёстой ердийн тархины рубикон (ядаж тархины хэмжээ нь 600-800 см 3 гэсэн утгатай рубикон) гэсэн ойлголт. Микроцефалик тархитай (400-600 см 3) хүмүүс одой (517 см 3) шиг тархины хэмжээг энэ дурын рубиконоос доогуур хэмждэг. Шимпанзегийн тархины дундаж хэмжээ 383 см 3 , орангутан 404 см 3 , горилла 504 см 3 байна. Тиймээс тархины хэмжээ 380 см 3 Homo floresiensisИндонезийн Флорес арал бол энэ амьтан хүн мөн эсэхийг маш бага үзүүлэлт юм. Гэсэн хэдий ч тархины хэмжээг авч үзэхдээ биеийн хэмжээг бас анхаарч үзэх хэрэгтэй. Энэ нь энцефализацийн коэффициент (EQ) гэгддэг хэмжигдэхүүнийг тооцоолох замаар хийгддэг. Хэрэв бид хэргийн бие гэж үзвэл Homo floresiensis LB1 туранхай, нарийхан байсан тул үр дүнд нь EQ нь LB1-ийг ердийн хязгаарт хялбархан байрлуулдаг. эректус.

Бусадтай харьцуулахад LB1-ийг дараах байдлаар тодорхойлсон: "Гавлын яс болон шүдний ерөнхий хэлбэрийн хувьд энэ амьтан хамгийн төстэй юм. Хомо эректус.’ Хэдий жижиг биетэй, гавлын ясны чадавхийг үл харгалзан LB1 нь австралопитекийн овгийн гишүүдтэй бараг ижил төстэй байдаггүй. тухай нийтлэл зохиогчдын дагуу Homo floresiensis:

‘... Энэ нь соёогийн хойно байрлах том шүдгүй, нүүрний гүн араг ястай, мөн энэ овгийн төлөөлөгчдөд зориулагдсан зажлах хэрэгсэлгүй. Эсрэгээр нь нүүрний болон шүдний харьцаа, хүний хоёр хөлт хэлбэрийн байрлалд нийцсэн гавлын ясны дараах араг ясны анатоми, ерөнхийдөө харьцангуй хэмжээ, үйл ажиллагааны хувьд орчин үеийн хүмүүсийнхтэй төстэй зажлах аппарат зэрэг нь үүнийг Хомо төрөлд оруулахыг дэмжиж байна. филогенетикийн түүхээс, энэ нь орон нутгийн өөрчлөлтийг харуулж байна Хомо эректусодой хэлбэрт оруулав.”

Питер Браун, палеоантропологич, нийтлэлийн тэргүүлэх зохиолч Homo floresiensisСэтгүүлд БайгальХоббитын жижиг гавлын ясны талаар "Тархины дотоод бүтэц мэдрэлийн замууд нь ийм төрлийн багаж хийх чадвартай байхын тулд сармагчин шиг биш харин хүнтэй төстэй байх ёстой" гэж тайлбарлажээ. Бүр илүү магадлалтай хувилбар бол тархины дотоод бүтэц юм Homo floresiensisжижиг гавлын ястай бусад олон чулуужсан сорьцуудын тархины бүтэцтэй адил хүн байсан, ялангуяа гавлын ястай эректус.

Энэ олдворыг нээсэн эрдэмтдийн баг ингэж мэдэгджээ Homo floresiensisЭректусыг 1.6 сая жил амьдарсан гэж үздэг хөрш Жава арлаас гаралтай Эректусын удам байж магадгүй. Тэд Флорес руу анхны гоминид цагаачид "биеийн хэмжээтэй ижил төстэй байсан байж магадгүй" гэж тайлбарлав H. erectusба эрт хомо, дараа нь одой болж хувирсан; эсвэл жижиг биетэй, жижиг тархитай үл мэдэгдэх гоминин Флорес дээр Сунда тавиураас ирсэн байж магадгүй. Альтернатив төлөөлөл - Homo floresiensisЭнэ бол Бабелийн дараа үүссэн хүний өөрчлөлтийн хүрээний нэг хэсгийг харуулсан бяцхан хүн бөгөөд үүнд илүү том зүйлийг багтаасан болно. Хомо эректус'. Гэсэн хэдий ч Аделаидын их сургуулийн эмгэг судлаач Мачесз Эннеберг Хомо LB1 нь хоёрдогч микроцефали гэж нэрлэгддэг өсөлтийн эмгэгээр шаналж байсан бөгөөд "Флорес гоминидын гавлын яс нь Крит арлаас олдсон орчин үеийн хүний микроцефалийн гавлын ястай маш төстэй" гэж мэдэгджээ. 4000 жилийн настай'. Нэмж дурдахад, Индонезийн палеоантропологич Теуку Якоб "Ойролцоогоор 1300-1800 жилийн өмнө амьдарч байсан орчин үеийн хүн Хомо сапиенс"-д хамаарах LB1-ийн араг ясны үлдэгдэл нь "Австрало-Меланезийн угсаатны" гишүүн байсан гэж мэдэгджээ. Индонезийн бараг бүх арлууд даяар тархсан'124, Флорес хотын хүмүүс "тархины хэмжээ шимпанзегийнх хүртэл багассан микроцефали" өвчнөөр өвчилсөн байна. Гэсэн хэдий ч эдгээр өчүүхэн хүмүүсийн үлдэгдэл олдох тусам LB1-ийг өвчтэй хүн гэсэн нотолгоо улам хүчтэй болж, өөр нэг эрүүний хэлбэр, хэмжээ нь LBl-тэй ижил төстэй байдаг.

Хоббитуудын маргаан нь энэ асуудлаар дайтаж буй хоёр өрсөлдөгч баазын үр дүнд хүргэж болзошгүй юм.