Multikultúrna výchova v západných krajinách. Podstata multikultúrnej výchovy v USA Americký model multikultúrnej výchovy

Svetové pedagogické myslenie rozvíja všeobecnú stratégiu multikultúrnej výchovy. Správa Medzinárodnej komisie pre vzdelávanie UNESCO z roku 1997 deklarovala, že vzdelávanie a odborná príprava by mali pomôcť zabezpečiť, aby človek na jednej strane porozumel svojim koreňom a mohol tak určiť miesto, ktoré zaujíma v modernom svete, a na druhej strane , vštepiť mu úctu k iným kultúram. Dokument zdôrazňuje dvojakú úlohu: osvojenie si kultúrnych pokladov svojej mladej generácie a pestovanie úctivého postoja ku kultúrnym hodnotám iných národností.

Vzdelávanie a výchova sa snažia reagovať na výzvy spoločnosti, kde dochádza k obohacovaniu a rozvoju kultúrnej diverzity veľkých a malých etnických skupín.

Zástupcovia etnických menšín sa po príchode do školy stretávajú s mnohými vzdelávacími problémami. Majú odlišné znalosti a hodnoty (jazyk, náboženstvo, kultúrne tradície), čo im bráni realizovať sa v rámci pedagogických požiadaviek vybudovaných na kultúrno-vzdelávacej tradícii majority. Zanedbávanie kultúrnych tradícií detí z národnostných menšín má často negatívny vplyv na ich vzdelávaciu motiváciu. K nevšímavosti voči menšinovej kultúre v školách často dochádza v dôsledku nedostatku pedagogických zdrojov (vzdelávacie materiály, vyučovací čas), znalostí multikultúrnej pedagogiky a podpory zo strany školskej správy.

Zmeny vo výchove a vzdelávaní v duchu multikulturalizmu v modernom svete už prebiehajú. Na Západe je tento proces badateľný najmä v posledných päťdesiatich rokoch. Ak na začiatku 20. stor. Reakciou na zvyšujúcu sa pluralizáciu spoločnosti bola politika priamej asimilácie národnostných menšín, vtedy v 40. – 50. rokoch 20. storočia. Multirasové koedukačné hnutie postavilo do popredia cieľ podporovať toleranciu a vzájomné porozumenie. V rokoch 1960-1970. vo vzdelávaní sa objavili nové trendy, ktoré uznávali hodnotu kultúrnej rozmanitosti; Vyvíjajú sa špeciálne programy pre multikultúrnu výchovu, školenia pre imigrantov, etnické a rasové menšiny.

Epizodické pedagogické projekty s informáciami o malých etnických skupinách a ich kultúre vystriedali koncepčné vzdelávacie programy zamerané proti rasizmu a iným národnostným predsudkom. Snažia sa brať do úvahy svetonázor cudzích kultúr a ponúkajú vzdelávací materiál o histórii, kultúre a literatúre dominantnej kultúry. V mnohých krajinách sveta je multikulturalizmus súčasťou programov vzdelávania učiteľov.

Krajiny, ktoré majú v tej či onej miere politiku multikultúrneho vzdelávania, možno rozdeliť do niekoľkých skupín:

S historicky dlhodobými a hlbokými národnými a kultúrnymi rozdielmi (Rusko, Španielsko);

Tí, ktorí sa stali multikultúrnymi vďaka svojej minulosti koloniálnych metropol (Veľká Británia, Francúzsko, Holandsko);

Tí, ktorí sa stali multikulturálnymi v dôsledku masovej dobrovoľnej imigrácie (USA, Kanada, Austrália).

Hlavné smery, ktorými sa multikultúrna výchova rozvíja v popredných krajinách sveta, sú: pedagogická podpora predstaviteľov etnických menšín; bilingválne vzdelávanie; multikultúrna výchova, sprevádzaná opatreniami proti etnocentrizmu. Všetky tieto oblasti sa premietajú do špeciálnych učebných osnov a špeciálneho vzdelávania pre deti z menšín, ako aj do atraktívnosti vzdelávania pre všetky deti v multietnickej školskej triede.

Pedagogická podpora detí z menšín sa uskutočňuje v niekoľkých typoch pedagogickej práce:

Jazyková podpora: vyučovanie vo väčšinovom jazyku a vyučovanie jazyka malej skupiny;

Sociokomunikatívna podpora: oboznámenie (najmä pre deti prisťahovalcov) s normami správania akceptovanými v hostiteľskej krajine;

Špecifická výučba akademických predmetov; Výučba menšinového jazyka tak podporuje akademické výsledky detí, ktoré ním hovoria, čo pomáha zmierniť ťažkosti pri štúdiu spoločenských vied, histórie a prírodných vied, keďže deti z menšín často nepoznajú vhodnú terminológiu v dominantnom jazyku;

Práca s rodičmi; Rodičia z radov prisťahovalcov sú zapojení do procesu zlepšovania akademických výsledkov svojich detí a prevezmú primárnu zodpovednosť za začlenenie svojich detí do životného prostredia.

Bilingválne vzdelávanie (výučba v materinskom a dominantnom jazyku menšiny) sa považuje za dôležitý nástroj akademického úspechu detí etnických menšín. Existuje množstvo programov založených na koncepcii bilingválneho vzdelávania. Jedným z nich je napríklad prechodné používanie materinského jazyka menšín ako spôsobu výučby (najmä v prvom ročníku) pred podporou bilingválneho vzdelávania vo vyšších ročníkoch. Vďaka bilingvizmu sa zlepšuje komunikácia medzi etnickými skupinami a získavajú sa ďalšie jazykové znalosti ako jedna zo záruk sociálnej mobility. Bilingválne vzdelávanie je dôležitým spôsobom formovania osobnosti – nositeľa národnej kultúry v multietnickom štáte.

Rozsah multikultúrnej výchovy v popredných krajinách sveta sa výrazne líši. Na oficiálnej úrovni sa mu venuje významná pozornosť v Austrálii, Španielsku a Kanade. V Rusku a USA sa zintenzívnili snahy o multikultúrne vzdelávanie a výchovu. Úrady Anglicka, Nemecka a Francúzska v skutočnosti ignorujú problémy multikultúrnej pedagogiky. V podmienkach odmietania myšlienok multikulturalizmu na štátnej úrovni preberajú úlohy výchovy a vzdelávania samotné etnické menšiny.

V niektorých krajinách pomohla multikultúrna výchova zmierniť problém diskriminácie černošských menšín (USA a Kanada). Problém je však naďalej veľmi akútny. Aby sme to potvrdili, odvolajte sa na výsledky prieskumu uskutočneného na začiatku 21. storočia. medzi Karibikmi žijúcimi v Anglicku, USA a Kanade. Respondenti mali odpovedať, do akej miery sa naplnili ich zámery posunúť sa v profesionálnej oblasti, zlepšiť si finančnú situáciu a získať slušné vzdelanie. V Anglicku vyjadrilo nespokojnosť 33% opýtaných, v USA - 14%, v Kanade - 20%.

Dôležitými dôvodmi takýchto rozdielov sú nerovnaké podmienky vzdelávania a prispôsobenie sa černošských menšín dominantnej kultúre. V USA a Kanade sú teda zvyčajne ponorení do svojich etnických spoločenstiev a odcudzenie je tu veľmi zriedkavé. Ich vstup do dominantnej kultúry v Kanade je výrazne rýchlejší ako v Anglicku, keďže táto krajina je otvorenejšou spoločnosťou. V USA a Kanade boli zjavné bariéry vo vzdelávaní černochov odstránené, ale to sa nedá povedať o Spojenom kráľovstve.

Problémy multikulturalizmu sa riešia tak v rámci školského systému, ako aj v rámci sústavnej výchovy a vzdelávania. Multikultúrna výchova sa dotkla predovšetkým študentov na všeobecných vzdelávacích úrovniach. Zároveň narastá chápanie potreby jeho rozsiahlej implementácie na úrovni vysokoškolského vzdelávania. Jednou z podmienok multikulturalizmu vo vysokoškolskom vzdelávaní je zohľadnenie rasovej a etnickej rôznorodosti a rozdielov v zložení študentov. Cieľom je prekonať bariéry, ktoré narúšajú normálnu komunikáciu a rozvoj študentov z rôznych etnických a kultúrnych skupín, a nadviazať medzi nimi humánne vzťahy ako dôležitú podmienku pokroku ľudstva.

Ideológia etnocentrizmu, nacionalizmu a rasizmu predstavuje značné nebezpečenstvo pre multikultúrnu výchovu. Takáto ideológia, ako ju na pedagogickom sympóziu v Tokiu (2003) poznamenal bývalý predseda Svetovej rady pre komparatívnu pedagogiku, nemecký vedec F. Mitter, porušuje predovšetkým práva na výchovu a vzdelávanie etnických menšín.

Koncept „multikulturalizmu“ sa v pedagogike v Spojených štátoch a Kanade rozšíril od začiatku 60. rokov 20. storočia. a stalo sa zaužívaným klišé v pedagogickej literatúre. Koncepcia je aplikovaná predovšetkým na tradičný sociálno-pedagogický problém riešenia rasových a etnických konfliktov.

V Spojených štátoch sa pojem „multikulturalizmus“ spočiatku používal predovšetkým v kontexte rasového separatizmu a etnocentrizmu a mal negatívny význam. To bol významný rozdiel oproti jeho interpretácii kanadskými pedagógmi. Používanie pojmu „multikulturalizmus“ len v negatívnom zmysle však nemalo dlhé trvanie. V roku 1990 napísala Diana Ravitch, bývalá námestníčka ministra školstva USA, článok, v ktorom rozlišuje dva pojmy: „pluralistický multikulturalizmus“ a „separatistický pluralizmus“, pričom prvý klasifikuje ako pozitívny sociálno-pedagogický fenomén.

Multikultúrna výchova je v americkej pedagogike interpretovaná minimálne ako myšlienka, školská reforma a vzdelávací proces.

Keď sa v americkej pedagogike objavila myšlienka multikulturalizmu, ústrednou otázkou sa stalo, prečo študenti z etnických menšín preukázali najhoršie vedomosti. Zvlášť často sa odpoveď scvrkla na tvrdenie, že títo študenti sú mimo noriem a základov bielej kultúry, ktorá je základom vzdelávania. Objavili sa dva prístupy k riešeniu tejto situácie: buď by sa školáci z etnických menšín mali efektívnejšie zapájať do bielej kultúry, alebo by sa mali hodnoty menšín stať pre nich podstatou vzdelávania.

Vedci zo Stanfordskej univerzity navrhli strednú cestu pri pohľade na tieto dva prístupy, čím odôvodnili svoje projekty na reformu obsahu vzdelávania v roku 1987. Spolu s hodnotami tradičnej západnej civilizácie bolo navrhnuté zahrnúť do nových programov aj hodnoty mimoeurópskych kultúr.

Ideológovia etnických menšín zase nastolili otázku začlenenia hodnôt ich subkultúr a ich podriadenosti euro-americkej kultúre pri výchove mladej generácie. Mysleli však viac na etnické rozdiely ako na národnú identitu. Napríklad Afroameričania považujú učenie sa o špecifických skúsenostiach čiernych Američanov za nevyhnutnú súčasť vzdelávania. Havajčania trvajú na školskom vyučovaní pomocou učebníc v havajskom jazyku. Hispánci požadujú zavedenie bilingválneho vzdelávania.

Multikultúrna výchova je vnímaná ako objektívna nevyhnutnosť. J. Banks a K. Cortes identifikujú 4 skupiny pedagogických výsledkov, ktoré multikulturalizmus poskytuje: rovnaké príležitosti na vzdelávanie, kultúrne povedomie medzi študentmi a učiteľmi, multikulturalizmus vo vzdelávacích programoch, inklúzia ako rovnocenných zástupcov menšín v globálnej spoločnosti.

J. Banks identifikuje niekoľko etáp (modelov) možného pohybu vzdelávania v USA smerom k realizácii myšlienky multikulturalizmu: A - výchova a vzdelávanie výlučne na európskych hodnotách; B - prevažne eurokultúrnu zložku výchovy a vzdelávania dopĺňajú hodnoty malých menšín; C - počas vzdelávania a odbornej prípravy sa vytvára rovnováha medzi hodnotami kultúr rôznych etnických skupín.

Niektorí pedagógovia (J. Farkaš, J. Banks) zdôrazňujú nebezpečenstvo, že multikultúrna výchova svojím dôrazom na zohľadňovanie multietnickej, multirasovej spoločnosti posilní a udrží odstup medzi etnickými skupinami a podnieti nejednotnosť. Veria, že správne realizovaná multikultúrna výchova by mala spájať, nie rozdeľovať.

Prístupy k problému multikulturalizmu prešli v americkej pedagogike kvalitatívnym vývojom. Najprv sa navrhovalo usilovať sa o úplnú asimiláciu študentov z rôznych jazykov a etnických skupín. Tento prístup niesol stopy myšlienok segregácie. Jej predstavitelia sa napríklad „arogantne domnievali, že černosi nemajú žiadne kultúrne hodnoty, ktoré by sa mali zachovať, alebo že samotní černosi chceli zabudnúť na svoju rasovú identitu“. J. Banks kritizujúc myšlienku a prax asimilácie, píše, že „mýtická anglo-americká kultúra vyžadovala, aby etnické menšiny prešli procesom sebaodcudzenia“ a že kultúrna asimilácia imigrantov a farebných ľudí nebola v žiadnom prípade zárukou plné začlenenie do spoločnosti.

Multikultúrna výchova je stredobodom pozornosti učiteľov v západnej Európe. Téma multikultúrnej výchovy zostáva jednou z ústredných tém na konferenciách Európskej spoločnosti pre porovnávaciu pedagogiku (ESCP) od roku 1988. Mnohí pedagógovia so znepokojením zaznamenávajú nárast nacionalistických nálad v oblasti vzdelávania, najmä medzi etnickými menšinami. Prejav takéhoto etnocentrizmu vidia v nepriateľstve pôvodných menšín tak voči dominantným etnickým skupinám, ako aj voči novým subkultúram migrantov. Jeho pôvod je videný v dôsledkoch vzdelávacej asimilácie a „kultúrnej genocídy“ etnických menšín.

Západoeurópski učitelia považujú multikultúrnu výchovu za východisko z krízy v medzietnických vzťahoch. Multikultúrna výchova má niekoľko perspektívnych oblastí:

obracia sa na všetkých školákov vrátane detí z etnických menšín a väčšinového etnického pôvodu;

Zamerané na zmenu obsahu a metód vzdelávania, v dôsledku čoho sa multikulturalizmus stáva základným pedagogickým princípom;

Odráža mobilné kultúrne prostredie vrátane migrantov a dominantných;

Zameriava sa na vzájomné porozumenie a kultúrnu výmenu, prekonávanie bariér kultúrneho odcudzenia;

Poskytuje výučbu spoločenských vied, histórie a prírodných vied s cieľom zdôrazniť univerzálny charakter vedeckých poznatkov.

Niektorí západoeurópski učitelia však naďalej zastávajú monokultúrny postoj a prehlbovanie problému multikultúrnej výchovy radšej nevnímajú. V tomto smere je indikatívna výmena názorov na XX. konferencii EOSP (júl 2008). Keď maďarský vedec G. Lenard o aktuálnosti problému vzdelávania etnických menšín poukázal najmä na príklad Francúzska, Francúz F. Orivel ostro odpovedal, že menšiny nemajú a nie je problém. Samozrejme, Orivel bol neúprimný; samozrejme, existuje problém - a to nielen vo Francúzsku.

Multikultúrna výchova v západnej Európe má mnoho podobností s celoeurópskym vzdelávaním. Je to spôsobené niekoľkými okolnosťami: po prvé, značná časť prisťahovalcov pochádza z iných európskych krajín (vrátane Turecka); po druhé, multikultúrne a celoeurópske vzdelávanie sa zameriava na rovnaké predmety; po tretie, používajú sa podobné didaktické materiály (hry, historické informácie, piesne rôznych európskych národov); po štvrté, dôraz sa kladie na podporu vzájomného porozumenia medzi Európanmi.

Vládnuce kruhy západnej Európy uznávajú dôležitosť multikultúrnej výchovy. Preto Roman Herzog (Nemecko) vo svojom prejave v roku 2006 označil za prioritnú úlohu školy nadviazanie priateľských vzťahov medzi „ľudmi z rôznych etnických skupín“ a prípravu na život v heterogénnej kultúre Nemecka. Potrebu kultúrnej otvorenosti voči národnostným menšinám zdôrazňuje aj ďalší nemecký prezident Johann Pay.

V skutočnosti, napriek odporúčaniam Európskeho parlamentu a Rady Európy, vyhláseniam významných politikov, oficiálne kruhy v popredných krajinách západnej Európy nevenujú multikultúrnej výchove takú pozornosť, akú by si zaslúžila. Obrat k multikultúrnej výchove prebieha mimoriadne pomaly, no jeho znaky sú zjavné.

Charakteristická je v tomto smere dynamika pozícií National Association of Multiracial Education vo Veľkej Británii. Jej vedúci predstavitelia sa vyvinuli z benevolentného zámeru pomáhať menšinám asimilovať sa a ponoriť sa do dominantnej kultúry k pedagogickému programu na podporu rozmanitosti kultúr v britskej spoločnosti. Tento program, vyvinutý koncom 90. rokov. XX storočia, zabezpečuje: 1) uvedenie informácií o národnostných menšinách do učebných pomôcok; 2) vytváranie príručiek a učebných osnov pre študentov z etnických a rasových menšín; 3) zohľadnenie návrhov na zvyšovanie povedomia o etnicite vo vzdelávacích programoch; 4) špeciálne kurzy na oboznámenie sa s menšinovými kultúrami.

Myšlienky multikultúrnej výchovy sa neuvádzajú do praxe vo veľkom. Pedagogické projekty, ktoré majú tieto myšlienky na mysli, sú odsúvané do úzadia. Neexistujú prakticky žiadne systematické pedagogické snahy zamerané na zachovanie kultúry malých etnických skupín, najmä prisťahovaleckých komunít. Perspektívy multikultúrnej výchovy sú vnímané skôr rezervovane. Úrady sa radšej obmedzujú na vyhlásenia, po ktorých nasledujú bezvýznamné praktické opatrenia. Medzi takéto deklaratívne dokumenty patrí napríklad správa Ministerstva školstva Spojeného kráľovstva „Education for All“ (1985), ktorá hlásala politiku pluralizmu zameranú na zachovanie pôvodných kultúr národnostných menšín a uvedomenie si príslušnosti k týmto kultúram.

    Multikultúrna výchova v postsovietskom priestore.

Po rozpade ZSSR a kolapse stratégie vytvorenia „historickej komunity – sovietskeho ľudu“ nové štáty, ktoré vznikli v postsovietskom priestore, čelili rastúcemu problému pedagogických riešení multikulturalizmu.

V nových štátoch sa pri určovaní postoja k tomuto problému objavili dva diametrálne odlišné prístupy: prvý vychádza z túžby zohľadňovať kultúrne a vzdelávacie záujmy všetkých etnických skupín obývajúcich konkrétny štát; druhý je podporovaný silným nárastom nacionalizmu. Vládnuce elity niektorých nových nezávislých štátov presadzujú v oblasti vzdelávania jednoznačne diskriminačnú politiku voči tým skupinám obyvateľstva, ktoré sú zhodou okolností národnostnými menšinami.

Domáca multikultúrna pedagogika neakceptuje politickú jednostrannosť socialistického medzinárodného vzdelávania. Je to alternatíva k myšlienke formovania priemernej osobnosti mimo národných kultúr so zameraním na dosiahnutie ideologickej jednoty. Prvoradou úlohou multikultúrnej pedagogiky je zároveň výchova občana demokratického Ruska.

V Rusku je multikultúrna výchova demokratickou odpoveďou na potreby mnohonárodnostného obyvateľstva. Problém multikultúrnej výchovy sa prudko zhoršil v dôsledku nárastu v 90. rokoch. tok prisťahovalcov z blízkych i vzdialených zahraničných krajín.

Ak v iných krajinách etnický faktor často prispieval ku kultúrnej izolácii jednej národnej skupiny od druhej, potom sa ruský etnofederálny systém vyvíjal inak. Ruské etnické republiky sú považované za domoviny určitých etnických skupín. V čase rozpadu ZSSR neboli vo väčšine autonómnych republík jasne vyjadrené nacionalistické myšlienky. Rusi tvoria absolútnu alebo relatívnu väčšinu obyvateľstva v 12 z 20 pôvodne existujúcich etnických republík Ruskej federácie a v šiestich z nich absolútna menšina obyvateľov patrí k zástupcom titulárneho etnika (napr. v Sakha (Jakutsko) iba 33 % populácie tvoria Jakuti).

Ruský ľud, ruská kultúra zostáva hlavným sprostredkovateľom svetovej kultúry pre iné národy a etnické skupiny. Zároveň je potrebné vziať do úvahy, že národy Ruska patria k rôznym civilizačným typom, a preto potrebujú rôzne modely vzdelávania. Takže multikultúrna výchova v ruských podmienkach znamená integratívno-pluralistický proces s tromi hlavnými zdrojmi: ruským, národným (neruským) a univerzálnym.

Situácia kultúrnej diverzity v Rusku determinuje posilňovanie etnokultúrnej orientácie vzdelávania a výchovy so zvyšujúcou sa úlohou rodných jazykov ako strážcov etnických hodnôt a ruského jazyka ako nástroja medzietnickej komunikácie a prekladateľa Ruská a svetová kultúra.

Multikultúrnu výchovu v ruských podmienkach možno definovať ako zoznamovanie mladej generácie s nízkoetnickou, ruskou, národnou (ruskou) a svetovou kultúrou za účelom duchovného obohatenia, ako rozvoj planetárneho vedomia a formovanie pripravenosti a schopnosti žiť v multikultúrnom prostredí. Toto chápanie multikultúrnej výchovy sa v zásade zhoduje s globálnymi interpretáciami, ktoré predpokladajú, že obsah výchovy a vzdelávania je súčasne čerpaný z kultúry malého etnika, dominantného národa a svetovej kultúry.

Tak ako v iných multinárodných komunitách, aj v Rusku možno definovať hlavný cieľ multikultúrnej výchovy ako formovanie človeka schopného efektívneho života v multinárodnom a multikultúrnom prostredí, so zvýšeným zmyslom pre porozumenie a rešpekt k iným kultúram, so schopnosťou žiť v mieri a harmónii s ľuďmi rôznych národností a rás. , viery. Z tohto cieľa vyplývajú úlohy multikultúrnej výchovy: osvojenie si kultúry vlastných ľudí; pestovanie myšlienok o kultúrnom pluralizme v modernom svete, pozitívny postoj ku kultúrnym rozdielom; vytváranie pedagogických podmienok pre integráciu kultúr; rozvoj behaviorálnych schopností komunikovať s predstaviteľmi iných kultúr a etnických skupín; vzdelávanie v duchu mieru a spolupráce.

Myšlienky multikultúrnej výchovy sa rozvíjajú paralelne s myšlienkami ľudovej pedagogiky (etnopedagogiky) a pedagogiky formovania kultúry interetnickej komunikácie. Tvorcovia etnopedagogiky sa zameriavajú predovšetkým na výchovné problémy jedného (spravidla malého) etnika a analyzujú perspektívu vzdelávania s dôrazom na národné tradície.

Pedagogika formovania kultúry medzietnickej komunikácie sa zaoberá otázkami výchovy ruského vlastenectva, priateľstva národov a náboženskej tolerancie a základ takejto výchovy vidí vo vzájomnom vzťahu miestnych, národných, národných (federálnych) a celoľudských zložiek. vzdelávania. Tento koncept je založený na chápaní výchovy ako súhrnu autonómnych zložiek, vrátane etnokultúrnych vedomostí o konkrétnom ľude, ktoré sa považujú za prostriedok odovzdávania duchovných hodnôt domácej kultúry, formovania národného charakteru a seba- povedomie.

Viacerí domáci teoretici multikultúrnej výchovy (M. N. Kuzmin a ďalší) považujú „komponentný prístup“ za neplodný a vidia v ňom zdroj sebaizolácie a rastu nacionalistických tendencií vo vzdelávaní neruských etník. Naproti tomu sa navrhuje pedagogická organizácia pohybu neruských školákov z ich rodnej kultúry do ruskej a svetovej kultúry. Hovoríme o výchove na dialogickej interkultúrnej báze, ktorá zabezpečí harmonizáciu národnostných vzťahov a modernizáciu rôznych etnických skupín. Účelom takéhoto dialógu je začlenenie jednotlivca do kultúrneho zážitku, uvedomenie si špecifickosti a blízkosti rôznych civilizačných typov, kultúrnej diverzity ako podmienky rozvoja spoločnosti a jednotlivca v multikultúrnom sociálnom kontexte.

Multikultúrna výchova zohľadňuje objektívny nesúlad medzi kultúrnymi potrebami jednotlivých etnických skupín a celoruskými štátnymi cieľmi výchovy a vzdelávania a zahŕňa prípravu podľa jednotných federálnych noriem so zavedením regionálnej zložky do vzdelávacieho štandardu. Ak je federálny štandard zameraný na zabezpečenie jednotného vzdelávacieho priestoru v Rusku, potom národno-regionálny štandard je zameraný na odovzdanie národne významných čŕt vzdelávaniu, ktoré odráža historické, sociokultúrne, prírodné, ekonomické, environmentálne a iné špecifiká a problémy konkrétneho regiónu v obsahovom a vzdelávacom procese.

Súbor znakov a problémov kraja umožňuje definovať národno-regionálnu zložku ako súbor noriem a požiadaviek na štruktúru a Záväzný minimálny obsah a úroveň prípravy absolventov v regióne, ktorý má celoštátne významné tradície tzv. ľudí žijúcich na území tohto regiónu.

Podľa tohto prístupu Ministerstvo školstva Ruskej federácie na začiatku 90. rokov. XX storočia zdôraznil potrebu vytvorenia mnohých národných škôl, ktoré na jednej strane poskytujú Jednotný štátny štandard výchovy a vzdelávania a na druhej strane ich zoznamujú s národnou (etnickou) kultúrnou tradíciou, t. j. vychovávajú jedinca schopného žiť v multikultúrnom prostredí. Takéto podmienky predpokladajú poskytovanie vzdelania, ktorého počiatočná etapa ponorí človeka do prvkov rodnej kultúry a jazyka a stredná a vyššia etapa vedie do celoruského a svetového kultúrneho priestoru. V dôsledku toho sa multikultúrna výchova ukazuje ako dôsledok interakcie kultúry malej etnickej skupiny, ruskej kultúry, mnohonárodnej kultúry Ruska a svetovej kultúry.

Multikultúrna výchova sa uskutočňuje v určitom historickom a pedagogickom kontexte. Počas sovietskeho obdobia postupne zanikol etnický a národnostný ukazovateľ neruských škôl, ktorý pozostával predovšetkým z vyučovania v rodnom jazyku. Do konca 80. rokov 20. storočia. Dominantným typom neruskej školy sa stala vzdelávacia inštitúcia s vyučovacím jazykom ruským a materinským jazykom ako jedným z predmetov. Výsledkom bolo, že niekoľko generácií neruských národov dostalo vzdelanie mimo svojho rodného jazyka a národnej kultúry na základe ruského jazyka a redukovanej ruskej kultúry.

Myšlienky multikultúrnej výchovy vo vzťahu k Rusku nám umožňujú nový pohľad na kultúrnu a pedagogickú úlohu vzdelávania v ruštine a iných jazykoch. Samozrejme, ruský jazyk zostáva univerzálnym prostriedkom kultúrneho dialógu medzi všetkými národmi Ruska. V kontexte multikultúrnej výchovy je však zrejmý prísľub aspoň bilingválneho vzdelávania: v ruštine a jazyku iného etnika. Navyše v ruských podmienkach by viacjazyčné vzdelávanie malo byť mimoriadne variabilné vo svojich kultúrnych a vzdelávacích funkciách. Na územiach regiónov a území Ruskej federácie teda ruský jazyk vystupuje ako dominantný jazyk, zatiaľ čo na územiach etnických republík zdieľa túto pozíciu s jazykmi miestnych etnických skupín.

Špeciálne školenia pre predstaviteľov neruských národností sa organizujú nielen v národných republikách a subjektoch, ale aj v miestach ich kompaktného bydliska v iných regiónoch.

V Moskve sa nazbierali jedinečné skúsenosti s multikultúrnou výchovou. V hlavnom meste Ruska doteraz organizovane pôsobí viac ako 100 národných komunít. V roku 2008 bolo v Moskve asi 60 predškolských zariadení, škôl a kultúrnych a vzdelávacích centier, ktorých program zahŕňal etnokultúrnu zložku. Ide o verejné a súkromné ​​inštitúcie. Pozoruhodný príklad: vzdelávací komplex č. 1650. Škola sa neriadi len štandardným učebným plánom. V akademickom roku 2007/08 bolo 22 katedier: avarská, abazaská, adyghská, asýrska, arménska, baškirská, bulharská, burjatská, grécka, židovská, kabardská, kórejská, ingušská, lotyšská, litovská, poľská, ruská, tatárska, ukrajinská, čečenský, estónsky, cigánsky. V každom oddelení sa v sobotu a nedeľu popri hlavnom programe školáci venujú jazykom, histórii, náboženstvu, folklóru a spôsobu života svojho ľudu, vrátane národného športu, varenia, tanca, sviatkov. To všetko učia rodení hovorcovia jazykov a kultúr.

Okrem toho v roku 2008 existovalo až 30 súkromných národných škôl (arménska, gruzínska, židovská, kórejská, tatárska, čuvašská atď.).

V programoch ruských vzdelávacích inštitúcií nie sú žiadne špeciálne kurzy multikultúrnej výchovy. Relevantné otázky sa posudzujú na interdisciplinárnej úrovni: pri vyučovaní jazykov, dejepisu, prírodovedy, umeleckých a estetických cyklov. Počas školenia sa očakáva predstavenie originality kultúr ruských a malých etnických skupín, celoruskej a svetovej kultúry, pričom sa bude dbať na ich spoločné a osobitné črty.

V posledných rokoch sa uskutočnili zaujímavé experimenty s organizáciou multikultúrnej výchovy, ktoré umožnili obohatiť vedecké a praktické myšlienky v tomto odvetví pedagogického poznania. Patria sem skúsenosti zo strednej školy č. 17 v Tveri. Škola testovala niektoré metódy, ukazovatele a úrovne a metódy hodnotenia multikultúrnej výchovy. Za ukazovatele multikultúrneho tréningu sa teda považovali poznatky o multikultúrnom prostredí, emocionálny postoj k realite a predstaviteľom takéhoto prostredia a správanie sa v ňom. Boli sformulované tri úrovne multikultúrnej výchovy (vysoká, stredná, nízka) a metódy ich merania. Napríklad na vysokej úrovni by znalosti o multikultúrnom prostredí mali byť hlboké, emocionálne hodnotenie inej kultúry by malo byť založené na racionálnom, kritickom prístupe a normy správania by mali byť založené na hodnotách vzájomného rešpektu. Na nízkej úrovni chýbajú poznatky o multikultúrnom svete, je tu prevažne emocionálne a negatívne vnímanie iných sociokultúrnych komunít, v správaní sa prejavujú nacionalistické tendencie. Pre dosiahnutie vysokej úrovne bol do spoločenskovedného programu zaradený kurz „Rozmanitosť kultúr a ja“, pri výučbe dejepisu sa využívali moduly, ktorých témami boli informácie o úspechoch jednotlivých civilizácií a kultúr. V procese učenia sa využívali tradičné a relatívne nové vyučovacie metódy: dialógy, rozhovory, hry na hranie rolí, stretnutia s predstaviteľmi cudzích kultúr a pod.

Blízke zahraničie (krajiny SNŠ, pobaltské štáty). V susedných krajinách je najakútnejším problémom diskriminácia rusky hovoriaceho obyvateľstva (aj v oblasti vzdelávania), v dôsledku ktorej od konca 80. rokov 20. storočia. veľa rusky hovoriacich (podľa neoficiálnych údajov až 8 miliónov ľudí) bolo nútených emigrovať do Ruska.

Legislatíva susedných krajín definuje rôzne prístupy k tejto problematike. V niektorých krajinách SNŠ (Azerbajdžan, Arménsko, Turkménsko, Uzbekistan) bolo (aj keď anonymne) vyhlásené slobodné používanie a rozvoj jazykov iných národov. V iných krajinách SNŠ ústavy priamo zaručujú právo študovať v ruštine. Ústava Ukrajiny teda zaručuje slobodný rozvoj, používanie a ochranu ruštiny a iných jazykov národnostných menšín.

V krajinách SNŠ nie je na oficiálnej úrovni zjavná kultúrna diskriminácia rusky hovoriaceho obyvateľstva. Ostávajú tu štátne ruské jazykové školy. V Gruzínsku teda v akademickom roku 2006/2007 bolo 214 takýchto škôl, vrátane 87, kde sa vyučovalo iba v ruštine. Vzdelávanie v ruskom jazyku na verejných školách na Ukrajine, v Kazachstane a ďalších krajinách SNŠ sa však postupne ruší.

Pobaltské orgány zaujímajú nekonštruktívny postoj, pokiaľ ide o kultúrne a vzdelávacie práva rusky hovoriaceho obyvateľstva a iných národnostných menšín. V tejto polohe však existujú určité rozdiely. Preto oficiálna pedagogika Litvy, uznávajúca legitímnosť multikultúrnej výchovy, ju považuje za spôsob integrácie do litovskej kultúry.

Lotyšské úrady dokonca formálne odmietajú multikultúrnu výchovu. Uplatňujú tvrdú, vlastne diskriminačnú kultúrnu a vzdelávaciu politiku voči národnostným menšinám. V Lotyšsku, kde rusky hovoriace menšiny tvoria asi 40 % obyvateľstva, sa proti nim v skutočnosti systematicky uplatňuje stratégia porušovania kultúry a prinajlepšom asimilácie. Ruské, židovské, cigánske, estónske a iné malé národné komunity, ktoré sa snažia zachovať svoje jazyky a kultúru, vytvárajú súkromné ​​vzdelávacie inštitúcie. Zároveň nie sú v žiadnom prípade konfrontačné, uznávajúc potrebu integrácie s lotyšskou kultúrou a jazykom.

Vo všeobecnosti je cieľom štátnej politiky Lotyšska, Estónska a Litvy vytlačiť z komunikácie ruský jazyk a jazyky iných národnostných menšín. V týchto štátoch je slobodné používanie a rozvoj menšinových jazykov výrazne obmedzené. Napríklad ruský a poľský jazyk (jazyky obzvlášť veľkých národnostných menšín) nie sú v jazykových zákonoch uvedené ako subjekty práva.

Hlavnou pákou na vytlačenie jazykov a kultúr národnostných menšín je vzdelávací systém. V Lotyšsku teda oficiálna doktrína určuje, že vzdelávanie na strednej škole by sa malo vykonávať v štátnom jazyku, lotyštine. Na takzvaný národný blok (rodný jazyk, literatúra, dejiny územia) na stredných školách je vyčlenených 25 % vyučovacieho času, 75 % by sa malo venovať výučbe všeobecnovzdelávacích predmetov v lotyšskom jazyku. Na nižšej strednej škole sa postupný prechod z rodinného jazyka do lotyšského jazyka zabezpečuje pomocou bilingválneho vzdelávania. Hlavnou úlohou Ministerstva školstva Lotyšska je vyvinúť regulačný rámec, ktorý umožní prechod od vzdelávania v ruštine k vzdelávaniu v lotyštine. Táto úloha je ešte prísnejšie stanovená v lotyšskom zákone o vzdelávaní: od roku 2004 sa vzdelávanie na stredných školách musí viesť iba v lotyšskom jazyku.

4. prednáška: Etnická identita. Národný charakter.

    Etnická identita.

    Typy, štruktúra, vlastnosti.

    Vývoj etnickej identity v ontogenéze.

    Etnicita a národ.

    Národný charakter a mentalita.

    Štefanenko T.G. Etnopsychológia: Učebnica pre vysoké školy \ 3. vyd., prepracovaná. a dodatočné - Moskva: Aspect Press, 2003.

    Džurinský A.N. Pedagogika interetnickej komunikácie - M.: TC Sfera, 2007. - 224 s.

Problémy výchovy a vzdelávania spôsobené kultúrnymi a etnickými rozdielmi sú jednou z ústredných tém svetovej školy a pedagogiky. V západných krajinách hovoríme o implementácii demokratickej pedagogickej stratégie v mnohonárodnom sociálnom prostredí Takmer všetky najväčšie krajiny sveta patria do mnohonárodných spoločenstiev. Z toho vyplýva potreba multikultúrnej výchovy ako dôležitého spoločenského princípu a priority. Osobitný význam multikultúrnej (multikultúrnej) výchovy umocňujú sociálno-demografické zmeny, posilňovanie procesov národno-kultúrneho sebaurčenia a prítomnosť agresívnych nacionalistických nálad vo svetovom spoločenstve.

Ako poznamenávajú odborníci, multikultúrna výchova má zlepšiť efektívnosť vzdelávania a výchovy(1).

Umožňuje nám nájsť východisko zo situácie, keď žiaci z etnických menšín dostávajú chybné vzdelanie, keďže to zahŕňa popri ich zoznámení s dominantnou kultúrou aj využívanie duchovných hodnôt menšín ako nenahraditeľnej zložky vzdelávania. .

Multikultúrna pedagogika, ako veria západní vedci, je perspektívna pre občiansku výchovu v multietnickej spoločnosti (2). Je zameraný na prípravu aktívnych občanov spoločnosti. Multikultúrna výchova zohráva osobitnú úlohu pri rozvoji nového obsahu občianstva v dôsledku sociálno-ekonomickej globalizácie.

V západnej Európe, kde občianska výchova prebieha na pozadí aktívnej ekonomickej a politickej integrácie, sa vyostruje problém zohľadňovania kultúrnych a vzdelávacích potrieb nielen národnostných menšín, ale aj malých štátov. Problém zhoršuje americká pseudokultúrna expanzia. Vzhľadom na to sa zohľadňovanie vzdelávacích potrieb malých národov javí ako spôsob, ako zabezpečiť rozvoj pluralitnej európskej identity. Multikultúrna výchova preberá dvojakú funkciu formovania občanov zjednotenej Európy – pestovanie národných charakteristík a prekonávanie národných antagonizmov.

Multikultúrna výchova má veľa spoločného s medzinárodným vzdelávaním. Multikultúrna pedagogika má zároveň špeciálnych príjemcov a akcenty. Jeho prioritami je formovanie skúsenosti s morálnym správaním a dialóg medzi kultúrami. Je určená širokej spoločnosti a zameriava sa na pedagogické problémy vzťahu medzi makro- a subkultúrami v rámci takejto spoločnosti. V súlade s tým sa zdôrazňuje popieranie vzdelávania mimo týchto kultúr a národných hodnôt a podporuje sa rozvoj jednotlivca ako ohniska a prieniku niekoľkých kultúr. Do popredia sa teda dostáva zohľadnenie etnokultúrnych charakteristík.

V modernom západnom svete sa stali bežnými

fenomén mnohonárodnosti a mnohonárodnosti

vzdelávacie inštitúcie. Pre Európu a Austráliu sú multirasové školy celkom bežné. V USA je to dôsledok desegregácie, v Južnej Afrike - zrušenie apartheidu. Tieto inštitúcie sa snažia poskytovať multikultúrne vzdelávanie: konajú sa hodiny medzináboženského náboženstva, sviatky a festivaly venované rôznym kultúram a popri dominantnom jazyku sa vyučujú aj menšinové jazyky. Medzi prioritné oblasti multikultúrnej výchovy patrí pedagogická podpora imigrantov. Uskutočňuje sa v rôznych typoch pedagogickej práce, ako sú: jazyková podpora (bilingválne vzdelávanie), sociokomunikačná podpora (zoznámenie s kultúrou dominantnej národnosti), práca s rodičmi.

Multikultúrna výchova zasiahla nielen stredné školy. Rastie chápanie potreby rozsiahlej implementácie multikulturalizmu vo vysokoškolskom vzdelávaní. Myšlienka sa premietla do vysokoškolských programov viacerých krajín, napríklad USA, Kanady, Španielska. Multikulturalizmus sa uskutočňuje v procese kontinuálneho (celoživotného) vzdelávania – v kultúrno-osvetových strediskách, pri sebavýchove, v rodine, cirkvi, verejných združeniach a pomocou médií.

Západné krajiny, kde sa realizuje multikultúrna výchova, možno rozdeliť do niekoľkých skupín: s historicky dlhými a hlbokými národnými a kultúrnymi rozdielmi (Izrael, Španielsko, Južná Afrika atď.); sa stali multikultúrnymi vďaka svojej minulosti koloniálnych metropol, prisťahovalectvu z druhej polovice 20. storočia (Belgicko, Veľká Británia, Francúzsko atď.); vyplývajúce z masovej dobrovoľnej imigrácie (USA, Kanada, Austrália); Nemecko a Taliansko, ktoré stáli od seba kvôli svojej nedávnej minulosti (miernejší postoj k imigrantom). V uvedených krajinách má multikultúrna výchova spoločné a osobitné črty.

V Európe je kurz smerom k multikultúrnej výchove oficiálne uznaný. Krajiny EÚ opakovane potvrdili potrebu multikultúrnej výchovy. Tento postoj je zaznamenaný v mnohých dokumentoch Rady Európy od roku 1960. Dôležitým dôvodom multikultúrnej výchovy v západnej Európe bol veľký prílev imigrantov, ktorý viedol ku kvalitatívnym demografickým a ekonomickým zmenám.

Takže vo Veľkej Británii v polovici 90. rokov. počet imigrantov z moslimského sveta dosiahol takmer 1 milión ľudí. V Nemecku sa počet prisťahovalcov od roku 1974 do roku 1997 zvýšil zo 4,1 milióna na 7,3 milióna, čo predstavuje asi 9 % populácie. Vo Francúzsku bol v roku 1990 počet prisťahovalcov približne 4 milióny (3).

Oficiálne vyhlásenia Európskej únie navrhujú podporovať priateľské vzťahy medzi etnickými skupinami a pripravovať mladých ľudí na život v heterogénnom kultúrnom prostredí. Hovorili o tom prezidenti Nemeckej spolkovej republiky R. Herzog a I. Rau (1996, 2000). Potrebu zachovať všetky kultúry prostredníctvom vzdelávania deklaruje správa „Vzdelanie pre všetkých“ (4).

Úprimne povedané, v západnej Európe dochádza k odklonu od myšlienok asimilácie národnostných menšín ku kurzu multikultúrnej výchovy. Národná asociácia pre multirasovú výchovu (NAME) Spojeného kráľovstva sa tak vyvinula z benevolentného zámeru pomôcť menšinám ponoriť sa do dominantnej kultúry k programu pedagogickej podpory multikulturalizmu.

V Spojených štátoch a Kanade sa ukázalo, že etnicky rôznorodé vzdelávanie je silným prostriedkom rozvoja komunity. V Spojených štátoch sa obyvateľstvo zjednotilo okolo anglosaského protestantského jadra, ktorého kultúra zostáva dominantná. V Kanade položili základy dvojjazyčnej kultúry prisťahovalci z Veľkej Británie a Francúzska. Potreba brať do úvahy multietnicitu a viacjazyčnosť vo vzdelávaní je objektívnym dôsledkom histórie oboch krajín. Imigranti zo strednej a východnej Európy, Afriky a Ázie priniesli rozmanitosť kultúr. Potomkovia prisťahovalcov sa snažia zachovať kultúrne dedičstvo svojich predkov.

Multikultúrne vzdelávanie v Kanade a Spojených štátoch je čoraz relevantnejšie v dôsledku prebiehajúcich demografických zmien. Prílev imigrantov sa v posledných desaťročiach zvýšil. Začiatkom 90. rokov 20. storočia. Počet imigrantov do USA sa od polovice 20. storočia strojnásobil. Geografia prisťahovalectva sa mení. Ak predtým takmer polovicu tvorili Európania, tak do konca dvadsiateho storočia až 90 % prisťahovalcov pochádzalo z Latinskej Ameriky a Ázie.

Spojené štáty americké vytvorili právny rámec zakazujúci rasovú diskrimináciu vo vzdelávaní. V škole občasné pedagogické akcie s informáciami o kultúre a živote latinsko-afroameričanov vystrieda systematické úsilie o odstraňovanie rasizmu a iných národných predsudkov a štúdium duchovných hodnôt malých kultúr.

V Kanade sa multikultúrne vzdelávanie teší neustálej vládnej podpore. Považuje sa za dôležitý nástroj vytvárania občianskej spoločnosti založenej na národných ideáloch a duchovných hodnotách etnických skupín. Úrady podporujú úsilie národných spoločenstiev o zachovanie jazykov a kultúrnych tradícií prostredníctvom výchovy a vzdelávania.

Bilingválne vzdelávanie v USA a Kanade sa realizuje v mnohých variantoch. V USA sú hlavnými prejavmi bilingválneho vzdelávania podpora štúdia materinského jazyka prostredníctvom určitej organizácie školiacich a vzdelávacích materiálov, výučba druhého jazyka a vytváranie bilingválnych tried a škôl.

Programy predpokladajú, že školáci musia získať kompetenciu v jazyku a kultúre majoritnej spoločnosti, čo zabezpečí potrebnú úroveň komunikácie v spoločnosti. V Kanade bilingvizmus pozostáva predovšetkým z výučby v dvoch oficiálnych jazykoch – angličtine a francúzštine. Osobitnú úlohu zohráva tzv. triedy dedičstva (menšinové kultúry), kde sa deti prisťahovalcov oboznamujú s kultúrou a jazykom ich historickej vlasti.V triedach dedičstva je polovica vyučovacieho času venovaná štúdiu jazyka, literatúry, histórie, hudby ich historickej vlasti.

Pri hodnotení stavu multikultúrnej výchovy v západných krajinách treba uznať, že stále nie je prioritou vzdelávania a pedagogiky. Ide len o veľmi dôležitý nástroj mobilizácie pracovných zdrojov pre súkromný a verejný sektor hospodárstva a zabezpečenie stability v spoločnosti. V škole sa často ututlávajú také „nepohodlné problémy“, ako sú medzietnické konflikty, etnické (nacionalistické) stereotypy a kultúrne predsudky.

Medzitým multikultúrna osobnosť nie je v žiadnom prípade genetického pôvodu. Je sociálne determinovaná a musí sa vzdelávať.

Birsk Štátna sociálno-pedagogická akadémia

[chránený e-mailom]

_______________________________________

1 Džurinský A.N. Problémy multikultúrnej výchovy v zahraničnej pedagogike//Otázky filozofie. – 2007. – Číslo 10. – S. 44.

2 Banky J.A. Multikultúrna výchova: rozvoj. Rozmery a výzvy//Phi Delta Kappa. - 1993. - september; Luchtenberg S. Európska dimenzia a multikultúrne vzdelávanie: kompatibilné alebo protichodné koncepty?//Príspevok prezentovaný na konferencii CESE. – Kodaň, 1994.

3 Humanizácia vzdelávania. – 2001. – č.1.

4 Vzdelanie pre všetkých. - L., 1985.

OD REDAKTORA STRÁNKY.

Zdá sa, že v našej republike, podobne ako v iných pobaltských štátoch, prax vytláčania ruského jazyka zo sfér každodennej komunikácie a vzdelávania na všetkých úrovniach nezodpovedá nastupujúcej praxi v mnohých západných krajinách. A toto je cesta k asimilácii.

Masalimov D.F., Masalimov R.N.

Väčšina veľkých krajín sveta patrí do multinárodných spoločenstiev, preto sú problémy multikultúrnej spoločnosti dnes mimoriadne aktuálne. Ich riešenie dnes vidíme v zmene politiky pozdvihnutia multietnickej spoločnosti. Multikultúrna výchova ako jedna z prvých našla svoje uplatnenie v Kanade, krajine, ktorá každoročne prijíma 250 000 imigrantov z celého sveta. Praktizuje sa tu bilingvizmus - vzdelávanie vo vzdelávacích inštitúciách prebieha v dvoch národných jazykoch (francúzština, angličtina). Spočiatku boli „noví prisťahovalci“ - osoby, ktoré neovládajú druhý štátny jazyk alebo vôbec neovládajú žiadny jazyk, vyškolení podľa špeciálneho systému (bol vyvinutý špeciálny ponorný model). A od konca roku 1990 nadobudla multikultúrna výchova v Kanade celoštátne rozmery. Je to spôsobené túžbou predstaviteľov etnických komunít naučiť sa svoju vlastnú kultúru.

Multikulturalizmus v kanadskej spoločnosti

Kanada je snáď jedinou krajinou na svete, ktorá si vytvorila tolerantný postoj k ľuďom iných národností. Neexistuje žiadne zanedbávanie alebo náboženská diskriminácia, žiadne rasové rozdiely alebo konflikty. Nie je prekvapujúce, že vládna politika podporuje a popularizuje multikulturalizmus, keďže Kanada je domovom obrovského percenta imigrantov – každý tretí Kanaďan je prisťahovalec druhej alebo tretej generácie.

Princípy fungujúce v spoločnosti:

  • rozsiahle imigračné politiky;
  • lojálny postoj a podpora občanov iného kultúrneho a etnického pôvodu;
  • dôležitosť osobných a profesionálnych kvalít prisťahovalca;
  • optimálne podmienky na adaptáciu tých, ktorí prichádzajú do krajiny;
  • dostatok príležitostí na výchovu a vzdelávanie imigrantov v Kanade.

Vlastnosti multikultúrnej výchovy v Kanade

V krajine je viac ako 300 štátnych vzdelávacích inštitúcií, medzi ktorými sú vzdelávacie inštitúcie, ktoré nie sú v kvalite získaných vedomostí horšie ako najlepšie univerzity v USA a Veľkej Británii. Každá vzdelávacia inštitúcia zároveň víta prijímanie zahraničných študentov. Tu sa im poskytujú najpohodlnejšie podmienky na výcvik a vzdelávanie, život a adaptáciu. Práve to odlišuje multikultúrnu výchovu v Kanade od multikultúrnej výchovy študentov v Austrálii, USA a Veľkej Británii (krajiny, ktoré tiež podporujú politiku nadnárodnej spoločnosti).

Zahraniční študenti a prisťahovalci majú prístup k:

  • získať diplom, ktorý bude uznávaný vo väčšine krajín sveta;
  • požadovať kvalitné a dostupné vzdelanie. Náklady na štúdium na univerzitách a špecializovaných inštitúciách v Kanade sú výrazne nižšie ako vo vzdelávacích inštitúciách podobného typu v USA a Veľkej Británii;
  • získať vzdelanie v najprestížnejšej vzdelávacej inštitúcii v krajine – pre zahraničných študentov a imigrantov neexistujú žiadne obmedzenia.

Aby ste mali možnosť študovať na vyšších a špecializovaných školách v Kanade, musíte sa prihlásiť na inštitúciu, ktorá sa vám páči, prejsť výberovým konaním a potom získať vízum a povolenie na štúdium. Naša spoločnosť Vám rada poskytne pomoc pri výbere vysokej školy a študijného programu, vyzdvihnutí balíka dokumentov na zápis, získanie víza a povolenia na štúdium na kanadskej ambasáde. Špecialisti vám poradia v otázkach záujmu a uľahčia registráciu vo vzdelávacej inštitúcii.

  • Špecialita Vyššej atestačnej komisie Ruskej federácie13.00.01
  • Počet strán 150

Sekcia 1. Faktory aktualizácie problému multikultúrnej výchovy v modernej americkej spoločnosti.

Sekcia 2. Multikultúrna výchova ako predmet teoretického a aplikovaného výskumu v americkej pedagogike.

Časť 4. Podmienky a perspektívy rozvoja multikultúrnej výchovy na modernej americkej strednej škole.

Odporúčaný zoznam dizertačných prác

  • Súčasný stav a trendy rozvoja multikultúrnej výchovy v USA 2008, doktorka pedagogických vied Bessarabová, Inna Stanislavovna

  • Systém interetnického vzdelávania v USA: genéza a súčasný stav 2004, kandidátka pedagogických vied Manzhosova, Julia Aleksandrovna

  • Multikultúrna výchova v USA, Kanade a Austrálii 2008, doktorka pedagogických vied Balitskaya, Irina Valerianovna

  • Vývoj multikultúrnej výchovy na školách v USA a Rusku koncom 20. - začiatkom 21. storočia: komparatívna štúdia 2010, kandidátka pedagogických vied Sviridchenko, Julia Sergeevna

  • Navrhovanie praxe multikultúrnej výchovy založenej na multiparadigmatickom prístupe 2012, doktor pedagogických vied Khakimov, Eduard Rafailovič

Úvod dizertačnej práce (časť abstraktu) na tému „Multikultúrne vzdelávanie vo všeobecnom školskom systéme USA“

Tvár sveta, ktorý vstúpil do tretieho tisícročia, sa radikálne mení. Pod vplyvom silnejúcich procesov globalizácie a internacionalizácie vo sférach ekonomiky, politiky, vedy a kultúry sa v modernom svete stáročný izolacionizmus rozpadá a populácie krajín sú čoraz rozmanitejšie. Podľa Organizácie Spojených národov pre vzdelávanie, vedu a kultúru (UNESCO) v súčasnosti neexistuje jediný monoetnický štát, čo spôsobuje, že etnické skupiny sa snažia zachovať si svoju identitu, prispieva to k nárastu povedomia miliónov ľudí o svojej spolupatričnosti. konkrétnej etnickej skupine – fenomén „etnického obrodenia“ (T. G. Stefanenko). Nepripravenosť modernej generácie na život v multietnickom svetovom spoločenstve, nedôvera a nevraživosť voči „cudzincovi“, nároky na rasovú a etnickú výlučnosť, konflikty a vojny na etnickom a náboženskom základe, zintenzívnenie aktivít teroristických organizácií spôsobiť medzinárodnú nestabilitu a vážne obavy medzi svetovým spoločenstvom. Nie je náhoda, že prvé desaťročie 21. storočia vyhlásilo UNESCO za desaťročie kultúry mieru a nenásilia.

V globálnom procese modernizácie školstva, ktorý sa prejavuje najmä v jeho humanizácii, je prioritným smerom výchova mladej generácie v duchu úcty k iným národom, porozumenia a akceptovania ich kultúr a pripravenosti na dialóg s rôznymi národmi. kultúr. Tento trend je stimulovaný politikou vplyvných medzinárodných organizácií, predovšetkým UNESCO, čo sa odzrkadľuje v jeho základných dokumentoch a materiáloch medzinárodných konferencií. Multikultúrna výchova je relatívne novou oblasťou pedagogickej teórie a praxe vo vzdelávacích inštitúciách v mnohých krajinách sveta.

V Rusku sa výskumníci obrátili na myšlienku multikultúrneho vzdelávania v 90. rokoch 20. storočia. Koncepcie medzinárodného vzdelávania a výchovy kultúry interetnickej komunikácie, ktoré existovali v sovietskej pedagogike (Bagramov E. A., Gasanov Z. T., Kuranov M., Poltorak D. I., Schneckendorf Z. K.), napriek uznávanej humanistickej orientácii nedokázali na výzvu odpovedať. domácemu školstvu predstavovali prudké sociálno-demografické zmeny v krajine, ktoré boli dôsledkom rozpadu ZSSR a prílevu utečencov z bývalých sovietskych republík, ako aj zintenzívnenia procesov národného a kultúrneho seba- v rámci Ruskej federácie.

V súčasnosti sa v domácej pedagogickej vede rozvíjajú koncepčné základy multikultúrnej výchovy (Arakelyan O. V., Dzhurinsky A. N., Dmitriev G. D., Ershov V. A., Makaev V. V., Malkova Z. A., Suprunova JI. L.), študujú sa určité aspekty multikultúrnej výchovy, napr. ako problém výchovy k tolerancii (Stepanov P. V., Kukushin V. S., Tangyan S. A), črty práce učiteľov s deťmi migrantov (Gukalenko O. V. ), perspektívy implementácie multikultúrnej výchovy v podmienkach regionalizácie rus. systém vzdelávania (Petrová S. F., Shafikova A. V.).

V domácej pedagogickej vede neexistuje všeobecne akceptovaná terminológia: popri multikultúre sa používajú pojmy ako multikultúrna (Dmitriev G. D., Voloviková M. L.), multikultúrna výchova (Petrová S. F.), multikultúrny prístup (Shafikova A. V.), multikultúrna výchova (Džurinsky A.N.) . Podmienky a metódy implementácie myšlienok multikultúrnej výchovy do školskej praxe nie sú dostatočne preštudované.

Domáca koncepcia multikultúrnej výchovy je v procese formovania. Rozvoj novej oblasti pedagogickej teórie a praxe nie je možný bez štúdia globálnych trendov, s prihliadnutím na pozitívne i negatívne stránky skúseností zahraničia a predovšetkým Spojených štátov amerických, kde idey multikultúrnej výchovy, z objektívnych dôvodov sa osobitne aktívne rozvíjajú a implementujú.

Napriek pomerne rozsiahlemu výskumu americkej školy (Veselova V.V., Georgieva T.S., Dmitriev G.D., Dzhurinsky A.N., Klarin M.V., Malkova Z.A., Pilipovsky V.Ya.) sa problém multikultúrnej výchovy v domácej pedagogike dostatočne nerieši. Zvažujú sa všeobecné vývojové trendy (Dmitriev G.D., Dzhurinsky A.N., Malkova Z.A.), analyzuje sa množstvo koncepcií multikultúrnej výchovy vyvinutých americkými učiteľmi (Volovikova M.L., Naushabaeva S.U.). V domácej pedagogickej vede však stále chýba ucelený obraz o myšlienke multikultúrnej výchovy a spôsoboch jej implementácie v praxi stredných škôl v USA. Bez hĺbkového štúdia fenoménu multikultúrnej výchovy, nových prvkov s ním spojených, priorít a procesu zmeny pedagogickej kultúry učiteľa je ťažké objektívne zhodnotiť vývoj vzdelávania v jednej z najväčších krajín sveta. vo svete. Navyše chýbajúca holistická analýza problému zbavuje domácich výskumníkov príležitosť pochopiť a využiť pozitívne skúsenosti amerických učiteľov.

Aktuálnosť problému a jeho nedostatočné rozvinutie v domácej pedagogickej vede predurčili výber témy dizertačného výskumu:

Multikultúrna výchova v americkom všeobecnom školskom systéme."

Predmet štúdia: rozvoj pedagogickej teórie a praxe v USA.

Predmet výskumu: multikultúrna výchova ako súčasť všeobecného školského vzdelávania.

Problémom výskumu je odhaliť podstatu multikultúrnej výchovy ako rozvíjajúceho prvku všeobecného vzdelávania; určujúce všeobecné a špeciálne v teoretických prístupoch k riešeniu aktuálnych problémov v etablovaných oblastiach multikultúrnej výchovy.

Cieľ štúdie: identifikovať a charakterizovať trendy vo vývoji multikultúrnej výchovy v teórii a praxi amerických škôl.

Problém, predmet, účel štúdie určili tieto výskumné ciele:

1. Identifikovať faktory, ktoré aktualizujú rozvoj multikultúrnej výchovy v USA;

2. Charakterizovať teoretické prístupy k vývoju problémov multikultúrnej výchovy v americkej pedagogike;

3. Identifikovať ciele multikultúrnej výchovy vo všeobecnom školskom vzdelávacom systéme;

4. Odhaliť obsah, formy organizácie a metódy multikultúrnej výchovy na stredných školách v USA;

5. Odhaliť podmienky a zdôvodniť perspektívy rozvoja multikultúrnej výchovy v americkej škole.

Teoretický a metodologický základ štúdia tvorili filozofické, pedagogické, psychologické, kultúrne, antropologické, sociologické koncepty, teórie a princípy, najmä:

Filozofické teórie historizmu, celistvosti a konzistencie (I.V. Blauberg, V.P. Kuzmin, E.G. Yudin);

Metodologické zásady organizácie pedagogického výskumu (V.V. Kraevsky, I.Ya. Lerner, V.M. Polonsky);

Koncepcie rozvoja vzdelania v modernom svete (Wulfson B. JL, Dzhurinsky A. N., Liferov A. P., Malkova Z. A., Nikandrov N. D.);

Teórie kultúrnej antropológie (R. Benedict, J. Mead, M. Mead, M. Herskowitz);

Kultúrno-historická teória duševného rozvoja osobnosti (JL S. Vygotsky);

Koncept dialógu kultúr (M. Bakhtin, B.S. Bibler, M. Buber);

Koncepcie obsahu vzdelávania a vyučovacích metód (Yu. K. Babansky, V. V. Kraevsky, M. N. Skatkin, I. I. Lerner). Výskumná informačná základňa.

Ako vedecko-informačná báza pre dizertačný výskum boli použité publikované vedecké zdroje: monografie, články predovšetkým popredných teoretikov multikultúrnej výchovy J. Banksa, D. Gollnika, F. Chinna, Y. Garciu, S. Nieta; vedecké správy, materiály vedeckých konferencií o probléme, ktoré organizuje UNESCO, centrá multikultúrnej výchovy na univerzitách v USA; oficiálna dokumentácia (zákony prijaté federálnou vládou USA a vládami jednotlivých štátov o otázkach vzdelávania); štatistické materiály; Internetové zdroje (materiály zverejnené na webových stránkach vzdelávacích centier a vzdelávacích inštitúcií v USA, najmä univerzít štátu Washington (Seattle) a Štátnej univerzity Colorado (Boulder), Národnej asociácie pre multikultúrne vzdelávanie atď.). Výskumné metódy. Na vyriešenie problémov sa použil súbor výskumných metód:

Teoretický rozbor domácej a zahraničnej filozofickej, pedagogickej, psychologickej, sociologickej a kultúrnej literatúry;

Porovnávacia analýza štatistických údajov;

Štúdium legislatívnych aktov v oblasti školstva;

Porovnanie učebných osnov, školských programov, vzdelávacích materiálov amerických škôl;

Hlavné fázy štúdia.

Prvá etapa (1999-2000) - teoretický rozbor súčasného stavu problematiky, stanovenie cieľov a zámerov štúdia, systematizácia domácich a zahraničných zdrojov.

Druhá etapa (2000-2002) - štúdium a analýza teoretických základov a praktická implementácia multikultúrnej výchovy na amerických školách.

Tretia etapa (2002 - 2003) - zovšeobecnenie výsledkov analýzy, publikovanie priebežných výsledkov výskumu a príprava dizertačnej práce.

Vedecká novinka výskumu.

Boli identifikované a podložené štádiá vývoja myšlienok na prípravu amerických študentov na život v multietnickej spoločnosti; odhaľujú sa sociálno-ekonomické, demografické a politické faktory pri aktualizácii multikultúrnej výchovy ako súčasti všeobecného vzdelávania v USA v moderných podmienkach;

Identifikujú sa a charakterizujú hlavné smery multikultúrnej výchovy a teoretické prístupy k riešeniu problémov charakteristické pre každý smer;

Odhaľuje sa typický obsah, formy organizácie a metódy charakteristické pre hlavné smery multikultúrnej výchovy;

Odhalia sa podmienky a podložia sa perspektívy rozvoja multikultúrnej výchovy v modernej škole v USA.

Teoretický význam štúdie.

Nové vedecké poznatky získané ako výsledok štúdia odhaľujú zložitosť a rôznorodosť spôsobov riešenia globálneho problému – humanizácie vzdelávania. Myšlienky jednoty ľudstva, pluralizmu kultúr ako bohatstva sveta a zabezpečenia vzájomnej pomoci a porozumenia národom rôznych kultúr, vyjadrené v staroveku filozofmi, nadobudli v moderných podmienkach teoretickú a praktickú podobu multikultúrnej výchovy. ako neoddeliteľnú súčasť všeobecného vzdelania.

Výsledky štúdie rozširujú možnosti vedeckého hodnotenia vývoja vzdelávacieho systému v jednej z popredných svetových veľmocí. Zároveň prispievajú k rozvoju a skvalitňovaniu domácej koncepcie multikultúrnej výchovy s prihliadnutím na pozitívne i negatívne stránky americkej pedagogickej skúsenosti. Praktický význam štúdie.

Výsledky štúdia umožňujú obohatiť obsah kurzu porovnávacej pedagogiky pre študentov vysokých škôl pedagogického zamerania; Materiály dizertačnej práce je možné využiť pri budovaní špeciálnych kurzov venovaných problematike multikultúrnej výchovy, ako aj pri tvorbe regionálnych programov rozvoja výchovy a vzdelávania.

Spoľahlivosť získaných výsledkov výskumu je zabezpečená spoliehaním sa na metodologické a teoretické princípy a princípy, analýzou širokého spektra zdrojov a použitím súboru metód, ktoré sú adekvátne cieľom, cieľom a logike štúdie. Na obranu sa predkladajú tieto ustanovenia:

1. Formovaniu a rozvoju koncepcie multikultúrnej výchovy v USA predchádzali myšlienky zamerané na znižovanie rasových a interetnických konfliktov v krajine, ktoré sa v podmienkach vedecko-technickej revolúcie ukázali ako neúčinné. Aktualizáciu multikultúrnej výchovy napomáhal komplex vzájomne závislých faktorov: sociodemografických, ekonomických, politických, ideologických.

2. Multikultúrna výchova je komplexný, multidimenzionálny koncept, ktorý spája rôzne prístupy k riešeniu problémov spojených s rasovou, etnickou a kultúrnou heterogenitou americkej spoločnosti. Teoretici multikultúrnej výchovy v USA neprimerane široko interpretujú pojem „kultúrna menšina“ vrátane žien, predstaviteľov rôznych sociálnych vrstiev, sexuálnych menšín a pod., čo sťažuje cielený rozvoj teoretických základov a praktickú implementáciu tejto zložky všeobecné vzdelanie.

3. V rámci multikultúrnej výchovy vznikli tri smery s vlastnými cieľmi, obsahom a technológiami:

zvládnutie vlastnej kultúry študentmi;

Príprava žiakov na život v multietnickom prostredí, prekonávanie negatívnych stereotypov voči predstaviteľom iných etnických skupín;

Vyučovanie zohľadňujúce sociokultúrne charakteristiky detí. Posledne menovaný smer v súčasnosti nemá dobre prepracovaný teoretický základ, jeho implementácia je obmedzená na experimentálny výskum.

5. Ďalšie perspektívy rozvoja multikultúrnej výchovy sú spojené s množstvom podmienok: zintenzívnenie činnosti štátu v tejto oblasti, predovšetkým v oblasti financovania, realizácia vhodného vzdelávania učiteľov, zlepšenie teoretických základov multikultúrnej výchovy a technologická podpora pre učiteľov, berúc do úvahy meniacu sa sociokultúrnu realitu.

Schvaľovanie výsledkov výskumu.

Hlavné ustanovenia dizertačnej rešerše sa odrážajú v publikovaných článkoch:

1. Koncept „multikultúrnej výchovy“ v americkej pedagogike: etapy formovania a definovania // World of Education - Education in the World. -2002. - č. 4.-S. 175-181.

2. Multikultúrna výchova v praxi amerických škôl: problémy a rozpory // United Scientific Journal. - 2003. - č. 2-3. - S. 4042.

Publikovaný:

3. James Banks o cieľoch multikultúrnej výchovy // Postgraduálny študent. 0,3 p.l.

4. Multikultúrna výchova v škole v USA: formy organizácie a metódy // Verejné vzdelávanie. 0,7 p.l.

Štruktúra dizertačnej práce: Dizertačná práca pozostáva z úvodu, štyroch častí, záveru, bibliografie a príloh.

Podobné dizertačné práce v odbore "Všeobecná pedagogika, dejiny pedagogiky a školstva", 13.00.01 kód VAK

  • Riadenie rozvoja multikultúrnej výchovy v multietnickom regióne 2006, doktorka pedagogických vied Pafová, Marida Fuadovna

  • Pedagogické vzdelávanie v kontexte vývoja migračných procesov: na základe materiálu Ruska a USA 2009, doktorka pedagogických vied Dyuzhakova, Marina Vyacheslavovna

  • Organizácia školského vzdelávania pre deti migrantov v USA v kontexte multikultúrnej výchovy 2003, kandidátka pedagogických vied Speváčka, Natalia Dmitrievna

  • 2013, kandidátka pedagogických vied Kulumbegova, Ludmila Vladimirovna

  • Myšlienky multikultúrnej výchovy v klasickej zahraničnej pedagogike 2006, kandidátka pedagogických vied Budnaya, Olga Nikolaevna

Záver dizertačnej práce na tému „Všeobecná pedagogika, dejiny pedagogiky a vzdelávania“, Gaganova, Olga Konstantinovna

Záver.

1. Multikultúrna výchova je komplexný, multidimenzionálny koncept, ktorý spája rôzne prístupy k riešeniu problémov spojených s rasovou, etnickou a kultúrnou heterogenitou moderného svetového spoločenstva.

2. V Spojených štátoch amerických sa myšlienka multikultúrnej výchovy rozšírila v druhej polovici 20. storočia: prehĺbenie rasových rozporov po druhej svetovej vojne, požiadavky rasových a etnických menšín, najmä Afroameričanov , ochrana občianskych práv, zintenzívnenie feministického hnutia, drastické sociálno-demografické zmeny, spôsobené prílevom imigrantov z Ázie, Latinskej Ameriky a arabského sveta, podnietili hľadanie spôsobov, ako stabilizovať americkú spoločnosť. Multikultúrna výchova je uznávaná ako jeden z účinných prostriedkov vnútornej stabilizácie.

3. Unipolarita moderného sveta a nároky Spojených štátov amerických na postavenie vedúcej veľmoci dali problému multikultúrnej výchovy politickú rezonanciu. Amerika, ktorá po mnoho desaťročí nasledovala neintervenčný kurz, teraz presadzuje aktívnu expanzívnu politiku. Globálne ekonomické, najmä prostredníctvom nadnárodných korporácií, a politické aktivity štátu si vyžadujú prípravu odborníkov s vysokou úrovňou medzikultúrnych kompetencií.

4. Moderné teórie multikultúrnej výchovy sú zakorenené v pojmoch „taviaci kotlík“ a „šalátová misa“, ktoré sa ukázali ako neúčinné v kontexte rozvíjajúcej sa vedecko-technickej revolúcie s charakteristickou eróziou duchovných a morálnych hodnôt.

5. Počas takmer celých dejín bolo ľudstvo vychovávané v duchu opozície medzi „my“ a „oni“, „našimi“ a „cudzími“, odmietaním iných kultúr a existujúcimi negatívnymi stereotypmi o živote a správaní „nie naši ľudia“. Obzvlášť akútna konfrontácia existuje medzi „bielou“ a „farebnou“ populáciou. Moderná doba, charakterizovaná globalizáciou a internacionalizáciou hlavných sfér života, spôsobila „druhé sťahovanie národov“. Vo veľkých európskych mestách tvoria 60 až 70 % obyvateľstva prisťahovalci z bývalých kolónií. Podľa demografov sa do roku 2056 biele obyvateľstvo Spojených štátov stane menšinou.

6. Nepripravenosť ľudí na život v rýchlo sa meniacich demografických podmienkach a čoraz viac multietnickom prostredí spôsobuje sociálne napätie, náboženské konflikty a vojny. Medzinárodné organizácie (OSN, UNESCO) vo svojich zásadných dokumentoch z konca 20. storočia, po zhodnotení situácie vo svete, kládli multikultúrnu výchovu za vedúcu úlohu modernej školy, ktorej podstatou je pripravovať mladšie generácie pre pokojný a produktívny život v multikultúrnych podmienkach.

7. Multikultúrna výchova je v modernej americkej pedagogike interpretovaná ako nevyhnutná súčasť všeobecného vzdelávacieho systému. Prioritným cieľom tohto typu vzdelávania je pripraviť mladú generáciu na život v multikultúrnej spoločnosti. Efektívna realizácia cieľa v praxi je možná za predpokladu systémovej školskej reformy, ktorá zahŕňa revíziu obsahu všeobecného školského vzdelávania a zmenu pedagogickej kultúry učiteľa.

8. Analýza teoretického a aplikovaného výskumu nám umožňuje identifikovať tri vzájomne súvisiace oblasti v rámci multikultúrnej výchovy:

Výchova jednotlivca, ktorý si je vedomý seba ako predstaviteľa určitej kultúrnej skupiny a pozná svoje kultúrne dedičstvo;

Príprava mladej generácie na život v podmienkach, ktoré si vyžadujú akceptovanie kultúrneho pluralizmu ako pozitívneho fenoménu moderného sveta, pochopenie a rešpekt ku kultúram iných národov;

Maximálny rozvoj schopností dieťaťa bez ohľadu na rasu, etnickú alebo sociálnu príslušnosť s prihliadnutím na jeho sociokultúrne charakteristiky.

9. Obsahom stanovených oblastí multikultúrnej výchovy sú poznatky z oblasti histórie, kulturológie, etnológie, sociológie, oboznamuje žiaka tak s vlastnou kultúrou, ako aj s kultúrami predstaviteľov iných etnických skupín, rozvíja medzikultúrnu kompetencie. K realizácii multikultúrnej výchovy dochádza najmä prostredníctvom zavádzania doplnkových kurzov a modulov, čo poukazuje na značnú medzeru medzi poskytovaním teoretického výskumu v oblasti multikultúrnej výchovy a jej praktickou realizáciou.

10. Multikultúrna výchova zahŕňa využívanie pedagogických foriem a metód, ktoré stavajú žiaka do pozície subjektu vzdelávania, rozvíjajú kognitívnu a tvorivú činnosť, kritické myslenie, podporujú interakciu medzi zástupcami rôznych kultúrnych skupín a prejavujú empatiu pri učení proces: kooperatívne učenie, exkurzie a „cvičenie v teréne“, stretnutia s predstaviteľmi iných kultúrnych skupín, diskusie, simulácie a hry na hranie rolí.

11. Analýza teoretického výskumu a praktických skúseností americkej školy umožňuje konštatovať, že ďalšie vyhliadky na rozvoj multikultúrnej výchovy sú spojené so súborom podmienok: zintenzívnenie činnosti federálnych a miestnych orgánov, realizácia vhodného školenia výučby zamestnancov, zlepšenie teoretických základov multikultúrnej výchovy a jej technologického zabezpečenia .

Zoznam odkazov na výskum dizertačnej práce Kandidátka pedagogických vied Gaganová, Oľga Konstantinovna, 2003

1. Alferov Yu. S. Vzdelávací manažment v USA: úloha federálnych orgánov // Pedagogika. - 1994. - č.1. - str. 106 - 113.

2. Altbach F.J. „Národ v ohrození“: k otázke reformy vzdelávania v USA // Perspektívy. 1987. - č.3. - S. 13-26.

3. Amerika po Kolumbovi: interakcia dvoch svetov. M.: Nauka, 1992.-270 s.

4. Arakelyan O. V. Multikultúrna výchova v multinacionálnej škole v metropole: Autorský abstrakt. dis. pre žiadosť o zamestnanie vedec krok. Ph.D. ped. Sci. M.: MGPU, 1997. - 22 s.

5. Arakelian O. V. Multikultúrna výchova: podstata a obsah. -M.: Grál, 2001.-80 s.

6. Bagramov A. A. Imigranti do USA. M.: MGIMO, 1957. - 160 s.

7. Velik A. A. Kulturológia. Antropologické teórie kultúr. M.: RSUH, 1998.-241 s.

8. Belorusov A. S. Medzinárodný manažment a americké TNC // USA. 1998. - č.3. - S. 89 - 101.

9. Bespalko V.P. Problém vzdelávacích štandardov v USA a Rusku // Pedagogika. 1995. - č.1.

10. Yu. Borisov A. A. N. Glazer a multikulturalizmus // Bulletin Permskej univerzity. Vol. 4. Perm - 1999. - strany 161-186.

11. Boj za rovnosť // Amerika. 1964. - č.97. - S. 14-47.

12. Briggs D. Stručný prehľad vzdelávacích trendov v USA // Perspectives.-1996.- No. 3.-S. 37-57.

13. Banky D. Multikultúrna výchova: ciele a dimenzie // Nové hodnoty vzdelávania. M.: Inovátor, 1996. - Vydanie. 4. - s. 15 - 19.

14. Veselová V.V. Mentalita americkej spoločnosti a humanistická paradigma vzdelávania a výchovy // Pedagogika. 1999. - č.8. - S. 91 -100.

15. Veselova V.V. Americká škola: hodnoty vzdelávania (60. - 90. roky 20. storočia). M.: Vityaz, 1999. - 144 s.

16. Vendrovskaya R. B. Testy v americkom vzdelávacom systéme // Pedagogika. 2001. - č.2. - S. 96 -102.

17. Voloviková M. JI. Historické a pedagogické aspekty vývoja teórie a praxe multikultúrnej výchovy v USA: Autorský abstrakt. dis. Ph.D. ped. Sci. Rostov n/d, 2001.

18. Voskresenskaya N. M. Hľadanie štátnych vzdelávacích štandardov v zahraničí // Pedagogika. 1994. - č.2. - S. 112 - 117.

19. Výchova v duchu vlastenectva, priateľstva národov, náboženskej tolerancie // Pedagogika. 2000. - č. 5. - S. 41 - 58.

20. Wulfson B. L. Metódy komparatívneho pedagogického výskumu // Pedagogika. 2002. - č.2. - S. 70 - 80.

21. Vulfson B. L., Malková Z. A. Porovnávacia pedagogika. M., 1996. -256 s.

22. Wulfson B. L. Stratégia rozvoja vzdelávania na Západe na prahu 21. storočia. M.: Vydavateľstvo URAO, 1999. - 208 s.

23. Vygotsky L. S. Súborné diela: v 6 zväzkoch. T.Z. Problémy duševného vývoja / Ed. A. M. Matyushkina. M.: Pedagogika, 1983. - 368 s.

24. Gadzhiev K. S. Americký národ: národná identita a kultúra. M.: Nauka, 1990. - 239 s.

25. Gachev G. National cosmo psychologos // Otázky filozofie. - 1994.-№12.- S. 59-78.

26. Gevorkyan M. L. Pedagogické základy rozvoja pedagogiky migrantov v Rusku a USA: Autorský abstrakt. dis. . Ph.D. ped. Sci. Saratov, 2001. - 23 s.

27. Glazer N. Multietnické spoločnosti: problémy demografickej, náboženskej a kultúrnej rozmanitosti // Etnografický prehľad. 1998. - č.6. - S. 98 - 104.

28. Glaser N. Čo sa deje v černošských štvrtiach? // Amerika. -1968.- č.141. -S. 3-5.

29. Zelená D. „Pluribus alebo unum“? Etnická identita v ranej koloniálnej Amerike // Americká ročenka. 1999. M.: Nauka, 2001.-S. 31-48.

30. Gukalenko O. V. Teoretické a metodologické základy pedagogickej podpory a ochrany študentov migrantov v multikultúrnom vzdelávacom priestore. Tiraspol: 2000. - 288 s.

32. Dzhurinsky A. N. Modernizácia vzdelávania a výchovy v USA: Učebnica. M.: URAO, 2000. - 93 s.

33. Dzhurinsky A. N. Multikultúrna výchova v modernom svete. -M.: Prometheus, 2002. 71 s.

34. Dzhurinsky A. N. Rozvoj vzdelávania v modernom svete. M.: Vladoš, 1999.-200 s.

35. Dmitriev G. D. Multikulturalizmus ako didaktický princíp // Pedagogika. 2000. - č. 10. - str. 3 - 12.

36. Dmitriev G.D. Multikultúrna výchova. M.: Verejné školstvo, 1999. - 208 s.

37. Dmitriev G.D. Teoretické a praktické aspekty multikultúrnej výchovy v USA // Pedagogika. - 1999. - č.7. - str. 107 - 117.

38. Daniel D. Naučiť sa žiť spolu je hlavnou úlohou na úsvite 21. storočia // Perspektívy. - 2001. - č.4. - 7. - 12. str.

39. Evtukh V. B. Koncepcie etnosociálneho vývoja USA a Kanady: typológia, tradície, evolúcia. Kyjev: Nauk, Dumka, 1991. - 176 s.

40. Erasov B. S. Sociálne kultúrne štúdiá. M.: Aspect Press, 1996. - 591 s.

41. Ershov V. A. Multikultúrna výchova v systéme všeobecného vzdelávania pre stredoškolákov: Abstrakt práce. dis. . Ph.D. ped. Sci. M., 2000. - 29 s.

42. Efimov A. V. Eseje o histórii Spojených štátov. M.: Uchpedgiz, 1958. - 440 s.

43. Od imigrantov k občanom // Nemecko. - 2000. - č. 6. - S. 50 - 53.

44. Indiáni Severnej Ameriky // Amerika. 1962. - č.67. - S. 18-45.

45. Rozhovor s D. Farmerom // Amerika. 1964. - č.95. - 6. - 8. str.

46. ​​História USA. 4.-M.: Nauka, 1987. 744 s.

47. Clarin M. V. Inovácie vo výučbe (Analýza zahraničných skúseností). -M.: Nauka, 1997.-223 s.

48. Clarin M.V. Prostriedok na predchádzanie medzietnickým konfliktom // Verejné vzdelávanie. 1992. - č.11 -12. - S. 80 - 93.

49. Kolker Ya.M., Liferov A.P., Ustinova E.S. Organizácia výchovno-vzdelávacieho procesu v globálne orientovanej škole. - Ryazan: Vydavateľstvo Ruskej štátnej pedagogickej univerzity, 1995.-40 s.

50. Kondraki M. Tvrdohlavá nižšia trieda // Amerika. 1991. - č.417. - s. 9-11.

51. Domorodé obyvateľstvo Severnej Ameriky v modernom svete. M.: Nauka, 1990. - 396 s.

52. Coker K. Súmrak Západu. M.: Moskovská škola politického výskumu, 2000. - 272 s.

53. Kraevsky V.V. Metodika pedagogického výskumu. Samara: SamGPI, 1994. - 165 s.

54. Stručná filozofická encyklopédia. M.: Progress, 1994. - 576 s.

55. Kremenyuk V. A. USA a svet okolo nás: rovnica s mnohými neznámymi // USA Kanada. 1999. - č.1. - S. 5 - 19.

56. Kukushin V. S. Výchova tolerantnej osobnosti v multikultúrnej spoločnosti: Manuál pre učiteľov. Rostov n/d: Gingo, 2002. - 405 s.

57. Kuranov M. Kultúra interetnickej komunikácie // Pedagogika. -1992.-č.7-8.-S. 41-44.

58. Lacayo R. Medzi dvoma svetmi // Amerika. - 1991. č. 417. - str. 4 - 8.

59. Lennon O. Kultúrne rozdiely, kognitívne štýly a vzdelávanie v Latinskej Amerike // Perspektívy. 1989. - č.3. - s. 123-132.

60. Liferov A.P. Kulturologická zložka internacionalizácie svetového vzdelávania. Ryazan: Iz-vo RGPU, 1996. - 31 s.

61. Liferov A.P. Globálne vzdelávanie je cestou k integrácii svetového vzdelávacieho priestoru. - M.: Pedagogické vyhľadávanie, 1997. - 108 s.

62. Lucier R. K pozitívnym výsledkom prostredníctvom kultúrnej rozmanitosti triedy // Nové hodnoty vzdelávania. M.: Inovátor, 1996. - Vydanie. 4. -S. 20 - 24.

63. Makaev V.V., Malková Z.A., Suprunová L.L. Multikultúrna výchova je naliehavým problémom modernej školy // Pedagogika. -1999.-č.4.- S. 3-10.

64. McKay W. Význam jazykov v modernom svete // Perspektívy. 1993.-№1.- S. 49-63.

65. Malkova 3. A. Aktualizácia výchovných problémov v USA // Pedagogika. -2000.-č.7.-S. 79-89.

66. Malkova 3. A. Dvanásťročná americká škola: organizácia a črty výchovno-vzdelávacej činnosti. M.: ITOP, 2000. -54 s.

67. Malková Z.A. Historická lekcia americkej školy // Pedagogika. -1998. -Č.4.-P.99-108.

68. Malkova 3. A. Vlastnosti organizácie pedagogického vedeckého výskumu v USA // Pedagogika. 2002. - č.6. - S. 89 - 95.

69. Malkova 3. A. Pedagogický systém budúcnosti: školské reformy vo vysoko rozvinutých krajinách // Sovietska pedagogika. 1990. - č.12.

70. Malková 3. A. Multikultúrna výchova ako oblasť vedeckého poznania // Mier na severnom Kaukaze prostredníctvom jazykov, vzdelania, kultúry (Abstrakty správ z 2. medzinárodného kongresu 15. – 20. septembra 1998).

71. Sympózium 4. Etnopedagogika a komparatívna pedagogika. Multikultúrna výchova. Pjatigorsk, 1998. - S. 34 - 35.

72. Malková Z.A. Moderná škola v USA. M.: Pedagogika, 1971. - 367 s.

73. Malkova 3. A. USA: hľadanie riešení strategických problémov školy // Pedagogika. 2000. - č.1. - S. 82 - 92.

74. Malková Z.A. O trinásť rokov neskôr: Americká škola 96 // Pedagogika. - 1996. - č.5. - S. 102 - 110.

76. Meyer A. Študenti v boji za občianske práva // Amerika. -1964. č. 92. - str. 44 - 47.

77. Mitrochin J1. M. Černošské hnutie v USA: ideológia a prax. M.: Mysl, 1974. - 199 s.

78. Mitter V. Multikultúrna výchova a interdisciplinárny prístup // Perspektívy. 1993. - č.1. - s. 37-48

79. Mor S. Imigračná politika USA // America. 1993. - č.437. - 27. - 29. str.

80. Naushabaeva S. U. Problém multikultúrnej výchovy v americkej pedagogike // Pedagogika. 1993. - č.1. - s. 104-108.

81. Nikandrov N. D. Školské záležitosti v USA: perspektíva 2000 // Pedagogika. -1991.-№11.-S. 110-114.

82. Vzdelanie: skrytý poklad. Správa Medzinárodnej komisie pre vzdelávanie pre 21. storočie. UNESCO. 1996.

83. Sociálna zmena a kultúra mieru. M.: Celý svet, 1998. -364 s.

84. Orfield G. Politika a spravodlivosť: proces reformy vzdelávacieho systému USA v 60. a 90. rokoch // Perspektívy. - 2000. -№4.-S. 132-152.

85. Petrova S. F. Multikultúrna výchova žiakov mladšieho školského veku. Na príklade škôl v Republike Sakha (Jakutsko): Autorský abstrakt. dis. . Ph.D. ped. Sci. Jakutsk, 2000.

86. Pilipovsky V. Ya. Hľadanie nového modelu školského vzdelávania v USA // Pedagogika. 1996. - č.3. - str. 102 - 106.

87. Polonský V. M. Hodnotenie kvality vedeckého a pedagogického výskumu. -M., 1987.

88. Razumovsky V. G. Štátny vzdelávací štandard svetovej superveľmoci do roku 2000 // Pedagogika. 1993. - č.3. - S. 92 - 100.

89. Reber A. Veľký výkladový psychologický slovník: V 2 zväzkoch T. 1. M.: Veche-ACT, 2001.-592 s.

90. Redding S. Pasivita je dosť aktívna // ​​Amerika. 1963. -Č.87. - S. 2 - 6.

91. Reformy vzdelávania v modernom svete: globálne a regionálne trendy. M.: Vydavateľstvo Ruskej otvorenej univerzity, 1995. - 272 s.

92. Ruská pedagogická encyklopédia: V 2 zväzkoch / Ch. vyd. V.V. Davydov. - M.: BRE, 1993.

93. Rotberg A. Politika USA v oblasti bilingválneho vzdelávania // Perspektívy. 1988. - č.2. - S. 125 - 142.

94. Saipulaeva T. Yu. Obsah a metódy občianskeho vzdelávania v USA // Pedagogika. 2002. - č.5. - S. 91 - 96.

95. Sepe D. Materinský jazyk, jazyková politika a vzdelávanie // Perspektívy. -1985.- č.1.-S. 61-74.

96. Skatkin M. N. Metodológia a metódy pedagogického výskumu. M., 1986.

97. Sogrin V. USA: spoločensko-politický portrét na konci 20. storočia // Svetová ekonomika a medzinárodné vzťahy. 1998. -№9.-S. 51-66.

98. Stepanov P.V. Pedagogické podmienky pre formovanie tolerancie medzi dospievajúcimi školákmi. Autorský abstrakt. dis. . Ph.D. ped. Sci. - M., 2002. - 25 s.

99. Stefanenko T. G. Etnopsychológia. M.: IP RAS, Akademický projekt; Jekaterinburg: Obchodná kniha, 2000. - 320 s.

100. YO.Stingle M. Indiáni bez tomahawkov. M.: Progress, 1984. - 453 s.

101. Skúška vzdelávacieho systému: stratégia pre budúcnosť / Ed. W. D. Johnston: Preklad z angličtiny. M.: Pedagogika, 1991. - 264 s.

102. Suprunova L. L. Multikultúrne vzdelávanie v modernom Rusku: hľadanie stratégie // Magister. 2000. - č. 3. - S. 77 - 81.

103. Talanova L. N. Malá skupina je efektívna forma školenia pre amerického učiteľa // Pedagogika. - 1994. - č.3. - s. 107-111.

104. Tangyan S. A. Kultúra a pedagogika sveta // Pedagogika. 1999. -№4.-S. 3-14.

105. Timofeev T. T. Problémy svetovej kultúry v kontexte globalizácie // Od intolerancie k súhlasu. M.: Celý svet, 1999. - S. 9 - 23.

106. Tlostanová M. V. Problém multikulturalizmu a americkej literatúry konca 20. storočia. M: Dedičstvo, 2000. - 396 s.

107. Toropová E. L. Duch amerikanizmu a marginálna etnicita // USA. -1998.-č.11.-S. 74-87.

108. PO.Ten.V. A. Imigračná politika USA v 17. – 20. storočí. - M.: Dialóg - Moskovská štátna univerzita, 1998. - 136 s.

109. Utkin A.I. Americká stratégia pre 21. storočie. M.: Logos, 2000. -272 s.

110. Ushakin S. „Kultúra polyfónie“: môže sa postsovietska pedagogika stať postmodernou? // Nové hodnoty vzdelávania. -M.: Inovátor, 1996. - Vydanie. 4. - s. 123 - 131.

111. Henry W. Etnické problémy v Amerike // Amerika. 1992. - č.423. -S. 4 - 7.

112. Hitten K. Kultúra a pedagogika: o knihe Yang Pei „Cultural Foundations of Education“ // Nové hodnoty vzdelávania. M.: Inovátor, 1996. - Vydanie. 4. - s. 104 - 122.

113. Hepburn M. Skúsenosti z USA: vzor alebo obyčajný príklad? // Vyhliadky. 1992. - č.1. - S. 98 - 109.

114. Tsapenko I. Sociálno-politické dôsledky medzinárodnej migrácie // Svetová ekonomika a medzinárodné vzťahy - 1999.-č.3.-S. 52-63.

115. Chaiklin S. Význam kultúrnej identity pri výučbe študentov patriacich ku kultúrnej menšine // Nové hodnoty vzdelávania. M.: Inovátor, 1996. - Vydanie. 4. - s. 25 - 33.

116. Chase W. Rast etnických skupín vo veľkých mestách // Amerika. 1986. -№358.-S. 13-21.

117. Chervonnaya S. Je možná jednota v rozmanitosti // USA EPI. 1997.- č.10.-S. 3-16.

118. Čert 3. S. Taviaca nádoba? Paradigmy etnického vývoja USA. M., 2000.-164 s.

119. Chua Eoan X. Cudzinci v raji // Amerika. - 1992. - Číslo 423. - str. 11 - 14.

120. Shafikova A.V. Multikultúrny prístup k vyučovaniu a výchove školákov: Autorský abstrakt. dis. . Ph.D. ped. Sci. Kazaň, 1999. - 20 s.

121. UNESCO. Vzdelávacie aktivity po celom svete. 1994.

122. Anderson J. Podpora neviditeľnej menšiny // Vzdelávacie vedenie. 1997. - Vol. 54, č.7. - Pp. 65 - 68.

123. Avery P., Walker C. Vnímanie etnických a rodových rozdielov v akademických úspechoch "Prospektívnymi učiteľmi" // Journal of Teacher Education. 1993. - Vol. 44, č. 1. - S. 27 -36.

124. Banks J. Kultúrna diverzita a vzdelávanie: základy, učebné osnovy a vyučovanie - Boston: Allyn a Bacon, 2001. 360 s.

125. Banks J., Cookson P., Gay G. & i. Rozmanitosť v Jednote. Základné princípy vyučovania a učenia sa v multikultúrnej spoločnosti // www.educ.washington.edu/ coetestwebsite.

126. Banks J. Multietnická výchova: Postupy a sľuby. Phi Delta Kappa, 1977.-34 s.

127. Banks J. Multietnická výchova: teória a. Prax. Boston: Allyn a Bacon, 1981.-326 s.

128. Barry N., Lechner J. Postoje a povedomie učiteľov o multikultúrnom vyučovaní a učení // Vyučovanie a vzdelávanie učiteľov, zväzok 11, č. 2. 1995. - s. 149 - 161.

129. Baruth L., Manning L. Multikultúrna výchova detí a dospievajúcich. Needham. 1992.

130. Bohn A. Prežije multikultúrna výchova hnutie noriem? // The Education Digest. 2001. - Zv. 66, č.5. - Pp. 17 - 24.

131. Bollin G. G. Použitie multikultúrneho doučovania na prípravu predškolských učiteľov na rôznorodé triedy // Vzdelávacie fórum. 1996. -Zv. 61, č. 1. - Pp. 68-76.

132. Centrum multikultúrnej výchovy BUENO // http://www.colorado.edu/education/BUENO

133. Ceaser J. Multikulturalizmus a americká liberálna demokracia // Multikulturalizmus a americká demokracia. University Press of Kansas, 1998. - Pp. 139 - 156.

134. Centrum pre multikultúrnu výchovu // http://depts.Washington. edu/centerme/

135. Chaves L. Občianska výchova v meniacej sa spoločnosti // Multikulturalizmus a americká demokracia. University Press of Kansas, 1998. - Pp. 165 - 172.

136. Sprievodca komunitnými programami multikultúrneho vzdelávania // http-.//eric-web.tc.columbia.edu/digest/dig98html.

137. Cornbleth C. Controlling Curriculum Knowledge: multikultúrna politika a tvorba politiky // Journal of Curriculum Studies. 1995. - Zv. 27, č. 2. -Pp. 165 - 185.

138. Cox C., Badstone P-B. Križovatky: Literatúra a jazyk v kultúrne a jazykovo rozmanitých triedach - N. J.: Merril, 1997. -201 s.

139. Cummins J. The Ethics of Doublethink: Language Rights and the Bilingual Education Debate // Tesol Journal. 1999. - Vol. 8, č. 3. - S. 13-17.

140. Cushner K., McClelland A., Safford Ph. Ľudská diverzita vo vzdelávaní: Integračný prístup. -N. Y., 1992.

141. Definovanie multikultúrnej výchovy // http://curry.edschool.virginia.edu/go/multicultural/

142. Dunn R. Ciele a doterajšie výsledky multikultúrnej výchovy // Vzdelávacie vedenie. 1997. - Vol. 54, č.7. - Pp. 74 - 77.

143. Edwards A. Prestaňme ignorovať našu gay a lesbickú mládež // Educational Leadership. 1997. - Vol. 54, č. 7. - S. 68 - 71.

144. Encyklopédia pedagogického výskumu. Vol. 3. NY 1992.

145. Encyklopédia špeciálnej pedagogiky. Referencia pre vzdelávanie hendikepovaných a iných výnimočných detí a dospelých. Vol. 2. 1987.

146. Famularo Th. J. Intelektuálny bankrot multikulturalizmu // USA Today. 1996. - Vol. 124, č. 2612. - Pp. 42 - 44.

147. Fersh S. Integrovanie transnárodnej/kultúrnej dimenzie. - Phi Delta Kappa, 1993.- 42 s.

148. Bojujte proti nenávisti a propagujte toleranciu // http://www.tolerance.org/teach/index

149. Fish L. Stavebné bloky: Prvé kroky vytvorenia multikultúrnej učebne // http://currv.edschool.virginia.edu/go/multicultural/

150. Galeova encyklopédia multikultúrnej Ameriky. Vol. 1. Detroit, 1995. -730 s.

151. Garcia E. Pochopenie a riešenie výzvy študentskej kultúrnej diverzity. Boston, 1994. - 319 s.

152. Garcia R Education for Cultural Pluralism: Global Roots Stew. Phi Delta Kappa, 1981. - 34 s.

153. Glazer N. Teraz sme všetci multikulturalisti. Harvard University Press. 1997.- 182 s.

154. Goldsborough J. Mimo kontroly Imigrácia // Foreign Affairs. September - október 2000. - Pp. 89 - 101.

155. Gollnick D. M., Chinn P. C. Multikultúrna výchova pre výnimočné deti // http://www.ed.gov/databases/EtaC Digest/ed333620.html.

156. Gollnick D. M., Chinn P. C. Multikultúrna výchova v pluralitnej spoločnosti. 5. vyd. New Jersey, 1998. - 364 s.

157. Gorski P. 10 (Sebakritické veci, ktoré môžem urobiť, aby som bol lepším multikultúrnym pedagógom // http://currv. edschool.virginia.edu/go/multicultural/

158. Gorski P. Séria multikultúrnej filozofie, 1. časť: Stručná história multikultúrnej výchovy // http://www.mhhe.com/socscience/education/multi

159. Sprievodca plánovaním učebných osnov v hudbe. Madison, 1986.

160. Gutman D. V., Hickson F. Rozvoj rasových predsudkov u detí // Vzdelávacia prax a teória. 1996. - Vol. 18, č. 1. - Pp. 3-14.

161. Guy T., Schell I. Multikultúrna výchova: Viera a postoje študentov // Curriculum and Teaching. 1997. - Vol. 12, č. 2. - Pp. 3 - 13.

162. Hawaii Geographic Alliance Advanced Institute // http://www2.hawaii.edu/hga/Lessons/PNW/

163. Hillis M. R. Multikultúrna výchova ako morálna zodpovednosť // Vzdelávacie fórum. 1996. - Vol. 60, č. 2. - Pp. 142 - 148.

164. Hoopes D. Interkultúrna výchova. Phi Delta Kappa, 1980. - 38 s.

165. Jackson F. R. Ways to a Culturally Responsive Pedagogy // The Educational Digest. 1994. - Vol. 59, č. 6. - Pp. 46 - 49.

166. Levy J. Multikulturalizmus strachu. Oxford, 2000. - 268 s.

167. Lind M. Ďalší americký národ. N.Y., 1995. - 436 s.

168. Lynch J. Vzdelávanie pre komunitu: medzikultúrna štúdia vo vzdelávaní. - Londýn: Macmillan, 1979. - 212 s.

169. Lynch J. Multikultúrna výchova: princípy a. Prax. Londýn: Routledge & Kegan Paul, 1986. - 230 s.

170. Lynch J. Redukcia predsudkov a školy. Londýn: Cassell, 1987.- 192 s.

171. Mason A. Prístavy vstupu. Etnické dojmy. Orlando, Florida. 1984.- 139 s.

172. Melear C. Multikulturalizmus vo vedeckom vzdelávaní // The American Biology Teacher. 1995. - Zv. 57, č. 1. - Pp. 21 - 26.

173. Verejné školy okresu Montgomery // http://www.mcps.K12.md.us/

174. Plány a zdroje multikultúrnych lekcií // http://www.cloudnet.com/~edrbsass/edmulticult.htm

175. National Association for Multicultural Education // http://www.nameorg.org/index.html

176. Národné centrum pre štatistiku vzdelávania. Štátne ukazovatele vo vzdelávaní. . Washington DC. - 1997. - 262 s.

177. Nieto S. Hlboko multikultúrne otázky // http://www.ascd.org/readingroom/edlead/0212/nieto.html

178. Olson J. S. Etnický rozmer v americkej histórii. N.Y., 1979.

179. Pangle L. Multikulturalizmus a občianska výchova // Multikulturalizmus a americká demokracia. University Press of Kansas, 1998. - Pp. 173 -196.

180. Pulliam J., Van Patten J. História vzdelávania v Amerike. New Jersey, 1995.-308 s.

181. Ramsey P. Vyučovanie a učenie sa v rozmanitom svete: Multikultúrna výchova pre malé deti. N.Y.- London: Teachers College Press, 1987. - 224 s.

182. Rosado C. Čo robí školu multikultúrnou? // http://curry.edschool.virginia.edu/go/multicultural/paper

183. Spevák A. Úvahy o multikulturalizme // Phi Delta Kappan. dec. -1994.-Pp. 284-288.

184. Skutnabb-Kangas T. Lingvistické ľudské práva Si naivný alebo čo? // Tesol Journal. - 1999. - Zv. 8, č. 3. - S.6 -12.

185. Sleeter Ch. Reštrukturalizácia škôl pre multikultúrnu výchovu // Journal of Teacher Education. 1992. - Zv. 43, č. 2. - Pp. 141 - 148.

186. Škola sociálnych štúdií // http://catal0g.s0cialstudies.c0m/c/

187. Úspešné programy K 12 // http: //odd. umývanie gton.edu/centerme/mlp.htm

188. Taxel J. Multikultúrna literatúra a politika reakcie // Records College Record. 1997. - Vol. 98, č. 3. - Pp. 417 - 448.

189. Učiteľlink. Jednotky a plány lekcií // http://teacherlink. vyd. usu. edu/tlresources/units.

190. Vzdelávanie menšín // International Review of Education. -1996. Vol. 42, č. 4. - Pp. 265 - 391.

191. Medzinárodná encyklopédia vzdelávania. V. 7. Oxford, 1994.

192. Čo je a nie je multikultúrna výchova // http://currv.edschool.virginia.edu/go/multicultural/tools

193. Správa o národných cieľoch vzdelávania // http://www.ed.gov/pubs/goals

194. Príbeh Ameriky. Vol. 1 Začiatky do roku 1877. 1992. - 757 s.

195. Valerie Ooka Pang Prečo potrebujeme túto triedu? // Phi Delta Kappan. dec. - 1994. - Pp. 289 - 292.

196. Vicky G. Multikultúrne zdroje na internete. Spojené štáty americké a Kanada. Englewood, Colorado, 1999. - 366 s.

197. Vysoká škola vzdelávania Wayne State University // http://ted.coe.wayne.edu/sse/units

198. Čo sa deje?: Trendy a. Problémy v americkom vzdelávaní\Ed. od H. E. Taylora. Needham Heights (Mas.): Simon & Schuster, 1998.

199. Wood J., Lazzari A. Prekročenie hraníc: Pochopenie výnimočných životov. 1997. - 654 s.

200. Knižnica výskumných lekcií // http://www.learningspace.org/instruct/plan/

201. Yale New Haven Teachers Institute // http://www.cis.vale.edu/vnhti/curriculum/units

Upozorňujeme, že vyššie uvedené vedecké texty sú zverejnené len na informačné účely a boli získané prostredníctvom rozpoznávania textu pôvodnej dizertačnej práce (OCR). Preto môžu obsahovať chyby spojené s nedokonalými rozpoznávacími algoritmami. V súboroch PDF dizertačných prác a abstraktov, ktoré dodávame, sa takéto chyby nevyskytujú.

Spočiatku sa výskum interkultúrnej komunikácie uskutočnil v Spojených štátoch v súvislosti s potrebou študovať problémy konfrontácie medzi rôznymi rasovými a etnickými skupinami. Existencia kultúrnych rozdielov, ktoré sú vlastné multikultúrnym spoločnostiam, nemohla ovplyvniť vzdelávací systém. V posledných rokoch je teda v Spojených štátoch zrejmé, že predstavitelia rôznych kultúrnych a rasových skupín sa musia naučiť spolu vychádzať a rešpektovať rôzne kultúrne tradície. V dôsledku toho došlo k zmenám v prístupe k vyučovaniu na školách, čo viedlo k rozvoju multikultúrnej výchovy, ktorá zahŕňa rešpekt a úctu k jazykom a kultúram všetkých etnických skupín.

Ako mnohonárodný, multietnický štát sú Spojené štáty ovplyvňované kultúrnymi a informačnými transformáciami a migračnými procesmi, ktoré prebiehajú v modernom svete. V týchto podmienkach je veľmi aktuálny problém akulturácie, vzájomného prispôsobovania sa predstaviteľov početných kultúr, národov, rás obývajúcich a prichádzajúcich do krajiny.

Kultúrna rozmanitosť je základnou hodnotou americkej spoločnosti, kde sa vzdelávanie zameriava na rozvoj jednotlivcov s kreatívnym kritickým myslením, medzikultúrnou kompetenciou a sociálnou a globálnou víziou.

Dnes je multikultúrna výchova povýšená na úroveň vzdelávacej politiky USA a je zaradená do zoznamu vládnych cieľov a programov v oblasti vzdelávania (Zákon o bilingválnom vzdelávaní (1968), Zákon o vzdelávaní pre všetky hendikepované deti) (1975), McKinney -Zákon Vento Homeless Assistance (1987) atď.). Problematikou multikultúrnej výchovy sa zaoberajú popredné vzdelávacie organizácie: Národná rada pre sociálne štúdiá (NCSS), Národná asociácia pre vzdelávanie (NEA), Národná rada pre akreditáciu vzdelávania učiteľov (NCATE) atď. vytvorila - Národnú asociáciu pre multikultúrnu výchovu (NAME), existujú výskumné ústavy a centrá, ktoré organizujú početné národné a medzinárodné fóra o problémoch multikultúrnej výchovy.

V súčasnosti sú medzi americkými univerzitami, na ktorých boli zriadené centrá pre multikultúrny výskum, najvýznamnejšími University of Washington, Wisconsin, Massachusetts, Indiana, Kalifornia, University of Houston a University of San Diego. Americké skúsenosti v tejto oblasti si zaslúžia starostlivé zváženie a dôkladnú analýzu.



V druhej polovici dvadsiateho storočia. Hlavným cieľom multikultúrnej výchovy v Spojených štátoch amerických je vytvoriť podmienky pre všetkých študentov na získanie kvalitného vzdelania na všetkých úrovniach bez ohľadu na rasovú, etnickú, sociálnu, rodovú, kultúrnu či náboženskú príslušnosť a hlavným cieľom je eliminovať všetky formy diskriminácie, vrátane založené na rase ako hlavnej príčine nerovnosti v spoločnosti. Dôraz na myšlienku rasovej rovnosti občanov multikultúrnej spoločnosti odlišuje americkú interpretáciu multikultúrnej výchovy od európskej, kde sa do popredia dostáva myšlienka dialógu kultúr.

Multikultúrna výchova v Spojených štátoch má evolučný charakter. Má korene v etnických štúdiách afroamerických vedcov z konca 19. a začiatku 20. storočia. a pracuje na medziskupinovom učení polovice dvadsiateho storočia, následne transformovanom na interkultúrne učenie, ktoré získava status multikultúrneho vďaka zameraniu sa na problém humanizácie vzťahov medzi príslušníkmi tej istej etnickej komunity, ktorí majú sociálne, ekonomické, politické, náboženské , jazykové, rodové a vekové rozdiely .

Nedostatok univerzálneho prístupu k definovaniu multikultúrneho vzdelávania medzi americkými vedcami potvrdzuje jeho multidimenzionálny charakter, ktorý možno vysledovať v nasledujúcich oblastiach:

Deskriptívno-preskriptívny, v rámci ktorého je prezentovaný popis etnokultúrnej diverzity Spojených štátov amerických a navrhnuté možnosti na uspokojenie vzdelávacích potrieb študentov rôznych etnických a kultúrnych skupín;

Účinne reformačné, zabezpečujúce zmeny vo vzdelávacom systéme s cieľom právne upevniť nové vzťahy v spoločnosti, založené na uznaní hodnoty všetkých etnických a kultúrnych skupín žijúcich v USA;

Procesuálny, zdôrazňujúci kontinuálny charakter multikultúrnej výchovy, ktorý neumožňuje zredukovať ju len na samostatný študijný odbor alebo program.

Multikultúrna výchova je osobitný spôsob myslenia založený na ideách slobody, spravodlivosti, rovnosti; reforma vzdelávania zameraná na transformáciu tradičných vzdelávacích systémov tak, aby zodpovedali záujmom, vzdelávacím potrebám a schopnostiam žiakov bez ohľadu na rasový, etnický, jazykový, sociálny, rodový, náboženský, kultúrny pôvod; interdisciplinárny proces, ktorý preniká obsahom všetkých disciplín kurikula, vyučovacích metód a stratégií, vzťahov medzi všetkými účastníkmi vzdelávacieho prostredia, a nie jednotlivých kurzov; proces oboznamovania žiakov s bohatstvom svetovej kultúry prostredníctvom dôsledného získavania vedomostí o ich rodnej a národnej kultúre; vybaviť študentov schopnosťou kriticky analyzovať akékoľvek informácie s cieľom vyhnúť sa falošným záverom, rozvíjať tolerantný postoj ku kultúrnym rozdielom – vlastnostiam nevyhnutným pre život v multikultúrnom svete.

Medzi hlavné obsahové charakteristiky multikultúrnej výchovy patrí: jeho protirasistická orientácia; povinné pre študentov všetkých etnokultúrnych skupín; zamerať sa na dosiahnutie sociálnej spravodlivosti; kontinuita a dynamika; oslobodzujúci, transmisný, transakčný a transformačný charakter, keďže multikultúrna výchova umožňuje človeku prekročiť hranice jeho kultúrnej skúsenosti, sprostredkúva etnokultúrne poznatky, zabezpečuje interakciu s predstaviteľmi rôznych kultúr, podporuje občiansku zodpovednosť a politickú aktivitu s cieľom realizovať ideály demokratického spoločnosti.

Rozvoj multikultúrneho vzdelávacieho systému v Spojených štátoch amerických prebieha v mnohých smeroch: 1) prienik do všetkých sfér základných foriem spoločenského života človeka, rozšírenie možností jednotlivca (občianske, profesijné, rodinné, osobné); 2) prehodnotenie významu multikultúrnej výchovy v spoločnosti (prechod od jednorozmernej interpretácie multikultúrnej výchovy ako samostatného učiva k jej spojeniu so svetonázorom a zvláštnym správaním); 3) povýšenie multikultúrneho vzdelávania na popredné miesto vo vzdelávacej politike krajiny; 4) výrazný nárast počtu farebných Američanov medzi univerzitnými študentmi a absolventmi, učiteľmi a učiteľmi a správou vzdelávacích inštitúcií; 5) zvýšená pozornosť v oblasti vzdelávania učiteľov (budovanie schopnosti študentov využívať kultúrnu rozmanitosť) a práca s rodinami študentov.

a) integrácia obsahu – znamená schopnosť učiteľa vybrať príklady z etnického materiálu, ktoré študentom vysvetlia kľúčové pojmy, teórie a koncepcie konkrétnej disciplíny;

b) proces budovania vedomostí – pomáha spoznať vplyv stereotypov a predsudkov v rámci konkrétnej disciplíny na proces budovania vedomostí danej disciplíny. Tento aspekt zahŕňa štyri prístupy k analýze informácií etnického charakteru a spôsob ich začlenenia do obsahu akademickej disciplíny:

Príspevkové a aditívne prístupy, ktoré neovplyvňujú štruktúru a ciele hlavného programu. V prvom prípade dochádza k integrácii etnickej zložky na úrovni jednotlivcov, kultúrnych prvkov alebo významných udalostí v dejinách ľudu a v druhom je doplnená zavedením špeciálnych kurzov alebo sekcií etnického obsahu;

Transformačné a sociálne akčné prístupy, v ktorých ciele a štruktúra základného programu prechádzajú významnými zmenami. V prvom prípade študenti dostanú možnosť vidieť historické udalosti nielen očami bielych Američanov, ale aj iných etnických skupín, v druhom sa učia robiť sociálne a politické rozhodnutia v rámci témy štúdia;

s) Eliminácia predsudkov – zahŕňa výskum týkajúci sa metód a techník používaných učiteľmi na rozvoj pozitívnych postojov medzi študentmi k rôznym rasovým, etnickým a kultúrnym skupinám;

d) pedagogika rovnosti – kladie dôraz na schopnosť učiteľa využívať kultúrne rozdiely dieťaťa skôr ako výhodu než nevýhodu;

e) kultúra školy a sociálna štruktúra – nastoľuje otázku úzkeho vzťahu medzi vzdelávacími očakávaniami učiteľa od svojich študentov a akademickými výsledkami študentov.



Súvisiace publikácie