Kršenje uvjeta ugovora. Značajna povreda ugovora u ruskom građanskom pravu S vremenom dolazi do značajne povrede

Neispunjenje obveza iz ugovora - Građanski zakonik Ruske Federacije predviđa posebne pravne posljedice u vezi s tim. U ovom članku ćemo vam reći što uključuje pojam obveze, koje su njezine vrste, kao i do čega može dovesti neispunjenje obveza iz ugovora.

Što je obveza i njezino nepoštivanje

Pojam obveze dan je u čl. 307 Građanskog zakonika Ruske Federacije i smatra se situacijom u kojoj se stranka, koja se naziva dužnik, obvezuje drugoj strani (vjerovniku) izvršiti određene radnje ili, obrnuto, ne izvršiti radnje koje su unaprijed dogovorene. Obvezama dužnika odgovara pravo vjerovnika da zahtijeva njezino ispunjenje. Članak koji se razmatra ne daje iscrpan popis situacija u kojima obveze nastaju zbog njihove različitosti.

Građanski zakonik Ruske Federacije ukazuje na potrebu da se strane ponašaju u dobroj vjeri jedna prema drugoj, pruže potrebnu pomoć za ispunjenje obveze, a također daju potrebne informacije (članak 307. članka 307. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Federacija).

Suština same obveze je:

  1. U uspostavljanju odnosa među pojedincima.
  2. Obveza jedne strane u nastaloj obvezi da izvrši određeno ponašanje pod prijetnjom primjene mjera građanske odgovornosti (članak 396. Građanskog zakonika Ruske Federacije), drugim riječima, uspostavljanje odgovornosti za njezino neispunjenje.

Vrste obveza

Glavni kriterij za nastanak obveza je osnova za njihov nastanak, prema kojoj ih je uobičajeno podijeliti u 2 velike skupine:

  1. Proizlaze iz izvršenja (neizvršenja) ugovora, drugim riječima, ugovornih.
  2. Izvanugovorno (provedba zakona).

Po osnovu nastanka obveza razlikuju se:

  • koji proizlaze iz ugovora i drugih transakcija;
  • pojavio se kao rezultat nezakonitih radnji;
  • nastalih kao posljedica nastupanja pravnih činjenica.

Ovisno o građanskopravnom statusu stranaka nastanka obveze:

  • nastali tijekom njihovog izvršenja od strane sudionika poduzetničke aktivnosti;
  • koji nastaju uz sudjelovanje građana-potrošača.

Prema odnosu nastalih prava i obveza:

  • jednostavne - one kod kojih su stranke vezane samo 1 obvezom, npr. kod posudbe;
  • složene, odnosno one u kojima postoji više prava i obveza, primjerice, pri isporuci proizvoda.

Prema definiciji izvršenja:

  • alternativni, to jest oni u kojima dužnik mora izvršiti 1 ili više radnji (članak 308.1. Građanskog zakonika Ruske Federacije);
  • izborni, odnosno oni u kojima stranka može zamijeniti glavnu izvedbu drugom (članak 308.2 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Po važnosti:

  • Osnovni, temeljni;
  • dodatne, odnosno one koje osiguravaju ispunjenje glavne obveze.

Prema subjektima ispunjenja obveze obično se dijele na sljedeće skupine i podskupine:

  1. S više osoba:
    • kapital (članak 321. Građanskog zakonika Ruske Federacije);
    • solidarni (članak 322. Građanskog zakonika Ruske Federacije);
    • podružnica (članak 399. Građanskog zakonika Ruske Federacije).
  2. Uz sudjelovanje trećih strana:
    • regres, to jest, oni u kojima se odgovornosti prenose na drugu osobu (klauzula 2 članka 325 Građanskog zakonika Ruske Federacije);
    • obveza u korist treće strane (članak 430. Građanskog zakonika Ruske Federacije);
    • dužnosti koje obavljaju treće strane (članak 308. Građanskog zakonika Ruske Federacije).
  3. Kada dođe do promjene osoba:
    • dodjela (članak 382. Građanskog zakonika Ruske Federacije);
    • subrogacija (članak 965. Građanskog zakonika Ruske Federacije);
    • prijenos duga (članak 391. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Ispunjenje obveza, posljedice i odgovornost u slučaju neispunjenja

Pod urednim ispunjenjem obveza treba podrazumijevati pravne radnje koje su stranke izvršile. Ispravno ispunjenje obveze u svim slučajevima prestaje (1. stavak članka 408. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Na temelju odredaba čl. 311 Građanskog zakonika Ruske Federacije, stranka ima pravo ne prihvatiti ispunjenje obveze u dijelovima.

Na temelju čl. 309.2 Građanskog zakonika Ruske Federacije, sve troškove povezane s pravilnim izvršavanjem dužnosti snosi dužnička strana. Ova odredba je potvrđena rješenjem AS ZSO od 20. srpnja 2016. u predmetu br. A27-9448/2015.

Jednostrano odbijanje ispunjenja preuzetih obveza nije dopušteno (odluka Arbitražnog suda Sverdlovske oblasti od 20. listopada 2016. u predmetu br. A60-31242/2016), osim u slučajevima propisanim zakonom ili drugim aktima (članak 310. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Neispunjenje obveza, uključujući djelomično ili nepotpuno ispunjenje, temelj je za primjenu mjera imovinske odgovornosti prema krivcu. Više detalja o tome možete pronaći u rezoluciji plenuma Oružanih snaga RF od 22. studenog 2016. br. 54.

Značajna kršenja uvjeta ugovora

Pod bitnom povredom uvjeta ugovora obično se podrazumijevaju povrede koje mogu dovesti do nanošenja značajne štete drugoj strani ili čak pridonijeti lišavanju onoga na što je imala pravo računati pri sklapanju ugovora (čl. 450. st. 2. Građanski zakonik Ruske Federacije).

Bit povrede u ovom slučaju nije u visini prouzročene štete, već u odnosu onoga što je stranka mogla očekivati ​​od ispunjenja obveze i onoga što je izgubila njezinim neispunjenjem.

Drugim riječima, kada sudovi razmatraju pitanje materijalnosti kršenja uvjeta ugovora, ispitat će se materijali koji dokazuju značajnu razliku između onoga što je strana očekivala prilikom potpisivanja ugovora i onoga što je stvarno dobiveno (odluka Arbitraže Sud Sverdlovske oblasti od 8. rujna 2016. u predmetu br. A60-30641/2016).

VAŽNO! Građanskopravnu odgovornost povlače ne samo značajne povrede, već i sve povrede koje uzrokuju gubitak ili štetu protivnoj ugovornoj strani.

Vrste odgovornosti za neispunjenje obveza iz ugovora

Odgovornost prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije je imovinske prirode. Njegovo glavno razlikovno obilježje je obveza strane koja je prekršila obvezu ili prouzročila štetu da plati određene iznose.

Odgovornost za nepoštivanje uvjeta ugovora može nastati ako:

  1. Protupravnost radnji.
  2. Stranke su krive.
  3. Gubici koje je pretrpjela jedna od ugovornih strana.
  4. Utvrđena uzročna veza između radnji krivca i gubitaka koje je pretrpjela druga strana.

Kao dio ugovorne odgovornosti, vrijedi napomenuti:

  • solidarni, kad pravo izbora između više dužnika za jedan dug ima vjerovnik;
  • supsidijarno, što podrazumijeva pravo vjerovnika na žalbu supsidijarnom dužniku ako je nemoguće naplatiti dug od glavnog.

Odgovornost (šteta)

CH. 25 Građanskog zakonika Ruske Federacije posvećen je odgovornosti za neispunjenje obveza iz ugovora.

Univerzalna mjera odgovornosti koja se koristi u slučaju neispunjavanja uvjeta ugovora je naknada krivca za nastale gubitke (članak 393. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Postupak utvrđivanja gubitaka uređen je čl. 15 Građanski zakonik Ruske Federacije:

  1. Oštećenik ima pravo zahtijevati naknadu štete onaj subjekt čije je materijalno pravo povrijeđeno.
  2. Gubici su uvjetni izdaci jedne od strana u ugovornom odnosu, uz pomoć kojih je vraćeno povrijeđeno pravo ili ispunjene određene obveze. U gubitke treba ubrojiti i izmaklu korist, odnosno korist koju je stranka mogla ostvariti u normalnom izvršavanju obveze, bez povreda.
  3. Ako strana koja je prekršila obveze ostvari određene prihode, strana čije je pravo povrijeđeno ima pravo tražiti izmaklu korist. Štoviše, veličina ove naknade ne smije biti manja od iznosa primljenog dohotka. Uvjeti ugovora ili zakona mogu utvrditi određena ograničenja u pogledu naplate izgubljene dobiti.

Gubici su neka vrsta najveće mjere odgovornosti za nepoštivanje uvjeta ugovora prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije.

Ako značajno kršenje uvjeta ugovora prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije povlači za sobom potrebu potpisivanja sličnog ugovora, tada strana čije je pravo povrijeđeno takvim neispunjenjem ima pravo zahtijevati od dužnika naknadu za razlika između cijene prema izvornom ugovoru i onog koji je naknadno sklopljen (članak 393.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije, Rezolucija plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 24. ožujka 2016. br. 7).

Ostale mjere odgovornosti

Osim prava na naknadu štete, ako kršenje uvjeta ugovora Građanskog zakonika Ruske Federacije predviđa druge mjere odgovornosti, posebno kao što su:

  1. Kazna (članak 330. Građanskog zakonika Ruske Federacije), drugim riječima, novčana kazna (određena u novcu) ili kazna (izračunata kao postotak). Podložan je obračunu ako jedna od strana prekrši uvjete postignutog sporazuma. U ovom slučaju, prema zadanim postavkama, gubici se mogu potraživati ​​samo u dijelu koji nije pokriven kaznom (članak 394. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

    Ali ugovor može predviđati plaćanje:

    • samo kazne;
    • gubitak veći od iznosa kazne;
    • bilo kazne ili gubitke.

    Podnošenje zahtjeva za plaćanje kazne stranci koja je prekršila uvjete ugovora ne bi trebalo biti popraćeno dokazom o činjenici nanošenja gubitaka (članak 330. članka 1. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

  2. Odgovornost za neispunjenje novčane obveze (članak 395. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Ovim se člankom utvrđuje način plaćanja i visina kamate za zakašnjela ugovorna plaćanja. Njegova veličina određena je ključnom stopom Banke Rusije za razdoblja namire.

    Ako oštećenik zahtijeva naplatu navedenih kamata, a gubici su mu znatno veći, dopušteno je zahtijevati i naknadu štete, ali samo u dijelu koji nije pokriven kamatama iz čl. 395 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Osim navedenog, postoje još neke značajke obračuna kamata:

  • nije dopušteno obračunavanje kamata na kamate;
  • nije dopušteno istodobno obračunavanje kazni u skladu s uvjetima ugovora i kamata;
  • kamate će se obračunavati dok se traženi iznosi ne isplate.

Međutim, sporazumom stranaka može se predvidjeti kraći rok.

Odgovornost za neispunjavanje uvjeta ugovora predviđena je važećim Građanskim zakonikom Ruske Federacije i izražena je u obliku podnošenja zahtjeva krivcu za naknadu gubitaka, plaćanje kazni (globe, penali), kao kao i obračun kamata u slučaju neispunjenja novčane obveze.

BITNA POVREDA UGOVORA jedan je od razloga za jednostrani izmjenu ili raskid ugovora (iznimno od općeg načela). Za razliku od uobičajenog, bitnom se smatra samo takva povreda ugovora, koja za sobom povlači nanošenje štete neisplativoj strani u posebnom iznosu (tako da je u velikoj mjeri uskraćena za ono na što je imala pravo računati u trenutku sklapanja ugovora). ugovor) - čl. 450 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Općenito, kada se kršenje kvalificira kao bitno, u obzir se uzima priroda ugovornih obveza.

Veliki pravni rječnik. - M.: Infra-M. A. Ya. Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Sukharev. 2003 .

Pogledajte što je "MASTERIAL VIOLATION OF CONTRACT" u drugim rječnicima:

    BITNO KRŠENJE UGOVORA Pravna enciklopedija

    Bitno kršenje ugovora- vidi Izmjena i raskid ugovora... Enciklopedija prava

    Bitno kršenje ugovora- - povreda ugovora od strane jedne strane, koja za drugu stranu ima takvu štetu da je ona znatno lišena onoga na što je imala pravo računati pri sklapanju ugovora. Građanski zakonik Ruske Federacije, čl. 450, stavak 2 ... Komercijalna proizvodnja električne energije. Rječnik-priručnik

    U građanskom pravu, jedan od temelja za promjenu ili raskid ugovora na zahtjev jedne od strana (kao iznimka od općeg načela nedopustivosti jednostranog odbijanja izvršenja ugovora i njegove jednostrane izmjene). U…… Enciklopedijski rječnik ekonomije i prava

    bitno kršenje ugovora- jedan od razloga za promjenu ili jednostrani raskid ugovora (iznimno od općeg načela). Za razliku od uobičajenog, bitnom se smatra samo takva povreda ugovora, koja za posljedicu ima nanošenje štete neispunjenoj strani u... ... Veliki pravni rječnik

    Bitno kršenje ugovora- Bitnom se povredom ugovora od strane jedne strane smatra takva šteta za drugu stranu da je ona u najvećoj mjeri lišena onoga na što je prilikom sklapanja ugovora imala pravo računati...

Izmjenama i dopunama Građanskog zakonika Ruske Federacije u području obveznog prava, koje su stupile na snagu 1. lipnja 2015., također su izmijenjene odredbe o odgovornosti za neispunjenje obveza, na primjer, u pogledu obračuna kamata, postupka za naknada gubitaka itd. (Savezni zakon od 8. ožujka 2015. br. 42-FZ " "; u daljnjem tekstu Zakon br. 42-FZ). Osim toga, u zakoniku se pojavio niz novih pravila: o odgovornosti za nepoštene pregovore, o mogućnosti naknade gubitaka koji nisu u vezi s povredom obveze, o astrentima itd. Objašnjenja ovih odredbi zauzimaju veliki dio novijeg donio rezoluciju Plenuma Oružanih snaga Ruske Federacije o primjeni odredaba Građanskog zakonika Ruske Federacije o odgovornosti za povredu obveza (; u daljnjem tekstu: Rezolucija).

MATERIJALI NA TEMU

Za više informacija o tome kako su se promijenila pravila o obveznim odnosima od 1. lipnja 2015. pročitajte u materijalu: " "

Ujedno, Rezolucija pojašnjava i norme koje su bile na snazi ​​prije stupanja na snagu. Na mnoge načine, ova objašnjenja se temelje na objašnjenjima danim ranije u:

  • Rezolucija Plenuma Oružanih snaga Ruske Federacije i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 1. srpnja 1996. br. 6/8 "";
  • Rezolucija Plenuma Oružanih snaga Ruske Federacije i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 8. listopada 1998. br. 13/14 "";
  • Rezolucija Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 22. prosinca 2011. br. 81 "";
  • Rezolucija Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 4. travnja 2014. br. 22 "".

Razmotrimo najvažnije odredbe Rezolucije.

Opće odredbe o odgovornosti i naknadi štete

Vrhovni sud Ruske Federacije naznačio je da prilikom podnošenja zahtjeva za naknadu štete, vjerovnik mora ne samo potvrditi postojanje gubitaka i utvrditi njihov iznos s razumnim stupnjem sigurnosti (ako je takvo utvrđivanje nemoguće, iznos gubitaka, podsjećamo, utvrđuje sud), ali i dokazuju uzročnu vezu između neispunjenja ili neurednog ispunjenja obveza i gubitaka (). U tom slučaju dužnik koji ne prepoznaje uzročnu vezu između svog ponašanja i vjerovnikovih gubitaka može dokazati postojanje nekog drugog razloga za njihov nastanak. Osim toga, dužnik ima pravo prigovoriti na visinu naknade štete i predočiti dokaze da vjerovnik nije poduzeo razumne mjere da je smanji.

Sud je dao važna pojašnjenja u vezi s okolnostima više sile. U pravilu, dužnik se oslobađa odgovornosti ako dokaže da zbog takvih okolnosti nije mogao ispuniti obvezu (). Sud je pojasnio da njihov nastup sam po sebi ne prestaje obveza dužnika ako se ona može ispuniti kad te okolnosti više ne postoje. U tom slučaju dužnik je dužan obavijestiti vjerovnika o njihovom nastanku i poduzeti sve razumne mjere kako bi se smanjila šteta koja će vjerovniku s tim u vezi nastati ().

Naknada gubitaka pri raskidu ugovora

U slučaju prijevremenog raskida ugovora zbog njegovog neispunjenja ili nepravilnog izvršenja od strane dužnika, a vjerovnik sklopi sličan novi ugovor, potonji ima pravo na naknadu gubitaka u obliku razlike između cijena za usporedive robe, radove ili usluge utvrđene u ova dva ugovora. Također, vjerovniku se nadoknađuje razlika u cijenama i kada nije sklopio novi ugovor, ali je poznata trenutna cijena za usporedivu robu, radove ili usluge ().

Vrhovni sud RF pojasnio je da se u zamjenu za raskinuti ugovor može zaključiti ne jedna, već nekoliko transakcija. Pretpostavlja se da vjerovnik pri sklapanju zamjenskog posla postupa u dobroj vjeri i razumno. Međutim, dužnik može dokazati suprotno – da je vjerovnik prilikom sklapanja novog ugovora namjerno ili iz nepažnje pridonio povećanju iznosa gubitaka ili nije poduzeo mjere za njihovo smanjenje. Na primjer, možete pružiti dokaze da je cijena zamjenske transakcije puno viša od trenutne cijene za usporedivi proizvod, rad ili uslugu u vrijeme kada je transakcija zaključena ().

Naknada gubitaka

Protustrane imaju pravo dogovoriti se da će jedna od njih drugoj morati nadoknaditi imovinske gubitke koji mogu nastati u slučaju pojave određenih okolnosti (na primjer, kada treća strana ili tijela potraže stranku) koje su nije u vezi s povredom obveze od strane stranke (). Štoviše, mogu predvidjeti potrebu nadoknade i cjelokupnog iznosa gubitaka i njihovog dijela. Vrhovni sud RF naglasio je da takvi gubici podliježu naknadi ako se dokaže da su već nastali ili da će neizbježno nastati u budućnosti. Teret dokazivanja postojanja uzročne veze između nastupa određene okolnosti i gubitaka leži na strani koja zahtijeva isplatu primjerene naknade (). Štoviše, ako je ta strana u zloj vjeri pridonijela nastanku okolnosti koja je temelj za isplatu naknade, smatra se da ta okolnost nije nastupila (,).

Kako potvrditi činjenicu da je vjerovnik prihvatio ispunjenje obveze saznajte iz materijala: "Prihvat ispunjenja obveze. Sastavljanje isprava kojima se potvrđuje prihvaćanje ispunjenja" Enciklopedija rješenja Internet verzija GARANT sustava. Dobiti besplatno
pristup za 3 dana!

Sud je naglasio da ugovor o naknadi štete mora biti izričit i nedvosmislen. Ako iz sklopljenog ugovora nije jasno što predviđa: obveza stranke da naknadi gubitke ili uvjeti odgovornosti za neispunjenje obveze, neće se primjenjivati ​​().

Gubici se u pravilu naknađuju bez obzira na to je li ugovor u povodu kojeg je sklopljen sporazum o njihovoj naknadi proglašen nesklopljenim ili ništavim. Vrhovni sud Ruske Federacije primijetio je da se ovo pravilo također primjenjuje na slučajeve u kojima je sporazum o naknadi gubitaka sadržan kao uvjet u takvom sporazumu (). Istodobno, sam sporazum - i zasebno i uključen u tekst ugovora kao uvjet - može se proglasiti nevažećim, posebno pod navedenim okolnostima.

Zanimljivo je pojašnjenje situacije kada su gubici nastali zbog protupravnih radnji treće osobe, a stranka ih je nadoknadila. Kao rezultat toga, potonji od druge strane dobiva zahtjev za naknadu štete prema trećoj strani (). Budući da ugovor o naknadi gubitaka ne stvara obveze za osobe koje nisu njegove stranke, ako iznos gubitaka koje jedna strana naknađuje drugoj strani premašuje iznos gubitaka koje treba nadoknaditi treća strana (,), razlika se ne može nadoknaditi od treće strane, naveo je Sud ( ).

Odgovornost za nepoštene pregovore

Građani i pravne osobe slobodni su ugovarati sporazum i ne snose odgovornost za nepostizanje sporazuma ako postupaju u dobroj vjeri (). Strana koja predugovorne pregovore vodi u nedoličnoj vjeri ili prekine predugovorne pregovore dužna je drugoj strani naknaditi gubitke učinjene: troškove pregovora i gubitke zbog gubitka mogućnosti sklapanja ugovora s trećom osobom. Vrhovni sud RF naglasio je da je teret dokazivanja loše vjere tuženika, na primjer činjenice da je potonji, prilikom stupanja u pregovore, namjeravao dobiti komercijalne informacije od tužitelja ili spriječiti sklapanje sporazuma između tužitelja i treće osobe. stranka, leži kod tužitelja. Iznimke uključuju takve radnje kao što su davanje nepotpunih ili nepouzdanih informacija drugoj strani i iznenadni i neopravdani prekid pregovora kada druga strana to nije mogla očekivati, jer se u početku pretpostavlja da su u lošoj vjeri (). U tim slučajevima, optuženik mora dokazati da je postupao u dobroj vjeri, naveo je Vrhovni sud Ruske Federacije ().

Odgovornost za neispunjenje obveze u naravi

Ako dužnik ne ispuni obvezu, vjerovnik ima pravo sudu podnijeti zahtjev za ispunjenje obveze u naravi, ako zakonom ili ugovorom nije što drugo određeno i ne proizlazi iz bića obveze (,). Vrhovni sud Ruske Federacije primijetio je da sud ne može odbiti udovoljiti takvom zahtjevu ako se pravilna zaštita povrijeđenog prava tužitelja može osigurati samo ispunjavanjem obveze u naravi: davanjem informacija dostupnih samo tuženiku, pripremom dokumenata, čiju pripremu isključivo ovlasti okrivljenik itd. ( ).

ONLINE SEMINAR

Program naprednog usavršavanja "Reforma Građanskog zakonika o pitanjima obveznog i imovinskog prava" u suradnji s Institutom za napredne studije Moskovskog državnog pravnog sveučilišta (MSAL) nazvanog po. O.E. Kutafina


Pritom, prilikom razmatranja svakog takvog zahtjeva, sud mora utvrditi je li ispunjenje obveze u naravi objektivno moguće. Nemoguće je, primjerice, u slučaju propasti pojedinačno određene stvari koju je dužnik trebao prenijeti vjerovniku ili u slučaju donošenja normativnog akta koji bi bio u suprotnosti s ispunjenjem obveze. Osim toga, nemoguće je zahtijevati ispunjenje obveze koja se odnosi na osobnost dužnika ako to dovodi do povrede načela poštovanja časti i dostojanstva pojedinca, naglasio je Sud ().

Kad udovoljava zahtjevu vjerovnika za prisilno izvršenje obveze u naravi, sud je dužan odrediti rok u kojem se dotična odluka mora izvršiti, uzimajući u obzir dužnikovu sposobnost ispunjenja obveze, stupanj složenosti ovrhe i druge okolnosti. koji utječu na ovo razdoblje. Također, sud ima pravo, na zahtjev vjerovnika, dosuditi u njegovu korist sudsku kaznu (asrent) - određeni iznos novca u slučaju neizvršenja sudskog akta (). Mora se imati na umu da se astrent dodjeljuje samo u slučaju neispunjenja nenovčanih zahtjeva. Osim toga, ne može se uspostaviti u sporovima upravne prirode, radnim, mirovinskim i obiteljskim sporovima koji proizlaze iz osobnih neimovinskih odnosa članova obitelji, kao iu sporovima koji se odnose na socijalnu potporu, pojasnio je Vrhovni sud Ruske Federacije ( ).

Visinu sudske kazne ili postupak njezina određivanja utvrđuje sud u svakom pojedinom slučaju, a mora biti takva da je dužniku isplativije ispuniti obvezu nego izbjeći njezino ispunjenje. Sudska odluka o naplati kazne podliježe prisilnom izvršenju tek nakon isteka roka utvrđenog za ispunjenje obveze u naravi, stoga se za njezinu naplatu izdaje posebna ovršna isprava, Vrhovni sud Ruske Federacije Označena federacija (). Štoviše, činjenicu neispunjenja ili nepravilnog izvršenja sudske odluke o prisilnom ispunjenju obveze u naravi može utvrditi samo sudski ovršitelj, a ne npr. kreditna institucija.

Ako okrivljenik iz objektivnih razloga ne može izvršiti navedenu sudsku radnju, ima pravo tražiti odgodu ili obročnu otplatu njezina izvršenja (,). Ako je ovaj uvjet zadovoljen, sud mora odrediti razdoblje tijekom kojeg se sudska kazna ne obračunava (počinje od trenutka donošenja odluke o odgodi ili obročnom izvršenju). Ako je okolnost zbog koje se obveza ne može ispuniti, primjerice propast individualno određene stvari, nastala nakon dosude asternta, ne podliježe povratu od trenutka nastanka te okolnosti, objasnio je Sud (). Međutim, za razdoblje koje je prethodilo njenom nastanku, kazna se naplaćuje.

Odgovornost za neispunjenje novčane obveze

Od 1. lipnja 2015. iznos kamata za nezakonito uskraćivanje tuđeg novca, izbjegavanje povrata ili drugo kašnjenje u njihovom plaćanju () u pravilu se utvrđuje ne prema stopi refinanciranja, kao ranije, nego prema stopi refinanciranja koju je objavila Banka Rusije za savezni okrug na čijem se području nalazi mjesto prebivališta vjerovnika ili sjedište vjerovnika - pravne osobe, a održano je tijekom relevantnog razdoblja. Vrhovni sud Ruske Federacije pojasnio je da su izvori informacija o relevantnim stopama, uključujući depozite u stranoj valuti, službena web stranica Banke Rusije i službena publikacija "Bilten Banke Rusije". Ako prosječne stope za određeno razdoblje nisu objavljene, kamata se obračunava na temelju posljednje objavljene stope za svako razdoblje kašnjenja. Ako takvi podaci nisu dostupni, možete upotrijebiti potvrdu jedne od vodećih banaka na lokaciji zajmodavca o prosječnoj stopi koju primjenjuje na kratkoročne depozite pojedinaca (). Pri izračunu kamata koje se plaćaju vjerovniku čije je mjesto prebivališta ili lokacija izvan Ruske Federacije, koriste se stope objavljene za savezni okrug prema mjestu suda koji razmatra spor, naveo je Vrhovni sud Ruske Federacije.

Visina kamate koja se naplaćuje za korištenje tuđeg novca utvrđuje se danom donošenja odgovarajuće sudske odluke. Međutim, u izreci rješenja može se odrediti da se kamate naplaćuju do stvarnog ispunjenja obveze, ako to zahtijeva vjerovnik. U ovom slučaju, dan plaćanja duga uključen je u razdoblje obračuna kamata, istaknuo je Oružane snage RF (). Kamate nastale nakon donošenja rješenja obračunavaju ovršitelji ili tijela, organizacije ili građani koji izvršavaju sudski akt, po prosječnim kamatnim stopama banaka na depozite građana u odgovarajućim razdobljima nakon donošenja rješenja. Slična objašnjenja Sud je dao iu pogledu obračuna penala za neispunjenje ili neuredno ispunjenje obveza (;), o čemu će biti više riječi u nastavku.

Vrhovni sud Ruske Federacije podsjetio je da Građanski zakonik Ruske Federacije sada predviđa mogućnost obračuna takozvanih zakonskih kamata - kamata na iznos duga za razdoblje korištenja sredstava (). Ne predstavljaju sankciju za neispunjenje novčane obveze, već naknadu za zakonito korištenje tuđih sredstava. Stoga sudovi koji rješavaju sporove o naplati kamata moraju utvrditi koje kamate tužitelj zahtijeva: do ili do. Istodobno, obračun kamata kao mjera odgovornosti u slučaju kašnjenja u izvršenju ne utječe na obračun kamata na, naglasio je Sud ().

Naplata penala

U pojašnjenjima u vezi s kaznama posebna se pozornost posvećuje pitanju smanjenja kazne pred sudom ako je očito nesrazmjerna s posljedicama povrede obveze (). Važno je zapamtiti da se kazna za osobe koje se bave poduzetničkim aktivnostima ne može smanjiti na vlastitu inicijativu suda - za smanjenje je potreban odgovarajući zahtjev dužnika. Štoviše, ne govorimo samo o komercijalnim organizacijama i pojedinačnim poduzetnicima, već io neprofitnim organizacijama koje ostvaruju prihodovne aktivnosti, istaknule su Oružane snage RF. Osim toga, da bi se smanjila ugovorom utvrđena kazna koju treba platiti poduzetnik, potrebno je dokazati da naplata upravo tog iznosa može dovesti do neopravdane koristi za vjerovnika.

Valjanost iznosa kazne može se potvrditi, primjerice, podacima o prosječnoj visini naknade za kratkoročne kredite izdane poduzetnicima za popunu obrtnog kapitala ili naknade za kratkoročne kredite izdane građanima na lokaciji vjerovnika tijekom razdoblje kršenja obveze i pokazatelje inflacije za odgovarajuće razdoblje ().

Vrhovni sud Ruske Federacije pojasnio je da se zahtjev za smanjenje kazne može podnijeti isključivo prilikom razmatranja predmeta od strane prvostupanjskog ili žalbenog suda, ako je nastavio s razmatranjem predmeta prema pravilima postupka u prvostupanjski sud (,). Ako se kazna može smanjiti na inicijativu suda, tada se o pitanju njezina smanjenja može odlučiti u žalbenoj instanci bez ikakvih ograničenja (). Kasacijski sud ima pravo poništiti sudski akt u dijelu koji se odnosi na smanjenje kazne ako utvrdi da je donesen u suprotnosti s materijalnim pravom, naglasio je Vrhovni sud Ruske Federacije. Takve povrede su, posebice, smanjenje kazne u nedostatku odgovarajuće prijave dužnika-poduzetnika, kao i utvrđivanje iznosa smanjene kazne za neispunjenje novčane obveze ispod predviđenog limita, tj.

Ako obveza nije ispunjena ili je neuredno izvršena krivnjom obiju strana ili je vjerovnik pridonio povećanju iznosa kazne, sud može smanjiti iznos obveze dužnika prema utvrđenim pravilima. Međutim, to ne isključuje mogućnost smanjenja kazne u budućnosti, primijetio je Sud ().

Valja napomenuti da je pravna javnost imala ambivalentne reakcije na pojašnjenja u Rezoluciji. "Općenito, ne možemo ne biti zadovoljni prilično brzim odgovorom najvišeg suda na inovacije zakonodavca", napominje, na primjer, partner Moskovske odvjetničke komore "Barshchevsky and Partners" Anastazija Rastorgueva. – Važno je da je Vrhovni sud RF skrenuo pozornost na niz kontroverznih pitanja o kojima se u sudskim odlukama mogu pronaći izravno suprotni zaključci. Riječ je, dakako, o omjeru i , kao i o pitanju prestaje li dužnikova obveza nastupanjem okolnosti više sile ako ispunjenje ostaje moguće i nakon njihova prestanka." No, niz stručnjaka smatra donošenje Odluke preuranjenim .. "Nikad nisam vidio veliku potrebu." anticipativno" tumačenje pravnih pravila od strane najvišeg suda. Inovacije treba testirati lokalno, sumirati iskustva i tipične greške, pa tek onda donositi zaključke”, uvjeren je odvjetnik Aleksej Gordejčik.

Zaključno, Vrhovni sud Ruske Federacije podsjetio je da se odredbe Građanskog zakonika Ruske Federacije s izmjenama i dopunama ne odnose na prava i obveze proizašle iz ugovora sklopljenih prije 1. lipnja 2015. Stoga se pri razmatranju sporova vezanih uz takve ugovore sudovi moraju rukovoditi prethodno važećim izdanjem kodeksa, uzimajući u obzir ustaljenu praksu njegove primjene (). Međutim, kod obračuna kamata za zakašnjelo ispunjenje novčane obveze iz ugovora sklopljenog prije stupanja na snagu ugovora, u razdobljima nakon 1. lipnja 2015. primjenjuje se novo izdanje, odnosno kamatne stope banaka na depozite građana. uzimaju se u obzir, a ne stopa refinanciranja, naznačio je Sud.

Kršenje ugovora je radnja ili nečinjenje pojedinca ili pravne osobe u određenoj situaciji koja je u suprotnosti s odredbama prethodno sklopljenog ugovora s nekim. Povreda uvjeta ugovora povlači naknadu za prekršitelja i/ili naknadu za oštećenu stranu. Postupci za kažnjavanje obično se vode preko suda. Navedimo primjer kršenja uvjeta ugovora i saznajmo ne može li to biti na štetu "oštećene" strane.

Primjer i posljedice kršenja uvjeta ugovora

Razmotrimo jednostavan primjer kršenja uvjeta ugovora između strana. Recimo da su potpisale dvije osobe, jedna osoba je trasat mjenice, druga je imatelj mjenice. Trasant se obvezuje da će u određenom roku isplatiti posuđeni iznos, kao i vjerovniku dati kamate, ako je to ugovoreno i upisano u vrijednosnici. Mjenica se može smatrati nekom vrstom ugovora između dviju strana.

Pretpostavimo da trasant nije isplatio imatelja mjenice, odnosno prekršio je uvjete sklopljenog ugovora. Što će se dogoditi u ovom slučaju?

Ako se ne ustupi, dužniku se izriču sankcije. Ako nije drukčije navedeno u uvjetima potpisivanja vrijednosnice, dužniku se dnevno naplaćuje tri posto iznosa. Ovo je jednostavan primjer kažnjavanja za kršenje uvjeta ugovora, razmotrimo značenje ovog pravnog elementa i pokušajmo odgovoriti na pitanje: može li kršenje uvjeta ugovora biti korisno?

Ne treba pretpostaviti da je kršenje uvjeta ugovora nužno nepovoljno za jednu stranu. U neslučajnom primjeru korištenja zadužnice, može se primijetiti da će neispunjavanje uvjeta za vjerovnika biti prilika za povećanje prihoda: on prima tri posto iznosa duga dnevno dok dužnik ne vrati Novac. Ako se iznos otplati, primjerice, nakon mjesec dana, zajmodavac će dobiti više od dvjesto posto izvornog iznosa zajma.

Ovo je prvi dokaz koristi od kršenja dogovora. Drugi argument dolazi s područja međunarodne politike: što trebaju učiniti zemlje dužnice koje ne mogu isplatiti svoje vjerovnike (Grčka ili, čudno, Sjedinjene Američke Države koje vrijede osamnaest trilijuna dolara)? Ako je nemoguće isplatiti novac, tada država mora svoju imovinu, na primjer zemljište, prenijeti vjerovnicima. Zamislite da će dio Sjedinjenih Država otići u Japan na neograničeno korištenje - to će jednostavno biti iskorak za industriju, jer se radni kompleksi više neće morati seliti izvan zemlje. Dakle, kršenje uvjeta ugovora u obliku neplaćanja dugova vrlo je često korisno za navodno "oštećenu" stranu.

Budite u tijeku sa svim važnim događajima United Tradersa - pretplatite se na naše

Sadržaj [Prikaži]

Bitni uvjeti ugovora: komentar na novo izdanje Građanskog zakonika Ruske Federacije

2. Ugovor se sklapa slanjem ponude (ponude za sklapanje) jednoj od strana i njezinim prihvaćanjem (prihvatom ponude) od strane druge strane. 1. Prema stavku 1. članka 432. Građanskog zakonika, da bi se ugovor priznao sklopljenim, potrebno je da je između stranaka postignut sporazum o svim bitnim uvjetima.

1.1. Stavak 2. točke 1. članka 432. Građanskog zakonika svrstava tri kategorije uvjeta kao bitne uvjete ugovora.

Promjena i raskid ugovora

Promjene i raskid mogući su sporazumom stranaka, osim ako ovim Kodeksom, drugim zakonima odn.

2. Na zahtjev jedne od strana ugovor se može promijeniti ili raskinuti odlukom suda samo: 1) u slučaju bitne povrede druge strane; 2) u drugim slučajevima predviđenim ovim zakonikom, drugim zakonima ili ugovorom.

Koji se uvjeti ugovora nazivaju bitnim prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije?

Obavezni ili bitni uvjeti su oni koji su predmet dogovora, tj.

j. u nedostatku suglasnosti ugovornih strana u vezi s bilo kojom od njih, ugovor se može smatrati nesklopljenim (1. stavak članka 432. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Zakonodavac je te uvjete uvrstio na sljedeći način: Kao primjer navedimo rješenje AS SZO od 15. rujna 2018. u predmetu br. A66-12135/2015 kojim je ugovor proglašen nesklopljenim zbog nepostojanja sporazuma. o konfiguraciji toranjskog krana i prisutnosti neslaganja oko cijene robe.

Predmet ugovora je ono na čemu ortaci imaju prava i obveze.

U... ... Pravna enciklopedija Bitna povreda je povreda jedne od ugovornih strana koja za drugu stranu uzrokuje takvu štetu da je bitno uskraćena za ono na što je imala pravo računati pri sklapanju ugovora. Građanski zakonik Ruske Federacije, čl. 450, st. 2 ... Komercijalna elektroprivreda.

Rječnik-priručnik: bitna povreda ugovora jedna je od osnova za jednostrani izmjenu ili raskid (kao iznimka od općeg načela).

Nepoštivanje bitnih uvjeta ugovora povlači za sobom

Sporazum o promjeni ima određene granice.

U tom slučaju dopušteno je mijenjati samo konkretne uvjete, ali ne i vrstu (vrstu) ugovorne obveze. Promjenu (raskid) u vezi s bitnom povredom i drugim okolnostima može promijeniti ili raskinuti: 1) sud na zahtjev jedne od stranaka: u slučaju bitne povrede uvjeta; u slučajevima izričito predviđenim zakonom ili ugovorom.

GRAĐANSKI ZAKONIK RF, članak 450

u slučaju značajnog kršenja ugovora od strane druge strane; 2) u drugim slučajevima predviđenim ovim zakonikom, drugim zakonima ili ugovorom. Bitnom se smatra povreda jedne od stranaka, koja za drugu stranu uzrokuje takvu štetu da je bitno uskraćena za ono na što je prilikom zaključenja imala pravo računati.

3. U slučaju jednostranog odbijanja izvršenja u cijelosti ili djelomično, kada je takvo odbijanje dopušteno zakonom ili sporazumom stranaka, ugovor se smatra raskinutim ili izmijenjenim,

Još jedno opće pravilo: izmjena ili raskid dopušteni su samo uz međusobni dogovor stranaka. Međutim, može postojati iznimka od ovog općeg pravila.

Značajno kršenje uvjeta ugovora od strane druge strane. Svako kršenje uvjeta ne daje drugoj strani pravo zahtijevati, čak ni sudskim putem, promjenu ili raskid već sklopljenog, već je samo bitna povreda temelj za to. Zakon ne navodi koje se povrede smatraju bitnim za ugovor, ali daje opće smjernice.

Bitna povreda uvjeta ugovora je povreda koja za drugu stranu uzrokuje takvu štetu da je ona bitno lišena onoga na što je imala pravo računati pri sklapanju.

Za razliku od otkaza, promjena sudskom odlukom dopuštena je u iznimnim slučajevima kada je njegov raskid protivan javnom interesu ili bi prouzročio značajnu štetu za stranke.

Kršenje bitnih uvjeta ugovora

Odvjetnici portala Pravoved.ru pomoći će vam da pravilno sastavite ili analizirate već sklopljen ugovor, a također će vam reći kakve posljedice možete očekivati.

Kontaktirajte nas za konzultacije! Odaberite kategoriju Dobar dan! Je li moguće raskinuti ugovor na inicijativu izvođača, unatoč tome što uvjeti za raskid nisu navedeni u samom ugovoru? razlog za raskid - druga strana pokušava manipulirati uvjetima, pokušava pronaći način da ih dobije.

1. Jednostrano odbijanje ispunjenja ugovora o opskrbi (u cijelosti ili djelomično) ili njegova jednostrana izmjena dopuštena je u slučaju bitne povrede ugovora od strane jedne od strana (članak 450. stavak 4. stavka 2.).

2. Kršenje ugovora o opskrbi od strane dobavljača smatra se značajnim u sljedećim slučajevima:

isporuke robe neodgovarajuće kvalitete s nedostacima koji se ne mogu otkloniti u roku prihvatljivom za kupca;

opetovano kršenje rokova isporuke.

3. Kršenje ugovora o opskrbi od strane kupca smatra se značajnim u sljedećim slučajevima:

opetovano kršenje uvjeta plaćanja za robu;

ponovljeni neodabir robe.

4. Ugovor o opskrbi smatra se izmijenjenim ili raskinutim od trenutka kada jedna strana primi obavijest druge strane o jednostranom odbijanju ispunjenja ugovora u cijelosti ili djelomično, osim ako nije predviđeno drugačije razdoblje za raskid ili izmjenu ugovora za u obavijesti ili nije utvrđeno sporazumom stranaka.

Komentar čl. 523 Građanski zakonik Ruske Federacije

1. Prema općem pravilu sadržanom u čl. 310 Građanskog zakonika Ruske Federacije, jednostrano odbijanje ispunjenja obveze i jednostrana promjena njezinih uvjeta nisu dopušteni, osim u slučajevima predviđenim zakonom. Prema stavku 1. čl. 450 Građanskog zakonika Ruske Federacije, izmjena i raskid ugovora mogući su sporazumom stranaka. Ovo pravilo ima za cilj osigurati stabilnost građanskog prometa.

Postoji nekoliko iznimaka od ovog općeg pravila. Prilikom utvrđivanja pravila za prijevremeni raskid obveza, zakonodavstvo koristi različite pojmove: raskid ugovora, odbijanje ugovora ili odbijanje izvršenja ugovora. Razlike između poništenja i poricanja leže u načinu na koji se provode. Dakle, raskid ugovora je način prestanka ugovornih obveza sporazumom stranaka ili podnošenjem zahtjeva nadležnom tijelu (sud, arbitražni sud). Odbijanje ugovora je jednostrana mjera, za raskid obveze dovoljna je volja jedne strane.

-----------
Vidi, na primjer: Gribanov V.P. Ostvarivanje i zaštita građanskih prava. 2. izd., stereot. M.: Statut, 2001. Str. 152; i također: Znanstveni i praktični komentar Građanskog zakonika RSFSR / Ed. E.A. Fleischitz. M.: Pravni. lit., 1966. Str. 195.

Odbijanje ugovora može se klasificirati kao operativna mjera u slučajevima kada se koristi od strane osobe kao odgovor na povredu obveze od strane druge strane. Istodobno, „neispravna druga ugovorna strana” također mora nadoknaditi gubitke nastale neispunjenjem obveze. Primjena takve operativne sankcije od strane ovlaštene osobe može se osporiti pred sudom.

-----------
Vidi: Gribanov V.P. Ostvarivanje i zaštita građanskih prava. Str. 153.

U onim slučajevima kada je raskid ugovora dopušten sukladno zakonu u bilo koje vrijeme, treba ga smatrati samo načinom jednostranog raskida obveza.

Komentirani članak predviđa mogućnost jednostranog odbijanja ispunjenja ugovora o opskrbi (u cijelosti ili djelomično) ili njegove jednostrane izmjene u slučaju bitne povrede ugovora od strane jedne od strana. Dakle, radi se o operativnoj mjeri koju primjenjuje ovlaštena osoba jednostrano (bez obraćanja nadležnim tijelima) u slučaju bitne povrede ugovora.

Koncept "materijalne povrede" ugovora je evaluacijski. Komentirani članak sadrži referencu na stavak. 4 p. 2 žlice. 450. Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji daje pravnu definiciju značajne povrede ugovora. Bitnom se povredom ugovora od strane jedne od stranaka smatra takva šteta za drugu stranu da je bitno uskraćena za ono na što je prilikom sklapanja ugovora imala pravo računati.

2. Predvidjevši opći koncept bitne povrede ugovora u stavku. 4 p. 2 žlice. 450 Građanskog zakonika Ruske Federacije, zakonodavac određuje koja se kršenja smatraju značajnim za ugovor o opskrbi u stavcima 2. i 3. komentiranog članka.

Za dobavljača se kršenje ugovora smatra bitnim pri isporuci robe neodgovarajuće kvalitete s nedostacima koji se ne mogu otkloniti u roku prihvatljivom za kupca, te opetovanom kršenju uvjeta isporuke robe, a za kupca - opetovano kršenje uvjeta plaćanja robe i opetovano neuzorkovanje robe.

Pod ponovljenom povredom u sudskoj praksi podrazumijeva se počinjenje povrede najmanje dva puta.

Komentirani članak sadrži samo naznake nekih osnova koje nisu predviđene drugim normama Građanskog zakonika Ruske Federacije. Kodeks također predviđa druge slučajeve jednostranog odbijanja izvršenja ugovora o opskrbi. Na primjer, u skladu sa stavkom 3. čl. 509 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ako kupac ne podnese nalog za otpremu u propisanom roku, dobavljač ima pravo odbiti ispuniti ugovor ili zahtijevati plaćanje od kupca za robu. Isto pravo ima dobavljač u stavku 2. čl. 515 Građanskog zakonika Ruske Federacije ako kupac (primatelj) ne podigne robu iz skladišta dobavljača u odgovarajućem roku.

Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije dao je objašnjenje u vezi s čl. Umjetnost. 509 i 515 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Klauzula 21 Rezolucije Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 22. listopada 1997. br. 18 navodi da kada se, prema uvjetima ugovora, prijenos robe obavlja u odvojenim serijama, odbijanje izvršenja to iz razloga predviđenih čl. Umjetnost. 509. i 515., ima za posljedicu prestanak obveze u cjelini, ako u samoj odbijenici nije drukčije navedeno. U tom slučaju relevantna strana ima pravo zahtijevati naknadu gubitaka prouzročenih promjenom ili raskidom ugovora samo ako je počinjena povreda značajna.

Strana koja je izjavila jednostrano odbijanje u vezi sa značajnim kršenjem uvjeta ugovora od strane druge ugovorne strane također ima pravo podnijeti zahtjev za naknadu gubitaka uzrokovanih raskidom ili izmjenom ugovora (klauzula 5. članka 453. Građanskog zakonika). Prilikom razmatranja spora proizašlog iz ugovora o opskrbi prema kojem je utvrđeno odbijanje ispunjenja obveze, sud u svim slučajevima ocjenjuje argumente stranaka o zakonitosti takvog odbijanja ako je to relevantno za tužbene zahtjeve (točka 20. Rješenja Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 22. listopada 1997. N 18).

Čini se da je smisao uputa iz stavaka 2. i 3. komentiranog članka u slučajevima bitne povrede rasporediti teret dokazivanja bitnosti povrede obveza iz ugovora o opskrbi.

U slučajevima navedenim u stavcima 2. i 3. komentiranog članka povreda ugovora se smatra bitnom. Dakle, prilikom razmatranja na sudu spora proizašlog iz ugovora o opskrbi, prema kojem je izjavljeno odbijanje ispunjenja obveze u slučajevima navedenim u komentiranom članku, nepostojanje bitne povrede ugovora o opskrbi mora dokazati stranka koja počinio takav prekršaj.

Komentirani članak ne utvrđuje iscrpan popis razloga za odbijanje ispunjenja ugovora o opskrbi, stoga ugovorne strane mogu odrediti koje od povreda obveza smatraju značajnim i u slučaju kojih povreda oštećena strana ima pravo tražiti jednostrano odbiti ispunjenje ugovora u cijelosti ili djelomično.

3. I dobavljač i kupac imaju pravo primijeniti jednostrano odbijanje prema vlastitoj odluci, bez kontaktiranja državnih tijela, ali uz obveznu obavijest svojoj drugoj ugovornoj strani. U tom slučaju izbor ponašanja - odbijanje ili izmjena ugovora - također ostaje na dobavljaču, odnosno kupcu koji primjenjuje ovu mjeru operativnog utjecaja.

Ako je u stavku 3. čl. 450 Građanskog zakonika Ruske Federacije sadrži opće pravilo da se u slučaju jednostranog odbijanja ispunjenja ugovora u cijelosti ili djelomično, kada je takvo odbijanje dopušteno zakonom ili sporazumom stranaka, ugovor smatra raskinutim ili izmijenjenim , zatim je u stavku 4. komentiranog članka određen trenutak odnosno prestanka odnosno izmjene ugovora .

Ugovor o opskrbi smatra se izmijenjenim ili raskinutim od trenutka kada jedna strana primi obavijest druge strane o jednostranom odbijanju ispunjenja ugovora u cijelosti ili djelomično, osim ako je drugačije razdoblje za raskid ili izmjenu ugovora predviđeno u obavijest ili nije utvrđeno sporazumom stranaka.

???????????
????? «??????»

??????????? ???????????? ???? ?????? ???????? ?????? ?? ????? ????? ?????

???????????????? ?????? ? ???????? (????? 90% ???????? ???).

?????? ???????????? ??????????? ???????????? ? ??????????? ??????.

?????? ?????? ???????? ????????.

?????? ?????????? ????????.

????????? ????????????????? ? ???? ? ????????.

???????? ???????, ??????? ?????? ????????????? ????????? ??? ???????. ?? ????? ????????? ????????, ????? ???? ?? ?????? ?? ?????-???? ???????? ?? ????????? ???? ????????????? ?????????????. ? ?????? ???????????? ??? ????????????? ?????????? ????? ???????????? ????? ?????????? ??????? ????? ???????????????, ????????????? ????????????????? ??? ?????????. ? ???? ??? ??????? ????????, ?????? ?? ?????? ???? ??? ????? ????????? ??????? ???????? ???? ?????? ????? ???????? ???? ???????.

309, 310 ?? ?? ????????????? ?????? ??????????? ?????????? ??????? ? ???????????? ? ????????? ????????????? ? ???????????? ??????, ???? ???????? ?????, ? ??? ?????????? ????? ??????? ? ?????????? - ? ???????????? ? ???????? ??? ????? ?????? ?????????????? ????????????. ????????????? ????? ?? ?????????? ????????????? ? ????????????? ????????? ??? ??????? ?? ???????????, ?? ??????????? ???????, ??????????????? ????????? ????????, ??????? ???????? ??? ????? ????????? ??????.

????????????? ????????? ?? ????????? ? ?????? ??????, ?????????? ?????????? ?????, ?????????? ???????????????? ??????????, ? ????? ?? ???? ?????????. ???????? ???????????????? ?????????? ????????????? ???????? ???????. ?????? ??????? ?? ???? ????????, ??? ????? ? ???????. ??? ???? ?? ??????????? ????????????? ???? ??? ????????????? ??????????????????? ????????????, ????? ??????????????? ?????????? ?? ??????? ??? ?????????? ??? ???? ? ?????????? ????????? ????????. ?????? ??? ??????? ?? ???????????????? ?? ??????, ????? ?????????? ?????????? ????????? ??????????? ?????????? ????????????? ???? (????-?????).

397 ?? ?? ? ?????? ???????????? ????????? ????????????? ?????????? ? ???????? ???? ? ?????????????, ? ????????????? ??????? ??? ? ??????????? ??????????, ???? ???????? ???? ? ??????????? ?????????, ???? ????????? ??? ???? ???????????? ?????? ??? ??????? ??? ?????? ???????? ?????? ? ???????? ???? ???????? ?????????? ????????????? ??????? ????? ?? ???????? ???? ???? ????????? ??? ?????? ??????, ???? ???? ?? ???????? ?? ??????, ???? ???????? ?????, ???????? ??? ???????? ?????????????, ? ??????????? ?? ???????? ?????????? ?????????? ??????????? ???????? ? ?????? ???????.

398 ?? ?? ? ?????? ???????????? ????????????? ???????? ?????????????-???????????? ???? ? ????????????? ??? ??????????? ?????? ??????? ????????? ????? ????? ????????? ??????? ???? ???? ? ???????? ? ???????? ?? ????. ??? ????? ????????, ???? ???? ??? ???????? ???????? ????, ???????? ????? ?????????????, ?????????????? ??????? ??? ???????????? ??????????. ???? ???? ??? ?? ????????, ???????????? ????? ??? ?? ??????????, ? ?????? ???????? ????????????? ???????? ??????, ? ???? ??? ?????????? ??????????, ? ???, ??? ?????? ????????? ???.

????? ????, ?????? ?????????? ???????? ??? ????, ?????????? ????????? ?????????????, ???????? ?????? ??????????? ?????????? ???????.

???????? ? ???? ???????????? ????? ???????????? ?? ????????? ??????????? ????????? (???????? ?????, ?????????? ?????, ??????, ???????? ? ?. ?.) ? ???? ????????? ????????????? ????? ?????????????. ? ????? ?????????? ???????????? ?? ???????????? ?????? ?? ??????????, ?? ?????????? ?????????? ? ???.

395 ?? ?? ?? ??????????? ?????? ????????? ?????????? ?????????? ?? ?????????????? ?????????, ????????? ?? ?? ????????, ???? ????????? ? ?? ?????? ???? ???????????????? ????????? ??? ?????????? ?? ???? ??????? ???? ???????? ?????? ???????? ?? ????? ???? ???????. ?????? ????????? ???????????? ????????????? ? ????? ?????????? ????????? ???, ???? ?????????? ???????? ??????????? ????, ? ????? ??? ??????????, ??????????????? ?????? ?????? ? ???????? ????? ? ??????????????? ??????? ???????? ???????? ??????????? ???????? ?? ??????? ?????????? ???. ??? ??????? ???????????, ???? ???? ?????? ????????? ?? ?????????? ??????? ??? ?????????.

???????? ??????????? ?? ??????? ???????????? ?????????? ????????? ?????????????, ????????????? ?????? ?? ??????? ? ??????? ????????, ????? ???????? ? ????????? ? ????? ?????????? ????????? ?????????????, ???? ???? ?? ??????????? ??????? ???? ??????????? ??????.

2??. 317 ?? ?? ? ??????? ????????????? ?????? ???? ??????????????, ??? ??? ??????? ?????? ? ?????? ? ?????, ?????????????? ?????????? ?????? ? ?????????? ?????? ??? ? ??????? ??????? ??????? (???, “????????????? ?????? ?????????????????” ? ??.). ? ???? ?????? ?????????? ?????? ? ?????? ?????? ?????????? ?? ?????????? ?????? ?????????????? ?????? ??? ??????? ??????? ?????? ?? ???? ???????, ???? ???? ???? ??? ???? ???? ??? ?????????? ?? ?????????? ??????? ??? ?????????? ?????? ?????? ???????, ? ??????? ?????????? ??????? ????????????? ?????? ???????? ?????? ?? ?????? ?? ???? ???????? ?? ?????? ?????????? ??? ??? ????????????

5 ?????? 4 ??? ?? ?? ??????????? ???? ?????????? ???????????? ????????????? ??? ???? ?????????? ??????? ?????????????? ????? ? ????????? ???????????? ????????? ??????, ??? ??????? ????? ??????? ???????????? ??????????? ??????? ???? ?????????.

1 ???? 2016 ?. ?. 5 ??. 4 ??? ?? ? ???????? ???????????? ?????? ?? 02.03.2016 ?. ? 47-?? ????????????? ???????????? ?????????? ??????????? ??????? ?????????????? ????? ?? ??????????? ????????? ???.

5 ?. 1 ??. 129 ??? ?? ? 1 ???????? 2016 ???? ???????????? ??????????? ??????? ?????????????? ????? ????? ???????? ?????????? ??? ??????????? ???????? ????????? ??????????? ?????.

????????? ?? ?????????????? ??????????? ?????????????? ????? ????????? ? ? ?????????? ????, ???? ????? ??????? ????????????? ????????? ??? ????? ??????????? ????????? ?? ??????? ? ???? ??????, ????????, ? ?????? ????????????? ?????? ?? ?????? ? ?????? ???? ????????????.

1 ??. 393 ?? ??, ??????? ?????? ?????????? ????????? ??????, ??????????? ????????????? ??? ???????????? ??????????? ?????????????.

15 ?? ?? ????, ????? ???????? ????????, ????? ????????? ??????? ?????????? ??????????? ??? ???????, ???? ??????? ??? ????????? ?? ????????????? ?????????? ??????? ? ??????? ???????. ? ???????????? ? ?. 2 ????????? ?????? ??? ???????? ?????????? ???????, ??????? ????, ??? ????? ????????, ????????? ??? ?????? ????? ?????????? ??? ?????????????? ??????????? ?????, ?????? ??? ??????????? ??? ????????? (???????? ?????), ? ????? ???????????? ??????, ??????? ??? ???? ???????? ?? ??? ??????? ???????? ???????????? ???????, ???? ?? ??? ????? ?? ???? ???????? (????????? ??????).

3 ????????? ?????? ???? ????, ?????????? ?????, ???????? ?????????? ????? ??????, ????, ????? ???????? ????????, ?????? ????????? ?????????? ?????? ? ??????? ???????? ????????? ?????? ? ??????? ?? ???????, ??? ????? ??????.

????? ???????, ??? ???????????? ???????????? ?? ???????? ???????? ????????????? ?? ?????? ?????????? ? ?????????? ?????????????, ?????????? ?? ???????? ??????, ?? ? ? ????? ????????? ??????. ?????? ????????? ?????? ????? ??????? ?????????????? ?????????????, ?????? ?? ?????? ?????? ????? ??????? ????????? ??????, ?? ? ????, ??? ???????? ?????????? ????????????? ? ?????? ??? ??????????? ? ?????????, ????? ??? ????????????? ???? ????????? ?????????, ??????? ????????????? ?????? ? ?????????? ???????.

??? ????? ?????? ??????????????? ???????? ????????? ?????????. ??? ???? ???? ?? ???????????? ??? ???????????? ?????????? ????????????? ??????????? ?????????, ?? ?????? ??????????? ? ?????, ?? ???????? ??????????. ??????? ??? ????????? ????? ???? ????????????? ??????: ????? ??????????? ????????? ?????? ?????????, ?? ?? ???????; ????? ?????? ????? ???? ???????? ? ?????? ????? ????? ?????????; ????? ?? ?????? ????????? ????? ???? ???????? ???? ?????????, ???? ?????? (?.1 ????. ??????). ? ???????, ????? ?? ???????????? ??? ???????????? ?????????? ????????????? ??????????? ???????????? ??????????????? (?????? 400), ??????, ?????????? ?????????? ? ?????, ?? ???????? ??????????, ???? ????? ??, ???? ?????? ???, ????? ???? ???????? ?? ????????, ????????????? ????? ???????????? (?.2 ??. 394 ?? ??).

333 ?? ?? ???? ?????????? ?????? ????????? ???? ???????????? ???????????? ????????? ?????????????, ??? ?????? ????????? ?????????.

??????? ????????? ? ??? ?? ?????? ??????? ???????? ?? ????? ?????????? ?????????, ? ?????? ?????? ????????. ?????? ????? ???? ??????? ????????? ?????? ???? ?????????? ???????? ??????????, ?????? ???? ?????? ??? ?????????????? ????, ????????????? ?????????? ?????????? ??????????, ????????? ??????????????. ?????????? ????????????? ???????????, ??? ??????? ?? ???????? ???? ?????????????. ??? ??????? ?????????? ??????? ? ?????????? ???????????? ????? ???????????? ?????????, ??? ????? ?????????? ???????????, ???????? ???????????? ??????????????. ??? ????????? ?????? ???? ?????????? ??????? ?????????, ????? ?????????????? ???? ??????????.

????? ????????????? ?? ???????? ?????? ??????????? ?????????? ???????, ? ????????? ?????? ???????? ????? ????? ????????? ? ???????? ???? ???????????????. ???? ??????? ?? ??????????????? ?? ???????????? ???????????? ?? ???????? ????????? ?????????? ???????, ??? ???????? ???????? ?? ???????????????? ???????? ???????? ? ????? ?????? ??? ???????????? ????????.

??????? ????, ??????? ???????????, ??? ????? ???????? ?????? ?????????????? ??????????????? ? ???? ?? ??????? ??????????? ????????? ???????????? ???????????? ?? ???????? , ??????? ?????????? ? ???????????? ???????, ????????????? ? ???????? ????? ?????????. ???? ???????? ????? ??????? ???? ???????? ????? ??? ???????????? ???????????? ?? ???????? ? ?????? ??????? ?????? ?????? ?????.

Građanski zakonik Ruske Federacije

  • Članak 404. Krivica vjerovnika

Članak 393. Obveza dužnika na naknadu štete

1. Dužnik je dužan vjerovniku naknaditi gubitke nastale neispunjenjem ili neurednim ispunjenjem obveze.

2. Gubici se utvrđuju u skladu s pravilima iz članka 15. ovog Kodeksa.

3. Ako zakonom, drugim pravnim aktom ili ugovorom nije drukčije određeno, pri utvrđivanju štete uzimaju se u obzir cijene koje su postojale u mjestu gdje je obveza trebala biti ispunjena na dan kada je dužnik dobrovoljno podmirio vjerovnikovu tražbinu, a ako je dužnik dobrovoljno podmirio vjerovnikovu tražbinu. zahtjev nije dobrovoljno udovoljen, - na dan podnošenja zahtjeva. Na temelju okolnosti, sud može udovoljiti zahtjevu za naknadu štete, uzimajući u obzir cijene koje postoje na dan odluke.

4. Pri utvrđivanju izgubljene dobiti uzimaju se u obzir mjere koje je vjerovnik poduzeo za njezino pribavljanje i pripreme koje su u tu svrhu učinjene.

Članak 394. Gubici i kazne

1. Ako je za neispunjenje ili neuredno ispunjenje obveze utvrđena kazna, tada se gubici naknađuju u dijelu koji nije obuhvaćen kaznom.

Zakon ili ugovor mogu predvidjeti slučajeve: kada je dopušteno naplatiti samo kaznu, ali ne i gubitke; kada se šteta može nadoknaditi u cijelosti iznad kazne; kada se po izboru vjerovnika može naplatiti ili kazna ili naknada štete.

2. U slučajevima kada je utvrđena ograničena odgovornost za neispunjenje ili neuredno ispunjenje obveze (članak 400.), gubici koji podliježu naknadi u dijelu koji nije obuhvaćen kaznom, ili preko nje, ili umjesto nje, mogu se nadoknaditi. povratiti do granica utvrđenih takvim ograničenjem.

Članak 395. Odgovornost za neispunjenje novčane obveze

1. Za korištenje tuđih sredstava kao rezultat njihovog nezakonitog zadržavanja, izbjegavanja povrata, drugog kašnjenja u njihovom plaćanju ili neopravdanog primitka ili štednje na račun druge osobe, kamata na iznos tih sredstava podliježe plaćanje. Visina kamata utvrđuje se eskontnom stopom bankovnih kamata u mjestu prebivališta vjerovnika, a ako je vjerovnik pravna osoba, u mjestu gdje se nalazi na dan ispunjenja novčane obveze ili njezina pripadajućeg dijela. Kod naplate duga sudskim putem, sud može namiriti tražbinu vjerovnika na temelju eskontne stope bankovnih kamata na dan podnošenja tužbe ili na dan donošenja odluke. Ova pravila vrijede osim ako je drugačija kamatna stopa utvrđena zakonom ili ugovorom.

2. Ako gubici prouzročeni vjerovniku nezakonitim korištenjem njegovih sredstava premašuju iznos kamata koje mu pripadaju na temelju stavka 1. ovoga članka, on ima pravo zahtijevati od dužnika naknadu gubitaka u iznosu većem od ovaj iznos.

3. Kamate za korištenje tuđih sredstava obračunavaju se danom isplate iznosa tih sredstava vjerovniku, ako zakonom, drugim pravnim aktom ili ugovorom nije utvrđen kraći rok za obračun kamata.

Članak 396. Odgovornost i ispunjenje obveza u naravi

1. Plaćanje kazne i naknada gubitaka u slučaju neurednog ispunjenja obveze ne oslobađaju dužnika od ispunjenja obveze u naravi, osim ako zakonom ili ugovorom nije drukčije određeno.

2. Naknada gubitaka u slučaju neispunjenja obveze i plaćanje kazne za neispunjenje oslobađaju dužnika od ispunjenja obveze u naravi, ako zakonom ili ugovorom nije drukčije određeno.

3. Odbijanje vjerovnika da primi ispunjenje, koje je zbog zakašnjenja za njega izgubilo interes (čl. 405. čl. 2.), kao i plaćanje kazne utvrđene kao naknada (čl. 409.), oslobađaju dužnika od ispunjenja obveze. obveza u naravi.

Članak 397. Ispunjenje obveze na teret dužnika

Ako dužnik ne ispuni obvezu izraditi i predati stvar u vlasništvo, gospodarsko ili operativno upravljanje, ili predati stvar na uporabu vjerovniku, ili za njega obaviti određeni posao ili mu pružiti uslugu, vjerovnik ima pravo ispraviti i predati stvar na korištenje vjerovniku. , u razumnom roku povjeriti ispunjenje obveze trećim osobama za razumnu cijenu ili je ispuniti sam, osim ako iz zakona, drugih pravnih akata, ugovora ili suštine obveze ne proizlazi što drugo, te zahtijevati od dužniku naknada nužnih troškova i drugih učinjenih gubitaka.

Članak 398. Posljedice neispunjenja obveze prijenosa pojedinačno određene stvari

U slučaju neispunjenja obveze prijenosa pojedinačno određene stvari u vlasništvo, gospodarsko upravljanje, operativno upravljanje ili na korištenje uz naknadu vjerovniku, potonji ima pravo zahtijevati da se ta stvar oduzme od dužnika i preda u posjed. vjerovnik pod uvjetima predviđenim obvezom. Ovo pravo nestaje ako je stvar već prenesena na treću osobu koja ima pravo vlasništva, gospodarskog ili operativnog upravljanja. Ako stvar još nije predana, prvenstvo ima vjerovnik u čiju je korist obveza ranije nastala, a ako se to ne može utvrditi, onaj koji je ranije podnio tražbinu.

Umjesto da zahtijeva da mu se prenese stvar koja je predmet obveze, vjerovnik ima pravo zahtijevati naknadu gubitaka.

Članak 399. Vikarna odgovornost

1. Prije postavljanja tražbina prema osobi koja je u skladu sa zakonom, drugim pravnim aktom ili uvjetima obveze odgovorna uz obvezu druge osobe koja je glavni dužnik (supsidijarna odgovornost), vjerovnik mora sačiniti potraživanje prema glavnom dužniku.

Ako je glavni dužnik odbio namiriti vjerovnikovu tražbinu ili vjerovnik od njega u razumnom roku nije dobio odgovor na postavljeni zahtjev, taj se zahtjev može postaviti supsidijarno odgovornom licu.

2. Vjerovnik nema pravo zahtijevati namirenje svoje tražbine prema glavnom dužniku od osobe koja snosi supsidijarnu odgovornost ako se ta tražbina može namiriti prijebojem protutražbine prema glavnom dužniku ili nespornom naplatom sredstava od glavnog dužnika.

3. Supsidijarno odgovorna osoba mora, prije namirenja tražbine koju mu je vjerovnik ukazao, o tome upozoriti glavnog dužnika, a ako je protiv takve osobe podignuta tražbina, u taj slučaj uključiti i glavnog dužnika. Inače, glavni dužnik ima pravo prema regresnom zahtjevu obveznika supsidijarno istaknuti prigovore koje je imao prema vjerovniku.

Članak 400. Ograničenje iznosa odgovornosti za obveze

1. Za pojedine vrste obveza i za obveze u vezi s određenom vrstom djelatnosti zakonom se može ograničiti pravo na punu naknadu štete (ograničena odgovornost).

2. Ništav je ugovor o ograničenju iznosa odgovornosti dužnika prema ugovoru o adheziji ili drugom ugovoru u kojem je vjerovnik građanin koji djeluje kao potrošač ako je iznos odgovornosti za određenu vrstu obveze ili za određenu povredu jednak. određeno zakonom i ako je ugovor sklopljen prije nego što su nastupile okolnosti koje povlače odgovornost za neispunjenje ili neuredno ispunjenje obveze.

Članak 401. Razlozi odgovornosti za povredu obveze

1. Osoba koja ne ispuni obvezu ili je neuredno izvrši, odgovara uz postojanje krivnje (namjere ili nemara), osim u slučajevima kada zakon ili ugovor predviđa druge osnove odgovornosti.

Osoba se smatra nedužnom ako je sa stupnjem pažnje i razboritosti koju od nje zahtijevaju narav obveze i uvjeti prometa poduzela sve mjere za uredno ispunjenje obveze.

2. Nepostojanje krivnje dokazuje osoba koja je povrijedila obvezu.

3. Ako zakonom ili ugovorom nije drukčije određeno, odgovorna je osoba koja ne ispuni ili neuredno ispuni obvezu u obavljanju gospodarske djelatnosti ako ne dokaže da je ispravno ispunjenje bilo nemoguće zbog više sile, odnosno izvanrednih i neizbježnih okolnosti iz zadanim uvjetima. Takve okolnosti ne uključuju, posebice, povredu obveza od strane dužnikovih ugovornih strana, nedostatak robe na tržištu potrebne za ovrhu ili nedostatak potrebnih sredstava kod dužnika.

4. Ništetan je unaprijed sklopljen sporazum o otklanjanju ili ograničenju odgovornosti za namjernu povredu obveze.

Članak 402. Odgovornost dužnika za svoje radnike

Radnje dužnikovih radnika radi ispunjenja njegove obveze smatraju se radnjama dužnika. Za te radnje dužnik odgovara ako dovedu do neispunjenja ili neurednog ispunjenja obveze.

Članak 403. Odgovornost dužnika za radnje trećih osoba

Dužnik odgovara za neispunjenje ili neuredno ispunjenje obveze trećih osoba kojima je ispunjenje povjereno, osim ako zakonom nije određeno da odgovornost snosi treća osoba koja je neposredni izvršitelj.

Članak 404. Krivica vjerovnika

1. Ako je do neispunjenja ili neurednog ispunjenja obveze došlo krivnjom obiju strana, sud na odgovarajući način smanjuje iznos obveze dužnika. Sud također ima pravo smanjiti iznos obveze dužnika ako je vjerovnik namjerno ili iz nehaja doprinio povećanju iznosa gubitaka uzrokovanih neispunjenjem ili nepravilnim ispunjenjem ili nije poduzeo razumne mjere da ih smanji.

2. Pravila stavka 1. ovoga članka primjenjuju se na odgovarajući način u slučajevima kada je dužnik na temelju zakona ili ugovora odgovoran za neispunjenje ili neuredno ispunjenje obveze, bez obzira na njegovu krivnju.

Članak 405. Zakašnjenje dužnika

1. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem odgovara vjerovniku za gubitke nastale zakašnjenjem i za posljedice nemogućnosti ispunjenja koja je slučajno nastala za vrijeme zakašnjenja.

2. Ako je zbog dužnikove zakašnjenja činidba izgubila interes za vjerovnika, on može odbiti primiti činidbu i zahtijevati naknadu gubitaka.

3. Ne smatra se da je dužnik u kašnjenju sve dok se obveza ne može ispuniti zbog zakašnjenja vjerovnika.

Članak 406. Zakašnjenje zajmodavca

1. Smatra se da je vjerovnik u kašnjenju ako je odbio prihvatiti dužnikovu dužnikovu dužnikovu činidbu ili nije poduzeo radnje predviđene zakonom, drugim pravnim aktom ili ugovorom ili koje proizlaze iz poslovnih običaja ili iz bića obveze. , prije čega dužnik nije mogao ispuniti svoju obvezu.

Vjerovnik se smatra dospjelim iu slučajevima navedenim u stavku 2. članka 408. ovoga Zakona.

2. Vjerovnikova zakašnjenje daje dužniku pravo na naknadu štete prouzročene zakašnjenjem, osim ako vjerovnik dokaže da je zakašnjenje nastupilo zbog okolnosti za koje nije odgovoran ni on sam ni osobe koje su na temelju zakona, drugih pravnih akata ili uputama vjerovnika, kojima je povjereno prihvaćanje ovrhe, ne odgovaraju.

3. Kod novčane obveze dužnik nije dužan plaćati kamate za vrijeme vjerovnikove zakašnjenja.

Poglavlje 25. Odgovornost za povredu obveza- cjeloviti tekst dokumenta s komentarima pravnih stručnjaka i mogućnost razmjene mišljenja i iskustava s pravnim stručnjacima, ostavite svoje mišljenje ili postavite pitanja o člancima kodeksa i zakona, pogledajte komentare iskusnih kolega.



Povezane publikacije