Хората заслужават правителството, което си изберат. Илин И.А.

Всяка нация има правителството, което заслужава.

Тази фраза принадлежи на Жозеф дьо Местр (1754-1821), пратеникът на Сардинското кралство в руския двор, и е използвана от него в писмо от 27 август 1811 г., в което той съобщава за новите закони, издадени от Александър I .

Всеки според възможностите си, всеки според нуждите си.

Основата на взаимоотношенията между индивида и колектива в настъпващото безкласово общество. Фразата се приписва на Прудон (1809-1865), който я е взел от Сен Симон.

Всеки френски войник носи в раницата си маршалски жезъл.

Тази фраза, от която произлиза руската фраза „лош войник е този, който не мисли да бъде генерал“, се приписва на Наполеон I, но в малко по-различна форма: „всички имаме патент в раницата за титлата на маршала на Франция." През 1819 г. Луи XVIII се обръща към учениците от военното училище в Сен Сир с реч, която завършва така: „помнете, че няма никой сред вас, който да не носи в раницата си маршалската палка на херцога на Реджо“ ( титла, получена от маршал Удино след битката при Ваграм, 6 юли 1809 г.).

Всяка стъпка на едно истинско работническо движение е по-важна от дузина програми.

Фраза на Маркс, често цитирана от Плеханов (от Критика на Готската програма, писмо до Брака, 5 май 1875 г.).

Всеки път точно на това място!

Упорито изкривен цитат (в оригинал просто: „на това място“) от етюда „На пощенската гара през нощта“ от И. Ф. Горбунов, актьор, писател и народен разказвач (1831-1895).

Свински варел.

Вижте Community Pie.

Печатът на Каин.

Печат на отхвърляне, символ на отхвърляне. Изкривен смисъл на оригиналния израз (според библейската легенда Каин, убиецът на брат си Авел, е бил белязан със специален печат, за да не го убие никой, а не за бойкот!).

Каква мъдрост имат в договорите си!
А там, междувременно, по родните места
Подготвят се флоти, оръдия и барут.

Из поемата „Остров” на В. Г. Бенедиктов (1807-!873).

Каква смесица от дрехи и лица,
Племена, диалекти, държави!

Пушкин, „Братята разбойници“ (1821).

Сякаш на показ от векове.

От поемата на Некрасов „Тайната“ (1846).

Как ми се иска да не мога да пиша (да не знам как да чета и пиша).

Думите на император Нерон (37-68), известен със своята жестокост, изречени, когато първата заповед за екзекуция на престъпник му е представена за подпис.

Като бързи води, вливащи се в морето,
Така дните и годините се вливат във вечността.

Державин (1743-1816), „По повод смъртта на княза. Мещерски“.

Като в бурни дни
Те отиваха
Често;
Наведоха се - Бог да ги прости!
От петдесет
Сто...

От поемата на К. Ф. Рилеев (1795-1826) „О, къде са тези острови“ (1823/24).

Колко тъжна е Русия.

Виж боже колко е тъжна Русия.

Как успяхте да живеете така?

Некрасов, „Окаян и умен“ (1857).

Как познаваше живота, колко малко живееше.

Надписът на гроба на поета Д. В. Веневитинов (1805-1827) в Симоновския манастир в Москва. Взето от стихотворението му „Поетът и приятелят“.

Като ревящ лъв (като ревящ лъв, на древнославянски).

От 5-та глава на Посланието на Петър.

Колко малко е изживяно, колко много е преживяно!

С. Я. Надсон, от стихотворението „Воалът е паднал“ (1882).

Без значение колко скъпо е да живеят бедните,
Умирането му струва двойно повече.

Некрасов, „За времето“ („Сутрешна разходка“, 1858 г.).

Колкото и топло да е извънземното море,
Колкото и червено да е разстоянието на някой друг,
Не е за нея да оправя скръбта ни,
Отключете руската тъга!

Н. А. Некрасов, „Мълчание”, 1 (1857).

Без значение как седите,
Не всеки е годен да бъде музикант.

Баснята на Крилов "Квартет".

Много здраве на всички!

Имам две чувства. От една страна е радостта от факта, че все повече хора започват да оценяват по-критично случващото се у нас, а от друга е тъгата, че страховете ми се сбъдват. Сега ще обясня всичко по-подробно.

На 24 декември 2016 г. в коментар към статия на уважаван от мен автор на „ВО” („Ако рибата гние от главата, значи я чистят... от главата!”) вече изразих своето съмнения относно желанието на президента да промени нещо във вътрешната политика.

Нека ви напомня основното:

„...искрено обичам Русия и нейния народ и не искам да омаловажавам заслугите на В.В. Путин... Аз самият не харесвам заключенията си и много бих искал да греша. Нямам реална надежда, че Путин ще има достатъчно сили и време поради следното.

1. Това не е ли популизъм? Тоест царят винаги е добър, лошите са болярите. Едната кула на Кремъл е добра, другата е лоша. Не вярвам. Преди година той напълно подкрепи (В. В. Путин) политиката на Централната банка, когато рублата „се срина“, и подкрепя действията на правителството днес по същия начин. Да, съвсем наскоро той недвусмислено призова руснаците да гласуват за Единна Русия. Следователно такава система и такъв неин лидер, системата.

2. Царят наистина е добър, но болярите са лоши. След това - друг въпрос. Относно компетентността. Само си представете, бих казал на инвеститора/клиента: свършихме лоша работа, защото имам лош бригадир/бригадир/оценител/ръководител на технически отдел/шеф. инж., а той/те нищо не разбират от строителство и въобще изпълняват поръчките ми всеки път и то само когато съм "изненадан"! Въведени?

Лично моят извод е следният: на Путин му трябва не сила или време, а желание да промени сегашното състояние на нещата, както и осъзнаването, че оставянето на ВСИЧКО както си е означава създаване на заплаха за самия ни управляващ „елит“. Имам тези съмнения."

Мина повече от година, а ние продължаваме по същия път. Мисля, че няма смисъл да се караме на В. В. Путин. Той просто има различни възгледи за развитието и, между другото, не ги крие. Той никога не ни е измамил. Ние самите му приписваме начина на мислене, който според нас трябва да има един национален лидер. И самият той директно казва: да, точно това е - това е в отговор на предложението на чуждестранни журналисти да кажат, че той е либерал. В речта си той казва: Русия има либерална икономика и няма да има връщане към миналото! Той подкрепя Централната банка и призовава да се гласува за Единна Русия. Той също така казва, че обича Русия и че тя може без него, но той не може без нея. Къде е измамата?! И какво искаме от него?

Освен лидера, ние имаме "елит", нашата управляваща класа.Нашето правителство е доволно от всичко, а само ние все още чакаме нещо.И гледайки какво се случва във вътрешния живот на страната, ние се надигаме мозъци, неспособни да обяснят необяснимото и да прегърнат необятността.Ние не можем да разберем защо на фона на гръмки изказвания за повишаване нивото на културата ни се струва, че пада.Разказват ни за растеж на здравеопазването, образованието, индустрията, за повишаване на заплатите и стандарта на живот, но не вярваме.В съзнанието ни има дисбаланс между твърденията за необходимостта от следване на традиционните, включително семейните, ценности и това, което се случва на екраните, в театрите, в училищата.

Всичко това прилича на циркова палатка, някаква будка.

Какво става? Спомняте ли си от Бомарше: „Няма смисъл за интелигентния човек да слуша всичко, той така или иначе ще се досети“ или от Хелвеций: „Ние съдим за вътрешните движения, мисли, действия и други чувства само по действията“? Ако погледнем действията на управляващата класа, виждаме, че те са противоречиви и въпросът „какво се случва?“ Без отговор. Но ако погледнете мотивите, които ръководят „елита“, много неща стават ясни. Според мен има само една мотивация и ако не една, то най-важната е печалбата. Това са пари. Лична изгода.

Ако погледнем западните „акули на капитализма“, ще видим, че те са доста силни бизнесмени, закалени в конкуренцията, плюс факта, че капитализмът се развива на Запад от дълго време. Да погледнем нашата управляваща класа, израснала на вълната на грабителската приватизация. По-голямата част от нашата управляваща класа не може да направи нищо без пари от държавния бюджет. Такива представители на „елита” не знаят как да създават, те знаят само как да преразпределят. Може би затова не са уважавани на Запад? В края на краищата те се опитаха да влязат в световната общност в края на 90-те, но не бяха допуснати там (гъската не е ли приятел на прасето?), следователно, за да не загубят капитала си, придобит с непосилен труд, възниква необходимостта от създаване на собствена държава начело със силен лидер. Между другото, някои представители на „елита“ сами говориха недвусмислено за това по едно време, смисълът е следният: искахме да влезем в световната общност, но не ни допуснаха там. Тогава изглеждаше, че „ние“ и „нас“ са за народа, но в светлината на последвалите събития вече няма никакво съмнение кои всъщност са имали предвид тези представители на „елита“. На този етап нашите (народни и „елитни”) цели съвпаднаха.

И такива „бизнесмени“ в по-голямата си част съставляват нашата управляваща класа и само лоялни към тях хора, опортюнисти, могат да работят редом с тях. Те няма да търпят другите, гордостта им пречи - те са принцове. От дрипи до богатство... Сигурен съм, че има достойни хора около тях (някой трябва да се труди), но не в първите роли.

Всичко е ясно с мотивацията. Сега си струва да разгледаме тяхната идеология. Децата им учат в чужди държави, техните пари и парите на държавата са в чужди държави, а идеите им са или либерални, или патриотични, а често и непонятна смесица от всичко това, плюс тези чужди държави им налагат санкции. Тук се налага един прост извод - пълното отсъствие на всякаква идеология.

Ами културата? Ами образованието? Ами историята? Дори не искам да го повтарям, всичко е написано преди мен.

Искам само да обърна внимание на един много важен момент - възникването на зверско отношение към хората у нас.

И сега имаме управляваща класа. Възникват въпроси: каква е неговата идеология? Колко е образован? Културен? Как се отнася той към нашата история? На нашите традиционни ценности?

Лично аз си отговорих на тези въпроси. Какво може да се очаква от такава управляваща класа? Който не е културен, необразован (едностранчивото образование не е такова), който няма ясна идеология, не почита историята си и по никакъв начин не може да се произнесе по отношение на традиционните ценности. Който има само една цел и желание - жаждата за печалба и лично обогатяване. Така се оказва за нас: катастрофа е, ако обущарят започне да пече пайове, а майсторът на торти започне да прави ботуши. И разбираме, че:

Не е наша работа да съдим кой е виновен и кой прав;
Да, но нещата все още са там.

Лично на мен ми се струва, че в управляващата класа няма врагове на страната ни, а ако има, то много малко. И защо имаш врагове като имаш такива приятели? Затова не бива да търсите зло умисъл в действията им, защото може да няма никакво, нито зло умисъл, нито смисъл. Работят както могат. (Въвеждат данъци и преразпределят.) Не стреляйте по пианиста - той свири както може. Точка.

Ще цитирам думите на героите на Ф. М. Достоевски: „... но аз нападам руския либерализъм и пак повтарям, че всъщност го атакувам, защото руският либерал не е руски либерал, но не е и руски либерал. “ („Идиот“). Този път. "Григъри е честен, но глупак. Много хора са честни, защото са глупаци. ... Григорий е моят враг. По-изгодно е да имаш други сред враговете си, отколкото приятелите си" ("Братя Карамазови"). Ами ако тези хора не са честни и не са врагове? Всеки глупак би бил по-лош от предател. Това са две. "Аз също, например, вярвам, че бягството в Америка от отечеството е низост, по-лошо от подлостта е глупостта. Защо да ходите в Америка, когато и тук можете да донесете много полза на човечеството? Точно сега. Много ползотворна дейност” („Братя Карамазови” ). Това са три.

Бих искал да обърна внимание на още един момент. Четох мнения, че нашите т.нар. токшоутата са някакъв опит за прокарване на русофобия. не съм съгласен Според мен всичко е много по-просто, невероятни неща са наблизо. Назначават се две гледни точки, едната е „елитна“, другата е откровено русофобска, такава, че у нормалния човек предизвиква само негативизъм. Първият се изразява от представители на „елита“ и телевизионни водещи (възможни са малки нюанси, но не са силни), вторият – от Ковтун и др. По подразбиране се приема, че един от тях е непременно правилен. Човекът, осъзнавайки, че гледната точка на Ковтун е открито антируска, се съгласява с противоположната гледна точка като единствено правилната. И кой каза, че сред тези две гледни точки има правилна, след като третата гледна точка не е изразена? Освен това, разбира се, хората трябва да бъдат разсеяни от вътрешните проблеми.

Имайки предвид горното, можем да направим някои междинни резултати. Ние очакваме от нашата управляваща класа това, което тя по принцип не може да даде. В рамките на системата, която съществува, нищо не може да се промени фундаментално. Затова гледаме този цирк шапито и будката. И когато представители на „елита“ отиват на премиерата на балета „Нуреев“ на Кирил Серебренников и ръкопляскат, това вече не е фарс, а някакъв демонизъм.

И можете да прекарате много дълго време в разгадаване на някакъв хитър план, мислене и чудене дали съществува. Веднага ще кажа, че мисля, че има. Не знам кой, ще разбера през втората десетдневка на март. Има само два варианта.

Първият е рязък завой във вътрешната политика със смяна на голяма част от „елитите” и сваляне на маската на либерализма. В края на краищата Сталин също „флиртува“ с Третия райх, забавяйки началото на войната, макар и без да унищожава образованието и здравеопазването и да извършва чистки във висшите ешелони на властта. Би било интересно да се види как благодарността на някои от „елитите“ ще бъде изразена от тези от „Единна Русия“ - казват, благодаря ви, че сте се събрали тук и няма нужда да ви търсим навсякъде. страната. Също така би било интересно да се види как лидерите на най-голямата държава. корпорациите и техните заместници ще преизчислят заплатите си няколко пъти надолу. Същото е и с децата на представители на част от „елита“. Всичко това е интересно, но по някаква причина не го вярвам. И защо в случая трябваше да се погребва образованието например?

Второто е да се създаде привидност за съществуването на този хитър план при пълното му отсъствие. Нека всеки да си набие мозъка и да си помисли, че има някакъв хитър план и да се опита да го разбере. Нека не разубеждаваме никого - нека всеки търси черна котка в тъмна стая, така или иначе я няма. Защо не план? От същата поредица - или отивам на избори, или не отивам. Всички гадаят! На руски това явление има отлични характеристики - хвърляне на сянка върху ограда или водене на рак зад камък. Нямате какво друго да правите?

Сега имаме друг кандидат за президент - П. Н. Грудинин. От доста време следя дейността му в интернет и номинацията му беше приятна изненада за мен. Преди номинацията му аз и много мои приятели имахме позиция: на изборите, поради липсата на графа „против всички“, задраскайте всички предложени кандидати и напишете „Не виждам достойни“. Вярно, малко по-късно К. Собчак „вулгаризира“ и тази идея.

За мен лично няма съмнение, че П. Н. Грудинин е от Комунистическата партия на Руската федерация или е протеже на Кремъл. Чух и трета версия - Съединените щати дадоха командата "фронт" на Г. А. Зюганов. Трябва сами да решите дали нещо трябва да се промени или не. Може ли П. Н. Грудинин да ни измами? Теоретично да, но това вече би било измама и сегашното правителство няма да заблуждава: всичко вече е много добре с него. Според мен трябва да направиш каквото трябва, каквото и да стане. Всеки сам трябва да реши дали да се възползва от шанса или не.

Що се отнася до упреците за липсата на „посока на движение“ сред редакторите на „ВО“: казват, те само критикуват... Смятам, че критиката, разбира се, ако е градивна, сама по себе си вече е посоката на движение. Как иначе да стигнем до хората? Всички трябва да правим обществено полезни неща. Градивната критика е една от тях и тя не пречи на хората, а само помага.

Произлизат ли елитите (или част от тях) от народа или не? Ако е така, тогава изглежда, че това не са най-добрите му представители. Тогава защо хората позволяват на не най-добрите си представители да бършат краката си в тях? Можете, разбира се, да мълчите с надеждата, че всичко лошо ще ме заобиколи, но помнете какво каза Мартин Нимьолер:

Когато дойдоха за комунистите,
Замълчах.
Не съм бил комунист.
Когато вкараха социалдемократите в затвора,
Нищо не казах.
Не съм бил социалдемократ.
Когато дойдоха за членовете на синдиката,
Не протестирах.
Не бях синдикален член.
Когато дойдоха за евреите,
Не бях възмутен.
Не бях евреин.
Когато дойдоха за мен
нямаше кой да се застъпи за мен.

Не сравнявам никого с никого, имам предвид, че всички лоши неща не могат да бъдат избегнати.

И да не забравяме какво каза Жозеф дьо Местр в писмото си: всеки народ има правителството, което заслужава, перифразирайки К. Монтескьо („Всеки народ заслужава своята съдба“). Ако приемем, че хората заслужават всичко, което им се случва, то трябва да се смирят и да не се възмущават. Ако не, тогава не бойкотирайте изборите, а отидете в секциите и гласувайте по съвест и гражданска позиция. Но за това цялото общество трябва да се промени и да спре да бъде апатично, аполитично и безотговорно.

Ето защо, според мен, редакторите на ВО, като повдигат наболели въпроси, правят добро нещо, за което съм искрено благодарен.

Оценявайки случващото се около мен, не мога да не цитирам няколко фрази, станали популярни и поговорки. „Кажи ми кой е твоят приятел и аз ще ти кажа кой си“ (като вземете предвид това: трудно е да съдите за човек само по приятелите му, защото Юда имаше приятели - по-добре е да не намирате) и „Като поп, такава е енорията”, а също и „Атаманът е първенец според дружината, а овчарят е овчар според овцете”.

В заключение искам да кажа: всичко ще бъде наред, Русия ще оцелее. Дали Грудинин Павел Николаевич или Путин Владимир Владимирович, който всъщност е направил много добро за страната, първият ще изпълни обещанията си, вторият ще промени ли вътрешния си курс, но във всеки случай, дори въз основа на законите на диалектиката, Русия ще оцелее. Не мога да не устоя. Няма да е лесно, Русия винаги е била богата на таланти: Ломоносов, Пушкин, Курчатов и много други, но вече има недостатъчен брой компетентни специалисти от средно и по-ниско ниво (като се вземе предвид образователната система), които ще локално решаване на поставените отгоре задачи. Обучението им отнема няколко години, а времето остава все по-малко. Пак казвам, при всички случаи ще оцелеем, просто искам да има по-малко загуби.

С най-добри пожелания, Степан.

Всеки народ си заслужава съдбата

Всяка нация има правителството, което заслужава

Почти често срещана фраза. От къде е тя? По-старото поколение помни нещо подобно. През съветските времена мнозина изучаваха марксистко-ленинската теория и в трудовете на Маркс се натъкнаха на максима, която звучеше по следния начин: "Всичко, което е реално, е разумно, всичко, което е разумно, е реално." Изглежда, че самият К. Маркс е взел това от Хегеловата диалектика. А диалектиката, както се казва, е доста рационализирана материя... Не напразно в тази епоха имаше много вицове за диалектиката.

Г. Хегел, вярвайки, че общественото развитие се определя от закони, вярва, че ако нещо реално съществува, то е естествено и следователно разумно. И, обратно, всичко разумно... наистина.

Що се отнася до фразата „всеки народ има правителството, което заслужава“, тя е по-конкретна и по-малко абстрактна. Оригиналната фраза е взета от писмо (от 27 август 1811 г.) от пратеника на Сардинското кралство до руския двор, граф Жозеф дьо Местр (1753-1821). В това писмо графът пише до своето правителство за новите закони, установени от император Александър I. Възможно е пратеникът на Сардиния да перифразира известната фраза на философа и педагог Шарл Луи Монтескьо от произведението му „Духът на законите“ ": "Всеки народ заслужава съдбата си."

И наистина е така. Тези народи, които са по-активни и говорят открито в защита на правата си, имат легитимни правителства, ясно структурирано гражданско общество, способно да контролира правителството, избрано от самите хора. В такива общества има обратна връзка между суверенния народ и избраното от него правителство. Такива нации, като правило, имат доста развита, обширна и просперираща средна класа, която „гаси” егоизма на богатите и екстремизма и крайностите на много бедните хора. Тези хора заслужават да имат демократични правителства. Това е тяхната съдба.

Съдбата на други народи, които не разбират ясно целите си и живеят в пасивен режим, без да проявяват социална активност, съдбата им е да живеят или под игото на авторитарни управляващи елити, тирании, сатрапии, разпределящи националния „пай“ между своите довереници, кланове, роднини, олигархични групи или живеят в условия на анархични незрели форми на демокрация без „платна и кормила“, където отделни групи политици непрекъснато се борят помежду си за преразпределение на „баницата“, забравяйки за народа. Такива народи живеят в беззаконие и бедност и се оказва, че заради пасивността си заслужават такива правителства и такава съдба.

Всяка нация има правителството, което заслужава
Из писмо (от 27 август 1811 г.) от пратеника на Сардинското кралство до руския двор граф Жозеф дьо Местр (1753-1821). В това писмо графът пише на своето правителство за новите закони, установени от император Александър 1. Възможно е сардинският пратеник да перифразира известната фраза на философа и педагог Шарл Луи Монтескьо от произведението му „Духът на законите“: „ Всеки народ е достоен за съдбата си.”
Жозеф дьо Местр прекарва 14 години в Русия (от 1803 до 1817 г.), написва книгата „Санкт-Петербургски вечери“, която, както и другите му творби, оказва известно влияние върху творчеството на много руски писатели.
Значението на израза: ако правителството е лошо, неморално, неефективно, тогава за това са виновни самите граждани на страната, които позволяват такова правителство да съществува, не могат да го контролират и т.н.

• - Всеки човек има своя цена. Обяснение Тази дума, приписвана на Робърт Уолпол, не е била изречена от него в тази форма...

  (оригинален правопис)

• - Израз, който Жозеф де Местр, пратеникът на Сардинското кралство в руския двор, използва в писмо от 27 август 1811 г., съобщавайки за новите закони, издадени от Александър I ...
• - Думи на известния немски философ, филолог, дипломат и държавник, великият немски хуманист на Прусия Вилхелм фон Хумболт...

  Речник на популярни думи и изрази

• - От стихотворението "Добре!" Владимир Владимирович Маяковски. Фразата е символ на социалния оптимизъм от първите съветски петилетки...

  Речник на популярни думи и изрази

• - Думи на украинския политик Александър Александрович Мороз, председател на Върховната Рада на Украйна...

  Речник на популярни думи и изрази

• - ср. Той е нервен човек, лесно се възбужда, без никаква основа и най-важното - без щастие. Дори и да е виновен, то при всички случаи заслужава снизхождението и участието на всички състрадателни души.....

  Обяснителен и фразеологичен речник на Михелсон

• - Тази дума, приписвана на Робърт Уолпол, не е била изречена от него в тази форма...

  Обяснителен и фразеологичен речник на Михелсон

• - Едно от решенията на журито при въвеждане на нов процес. ср. Журито направи някои мистериозни присъди като: не, невинен, но не заслужава снизхождение. Салтиков. Помпадури...

  Обяснителен и фразеологичен речник на Михелсон

• - Виновен, но заслужава снизхождение. ср. Той е нервен човек, лесно се възбужда, без никаква основа и най-важното - без щастие...
• - Не е виновен, но заслужава снизхождение. Обяснение Едно от решенията на журито при въвеждане на нов процес...

  Обяснителен и фразеологичен речник на Майкелсън (ориг. orf.)

• - , - това са пари, които нямаме, шега. Преразпределение поговорка "Времето е пари"...

  Речник на руски арго

• - наречие, брой синоними: 1 пръчка плаче...

  Речник на синонимите

• - лош, достоен за обвинение, достоен за осъждане, достоен за обвинение,...

  Речник на синонимите

• - прил., брой синоними: 6 да бият няма никой достоен за осъждане достоен за порицание достоен за осъждане лош осъдителен...

  Речник на синонимите

• - наречие, брой синоними: 1 затвор плаче...

  Речник на синонимите

• - прил., брой синоними: 1 липсва...

  Речник на синонимите

"Всеки народ има правителството, което заслужава" в книгите

Фирмени изследвания, които заслужават внимание

Проучване на компанията, което си заслужава да бъде разгледано В много отношения Caterpillar е много проста компания: тя произвежда оборудване (двигатели, турбини, булдозери, минни камиони, багери и т.н.), което продава чрез мрежа от дилъри на потребители по целия свят.

Всяка конспирация има своя сила!