Տրոցկի Լենինի Կտակարանը

Ստալինի և Լենինի հարաբերությունների բնույթը բարդ և երկիմաստ էր. բոլշևիկների առաջնորդը գնահատում էր Իոսիֆ Վիսարիոնովիչին իր բիզնես որակների համար և միևնույն ժամանակ դատապարտում էր նրան իր էգոցենտրիզմի համար:

Միգուցե Լենինի մերձավոր քաղաքական շրջանակից ոչ ոք չի կարող մրցել Ստալինի հետ Վլադիմիր Իլյիչի վրա ազդեցության առումով. հենց Կոբայի հետ հակամարտությունն էր, որ ի վերջո նպաստեց առաջնորդի առողջության վատթարացմանը և արագացրեց նրա մահը:

Կուսակցական ընկերներ

Ստալինը և Լենինը հանդիպեցին 1905 թվականի դեկտեմբերին Ֆինլանդիայում ՌՍԴԲԿ առաջին համաժողովում։ Երկուսն էլ այդ ժամանակ փորձառու հեղափոխականներ էին։ Փետրվարյան հեղափոխությունից հետո Ստալինը որոշ ժամանակ ղեկավարեց ՌՍԴԲԿ Կենտկոմը (Լենինը դեռ չէր վերադարձել աքսորից) և ակտիվորեն հանդես եկավ ժամանակավոր կառավարության տապալմամբ։

Հոկտեմբերյան հեղափոխության հաղթանակից հետո Ստալինը դարձավ Լենինի գլխավորած Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի անդամ։ Աստիճանաբար նա դառնում է մի քանի առանցքային քաղաքական կերպարներից մեկը, որոնք երկրի նոր ղեկավարի մերձավոր շրջապատի մաս էին կազմում։ Ներկուսակցական պայքարի մասնակից է Կամենևի, Զինովևի և Տրոցկու հետ, որոնց հետ Լենինը նույնպես դժվար հարաբերություններ ուներ։

Մինչև 20-ական թվականները Լենինն ու Ստալինը բացահայտ հակամարտություն չէին ունենում. և՛ Վլադիմիր Իլիչը, և՛ Յոզեֆ Վիսարիոնովիչը բավականին գաղտնի մարդիկ էին:

Ինչու՞ վիճեցին Վլադիմիր Իլիչը և Իոսիֆ Վիսարիոնովիչը.

Գաղտնիք չէ, որ Լենինը միշտ գնահատում էր Ստալինին որպես բանվորի և նրան համարում էր իր խոսքի մարդ։ 1920 թվականից սկսած Վլադիմիր Իլյիչի առողջական վիճակը վատացել է։ Վախենալով իր վիճակից՝ Լենինը խնդրեց Ստալինին «եթե ինչ-որ բան պատահի», որպեսզի վերցնի և հանձնի թույնը, առաջնորդը համոզված էր, որ այդ հարցում կարելի է հույս դնել Ստալինի վրա:

Ինչպես գրում է Վլադիմիր Իլյիչի քույրը՝ Մ.Ի. Ուլյանովը, Լենինը մինչ այդ արդեն ուներ դժգոհության որոշ նշաններ Ստալինի պահվածքից, մտերիմների հետ զրույցներում առաջնորդը Կոբային հիմար էր անվանել։ Այնուամենայնիվ, երբ Լենինի հիվանդությունն ավելի բարդացավ, Ստալինն էր, ով ավելի հաճախ էր այցելում նրան, քան մյուս կուսակցական ընկերները:

1922 թվականի դեկտեմբերին տեղի ունեցավ մի դեպք, որն արմատապես և ընդմիշտ փոխեց Լենինի վերաբերմունքը Ստալինի նկատմամբ որպես անձի։

Հիվանդ Լենինը պաշտպանված էր քաղաքական տեղեկատվությունից, որպեսզի ցանկացած փորձ չվատթարացնի նրա ինքնազգացողությունը: Առաջնորդի բուժման գործընթացի համադրող Ջ.Վ.Ստալինը իմացել է, որ Լենինի կինը՝ Ն.Կ. Կրուպսկայան, դեռևս զրույցներ է ունենում ամուսնու հետ քաղաքական թեմաներով: Զայրույթի պահին Ստալինը հեռախոսով կոպիտ նկատողություն արեց Կրուպսկայային՝ առանց բառերի մանրացնելու։

Կրուպսկայան դժվարությամբ է ընդունել այդ խոսակցությունը։ Մ.Ի.Ուլյանովան հիշում է, որ Նադեժդա Կոնստանտինովնան ոռնում էր և գլորվում հատակին։ Այս պատմությունը ուշացավ, բայց դեռ հասավ Լենինին։ Կատաղած Իլյիչը գրավոր խնդրել է Ստալինին ներողություն խնդրել, հակառակ դեպքում նա սպառնացել է խզել հարաբերությունները նրա հետ։ Այնուհետև Ստալինը ներողություն խնդրեց՝ շփոթված, որ խնդրին չափազանց մեծ նշանակություն է տրվել:

Նկատի ունենալով, թե որքան դժվար էր նրա գործընկերների համար յոլա գնալ Ստալինի հետ, կարելի է միայն զարմանալ, որ նրա հարաբերությունները Լենինի հետ այսքան ժամանակ լավ մնացին։ 1911 թվականի դրվագից հետո ժամանակ առ ժամանակ լարվածություն կար նրանց միջև, բայց այն երբեք չէր հասել այնպիսի մակարդակի, որ վնասեր նրանց հարաբերություններին։ Լենինը պետք է զգացած լիներ, որ Ստալինի հետ շփվելիս հատուկ նրբանկատություն է պետք և, ըստ երևույթին, կարծում էր, որ խաղն արժե այդ մոմը։ Նա գնահատում էր Ստալինի ուժեղ կողմերը՝ որպես քաղաքական առաջնորդ, հարգում էր նրա կարծիքը որոշ հարցերի վերաբերյալ և երբեք չէր կասկածում նրա մեծագույն նվիրվածությանն իր գործին: Հնարավոր է նաև, որ Լենինի վրա (գուցե միայն ենթագիտակցորեն) ազդել են այն զգացմունքները, որոնք անձամբ Ստալինը ունեցել է իր հանդեպ։ Հազիվ թե Լենինը կարող էր անտարբեր մնալ այս կոպիտ կովկասցու (իրենից տասը տարով փոքր) հանդեպ անընդհատ իրեն նայելով ուսանողի և հավատարիմ հետևորդի հիացմունքով և նույնիսկ անսովոր քնքշանք ուներ նրա հանդեպ։ Ստալինն իր հերթին, հավանաբար, իրեն բավական զսպվածությամբ էր պահում Լենինի ներկայությամբ, և, հետևաբար, Լենինը ստիպված չէր ապրել (առնվազն մինչև որոշակի ժամանակ) այնպիսի տհաճ պահեր, ինչպես որոշ այլ նշանավոր բոլշևիկներ:

Սակայն մոտ 1921 թվականին նրանց հարաբերություններում սկսեցին ի հայտ գալ տարաձայնությունների առաջին նշանները։ Այլ գործոնների հետ մեկտեղ այստեղ իր դերը խաղաց Լենինի տասներորդ համագումարում հաղթանակը։ Արդյունքում, ներկուսակցական հակամարտությունը հաջողությամբ լուծվեց՝ նրա և Տրոցկու սառնության պատճառը։ Եվ դա իր հերթին ճանապարհ բացեց Լենինի համար՝ վերականգնելու իր մտերիմ հարաբերությունները այն մարդու հետ, ում Ստալինը համարում էր իր երդվյալ թշնամին։ Լենինի և Տրոցկու մերձեցումը Ստալինի մոտ չար զգացմունքներ արթնացրեց (այլ կերպ չէր էլ կարող լինել): Դրա հետ մեկտեղ քաղաքացիական պատերազմի ընթացքում զանազան դրվագներ, որոնցում բացահայտվեցին Ստալինի բնավորության բացասական հատկությունները և ցույց տվեցին, թե ինչ հետևանքների կարող է հանգեցնել այս ամենը (օրինակ՝ ինտրիգներ և քաշքշուկներ), Լենինի վատ տրամադրությունների տեղիք տվեցին Ստալինի նկատմամբ։ մարդ. «Այս խոհարարը կպատրաստի միայն կծու ուտեստներ», - իբր նշել է Լենինը, երբ Զինովևը, ով դեռ դավադրություն էր կազմակերպում Տրոցկու դեմ, կուսակցության 11-րդ համագումարի ժամանակ, Լենինի մերձավոր շրջապատում սկսեց պնդել Ստալինի թեկնածությունը քարտուղարության ընտրություններում: Այն ժամանակվա ֆինանսների ժողովրդական կոմիսար Սոկոլնիկովը ցանկանում էր արտաքին առևտրի մենաշնորհը փոխարինել առևտրային զիջումների ռեժիմով և թույլտվություն էր փնտրում խորհրդային տրեստների և կոոպերատիվների համար արտասահմանից սնունդ գնելու համար: Սա խիստ անհանգստացրեց Լենինին, որը կանխատեսում էր արտաքին առևտրի մենաշնորհի թուլացման վտանգավոր հետևանքները։ Ուստի նա համառորեն պաշտպանում էր իր տեսակետը, սակայն վերին օղակներում հանդիպեց համառ դիմադրության, այդ թվում՝ Ստալինի որոշ հակադրության։ Այսպես, Լենինի 1922 թվականի մայիսի 15-ի նամակում՝ ուղղված Ստալինին և նրա տեղակալին. Արտաքին առևտրի ժողովրդական կոմիսար Ֆրումկինը առաջարկելով «պաշտոնապես արգելել» բոլոր խոսակցությունները մենաշնորհի թուլացման մասին՝ Ստալինը գրել է. «Ես դեմ չեմ այս փուլում արտաքին առևտրի մենաշնորհը թուլացնելուն ուղղված քայլերի «պաշտոնական արգելքին»։ կարծեք, որ թուլացումն անխուսափելի է դառնում»4։ Այս հայտարարությունը, իհարկե, նսեմացնում էր թե՛ բուն խնդրի լրջությունը, թե՛ դրա առաջացրած շփման նշանակությունը։ Եվ, այնուամենայնիվ, արտաքին առևտրի մենաշնորհի հետ կապված տարաձայնությունները չեն կարող համեմատվել ազգային հարցի առնչությամբ ծագած հակամարտության հետ։ Այս անգամ Լենինը ստիպված էր բացահայտ առերեսվել Ստալինի հետ։

Ազգային հարցի վերաբերյալ Լենինի մտածողությունն ի սկզբանե երկու կարևոր տարր էր պարունակում. Մեկը վերաբերում էր հեղափոխական կուսակցությանը, իսկ մյուսը՝ հեղափոխությանը։ Միասնական և խիստ կենտրոնացված ռուսական հեղափոխական շարժումը պահպանելու ցանկությամբ պայմանավորված՝ նա կարծում էր, որ ավստրիական սոցիալ-դեմոկրատների «ազգային-մշակութային ինքնավարության» գաղափարը կուսակցությանը սպառնում է պառակտմամբ: Լենինի մտքերի այս կողմն էր, որ Ստալինը շատ հաջող զարգացրեց իր «Մարքսիզմը և ազգային հարցը» աշխատությունում։ Բայց հենց այդ նույն ազգային անջատողականության կենտրոնախույս ուժերը, որոնք Լենինին կուսակցական դիրքերից վտանգավոր էին թվում, հույս էին ներշնչում հեղափոխության հաջողության տեսանկյունից, քանի որ կարող էին օգնել ցարական կայսրության ոչնչացմանը։ Ուստի նա իր ողջ եռանդով պաշտպանեց «ազգերի ինքնորոշման իրավունքը» կարգախոսը. Լենինի համար ավելի հեշտ էր դա անել, քանի որ նա խորը զզվանք էր զգում մեծ ռուսական շովինիզմի, «մեկ և անբաժանելի Ռուսաստանի» ցարական քաղաքականության նկատմամբ։

Երբ կայսրությունը փաստացի փլուզվեց և կազմալուծվեց պատերազմի և հեղափոխության ազդեցության տակ, Լենինը հայտնվեց քաղաքական երկընտրանքի առաջ։ Որպես մեծ ռուսական ազգայնականության թշնամի, նա հակված էր հարգելու ազգային ինքնորոշման իրավունքը, բայց որպես հեղափոխական պետական ​​գործիչ, նա ցանկանում էր հնարավորինս պահպանել նախկին կայսրությունը բոլշևիկյան իշխանության ներքո: Նա չէր կարող անտեսել այնպիսի փաստեր, ինչպիսիք են, օրինակ, Բաքվի նավթի տնտեսական արժեքը կամ հիմնականում ոչ սլավոնական ժողովուրդներով բնակեցված Անդրկովկասի ու Կենտրոնական Ասիայի ռազմավարական և քաղաքական նշանակությունը, կամ Ուկրաինայի ահռելի նշանակությունը բոլոր տեսակետներից. Սլավոնական, բայց ոչ ռուս բնակչություն. Լենինը փորձեց լուծել երկընտրանքը՝ մի կողմից տեղի տալով Լեհաստանի, Ֆինլանդիայի և Բալթյան երկրների անջատման համար հզոր ճնշմանը, իսկ մյուս կողմից՝ փորձելով պահպանել նախկին հսկայական կայսրության մնացած մասը հեղափոխության համար: Ազգային փոքրամասնությունների ռուսացված ներկայացուցիչները (ինչպես Ստալինը և Օրջոնիկիձեն), որոնք զղջում էին փոքր ժողովուրդներին սովետա-ռուսական իշխանությունը պարտադրելու հարցում, հնազանդ և արդյունավետ գործիք էին երկրորդ գծի իրականացման գործում։ Ինչպես արդեն տեսանք, Ստալինը միշտ անհարմար էր զգում ազգային ինքնորոշման կարգախոսի հետ կապված, թեև երբեմն ինքն էլ կրկնում էր դա և հակված էր խուսափողական դիրքորոշման այս հարցում։ Օրինակ, 1918 թվականի հունվարին Սովետների Համառուսաստանյան III համագումարում նա մատնանշեց «ինքնորոշման սկզբունքը որպես ինքնորոշման իրավունք ոչ թե բուրժուազիայի, այլ տվյալ աշխատավոր զանգվածների մեկնաբանման անհրաժեշտությունը։ ազգ: Ինքնորոշման սկզբունքը պետք է միջոց լինի սոցիալիզմի համար պայքարի համար և պետք է ստորադասվի սոցիալիզմի սկզբունքներին»:

Սկզբում ազգային հարցի շուրջ Լենինը պետք է գործեր Բուխարինի, Պյատակովի և այլոց գլխավորած ձախ կոմունիստների խմբի հակազդեցության հետ, և թերևս այդ պատճառով նա անմիջապես չնկատեց իր և Ստալինի միջև գոյություն ունեցող ավելի լուրջ տարաձայնությունները. . Ինչպես արդեն տեսանք, կոմունիստական ​​ձախերը հատուկ կարծիք ուներ ազգային ինքնորոշման սկզբունքի վերաբերյալ8։

Առարկելով՝ Լենինն ասաց, որ ազգը դեռևս հասարակական կյանքի անօտարելի փաստ է, և որ կուսակցությունը պետք է հաշվի առնի դա։ Հետո նա չոր նկատեց, որ Ռուսաստանում բուշմեններ չկան, իսկ ինչ վերաբերում է հոտենտոտներին, նա չի լսել, որ նրանք հավակնում են ինքնավար հանրապետությանը, բայց կան բաշկիրներ, կիրգիզներ և այլ ոչ ռուս ժողովուրդներ, որոնց ճանաչումը չի կարելի մերժել։ Նրա խոսքով, աշխարհում, և ոչ միայն գաղութայինում, ազգերը քաղաքական իրականություն են. Բավարարելով ֆինների ինքնորոշման իրավունքը՝ Խորհրդային Ռուսաստանը ֆիննական բուրժուազիային զրկեց աշխատավոր զանգվածներին համոզելու հնարավորությունից, որ մեծ ռուսները ցանկանում են կլանել իրենց։ Ավելի ուշ, մասնակցելով հետագա քննարկմանը, Լենինը վերադարձավ Ֆինլանդիայի թեմային։ Նա հիշեցրեց, որ Կարմիր Ֆինլանդիայի կարճատև կառավարության հետ համաձայնագրով տարածքային զիջումներից հետո ռուս կոմունիստներից պետք է առարկություններ լսել. Նման առարկությունների վերաբերյալ Լենինն ասել է. «Քորե՛ք մի ուրիշ կոմունիստ, և դուք կգտնեք մեծ ռուս շովինիստ»: Կային նաև կոմունիստներ, և նույնիսկ հենց Կրթության ժողովրդական կոմիսարիատում, ովքեր ասում էին, որ միասնական դպրոցում հնարավոր է դասավանդել միայն ռուսերենով։ «Իմ կարծիքով,- ասաց Լենինը,- այս տեսակի կոմունիստը մեծ ռուս շովինիստ է, նա բնակվում է մեզանից շատերի մեջ, և մենք պետք է կռվենք նրա դեմ»:

Թերևս միայն հիմա Ստալինի կուսակցական ընկերները սկսեցին հասկանալ, որ ազգությունների հարցերով հանձնակատարն ինքը պատկանում է կոմունիստներին՝ վարակված «ռուսական կարմիր հայրենասիրությամբ», քանի որ նա հակված է արտահայտվելու միասնական և անբաժան Ռուսաստանի ոգով։ Հետևաբար, կարելի է պարադոքսալ, բայց ոչ բոլորովին անսպասելի համարել, որ Ստալինին և Լենինին, ի վերջո, վիճակված էր չհամաձայնել հենց այն հարցում, որը ժամանակին ամրացնում էր նրանց հարաբերությունները։ Այլ կերպ չէր էլ կարող լինել, քանի որ, որքան էլ խորթ էր ռուսական ազգայնականությունը Լենինի բնավորության համար, այն այնքան խորն էր արմատավորված Ստալինի բնավորության մեջ: Նախկինում արդեն ասվել է, որ Ստալինը ռուսացվել է դեռ երիտասարդ հեղափոխական ժամանակ՝ բոլշևիկներին համարելով մարքսիստական ​​շարժման «իսկական ռուսական ֆրակցիան»: Զավեշտալի է, որ այն մարդը, ով, Լենինի կարծիքով, արժեքավոր էր կուսակցության համար՝ որպես փոքր ազգերի ներկայացուցիչ, և ով երկար ժամանակ համաձայնում էր կուսակցությունում իր հիմնական դերի այս սահմանմանը, ներկայացնում էր ձևավորվող ռուս ազգայնականին նույնիսկ մինչև նրանց հանդիպումը և երկար տարիներ մինչև այն պահը, երբ, ի սարսափ, Լենինը հայտնաբերեց, որ լիովին ձևավորել է ռուսական ազգայնական հայացքները։ Ստալինն իրեն նույնացնում էր Ռուսաստանի հետ, սա էր նրա ամբարտավան վերաբերմունքի հիմքը փոքր ժողովուրդների, հատկապես Կովկասի մշակույթի նկատմամբ, որը մենք հայտնաբերեցինք «Մարքսիզմը և ազգային հարցը» աշխատությունում. Լենինի կողմը և հանդես եկավ կուսակցության «ազգային մշակութային ինքնավարության» դեմ։ Ճիշտ է, այս աշխատության մեջ, ապացուցելով Ռուսաստանում սոցիալ-դեմոկրատական ​​կազմակերպության «միջազգային տիպը», նա գրել է, որ «աշխատողները, առաջին հերթին, մեկ դասակարգային ընտանիքի անդամներ են, սոցիալիզմի մեկ բանակի անդամներ» և հավելեց, որ սա. նրանց համար ունի «հսկայական դաստիարակչական նշանակություն»։

Լենինի և նրա համախոհ ռուս հեղափոխականների մտքով երբեք չէր անցնի բոլշևիզմը (Լենինը երբեք չի օգտագործել «լենինիզմ» բառը) անվանել «ռուսական մշակույթի» բարձրագույն նվաճում։ Որպես պրոլետարական հեղափոխության և պրոլետարիատի դիկտատուրայի տեսություն և պրակտիկա, լենինիզմը նրանց ընկալմամբ պարզապես մարքսիզմի ռուսական տարբերակն էր, որն իր հերթին, ըստ էության, վերազգային էր և ապահովում էր բոլոր ազգերի վերջնական միաձուլումը մի համայնքի մեջ։ ավելի բարձր մակարդակ: Այն փաստը, որ լենինիզմը որոշակի ռուսական դրոշմ է կրել (ելնելով իր ծագման վայրից), նրանց մեջ ունայնություն չի առաջացրել։ Բայց Ստալինը, ի հակադրություն, հպարտանում էր լենինիզմի ռուսական արմատներով, ինչպես որ որոշ հայրենասեր ֆրանսիական արմատական ​​կարող էր հպարտանալ յակոբինիզմով` դրանում տեսնելով Ֆրանսիայի խորքային էության դրսեւորումը: Ստալինը լենինիզմը համարում էր Ռուսաստանի փառավոր պատմական ճակատագրի մարմնավորում։ Ընդ որում, այս հանգամանքը, նրա կարծիքով, նվազագույնը կասկածի տակ չէր դնում լենինիզմի համաշխարհային նշանակությունը։ Իր «Լենինիզմի հիմունքների մասին» աշխատության մեջ Ստալինը պնդել է լենինիզմի միջազգային բնույթը, որը նա սահմանել է որպես իմպերիալիզմի և պրոլետարական հեղափոխության դարաշրջանի մարքսիզմ։ 1926 թվականի նշված հուշագրից միանգամայն պարզ է դառնում, որ ստալինյան ինտերնացիոնալիզմը ուղղված էր դեպի Մոսկվա և Ռուսաստան։ Հաջորդ տարի նա կրկին շեշտեց այս կետը՝ սահմանելով «ինտերնացիոնալիստ» որպես մարդ, ով «անվերապահորեն, առանց վարանելու, առանց պայմանների պատրաստ է պաշտպանել ԽՍՀՄ-ը, քանի որ ԽՍՀՄ-ը համաշխարհային հեղափոխական շարժման հիմքն է, և դա անհնար է։ պաշտպանել, առաջ տանել այս հեղափոխական շարժումը՝ չպաշտպանելով ԽՍՀՄ-ը»։ «Մենք ռուս մարքսիստներ ենք» և «մենք ռուս բոլշևիկներ ենք» արտահայտությունները հաճախ են հանդիպում 20-ականների նրա գրվածքներում։ 1931թ.-ին Էմիլ Լյուդվիգի հետ հարցազրույցում Ստալինը նույնիսկ ռուսականացրեց իր հեղափոխական արմատները՝ նշելով, որ մարքսիզմի հետ առնչվել է տասնհինգ տարեկանում, երբ «շփվել է ռուս մարքսիստների ընդհատակյա խմբերի հետ, որոնք այն ժամանակ ապրում էին Անդրկովկասում»:

1923 թվականին Կուսակցության XII համագումարում Ստալինը մեծ ռուսական շովինիզմի հետ մեկտեղ խստորեն դատապարտում է լոկալ շովինիզմը, որը, ըստ նրա, առաջանում է որպես արձագանք մեծ ռուսական շովինիզմին։ Արտասահմանում որոշ շրջանակներ իբր մտադիր էին «խաղաղ կարգով կազմակերպել այն, ինչ Դենիկինը չկարողացավ կազմակերպել, այսինքն՝ ստեղծել այսպես կոչված «միացյալ և անբաժանելի» Ռուսաստան։ Հիմնական վտանգն այն էր, որ «ՆԷՊ-ի հետ կապված՝ մեծ ուժային շովինիզմը աճում է սահմաններով և սահմաններով՝ փորձելով ջնջել այն ամենը, ինչ ոչ ռուսական է, վերահսկողության բոլոր թելերը հավաքել ռուսական սկզբունքի շուրջ և ճնշել ոչ ռուսին»։ Ստալինը, ըստ ամենայնի, մոռացել էր իշխող ազգերի կողմից ազգայնականության դրսևորման պատմական օրինակները և չկարողացավ տեսնել մեծ տերությունների շովինիզմը, թեև ինքն էլ, թեև հպանցիկ, դա մատնանշեց որպես լուրջ խնդիր։ Ստալինի ամբարտավան ռուսոֆիլիայի և Լենինի հայացքների միջև խորը անջրպետ կար, որը ամենայն անողոքությամբ բացահայտվեց Լենինին 1922 թ.

Քաղաքական խորը հակամարտությունները հաճախ վերածվում են խնդիրների, որոնք առաջին հայացքից աննշան են թվում: Հարցը, որը հենց նման դեր խաղաց այս պարագայում, վերաբերում էր խորհրդային սահմանադրական կառույցի իրավական դաշտին։ Այն ծագել է դեռևս 1920 թվականի հունվարին, երբ Ստալինը, որն այն ժամանակ գտնվում էր Հարավային ճակատում, Լենինին նամակ ուղարկեց մեկնաբանություններով ազգային և գաղութային խնդիրների վերաբերյալ Կոմինտերնի երկրորդ համագումարի համար պատրաստված թեզերի նախագծի վերաբերյալ։ Իր թեզի յոթերորդ կետում Լենինը մատնանշեց «դաշնությունը»՝ որպես անցումային ձև տարբեր ազգերի աշխատավոր մարդկանց ամբողջական միասնությանը։ Դաշնությունը, ըստ Լենինի, արդեն գործնականում ցույց է տվել իր իրագործելիությունը ինչպես ՌԽՖՍՀ-ի հարաբերություններում այլ խորհրդային հանրապետությունների հետ (օրինակ՝ Ուկրաինայի հետ), այնպես էլ ՌՍՖՍՀ-ի կազմում ինքնավարություն տրամադրելու այն ազգություններին, որոնք նախկինում դա չունեին ( օրինակ՝ բաշկիրները): Այստեղ ընդգծվեց տարբերությունը «միութենական հանրապետությունների» (Ուկրաինա, Բելառուս, Ադրբեջան), որոնց հետ ՌՍՖՍՀ-ն ուներ պայմանագրային հարաբերություններ, և «ինքնավար հանրապետություններ», որոնց սահմանադրությունը երաշխավորում էր որոշ քաղաքական լիազորություններ, բայց որոնք պաշտոնապես անկախ չէին համարվում։ . Լենինին ուղղված նամակում Ստալինը կասկածում էր, որ Խորհրդային Գերմանիան, Լեհաստանը, Հունգարիան կամ Ֆինլանդիան անմիջապես կցանկանային դաշնային հարաբերությունների մեջ մտնել Խորհրդային Ռուսաստանի հետ, և առաջարկեց ընտրել «համադաշնություն» կամ «անկախ պետությունների միություն»՝ որպես մերձեցման ձև: ապագան։ Նրա խոսքով, խորհրդային պետության ներսում դաշնային տարբեր հարաբերությունները դժվար թե օգնեն լուծելու խնդիրը, քանի որ «իրականում տարբերություն չկա, կամ այնքան փոքր է, որ հավասար է զրոյի»։ Ստալինը, իհարկե, պատկանում էր կենտրոնականներին։

Ստալինի «ինքնավարության» ծրագիրը, որը Կենտրոնական կոմիտեն հանձնել էր սահմանամերձ հանրապետություններին վերանայման, ընդունվեց առանց մեծ ոգեւորության։ Ուկրաինայի և Բելառուսի կուսակցական առաջնորդները բացահայտորեն չհակազդեցին դրան, այլ ավելի քան զսպվածությամբ դիմավորեցին։ Ադրբեջանի Կենտրոնական կոմիտեն լիովին աջակցել է նախագծին, իհարկե, Կիրովի ազդեցիկ դիրքորոշման շնորհիվ։ Նույնն արեցին Օրջոնիկիձեի կովկասյան բյուրոն և Հայաստանի Կենտրոնական կոմիտեն։ Վրաստանի Կոմկուսի Կենտկոմը, սակայն, հստակորեն դեմ արտահայտվեց։ Սեպտեմբերի 15-ի որոշմամբ, չնայած հանդիպմանը ներկա Օրջոնիկիձեի և Կիրովի առարկություններին, որոնք դեմ քվեարկեցին այս բանաձևին, Վրաստանի Կենտրոնական կոմիտեն Ստալինի առաջարկած ինքնավարությունը վաղաժամ հայտարարեց։ Տնտեսական ջանքերի միավորումն ու միասնական քաղաքականությունը ճանաչվեցին անհրաժեշտ, բայց «անկախության բոլոր ատրիբուտների պահպանմամբ»։

Լենինի արձագանքը արագ էր և բացասական։ Սեպտեմբերի 27-ին Ստալինի հետ խոսելուց հետո նա ամփոփեց իր դիրքորոշումը Կամենևին ուղղված նամակում, որը ուղարկեց նույն օրը և նախատեսված էր Քաղբյուրոյի անդամների համար։ Հարցը, գրել է Լենինը, չափազանց կարևոր է, և «Ստալինը շտապելու մի փոքր ցանկություն ունի»։ Ստալինը, շարունակեց նա, արդեն համաձայնել էր մեկ զիջման. բանաձևը չէր խոսի մնացած հանրապետությունների ՌՍՖՍՀ «մուտքի» մասին (այսինքն՝ նրանց ինքնավարության մասին), այլ Ռուսաստանի Դաշնության հետ հավասարություն արտահայտելու համար. «ՌՍՖՍՀ-ի հետ ֆորմալ միավորման մասին՝ Եվրոպայի և Ասիայի միութենական սովետական ​​հանրապետությունների»։ Այնուամենայնիվ, անհրաժեշտ էր կատարել այլ փոփոխություններ: ՌՍՖՍՀ կենտրոնական գործադիր կոմիտեն խորհրդային բոլոր հանրապետությունների բարձրագույն կառավարման մարմին դարձնելու փոխարեն պետք է լիներ դաշնային համառուսական կենտրոնական գործադիր կոմիտե։ Նմանապես, որոշ վարչական գործառույթներ պետք է կատարվեին Մոսկվայում տեղակայված դաշնային ժողովրդական կոմիսարիատների կողմից, այլ ոչ թե պահպանվեին ՌՍՖՍՀ գործող կոմիսարիատների կողմից: Շատ կարևոր է, բացատրում էր Լենինը, «անկախներին» սնունդ չտալը, նրանց անկախությունը չքանդելը, այլ ընդհակառակը, ստեղծել «նոր հարկ, հավասար հանրապետությունների դաշնություն»24։ Այնուամենայնիվ, չնայած գրգռվածության պոռթկումին, Ստալինը վերանայեց Կենտկոմի հանձնաժողովի որոշումը Լենինի առաջարկություններին համապատասխան: Այն ուրվագծում էր ԽՍՀՄ դաշնային համակարգի նկարագրությունը, որը հետագայում վերափոխվեց 1924 թվականի խորհրդային նոր Սահմանադրության համաձայն: Փոփոխված ձևով բանաձեւը ներկայացվեց Կենտրոնական կոմիտեին, որը հոկտեմբերի 5-ին հավաքեց երկօրյա պլենում: Սուր ատամի ցավը թույլ չտվեց Լենինին լինել հոկտեմբերի 6-ի հանդիպմանը, սակայն այդ օրը նա Կամենևին կարճ գրություն ուղարկեց, որում, հստակորեն անդրադառնալով վերը նկարագրված իրադարձություններին, նա հայտարարեց. ռուսական շովինիզմը»։

1921 թվականի նոյեմբերի 3-ին Բաքվում տեղի ունեցած պլենումում Կովկասյան բյուրոն, Կենտկոմի քարտուղար Մոլոտովի ներկայությամբ, որոշեց սկսել ֆեդերացիա ստեղծելու պլանի իրագործումը։ Որոշման մասին զեկուցվել է Քաղբյուրոյին, ինչի համար դա կատարյալ անակնկալ էր, և այն Օրջոնիկիձեից լրացուցիչ տեղեկություններ է խնդրել այս հարցի վերաբերյալ։ Տեղի կուսակցական շրջանակները նույնպես զարմացած էին, քանի որ Կովկասյան բյուրոն որոշում է կայացրել առանց կուսակցության Անդրկովկասյան երեք կենտրոնական կոմիտեների հետ նախնական քննարկման և բյուրոյի անդամներից Մդիվանիի բացակայությամբ։ Այնուհետև Կովկասյան բյուրոն ստացավ այս կուսակցական մարմինների համաձայնությունը, սակայն Վրաստանում անհրաժեշտ էր հաղթահարել Մդիվանիի գլխավորած կոմունիստ առաջնորդների մի զգալի խմբի ուժեղ ընդդիմությունը, որը դաշնություն ստեղծելու ծրագիրը «վաղաժամ» հայտարարեց։

Ինչպես և կարելի էր ակնկալել, Օրջոնիկիձեի գլուխը Ստալինին տալը ոչ մի արժեքավոր բանի չհանգեցրեց, քանի որ Օրջոնիկիձեի հետապնդած ընթացքի ստեղծողը հենց Ստալինն էր։ Երբ նոյեմբերի վերջին Կովկասյան բյուրոն, ի պատասխան Քաղբյուրոյի լրացուցիչ տեղեկությունների պահանջի, համապատասխան փաստաթղթեր ուղարկեց Մոսկվա, Ստալինը, ուսումնասիրելով ստացված նյութը, կազմեց Քաղբյուրոյի բանաձևի նախագիծը, որն ուղարկեց Լենինին հաստատման։ . Ստալինի նամակի տեքստը այդպես էլ չհրապարակվեց (ըստ խորհրդային պատմաբանների՝ այն չկա անգամ Կուսակցության Կենտրոնական արխիվում), սակայն, դատելով Լենինի 1921 թվականի նոյեմբերի 28-ի պատասխանից, Ստալինը համաձայնել է դաշնություն ստեղծելու ծրագրին՝ շրջանցելով, սակայն. , աստիճանաբար առաջ գնալու և տեղի բնակչությանը և տեղի կուսակցականներին ֆեդերացիայի առավելությունների մեջ համոզելու անհրաժեշտության մասին նախազգուշացումը։ Նոյեմբերի 23-ին Լենինը հեռագիր ստացավ Կովկասում շրջագայող բոլշևիկների առաջնորդ և Կենտկոմի անդամ Միխայիլ Ֆրունզից, որտեղ խոսվում էր վրացի կոմունիստների միջև դաշնային ծրագրերի դեմ հակադրության և այդ ծրագրերի պարտադրման եղանակից նրանց դժգոհության մասին: Երկու օր անց Ստալինին ուղարկված գրության մեջ Լենինը հավանություն է տվել իր բանաձեւի նախագծին, սակայն առաջարկել է այն «մի փոքր այլ կերպ» ձեւակերպել։ Մասնավորապես, Լենինի խմբագրականում խոսվում էր Անդրկովկասի հանրապետությունների դաշնությունը սկզբունքորեն բացարձակապես ճիշտ ճանաչելու անհրաժեշտության մասին, «բայց անհապաղ գործնական իրականացման իմաստով՝ վաղաժամ», այսինքն՝ պահանջում է մի քանի շաբաթվա քննարկում, քարոզչություն և իրականացում ներքևից։ սովետները։ Անդրկովկասի երեք հանրապետությունների կենտրոնական կոմիտեներին առաջարկվել է բարձրացնել դաշնության հարցը կուսակցության, բանվորների և գյուղացիական զանգվածների քննարկման համար, կազմակերպել ֆեդերացիայի համար քարոզչություն յուրաքանչյուր հանրապետության Սովետների համագումարի միջոցով, իսկ ուժեղ ընդդիմության դեպքում՝ անհապաղ։ տեղեկացնում է Քաղբյուրոն։ Նույն օրը Ստալինը ընդունեց Լենինի ուղղումները, բայց առաջարկեց, որ «մի քանի շաբաթ» բառերի փոխարեն գրեն՝ «հայտնի ժամանակաշրջան»։ Նա բացատրել է, որ մի քանի շաբաթը բավարար չի լինի վրացական սովետների դաշնության հարցը լուծելու համար, որոնք «նոր են սկսում կառուցվել»։ Դեկտեմբերի 13-ին Սվանիձեն անձնական նամակ է ուղարկել իր բարձրաստիճան ազգականին հետեւյալ բովանդակությամբ.

«Սիրելի Ջոզեֆ, վերջերս չի եղել Կենտկոմի ոչ մի նիստ, որը չսկսվի ու ավարտվի Սերգոյի և Բուդուի միջև բուռն տեսարաններով... (Օրջոնիկիձեն) մեզ ծեծում է Կենտրոնի հեղինակության ծանր մահակով, որի համար. Ի դեպ, մենք կովկասյան բյուրոյի ընկերներից ոչ պակաս հարգանք ու վստահություն ունենք... Մի բանի համար համոզիչորեն խնդրում եմ՝ ինչ-որ կերպ հաշտեցնել Սերգոյին ու Բուդին, եթե դա օբյեկտիվորեն հնարավոր է, սովորեցրե՛ք միմյանց հետ վարվել։ հարգանք. P.S. Ես հավերժ երախտապարտ կլինեմ ձեզ, եթե ինձ հանեք այս մթնոլորտից և ինձ հնարավորություն տաք աշխատելու ինչ-որ արտասահմանյան առաքելությունում»: 1922 թվականի հոկտեմբերի 5-6-ին կայացած Կենտկոմի պլենումը հաստատեց ԽՍՀՄ ստեղծման Լենինի ծրագիրը՝ պայմանով, որ Ռուսաստանի Հանրապետությունը և Անդրկովկասը որպես դաշնություն կմիանան դրան։ Թեև վրացական ընդդիմությունն այսպիսով միայն մասնակի բավարարվածություն ստացավ, նրա առաջնորդները գոհ էին, որ նրանց դեմ պայքարում, ում հոկտեմբերյան պլենումի որոշ բանախոսներ անվանեցին «մեծ տերություններ», նրանք ունեին այնպիսի հզոր դաշնակից, ինչպիսին Լենինը: Այս առնչությամբ վրացիներից մեկն ասաց. «Մենք Լենինի կարծիքով ենք, նրանք պատերազմական կոմունիզմի կողմնակից են»։ Այս պահին Վրաստանի Կենտրոնական կոմիտեն ամբողջությամբ հրաժարական է տվել։ Հակառակ մեծամասնությունը հեռագիր ուղարկեց Լենինին, որտեղ նրանք ներողություն խնդրեցին իրենց առաջին ուղերձի կոշտ լեզվի համար, բայց հրաժարվեցին հակամարտության համար պատասխանատվությունից: Մինչդեռ Օրջոնիկիձեն, հենվելով Ստալինի հզոր աջակցության վրա, սկսեց մաքրել վրացական կուսակցությունը՝ ընդդիմադիրներին հեռացնելով կառավարական պաշտոններից։

Բայց այս պահին Մոսկվայի ամենաբարձր կուսակցական շրջանակները հասկացան, որ Վրաստանում աննորմալ իրավիճակ է ստեղծվել։ Կամենևն ու Բուխարինն առաջարկեցին Քաղբյուրոյին հանձնարարել Կենտրոնական կոմիտեին հետաքննության հանձնաժողով ստեղծել։ Չկարողանալով առարկել՝ Ստալինը խելացի քայլ արեց՝ հայտարարելով, որ հանձնաժողովի ղեկավարի պաշտոնի համար ամենահարմար թեկնածուն Ձերժինսկին է, ով այդ ժամանակ ապաքինվում էր Սուխումի Սև ծովի ափին։ Էնուկիձեն, ում Լենինը կանխատեսել էր այս դերի համար, խոհեմաբար հրաժարվեց։ Արդյունքում քարտուղարությունը Ձերժինսկուն նշանակեց նախագահ, իսկ Վ.Ս.Միցկևիչուս-Կապսուկասը և Լ.Ն.Սոսնովսկին հանձնաժողովի անդամներ։ Լենինը, ով հիշում էր Ձերժինսկու նախկինում ազգային ինքնորոշման կարգախոսի նկատմամբ ունեցած բացասական վերաբերմունքը, գոհ չէր հանձնաժողովի կազմից, և Քաղբյուրոյի անդամների միջև հեռախոսով անցկացված քվեարկության ժամանակ նա ձեռնպահ մնաց։ Ստալինը, Կամենևը, Կալինինը և Զինովևը սատարեցին առաջարկին, իսկ Տրոցկին հայտարարեց. «Ես առարկություն չունեմ»։ Մդիվանին, ով նոր էր վերադարձել արտասահմանյան ուղեւորությունից, դեմ էր արտահայտվել հանձնաժողովի նման կազմին, հատկապես՝ Սոսնովսկու դեմ։ Ստալինը ենթարկվեց և Սոսնովսկուն փոխարինեց իր համախոհներից մեկով՝ ուկրաինացի Մանուիլսկուն։ Ստալինի մահից հետո հրապարակված իր հուշերում Անաստաս Միկոյանը բացատրում է, որ սպիտակ ձին Օրջոնիկիձեին տվել են լեռնագնացները, երբ նա վերադարձել է Կովկաս։ Ընդունելով նվերը (ինչպես պահանջում էր կովկասյան սովորությունը), Օրջոնիկիձեն ձին տեղափոխեց Հեղափոխական ռազմական խորհրդի ախոռ և այն հեծավ միայն Թիֆլիսում շքերթների ժամանակ։ Կոբախիձեն նրան անարդարացիորեն մեղադրել է գրեթե կոռուպցիայի մեջ։ Լենինը կարծում էր, որ դա անցնում է բոլոր սահմանները։ Նա չկարողացավ հաշտվել այն մտքի հետ, որ իր կառավարության անդամներն այդպես են վարվում փոքր ժողովրդի նկատմամբ։ Նա Օրջոնիկիձեի արարքն անընդունելի համարեց, և Ստալինի կերպարը, որի կոպիտ վարքագծի համար Լենինը մեկ անգամ չէ, որ արդարացումներ էր գտել, սկսեց չարագուշակ ձևեր ստանալ։ Վերջապես Լենինն իր հոգու խորքում անցավ վրացական ընդդիմության կողմը։ Դեկտեմբերի 12-ին զեկուցելով հանձնաժողովի աշխատանքի արդյունքների մասին, որը ամսվա սկզբին չորսօրյա լսումներ էր անցկացրել Թիֆլիսում, Ձերժինսկին փորձել է սպիտակեցնել Ստալինին և Օրջոնիկիձեին։ Բայց դա չհանգստացրեց Լենինին։ Նա Ձերժինսկուն հանձնարարել է վերադառնալ Վրաստան և ավելի մանրամասն տեղեկություններ հավաքել Օրջոնիկիձեի և Կոբախիձեի միջև տեղի ունեցած միջադեպի մասին։ Սրանից անմիջապես հետո՝ դեկտեմբերի 16-ին, Լենինը նորից կաթվածահարվեց։ Բավականին առողջանալով, որպեսզի ամեն օր մի քիչ աշխատի, Լենինը դեկտեմբերի 30-31-ին թելադրեց մի գրություն՝ «Ազգությունների հարցի կամ «ինքնավարության» մասին»։ Ազգային հարցի վերաբերյալ Լենինի այս վերջին աշխատությունը պարունակում էր Ստալինի խիստ մեղադրանքը։

Սկսելով սեփական մեղքի ընդունումից, որ բավականաչափ եռանդուն չի միջամտել ինքնավարության խնդրին, Լենինը հիշեց Ձերժինսկու հետ զրույցը և Օրջոնիկիձեի վրա հարձակման փաստը։ Եթե ​​ամեն ինչ այսքան հեռու է գնացել, ասում էր Լենինը, ապա կարելի է պատկերացնել, թե «ինչ ճահիճի մեջ ենք ընկել»։ Ըստ երևույթին, ինքնավարության այս ամբողջ գաղափարը սկզբունքորեն սխալ և ժամանակավրեպ ստացվեց: Ինչպես ասացին ինքնավարության կողմնակիցները, շարունակեց նա, անհրաժեշտ էր միասնական ապարատ։ Բայց որտեղի՞ց այդ հավաստիացումները, եթե ոչ հենց այդ «ռուսական ապարատից», որը փոխառված էր ցարիզմից և միայն մի փոքր քսված էր խորհրդային մյուռոնով։ Հսկայական վտանգ կար, որ խորհրդային կամ սովետականացված աշխատողների մի աննշան տոկոս «կխեղդվեր մեծ ռուսական շովինիստական ​​աղբի այս ծովում, ինչպես ճանճը կաթի մեջ»։ Նման պայմաններում, գրում է Լենինը, միությունից դուրս գալու հայտարարված ազատությունն ի վիճակի չէ պաշտպանել ռուս օտարերկրացիներին այդ մեծ ռուս շովինիստի, ըստ էության, սրիկայի և բռնաբարողի ներխուժումից, որը տիպիկ ռուս չինովնիկ է։

Ոչ մի միջոց չի ձեռնարկվել, շարունակվում է, փոքրամասնությանը նման տեսակներից պաշտպանելու համար։ «Կարծում եմ,- ասաց Լենինը,- Ստալինի շտապողականությունն ու վարչական ոգևորությունը, ինչպես նաև նրա զայրույթը տխրահռչակ «սոցիալ-ազգայնականության» դեմ այստեղ ճակատագրական դեր խաղացին։ «Դառնությունը,- շարունակեց նա,- ընդհանուր առմամբ քաղաքականության մեջ ամենավատ դերն է խաղում»: Ձերժինսկին, ըստ Լենինի, Կովկաս կատարած իր ճանապարհորդության ժամանակ աչքի է ընկել նաև իր իսկական ռուսական տրամադրությամբ։ Այստեղ Լենինը փակագծերում նշում էր, որ ռուսաֆիկացված օտարերկրացիները միշտ չափից ավելի են խոսում իրապես ռուսական տրամադրությունների առումով: Օրջոնիկիձեի «ռուսական հարձակումը» չի կարող արդարացվել որևէ վիրավորանքով, ինչպես փորձել է անել Ձերժինսկին։ Լինելով Կովկասում ուժով օժտված անձնավորություն՝ նա իրավունք չուներ կորցնելու ինքնատիրապետումը։ Օրջոնիկիձեն պետք է կոպիտ պատժվեր, իսկ Ստալինն ու Ձերժինսկին քաղաքական պատասխանատվություն կրեին Մեծ Ռուսական ազգայնական արշավի համար։ Խնդրին ավելի լայն տեսանկյունից դիտարկելով՝ Լենինը պնդում էր, որ անհրաժեշտ է տարբերել մեծ ճնշող ազգի ազգայնականությունը ճնշված ազգի, փոքր ազգի ազգայնականությունից։ Ազգային փոքրամասնությունների հետ գործ ունենալիս ավելի լավ է չափից ավելի աղի ենթարկել համապատասխանության և մեղմության ուղղությամբ: Ռուսական ապարատից ազգային ապարատի տարանջատման վնասը անչափ ավելի քիչ կլինի, քան սեփական օտարերկրացիների նկատմամբ կոպիտ և անարդար վերաբերմունքի հետևանքները, ոչ միայն Խորհրդային Ռուսաստանի, այլ ողջ Միջազգայինի համար՝ հարյուրավոր միլիոնների համար։ Ասիական ժողովուրդների, ովքեր պատրաստվում են ելույթ ունենալ: Այն վրացին, ով ծայրահեղ զգուշավորություն և կշռադատվածություն չի ցուցաբերում, արհամարհանքով մեղադրում է «սոցիալ-ազգայնականության», ով ինքն է իսկական «սոցիալ-նացիոնալիստ» և կոպիտ մեծ ռուս տականք, որ վրացին, ըստ էության, խախտում է պրոլետար դասակարգի շահերը. համերաշխություն40. Փետրվարի 1-ին կայացած հանդիպման ժամանակ, որի ժամանակ Ստալինը չթաքցրեց Լենինի խնդրանքը բավարարելու իր դժկամությունը, Քաղբյուրոն որոշեց թույլ տալ Լենինին ծանոթանալ նյութերին: Ստանալով դրանք՝ Լենինը երեք քարտուղարներից (Ֆոտիևա, Գլյասեր և Գորբունով) կազմված հանձնաժողով նշանակեց՝ ուսումնասիրելու վրացական միջադեպը։ Այս հանձնաժողովի զեկույցը, որը մարտի 3-ին հասել է Լենինին, նրան դրդել է հետագա քայլերի։ Մարտի 5-ին նա նամակ է թելադրել Տրոցկուն՝ խնդրանքով զբաղվել վրացական գործով Կենտկոմի նախահամագումարային պլենումում։ «Այս հարցը,- գրում է Լենինը,- այժմ գտնվում է Ստալինի և Ձերժինսկու «հալածանքների» ներքո, և ես չեմ կարող ապավինել նրանց անաչառությանը: Ճիշտ հակառակը։ Եթե ​​դուք համաձայնեցիք ստանձնել նրա պաշտպանությունը, ապա ես կարող էի հանգիստ լինել»: Հաջորդ օրը նա հետևյալ գրությունը ուղարկեց վրացական ընդդիմության առաջնորդներին՝ Մդիվանիին և Մախարաձեին (պատճենվել է Տրոցկու և Կամենևի հետ). «Ես հետևում եմ ձեր գործին. իմ ամբողջ սրտով: Վրդովված Օրջոնիկիձեի կոպտությունից և Ստալինի ու Ձերժինսկու ամենաթողությունից. Ես ձեզ համար գրառումներ և ելույթ եմ պատրաստում»։ Սակայն, ի վերջո, ինքը՝ Տրոցկին, համաձայնվեց «փտած փոխզիջման», ով Կամենևին հայտնեց, որ դեմ է Ստալինի հեռացմանը, Օրջոնիկիձեի հեռացմանը և Ձերժինսկու հեռացմանը։ Երկաթուղիների ժողովրդական կոմիսարի պաշտոնը: Տրոցկին միայն պահանջեց փոխել քաղաքականությունը ազգային հարցում, վերջ տալ Ստալինի վրացի հակառակորդների հալածանքներին և կուսակցության վարչական ճնշումներին, ավելի ամուր ուղի բռնել դեպի արդյունաբերականացում և ղեկավար մարմիններում «ազնիվ համագործակցություն»: .44 Տրոցկին իր հերթին համաձայնել է քաղբյուրոյին թողնել իրավունքը՝ որոշել, թե արդյոք համագումարը պետք է ընդհանրապես ծանոթ լինի Լենինի գրառումներին, և Քաղբյուրոն որոշեց նյութերը որպես կոնգրեսի փաստաթղթեր հրապարակելու փոխարեն դրանք կարդալ փակ ժողովների ժամանակ։ առանձին պատվիրակություններ (այդ նյութերը չեն հրապարակվել մինչև 1956 թվականը): Այս ամենը ճանապարհ նախապատրաստեց ապրիլին կայացած բավականին ձանձրալի XII կուսակցության համագումարին: Հաշվի առնելով, որ Տրոցկին լռում էր, Ստալինը հեշտությամբ դիմակայեց ազգային հարցի քննարկմանը: Պայմանագրին համապատասխան ընդգծելով մեծ ռուսական շովինիզմի հատուկ վտանգը, նա միաժամանակ ուժեղ հարվածներ է հասցրել վրացի հակառակորդներին։ Դատապարտելով «վրացական շովինիզմը»՝ նա օգտագործեց իր հակամարտությունը «ընկեր շեղվողների» հետ՝ ցույց տալու այն պնդման հիմնավորվածությունը, որ որոշ հանրապետությունների «պաշտպանական ազգայնականությունը» հակված է վերածվելու «վիրավորական» ազգայնականության։ Ստալինը վրացական ընդդիմությանը մեղադրեց դաշնության ծրագրին դեմ հանդես գալու մեջ՝ Անդրկովկասում Վրաստանի «արտոնյալ դիրքից» ազգայնական նպատակներով կապիտալացնելու ցանկության պատճառով: Եվ Լենինին ուղղված իր իսկ առաջարկով պատմությունը վերապատմելով՝ պլանը վրացական սովետների միջոցով ավելի շատ ժամանակ տրամադրելու վերաբերյալ, Ստալինը այնպես արեց, որ ինքը, և ոչ Լենինը, կոչ է անում զգույշ լինել այս հարցում: Համագումարի իր ելույթներից մեկում նա, նկատի ունենալով Mdivani խմբին, ծաղրելով նշել է, որ «որոշ ընկերներ, ովքեր աշխատում են խորհրդային տարածքի որոշակի հատվածում, որը կոչվում է Վրաստան, ըստ երևույթին, այնտեղ ամեն ինչ կարգին չէ՝ վերին հարկում»: Իզուր ուկրաինացի բոլշևիկների առաջնորդ Նիկոլայ Սկրիպնիկը դաժանորեն քննադատում էր համագումարին ներկա «կուսակցական ճահիճը», այսինքն՝ նրանց, ովքեր, կողմ քվեարկելով ազգային հարցի վերաբերյալ բանաձեւին, իրենց սրտերում մնացին մեծ տերություն։ Բուխարինին, ով խոսում էր ի պաշտպանություն վրացիների, շատ բան չհասցրեց անել։ «Ես հասկանում եմ,- նկատեց նա,- երբ մեր թանկագին ընկերը՝ ընկեր Կոբա Ստալինը, այնքան էլ կտրուկ չի ընդդիմանում ռուսական շովինիզմին, և որ ինքը՝ որպես վրացի, դեմ է վրացական շովինիզմին»։ Այնուհետև Բուխարինը թույլտվություն խնդրեց, որպես ոչ վրացի, իր կրակը կենտրոնացնելու ռուսական շովինիզմի վրա: Ըստ նրա, ազգային հարցում լենինիզմի էությունը հենց այս հիմնական շովինիզմի դեմ պայքարն էր, որը առաջացրեց շովինիզմի այլ, տեղական ձևեր, որոնք առաջացան որպես պատասխան։ Որպես մեծ տերություն իր անցյալը «փոխհատուցելու» համար, շարունակեց Բուխարինը, մեծ ռուսը պետք է իրեն անհավասար դրության մեջ դներ ազգային միտումներին զիջումների առումով։ Ազգային հարցում տնտեսական նպատակահարմարության և վարչարարության արդյունավետության նկատառումները պետք է հետին պլան մղվեն։ Ի վերջո, բարիկադների համար հեռագրական սյուներ կտրելը և հողատերերի մեծ կալվածքները գյուղացիներին փոխանցելը նույնպես անխոհեմ էր տնտեսական տեսակետից։ Ուրեմն ինչո՞ւ Լենինը նման կատաղի էներգիայով ահազանգեց վրացական հարցի մասին և ոչ մի խոսք չասաց տեղացի զորակոչիկների սխալների մասին։ Լինելով փայլուն ստրատեգ, նշել է Բուխարինը, նա հասկանում էր, որ պետք է հաղթել գլխավոր թշնամուն։ Ուստի հիմա իմաստ չկար խոսել լոկալ շովինիզմի մասին, որը պայքարի երկրորդ փուլի թեման էր։

Սա Բուխարինի համարձակ փորձն էր փոխել բանավեճի ուղղությունը, բայց ոչ բոլորովին նման այն «ռումբին», որն իբր Լենինը մտադիր էր պայթել Ստալինին հարվածելու համար: Այդ մասին ակնարկել է ինքը՝ Բուխարինը, ասելով համագումարին. «Եթե ընկեր Լենինը լիներ այստեղ, նա այնպիսի լոգանք կտար ռուս շովինիստներին, որ նրանք տասը տարի կհիշեին»։

Մեր կուսակցության XII համագումարում նա նախատեց ինձ, որ ես չափազանց խիստ կազմակերպչական քաղաքականություն եմ վարում վրացի կիսաազգայնականների, Մդիվանիի նման կիսակոմունիստների նկատմամբ, ով վերջերս առևտրական ներկայացուցիչ էր Ֆրանսիայում, որ ես նրանց «հալածում եմ»։ Սակայն հետագա փաստերը ցույց տվեցին, որ այսպես կոչված «շեղողները», ինչպես Մդիվանին, իրականում արժանի էին ավելի խիստ վերաբերմունքի իրենց նկատմամբ, քան ես՝ որպես մեր կուսակցության Կենտկոմի քարտուղարներից մեկը... Լենինը չարեց և չէր կարող։ իմացեք այս փաստերը, քանի որ նա հիվանդ էր, պառկել էր անկողնում և չէր կարողանում հետևել իրադարձություններին: Բայց ի՞նչ կապ կարող է ունենալ այս աննշան միջադեպը Ստալինի սկզբունքային դիրքորոշման հետ»: Դեկտեմբերի 16-ին հաջորդած հիվանդության հարձակումը նշանավորեց կտրուկ սահմանափակ գործունեության շրջանի սկիզբը, որը տևեց մինչև մարտի սկիզբը, այսինքն մինչև այն պահը, երբ Լենինը. Անմիջապես ընդունեք, որ նա այլևս չէր կարող մասնակցել քաղաքական գործերին, սակայն, հաղթահարելով իր բուժող բժշկի դիմադրությունը, ով ցանկանում էր իր համար բացարձակ հանգստի ռեժիմ սահմանել, Լենինը թույլտվություն ստացավ թելադրել ամեն օր. Դեկտեմբերի 24-ին Ստալինի, Բուխարինի և Կամենևի բժիշկների հետ խորհրդակցելուց հետո որոշվեց, որ Լենինը կարող է ամեն օր թելադրել 5-10 րոպե (հետագայում այդ ժամանակահատվածն ավելացել է), սակայն այդ գրառումները չպետք է լինեն. Փոստային նամակագրության բնույթը, որ նա չպետք է այցելի ընդունի և որ Լենինի շրջապատի մարդիկ չպետք է տեղեկացնեն նրան ընթացիկ քաղաքական իրադարձությունների մասին Նամակի մասին իմանալուց հետո Ստալինը, ով հավանաբար տագնապած լիներ իր նկատմամբ Լենինի թշնամանքի նշաններից, կատաղեց. . Օգտվելով այն հանգամանքից, որ Կենտրոնական կոմիտեն իր վրա անձնական պատասխանատվություն է դրել (հավանաբար գլխավոր քարտուղարի պաշտոնի պատճառով) Լենինի համար սահմանված բժշկական ռեժիմին համապատասխանելու համար, Ստալինը զանգահարել է Կրուպսկայային, կոպտորեն հայհոյել նրան և սպառնացել Վերահսկիչ հանձնաժողովով ( կուսակցական կարգապահությունը հաստատած մարմին) դրա համար խախտել է բժշկի հանձնարարականը։ Հաջորդ օրը՝ դեկտեմբերի 23-ին, Կրուպսկայան Կամենևին ուղարկեց հետևյալ նամակը.

«Լև Բորիսովիչ, Վլադ Իլյիչի թելադրանքով բժիշկների թույլտվությամբ գրած կարճ նամակի վերաբերյալ Ստալինը երեկ իրեն թույլ է տվել ամենակոպիտ պահվածքն իմ նկատմամբ։ Ես կուսակցությունում եմ եղել մեկ օրից ավելի։ Բոլոր 30-ում Ես տարիներ շարունակ ոչ մի ընկերոջից մի կոպիտ խոսք չեմ լսել, կուսակցության և Իլյիչի շահերն ինձ համար ոչ պակաս թանկ են, քան Ստալինի համար: Հիմա ինձ պետք է առավելագույն ինքնատիրապետում: Ինչի մասին կարելի է խոսել Իլյիչի հետ, և ինչի մասին չի կարելի խոսել, ես գիտեմ. ավելի լավ, քան ցանկացած բժիշկ, քանի որ ես գիտեմ, թե ինչն է նրան անհանգստացնում, ինչը՝ ոչ, և ամեն դեպքում ավելի լավ, քան Ստալինը: Ես դիմում եմ ձեզ և Գրիգորիին (Զինովևին), որպես Վ.Ի.-ի մերձավոր ընկերներին, և խնդրում եմ պաշտպանել ինձ կոպիտ միջամտությունից: իմ անձնական կյանքում անարժան չարաշահումներ ու սպառնալիքներ Վերահսկիչ հանձնաժողովի միաձայն որոշման մեջ, «որին Ստալինն իրեն թույլ է տալիս սպառնալ, կասկած չունեմ, բայց ես ոչ ուժ ունեմ, ոչ էլ ժամանակ, որ կարող էի վատնել այս հիմար վիճաբանության վրա. Ես էլ եմ ողջ, նյարդերս էլ ծայրահեղ լարված են»։

Հետո Լենինը խնդրեց Վոլոդիչևային առայժմ չուղարկել նամակը՝ ըստ երևույթին ցանկանալով, որ Կրուպսկայան նախ ծանոթանա դրան։ Նամակը կարդալուց հետո նա մեծ անհանգստությամբ գնաց Կամենևի մոտ։ «Վլադիմիրը հենց նոր ստենոգրաֆին նամակ է թելադրել Ստալինին՝ նրա հետ բոլոր հարաբերությունները խզելու մասին», - ասաց նա՝ հավելելով. «Նա երբեք չէր խզի անձնական հարաբերությունները, եթե անհրաժեշտ չհամարեր Ստալինին քաղաքականապես հաղթել»:

Կրուպսկայան չգիտեր, որ Ստալինին քաղաքականապես ոչնչացնելու որոշումը հասունացել էր առնվազն երկու ամիս առաջ։ 1922 թվականի դեկտեմբերի վերջին շաբաթվա ընթացքում Լենինը թելադրեց այն, ինչ հայտնի կդառնա որպես իր «կտակ»։ Դեկտեմբերի 23-ին նա սկսեց մի հատվածով, որտեղ նա խորհուրդ էր տալիս ընդլայնել Կենտկոմի անդամների թիվը մինչև 50-100 հոգի: Այս ձայնագրությունը փոխանցվել է Ստալինին՝ Կենտրոնական կոմիտեին տեղեկացնելու համար։ Փաստաթղթի մնացած հատվածները գաղտնի պահելով (նույնիսկ Կրուպսկայայից)՝ Լենինը շարունակեց թելադրել հաջորդ երկու օրվա ընթացքում։ Այս գաղտնի մասում նա բացատրում էր, որ Կենտկոմի թվային ավելացումն անհրաժեշտ էր կուսակցության պառակտումը կանխելու համար, որի վտանգի մեծ մասը Ստալինի և Տրոցկու հարաբերություններում էր։ Եվ հետո հետևեց.

«Ընկեր Ստալինը, դառնալով գլխավոր քարտուղար, հսկայական իշխանություն է կենտրոնացրել իր ձեռքում, և ես վստահ չեմ, թե արդյոք նա միշտ կկարողանա օգտագործել այդ իշխանությունը բավական զգույշ: Մյուս կողմից, ընկեր Տրոցկին, ինչպես իր պայքարը Կենտկոմի դեմ ԼՂԻՄ-ի հարցի հետ կապն առանձնանում է ոչ միայն իր ակնառու կարողություններով, անձամբ նա, թերևս, ամենակարող անձնավորությունն է ներկայիս Կենտրոնական կոմիտեում, այլև չափից ավելի ինքնավստահությամբ և գործի զուտ վարչական կողմի նկատմամբ չափից ավելի ոգևորությամբ. .

Ժամանակակից Կենտկոմի երկու կարկառուն ղեկավարների այս երկու հատկանիշները ակամա կարող են հանգեցնել պառակտման, և եթե մեր կուսակցությունը միջոցներ չձեռնարկի դա կանխելու համար, ապա պառակտումը կարող է անսպասելիորեն առաջանալ։

Կենտկոմի մյուս անդամներին էլ չեմ բնութագրի իրենց անձնական հատկանիշներով։ Հիշեցնեմ միայն, որ Զինովևի և Կամենևի հոկտեմբերյան դրվագը, իհարկե, պատահականություն չէր, բայց դա նույնքան քիչ բան կարելի է մեղադրել անձամբ իրենց վրա, որքան ոչ բոլշևիզմը Տրոցկու վրա։

Կենտկոմի երիտասարդ անդամներից ուզում եմ մի քանի խոսք ասել Բուխարինի ու Պյատակովի մասին։ Սրանք, իմ կարծիքով, ամենակարկառուն ուժերն են (երիտասարդ ուժերից), և դրանց վերաբերյալ պետք է նկատի ունենալ հետևյալը. ամբողջ կուսակցության, բայց նրա տեսական հայացքները խիստ կասկածելի են, կարելի է դասակարգել որպես ամբողջովին մարքսիստական, քանի որ նրա մեջ ինչ-որ սխոլաստիկ բան կա (նա երբեք չի սովորել և, կարծում եմ, երբեք էլ ամբողջությամբ չի հասկացել դիալեկտիկա):

25.XII. Այնուհետև Պյատակովը, անկասկած, ակնառու կամքի և ակնառու կարողությունների տեր մարդ է, բայց չափազանց շահագրգիռ է վարչարարության և իրերի վարչական կողմի նկատմամբ, որի վրա կարելի է հույս դնել լուրջ քաղաքական հարցում:

Իհարկե, այս երկու դիտողություններն էլ իմ կողմից արվում են միայն ներկա պահին, այն ենթադրությամբ, որ այս երկու կարկառուն ու նվիրյալ աշխատողները հնարավորություն չեն գտնի համալրելու իրենց գիտելիքները և փոխելու իրենց միակողմանիությունը»։

Լենինը 1923 թվականի հունվարի 4-ին լրացում է կատարել այս բաժնում՝ առաջարկելով Ստալինին հեռացնել գլխավոր քարտուղարի պաշտոնից։ Եվ եթե, երբ նա սկսեց թելադրել, գուցե լիովին վստահ չէր Ստալինին իշխանությունից զրկելու անհրաժեշտության մեջ, այժմ բոլոր կասկածները փարատվել են։ Ուստի գրառումների այս բաժնի շարունակությունն ուներ հետևյալ բովանդակությունը.

«Ստալինը չափազանց կոպիտ է, և այս թերությունը, որը բավականին տանելի է մեր կոմունիստների միջավայրում և հաղորդակցության մեջ, դառնում է անտանելի գլխավոր քարտուղարի պաշտոնում, ուստի ես ընկերներին հրավիրում եմ մտածել Ստալինին այստեղից տեղափոխելու և մեկ ուրիշին նշանակելու համար. մարդ, ով բոլոր առումներով տարբերվում է ընկեր Ստալինից միայն մեկ առավելությունով, այն է՝ ավելի հանդուրժող, ավելի հավատարիմ, ավելի քաղաքավարի և ավելի ուշադիր ընկերների նկատմամբ, ավելի քիչ քմահաճ և այլն։ բայց ես կարծում եմ, որ պառակտումից պաշտպանվելու տեսակետից և Ստալինի և Տրոցկու հարաբերությունների մասին վերևում գրածի տեսակետից սա մանրուք չէ, կամ սա այնպիսի մանրուք է, որը կարող է որոշիչ դառնալ։ » Բայց պետք չէ ենթադրել, որ դա էր միակ պատճառը։ Դեկտեմբերի 30-ին և 31-ին թելադրված ազգային հարցի վերաբերյալ իր գրառումների վերջում Լենինը խոսում էր փոքր ազգերի հետ մեծ ռուսների վերաբերմունքից որևէ կոպտությունից խուսափելու անհրաժեշտության մասին։ Եվ այս պահին նա մտածում էր Օրջոնիկիձեի կողմից Կոբախիձեի նկատմամբ կատարված հարձակման աղմկահարույց դեպքի մասին։ Ինչպես Ֆոտիևան գրել է իր հուշերում, Լենինը նաև վրացական աղբյուրներից տեղեկություններ է ստացել Ստալինի և Օրջոնիկիձեի՝ ազգայնական զգացմունքները տաք երկաթով այրելու մտադրությունների մասին։ Լենինի համար այս ամենը կոպտության օրինակ էր ոչ միայն անհատների, այլ նաև որոշ առաջնորդների և հասարակական ողջ խմբերի՝ ոչ ռուս ազգությունների քաղաքական հարաբերություններում։ Ավելին, նա իր գրառումներում հասկացրեց, որ Վրաստանում ցուցաբերած հավաքական կոպտության համար Ստալինը ավելի մեծ պատասխանատվություն է կրում, քան Օրջոնիկիձեն։

Չորս օր անց, երբ այս ամենը դեռ թարմ էր նրա հիշողության մեջ, Լենինը մի հավելում թելադրեց. Զարմանալի՞ է, որ նա սկսեց հետևյալ խոսքերով. «Ստալինը չափազանց կոպիտ է...»:

Փաստաթուղթը, որում հայտնվեց այս հավելումը, որոշ չափով դարձավ Լենինի «կտակը» (ինչպես այն հետագայում կոչվեց): Լենինը, ըստ ամենայնի, չի բացառել, որ ձայնագրությունները կլինեն իր հետմահու հրահանգը կուսակցության ղեկավարությանը։ Եվ այնուամենայնիվ, նման սահմանումը կարող է որոշակիորեն ապակողմնորոշիչ լինել, քանի որ Լենինը թելադրել է նամակը հենց այն համագումարին, որին նա դեռ հույս ուներ անձամբ ներկա լինել կամ, վատագույն դեպքում, որը նա կարծում էր, որ Գորկիից կուղղորդի գրավոր հրահանգների օգնությամբ: Գիտակցելով, որ ցանկացած պահի կարող է մահանալ կամ ամբողջությամբ կորցնել իր աշխատունակությունը, Լենինը, այնուամենայնիվ, հույս ուներ ապրել և բավականաչափ ակտիվ մնալ որոշ ժամանակ։ Եվ, ծայրահեղ զգուշավորություն դրսևորելով փաստաթղթի հետ, փորձելով խստորեն գաղտնի պահել դրա բովանդակությունը (ինչը միանգամայն բնական է, երբ խոսքը վերաբերում է կտակին), Լենինը, այնուամենայնիվ, մխիթարում էր իրեն՝ հույս ունենալով, որ ոչ ոք, բացի իրենից, չի բացելու կնքված ծրարը։ և այն հանրայնացնել իր բովանդակությունը՝ օգտագործելով նյութեր քաղաքական նպատակներով։ Լենինի բոլոր հույսերը կապված էին մարտի 30-ի հետ, երբ պետք է բացվեր կուսակցության XII համագումարը։ Ինչ-որ պահի բժիշկները հասկացրեցին, որ մեկ շաբաթ հանգստանալուց հետո նա կարող է ելույթ ունենալ համագումարում։ Եվ մինչ դեկտեմբերի 23-ին կսկսեր Վոլոդիչևային թելադրել, Լենինն ասաց.

Երկրորդ հոդվածում, որը վերնագրված է «Ավելի լավ՝ քիչ, բայց ավելի լավ», Լենինը փշոտ արտահայտություններից անցավ ուղիղ մեղադրանքների։ Աշխատանքի զգալի մասը Ստալինի նկատմամբ ջախջախիչ քննադատությունն էր, որը մշակվել էր Բանվորա-գյուղացիական տեսչության վերակազմավորման մասին Լենինի գաղափարների հիման վրա։ Պետական ​​ապարատի հետ կապված գործերը, ասվում էր հոդվածի սկզբում, այնքան տխուր է, չասեմ՝ զզվելի, որ անհրաժեշտ էր ուղիներ փնտրել դրա թերությունների դեմ պայքարելու համար։ Անհրաժեշտ էր, ըստ Լենինի, Ռաբկրինը դարձնել ապարատի կատարելագործման գործիք և օրինակելի ինստիտուտ, ինչը դեռևս չկա։ «Անկեղծ խոսենք,- գրում է Լենինը,- Աշխատավոր-գյուղացիական կոմիսարիատի ժողովրդական կոմիսարիատն այժմ հեղինակության ստվեր չի վայելում: Բոլորը գիտեն, որ չկան ավելի վատ կայացած ինստիտուտներ, քան մեր բանվոր-գյուղացիական տեսչության ինստիտուտները: , և որ ժամանակակից պայմաններում այս ժողովրդական կոմիսարիատից խնդրելու բան չկա»։ Եվ որպեսզի ոչ ոք չկասկածի, որ հենց Ստալինն էր քննադատության ենթարկվում (քանի որ նա այլևս պաշտոնապես ղեկավարում էր այս հաստատությունը), Լենինը, իր ցուցումների ընթացքում, հարց տվեց «ներկայիս առաջնորդներից որևէ մեկին. Աշխատավոր-գյուղացիական տեսչության կամ նրա հետ կապ ունեցող որևէ մեկի, կարո՞ղ է նա ազնվորեն ասել, ի՞նչ գործնական կարիք կա Ռաբկրինի նման ժողովրդական կոմիսարիատի համար»։ (իմ շեղագիր - R. T.): Եվ մինչ եզրակացությունների անցնելը, Լենինը հերթական անգամ հարվածեց Ստալինին՝ որպես կուսակցական ապարատի գլխավոր հոգաբարձուի։ Նա, մասնավորապես, նշել է. «Փակագծերում, թող ասվի, մենք բյուրոկրատիա ունենք ոչ միայն խորհրդային, այլև կուսակցական կառույցներում»։ Ըստ ամենայնի, այս ընթացքում փորձ է արվել կանխել դրա հրապարակումը։ Ինչպես հաղորդում է Տրոցկին իր «Նամակ Իստպարտին»՝ Բուխարինը (այն ժամանակ «Պրավդա» թերթի խմբագիր) չի համարձակվել թույլատրել հոդվածի հրապարակումը։ Քաղբյուրոյի հատուկ նիստում (գումարված Տրոցկու խնդրանքով այն բանից հետո, երբ Կրուպսկայան հեռախոսով օգնություն խնդրեց) Ստալինը, Մոլոտովը, Կույբիշևը, Ռիկովը, Կալինինը և Բուխարինը դեմ արտահայտվեցին հոդվածի հրապարակմանը, իսկ Կույբիշևը նույնիսկ առաջարկեց տպել այն։ մեկ օրինակով՝ Լենինին «Ճշմարտությունը» հանգստացնելու համար։ Սակայն Կամենևի աջակցությամբ Տրոցկին ի վերջո հաղթեց՝ ապացուցելով, որ Լենինի ցանկացած ստեղծագործություն պարզապես չի կարելի թաքցնել կուսակցությունից։

Ինչու էր Լենինին պետք նման հայտարարություն, այն էլ՝ գրավոր, դժվար չէ կռահել։ Ինչպես արդեն տեսանք, նա նամակ էր պատրաստում ընդդեմ Ստալինի՝ շոշափելով բազմաթիվ ասպեկտներ՝ նրան գլխավոր քարտուղարի պաշտոնից հեռացնելու մտադրությամբ։ Հիմնական մեղադրանքը Ստալինի չափից դուրս կոպտությունն էր։ Եվ որպեսզի, չնայած որոշ շրջանակների կողմից Ստալինին արդարացնելու, մեղադրանքն անհերքելի դարձնելու հնարավոր փորձերին, Լենինը (պատրաստված իրավաբան) ցանկացել է փաստել այս փաստը։ Վրաստանում վարույթի արդյունքների վերաբերյալ հանձնաժողովի զեկույցը պետք է որ Լենինին բավականաչափ նյութ տրամադրեր այդ նպատակով, որը նա, սակայն, որոշեց լրացնել զեկույցով (անկասկած փակ նիստում) Կրուպսկայայի նկատմամբ Ստալինի կոպիտ պահվածքի մասին։ Այս դեպքում փաստաթղթերը կունենան Ստալինի կողմից իր մեղքի ձեռագիր խոստովանության տեսքը:

Անշուշտ, Լենինի ծրագիրը հաջող կլիներ, եթե նրա առողջությունը թույլ տար նրան ներկայացնել հարցի էությունը կուսակցության համագումարի դատարանում։ Բայց մինչ ապրիլի կեսերին համագումարը բացվեց, Լենինը լիովին կորցրել էր ակտիվ լինելու ունակությունը։ Իսկ Ստալինի պաշտոնից հեռացնելու վերաբերյալ առաջարկություններով թղթերը բացվեցին միայն Լենինի մահից որոշ ժամանակ անց՝ 1924 թվականի հունվարին։

Թեև Լենինի անդամալույծն ու մահը քաղաքական փրկություն էին Ստալինի համար, սակայն չկա որևէ ապացույց, որ Ստալինը ինչ-որ բան արեց նման արդյունքն արագացնելու համար: Սա հատկապես պետք է ընդգծել Տրոցկու կողմից հետագայում արտահայտած կասկածի հետ կապված։ Ինչպես նա գրել է, 1923 թվականի փետրվարի վերջին Քաղբյուրոյի նիստում Ստալինը Կամենևի, Զինովևի և անձամբ Տրոցկու ներկայությամբ ասաց, որ իրեն (Ստալինին) հանկարծ Լենինը կանչել է և թույն խնդրել։ Տրոցկու այն նկատառմանը, որ բժիշկ Գետյեն (Լենինի և Տրոցկու ընտանիքի բժիշկը) չի կտրել Լենինի ապաքինման հույսը, Ստալինը պատասխանեց. տառապում է և ցանկանում է ձեռքի տակ թույն ունենալ «Նա օգտագործում է այն միայն այն դեպքում, եթե համոզված է, որ իրավիճակը անհուսալի է». Ըստ Տրոցկու՝ ոչ մի քվեարկություն չի արվել, սակայն հանդիպման ներկաները ցրվել են՝ հստակ գիտակցելով, որ իրավունք չունեն նույնիսկ քննարկել Լենինին ուղղված խնդրանքը։ Տրոցկին հավելել է, որ ինքը կարող է սխալվել դրվագի որոշ մանրամասների հարցում, բայց ոչ այն, որ այն տեղի է ունեցել։ Բայց անկախ այս հարցի պատասխանից, մի բան պարզ է. պատմական իրադարձությունների բացահայտ կեղծումը հակասում էր Տրոցկու կերպարին։ Բացի այդ, անհավատալի ոչինչ չկա նրանում, որ Լենինը, վախենալով կաթվածի երկար ժամանակից, որը կարող էր նախորդել մահին, թույն է խնդրել, և դա Ստալինից էր, որը կուսակցության կողմից լիազորված էր վերահսկելու հիվանդի կողմից սահմանված ռեժիմին համապատասխանելը: բժիշկներ. Կռահելն անիմաստ է, թե Լենինը, ինչպես պնդում է Տրոցկին, իսկապես Ստալինի մեջ տեսել է միակ մարդուն, ով կարող էր համաձայնվել կատարել թույնի խնդրանքը։ Եթե ​​նա դիմեր Ստալինին նման խնդրանքով, ապա դա կարող էր տեղի ունենալ կա՛մ դեկտեմբերի 13-ից առաջ, կա՛մ հենց այն օրը, երբ նրանք վերջին անգամ հանդիպեցին։ Տրոցկու այն վարկածը, որ Ստալինը, թերևս, իր վտանգի տակ և ռիսկով, պարտավորվել է կատարել Լենինի խնդրանքը, նույնպես ոչնչով չի հաստատվում։ Դա անել՝ խնդիրը քննարկելուց հետո Քաղբյուրոյի մնացած անդամների հետ, որոնք միաձայն դեմ արտահայտվեցին դրան, քաղաքականապես չափազանց ռիսկային կլիներ (եթե նրանք իմանային այդ մասին)։ Ավելին, Ստալինն այն ժամանակ ավելի քիչ պատճառ ուներ վախենալու Լենինի հարձակումներից, քան մարտի սկզբին։ Բացի այլ զսպող գործոնների հնարավոր ազդեցությունից, Ստալինը այն մարդկանցից չէր, ովքեր ցանկանում էին գնալ նման ռիսկի։

Ինչպես արդեն տեսանք, Լենինի կյանքի վերջին տարիներին միայն նրա բողոքներն են հասցրել նրա նկատմամբ ժողովրդական հիացմունքի աճին։ Ուստի զարմանալի չէ, որ Լենինի պաշտամունքի առաջացումը համընկավ նրա հիվանդության և մահվան շրջանի հետ։ Նման միտում ակնհայտորեն ի հայտ եկավ այն ձևով, որով Լենինը և նրա ուսմունքը քննարկվեցին տասներկուերորդ համագումարում։ Կոնգրեսը բացելիս ձայնը տվել է Կամենևը. Նա, մասնավորապես, ասել է. «Մենք գիտենք միայն մեկ հակաթույն ցանկացած ճգնաժամի, ցանկացած սխալ որոշման դեմ՝ սա Վլադիմիր Իլյիչի ուսմունքն է»։

Բայց բոլոր զսպող սկզբունքները անհետացան Լենինի մահից անմիջապես հետո, և նրա պաշտամունքը ծաղկեց՝ վերածվելով խորհրդային կոմունիզմի ինստիտուտներից մեկի։ Խթանն այն ժամանակ ընդունված կառավարության որոշումների շարքն էր: Լենինի մահվան օրը՝ հունվարի 21-ը, հայտարարվել է ամենամյա սգո օր։ Պետրոգրադը վերանվանվել է Լենինգրադ։ Մոսկվայում և այլ խոշոր քաղաքներում պետք է կանգնեցվեին Լենինի հուշարձանները։ Նորաստեղծ Վ.Ի.Լենինի ինստիտուտին վստահվեց նրա ստեղծագործությունների զանգվածային հրատարակության պատրաստումը տարբեր լեզուներով։ Եվ իբր Լենինին հրաժեշտ տալու հնարավորություն տալու համար բոլորին, ովքեր չեն կարողացել Մոսկվա ժամանել թաղման օրը, որոշվել է նրա մարմնով դագաղը տեղադրել Կարմիր հրապարակում Կրեմլի պատի մոտ կառուցված դամբարանում և այն հասանելի դարձնել հանրությանը: Վերջին որոշման հետ կապված ուշագրավ հայտարարություն է արել Զինովևը 1924 թվականի հունվարի 30-ին «Պրավդա» թերթում հրապարակված հոդվածում. «Այնքան լավ է,- ասաց նա,- որ նրանք որոշեցին Իլյիչին թաղել դամբարանի մեջ։ մենք մտածեցինք դա անել ժամանակին: Թաղեք Իլյիչի մարմինը գետնին, դա չափազանց անտանելի կլիներ»: Ժամանակի ընթացքում, շարունակեց նա, Լենինի թանգարանը կաճի մոտակայքում, և աստիճանաբար ամբողջ Կարմիր հրապարակը կվերածվի «Լենինի քաղաքի», և առաջիկա տասնամյակների և դարերի ընթացքում հարյուր միլիոնավոր մարդիկ կսկսեն ուխտագնացություն կատարել այստեղ ոչ միայն բոլոր կողմերից: Ռուսաստանից, այլեւ ամբողջ աշխարհից։

Իսկ զմռսված մարմինը ցուցադրվել է փոքրիկ փայտե դամբարանի մեջ, որը վերածվել է Լենինի պաշտամունքի գլխավոր սրբավայրի։ Հավատացյալների կամ պարզապես հետաքրքրասերների ամբոխն այն ժամանակվանից ամեն օր հոսում է անվերջանալի առվակի միջով ապակե դագաղի կողքով, իսկ Կարմիր հրապարակում համբերատար սպասող մարդկանց երկար շարքերը ծանոթ տեսարան են դարձել տարվա բոլոր ժամանակներում: Երբ 1929 թվականին փայտե կառույցը փոխարինվեց գրանիտե դամբարանով, Լենինի պաշտամունքը ամուր արմատավորվեց խորհրդային հասարակական կյանքի բոլոր ոլորտներում։ Վ.Ի.Լենինի ինստիտուտը հրատարակության համար պատրաստեց հավաքագրված աշխատություններ և կատարեց հետազոտություն նրա ստեղծագործությունների վերաբերյալ, որոնք մեջբերվեցին Սուրբ Գրքի պես՝ հիմնավորելու գաղափարները անթիվ խնդիրների վերաբերյալ։ Լենինի կյանքն ու ստեղծագործությունը դարձել են բազմաթիվ գրքերի թեմա, որոնց խորհրդային մարդիկ ծանոթացել են դպրոցական առաջին տարիներին։ Ամենուր նրա դիմանկարներն էին, արձանները, կիսանդրիները։ Ըստ օտարերկրացիների, ովքեր շատ են ճանապարհորդել Ռուսաստանում 20-ականների երկրորդ կեսին, նույնիսկ գյուղացիական տնակներում կարելի էր գտնել Լենինի դիմանկարի էժանագին վերարտադրությունը, որը հաճախ կախված էր սրբապատկերների կողքին:

Այս բացատրության կողմնակիցները սովորաբար վկայակոչում են Ստալինի զարմանալի «երդման» ելույթը, որը հնչել է 1924 թվականի հունվարի 26-ին Սովետների Համամիութենական Երկրորդ համագումարում: Ու թեև, բացի Ստալինից, խոսեցին շատ այլ ականավոր բոլշևիկներ, նրա խոսքերում ամենից հստակ հնչեց մահացած առաջնորդի ծիսական վեհացումը։ Ինչպես արդեն նշել ենք.

Լենինի պաշտամունքի ստեղծման գործում Ստալինի դերի կարեւորումը միանգամայն արդարացված է։ Ի հավելումն իր «երդման» ելույթով ունեցած ներդրմանը, նա, ըստ երևույթին, պատկանում է Լենինի զմռսված մարմինը հանրային պաշտամունքի համար ցուցադրելու և կոմունիզմին Սուրբ Գերեզման տալու որոշման հիմնական վարկին: Այս քայլը շփոթության մեջ գցեց շատ բոլշևիկների: Եվ հենց այս քայլն էր, որ դրդեց այրի Կրուպսկայային՝ բողոքի ձայն բարձրացնել Լենինի պաշտամունքի ներդրման դեմ։ 1924 թվականի հունվարի 30-ին «Պրավդա»-ում հրապարակված գրառման մեջ, իբր շնորհակալություն հայտնելու համար բոլոր նրանց, ովքեր իրենց ցավակցություններն էին հայտնում, Կրուպսկայան աղաչում էր թույլ չտալ, որ Լենինի համար սուգը ստանա «նրա անձի նկատմամբ արտաքին հարգանքի» ձևը։ Նա խնդրեց իր համար հուշարձաններ չկանգնեցնել, իր անունով պալատներ, չկազմակերպել շքեղ տոնակատարություններ նրա հիշատակին։ Եզրափակելով Կրուպսկայան գրել է. «Եթե ցանկանում եք հարգել Վլադիմիր Իլյիչի անունը, հիմնեք մանկապարտեզներ, մանկապարտեզներ, տներ, դպրոցներ, գրադարաններ, ամբուլատորիաներ, հիվանդանոցներ, հաշմանդամների տներ և այլն, և ամենակարևորը, եկեք իրագործենք նրա պատվերը։ ամեն ինչում»։

Չնայած Լենինի մարմնի զմռսման որոշման համար Ստալինի հատուկ պատասխանատվության ապացույցներին, նրան որպես Լենինի պաշտամունքի գրեթե ստեղծող ներկայացնելու միտումը սխալ է: Ավելի ընդհանուր ասած, պաշտամունքի ծագման վերաբերյալ վերը նշված տեսակետներից և ոչ մեկը, կարծես, լիովին չի համապատասխանում ճշմարտությանը, թեև յուրաքանչյուրը պարունակում է դրա որոշ մասը: Բոլշևիկների առաջնորդները, իհարկե, ցանկանում էին օգտագործել Լենինի խորհրդանիշը որպես քարոզչական գործիք՝ մեծացնելու ժողովրդական աջակցությունը իրենց ռեժիմին, և այս նկատառումը կարող էր օգնել հաղթահարելու Լենինի մարմնի մումիֆիկացման նկատմամբ նրանց բնորոշ մարքսիստական ​​հակակրանքը: Որոշ ճշմարտություն կա նաև այն տեսության մեջ, որ Լենինի պաշտամունքի առաջացումը ռուսական կրոնականության ռեցիդիվ է, որը տեղի է ունեցել Ստալինի (գուցե մասնակի) օգնությամբ։ Բայց այս բոլոր բացատրություններն անսպառ են՝ առնվազն երկու պատճառով. Մեկը կապված է Ստալինի, մյուսը՝ բոլշևիկյան շարժման հետ։

Իհարկե, Ստալինը մեծ ազդեցություն ունեցավ Լենինի պաշտամունքի ստեղծման ողջ գործընթացի վրա, բայց մատնանշելով նրա արևելյան էությունը և կրոնական դաստիարակությունը ռուսական ուղղափառության ոգով, լիովին չի բացատրում, թե ինչու նա դա արեց: Միանգամայն ակնհայտ է, որ Ստալինը չի հավատարիմ մնալ կրոնական հայացքներին՝ ընդհանուր ընդունված իմաստով։ Թեև նա երբեմն օգտագործում էր ավանդական եկեղեցական արտահայտություններ, ինչպես օրինակ՝ կուսակցության անդամակցությունը «սուրբ սրբոց» անվանելը, Ստալինը, ինչպես մյուս հին բոլշևիկները, հաստատակամ էր իր մարքսիստական ​​աթեիզմի մեջ: Նա ճանաչել և երկրպագել է միակ Աստծուն՝ «պատմության աստծուն», որին դիմել է հեղափոխական Ռուսաստանի անունից՝ ելույթ ունենալով 1920 թվականին Բաքվի խորհրդում։ Բայց հենց այս կոչն է ցույց տալիս, որ ստալինյան մարքսիզմն ուներ յուրօրինակ կրոնական երանգ: Նա պատմությունը պատկերացնում էր որպես բարու և չարի բախման դրամա, որտեղ դասակարգերը, պետությունները և անհատները չափազանց կարևոր դեր են խաղում։ Ավելին, ստալինյան մարքսիզմը հիմնարար հարցերի վերաբերյալ դոգմաների մի ամբողջություն էր։ Այս դիրքերից ելնելով, Լենինի պաշտամունքի միջոցով որոշակի ծեսերի և ծեսերի ներմուծումը Ռուսաստանի ձևավորվող կոմունիստական ​​մշակույթում կարող էր լիովին բնական թվալ նրան, ինչպես, իրոք, այն ժամանակվա շատ այլ բոլշևիկների համար:

Ստալինի դոկտրինային մարքսիզմը գրեթե ամենասկզբից եղել է մարքսիզմ՝ ըստ Լենինի, կամ «մարքսիզմ-լենինիզմ»՝ օգտագործելու արտահայտություն, որը Ռուսաստանում 1930-ական թվականներին ինքնին դարձել է դոգմա: Լենինին և նրա ուսմունքը պատվանդանին դնելու այս շարժառիթը լրացվում էր գործնական քաղաքական շահագրգռվածությամբ՝ ավելի հստակորեն ընդգծելու Ստալինի նման հին լենինիստների իրավունքները, ի տարբերություն Լենինի նախկին հակառակորդների, որոնց պատկանում էր Տրոցկին: Բայց մեկ այլ և հիմնական պատճառ էլ կապված է Լենինի նշանակության հետ Ստալինի կյանքում։ Երբ Ստալինը երիտասարդ տարիքում սկսեց իրեն նույնացնել Լենինի հետ՝ նրան ընդունելով որպես հեղափոխական շարժման հերոսի մոդել և մտադրվելով դառնալ նրա զինակիցը, նա ձևավորեց իր անձի պաշտամունքը, որը դարձավ հիմնական առանցքը, որի շուրջը։ նրա ամբողջ ներաշխարհը պտտվեց: Դա կրկնակի պաշտամունք էր, որում Լենինը և Ստալինը, որպես երկու փառաբանված առաջնորդներ, անքակտելիորեն կապված էին ռուսական կոմունիզմի պատմական ճակատագրի հետ։ Հետևաբար, ստանձնելով մահացած Լենինի ժողովրդական պաշտամունքի ստեղծման առաջատարը, Ստալինը արտահայտեց խորը թաքնված մտքեր և (գուցե ենթագիտակցորեն) ճանապարհ նախապատրաստեց երկրորդ առաջնորդի ապագա պաշտամունքի համար։

Այս բացատրությունը հիմնված է այն ենթադրության վրա, որ Ստալինը ընդհանրապես թշնամական զգացմունքներ չի ունեցել Լենինի նկատմամբ՝ չնայած վերը քննարկված նրանց միջև լարվածության պահերին։ Ըստ էության, թշնամության միակ պաշտոնապես արձանագրված վկայությունը կարող է լինել պատահականորեն հիշատակված «ընկեր Լենինի ազգային լիբերալիզմը», որը, ավելին, չափազանց բուռն արձագանքի արդյունք էր սահմանադրական խնդիրների լուծման շտապելու համար Լենինի նախատինքին։ Իհարկե, Ստալինը իսկապես հավանություն չէր տալիս «ազգային լիբերալիզմին» և այլևս չէր համարում 1922-ի և 1923-ի սկզբի հիվանդ Լենինին նախկին հսկան: Հնարավոր է նաև, որ նա առողջության վատթարացումը վերագրել է Լենինի քաղաքական բացթողումներին։ Հավանաբար, հակամարտությունը ծագեց նաև այն պատճառով, որ Ստալինը շատ վաղ սկսեց հանդես գալ երկրորդ առաջնորդի կամ պաշտոնական իրավահաջորդի դերում, այսինքն՝ իր կյանքի սցենարով վաղուց նախատեսված դերում: Հակամարտության ընթացքում, սակայն, նա Լենինի նկատմամբ ագրեսիվ թշնամական դիրքորոշում չբռնեց. ավելի շուտ կարելի է խոսել Ստալինի դեմ Լենինի ռազմատենչ վերաբերմունքի մասին։

Ի վերջո, վիճաբանությունը միակ մարդու հետ, ով այդքան մեծ նշանակություն ուներ իր գիտակցական կյանքում՝ մի մարդու հետ, ում համար, դատելով մեր ձեռքի տակ եղած փոքրիկ ապացույցներից, նա ուներ սիրո պես մի բան, Ստալինի համար կուղեկցվեր չափազանց ծանր փորձառություններով։ Իրադարձությունների նման շրջադարձը հղի չէր լինի ոչ այլ ինչով, բացի անախորժություններից, քանի որ նույնիսկ Լենինը, որը շատ հիվանդ էր, բայց պատրաստ էր կռվել, ահավոր հակառակորդ էր։ Եվ դժվար թե Ստալինը պատրանքներ ուներ այս առումով, երբ Լենինից ստացավ վերջին սառը թշնամական գրությունը՝ ներողություն խնդրելով Կրուպսկայայի հետ կապված հեռախոսով կոպիտ պահվածքի համար։ Եվ երբ մի քանի օր անց Լենինը կաթվածահար եղավ, Ստալինը պետք է ապրեր մեծ թեթեւության զգացում։

Բայց հարաբերությունները, որոնց վրա հիմնված է մարդու ինքնաճանաչման կառուցվածքը, սովորաբար դիմադրում են կործանմանը: Քննարկվող դեպքում այդ դիմադրությունը պետք է հատկապես ուժեղ լիներ, քանի որ անձնական պաշտամունքի առարկան ուներ ոչ թե մեկ (Լենին), այլ կրկնակի ազգանուն (Լենին-Ստալին)։ Եվ Ստալինի ինքնագնահատականն այսպիսով սերտորեն կապված էր Լենինի հանդեպ նրա պաշտամունքի հետ: Այդ իսկ պատճառով Լենինի ծանր հիվանդությունն ու մահը կարող էին Ստալինին թե՛ քաղաքական, թե՛ հոգեբանական թեթևացում բերել։ Լենինը, որի հետ մրցելու կարիք չկար, և որից վախենալու կարիք չկար, դարձավ Լենին, որին կարելի էր, ինչպես նախկինում, երկրպագել և ում պատվիրաններին կարելի էր հավերժական հավատարմության երդում տալ, ինչպես որ Ստալինը արեց իր « երդում» ելույթը։ Նման Լենինի համար կարելի էր ևս մեկ անգամ ունենալ ակնածանքի և հրճվանքի այն անբաժան զգացումները, որոնց մասին Ստալինը, որը սովորաբար հակված չէր բացահայտ ընդունել գաղտնիքները, խոսում էր հունվարի 28-ին՝ խոսելով Կրեմլի կուրսանտների հետ:

Բայց Ստալինը ամենևին էլ միակ բոլշևիկը չէր, ով նմանատիպ զգացմունքներ ուներ Լենինի նկատմամբ և արտահայտեց դրանք ժողովրդական վշտի ժամանակաշրջանում, երբ առաջացավ Լենինի պաշտամունքը։ Հետևաբար, մեզ թվում է, որ այս երևույթի բացատրությունները, որոնք հաշվի չեն առնում բոլշևիզմի ֆենոմենը, տառապում են մի մեծ թերությունից. Գրքի երկրորդ գլխում քննարկված փաստերը վկայում են այն մասին, որ բոլշևիկյան շարժումը պարունակում էր թաքնված միտումներ Լենինի պաշտամունքի ստեղծման ուղղությամբ։ Դրանք նկատելի են դարձել նրա անձի չափազանց վեհացման դրսևորումների ժամանակ, որոնք տեղի են ունեցել կուսակցության մեջ առաջնորդի կյանքի վերջին տարիներին տարբեր առիթներով։ Պետք է հասկանալ (ինչպես, ըստ երևույթին, սարսափով հայտնաբերեց Լենինը), որ դրանք ապագա իրադարձությունների միայն նախազգուշականներն էին, որոնք ներկայացնում էին սաղմի մեջ անձի պաշտամունքը:

Լենինի մահով վերացան բոլոր այն խոչընդոտները, որոնք նա կանգնեցրել էր իր կենդանության օրոք նրա նկատմամբ բոլշևիկյան զգացմունքների ազատ արտահայտման համար, և վերը նշված միտումները անմիջապես նկատելի դարձան։ Մենք վկայություններ ենք լսել մարդկանց լացակումած զանգվածի մասին, երբ Կալինինը հունվարի 22-ին հայտարարեց Լենինի մահվան մասին հարյուրավոր պատվիրակներին, որոնք հավաքվել էին Խորհրդային Միության համագումարին: Բոլշևիկները սգացին. Ավելին, բոլորի մոտ հանկարծակի որբացած մարդկանց բնորոշ զգացողություն է եղել. Այս զգացումը փոխաբերական արտահայտություն գտավ «Պրավդա»-ի հունվարի 24-ի հոդվածներից մեկի վերնագրում, որը համառոտ վերնագրված էր՝ «Որբ»: Նույն համարում տպագրվել է Տրոցկու հոդվածը՝ հապճեպ հեռագրով փոխանցված Կովկասից։ «Կուսակցությունը որբ է,- ասվում է այնտեղ,- բանվոր դասակարգը որբ է, հենց այս զգացողությունն է առաջանում հիմնականում ուսուցչի, առաջնորդի մահվան լուրից»: Բուխարինի «Ընկեր» վերնագրով խմբագրականում նույն պատկերն էր։ «Ընկեր Լենինը,- գրել է Բուխարինը,- ընդմիշտ հեռացել է մեզանից, եկեք նրա հանդեպ ողջ սերը փոխանցենք իր երեխային, իր ժառանգին, մեր կուսակցությանը»: Էլ ավելի ուշագրավ սիմվոլիզմ կար Կենտկոմի բոլոր կուսակցականներին ու աշխատողներին ուղղված ուղերձում։ Մի մարդ է զոհվել, ասվում էր ուղերձի սկզբում, ում մարտական ​​ղեկավարությամբ կուսակցությունը ողջ երկրում բարձրացրել է հոկտեմբերի կարմիր դրոշը։ Մահացել է Կոմինտերնի հիմնադիրը, համաշխարհային կոմունիզմի առաջնորդը, միջազգային պրոլետարիատի սերն ու հպարտությունը, ճնշված Արևելքի դրոշը, Ռուսաստանում բանվորական դիկտատուրայի ղեկավարը։ Շարունակելով նույն ոգով` խոսքը հանկարծ ստացավ կիսամիստիկական երանգ. «Բայց նրա ֆիզիկական մահը իր գործի մահը չէ: Լենինը ապրում է մեր կուսակցության յուրաքանչյուր անդամի հոգում: Մեր կուսակցության յուրաքանչյուր անդամ մի կտոր է: Լենինի մեր ամբողջ կոմունիստական ​​ընտանիքը Լենինի հավաքական մարմնավորումն է»։ Իր հուղարկավորության հոդվածում Տրոցկին նույն բանն է ասել, բայց ավելի պարզ բառերով. «Մեզնից յուրաքանչյուրի մեջ,- գրում է նա,- ապրում է Լենինի մի կտոր, այն, ինչը մեզանից յուրաքանչյուրի լավագույն մասն է կազմում»:

Նման փաստերի լույսի ներքո, որոնց թիվը կարելի է բազմապատկել, անհնար է համաձայնել այն տեսակետի հետ, որ Լենինի պաշտամունքը խորթ է եղել ռուսական կոմունիզմի էությանը, և որ այն կարելի է բացատրել միայն ազդեցությամբ։ անցյալի մնացորդներ, որոնց կրողը եղել է Ստալին անունով եկեղեցական կրթություն ստացած արեւելյան բոլշեւիկը։ Այս պաշտամունքն իր կազմավորման ժամանակ կուսակցական զգացմունքների հավաքական դրսեւորում էր իր առաջնորդի նկատմամբ։ Ամենալուսավոր (արևմտյան մշակույթի տեսանկյունից) բոլշևիկներից ոմանք հատկապես վառ և կրքոտ արտահայտեցին իրենց զգացմունքները։ Հնարավոր է, որ Բուխարինի խմբագրականում բացակայում էր Ստալինի «երդման» խոսքի ծիսական ռիթմը (որի տեքստը «Պրավդա»-ում հայտնվեց միայն հունվարի 30-ին), բայց դրա հուզական ազդեցությունը շատ ավելի ուժեղ էր, և դա, ըստ երևույթին, ավելի շատ նպաստեց կուլտ Լենինի.

«Կարծես փլուզվել էր պրոլետարական մտքի, կամքի, զգացմունքների կենտրոնական կայանը, որն անտեսանելի հոսանքներով հոսում էր միլիոնավոր լարերի միջով դեպի մեր մոլորակի բոլոր ծայրերը,- գրում է Բուխարինը:- Ընկեր Լենինը նախ և առաջ մի մարդ էր. առաջնորդ, այնպիսի առաջնորդ, ինչպիսին պատմությունը տալիս է մարդկությանը հարյուր տարին մեկ, ըստ «Ում անուններին են հաշվում դարաշրջանները։ Նա զանգվածների ամենամեծ կազմակերպիչն էր։ Հսկայի պես նա քայլում էր մարդկային հոսքից առաջ՝ ուղղորդելով նրա շարժումը։ »: Բուխարինը Լենինի՝ որպես զանգվածների առաջնորդի մեծությունը փորձում էր բացատրել նրանց կարիքների նկատմամբ նրա արտասովոր զգայունությամբ։ Բայց նա նաև ընդգծեց իր ղեկավարության ավտորիտար որակները։ «Նա բռնապետ էր բառի լավագույն իմաստով,- ասաց Բուխարինը:- Սպունգի պես իր մեջ կլանելով կյանքի բոլոր հոսանքները, իր զարմանալի մտավոր լաբորատորիայում մշակելով հարյուրավոր և հազարավոր մարդկանց փորձը, նա Միևնույն ժամանակ առաջնորդվում էր ուժի պես խիզախ ձեռքով, որը նման իշխանություն ունի, ինչպես հզոր առաջնորդը»: Եվ վերջում Բուխարինը նկարագրեց Լենինի նկատմամբ իր գործընկերների վերաբերմունքը հետևյալ կերպ. «Պատմության մեջ դժվար թե հնարավոր լինի գտնել այնպիսի առաջնորդ, ով այդքան սիրված լինի իր ամենամտերիմ ընկերների կողմից: Նրանք բոլորն էլ ինչ-որ առանձնահատուկ զգացում ունեին Լենինի նկատմամբ: Նրանք սիրում էին. նրան»։

Անդրադառնալով անհատի վեհացման մասին Լենինի քննադատությանը, հետստալինյան շրջանի խորհրդային հրապարակումները դատապարտեցին 30-40-ական թվականներին ծաղկած Ստալինի պաշտամունքը՝ որպես կոմունիստական ​​գաղափարախոսությանը ոչ բնորոշ երեւույթ։ Անհատականության պաշտամունքը, իբր, ընդհանուր առմամբ հակասում էր կոմունիզմի՝ որպես շարժման և որպես համակարգի բնույթին: Այնուհետև մայիսի 21-ին կտակը ներկայացվել է Կենտրոնական կոմիտեին, որը հավաքվել է նախահամագումարային պլենումի համար։ Ստալինի քարտուղարության աշխատակիցներից մեկը, ով ներկա էր որպես տեխնիկական քարտուղար և հետագայում արտագաղթեց, լսարանի արձագանքը նկարագրում է հետևյալ կերպ, երբ Կամենևը կարդաց փաստաթուղթը. և խղճուկ: Չնայած նրա ինքնատիրապետմանը և ձևական հանգստությանը, Ստալինի դեմքից պարզ էր, որ նրա ճակատագիրը որոշվում է»: Ըստ Բազանովի, բանավեճը փակելու Զինովիևի և Կամենևի առաջարկի քվեարկությունն իրականացվել է պարզ ձեռքի բարձրացումով։ Ստալինը փրկվեց.

Մնում էր որոշել, թե ինչ անել աղմկահարույց փաստաթղթի հետ, և նախ և առաջ կուսակցության համագումարին ծանոթանալ և ինչ ձևով։ Պլենումին ներկա Կրուպսկայան դեմ արտահայտվեց Կամենևի առաջարկին՝ այն չզեկուցել համագումարին, և երեսուն կողմ ձայներով որոշվեց կոնգրեսի մասնակիցներին գաղտնի կերպով ծանոթացնել փաստաթղթին՝ այն հայտարարելով Կոնգրեսի պատվիրակությունների կազմում։ հիմնական կուսակցական կազմակերպությունները և բաց ժողովներում չքննարկեն դա։ Երբ Ստալինը առաջարկեց իր հրաժարականը նորընտիր Կենտկոմի հետսյեզդի պլենումում, դրա մերժումը, հետևաբար, կանխորոշված ​​էր:

Այն հիմնավորմամբ, որ Լենինի «Նամակն» ուղղված էր համագումարին և նախատեսված չէր մամուլի համար, որոշեցին չհրապարակել այն։ Բայց նման աղմկահարույց բնույթի լուրը, որը հայտնի է գրեթե հազար երկու հարյուր պատվիրակներին ամբողջ երկրից, պետք է բանավոր կերպով տարածվեր կուսակցական շրջանակներում: Նա նաև արտերկրում հայտնի դարձավ Տրոցկու երիտասարդ ամերիկացի աջակից Մաքս Իսթմանի շնորհիվ։ Իսթմանը ուրվագծեց «կտակի» էությունը և նկարագրեց Լենինի կյանքի վերջին ամիսների և հետագա շրջանի հետ կապված իրադարձությունները «Լենինի մահից հետո» գրքում, որը հրատարակվել է 1925 թվականին։ Տրոցկին, որին Իսթմանը հիշատակում էր որպես աղբյուր, ենթարկվելով Քաղբյուրոյի զգալի ճնշմանը, հոդված հրապարակեց կուսակցական «Բոլշևիկ» ամսագրում՝ քննադատելով Իսթմանի գիրքը և Լենինի «կտակի» մասին բոլոր խոսակցություններն անվանեց չարամիտ կեղծիք: Այնուամենայնիվ, շատ շուտով ընդդիմության առաջնորդները, այդ թվում՝ անձամբ Տրոցկին, սկսեցին սուր քննադատության ենթարկել Ստալինին՝ ի թիվս այլ բաների, նշելով Լենինի «կտակը» և պահանջելով հրապարակել այս փաստաթուղթը։ Գաղտնի ընդդիմադիր տպարանները սկսեցին արտադրել «կտակի» պատճենները, որոնք, ըստ Զինովիևի, առգրավվել էին գաղտնի ծառայության կողմից՝ որպես անօրինական տպագրական գործունեության ապացույց։ — Ինչո՞ւ,— հարցրեց Զինովյովը, Լենինի «կտակը» դարձավ անօրինական փաստաթուղթ։

1 Տրոցկի Լ. Ստալին. Մարդու և նրա ազդեցության գնահատումը. N.Y., 1967, էջ. 357. Տրոցկին այս դրվագը վերագրում է տասներորդ կոնգրեսին (My Life. N.Y., 1930): Նույն բանի մասին նա խոսել է 1927 թվականի հոկտեմբերի 23-ին Կենտկոմում (The Real Situation in Russia. N.Y., 1928, p. 7): Եթե ​​դա իրոք տեղի է ունեցել տասներորդ համագումարի ժամանակ, ապա այս միջադեպը կարող է բացատրել, թե ինչու Կենտկոմի հետհամագումարի նիստում Մոլոտովն ընտրվեց որպես ավագ քարտուղար, այլ ոչ թե Ստալինը։

3 Նույն տեղում, էջ. 548 թ.

5 Stalin I.V. Soch., հատոր 4, էջ. 31 - 32:

7 Տե՛ս վերևում, էջ. 160։

9 Լենին V.I. Ամբողջական. հավաքածու cit., vol 38, p. 158, 183 - 184 թթ.

11 Նույն տեղում, հատոր 2, էջ 11։ 365 թ.

13 Նույն տեղում։ հատոր 10, էջ. 51.

15 Ստալին Ի.Վ.Սոչ., հատոր 13, էջ. 113.

17 Նույն տեղում, հատոր 5, էջ 17: 238 - 239, 245։

19 Լենին Վ.Ի.Սոչ., 2-րդ հրատ., հատոր 25, էջ 16: 624. էջ. 13 - 24; Լևին Մոշե. Լենինի վերջին պայքարը, գլուխ 4, Փայփս Ռիչարդ, Խորհրդային Միության ձևավորումը. կոմունիզմ և ազգայնականություն, 1917 - 1923, գլ. 6:

24 Ստալինի այս նամակն ամբողջությամբ չի հրապարակվել։ Նրան, հատկապես «ազգային լիբերալիզմում» Լենինի մեղադրանքին, տես՝ Lenin V.I., Ամբողջական. հավաքածու cit., vol 45, p. 558. Նամակի տեքստը մասնակիորեն տրված է Տրոցկու կողմից. Ստալինյան կեղծիքի դպրոց. N.Y., 1962, էջ. 66 - 67:

26 Հարմանդարյան Ս․ 361. Ցարիզմի օրոք կենտրոնական կառավարման մարմինը նահանգապետի գրասենյակն էր։ Անդրկովկասյան մարզը բաժանված էր հինգ գավառների։

28 Հարմանդարյան Ս․ 203 - 205, 214 - 215 թթ.

30 Հարմանդարյան Ս․ 217։

32 Նույն տեղում, էջ. 344։

34 Նույն տեղում, էջ. 351, 352 - 354 թթ.

36 Նույն տեղում, էջ. 370 թ.

38 Ֆոտիևա Լ. Ա. Վ.Ի.Լենինի հիշողություններից, էջ. 54. Վերոհիշյալ վերջին արտահայտությունն օգտագործել է Ստալինը 1921 թվականի հուլիսի 6-ին Թիֆլիսում ունեցած իր ելույթում։ Այս ելույթը չի տպագրվել մոսկովյան մամուլում։

40 Ֆոտիևա Լ.Ա. Վ.Ի.Լենինի հիշողություններից, էջ. 63.

42 Մեջբերված. հեղինակ՝ Trotsky L. My Life, էջ. 484. Ֆոտիևան ավելացրեց, որ «ռումբ» բառն օգտագործել է Լենինը։ Այդ օրը մի փոքր ուշ, հասկանալով, որ իր վիճակը գնալով վատանում է, Լենինը փոխեց իր միտքը և լիազորեց Տրոցկին ծանոթանալ Կամենևի նյութերին (նույն տեղում, էջ 482)։

44 Trotsky L. Stalin. An Appraisal of the Man and His Influence, p. 366. Տրոցկին Ստալինի պես հրաժարվեց, իսկ Զինովյովը քաղաքական զեկույց ներկայացրեց։

47 RCP(b) տասներկուերորդ համագումար, էջ. 613 - 615, 573. Համագումարում տիրող մեծ ռուսական շովինիզմի մթնոլորտը պատկերացնելու համար Բուխարինը մեջբերեց մի հատված ծայրամասային շրջանների պատվիրակներից մեկի հետ զրույցից։ «Դե ինչ նորություն կա քեզ հետ»: - հարցրեց Բուխարինը: «Դե, ոչ մի նոր բան, - պատասխանեց նա, - մենք խեղդում ենք ազգայիններին» (նույն տեղում, էջ 86):

49 Լենին V.I. Ամբողջական. հավաքածու cit., vol 45, p. 470 - 471. Տեղեկություններ քաղված հերթապահ քարտուղարների օրագրից, տպագրված հատոր 45-ում (էջ 457 - 486)։ Առաջին անգամ օրագրային նյութերը տպագրվել են «ԽՍՀՄ պատմության հարցեր» ամսագրում (1963 թ., «-- 2»-ում), օրագրի գրառումներն ընդգրկում են 1922 թվականի նոյեմբերի 21-ից մինչև 1923 թվականի մարտի 6-ն ընկած ժամանակահատվածը։ Ըստ Ֆոտիևայի (Վ.Ի. Լենինի հուշերից, էջ 63), Լենինը 1923 թվականի հունվարի 24-ին նրան ասել է, որ այն, ինչ Ձերժինսկին պատմել է նրան դեկտեմբերի 12-ին Օրջոնիկիձեի հետ տեղի ունեցած միջադեպի մասին, խորապես վրդովեցրել է իրեն, որը տեղի է ունեցել իր երկրորդ ծննդյան նախօրեին։ կաթված.

51 Լենին V.I. Ամբողջական. հավաքածու cit., vol 54, p. 327 - 328. Նամակի տեքստի վերևում Կրուպսկայան գրել է, որ նամակը թելադրված է պրոֆեսոր Ֆերսթերի թույլտվությամբ, իսկ տեքստից հետո ավելացրել է, որ Լենինը խնդրել է պատասխանը փոխանցել հեռախոսով (նույն տեղում, էջ 672)։

53 Լենին V.I. Ամբողջական. հավաքածու cit., vol 54, p. 329 - 330 թթ.

55 Լենին V.I. Ամբողջական. հավաքածու cit., vol 45, p. 486; նույն տեղում, տ 54, էջ 12: 675 թ.

57 Ինչպես Ռուսաստանում, այնպես էլ Արևմուտքում ենթադրվում էր, որ քանի որ Լենինը Ստալինին չի գրել միջադեպի մասին մինչև մարտի 6-ը, Կրուպսկայան, ըստ երևույթին, նրան պատմել է տեղի ունեցածի մասին միայն մարտի սկզբին։ Տես, օրինակ, Լենին Վ.Ի. հավաքածու cit., vol 54, p. 675 (հրատարակչի նշում); Դենիելս Ռոբերտ Վ. Հեղափոխության խիղճը. Կոմունիստական ​​ընդդիմությունը Խորհրդային Ռուսաստանում. Քեմբրիջ (Մասս.), 1960, էջ. 181. Այդպիսի փաստարկներից, սակայն, հետևում է, որ Լենինը նամակը գրել է զայրույթի մեջ, թեև դա պարտադիր չէ, որ այդպես լինի։ Լենինի դրդապատճառների մեկնաբանությունը, որը ես առաջարկում եմ ստորև, լիովին համապատասխանում է այն ենթադրությանը, որ նա իմացել է դեպքի մասին գրեթե անմիջապես։ Եվ բացարձակ փաստը, որ միջադեպի պահին Կրուպսկայայի համար անհամեմատ ավելի դժվար էր թաքցնել իր խորը վիշտը կատարվածի համար, քան մարտի սկզբին, այս ենթադրությանը լրացուցիչ համոզիչ ուժ է տալիս։ Հետևաբար, ես հակված եմ համաձայնվել Լուի Ֆիշերի հետ, ով պնդում է, որ, ըստ երևույթին, հունվարի 4-ին Լենինն արդեն գիտեր դեպքի մասին (The Life of Lenin. N.Y., 1964, p. 647):

Ուլյանովի ժառանգության համար պայքարի հայեցակարգը պետք է ընկալել լայն իմաստով։ Ժամանակին Ստալինը բավականին կոշտ ընտրության միջով անցավ այլ թեկնածուների մեջ, որպեսզի դառնա հենց Լենինի իրավահաջորդը։ Նա ամեն գնով ցանկանում էր դառնալ մեծ պետության ղեկավար։ Սակայն բանը չի ավարտվում միայն ուսանողի կարգավիճակի մրցույթով։ Հարաբերությունները շատ են անցնում անձնական սահմաններից: Հավակնությունները, շարժառիթներն ու պահանջները, անկասկած, շատ կարևոր դեր են խաղացել այն իրադարձություններում, որոնք անմիջականորեն կապված են Լենինի անձի հետ։ Դաժան ճակատամարտ ծավալվեց գրեթե մահամերձ բոլշևիկի կողքին։

Ժամանակին Ստալինը բավականին կոշտ ընտրության միջով անցավ՝ դառնալու հենց Լենինի իրավահաջորդը // Լուսանկարը՝ donetsk.kp.ru

Իշխանության պայքար

Պարզ ասած՝ դիմակայությունը երկու տրամագծորեն հակադիր քաղաքական շարժումների միջև էր։ Այս միտումները հստակորեն բացահայտվեցին պայքարի հենց սկզբում։ Առաջինն առանձնանում էր գործողությունների առավելագույն մտածվածությամբ, վճռականությամբ և հետևողականությամբ։ Այն ղեկավարում էր Ստալինը։ Որպես հիմնական նպատակ նա ընտրել էր պետության բազմազան զարգացումը և նրա դիրքերի ամրապնդումը համաշխարհային հանրությունում։ Նա ցանկանում էր երկիրն այնքան ուժեղ դարձնել, որ ցանկացած դաժան ճակատամարտում հաղթանակած դուրս գա: Նրա համար նշանակություն չուներ, թե դա ինչ է՝ արտաքին ագրեսոր, թե ներքին հակահեղափոխություն։ Նման գիծը կարելի է անվանել երկիր ստեղծելու ռազմավարություն։

Երկրորդ գիծը հետապնդում էր Լեոն Տրոցկին։ Նա գլխավոր խնդիր չէր տեսնում ներքին զարգացումը։ Նրան բավականին անհեռանկարային թվաց կապիտալիստական ​​հասարակություն կառուցելու հարցում։ Տրոցկին կարծում էր, որ նման գործողությունները կհանգեցնեն ոչ պակաս, քան հեղափոխական շարժումների։ Եթե ​​ավելի խորը նայեք այս ռազմավարությանը, ապա կարող եք հասկանալ, որ Լևը և նրա համախոհները ընդհանրապես չեն նկատի ունեցել խորհրդային իշխանությունների գոյությունը։

Երկրորդ գիծը թեքել է Լեոն Տրոցկին // Լուսանկարը՝ news.tj

Լենինի վերաբերմունքը Ստալինի նկատմամբ

Աշխատավորական շարժման հետ կապված խնդիրների քննարկմանը Ստալինը երբեք չի մասնակցել։ Ավելին, նա լավ բանախոս կամ գրող չէր։ Նրա մտքերը կարելի էր զգուշավոր անվանել, բայց մի քիչ միամիտ էին։ Բացի այդ, նա բավականին լուրջ սխալներ է թույլ տվել իր խոսքերում։ Լենինը կարծում էր, որ Ստալինը օգտակար կլինի բացառապես վարչական ապարատի համար։

Լենինը, չնայած այն հանգամանքին, որ ինքը հեղափոխական բարոյականության խստապահանջ էր, այնուամենայնիվ որոշ զզվանքով էր վերաբերվում իդեալիստական ​​բարոյականացմանը։ Ինչ վերաբերում է կանոններին, որոնք անհրաժեշտ էին նոր հասարակություն և հաջող հեղափոխություն կառուցելու համար, Լենինը ոչ մի ունցիա պեդանտություն կամ կոշտություն չցուցաբերեց։

Ստալինը լավ խոսող չէր // Լուսանկարը՝ detectivebooks.ru

Լենինը կյանքի վերջին տարիներին բավականին սերտ շփվել է Ստալինի հետ։ Արդյունքում նա բացահայտել է այս անձի մի շարք հատկանիշներ, որոնք նա նշել է իր կտակում: Այնտեղ Վլադիմիր Իլյիչը նշել է, որ Իոսիֆ Վիսարիոնովիչը մարդ է, ով ունակ է չարաշահել իր իշխանությունը։ Նա նաև մարդ է, ով արժանի չէ հավատարմության ուրիշներին:

Լենինը, ի տարբերություն Ստալինի, ոչ միայն պրակտիկանտ էր, այլեւ հիանալի տեսաբան։ Նա հեղափոխական բռնապետության բարոյական հիմքերի աչալուրջ պահապանն էր։ Եթե ​​նա հանդիպեց մի մարդու, ով նույնիսկ ակնարկեց իշխանությունը անձնական նպատակներով օգտագործելու մասին, ապա նրա աչքերում բարկացած լույսեր վառվեցին։ Անգամ հաշվի առնելով այս գործոնը, որը Ստալինը շատ լավ տեսավ, նա շարունակում էր բռնապետության սկզբունքներով հավաքագրել իրեն անհրաժեշտ մարդկանց։ Երբ Ստալինը ստանձնեց գլխավոր քարտուղարի պաշտոնը, նա դարձավ օրհնությունների իսկական գանձարան։ Բայց նման իրադարձությունները շատ կարճ տեւեցին, որովհետեւ այս ամենի մեջ անխուսափելի կոնֆլիկտի աղբյուր կար։ Լենինը շատ արագ կորցրեց վստահությունը Ստալինի նկատմամբ։

Լենինը Ստալինի մասին. Հիշողություններից.

Ուլյանովա Մ.Ի. .gif" alt="(!ԼԵԶԱՆՈՎ՝ Ուլյանովա Մարիա Իլյինիչնա (1878-1937), ՌՍԴԲԿ անդամ 1898 թվականից, Վ.Ի.Լենինի կրտսեր քույրը։ Թերթի խմբագրական խորհրդի անդամ և պատասխանատու քարտուղար։"Правда" (1917-1929)." width="17" height="17"] под диктовку и Ульянова М.И. сама по себе !}

1926 թ

«Վլադիմիր Իլյիչը չափազանց գնահատում էր Ստալինին...

Տեքստը կազմվել է Ն.Ի. Բուխարինը Մ.Ի. Ուլյանովա

Հաշվի առնելով ընկերոջ վրա համակարգված հարձակումները։ Կենտկոմի ընդդիմադիր փոքրամասնության կողմից և դրսից Ստալինի հետ գրեթե լիակատար խզման մասին չդադարող հայտարարությունները ես ինձ պարտավոր եմ համարում մի քանի խոսք ասել Լենինի Ստալինի նկատմամբ վերաբերմունքի մասին, քանի որ Վ.Ի. կյանքը։ Ես նրա հետ էի։

Վլադ[իմիր] Իլյիչը չափազանց շատ էր գնահատում Ստալինին, և այնքան, որ և՛ առաջին հարվածի, և՛ երկրորդ հարվածի ժամանակ Վ.Ի. Ստալինին դիմեց ամենամտերիմ ցուցումներով՝ միաժամանակ ընդգծելով, որ նա կոնկրետ Ստալինին է դիմում։ Ընդհանուր առմամբ, Վ.Ի.-ի հիվանդության ամենադժվար պահերին. Կենտկոմի անդամներից ոչ մեկին չի զանգահարել և որևէ մեկին տեսնել չի ցանկացել, զանգահարել է միայն Ստալինին։ Այսպիսով, ենթադրությունները, որ Վ.Ի. Ստալինի նկատմամբ մյուսներից ավելի վատ վերաբերմունքը ճշմարտության ուղիղ հակառակն է: .

Մ.Ի.Ուլյանովա. «Վ[Լադիմիր] Ես [Լիչը] իսկապես գնահատում էի Ստալինին»

Հայտարարություն Կենտկոմի միացյալ պլենումի նախագահությանը և ՌԿԿ(բ) կենտրոնական վերահսկողական հանձնաժողովին.

Կենտկոմի ընդդիմադիր փոքրամասնությունը վերջին շրջանում համակարգված հարձակումներ է իրականացնում ընկեր Ստալինի վրա՝ կանգ չառնելով անգամ Վ.Ի.-ի կյանքի վերջին ամիսներին Ստալինի հետ Լենինի ենթադրյալ խզման պնդումից։ Ճշմարտությունը վերականգնելու համար իմ պարտքն եմ համարում ընկերներիս կարճ խոսքերով տեղեկացնել Լենինի վերաբերմունքի մասին Ստալինի նկատմամբ Վ.Ի.-ի հիվանդության շրջանում։ (Այստեղ չեմ անդրադառնա նրա հիվանդությանը նախորդող ժամանակին, որի վերաբերյալ ունեմ մի շարք ապացույցներ Ստալինի նկատմամբ Վ.

ՄԵՋ ԵՎ. Ես շատ էի գնահատում Ստալինին։ Հատկանշական է, որ 1922 թվականի գարնանը, երբ Վ.Ի. տեղի ունեցավ առաջին գործադուլը, և նաև 1922 թվականի դեկտեմբերի երկրորդ գործադուլի ժամանակ Վ.Ի. Նա իր մոտ կանչեց Ստալինին և նրան դիմեց ամենամտերիմ ցուցումներով, այնպիսի հանձնարարություններ, որոնք կարող են ուղղվել միայն այն մարդուն, ում հատկապես վստահում ես, ում ճանաչում ես որպես իսկական հեղափոխական, որպես մտերիմ ընկեր:

Եվ միևնույն ժամանակ Իլյիչն ընդգծել է, որ ցանկանում է խոսել կոնկրետ Ստալինի, այլ ոչ թե որևէ մեկի հետ։ Ընդհանրապես, հիվանդության ողջ ընթացքում, երբ հնարավորություն ուներ շփվելու ընկերների հետ, ամենից հաճախ կանչում էր ընկեր Ստալինին, իսկ հիվանդության ամենածանր պահերին Կենտկոմի անդամներից ոչ մեկին չէր կանչում. բացի Ստալինից։

Լենինի և Ստալինի միջև եղել է մեկ միջադեպ, որի մասին ընկեր Զինովևը նշել է իր ելույթում, և որը տեղի է ունեցել Իլյիչի ելույթը կորցնելուց քիչ առաջ (1923թ. մարտ), բայց դա զուտ անձնական բնույթ ուներ և կապ չուներ քաղաքականության հետ։ Ընկեր Զինովևը դա լավ գիտի, և նրան անդրադառնալը բոլորովին ապարդյուն էր։ Այս միջադեպը տեղի է ունեցել այն պատճառով, որ Ստալինին, որին բժիշկների խնդրանքով Կենտկոմի պլենումը հանձնարարել է ապահովել, որ Իլյիչին իր հիվանդության այս ծանր շրջանում քաղաքական լուրեր չտրամադրեն, որպեսզի չխռովեն։ նրան և չվատթարացնել իր վիճակը, հանդիմանել է իր ընտանիքին նման լուրեր փոխանցելու համար։ Իլյիչը, ով պատահաբար իմացել է այդ մասին, և նման պաշտպանության ռեժիմը միշտ անհանգստացրել է նրան, իր հերթին նախատել է Ստալինին։ Տ.Ստալինը ներողություն խնդրեց, և դրանով ավարտվեց միջադեպը։ Ավելորդ է ասել, որ եթե Իլյիչն այն ժամանակ շատ ծանր վիճակում չլիներ, ինչպես ես նշեցի, նա այլ կերպ կարձագանքեր այս միջադեպին։

Փաստաթղթեր կան այս դեպքի հետ կապված, և ես կարող եմ դրանք ներկայացնել Կենտկոմի առաջին իսկ խնդրանքով։

Այսպիսով, ես պնդում եմ, որ ընդդիմության բոլոր խոսակցությունները Վ.Ի.-ի վերաբերմունքի մասին. Ստալինի հասցեին բացարձակապես չեն համապատասխանում իրականությանը. Այս հարաբերությունները եղել և մնում են ամենասերտ ու ընկերականը։

ՌՉԽԻԴՆԻ. F. 17. On. 2 D. 246. Թողարկում. 4. Լ 104. 24։

Մ.Ի.Ուլյանովա. «...Ես չասացի ողջ ճշմարտությունը այն մասին, թե ինչպես է Վ (Լադիմիր) Ես[լիչը] վերաբերվում Ստալինի հետ»։

Ձայնագրությունը հայտնաբերվել է Մ.Ի.-ի մահից հետո։ Ուլյանովան իր անձնական թղթերի թվում.

Հնարավոր չէ ճշգրիտ թվագրել մուտքի ամսաթիվը:

Կենտկոմի պլենումում իմ հայտարարության մեջ գրել եմ, որ Վ.Ի. գնահատեց Ստալինին. Սա, իհարկե, ճիշտ է: Ստալինը հիանալի աշխատող է և լավ կազմակերպիչ։

Բայց կասկած չկա, որ այս հայտարարության մեջ ես չեմ ասել ողջ ճշմարտությունը, թե ինչպես է Վ.Ի. Ստալինի հետ կապված։ Բուխարինի և Ստալինի խնդրանքով գրված հայտարարության նպատակը, նկատի ունենալով իր նկատմամբ Իլյիչի վերաբերմունքը, նրան ինչ-որ չափով պաշտպանելն էր ընդդիմության հարձակումներից։ Վերջինս շահարկել է Վ.Ի.-ի վերջին նամակը. Ստալինին, որտեղ բարձրացվել է նրա հետ հարաբերությունները խզելու հարցը։ Սրա անմիջական պատճառը անձնական պահն էր՝ Վ.Ի.-ի վրդովմունքը. այն, որ Ստալինն իրեն թույլ է տվել կոպիտ վարվել Ն.Կ.-ի հետ։

Այս անձնական դրդապատճառն օգտագործվել է միայն և առաջին հերթին, ինչպես այն ժամանակ ինձ թվում էր, Զինովևի, Կամենևի և մյուսների կողմից քաղաքական նպատակներով, ֆրակցիոն նպատակներով։ Բայց ավելի ուշ, կշռելով այս փաստը Վ. Ստալինը կյանքի վերջին շրջանում. Այս մասին իմ պարտքն եմ համարում գոնե հակիրճ խոսել...

Հարաբերություններ V.I. Ես հնարավորություն ունեցա ավելի մոտիկից դիտել նրա ամենամտերիմ աշխատանքային ընկերներին` Polit] B (juro) անդամներին 1922 թվականի ամռանը, Վ.

Դեռ մինչ այս ես լսել էի որոշակի դժգոհության մասին Վ.Ի. Ստալին. Ինձ ասացին, որ, իմանալով Մարտովի հիվանդության մասին, Վ.Ի. Ստալինին խնդրել է իրեն գումար ուղարկել։ «Որ ես սկսեմ փող ծախսել բանվորների գործի թշնամու վրա, դրա համար այլ քարտուղար փնտրեք», - ասաց Ստալինը:

ՄԵՋ ԵՎ. սա շատ վրդովված էր, շատ զայրացած Ստա[լինի] վրա: Կա՞ն այլ պատճառներ Վ.Ի.-ի դժգոհության համար։ Ակնհայտորեն նրանք էին: Շկլովսկին խոսեց իրեն ուղղված Վ.Ի.-ի նամակի մասին։ դեպի Բեռլին, որտեղ այդ ժամանակ գտնվում էր Շկլովսկին։ Այս նամակից պարզ էր դառնում, որ, այսպես ասած, խարխլվում է Վ.Ի. Թե ինչպես և ով է մնում առեղծված.

Ձմռանը 20-21, 21-22 [տարիներ] Վ.Ի. վատ զգաց. Գլխացավերն ու կատարողականի կորուստը նրան շատ էին անհանգստացնում։ Ես չգիտեմ, թե կոնկրետ երբ, բայց ինչ-որ կերպ այս ժամանակահատվածում V.I. Ստալինին ասաց, որ ինքը, հավանաբար, կաթվածահար կլինի, և Ստալինին ստիպեց խոստանալ, որ այս դեպքում կօգնի իրեն ստանալ այն և կտա կալիումի ցիանիդ: Ստալինը խոստացել է. Ինչու Վ.Ի. Դուք այս խնդրանքն ուղղե՞լ եք Ստալինին։ Որովհետև նա գիտեր, որ նա ամուր, պողպատե մարդ է, խորթ ցանկացած սենտիմենտալության համար: Նա ուրիշ ոչ ոքի չուներ, որին դիմեր նման խնդրանքով։

Նույն խնդրանքով հանդես է եկել Վ.Ի. Ստալինին 1922 թվականի մայիսին առաջին հարվածից հետո։ ՄԵՋ ԵՎ. Հետո նա որոշեց, որ ամեն ինչ իր համար ավարտված է, և պահանջեց, որ հնարավորինս կարճ ժամանակով իր մոտ կանչեն Ստալինին։ Այս խնդրանքն այնքան համառ էր, որ չհամարձակվեցին մերժել նրան։ Սբ.Ալինը իսկապես մնաց Վ.Ի.-ի հետ մոտ 5 րոպե, ոչ ավելին, և երբ նա հեռացավ Լյաչից, նա ինձ և Բուխարինին ասաց, որ Վ.Ի.-ն խնդրել է իրեն թույն հասցնել, քանի որ եկել է խոստումը կատարելու ժամանակը ավելի վաղ արված: Ստալինը խոստացավ: Նրանք համբուրեցին Վ.Ի.-ին և Ստալինը հեռացավ: Բայց հետո, միասին քննարկելով այն, մենք որոշեցինք, որ պետք է քաջալերենք Վ.Ի.-ին, և

Ստալինը կրկին վերադարձավ Վ.Ի. Նա ասաց, որ բժիշկների հետ խոսելուց հետո համոզվել է, որ ամեն ինչ կորած չէ, և ժամանակը չի հասել իր խնդրանքը կատարելու։ ՄԵՋ ԵՎ. նկատելիորեն ուրախացավ և համաձայնվեց, թեև նա ասաց Ստալինին. «Դու անազնա՞կ ես»: «Ե՞րբ ես տեսել, որ ես անազնիվ եմ», - պատասխանեց Ստալինը: Նրանք բաժանվել են և չեն տեսել միմյանց մինչև Վ.Ի. չի սկսել ապաքինվել, և նրան թույլ չեն տվել հանդիպել ընկերների հետ...

1922 թվականի աշնանը վերադառնալով աշխատանքի՝ Վ.Ի. Երեկոները հաճախ էի տեսնում Կամենևին, Զինովևին և Ստալինին իմ աշխատասենյակում։ Երբեմն երեկոյան փորձում էի նրանց բաժանել՝ հիշեցնելով բժիշկների՝ շատ երկար մնալու արգելքի մասին։ Նրանք կատակեցին և իրենց ժամադրությունները բացատրեցին որպես պարզապես խոսակցություն և ոչ թե գործնական խոսակցություն:

Ստալինի նկատմամբ մեծ դժգոհություն է առաջացրել Վ.Ի. ազգային, կովկասյան հարց. Այս հարցով նրա նամակագրությունը . Ըստ ամենայնի, Վ.Ի. ահավոր վրդովված էր Ստալինի, Օրջոնիկիձեի և Ձերժինսկու վրա։ Այս հարցը մեծապես տանջեց Վ.Ի. իր հետագա հիվանդության ողջ ընթացքում:

Հենց այդ ժամանակ էլ միացավ հակամարտությունը, որը հանգեցրեց Վ.Ի.-ի նամակին: Ստալինին 5/III-23-ից, որը կմեջբերեմ ստորև, այսպես էր. Բժիշկները պնդել են, որ Վ.Ի. բիզնեսի մասին ոչինչ չի ասել. Ամենաշատը պետք էր վախենալ, որ Վ.Ի. ոչինչ չի ասել Ն.Կ.-ին, ով այնքան սովոր էր ամեն ինչով կիսվել իր հետ, որ երբեմն, ակամա, առանց նկատի ունենալու, կարող էր թույլ տալ, որ դա սայթաքի։ ՊԲ-ն Ստալինին հանձնարարել է ապահովել, որ բժիշկների այս արգելքը չխախտվի։ Եվ հետո մի օր, ակնհայտորեն իմանալով ինչ-որ խոսակցության մասին Ն.Կ. Վ.Ի.-ի հետ Ստալինը նրան զանգահարել է հեռախոսով և բավականին կոշտ ձևով, ակնհայտորեն հուսալով, որ մինչ Վ. դա չի անցնի, նա սկսեց ասել նրան, որ չխոսի V.I. բիզնեսի մասին, հակառակ դեպքում, ասում են, կքաշի ԿԸՀ. Ն.Կ.-ին այս խոսակցությունը խիստ անհանգստացրել է. նա լրիվ տարբերվում էր իրենից, լաց էր լինում, գլորվում էր հատակին և այլն։ Այս նկատողության մասին նա պատմել է Վ.Ի. մի քանի օր անց՝ հավելելով, որ ինքն ու Ստալինը արդեն հաշտություն են կնքել։ Ստալինը, իրոք, մինչ այս զանգահարեց նրան և, ակնհայտորեն, փորձեց հարթել Ն.Կ.-ի վրա թողած տհաճ տպավորությունը։ նրա նկատողությունն ու սպառնալիքը. Բայց նա հեռախոսով Կամենևին ու Զինովևին պատմեց Ստալինի այս նույն բղավոցի մասին՝ ակնհայտորեն նշելով նաև կովկասյան գործերը։

Մի առավոտ Ստալինն ինձ կանչեց Վ.Ի.-ի գրասենյակ։ Նա շատ վրդովված և տխուր տեսք ուներ. «Այսօր ամբողջ գիշեր չեմ քնել», - ասաց նա ինձ: «Իլյիչը ո՞վ է ինձ թվում, ինչպե՞ս է նա ինձ վերաբերվում: Ինչ-որ դավաճանի պես: Ես սիրում եմ նրան իմ ամբողջ հոգով: Մի օր ասա նրան դա»: Ես խղճացի Ստալինի համար. Ինձ թվում էր, որ նա այդքան անկեղծորեն վրդովված է։

Իլյիչը ինչ-ինչ պատճառներով զանգահարեց ինձ, և ես, ի թիվս այլ բաների, ասացի, որ ընկերները խոնարհվում են նրա առաջ։ «Ահ», առարկեց Վ.Ի. «Եվ Ստալինը խնդրեց ինձ փոխանցել ձեզ ջերմ ողջույններ, խնդրեց ինձ ասել, որ նա ձեզ շատ է սիրում»: Իլյիչը քմծիծաղ տվեց և լուռ մնաց։ -Դե,- հարցրի ես,- ես էլ քեզանից բարևե՞մ: «Փոխանցեք», - բավականին սառը պատասխանեց Իլիչը: «Բայց, Վոլոդյա,- շարունակեցի ես,- նա դեռ խելացի է, Ստալին»: «Նա ամենևին էլ խելացի չէ», - վճռականորեն պատասխանեց Իլիչը և ապշեց:

Ես չշարունակեցի խոսակցությունը, իսկ մի քանի օր անց Վ.Ի. Ես իմացա, որ և՛ Կամենևը, և՛ Զ[ինովևը] գիտեին, որ Ստալինը կոպիտ է վարվել Ն.Կ.-ի հետ, և առավոտյան, շատ վրդովված, նա խնդրեց կանչել ստենոգրաֆիկին՝ նախ հարցնելով, թե արդյոք Ն.Կ.-ն արդեն հեռացե՞լ է։ Կրթության ժողովրդական կոմիսարիատին, ինչին դրական պատասխան է ստացել։ Վոլոդիչևան եկավ, իսկ Վ.Ի. թելադրեց նրան Ստալինին ուղղված հետևյալ նամակը.

«Խիստ գաղտնի: Անձամբ, հարգելի ընկեր Ստալին, դուք կոպտություն ունեցաք հեռախոսով զանգահարելու կնոջս և նախատելու նրան: Թեև նա համաձայնեց մոռանալ իր ասածը, այնուամենայնիվ այդ փաստը նրա միջոցով հայտնի դարձավ Զինովևին և . Ես մտադիր չեմ այդքան հեշտությամբ մոռանալ այն, ինչ արվել է իմ դեմ, և ավելորդ է ասել, որ այն, ինչ արվել է կնոջս դեմ, համարում եմ իմ դեմ արված։ Ուստի խնդրում եմ կշռադատել՝ համաձայն եք հետ վերցնել ասվածը և ներողություն խնդրել, թե՞ գերադասում եք խզել մեր հարաբերությունները։ Հարգանքներով՝ Լենին»։

Նամակը Վ.Ի. Վոլոդիչևային խնդրեց ուղարկել այն Ստալինին, առանց Ն.Կ.-ին իր մասին պատմելու, և կնքված ծրարի մեջ ինձ տալ պատճենը:

Բայց տուն վերադառնալով՝ Ն.Կ. վրդովված տեսք ունենալով V.I. Ես հասկացա, որ ինչ-որ բան այն չէ։ Եվ նա խնդրել է Վոլոդիչևային նամակներ չուղարկել։ Նա, ասում են, ինքը կխոսի Ստալինի հետ և կխնդրի, որ նա ներողություն խնդրի։ Այս մասին հայտնում է Ն.Կ. հիմա, բայց ինձ թվում է, որ նա չի տեսել այս նամակը, և այն ուղարկվել է Ստալինին այնպես, ինչպես ուզում էր Վ. Ստալինի պատասխանը որոշ չափով ուշացավ, հետո որոշեցին (հավանաբար Ն.Կ.-ի հետ բժիշկները) չփոխանցել այն Վ. և չճանաչեց նրա պատասխանը, որում Ստալինը ներողություն խնդրեց։

Բայց ինչպես Վ.Ի. Ինձ Ստալինից չի զայրացրել, մի բան կարող եմ լիակատար համոզվածությամբ ասել. Նրա խոսքերը, որ Ստալինը «բոլորովին խելացի չէր», ասաց Վ.Ի. բացարձակապես առանց գրգռվածության: Սա իր կարծիքն էր իր մասին՝ որոշակի ու հաստատված, որը նա փոխանցեց ինձ։ Այս կարծիքը չի հակասում այն, ինչ Վ.Ի. գնահատեց Ստալինին որպես պրակտիկանտ, բայց անհրաժեշտ համարեց, որ նրա որոշ սովորությունների և հատկանիշների նկատմամբ պետք է լինի որոշակի զսպող սկզբունք, որի շնորհիվ Վ. կարծում էր, որ Ստալինը պետք է հեռացվի գլխավոր քարտուղարի պաշտոնից։ Այդ մասին նա այնքան հստակ խոսեց իր քաղաքական կտակում, մի շարք ընկերների բնորոշման մեջ, որ տվել էր իր մահից առաջ և որոնք այդպես էլ չհասան կուսակցությանը։ Բայց դրա մասին ավելին ուրիշ անգամ...

ՌՉԽԻԴՆԻ. F. 14. OIL 1. D 398. L. 1-8.

Լենին V.I. Ամբողջական. հավաքածու op. T. 45. P. 361, 362

M. I. ULYANOVA

Վ.Ի.ԼԵՆԻՆԻ ՎԵՐԱԲԵՐՄՈՒՆՔԻ ՄԱՍԻՆ Ջ.Վ.ՍՏԱԼԻՆԻՆ

Կենտկոմի 1-ին պլենումում իմ հայտարարության մեջ գրել եմ, որ Ստալինին գնահատում է Վ.Ի. Սա, իհարկե, ճիշտ է: Ստալինը հիանալի աշխատող է և լավ կազմակերպիչ։ Բայց կասկած չկա, որ այս հայտարարության մեջ ես չասացի ողջ ճշմարտությունը, թե ինչպես է Վ.Ի.-ն վերաբերվել Ստալինի հետ։ Բուխարինի և Ստալինի խնդրանքով գրված հայտարարության նպատակն էր անդրադառնալ իր նկատմամբ Իլյիչի վերաբերմունքին և նրան որոշակիորեն պաշտպանել ընդդիմության հարձակումներից։ Վերջինս շահարկեց Վ.Ի.-ի վերջին նամակը Ստալին 2-ին, որը բարձրացնում էր նրա հետ հարաբերությունները խզելու հարցը։ Սրա անմիջական պատճառն անձնական պահն էր. Վ.Ի.-ի վրդովմունքն առ այն, որ Ստալինն իրեն թույլ է տվել կոպիտ վարվել Ն.Կ.-ի հետ: 3 Այս անձնական շարժառիթը, ինչպես ինձ թվում էր այն ժամանակ, Զինովևի, Կամենևի և այլոց կողմից օգտագործվել է քաղաքական նպատակներով, ֆրակցիոն նպատակներով. . Բայց ավելի ուշ, կշռելով այս փաստը Վ.Ի.-ի մի շարք հայտարարությունների, նրա քաղաքական կտակի 8, ինչպես նաև Ստալինի ողջ պահվածքի հետ՝ սկսած Լենինի մահից հետո անցած ժամանակներից, նրա «քաղաքական» գիծից, ես ավելի ու ավելի սկսեցի ինքս ինձ պարզաբանել Իլյիչի իրական վերաբերմունքը։ Ստալինի նկատմամբ վերջին շրջանում իր կյանքում. Իմ պարտքն եմ համարում գոնե կարճ խոսել այս մասին։

Շատ տոկունություն ուներ Վ.Ի. Եվ նա շատ լավ էր թաքցնում ու չբացահայտում իր հարաբերությունները մարդկանց հետ, երբ դա ինչ-ինչ պատճառներով ավելի տեղին էր համարում։ Հիշում եմ, թե ինչպես նա թաքնվեց իր սենյակում՝ իր հետևից փակելով դուռը, երբ մեր բնակարանում հայտնվեց Համառուսաստանյան Կենտգործկոմի աշխատակիցը, որին նա չէր կարողանում փորացնել։ Նա հաստատ վախենում էր հանդիպել նրան, վախենում էր, որ չի կարողանա զսպել իրեն, և որ իր իրական վերաբերմունքն այս մարդու նկատմամբ դրսևորվի կոշտ ձևով։

Նա էլ ավելի զուսպ էր այն ընկերների նկատմամբ, որոնց հետ աշխատում էր։ Նրա համար առաջին պլանում բիզնեսն էր, նա գիտեր անձնականը ստորադասել բիզնեսի շահերին, և այդ անձնականը երբեք չմնաց ու չգերակշռեց նրա մեջ։

Տրոցկու դեպքն այս առումով բնորոշ է. ՊԲ ժողովներից մեկում Տրոցկին Իլյիչին «խուլիգան» է անվանել։ Վ.Ի.-ն կավիճի պես գունատվեց, բայց իրեն զսպեց։ «Թվում է, թե այստեղ ոմանք նյարդերի վրա են ընկնում», - ասաց նա, ի պատասխան Տրոցկու կոպտության, ըստ ընկերների, ովքեր պատմեցին այս դեպքի մասին: Ավելին, նա ոչ մի համակրանք չէր զգում Տրոցկու նկատմամբ. այս մարդը չափազանց շատ գծեր ուներ, որոնք չափազանց դժվարացնում էին նրա հետ կոլեկտիվ աշխատանքը։ Բայց նա մեծ աշխատող էր, ընդունակ անձնավորություն, և Վ.Ի.-ն, ում համար, կրկնում եմ, գործն առաջին պլանում էր, փորձում էր պահպանել նրան այս հարցում, հնարավոր դարձնել հետագա համատեղ աշխատանքը։ Թե դա ինչ արժեր, այլ հարց է։ Չափազանց դժվար էր հավասարակշռություն պահպանել Տրոցկու և ՊԲ մյուս անդամների, հատկապես Տրոցկու և Ստալինի միջև: Նրանք երկուսն էլ չափազանց հավակնոտ ու անհանդուրժող մարդիկ են։ Նրանց համար անձնական պահը գերակշռում է բիզնեսի շահերին։ Իսկ թե ինչպիսի հարաբերություններ են ունեցել նրանք նույնիսկ խորհրդային իշխանության առաջին տարիներին, երևում է Տրոցկու և Ստալինի փրկված հեռագրերից ճակատից Վ.Ի.

Վ.Ի.-ի իշխանությունը զսպեց նրանց, թույլ չտվեց, որ այս թշնամանքը հասնի այն չափերին, որ հասավ Վ.Ի.-ի մահից հետո: Կարծում եմ, որ մի շարք անձնական պատճառներով Վ.Ի.-ի վերաբերմունքը Զինովիևի նկատմամբ լավ չէր: Բայց այստեղ նա կրկին զսպեց իրեն՝ հանուն բիզնեսի։

Ես հնարավորություն ունեցա ավելի մոտիկից դիտելու Վ.Ի.-ի հարաբերությունները իր ամենամտերիմ աշխատանքային ընկերների՝ ՊԲ անդամների հետ 1922 թվականի ամռանը Վ.Ի.-ի առաջին հիվանդության ժամանակ, երբ ես ապրում էի նրա հետ՝ գրեթե երբեք չհեռանալով։

Դեռ մինչ այս ես լսել էի Վ.Ի.Ստալինի նկատմամբ որոշակի դժգոհության մասին։ Ինձ ասացին, որ, իմանալով Մարտովի հիվանդության մասին 4, Վ.Ի.-ն խնդրեց Ստալինին իրեն գումար ուղարկել: «Որ ես փող ծախսեմ բանվորների գործի թշնամու վրա։ Սրա համար ուրիշ քարտուղար փնտրեք»,- ասաց Ստալինը: Վ.Ի.-ն շատ վրդովված էր դրանից, շատ զայրացած Ստա[լինի] վրա: Կա՞ն այլ պատճառներ Վ.Ի.-ի դժգոհության համար։ Ակնհայտորեն նրանք էին: Շկլովսկին 5-ում խոսեց Վ.Ի.-ի նամակի մասին Բեռլինում, որտեղ այդ ժամանակ գտնվում էր Շկլովսկին: Այս նամակից պարզ էր դառնում, որ, այսպես ասած, խարխլվում է Վ.Ի. Թե ով և ինչպես, մնում է առեղծված.

20-21-ի ձմռանը 21-22 [գգ.] Վ.Ի.-ն իրեն վատ է զգացել։ Գլխացավերն ու կատարողականի կորուստը նրան շատ էին անհանգստացնում։ Չգիտեմ, թե կոնկրետ երբ, բայց ինչ-որ կերպ այս ընթացքում Վ.Ի.-ն Ստալինին ասաց, որ նա հավանաբար կաթվածահար կլինի, և Ստալինին ստիպեց խոստանալ, որ այս դեպքում նա կօգնի իրեն ստանալ այն և կտա կալիումի ցիանիդ: Ստալինը խոստացել է. Ինչու՞ Վ.Ի.-ն այս խնդրանքն ուղղեց Ստալինին]: Որովհետև նա գիտեր, որ նա ամուր, պողպատե մարդ է, խորթ ցանկացած սենտիմենտալության համար: Նա ուրիշ ոչ ոքի չուներ, որին դիմեր նման խնդրանքով։

Նույն խնդրանքը Ստալինին դիմեց Վ.Ի.-ն 1922 թվականի մայիսին 6 առաջին հարվածից հետո։ Հետո Վ.Ի.-ն որոշեց, որ ամեն ինչ իր համար ավարտված է, և պահանջեց, որ Ստալինին կանչեն իր մոտ ամենակարճ ժամկետով: Այս խնդրանքն այնքան համառ էր, որ չհամարձակվեցին մերժել նրան։ Ստալինն իսկապես Վ.Ի.-ի հետ մնաց մոտ 5 րոպե, ոչ ավելին։ Եվ երբ նա հեռացավ Ի[լյա]չից, նա ինձ և Բուխարինին ասաց, որ Վ.Ի.-ն խնդրել է իրեն թույն փոխանցել, քանի որ, ենթադրաբար, եկել է ավելի վաղ տված խոստումը կատարելու ժամանակը։ Ստալինը խոստացել է. Նրանք համբուրեցին Վ.Ի.-ին, և Ստալինը հեռացավ։ Բայց հետո, միասին քննարկելով այն, մենք որոշեցինք, որ անհրաժեշտ է խրախուսել Վ.Ի.-ին, և Ստալինը նորից վերադարձավ Վ. նրա խնդրանքը հասել է։ Վ.Ի.-ն նկատելիորեն ուրախացավ և համաձայնեց, թեև Ստալինին ասաց. «Ե՞րբ ես տեսել, որ ես ստում եմ», - պատասխանեց Ստալինը: Նրանք բաժանվել են և չեն տեսել միմյանց, քանի դեռ Վ.Ի.-ն չի սկսել ապաքինվել, և նրան թույլ են տվել հանդիպել ընկերների հետ։

Այդ ժամանակ Ստալինն ավելի հաճախ էր այցելում նրան, քան մյուսները 7. Նա սկզբում եկավ Վ.Ի. Իլյիչի մոտ ընկերական բարևեց, կատակեց, ծիծաղեց, պահանջեց, որ Ստալինին բուժեմ, գինի բերեմ և այլն։ այնտեղ Իլիչը Ստալինի հետ էր Տրոցկու դեմ։ Մի անգամ քննարկվել է Տրոցկին Իլյիչի մոտ հրավիրելու հարցը։ Սա դիվանագիտության բնույթ էր կրում։ Տրոցկիին Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդում Լենինի տեղակալ լինելու առաջարկը նույն բնույթի էր։ Այս ընթացքում Կամենևն ու Բուխարինը եկել են Վ.Ի.-ին տեսնելու, սակայն Զինովևը երբեք չի այցելել 8 և, որքան գիտեմ, Վ.Ի.-ն երբեք ցանկություն չի հայտնել տեսնել նրան։

1922 թվականի աշնանը վերադառնալով աշխատանքի՝ Վ.Ի.-ն երեկոյան հաճախ իր աշխատասենյակում տեսնում էր Կամենևին, Զինովևին և Ստալինին։ Երբեմն երեկոյան փորձում էի նրանց բաժանել՝ հիշեցնելով բժիշկների՝ շատ երկար մնալու արգելքի մասին։ Նրանք կատակեցին և իրենց ժամադրությունները բացատրեցին որպես պարզապես խոսակցություն և ոչ թե գործնական խոսակցություն:

Ազգային, կովկասյան հարցը Ստալինի նկատմամբ մեծ դժգոհություն առաջացրեց Վ.Ի. Հայտնի է նրա նամակագրությունն այս հարցում Տրոցկու հետ։ Ըստ երևույթին, Վ.Ի.-ն ահավոր վրդովված էր Ստալինի, Օրջոնիկիձեի և Ձերժինսկու վրա 10: Այս հարցը մեծապես տանջում էր Վ.Ի.-ին իր հետագա հիվանդության ողջ ընթացքում:

Այստեղ ծագեց հակամարտությունը, որը հանգեցրեց Վ.Ի.-ի նամակին Ստալինին 5/III-23 11, որը ես կմեջբերեմ ստորև: Ահա թե ինչպես էր. Բժիշկները պնդել են, որ Վ.Ի.-ն բիզնեսի մասին ոչինչ չասի։ Ամենից շատ պետք էր վախենալ այն բանից, որ Վ.Ի.-ն ինչ-որ բան չասեր Ն.Կ.-ին, ով այնքան սովոր էր ամեն ինչով կիսվել նրա հետ, որ երբեմն, բոլորովին ակամա, անիմաստ, կարող էր թույլ տալ, որ դա սայթաքի: ՊԲ-ն Ստալինին հանձնարարել է ապահովել, որ բժիշկների այս արգելքը չխախտվի։ Եվ հետո մի օր, ըստ երևույթին, իմանալով Ն.Կ.-ի և Վ.Ի. 12-ի միջև ինչ-որ խոսակցության մասին, Ստալինը զանգահարեց նրան հեռախոսով և բավականին կոշտ ձևով, ակնհայտորեն հույս ունենալով, որ դա չի հասնի Վ.Ի.-ին, սկսեց ասել նրան, որ Վ. Հակառակ դեպքում, ասում են, կքաշի ԿԸՀ։ Ն.Կ.-ն այս խոսակցությունից խիստ գրգռված էր. նա բոլորովին նման չէր իրեն, հեկեկում էր, գլորվում հատակին և այլն։ Այս նկատողությունը մի քանի օր անց նա պատմեց Վ.Ի.-ին՝ հավելելով, որ ինքն ու Ստալինը արդեն հաշտվել են։ Ստալինը, իրոք, մինչ այս զանգահարեց նրան և, ակնհայտորեն, փորձեց հարթել Ն.Կ.-ի վրա իր նկատողությամբ ու սպառնալիքով ստեղծված տհաճ տպավորությունը։ Բայց նա հեռախոսով Կամենևին ու Զինովևին պատմեց Ստալինի այս նույն աղաղակի մասին՝ ակնհայտորեն նշելով նաև կովկասյան գործերը։

Մի առավոտ Ստալինն ինձ կանչեց Վ.Ի.-ի աշխատասենյակ։ Նա շատ վրդովված ու վշտացած տեսք ուներ։ «Այսօր ես ամբողջ գիշեր չեմ քնել», - ասաց նա ինձ: «Իլյիչի կարծիքով ո՞վ եմ, ինչպե՞ս է նա ինձ հետ վարվում։ Ինչ-որ դավաճանի նման: Ես սիրում եմ նրան ամբողջ սրտով: Մի անգամ ասա նրան դա»: Ես ցավում էի Ստալինի համար. Ինձ թվում էր, որ նա այդքան անկեղծորեն վրդովված է։

Իլյիչը ինչ-ինչ պատճառներով զանգահարեց ինձ, և ես, ի թիվս այլ բաների, ասացի, որ ընկերները խոնարհվում են նրա առաջ։ «Ահ, - առարկեց Վ. Իլյիչը քմծիծաղ տվեց և լուռ մնաց։ -Դե,-հարցրի ես,-պե՞տք է նրան քեզնից ողջույն ասեմ: «Փոխանցեք», - բավականին սառը պատասխանեց Իլիչը: «Բայց, Վոլոդյա, - շարունակեցի ես, - նա դեռ խելացի է, Ստալին»: - Նա ամենևին էլ խելացի չէ, - վճռականորեն պատասխանեց Իլյիչը և ապշեց:

Ես չշարունակեցի խոսակցությունը, բայց մի քանի օր անց Վ.Ի.-ն իմացավ, որ և՛ Կ. նախ՝ արդյոք Ն.Կ.-ն արդեն մեկնել է Կրթության ժողովրդական կոմիսարիատ, ինչին նրան դրական են պատասխանել։ Վոլոդիչևան եկավ, և Վ.Ի.-ն Ստալինին նրան թելադրեց հետևյալ նամակը.

«Խիստ գաղտնի. Անձամբ։ Հարգելի՛ ընկեր Ստալին. Դու կոպտություն ունեիր կնոջս հեռախոսով կանչելու ու հայհոյելու նրան։ Թեև նա ձեր համաձայնությունը հայտնեց մոռանալ ասվածը, այնուամենայնիվ այդ փաստը նրա միջոցով հայտնի դարձավ Զինովևին և Կամենևին։ Ես մտադիր չեմ այդքան հեշտությամբ մոռանալ այն, ինչ արվել է իմ դեմ, և ավելորդ է ասել, որ այն, ինչ արվել է կնոջս դեմ, համարում եմ իմ դեմ արված։ Ուստի խնդրում եմ կշռադատել՝ համաձայն եք հետ վերցնել ասվածը և ներողություն խնդրել, թե՞ գերադասում եք խզել մեր հարաբերությունները։ Հարգանքներով՝ Լենին 13. Ձայնագրել է Մ.Վ.5/III-23»:

Վ.Ի.-ն խնդրեց Վոլոդիչևին ուղարկել այս նամակը Ստալինին, առանց նշելու Ն.Կ.-ին, և կնքված ծրարով պատճենը տալ ինձ:

Բայց տուն վերադառնալով՝ Ն.Կ.-ն Վ.Ի.-ի տխուր տեսքից հասկացավ, որ ինչ-որ բան այն չէ։ Եվ նա խնդրել է Վոլոդիչևային նամակներ չուղարկել։ Նա, ասում են, ինքը կխոսի Ստալինի հետ և կխնդրի, որ նա ներողություն խնդրի։ Սա այն է, ինչ այժմ հայտնում է Ն.Կ.-ն, բայց ինձ թվում է, որ նա չի տեսել այս նամակը և այն ուղարկվել է Ստալինին, այնպես, ինչպես ուզում էր Վ. այն չհանձնել Վ.Ի.-ին, քանի որ ինքնազգացողությունը վատացել է, ուստի Վ.Ի.-ն չի ճանաչել նրա պատասխանը, որում Ստալինը ներողություն է խնդրել։

Բայց որքան էլ Վ.Ի.-ն գրգռված լիներ Ստալինի վրա, մի բան կարող եմ լիովին համոզված ասել. Նրա խոսքերը, որ Ստալինը «ընդհանրապես խելացի չէր», Վ.Ի.-ն ասաց բացարձակապես առանց նյարդայնանալու։ Սա իր կարծիքն էր իր մասին՝ որոշակի ու հաստատված, որը նա փոխանցեց ինձ։ Այս կարծիքը չի հակասում այն ​​փաստին, որ Վ. Գլխավոր քարտուղար . Այդ մասին նա այնքան հստակ խոսեց իր քաղաքական կտակում, մի շարք ընկերների բնորոշման մեջ, որ տվել էր իր մահից առաջ և որոնք այդպես էլ չհասան կուսակցությանը։ Բայց դրա մասին ավելին մեկ այլ անգամ:

ԽՄԿԿ Կենտկոմի լուրեր. 1989. No 12. P. 195-199

1 Մ. Ի. Ուլյանովայի այս գրառումը հայտնաբերվել է նրա մահից հետո նրա անձնական թղթերի մեջ: Հնարավոր չէ ճշգրիտ թվագրել արձանագրությունը: Էդ.

2 Տե՛ս այս հատորը, էջ. 235-237 թթ. Էդ.

3 Տե՛ս՝ Lenin V.I. Ամբողջական. հավաքածու op. T. 54. էջ 329-330: Էդ.

4 Տե՛ս նույն տեղում: էջ 674-675։ Էդ.

5 Խոսքը վերաբերում է Լենինի «Նամակ Կոնգրեսին» (տե՛ս՝ Poln. sobr. soch. T. 45. P. 343^348): Էդ.

6 Մարտով Լ. (Ցեդերբաում Յու. Օ.), ՌՍԴԲԿ II համագումարից հետո, մենշևիկների ղեկավարներից։ 1920 թվականին արտագաղթելով արտասահման՝ ապրել է Բեռլինում։ Էդ.

7 Shklovsky G. L., 1918-1925 թթ. աշխատել է NKID-ի միջոցով: Լենինի հետևյալ նամակը Գ.Լ. Շկլովսկուն՝ 1921 թվականի հունիսի 4-ով, պահվում է IML-ի կենտրոնական արխիվում.

«Ընկեր Շկլովսկի՜

Ձեր երկար նամակը ստացա այն բանից հետո, երբ ձեզ ուղարկեցի իմ գրությունը:

Դուք միանգամայն իրավացի եք, որ այս դեպքում ինձ «պրոտեկցիոնիզմի» մեջ մեղադրելը վայրենության և ստորության բարձրակետ է։ Կրկնում եմ՝ այստեղ ինտրիգը բարդ է։ Նրանք օգտագործում են այն փաստը, որ մահացել են Սվերդլովը, Զագորսկին և այլք։

Դուք ստիպված կլինեք «առաջին գնալ»: Այս հարցում իմ նկատմամբ կա նախապաշարմունք, համառ ընդդիմություն և խորը անվստահություն։ Սա չափազանց ցավալի է ինձ համար։ Բայց սա փաստ է։ Ես քեզ չեմ մեղադրում քո նամակի համար։ Ես հասկանում եմ, որ սա շատ դժվար է ձեզ համար։

Նման օրինակներ հիմա ավելի շատ եմ տեսել մեր կուսակցությունում։ «Նորերը» եկել են, հին մարդկանց չեն ճանաչում. Եթե ​​դուք դա խորհուրդ եք տալիս, նրանք ձեզ չեն վստահում: Եթե ​​կրկնում եք հանձնարարականը, անվստահությունը խորանում է, և հաստատակամություն է ծնվում: «Չենք ուզում»!!!

Այլևս ոչինչ չի մնացել. նախ՝ ճակատամարտով՝ քո կողմը գրավել նոր երիտասարդներ։

Բարեւ Ձեզ! Լենին».

(TsPA IML, f. 2, on. I, d. 24562; ինքնագիր. Մասամբ տպագրվել է «Young Communist» ամսագրում 1924 թ. No 3. P. 8 - «Դուք ստիպված կլինեք...» բառերից: «...ձեր կողմը» բառերին):

Սվերդլով Յա. Մ., 1917 թվականի նոյեմբերից Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի նախագահ: Զագորսկի (Լուբոցկի) Վ. Մ., 1918 թվականից ՄԿ ՌԿԿ (բ) քարտուղար։ Մահացել է սեպտեմբերի 25-ին ՄԿ կուսակցության շենքում ռումբի պայթյունից։ Էդ.

9 Տե՛ս նշում. մեզ։ 236. Էդ.

10 Լ. Բ. Կամենևը Վլադիմիր Իլյիչի մոտ եկավ Գորկի հուլիսի 14-ին, օգոստոսի 3-ին և 27-ին և սեպտեմբերի 13-ին. Ն.Ի.Բուխարին - հուլիսի 16, սեպտեմբերի 20, 23 և 25, 1922թ.

12 Վ.Ի.Լենինը աշխատանքի է անցել 1922 թվականի հոկտեմբերի 2-ին: Հիվանդությունից հետո առաջին աշխատանքային օրն ավարտվել է ժամը 21:30-ին: Էդ.

13 Տե՛ս Վ. Ի. Լենինի «Ազգությունների կամ «ինքնավարության հարցի շուրջ» հոդվածը (Pol. sobr. soch. T. 45. էջ 356-358, 594-596): Էդ.

14 Տես՝ Lenin V.I. Poli. հավաքածու op. T. 54. էջ 329-330: Էդ.

15 Հակամարտության պատճառը Ն.Կ. Կրուպսկայայի ձայնագրությունն էր (Օ. Ֆերսթերի թույլտվությամբ) Վ.Ի.Լենինի նամակը Լ.Դ.Տրոցկուն 1922 թվականի դեկտեմբերի 21-ին (տե՛ս՝ Պոլի, ժողովածուներ. T. 54. P. 327, 672)։ Էդ.

15 Լենին V.I. Ամբողջական. հավաքածու op. T. 54. էջ 329-330:

16 Մ. Ա. Վոլոդիչևան, Նադեժդա Կոնստանտինովնայի խնդրանքով կալանավորելով Վլադիմիր Իլյիչի նամակը, մարտի 7-ին այն անձամբ հանձնեց Ի. Վ. Ստալինին, որն անմիջապես գրեց իր պատասխանը: Էդ.