Pelanggaran ketentuan kontrak. Pelanggaran kontrak yang signifikan dalam hukum perdata Rusia Seiring berjalannya waktu, terjadi pelanggaran yang signifikan

Kegagalan untuk memenuhi kewajiban berdasarkan kontrak - KUH Perdata Federasi Rusia mengatur konsekuensi hukum khusus sehubungan dengan itu. Kami akan memberi tahu Anda di artikel ini apa saja yang termasuk dalam konsep kewajiban, apa saja jenisnya, dan juga apa akibat dari kegagalan memenuhi kewajiban berdasarkan kontrak.

Apa yang dimaksud dengan kewajiban dan ketidakpatuhannya

Konsep kewajiban diberikan dalam Art. 307 KUH Perdata Federasi Rusia dan dianggap sebagai suatu keadaan di mana salah satu pihak, yang disebut debitur, berjanji kepada pihak kedua (kreditur) untuk melakukan tindakan tertentu atau, sebaliknya, tidak melakukan tindakan yang telah disepakati sebelumnya. Kewajiban debitur sesuai dengan hak kreditur untuk menuntut pemenuhannya. Pasal yang sedang dipertimbangkan tidak memberikan daftar lengkap situasi di mana kewajiban timbul karena keragamannya.

KUH Perdata Federasi Rusia menunjukkan perlunya para pihak untuk berperilaku dengan itikad baik satu sama lain, memberikan bantuan yang diperlukan untuk memenuhi kewajiban, dan juga memberikan informasi yang diperlukan (klausul 3 Pasal 307 KUH Perdata Rusia Federasi).

Hakikat dari kewajiban itu sendiri adalah:

  1. Dalam menjalin hubungan antar individu.
  2. Kewajiban satu pihak terhadap kewajiban yang muncul untuk melakukan perilaku tertentu di bawah ancaman penerapan tindakan tanggung jawab perdata (Pasal 396 KUH Perdata Federasi Rusia), dengan kata lain, menetapkan tanggung jawab atas kegagalannya untuk memenuhinya.

Jenis kewajiban

Kriteria utama terjadinya kewajiban adalah dasar terjadinya kewajiban, yang menurutnya biasanya dibagi menjadi 2 kelompok besar:

  1. Timbul dari pelaksanaan (non-eksekusi) kontrak, dengan kata lain kontraktual.
  2. Non-kontraktual (penegakan hukum).

Berdasarkan alasan terjadinya kewajiban, ada:

  • timbul dari kontrak dan transaksi lainnya;
  • muncul akibat perbuatan melawan hukum;
  • timbul akibat terjadinya fakta hukum.

Tergantung pada status hukum perdata para pihak yang terjadinya kewajiban:

  • timbul dalam pelaksanaannya oleh pihak-pihak yang melakukan kegiatan wirausaha;
  • timbul dengan partisipasi warga-konsumen.

Menurut hubungan antara hak dan kewajiban yang timbul:

  • sederhana - yang para pihak hanya terikat pada 1 kewajiban, misalnya pada saat meminjam;
  • kompleks, yaitu yang mempunyai lebih banyak hak dan tanggung jawab, misalnya pada saat penyerahan produk.

Menurut definisi eksekusi:

  • alternatif, yaitu tindakan dimana debitur harus melakukan 1 atau beberapa tindakan (Pasal 308.1 KUH Perdata Federasi Rusia);
  • opsional, yaitu tindakan di mana salah satu pihak dapat mengganti kinerja utama dengan yang lain (Pasal 308.2 KUH Perdata Federasi Rusia).

Berdasarkan pentingnya:

  • dasar;
  • tambahan, yaitu yang menjamin terpenuhinya kewajiban pokok.

Berdasarkan pokok pemenuhan kewajibannya, biasanya dibagi menjadi beberapa kelompok dan subkelompok sebagai berikut:

  1. Dengan banyak orang:
    • ekuitas (Pasal 321 KUH Perdata Federasi Rusia);
    • solidaritas (Pasal 322 KUH Perdata Federasi Rusia);
    • anak perusahaan (Pasal 399 KUH Perdata Federasi Rusia).
  2. Dengan partisipasi pihak ketiga:
    • recourse, yaitu tanggung jawab yang dialihkan kepada orang lain (klausul 2 pasal 325 KUH Perdata Federasi Rusia);
    • kewajiban yang menguntungkan pihak ketiga (Pasal 430 KUH Perdata Federasi Rusia);
    • tugas yang dilakukan oleh pihak ketiga (Pasal 308 KUH Perdata Federasi Rusia).
  3. Ketika terjadi pergantian orang:
    • penugasan (Pasal 382 KUH Perdata Federasi Rusia);
    • subrogasi (Pasal 965 KUH Perdata Federasi Rusia);
    • pengalihan utang (Pasal 391 KUH Perdata Federasi Rusia).

Pemenuhan kewajiban, konsekuensi dan tanggung jawab jika tidak terpenuhi

Pemenuhan kewajiban yang baik harus dipahami sebagai perbuatan hukum yang dilakukan oleh para pihak. Pemenuhan kewajiban yang tepat dalam semua kasus mengakhirinya (klausul 1 Pasal 408 KUH Perdata Federasi Rusia). Berdasarkan ketentuan Art. 311 KUH Perdata Federasi Rusia, salah satu pihak berhak untuk tidak menerima pemenuhan kewajiban sebagian.

Berdasarkan Seni. 309.2 KUH Perdata Federasi Rusia, semua biaya yang terkait dengan pelaksanaan tugas yang tepat ditanggung oleh pihak debitur. Ketentuan ini dikukuhkan dengan keputusan AS ZSO tanggal 20 Juli 2016 dalam perkara No. A27-9448/2015.

Penolakan sepihak untuk memenuhi kewajiban yang dilakukan tidak diperbolehkan (keputusan Pengadilan Arbitrase Wilayah Sverdlovsk tanggal 20 Oktober 2016 dalam kasus No. A60-31242/2016), kecuali untuk kasus-kasus yang ditentukan oleh hukum atau tindakan lain (Pasal 310 KUH Perdata Federasi Rusia).

Kegagalan untuk memenuhi kewajiban, termasuk pemenuhan sebagian atau tidak lengkap, menjadi dasar penerapan tindakan tanggung jawab properti kepada pihak yang bersalah. Lebih lengkapnya mengenai hal ini dapat dilihat dalam keputusan pleno TNI Angkatan Bersenjata RF tanggal 22 November 2016 No.54.

Pelanggaran signifikan terhadap ketentuan kontrak

Pelanggaran berat terhadap ketentuan-ketentuan kontrak biasanya dipahami sebagai pelanggaran-pelanggaran yang dapat mengakibatkan kerugian besar bagi pihak lain atau bahkan turut menyebabkan hilangnya hak yang menjadi haknya untuk diandalkan ketika membuat kontrak (Klausul 2 Pasal 450). KUH Perdata Federasi Rusia).

Hakikat pelanggaran dalam hal ini tidak terletak pada besarnya kerugian yang ditimbulkan, melainkan pada hubungan antara apa yang diharapkan pihak dari pemenuhan kewajiban dan kerugiannya akibat tidak dipenuhinya kewajiban tersebut.

Dengan kata lain, ketika pengadilan mempertimbangkan masalah materialitas pelanggaran syarat-syarat kontrak, akan diperiksa materi-materi yang membuktikan adanya perbedaan yang signifikan antara apa yang diharapkan para pihak pada saat menandatangani kontrak dengan apa yang sebenarnya diperoleh (putusan Arbitrase). Pengadilan Wilayah Sverdlovsk tanggal 8 September 2016 dalam perkara No. A60-30641/2016).

PENTING! Tanggung jawab perdata tidak hanya disebabkan oleh pelanggaran yang signifikan, tetapi juga oleh setiap pelanggaran yang menyebabkan kerugian atau kerugian bagi pihak lawan.

Jenis tanggung jawab atas kegagalan memenuhi kewajiban berdasarkan kontrak

Tanggung jawab berdasarkan KUH Perdata Federasi Rusia bersifat properti. Ciri pembeda utamanya adalah kewajiban pihak yang melanggar kewajiban atau menimbulkan kerugian untuk membayar sejumlah tertentu.

Tanggung jawab atas kegagalan untuk mematuhi ketentuan kontrak dapat timbul jika:

  1. Ilegalitas tindakan.
  2. Para pihaklah yang bersalah.
  3. Kerugian yang diderita oleh salah satu pihak dalam kontrak.
  4. Suatu hubungan sebab akibat yang terjalin antara perbuatan pihak yang bersalah dengan kerugian yang ditimbulkan oleh pihak lain.

Sebagai bagian dari tanggung jawab kontrak, perlu diperhatikan:

  • bersama dan beberapa, bila hak untuk memilih yang mana di antara beberapa debitur dalam satu utang untuk menagih utang itu menjadi milik kreditur;
  • anak perusahaan, yang mengandung arti hak kreditur untuk mengajukan banding kepada debitur pembantu apabila tidak mungkin menagih utang dari debitur utama.

Tanggung jawab (kerusakan)

Bab. 25 KUH Perdata Federasi Rusia dikhususkan untuk tanggung jawab atas kegagalan memenuhi kewajiban berdasarkan kontrak.

Ukuran tanggung jawab universal yang digunakan dalam hal kegagalan untuk memenuhi persyaratan kontrak adalah kompensasi oleh pihak yang bersalah atas kerugian yang ditimbulkan (Pasal 393 KUH Perdata Federasi Rusia).

Tata cara penentuan kerugian diatur dalam Art. 15 KUH Perdata Federasi Rusia:

  1. Korban yang berhak menuntut ganti rugi adalah pihak yang hak substantifnya dilanggar.
  2. Kerugian adalah biaya bersyarat yang dikeluarkan oleh salah satu pihak dalam hubungan kontraktual, dengan bantuan pemulihan hak yang dilanggar atau pemenuhan kewajiban tertentu. Kerugian juga harus mencakup hilangnya manfaat, yaitu manfaat yang seharusnya diterima oleh salah satu pihak dalam pelaksanaan kewajiban secara normal, tanpa pelanggaran.
  3. Jika pihak yang melanggar kewajiban menerima penghasilan tertentu, maka pihak yang dilanggar haknya berhak menuntut keuntungan yang hilang. Selain itu, besarnya manfaat ini tidak boleh kurang dari jumlah pendapatan yang diterima. Ketentuan kontrak atau undang-undang dapat menetapkan batasan tertentu mengenai pengumpulan keuntungan yang hilang.

Kerugian adalah semacam ukuran tanggung jawab maksimum atas kegagalan untuk mematuhi ketentuan kontrak berdasarkan KUH Perdata Federasi Rusia.

Jika pelanggaran signifikan terhadap syarat-syarat kontrak berdasarkan KUH Perdata Federasi Rusia memerlukan penandatanganan kontrak serupa, maka pihak yang haknya dilanggar oleh tidak terpenuhinya hal tersebut berhak untuk menuntut kompensasi dari debitur atas kerugian tersebut. perbedaan antara harga berdasarkan kontrak awal dan kontrak yang dibuat kemudian (Pasal 393.1 KUH Perdata Federasi Rusia, Resolusi pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 24 Maret 2016 No. 7).

Tindakan tanggung jawab lainnya

Selain hak menuntut ganti rugi, jika pelanggaran ketentuan kontrak KUH Perdata Federasi Rusia mengatur tindakan tanggung jawab lainnya, khususnya, seperti:

  1. Penalti (Pasal 330 KUH Perdata Federasi Rusia) dengan kata lain, denda (ditetapkan dalam bentuk uang) atau penalti (dihitung dalam persentase). Ini dikenakan akrual jika salah satu pihak melanggar ketentuan perjanjian yang dicapai. Dalam hal ini, secara default, kerugian hanya dapat dituntut pada bagian yang tidak tercakup dalam hukuman (Pasal 394 KUH Perdata Federasi Rusia).

    Tetapi kontrak mungkin mengatur pembayaran:

    • hanya penalti;
    • kerugian melebihi jumlah denda;
    • baik denda atau kerugian.

    Pengajuan tuntutan untuk membayar denda kepada pihak yang melanggar syarat-syarat kontrak tidak boleh disertai dengan bukti adanya kerugian (klausul 1 Pasal 330 KUH Perdata Federasi Rusia).

  2. Tanggung jawab atas kegagalan memenuhi kewajiban moneter (Pasal 395 KUH Perdata Federasi Rusia). Pasal ini menentukan tata cara pembayaran dan besarnya bunga atas keterlambatan pembayaran kontrak. Besarannya ditentukan oleh suku bunga utama Bank Rusia untuk periode penyelesaian.

    Jika pihak yang dirugikan menuntut pemulihan bunga tertentu, tetapi kerugiannya jauh lebih tinggi, diperbolehkan juga untuk menuntut pembayaran ganti rugi, tetapi hanya sebagian yang tidak tercakup dalam bunga berdasarkan Art. 395 KUH Perdata Federasi Rusia.

Selain hal di atas, ada beberapa fitur perhitungan bunga lainnya:

  • akrual bunga atas bunga tidak diperbolehkan;
  • akrual denda secara simultan sesuai dengan ketentuan kontrak dan bunga tidak diperbolehkan;
  • bunga dihitung sampai jumlah yang diperlukan dibayar.

Namun, jangka waktu yang lebih pendek dapat ditentukan dengan persetujuan para pihak.

Tanggung jawab atas kegagalan untuk memenuhi persyaratan kontrak diatur oleh KUH Perdata Federasi Rusia saat ini dan dinyatakan dalam bentuk pengajuan klaim kepada pihak yang bersalah untuk kompensasi kerugian, pembayaran denda (denda, penalti), sebagai serta perhitungan bunga jika terjadi kegagalan memenuhi kewajiban moneter.

PELANGGARAN SIGNIFIKAN TERHADAP PERJANJIAN merupakan salah satu alasan untuk mengubah atau mengakhiri kontrak secara sepihak (sebagai pengecualian terhadap prinsip umum). Berbeda dengan biasanya, hanya pelanggaran kontrak seperti itu yang dianggap signifikan, yang mengakibatkan kerugian pada pihak yang tidak beroperasi dalam jumlah tertentu (sehingga sebagian besar kehilangan hak untuk mengandalkannya pada saat penyelesaian. kontrak) - Seni. 450 KUH Perdata Federasi Rusia. Secara umum, ketika mengkualifikasikan suatu pelanggaran sebagai pelanggaran material, sifat kewajiban kontraktual diperhitungkan.

Kamus hukum besar. - M.: Infra-M. A. Ya.Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Sukharev. 2003 .

Lihat apa itu “PELANGGARAN KONTRAK UTAMA” di kamus lain:

    PELANGGARAN KONTRAK YANG MATERIAL Ensiklopedia hukum

    Pelanggaran kontrak yang material- lihat Amandemen dan pemutusan kontrak... Ensiklopedia Hukum

    Pelanggaran kontrak yang material- - pelanggaran kontrak oleh salah satu pihak, yang mengakibatkan kerugian bagi pihak lain sehingga pihak lain secara signifikan kehilangan hak yang dapat diandalkan ketika membuat kontrak. Kode Sipil Federasi Rusia, pasal. 450, paragraf 2 ... Pembangkit listrik komersial. Buku referensi kamus

    Dalam hukum perdata, salah satu alasan untuk mengubah atau mengakhiri suatu kontrak atas permintaan salah satu pihak (sebagai pengecualian terhadap prinsip umum tidak dapat diterimanya penolakan sepihak untuk melaksanakan suatu kontrak dan perubahannya secara sepihak). DI DALAM… … Kamus Ensiklopedis Ekonomi dan Hukum

    pelanggaran kontrak yang mendasar- salah satu alasan untuk mengubah atau mengakhiri kontrak secara sepihak (sebagai pengecualian terhadap prinsip umum). Berbeda dengan biasanya, hanya pelanggaran kontrak seperti itu yang dianggap signifikan, yang mengakibatkan kerugian bagi pihak yang tidak wanprestasi dalam... ... Kamus hukum besar

    Pelanggaran kontrak yang material- Pelanggaran kontrak oleh salah satu pihak dianggap signifikan, yang mengakibatkan kerugian bagi pihak lain sehingga sebagian besar kehilangan haknya untuk diandalkan ketika membuat kontrak...

Amandemen KUH Perdata Federasi Rusia di bidang hukum kewajiban, yang mulai berlaku pada tanggal 1 Juni 2015, juga mengubah ketentuan tentang tanggung jawab atas kegagalan memenuhi kewajiban, misalnya mengenai perhitungan bunga, tata cara pelaksanaannya. kompensasi kerugian, dll. (UU Federal 8 Maret 2015 No. 42-FZ " "; selanjutnya disebut UU No. 42-FZ). Selain itu, sejumlah aturan baru telah muncul dalam kode tersebut: tentang tanggung jawab atas negosiasi yang tidak adil, kemungkinan kompensasi atas kerugian yang tidak terkait dengan pelanggaran suatu kewajiban, astrente, dll. Penjelasan tentang ketentuan ini menempati sebagian besar dari yang baru-baru ini mengadopsi resolusi Pleno Angkatan Bersenjata Federasi Rusia tentang penerapan ketentuan KUH Perdata Federasi Rusia tentang tanggung jawab atas pelanggaran kewajiban (; selanjutnya disebut Resolusi).

MATERI PADA TOPIK

Untuk mengetahui lebih lanjut mengenai perubahan aturan kewajiban sejak 1 Juni 2015, baca materi: " "

Pada saat yang sama, Resolusi tersebut juga memperjelas norma-norma yang berlaku sebelum berlakunya. Dalam banyak hal, penjelasan ini didasarkan pada penjelasan yang diberikan sebelumnya di:

  • Resolusi Pleno Angkatan Bersenjata Federasi Rusia dan Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 1 Juli 1996 No. 6/8 "";
  • Resolusi Pleno Angkatan Bersenjata Federasi Rusia dan Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 8 Oktober 1998 No. 13/14 "";
  • Resolusi Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 22 Desember 2011 No. 81 "";
  • Resolusi Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 4 April 2014 No. 22 "".

Mari kita pertimbangkan ketentuan terpenting dari Resolusi ini.

Ketentuan umum tentang tanggung jawab dan ganti rugi

Mahkamah Agung Federasi Rusia menyatakan bahwa ketika mengajukan tuntutan ganti rugi, kreditur tidak hanya harus mengkonfirmasi adanya kerugian dan menentukan jumlahnya dengan tingkat kepastian yang wajar (jika penentuan tersebut tidak memungkinkan, jumlah kerugian, kami ingat, ditetapkan oleh pengadilan), tetapi juga membuktikan hubungan sebab akibat antara tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya kewajiban dan kerugian (). Dalam hal ini debitur yang tidak mengetahui adanya hubungan sebab akibat antara perbuatannya dengan kerugian kreditur dapat memberikan bukti adanya sebab lain atas terjadinya kerugian tersebut. Selain itu, debitur berhak menolak besarnya kerugian dan memberikan bukti bahwa kreditur tidak mengambil tindakan yang wajar untuk menguranginya.

Klarifikasi penting diberikan oleh Pengadilan mengenai keadaan force majeure. Oleh peraturan umum, debitur dibebaskan dari tanggung jawab jika ia membuktikan bahwa ia tidak dapat memenuhi kewajibannya karena keadaan tersebut (). Pengadilan menjelaskan bahwa kejadian tersebut dengan sendirinya tidak mengakhiri kewajiban debitur jika dapat dipenuhi ketika keadaan tersebut tidak ada lagi. Dalam hal ini debitur wajib memberitahukan kepada kreditur tentang kejadiannya dan mengambil segala tindakan yang wajar untuk mengurangi kerugian yang akan ditimbulkan kepada kreditur dalam hal ini ().

Kompensasi kerugian pada saat pemutusan kontrak

Dalam hal terjadi pengakhiran lebih awal suatu kontrak karena tidak terpenuhinya atau pelaksanaan yang tidak patut oleh debitur dan kreditur membuat kontrak baru yang serupa, maka kreditur berhak atas ganti rugi berupa selisih harga untuk barang yang sebanding. barang, pekerjaan atau jasa yang ditetapkan dalam kedua kontrak tersebut. Selain itu, selisih harga akan diganti kepada kreditur meskipun dia tidak membuat kontrak baru, tetapi harga saat ini untuk barang, pekerjaan atau jasa yang sebanding diketahui ().

Mahkamah Agung RF mengklarifikasi bahwa bukan hanya satu, tetapi beberapa transaksi dapat diselesaikan dengan imbalan perjanjian yang diakhiri. Diasumsikan bahwa kreditur, ketika melakukan transaksi penggantian, bertindak dengan itikad baik dan wajar. Namun debitur dapat membuktikan sebaliknya - bahwa pada saat mengadakan perjanjian baru, kreditur dengan sengaja atau lalai ikut menambah jumlah kerugian atau tidak mengambil tindakan untuk menguranginya. Misalnya, Anda dapat memberikan bukti bahwa harga transaksi penggantian jauh lebih tinggi daripada harga saat ini untuk produk, pekerjaan, atau layanan yang sebanding pada saat transaksi selesai ().

Kompensasi atas kerugian

Pihak lawan mempunyai hak untuk menyetujui bahwa salah satu dari mereka harus mengganti kerugian harta benda yang lain yang mungkin timbul jika terjadi keadaan tertentu (misalnya, ketika tuntutan dibuat terhadap suatu pihak oleh pihak ketiga atau pihak berwenang) yang bersifat tidak berkaitan dengan pelanggaran suatu kewajiban oleh pihak (). Selain itu, mereka mungkin menyediakan kebutuhan untuk mengkompensasi seluruh jumlah kerugian dan sebagian darinya. Mahkamah Agung RF menegaskan bahwa kerugian tersebut akan dikenakan kompensasi jika terbukti telah terjadi atau pasti akan terjadi di kemudian hari. Beban pembuktian adanya hubungan sebab akibat antara terjadinya suatu keadaan tertentu dan kerugian terletak pada pihak yang menuntut pembayaran ganti rugi yang sesuai (). Apalagi jika pihak tersebut dengan itikad buruk turut andil dalam terjadinya suatu keadaan yang menjadi dasar pembayaran ganti rugi, maka keadaan tersebut dianggap tidak terjadi (,).

Cari tahu bagaimana mengkonfirmasi fakta bahwa kreditur telah menerima pemenuhan suatu kewajiban dari materi: "Penerimaan pemenuhan suatu kewajiban. Menyusun dokumen yang mengkonfirmasi penerimaan pemenuhan" Ensiklopedia Solusi Versi internet dari sistem GARANT. Mendapatkan gratis
akses selama 3 hari!

Pengadilan menekankan bahwa perjanjian kompensasi kerugian harus eksplisit dan tidak ambigu. Jika dari perjanjian yang dibuat tidak jelas apa yang diatur di dalamnya: kewajiban pihak untuk mengganti kerugian atau syarat-syarat tanggung jawab atas kegagalan memenuhi suatu kewajiban, tidak akan berlaku ().

Sebagai aturan umum, kerugian diberi kompensasi terlepas dari apakah kontrak yang berkaitan dengan perjanjian kompensasi mereka dinyatakan tidak selesai atau tidak sah. Mahkamah Agung Federasi Rusia mencatat bahwa aturan ini juga berlaku untuk kasus-kasus di mana perjanjian tentang kompensasi kerugian dimuat sebagai syarat dalam perjanjian tersebut (). Pada saat yang sama, perjanjian itu sendiri - baik secara terpisah atau dimasukkan dalam teks kontrak sebagai syarat - dapat dinyatakan tidak sah, khususnya dalam keadaan tertentu.

Klarifikasi yang menarik adalah ketika kerugian timbul karena perbuatan melawan hukum pihak ketiga, dan mendapat ganti rugi dari pihak tersebut. Sebagai akibatnya, pihak terakhir menerima tuntutan ganti rugi dari pihak lain (). Karena perjanjian ganti rugi tidak menimbulkan kewajiban bagi orang-orang yang bukan merupakan pihak di dalamnya, maka apabila jumlah kerugian yang dikompensasikan oleh salah satu pihak kepada pihak lainnya melebihi jumlah kerugian yang harus dibayar oleh pihak ketiga (,), maka maka selisihnya tidak dapat diperoleh kembali dari pihak ketiga, tegas Mahkamah ( ).

Tanggung jawab atas negosiasi yang tidak adil

Warga negara dan badan hukum bebas untuk merundingkan suatu perjanjian dan tidak bertanggung jawab atas tidak tercapainya kesepakatan jika mereka bertindak dengan itikad baik (). Pihak yang melakukan perundingan pra-kontrak dengan itikad buruk atau mengganggu perundingan pra-kontrak harus mengganti kerugian yang diderita pihak lain: biaya perundingan dan kerugian akibat hilangnya kesempatan untuk mengadakan perjanjian dengan pihak ketiga. Mahkamah Agung RF menekankan bahwa beban untuk membuktikan itikad buruk tergugat, misalnya fakta bahwa tergugat, ketika mengadakan negosiasi, bermaksud untuk memperoleh informasi komersial dari penggugat atau untuk mencegah tercapainya kesepakatan antara penggugat dan pihak ketiga. pihak, terletak pada penggugat. Pengecualian mencakup tindakan seperti memberikan informasi yang tidak lengkap atau tidak dapat diandalkan kepada pihak lain dan mengakhiri negosiasi secara tiba-tiba dan tidak dapat dibenarkan ketika pihak lain tidak mengharapkan hal ini, karena mereka pada awalnya dianggap beritikad buruk (). Dalam kasus ini, terdakwa harus membuktikan bahwa dia bertindak dengan itikad baik, kata Mahkamah Agung Federasi Rusia ().

Tanggung jawab atas kegagalan memenuhi kewajiban dalam bentuk barang

Apabila debitur lalai memenuhi kewajibannya, maka kreditur berhak mengajukan tuntutan ke pengadilan atas pemenuhan kewajiban natura, kecuali ditentukan lain oleh undang-undang atau kontrak dan tidak mengikuti hakikat kewajiban (,). Mahkamah Agung Federasi Rusia mencatat bahwa pengadilan tidak dapat menolak untuk memenuhi tuntutan tersebut jika perlindungan yang tepat atas hak penggugat yang dilanggar hanya dapat dijamin dengan memenuhi kewajiban dalam bentuk barang: dengan memberikan informasi yang hanya tersedia bagi tergugat, dengan menyiapkan dokumen. persiapannya semata-mata atas wewenang tergugat, dsb. ( ).

SEMINAR ONLINE

Program pelatihan lanjutan "Reformasi KUH Perdata tentang Masalah Kewajiban dan Hukum Properti" bekerja sama dengan Institut Studi Lanjutan Universitas Hukum Negeri Moskow (MSAL) dinamai demikian. O.E. Kutafina


Pada saat yang sama, ketika mempertimbangkan setiap tuntutan tersebut, pengadilan harus menentukan apakah pemenuhan kewajiban dalam bentuk barang secara obyektif mungkin dilakukan. Tidak mungkin, misalnya, dalam hal musnahnya suatu barang tertentu yang seharusnya dialihkan oleh debitur kepada kreditur, atau dalam hal diambil suatu perbuatan normatif yang bertentangan dengan pemenuhan kewajiban. Selain itu, tidak mungkin menuntut pemenuhan suatu kewajiban yang berkaitan dengan kepribadian debitur jika hal itu mengakibatkan pelanggaran terhadap prinsip penghormatan terhadap kehormatan dan harkat dan martabat seseorang, tegas Mahkamah ().

Dalam hal memuaskan tuntutan kreditur untuk memaksa pelaksanaan suatu kewajiban natura, pengadilan wajib menetapkan jangka waktu pelaksanaan keputusan yang bersangkutan, dengan memperhatikan kemampuan debitur untuk melaksanakan, tingkat kerumitan pelaksanaannya dan keadaan-keadaan lain. yang mempengaruhi periode ini. Selain itu, pengadilan berhak, atas permintaan kreditur, untuk memberikan sanksi hukum (asrent) - sejumlah uang tertentu jika tindakan peradilan tidak dilaksanakan (). Harus diingat bahwa atrent diberikan hanya jika persyaratan non-moneter tidak terpenuhi. Selain itu, hal ini tidak dapat dilakukan dalam perselisihan yang bersifat administratif, perburuhan, pensiun dan perselisihan keluarga yang timbul dari hubungan non-properti pribadi anggota keluarga, serta dalam perselisihan yang berkaitan dengan dukungan sosial, jelas Mahkamah Agung Federasi Rusia ( ).

Besarnya sanksi hukum atau tata cara penetapannya ditetapkan oleh pengadilan dalam setiap perkara tertentu, dan harus sedemikian rupa sehingga lebih menguntungkan bagi debitur untuk memenuhi kewajibannya daripada menghindari pemenuhannya. Putusan pengadilan mengenai penagihan pidana dikenakan eksekusi paksa hanya setelah berakhirnya jangka waktu yang ditetapkan untuk pemenuhan kewajiban natura, oleh karena itu, surat perintah eksekusi tersendiri dikeluarkan untuk penagihannya, Mahkamah Agung Rusia. Federasi ditunjukkan (). Selain itu, fakta tidak terpenuhinya atau tidak dilaksanakannya keputusan pengadilan yang memaksa pemenuhan suatu kewajiban dalam bentuk natura hanya dapat ditetapkan oleh juru sita, dan bukan, misalnya, oleh lembaga perkreditan.

Apabila tergugat tidak dapat melaksanakan perbuatan hukum tertentu karena alasan obyektif, ia berhak mengajukan permohonan penundaan atau rencana angsuran pelaksanaannya (,). Jika syarat ini dipenuhi, pengadilan harus menentukan jangka waktu tidak dikenakannya pidana (dimulai sejak keputusan dibuat untuk menunda atau melakukan angsuran). Apabila suatu keadaan yang menyebabkan kewajiban tidak dapat dipenuhi, misalnya musnahnya suatu benda yang ditentukan sendiri-sendiri, timbul setelah pemberian atrent, maka hal itu tidak dapat dipulihkan sejak keadaan itu timbul, jelas Pengadilan (). Namun, untuk jangka waktu sebelum terjadinya, denda dipungut.

Tanggung jawab atas kegagalan memenuhi kewajiban moneter

Mulai 1 Juni 2015, jumlah bunga atas pemotongan uang orang lain secara tidak sah, penghindaran pengembaliannya, atau penundaan pembayaran lainnya () ditentukan sebagai aturan umum bukan oleh tingkat pembiayaan kembali, seperti sebelumnya, tetapi oleh tingkat refinancing. diterbitkan oleh Bank Rusia untuk distrik federal yang wilayahnya merupakan tempat tinggal kreditur atau lokasi kreditur - badan hukum, dan terjadi selama periode yang bersangkutan. Mahkamah Agung Federasi Rusia mengklarifikasi bahwa sumber informasi mengenai suku bunga yang relevan, termasuk simpanan dalam mata uang asing, adalah situs web resmi Bank Rusia dan publikasi resmi "Buletin Bank Rusia". Jika suku bunga rata-rata untuk periode tertentu tidak dipublikasikan, bunga dihitung berdasarkan suku bunga terakhir yang dipublikasikan untuk setiap periode tunggakan. Jika informasi tersebut tidak tersedia, Anda dapat menggunakan sertifikat dari salah satu bank terkemuka di lokasi pemberi pinjaman tentang tingkat rata-rata yang berlaku pada simpanan jangka pendek individu (). Saat menghitung bunga yang harus dibayar kepada kreditur yang tempat tinggal atau lokasinya di luar Federasi Rusia, digunakan tarif yang dipublikasikan untuk distrik federal di lokasi pengadilan yang mempertimbangkan perselisihan, kata Mahkamah Agung RF.

Besarnya bunga yang akan dipungut atas penggunaan uang orang lain ditentukan pada hari diambilnya putusan pengadilan yang bersangkutan. Akan tetapi, bagian operatif dari keputusan tersebut dapat menunjukkan bahwa bunga dikumpulkan sampai kewajiban itu benar-benar dipenuhi, jika diminta oleh kreditur. Dalam hal ini, hari pembayaran utang termasuk dalam periode perhitungan bunga, catat Angkatan Bersenjata RF (). Bunga yang timbul setelah pengambilan keputusan dihitung oleh juru sita atau badan, organisasi atau warga negara yang melaksanakan tindakan peradilan, dengan rata-rata suku bunga bank atas simpanan individu pada periode yang bersangkutan setelah keputusan dibuat. Penjelasan serupa juga diberikan oleh Mahkamah mengenai perhitungan sanksi atas tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya kewajiban (;), yang akan dibahas lebih rinci di bawah ini.

Mahkamah Agung Federasi Rusia mengingatkan bahwa KUH Perdata Federasi Rusia sekarang mengatur kemungkinan memperoleh apa yang disebut bunga sah - bunga atas jumlah hutang selama periode penggunaan dana (). Mereka tidak mewakili sanksi atas kegagalan memenuhi kewajiban moneter, tetapi pembayaran atas penggunaan dana orang lain secara sah. Oleh karena itu, pengadilan yang mempertimbangkan perselisihan mengenai pengumpulan bunga harus menentukan bunga apa yang dituntut oleh penggugat: oleh atau oleh. Pada saat yang sama, akrual bunga sebagai ukuran tanggung jawab jika terjadi keterlambatan kinerja tidak mempengaruhi akrual bunga, tegas Pengadilan ().

Pengumpulan penalti

Dalam klarifikasi mengenai pidana, perhatian khusus diberikan pada persoalan pengurangan pidana di pengadilan jika jelas-jelas tidak proporsional dengan akibat pelanggaran kewajiban (). Penting untuk diingat bahwa hukuman bagi orang-orang yang melakukan kegiatan wirausaha tidak dapat dikurangi atas inisiatif pengadilan sendiri - untuk menguranginya, diperlukan permohonan yang sesuai dari debitur. Selain itu, kita tidak hanya berbicara tentang organisasi komersial dan pengusaha perorangan, tetapi juga tentang organisasi nirlaba yang melakukan kegiatan yang menghasilkan pendapatan, kata Angkatan Bersenjata RF. Selain itu, untuk mengurangi denda yang ditetapkan dalam kontrak yang harus dibayar oleh pengusaha, perlu dibuktikan bahwa pemungutan jumlah tersebut secara tepat dapat menyebabkan kreditur menerima keuntungan yang tidak dapat dibenarkan.

Keabsahan besaran denda dapat dipastikan, misalnya dengan data rata-rata biaya pinjaman jangka pendek yang diberikan kepada pengusaha untuk penambahan modal kerja atau biaya pinjaman jangka pendek yang diberikan kepada warga negara di lokasi kreditur selama periode pelanggaran kewajiban dan indikator inflasi untuk periode yang bersangkutan ().

Mahkamah Agung Federasi Rusia mengklarifikasi bahwa permohonan untuk mengurangi hukuman dapat diajukan secara eksklusif ketika mempertimbangkan suatu kasus oleh pengadilan tingkat pertama atau pengadilan banding, jika pengadilan tersebut melanjutkan untuk mempertimbangkan kasus tersebut sesuai dengan aturan proses di pengadilan. pengadilan tingkat pertama (,). Jika pidananya dapat dikurangi atas prakarsa pengadilan, maka masalah pengurangannya dapat diputuskan di tingkat banding tanpa ada batasan apa pun (). Pengadilan kasasi mempunyai hak untuk membatalkan suatu tindakan peradilan sehubungan dengan pengurangan hukuman jika ditemukan bahwa tindakan itu dilakukan dengan melanggar hukum substantif, tegas Mahkamah Agung Federasi Rusia. Pelanggaran-pelanggaran tersebut, khususnya, mengurangi denda karena tidak adanya permohonan yang sesuai dari debitur-pengusaha, serta menetapkan besarnya pengurangan denda karena tidak memenuhi kewajiban moneter di bawah batas yang ditentukan, yaitu.

Apabila kewajiban itu tidak dipenuhi atau dilaksanakan secara tidak patut karena kesalahan kedua belah pihak atau kreditur ikut menambah besarnya denda, pengadilan dapat mengurangi besarnya tanggung jawab debitur menurut peraturan yang telah ditetapkan. Namun, hal ini tidak mengecualikan kemungkinan pengurangan hukuman di masa depan, kata Pengadilan ().

Perlu dicatat bahwa komunitas hukum mempunyai reaksi ambivalen terhadap klarifikasi dalam Resolusi. “Secara umum, orang pasti senang dengan tanggapan yang cukup cepat dari pengadilan tertinggi terhadap inovasi legislator,” kata, misalnya, mitra dari Asosiasi Pengacara Moskow “Barshchevsky and Partners” Anastasia Rastorgueva. – Penting bagi Mahkamah Agung RF untuk memperhatikan sejumlah isu kontroversial yang dapat ditemukan kesimpulan yang berlawanan dalam keputusan pengadilan. Hal ini tentu saja merupakan rasio dan , serta pertanyaan apakah terjadinya keadaan force majeure mengakhiri kewajiban debitur jika pelaksanaan tetap memungkinkan setelah penghentiannya." Namun, sejumlah ahli menganggap penerapan resolusi tersebut terlalu dini. . “Saya belum pernah melihat adanya kebutuhan yang besar.” penafsiran antisipatif terhadap peraturan hukum di pihak pengadilan tertinggi. Inovasi harus diuji secara lokal, pengalaman dan kesalahan umum harus diringkas, dan baru kemudian kesimpulan harus diambil,” pengacara tersebut yakin. Alexei Gordeychik.

Sebagai kesimpulan, Mahkamah Agung Federasi Rusia mengingatkan bahwa ketentuan KUH Perdata Federasi Rusia sebagaimana telah diubah tidak berlaku untuk hak dan kewajiban yang timbul dari perjanjian yang dibuat sebelum 1 Juni 2015. Oleh karena itu, ketika mempertimbangkan perselisihan yang berkaitan dengan kontrak tersebut, pengadilan harus berpedoman pada edisi kode yang sebelumnya berlaku, dengan mempertimbangkan praktik penerapannya yang sudah ada (). Namun demikian, dalam menghitung bunga atas keterlambatan pemenuhan kewajiban moneter yang timbul dari suatu perjanjian yang dibuat sebelum berlakunya perjanjian, pada periode setelah tanggal 1 Juni 2015 diterapkan edisi baru, yaitu suku bunga bank atas simpanan masyarakat. diperhitungkan, dan bukan tingkat pembiayaan kembali, Pengadilan menunjukkan.

Pelanggaran kontrak adalah tindakan atau kelambanan seseorang atau badan hukum dalam keadaan tertentu yang bertentangan dengan syarat-syarat perjanjian yang telah dibuat sebelumnya dengan seseorang. Pelanggaran terhadap syarat-syarat kontrak mengakibatkan ganti rugi bagi pelanggar dan/atau ganti rugi bagi pihak yang dirugikan. Proses mengenai hukuman biasanya dilakukan melalui pengadilan. Mari kita beri contoh pelanggaran ketentuan kontrak dan mencari tahu apakah hal itu tidak merugikan pihak yang “dirugikan”.

Contoh dan akibat pelanggaran ketentuan kontrak

Mari kita perhatikan contoh sederhana pelanggaran ketentuan kontrak antara para pihak. Katakanlah dua orang menandatangani, satu orang adalah laci uang, yang lain adalah pemegang uang. Penarik berjanji untuk membayar sejumlah uang yang dipinjam dalam jangka waktu tertentu, serta memberikan bunga kepada kreditur, jika disepakati dan dicatat dalam jaminan. Surat wesel dapat dianggap sebagai semacam perjanjian antara dua pihak.

Misalkan penarik tidak membayar kepada pemegang tagihan, yaitu ia melanggar syarat-syarat perjanjian yang telah dibuat. Apa yang akan terjadi dalam kasus ini?

Apabila tidak ditetapkan, maka dikenakan sanksi kepada debitur. Kecuali dinyatakan lain dalam syarat penandatanganan jaminan, debitur akan dikenakan biaya tiga persen dari jumlah tersebut setiap hari. Ini adalah contoh sederhana hukuman karena melanggar syarat-syarat suatu kontrak, mari kita perhatikan pengertian unsur hukum ini dan coba jawab pertanyaan: apakah pelanggaran syarat-syarat suatu kontrak dapat bermanfaat?

Jangan berasumsi bahwa pelanggaran ketentuan kontrak akan merugikan salah satu pihak. Dalam contoh penggunaan surat promes yang tidak acak, dapat diketahui bahwa kegagalan memenuhi syarat-syarat bagi kreditur akan menjadi peluang untuk meningkatkan pendapatan: ia menerima tiga persen dari jumlah utangnya per hari sampai debitur membayar kembali. uang. Jika jumlah tersebut dilunasi, misalnya setelah satu bulan, pemberi pinjaman akan menerima lebih dari dua ratus persen dari jumlah pinjaman awal.

Ini adalah bukti pertama manfaat dari melanggar perjanjian. Argumen kedua datang dari bidang politik internasional: apa yang harus dilakukan negara-negara debitur yang tidak dapat melunasi krediturnya (Yunani atau, anehnya, Amerika Serikat, yang bernilai delapan belas triliun dolar)? Jika tidak mungkin membayar uang, maka negara harus mengalihkan asetnya, misalnya tanah, kepada kreditor. Bayangkan sebagian Amerika Serikat akan masuk ke Jepang untuk penggunaan tanpa batas - ini hanya akan menjadi terobosan bagi industri, karena kompleks kerja tidak lagi harus dipindahkan ke luar negeri. Jadi, pelanggaran syarat-syarat kontrak berupa tidak terbayarnya utang seringkali menguntungkan pihak yang dianggap “dirugikan”.

Ikuti terus semua acara penting United Traders - berlangganan kami

Isi [Tampilkan]

Ketentuan penting dari perjanjian: komentar tentang edisi baru KUH Perdata Federasi Rusia

2. Suatu perjanjian diakhiri dengan dikirimkannya suatu penawaran (offer to menyimpulkan) kepada salah satu pihak dan penerimaannya (acceptance of the offer) oleh pihak yang lain. 1. Menurut ayat 1 Pasal 432 KUH Perdata, agar dapat diakui sebagai kesimpulan, perlu dicapai kesepakatan antara para pihak mengenai semua syarat-syarat yang penting.

1.1. Ayat 2 ayat 1 Pasal 432 KUH Perdata mengklasifikasikan tiga kategori syarat-syarat sebagai syarat-syarat pokok suatu kontrak.

Perubahan dan pemutusan kontrak

Perubahan dan penghentian dimungkinkan dengan persetujuan para pihak, kecuali ditentukan lain oleh Kode Etik ini, undang-undang lain, atau.

2. Atas permintaan salah satu pihak, kontrak hanya dapat diubah atau diakhiri dengan keputusan pengadilan: 1) apabila terjadi pelanggaran berat oleh pihak lainnya; 2) dalam hal lain yang ditentukan oleh Kode Etik ini, undang-undang atau perjanjian lain.

Ketentuan kontrak apa yang disebut penting menurut KUH Perdata Federasi Rusia?

Syarat wajib atau syarat esensial adalah syarat yang harus disepakati, yaitu.

j. dengan tidak adanya persetujuan dari pihak lawan mengenai salah satu dari mereka, kontrak dapat dianggap belum selesai (klausul 1 pasal 432 KUH Perdata Federasi Rusia).

Pembuat undang-undang memuat syarat-syarat sebagai berikut: Sebagai contoh, mari kita kutip keputusan AS SZO tanggal 15 September 2018 dalam perkara No. A66-12135/2015, dimana kontrak dinyatakan tidak selesai karena tidak adanya kesepakatan. tentang konfigurasi tower crane dan adanya perbedaan pendapat mengenai harga barang.

Subjek kontrak adalah apa yang menjadi hak dan kewajiban para mitra.

Di... ... Ensiklopedia Hukum Pelanggaran berat adalah pelanggaran yang dilakukan oleh salah satu pihak, yang mengakibatkan kerugian bagi pihak lain sehingga secara signifikan kehilangan hak yang dapat diandalkannya ketika membuat kontrak. Kode Sipil Federasi Rusia, pasal. 450, paragraf 2 ... Industri tenaga listrik komersial.

Buku referensi kamus: pelanggaran signifikan terhadap kontrak merupakan salah satu alasan untuk mengubah atau mengakhiri secara sepihak (sebagai pengecualian terhadap prinsip umum).

Kegagalan untuk mematuhi persyaratan penting kontrak mengakibatkan

Perjanjian perubahan mempunyai batas-batas tertentu.

Dalam hal ini diperbolehkan untuk mengubah hanya syarat-syarat tertentu, tetapi tidak jenis (jenis) kewajiban kontrak. Perubahan (penghentian) karena pelanggaran berat dan keadaan lain dapat diubah atau dihentikan: 1) oleh pengadilan atas permintaan salah satu pihak: jika terjadi pelanggaran berat terhadap ketentuan; dalam hal-hal yang secara tegas ditentukan oleh undang-undang atau kontrak.

KUH Perdata RF, Pasal 450

jika terjadi pelanggaran kontrak yang signifikan oleh pihak lain; 2) dalam hal lain yang ditentukan oleh Kode Etik ini, undang-undang atau perjanjian lain. Pelanggaran yang dilakukan oleh salah satu pihak dianggap signifikan, yang mengakibatkan kerugian bagi pihak lain sehingga pihak lain secara signifikan kehilangan hak yang dapat diandalkan dalam kesimpulannya.

3. Dalam hal terjadi penolakan sepihak untuk melaksanakan seluruhnya atau sebagian, bila penolakan tersebut diperbolehkan oleh undang-undang atau persetujuan para pihak, kontrak dianggap diakhiri atau diubah,

Aturan umum lainnya: modifikasi atau penghentian hanya diperbolehkan berdasarkan kesepakatan bersama para pihak. Namun, mungkin terdapat pengecualian terhadap aturan umum ini.

Pelanggaran signifikan terhadap ketentuan kontrak oleh pihak lain. Tidak setiap pelanggaran terhadap ketentuan memberikan pihak lain hak untuk menuntut, bahkan di pengadilan, perubahan atau penghentian atas apa yang telah disepakati, tetapi hanya pelanggaran signifikan yang menjadi dasar hal ini. Undang-undang tidak menyebutkan pelanggaran mana yang dianggap penting dalam kontrak, namun memberikan pedoman umum.

Pelanggaran material terhadap ketentuan-ketentuan kontrak adalah pelanggaran yang mengakibatkan kerugian bagi pihak lain sehingga pihak lain secara signifikan kehilangan hak yang dapat diandalkan pada akhir kontrak.

Berbeda dengan pemutusan hubungan kerja, perubahan melalui keputusan pengadilan diperbolehkan dalam kasus-kasus luar biasa ketika penghentiannya bertentangan dengan kepentingan umum atau akan menimbulkan kerugian yang signifikan bagi para pihak.

Pelanggaran ketentuan penting kontrak

Pengacara portal Pravoved.ru akan membantu Anda menyusun atau menganalisis perjanjian yang telah disepakati dengan benar, dan juga akan memberi tahu Anda konsekuensi apa yang dapat Anda harapkan.

Hubungi kami untuk konsultasi! Pilih kategori Selamat siang! Apakah mungkin untuk mengakhiri kontrak atas inisiatif kontraktor, meskipun syarat-syarat pemutusan kontrak itu sendiri tidak ditentukan? alasan penghentian - pihak lain mencoba memanipulasi persyaratan, mencoba mencari cara untuk mendapatkannya.

1. Penolakan sepihak untuk memenuhi kontrak pasokan (seluruhnya atau sebagian) atau perubahan sepihak diperbolehkan jika terjadi pelanggaran signifikan terhadap kontrak oleh salah satu pihak (paragraf empat paragraf 2 Pasal 450).

2. Pelanggaran kontrak pasokan oleh pemasok dianggap signifikan dalam kasus berikut:

penyerahan barang dengan kualitas yang tidak memadai dengan cacat yang tidak dapat dihilangkan dalam jangka waktu yang dapat diterima oleh pembeli;

pelanggaran berulang terhadap tenggat waktu pengiriman.

3. Pelanggaran kontrak pasokan oleh pembeli dianggap signifikan dalam kasus berikut:

pelanggaran berulang terhadap syarat pembayaran barang;

non-pemilihan barang berulang kali.

4. Kontrak pemasokan dianggap diubah atau diakhiri sejak salah satu pihak menerima pemberitahuan dari pihak lain tentang penolakan sepihak untuk memenuhi kontrak secara keseluruhan atau sebagian, kecuali ditentukan jangka waktu yang berbeda untuk pengakhiran atau perubahan kontrak. dalam pemberitahuan atau tidak ditentukan oleh kesepakatan para pihak.

Komentar untuk Seni. 523 KUH Perdata Federasi Rusia

1. Menurut aturan umum yang diabadikan dalam Art. 310 KUH Perdata Federasi Rusia, penolakan sepihak untuk memenuhi suatu kewajiban dan perubahan kondisinya secara sepihak tidak diperbolehkan, kecuali ditentukan lain oleh hukum. Menurut paragraf 1 Seni. 450 KUH Perdata Federasi Rusia, amandemen dan pemutusan kontrak dimungkinkan dengan persetujuan para pihak. Aturan ini bertujuan untuk menjamin stabilitas sirkulasi sipil.

Ada beberapa pengecualian terhadap aturan umum ini. Saat menetapkan aturan untuk penghentian dini kewajiban, undang-undang menggunakan konsep yang berbeda: pemutusan kontrak, penolakan kontrak, atau penolakan untuk melaksanakan kontrak. Perbedaan antara pembatalan dan penolakan terletak pada cara pelaksanaannya. Dengan demikian, pemutusan kontrak adalah cara untuk mengakhiri kewajiban kontrak dengan persetujuan para pihak atau dengan mengajukan permohonan kepada otoritas yang berwenang (pengadilan, majelis arbitrase). Penolakan suatu kontrak merupakan tindakan sepihak, untuk mengakhiri suatu kewajiban cukup kemauan satu pihak.

-----------
Lihat, misalnya: Gribanov V.P. Latihan dan perlindungan hak-hak sipil. edisi ke-2, stereot. M.: Statuta, 2001. S. 152; dan juga: Komentar Ilmiah dan Praktis KUH Perdata RSFSR / Ed. EA. Fleischitz. M.: Hukum. menyala., 1966.Hal.195.

Penolakan suatu kontrak dapat diklasifikasikan sebagai tindakan operasional jika tindakan tersebut digunakan oleh seseorang sebagai tanggapan atas pelanggaran kewajiban oleh pihak lain. Pada saat yang sama, “pihak yang salah” juga harus mengganti kerugian yang disebabkan oleh kegagalan memenuhi kewajiban. Penerapan sanksi operasional tersebut oleh orang yang berwenang dapat ditentang di pengadilan.

-----------
Lihat: Gribanov V.P. Latihan dan perlindungan hak-hak sipil. Hal.153.

Dalam kasus di mana pembatalan kontrak diperbolehkan kapan saja sesuai dengan hukum, hal ini harus dianggap hanya sebagai cara pemutusan kewajiban secara sepihak.

Artikel yang dikomentari memberikan kemungkinan penolakan sepihak untuk memenuhi kontrak pasokan (seluruhnya atau sebagian) atau perubahan sepihak jika terjadi pelanggaran signifikan terhadap kontrak oleh salah satu pihak. Dengan demikian, ini merupakan tindakan operasional yang diterapkan oleh orang yang berwenang secara sepihak (tanpa menghubungi pihak yang berwenang) jika terjadi pelanggaran signifikan terhadap kontrak.

Konsep “pelanggaran material” suatu kontrak bersifat evaluatif. Artikel yang dikomentari berisi referensi ke paragraf. 4 hal.2 sdm. 450 KUH Perdata Federasi Rusia, yang memberikan definisi hukum tentang pelanggaran kontrak yang signifikan. Pelanggaran kontrak oleh salah satu pihak dianggap signifikan, yang mengakibatkan kerugian bagi pihak lain sehingga pihak lain secara signifikan kehilangan hak untuk diandalkan ketika membuat kontrak.

2. Telah mengatur konsep umum tentang pelanggaran kontrak yang signifikan dalam paragraf. 4 hal.2 sdm. 450 KUH Perdata Federasi Rusia, pembuat undang-undang menentukan pelanggaran mana yang dianggap signifikan untuk kontrak pasokan dalam paragraf 2 dan 3 dari artikel yang dikomentari.

Bagi pemasok, pelanggaran kontrak dianggap signifikan ketika memasok barang dengan kualitas yang tidak memadai dengan cacat yang tidak dapat dihilangkan dalam jangka waktu yang dapat diterima oleh pembeli, dan pelanggaran berulang terhadap persyaratan pengiriman barang, dan bagi pembeli. - pelanggaran berulang terhadap ketentuan pembayaran barang dan berulang kali tidak dilakukannya pengambilan sampel barang.

Pelanggaran berulang dalam praktik peradilan dipahami sebagai dilakukannya pelanggaran minimal dua kali.

Artikel yang dikomentari hanya berisi indikasi beberapa alasan yang tidak diatur oleh norma lain KUH Perdata Federasi Rusia. Kode ini juga mengatur kasus-kasus lain penolakan sepihak untuk melaksanakan perjanjian pasokan. Misalnya, sesuai dengan paragraf 3 Seni. 509 KUH Perdata Federasi Rusia, kegagalan pembeli untuk menyerahkan pesanan pengiriman dalam jangka waktu yang ditentukan memberi pemasok hak untuk menolak memenuhi kontrak atau meminta pembayaran dari pembeli untuk barang tersebut. Hak yang sama diberikan kepada pemasok dalam ayat 2 Seni. 515 KUH Perdata Federasi Rusia jika pembeli (penerima) gagal mengambil barang dari gudang pemasok dalam jangka waktu yang sesuai.

Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia memberikan penjelasan mengenai Art. Seni. 509 dan 515 KUH Perdata Federasi Rusia. Klausul 21 Keputusan Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 22 Oktober 1997 No. 18 menyatakan bahwa bila, berdasarkan ketentuan kontrak, pemindahan barang dilakukan dalam kelompok terpisah, penolakan untuk melaksanakan itu dengan alasan yang ditentukan dalam Art. Seni. 509 dan 515, berarti berakhirnya kewajiban secara keseluruhan, kecuali dinyatakan lain dalam penolakan itu sendiri. Dalam hal ini pihak yang bersangkutan berhak menuntut ganti rugi atas kerugian yang diakibatkan oleh perubahan atau pemutusan kontrak hanya jika pelanggaran yang dilakukan bersifat signifikan.

Pihak yang menyatakan penolakan sepihak sehubungan dengan pelanggaran signifikan terhadap syarat-syarat kontrak di pihak pihak lawan juga berhak mengajukan tuntutan ganti rugi atas kerugian yang disebabkan oleh pemutusan atau perubahan kontrak (klausul 5 Pasal 453 KUH Perdata). Ketika mempertimbangkan perselisihan yang timbul dari kontrak pasokan di mana penolakan untuk memenuhi suatu kewajiban dinyatakan, pengadilan dalam semua kasus mengevaluasi argumen para pihak tentang keabsahan penolakan tersebut jika relevan dengan klaim (klausul 20 Resolusi Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 22 Oktober 1997 N 18).

Nampaknya maksud dari petunjuk pada ayat 2 dan 3 pasal yang dikomentari dalam hal terjadi pelanggaran berat adalah untuk membagi beban pembuktian materialitas pelanggaran kewajiban berdasarkan kontrak pasokan.

Dalam kasus-kasus yang tercantum dalam paragraf 2 dan 3 artikel yang dikomentari, pelanggaran kontrak dianggap signifikan. Dengan demikian, ketika mempertimbangkan di pengadilan suatu perselisihan yang timbul dari perjanjian pemasokan, yang menyatakan penolakan untuk memenuhi suatu kewajiban dalam hal-hal yang ditentukan dalam pasal yang dikomentari, tidak adanya pelanggaran yang berarti terhadap perjanjian pemasokan harus dibuktikan oleh pihak yang melakukan pelanggaran seperti itu.

Artikel yang dikomentari tidak memberikan daftar lengkap alasan penolakan untuk memenuhi kontrak pasokan, sehingga para pihak dalam kontrak dapat menentukan pelanggaran kewajiban mana yang mereka anggap signifikan dan jika ada pelanggaran mana yang berhak dilakukan oleh pihak yang dirugikan. secara sepihak menolak untuk memenuhi kontrak seluruhnya atau sebagian.

3. Baik pemasok maupun pembeli berhak untuk menerapkan penolakan sepihak atas keputusan mereka sendiri, tanpa menghubungi otoritas negara, tetapi dengan pemberitahuan wajib kepada pihak lawan. Dalam hal ini, pilihan perilaku - penolakan atau perubahan kontrak - juga tetap bergantung pada pemasok atau pembeli yang menerapkan ukuran pengaruh operasional ini.

Jika dalam paragraf 3 Seni. 450 KUH Perdata Federasi Rusia berisi aturan umum bahwa dalam kasus penolakan sepihak untuk memenuhi kontrak secara keseluruhan atau sebagian, jika penolakan tersebut diizinkan oleh hukum atau persetujuan para pihak, kontrak dianggap diakhiri atau diubah. , kemudian dalam paragraf 4 dari artikel yang dikomentari, momen masing-masing pemutusan atau amandemen kontrak ditentukan.

Kontrak pemasokan dianggap diubah atau diakhiri sejak salah satu pihak menerima pemberitahuan dari pihak lain tentang penolakan sepihak untuk memenuhi kontrak secara keseluruhan atau sebagian, kecuali jangka waktu pengakhiran atau perubahan kontrak yang berbeda ditentukan dalam kontrak. pemberitahuan atau tidak ditentukan oleh kesepakatan para pihak.

???????????
????? «??????»

??????????? ???????????? ???? ?????? ???????? ?????? ?? ????? ????? ?????

???????????????? ?????? ? ???????? (????? 90% ???????? ???).

?????? ???????????? ??????????? ???????????? ? ??????????? ??????.

?????? ?????? ???????? ????????.

?????? ?????????? ????????.

????????? ????????????????? ? ???? ? ????????.

???????? ???????, ??????? ?????? ????????????? ????????? ??? ???????. ?? ????? ????????? ????????, ????? ???? ?? ?????? ?? ?????-???? ???????? ?? ????????? ???? ????????????? ?????????????. ? ?????? ???????????? ??? ????????????? ?????????? ????? ???????????? ????? ?????????? ??????? ????? ???????????????, ????????????? ????????????????? ??? ?????????. ? ???? ??? ??????? ????????, ?????? ?? ?????? ???? ??? ????? ????????? ??????? ???????? ???? ?????? ????? ???????? ???? ???????.

309, 310 ?? ?? ????????????? ?????? ??????????? ?????????? ??????? ? ???????????? ? ????????? ????????????? ? ???????????? ??????, ???? ???????? ?????, ? ??? ?????????? ????? ??????? ? ?????????? - ? ???????????? ? ???????? ??? ????? ?????? ?????????????? ????????????. ????????????? ????? ?? ?????????? ????????????? ? ????????????? ????????? ??? ??????? ?? ???????????, ?? ??????????? ???????, ??????????????? ????????? ????????, ??????? ???????? ??? ????? ????????? ??????.

????????????? ????????? ?? ????????? ? ?????? ??????, ?????????? ?????????? ?????, ?????????? ???????????????? ??????????, ? ????? ?? ???? ?????????. ???????? ???????????????? ?????????? ????????????? ???????? ???????. ?????? ??????? ?? ???? ????????, ??? ????? ? ???????. ??? ???? ?? ??????????? ????????????? ???? ??? ????????????? ??????????????????? ????????????, ????? ??????????????? ?????????? ?? ??????? ??? ?????????? ??? ???? ? ?????????? ????????? ????????. ?????? ??? ??????? ?? ???????????????? ?? ??????, ????? ?????????? ?????????? ????????? ??????????? ?????????? ????????????? ???? (????-?????).

397 ?? ?? ? ?????? ???????????? ????????? ????????????? ?????????? ? ???????? ???? ? ?????????????, ? ????????????? ??????? ??? ? ??????????? ??????????, ???? ???????? ???? ? ??????????? ?????????, ???? ????????? ??? ???? ???????????? ?????? ??? ??????? ??? ?????? ???????? ?????? ? ???????? ???? ???????? ?????????? ????????????? ??????? ????? ?? ???????? ???? ???? ????????? ??? ?????? ??????, ???? ???? ?? ???????? ?? ??????, ???? ???????? ?????, ???????? ??? ???????? ?????????????, ? ??????????? ?? ???????? ?????????? ?????????? ??????????? ???????? ? ?????? ???????.

398 ?? ?? ? ?????? ???????????? ????????????? ???????? ?????????????-???????????? ???? ? ????????????? ??? ??????????? ?????? ??????? ????????? ????? ????? ????????? ??????? ???? ???? ? ???????? ? ???????? ?? ????. ??? ????? ????????, ???? ???? ??? ???????? ???????? ????, ???????? ????? ?????????????, ?????????????? ??????? ??? ???????????? ??????????. ???? ???? ??? ?? ????????, ???????????? ????? ??? ?? ??????????, ? ?????? ???????? ????????????? ???????? ??????, ? ???? ??? ?????????? ??????????, ? ???, ??? ?????? ????????? ???.

????? ????, ?????? ?????????? ???????? ??? ????, ?????????? ????????? ?????????????, ???????? ?????? ??????????? ?????????? ???????.

???????? ? ???? ???????????? ????? ???????????? ?? ????????? ??????????? ????????? (???????? ?????, ?????????? ?????, ??????, ???????? ? ?. ?.) ? ???? ????????? ????????????? ????? ?????????????. ? ????? ?????????? ???????????? ?? ???????????? ?????? ?? ??????????, ?? ?????????? ?????????? ? ???.

395 ?? ?? ?? ??????????? ?????? ????????? ?????????? ?????????? ?? ?????????????? ?????????, ????????? ?? ?? ????????, ???? ????????? ? ?? ?????? ???? ???????????????? ????????? ??? ?????????? ?? ???? ??????? ???? ???????? ?????? ???????? ?? ????? ???? ???????. ?????? ????????? ???????????? ????????????? ? ????? ?????????? ????????? ???, ???? ?????????? ???????? ??????????? ????, ? ????? ??? ??????????, ??????????????? ?????? ?????? ? ???????? ????? ? ??????????????? ??????? ???????? ???????? ??????????? ???????? ?? ??????? ?????????? ???. ??? ??????? ???????????, ???? ???? ?????? ????????? ?? ?????????? ??????? ??? ?????????.

???????? ??????????? ?? ??????? ???????????? ?????????? ????????? ?????????????, ????????????? ?????? ?? ??????? ? ??????? ????????, ????? ???????? ? ????????? ? ????? ?????????? ????????? ?????????????, ???? ???? ?? ??????????? ??????? ???? ??????????? ??????.

2??. 317 ?? ?? ? ???????? ?????????????? ???? ???? ???????????????, ??? ??? ???????? ?????? ? ?????? ? ?????, ???????????? ???????????? ???? ? ????????? ?????? ??? ? ???????? ???????? ???????? (???, “???????????? ?????? ?????????????” ? ??.). ? ???? ?????? ????????? ?????? ? ?????? ???? ???????????? ?? ???????????? ???? ??????????????? ?????? ??? ???????? ???????? ?????? ?? ???? ??????, ???? ???? ???? ??? ???? ???? ??? ????????? ?? ????????? ???????? ??? ????????? ??????. ???? ??????, ? ???????? ????????? ???????? ?????????????? ???? ????????? ?????? ?? ?????? ?? ???? ????????? ?? ???? ???????????? ??? ??? ????????????.

5 ?????? 4 ??? ?? ?? ??????????? ???? ?????????? ???????????? ????????????? ??? ???? ?????????? ??????? ?????????????? ????? ? ????????? ???????????? ????????? ??????, ??? ??????? ????? ??????? ???????????? ??????????? ??????? ???? ?????????.

1 ???? 2016 ?. ?. 5 ??. 4 ??? ?? ? ???????? ???????????? ?????? ?? 02.03.2016 ?. ? 47-?? ????????????? ???????????? ?????????? ??????????? ??????? ?????????????? ????? ?? ??????????? ????????? ???.

5 ?. 1 ??. 129 ??? ?? ? 1 ???????? 2016 ???? ???????????? ??????????? ??????? ?????????????? ????? ????? ???????? ?????????? ??? ??????????? ???????? ????????? ??????????? ?????.

????????? ?? ?????????????? ??????????? ?????????????? ????? ????????? ? ? ?????????? ????, ???? ????? ??????? ????????????? ????????? ??? ????? ??????????? ????????? ?? ??????? ? ???? ??????, ????????, ? ?????? ????????????? ?????? ?? ?????? ? ?????? ???? ????????????.

1 ??. 393 ?? ??, ??????? ?????? ?????????? ????????? ??????, ??????????? ????????????? ??? ???????????? ??????????? ?????????????.

15 ?? ?? ????, ????? ???????? ????????, ????? ????????? ??????? ?????????? ??????????? ??? ???????, ???? ??????? ??? ????????? ?? ????????????? ?????????? ??????? ? ??????? ???????. ? ???????????? ? ?. 2 ????????? ?????? ??? ???????? ?????????? ???????, ??????? ????, ??? ????? ????????, ????????? ??? ?????? ????? ?????????? ??? ?????????????? ??????????? ?????, ?????? ??? ??????????? ??? ????????? (???????? ?????), ? ????? ???????????? ??????, ??????? ??? ???? ???????? ?? ??? ??????? ???????? ???????????? ???????, ???? ?? ??? ????? ?? ???? ???????? (????????? ??????).

3 ????????? ?????? ???? ????, ?????????? ?????, ???????? ?????????? ????? ??????, ????, ????? ???????? ????????, ?????? ????????? ?????????? ?????? ? ??????? ???????? ????????? ?????? ? ??????? ?? ???????, ??? ????? ??????.

????? ???????, ??? ???????????? ???????????? ?? ???????? ???????? ????????????? ?? ?????? ?????????? ? ?????????? ?????????????, ?????????? ?? ???????? ??????, ?? ? ? ????? ????????? ??????. ?????? ????????? ?????? ????? ??????? ?????????????? ?????????????, ?????? ?? ?????? ?????? ????? ??????? ????????? ??????, ?? ? ????, ??? ???????? ?????????? ????????????? ? ?????? ??? ??????????? ? ?????????, ????? ??? ????????????? ???? ????????? ?????????, ??????? ????????????? ?????? ? ?????????? ???????.

??? ????? ?????? ??????????????? ???????? ????????? ?????????. ??? ???? ???? ?? ???????????? ??? ???????????? ?????????? ????????????? ??????????? ?????????, ?? ?????? ??????????? ? ?????, ?? ???????? ??????????. ??????? ??? ????????? ????? ???? ????????????? ??????: ????? ??????????? ????????? ?????? ?????????, ?? ?? ???????; ????? ?????? ????? ???? ???????? ? ?????? ????? ????? ?????????; ????? ?? ?????? ????????? ????? ???? ???????? ???? ?????????, ???? ?????? (?.1 ????. ??????). ? ???????, ????? ?? ???????????? ??? ???????????? ?????????? ????????????? ??????????? ???????????? ??????????????? (?????? 400), ??????, ?????????? ?????????? ? ?????, ?? ???????? ??????????, ???? ????? ??, ???? ?????? ???, ????? ???? ???????? ?? ????????, ????????????? ????? ???????????? (?.2 ??. 394 ?? ??).

333 ?? ?? ???? ?????????? ?????? ????????? ???? ???????????? ???????????? ????????? ?????????????, ??? ?????? ????????? ?????????.

??????? ????????? ? ??? ?? ?????? ??????? ???????? ?? ????? ?????????? ?????????, ? ?????? ?????? ????????. ?????? ????? ???? ??????? ????????? ?????? ???? ?????????? ???????? ??????????, ?????? ???? ?????? ??? ?????????????? ????, ????????????? ?????????? ?????????? ??????????, ????????? ??????????????. ?????????? ????????????? ???????????, ??? ??????? ?? ???????? ???? ?????????????. ??? ??????? ?????????? ??????? ? ?????????? ???????????? ????? ???????????? ?????????, ??? ????? ?????????? ???????????, ???????? ???????????? ??????????????. ??? ????????? ?????? ???? ?????????? ??????? ?????????, ????? ?????????????? ???? ??????????.

????? ????????????? ?? ???????? ?????? ??????????? ?????????? ???????, ? ????????? ?????? ???????? ????? ????? ????????? ? ???????? ???? ???????????????. ???? ??????? ?? ??????????????? ?? ???????????? ???????????? ?? ???????? ????????? ?????????? ???????, ??? ???????? ???????? ?? ???????????????? ???????? ???????? ? ????? ?????? ??? ???????????? ????????.

??????? ????, ??????? ???????????, ??? ????? ???????? ?????? ?????????????? ??????????????? ? ???? ?? ??????? ??????????? ????????? ???????????? ???????????? ?? ???????? , ??????? ?????????? ? ???????????? ???????, ????????????? ? ???????? ????? ?????????. ???? ???????? ????? ??????? ???? ???????? ????? ??? ???????????? ???????????? ?? ???????? ? ?????? ??????? ?????? ?????? ?????.

Kode Sipil Federasi Rusia

  • Pasal 404 Kesalahan kreditur

Pasal 393 Kewajiban debitur untuk mengganti kerugian

1. Debitur wajib mengganti kerugian kreditur yang disebabkan oleh tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya kewajiban tersebut.

2. Kerugian ditentukan menurut aturan yang diatur dalam Pasal 15 Kode Etik ini.

3. Kecuali ditentukan lain oleh undang-undang, perbuatan hukum lain atau kontrak, dalam menentukan ganti rugi, harga-harga yang ada di tempat di mana kewajiban itu harus dipenuhi pada hari debitur dengan sukarela memenuhi tuntutan kreditur diperhitungkan, dan jika tuntutan tidak dipenuhi secara sukarela, - pada hari tuntutan diajukan. Berdasarkan keadaan-keadaan itu, pengadilan dapat mengabulkan tuntutan ganti rugi, dengan memperhatikan harga-harga yang ada pada hari putusan.

4. Dalam menentukan laba yang hilang diperhitungkan pula tindakan-tindakan yang diambil kreditur untuk memperolehnya dan persiapan-persiapan yang dilakukan untuk itu.

Pasal 394 Kerugian dan denda

1. Jika suatu denda ditetapkan karena tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya suatu kewajiban, maka kerugian itu diganti sebagian yang tidak tercakup dalam denda itu.

Undang-undang atau kontrak dapat mengatur kasus-kasus berikut: ketika diperbolehkan menagih hanya denda, tetapi tidak kerugian; apabila kerugian dapat dipulihkan seluruhnya melebihi hukuman; bila, atas pilihan kreditur, denda atau kerugian dapat diperoleh kembali.

2. Dalam hal tanggung jawab terbatas ditetapkan karena tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya suatu kewajiban (Pasal 400), kerugian yang harus mendapat ganti rugi pada bagian yang tidak tercakup dalam denda, atau melebihinya, atau sebagai penggantinya, dapat berupa dipulihkan ke batas yang ditetapkan oleh pembatasan tersebut.

Pasal 395 Tanggung jawab atas kegagalan memenuhi kewajiban moneter

1. Atas penggunaan dana orang lain sebagai akibat dari penyimpanannya yang melawan hukum, penghindaran pengembaliannya, keterlambatan lain dalam pembayarannya, atau penerimaan atau tabungan yang tidak adil atas beban orang lain, dikenakan bunga atas jumlah dana tersebut. pembayaran. Besarnya bunga ditentukan oleh tingkat diskonto bunga bank di tempat kediaman kreditur, dan jika kreditur adalah badan hukum, di lokasinya pada hari pemenuhan kewajiban moneter atau bagian yang bersangkutan. Apabila menagih utang di pengadilan, pengadilan dapat memenuhi tuntutan kreditur berdasarkan tingkat diskonto bunga bank pada hari tuntutan diajukan atau pada hari pengambilan keputusan. Aturan-aturan ini berlaku kecuali tingkat bunga yang berbeda ditentukan oleh undang-undang atau perjanjian.

2. Jika kerugian yang diderita kreditur karena penggunaan dananya secara melawan hukum melebihi jumlah bunga yang menjadi haknya berdasarkan ayat 1 pasal ini, ia berhak menuntut ganti rugi dari debitur atas kerugian yang jumlahnya melebihi jumlah ini.

3. Bunga atas penggunaan dana orang lain dibebankan pada hari sejumlah dana tersebut dibayarkan kepada kreditur, kecuali ditentukan jangka waktu yang lebih pendek untuk memperoleh bunga karena undang-undang, perbuatan hukum lain atau perjanjian.

Pasal 396 Tanggung jawab dan pemenuhan kewajiban dalam bentuk natura

1. Pembayaran denda dan penggantian kerugian dalam hal pemenuhan suatu kewajiban secara tidak patut tidak membebaskan debitur dari memenuhi kewajiban natura, kecuali ditentukan lain oleh undang-undang atau kontrak.

2. Ganti rugi atas kerugian dalam hal tidak terpenuhinya suatu kewajiban dan pembayaran denda karena tidak terpenuhinya akan membebaskan debitur dari memenuhi kewajiban natura, kecuali ditentukan lain oleh undang-undang atau kontrak.

3. Penolakan kreditur untuk menerima pelaksanaan, yang karena keterlambatannya mengakibatkan hilangnya bunga baginya (pasal 2 Pasal 405), serta pembayaran denda yang ditetapkan sebagai imbalan (Pasal 409), membebaskan debitur dari memenuhi kewajibannya. kewajiban dalam bentuk barang.

Pasal 397 Pemenuhan suatu kewajiban atas beban debitur

Apabila debitur lalai memenuhi kewajiban untuk membuat dan mengalihkan barang itu menjadi hak milik, pengurusan ekonomi atau operasionalnya, atau mengalihkan barang itu untuk digunakan kepada kreditur, atau melakukan pekerjaan tertentu untuknya atau memberinya suatu jasa, maka kreditur mempunyai hak. , dalam jangka waktu yang wajar, mempercayakan pemenuhan kewajiban kepada pihak ketiga dengan harga yang wajar, atau memenuhinya sendiri, kecuali ditentukan lain oleh undang-undang, perbuatan hukum lainnya, kontrak atau hakikat kewajiban, dan permintaan dari ganti rugi debitur atas biaya-biaya yang diperlukan dan kerugian-kerugian lain yang timbul.

Pasal 398 Akibat tidak dipenuhinya kewajiban memindahtangankan suatu barang tertentu

Dalam hal tidak terpenuhinya kewajiban untuk mengalihkan suatu barang yang ditentukan sendiri-sendiri menjadi milik, pengelolaan ekonomi, pengelolaan operasional atau untuk penggunaan yang diberi imbalan kepada kreditur, kreditur berhak menuntut agar barang itu diambil dari debitur dan dialihkan kepada debitur. kreditur dengan syarat-syarat yang ditentukan oleh kewajiban. Hak ini hilang apabila barang tersebut telah dialihkan kepada pihak ketiga yang mempunyai hak milik, pengelolaan ekonomi, atau pengelolaan operasional. Bila barang itu belum dialihkan, maka prioritasnya diberikan kepada kreditur yang untuknya kewajiban itu timbul lebih dahulu, dan bila hal ini tidak dapat ditentukan, kepada yang mengajukan tuntutan lebih dahulu.

Daripada menuntut agar barang yang menjadi obyek perikatan itu dialihkan kepadanya, kreditur berhak menuntut ganti rugi.

Pasal 399 Tanggung jawab perwakilan

1. Sebelum mengajukan tuntutan terhadap seseorang yang menurut undang-undang, perbuatan hukum lain atau syarat-syarat perikatan, mempunyai tanggung jawab di samping tanggung jawab orang lain yang menjadi debitur utama (tanggung jawab anak perusahaan), maka kreditur harus membuat suatu tuntutan terhadap debitur utama.

Jika debitur utama menolak untuk memenuhi tuntutan kreditur atau kreditur tidak menerima tanggapan darinya atas tuntutan yang diajukan dalam jangka waktu yang wajar, tuntutan itu dapat diajukan kepada orang yang memikul tanggung jawab tambahan.

2. Kreditur tidak berhak menuntut pemenuhan tuntutannya terhadap debitur utama dari orang yang memikul tanggung jawab tambahan, jika tuntutan itu dapat dipenuhi dengan cara mengimbangi tuntutan balik terhadap debitur utama atau dengan pengumpulan dana yang tidak dapat disangkal dari debitur utama.

3. Seseorang yang memikul tanggung jawab tambahan, sebelum memenuhi tuntutan yang diajukan kepadanya oleh kreditur, harus memperingatkan debitur utama tentang hal itu, dan jika tuntutan diajukan terhadap orang tersebut, libatkan debitur utama dalam perkara itu. Kalau tidak, debitur utama berhak mengajukan tuntutan recourse dari orang yang bertanggung jawab secara subsider atas keberatan-keberatan yang diajukannya terhadap kreditur.

Pasal 400 Batasan besarnya tanggung jawab atas kewajiban

1. Untuk jenis kewajiban tertentu dan untuk kewajiban yang berkaitan dengan jenis kegiatan tertentu, undang-undang dapat membatasi hak atas penggantian kerugian secara penuh (tanggung jawab terbatas).

2. Suatu perjanjian untuk membatasi besarnya tanggung jawab debitur berdasarkan suatu perjanjian adhesi atau perjanjian lain dimana krediturnya adalah warga negara yang bertindak sebagai konsumen, batal jika besarnya tanggung jawab untuk suatu jenis kewajiban tertentu atau untuk suatu pelanggaran tertentu adalah ditentukan oleh hukum dan jika perjanjian itu dibuat sebelum terjadinya keadaan yang memerlukan tanggung jawab atas tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya suatu kewajiban.

Pasal 401 Alasan pertanggungjawaban atas pelanggaran kewajiban

1. Seseorang yang tidak memenuhi suatu kewajiban atau melaksanakannya secara tidak patut akan bertanggung jawab jika ada kesalahan (sengaja atau kelalaian), kecuali dalam kasus di mana undang-undang atau kontrak menentukan alasan lain untuk pertanggungjawaban.

Seseorang dianggap tidak bersalah jika, dengan tingkat kehati-hatian dan kehati-hatian yang diperlukan darinya berdasarkan sifat kewajiban dan kondisi peralihan, ia mengambil segala tindakan untuk memenuhi kewajiban tersebut dengan baik.

2. Tidak adanya kesalahan dibuktikan oleh orang yang melanggar kewajiban.

3. Kecuali ditentukan lain oleh undang-undang atau kontrak, seseorang yang gagal memenuhi atau secara tidak patut memenuhi suatu kewajiban ketika menjalankan kegiatan usaha akan bertanggung jawab kecuali ia membuktikan bahwa pemenuhan yang semestinya tidak mungkin dilakukan karena force majeure, yaitu keadaan luar biasa dan tidak dapat dihindari berdasarkan kondisi yang diberikan. Keadaan tersebut tidak termasuk, khususnya, pelanggaran kewajiban pihak lawan debitur, kekurangan barang di pasar yang diperlukan untuk pelaksanaan, atau kekurangan dana yang diperlukan dari debitur.

4. Suatu perjanjian yang dibuat sebelumnya untuk menghilangkan atau membatasi tanggung jawab atas pelanggaran yang disengaja terhadap suatu kewajiban adalah batal.

Pasal 402 Tanggung jawab debitur terhadap pegawainya

Perbuatan pegawai debitur untuk memenuhi kewajibannya dianggap sebagai perbuatan debitur. Debitur bertanggung jawab atas perbuatan tersebut jika mengakibatkan tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya kewajiban.

Pasal 403 Tanggung jawab debitur atas perbuatan pihak ketiga

Debitur bertanggung jawab atas tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya kewajiban oleh pihak ketiga yang dipercayakan untuk melaksanakannya, kecuali undang-undang menetapkan bahwa pihak ketiga yang merupakan pelaksana langsung memikul tanggung jawab.

Pasal 404 Kesalahan kreditur

1. Jika tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya suatu kewajiban terjadi karena kesalahan kedua belah pihak, maka pengadilan mengurangi jumlah tanggung jawab debitur. Pengadilan juga berhak mengurangi jumlah tanggung jawab debitur jika kreditur dengan sengaja atau lalai ikut menambah jumlah kerugian yang disebabkan oleh tidak dilaksanakannya atau tidak dilaksanakannya kinerja yang tidak patut, atau tidak mengambil tindakan yang wajar untuk menguranginya.

2. Aturan-aturan ayat 1 pasal ini berlaku pula dalam hal debitur, berdasarkan hukum atau kontrak, bertanggung jawab atas tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya suatu kewajiban, terlepas dari kesalahannya.

Pasal 405 Penundaan debitur

1. Debitur yang terlambat melaksanakan, bertanggung jawab kepada kreditur atas kerugian yang disebabkan oleh keterlambatan itu dan akibat ketidakmungkinan melaksanakan yang terjadi secara tidak sengaja pada waktu penundaan itu.

2. Jika karena keterlambatan debitur maka pertunjukan itu kehilangan kepentingan bagi kreditur, ia dapat menolak menerima pertunjukan itu dan menuntut ganti rugi.

3. Debitur tidak dianggap wanprestasi sampai kewajibannya tidak dapat dipenuhi karena keterlambatan kreditur.

Pasal 406 Keterlambatan pemberi pinjaman

1. Kreditur dianggap wanprestasi apabila ia menolak menerima pelaksanaan yang patut yang diusulkan oleh debitur atau tidak melakukan perbuatan-perbuatan yang ditentukan oleh undang-undang, perbuatan-perbuatan hukum lain atau kontrak, atau yang timbul karena kebiasaan usaha atau karena hakikat kewajiban. , yang sebelumnya debitur tidak dapat memenuhi kewajibannya.

Kreditur juga dianggap terlambat dalam hal-hal yang ditentukan dalam ayat 2 Pasal 408 Kode Etik ini.

2. Keterlambatan kreditur memberikan hak kepada debitur untuk mengganti kerugian yang diakibatkan oleh keterlambatan itu, kecuali jika kreditur membuktikan bahwa penundaan itu terjadi karena keadaan yang bukan disebabkan oleh dirinya sendiri, atau oleh orang-orang yang menurut hukum, perbuatan hukum lain atau instruksi kreditur, yang dititipi menerima eksekusi, tidak dijawab.

3. Berdasarkan kewajiban moneter, debitur tidak wajib membayar bunga selama keterlambatan kreditur.

Bab 25. Tanggung jawab atas pelanggaran kewajiban- teks lengkap dokumen dengan komentar dari pakar hukum dan kesempatan untuk bertukar pendapat dan pengalaman dengan profesional hukum, meninggalkan pendapat Anda atau mengajukan pertanyaan tentang pasal kode dan undang-undang, lihat komentar dari rekan yang berpengalaman.



Publikasi terkait