Încălcarea termenilor contractului. Încălcare semnificativă a contractului în dreptul civil rus De-a lungul timpului, are loc o încălcare semnificativă

Neîndeplinirea obligațiilor contractuale - Codul civil al Federației Ruse prevede consecințe juridice speciale în legătură cu acesta. Vă vom spune în acest articol ce include conceptul de obligație, care sunt tipurile sale și, de asemenea, la ce poate duce neîndeplinirea obligațiilor din contract.

Ce este o obligație și nerespectarea acesteia

Conceptul de obligație este dat de art. 307 din Codul civil al Federației Ruse și este considerată ca o situație în care o parte, numită debitor, se obligă față de a doua parte (creditor) să efectueze anumite acțiuni sau, dimpotrivă, să nu execute acțiuni convenite în prealabil. Obligațiile debitorului corespund dreptului creditorului de a cere îndeplinirea acestuia. Articolul luat în considerare nu oferă o listă exhaustivă a situațiilor în care apar obligații din cauza diversității acestora.

Codul civil al Federației Ruse indică necesitatea ca părțile să se comporte cu bună-credință una față de cealaltă, să ofere asistența necesară pentru îndeplinirea obligației și, de asemenea, să furnizeze informațiile necesare (clauza 3 a articolului 307 din Codul civil al Federației Ruse). Federaţie).

Esența obligației în sine este:

  1. În stabilirea relaţiilor între indivizi.
  2. Obligația unei părți la o obligație emergentă de a îndeplini un anumit comportament sub amenințarea aplicării măsurilor de răspundere civilă (articolul 396 din Codul civil al Federației Ruse), cu alte cuvinte, stabilirea răspunderii pentru neîndeplinirea acesteia.

Tipuri de obligații

Principalul criteriu pentru apariția obligațiilor este baza pentru apariția lor, conform căreia se obișnuiește să le împarți în 2 grupuri mari:

  1. Decurgând din executarea (neexecutarea) contractelor, cu alte cuvinte, contractuale.
  2. Necontractual (aplicarea legii).

Pe baza motivelor apariției obligațiilor, există:

  • care rezultă din contracte și alte tranzacții;
  • apărut ca urmare a unor acțiuni ilegale;
  • apărute ca urmare a producerii unor fapte juridice.

În funcție de starea juridică civilă a părților la apariția obligației:

  • apărute în timpul executării acestora de către părțile la activitatea de întreprinzător;
  • apărute cu participarea cetățenilor-consumatori.

Conform raportului dintre drepturile și obligațiile care au apărut:

  • simple - cele în care părțile sunt legate doar de o singură obligație, de exemplu la împrumut;
  • complexe, adică cele în care există mai multe drepturi și responsabilități, de exemplu, la livrarea produselor.

Prin definiția execuției:

  • alternativă, adică cele în care debitorul trebuie să efectueze una sau mai multe acțiuni (articolul 308.1 din Codul civil al Federației Ruse);
  • opționale, adică cele în care o parte poate înlocui prestația principală cu alta (articolul 308.2 din Codul civil al Federației Ruse).

După importanță:

  • de bază;
  • suplimentare, adică cele care asigură îndeplinirea obligației principale.

În funcție de subiectele de îndeplinire a obligației, acestea sunt de obicei împărțite în următoarele grupuri și subgrupe:

  1. Cu mai multe persoane:
    • capitaluri proprii (articolul 321 din Codul civil al Federației Ruse);
    • solidari (articolul 322 din Codul civil al Federației Ruse);
    • subsidiară (articolul 399 din Codul civil al Federației Ruse).
  2. Cu participarea terților:
    • recurs, adică cele în care responsabilitățile sunt transferate unei alte persoane (clauza 2 a articolului 325 din Codul civil al Federației Ruse);
    • obligația în favoarea unui terț (articolul 430 din Codul civil al Federației Ruse);
    • îndatoririle îndeplinite de terți (articolul 308 din Codul civil al Federației Ruse).
  3. Când are loc o schimbare de persoane:
    • cesiune (articolul 382 din Codul civil al Federației Ruse);
    • subrogarea (articolul 965 din Codul civil al Federației Ruse);
    • transferul datoriilor (articolul 391 din Codul civil al Federației Ruse).

Îndeplinirea obligațiilor, consecințelor și răspunderii în caz de neîndeplinire

Îndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor trebuie înțeleasă ca acțiuni în justiție întreprinse de părți. Îndeplinirea corespunzătoare a unei obligații în toate cazurile o încetează (clauza 1 a articolului 408 din Codul civil al Federației Ruse). În virtutea prevederilor art. 311 din Codul civil al Federației Ruse, o parte are dreptul de a nu accepta îndeplinirea unei obligații în părți.

În baza art. 309.2 din Codul civil al Federației Ruse, toate costurile asociate cu îndeplinirea corespunzătoare a atribuțiilor sunt suportate de partea debitoare. Această prevedere este confirmată de rezoluția AS ZSO din 20 iulie 2016 în dosarul Nr. A27-9448/2015.

Nu este permis refuzul unilateral de a-și îndeplini obligațiile asumate (decizia Curții de Arbitraj din Regiunea Sverdlovsk din 20 octombrie 2016 în cazul nr. A60-31242/2016), cu excepția cazurilor prevăzute de lege sau de alte acte (articolul 310 din Codul civil). al Federației Ruse).

Neîndeplinirea obligațiilor, inclusiv îndeplinirea parțială sau incompletă, constituie temeiul aplicării măsurilor de răspundere patrimonială părții vinovate. Mai multe detalii despre aceasta găsiți în rezoluția plenului Forțelor Armate RF din 22 noiembrie 2016 Nr. 54.

Încălcări semnificative ale termenilor contractului

O încălcare semnificativă a clauzelor contractului este, de regulă, înțeleasă ca încălcări care pot atrage cauzarea unui prejudiciu semnificativ celeilalte părți sau chiar contribuie la privarea de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului (clauza 2 din art. 450 din Codul civil al Federației Ruse).

Caracterul esențial al încălcării în speță nu constă în cuantumul prejudiciului cauzat, ci mai degrabă în raportul dintre ceea ce partea ar putea aștepta de la îndeplinirea obligației și ceea ce a pierdut ca urmare a neîndeplinirii acesteia.

Cu alte cuvinte, atunci când instanțele au în vedere problema materialității încălcărilor clauzelor contractului, vor fi examinate materiale care dovedesc o diferență semnificativă între ceea ce se aștepta partea la semnarea contractului și ceea ce s-a obținut efectiv (hotărârea Arbitrajului). Tribunalul Regiunii Sverdlovsk din 8 septembrie 2016 în dosarul nr. A60-30641/2016).

IMPORTANT! Răspunderea civilă este antrenată nu numai de încălcări semnificative, ci și de orice încălcări care cauzează pierderi sau prejudicii contrapărții.

Tipuri de răspundere pentru neîndeplinirea obligațiilor din contract

Răspunderea conform Codului civil al Federației Ruse este de natură proprietății. Principala sa trăsătură distinctivă este obligația părții care a încălcat obligația sau a cauzat prejudiciu de a plăti anumite sume.

Răspunderea pentru nerespectarea termenilor contractului poate apărea dacă:

  1. Ilegalitatea actiunilor.
  2. Părțile sunt de vină.
  3. Pierderile suferite de una dintre părțile la contract.
  4. O relație de cauzalitate stabilită între acțiunile părții vinovate și pierderile suferite de cealaltă parte.

Ca parte a răspunderii contractuale, este de remarcat:

  • solidar, când dreptul de a alege din care dintre mai mulți debitori pentru o singură datorie să încaseze această creanță aparține creditorului;
  • subsidiară, ceea ce implică dreptul creditorului de a face apel la debitorul subsidiar dacă este imposibilă încasarea creanței de la cea principală.

Răspundere (daune)

Ch. 25 din Codul civil al Federației Ruse este dedicat răspunderii pentru neîndeplinirea obligațiilor contractuale.

Măsura universală a răspunderii utilizată în cazul neîndeplinirii termenilor contractului este compensarea de către partea vinovată pentru pierderile suferite (articolul 393 din Codul civil al Federației Ruse).

Procedura de determinare a pierderilor este reglementată de art. 15 Cod civil al Federației Ruse:

  1. Victima îndreptățită să ceară despăgubiri pentru pierderi este entitatea al cărei drept material a fost încălcat.
  2. Pierderile sunt cheltuieli condiționate suportate de una dintre părțile unei relații contractuale, cu ajutorul cărora a fost restabilit un drept încălcat sau au fost îndeplinite anumite obligații. Pierderile ar trebui să includă și beneficiul pierdut, adică beneficiul pe care partea l-ar fi putut primi în executarea normală a obligațiilor, fără încălcări.
  3. Dacă partea care a încălcat obligațiile primește un anumit venit, partea căreia i-a fost încălcat dreptul primește dreptul de a pretinde profituri pierdute. În plus, mărimea acestui beneficiu poate fi nu mai mică decât valoarea venitului primit. Termenii contractului sau legii pot stabili anumite restricții cu privire la colectarea profiturilor pierdute.

Pierderile sunt un fel de măsură maximă a răspunderii pentru nerespectarea termenilor contractului conform Codului civil al Federației Ruse.

Dacă o încălcare semnificativă a condițiilor contractului conform Codului civil al Federației Ruse implică necesitatea semnării unui contract similar, atunci partea căreia i-a fost încălcat dreptul prin această neîndeplinire primește dreptul de a cere debitorului despăgubiri pentru diferența dintre prețul din contractul inițial și cel încheiat ulterior (articolul 393.1 din Codul civil al Federației Ruse, Hotărârea plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 martie 2016 nr. 7).

Alte măsuri de responsabilitate

Pe lângă dreptul de a cere despăgubiri, dacă încălcarea condițiilor contractului din Codul civil al Federației Ruse prevede alte măsuri de răspundere, în special, cum ar fi:

  1. Pedeapsa (articolul 330 din Codul civil al Federației Ruse), cu alte cuvinte, o amendă (stabilită în bani) sau o penalizare (calculată ca procent). Este supusă angajării dacă una dintre părți încalcă termenii acordului încheiat. În acest caz, în mod implicit, pierderile pot fi revendicate numai în partea care nu este acoperită de sancțiune (articolul 394 din Codul civil al Federației Ruse).

    Dar contractul poate prevedea plata:

    • doar penalități;
    • pierderi care depășesc valoarea penalității;
    • fie penalități, fie pierderi.

    Prezentarea unei cereri de plată a unei penalități către partea care a încălcat termenii contractului nu trebuie să fie însoțită de dovada faptului că a provocat pierderi (clauza 1 a articolului 330 din Codul civil al Federației Ruse).

  2. Răspunderea pentru neîndeplinirea unei obligații monetare (articolul 395 din Codul civil al Federației Ruse). Acest articol stabilește procedura de plată și cuantumul dobânzii pentru întârzierea plăților contractuale. Mărimea sa este determinată de rata cheie a Băncii Rusiei pentru perioadele de decontare.

    Dacă persoana vătămată solicită recuperarea dobânzii specificate, dar pierderile acesteia sunt considerabil mai mari, este permisă de asemenea să se ceară plata daunelor, dar numai în partea neacoperită de dobândă conform art. 395 din Codul civil al Federației Ruse.

Pe lângă cele de mai sus, există și alte caracteristici ale calculului dobânzii:

  • nu este permisă acumularea de dobânzi la dobândă;
  • nu este permisă acumularea simultană de penalități în conformitate cu termenii contractului și dobânzi;
  • dobânda se calculează până la plata sumelor cerute.

Cu toate acestea, se poate prevedea o perioadă mai scurtă prin acordul părților.

Răspunderea pentru neîndeplinirea termenilor contractului este prevăzută de Codul civil actual al Federației Ruse și se exprimă sub forma depunerii de cereri către partea vinovată pentru compensarea pierderilor, plata penalităților (amenzi, penalități), ca precum şi calculul dobânzii în cazul neîndeplinirii unei obligaţii băneşti.

ÎNCĂLCAREA SEMNIFICATIVA A ACORDULUI este unul dintre motivele modificării sau rezilierii contractului în mod unilateral (ca excepție de la principiul general). Spre deosebire de obișnuit, se consideră semnificativă doar o astfel de încălcare a contractului, ceea ce presupune cauzarea unui prejudiciu părții neoperatoare într-o sumă specială (astfel încât aceasta să fie lipsită în mare măsură de ceea ce avea dreptul să se bazeze la momentul încheierii). contractul) - art. 450 Cod civil al Federației Ruse. În general, atunci când se califică o încălcare ca fiind materială, se ține cont de natura obligațiilor contractuale.

Dicționar juridic mare. - M.: Infra-M. A. Ya. Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Sukharev. 2003 .

Vedeți ce este „ÎNCĂLCAREA MASTERIALĂ A CONTRACTULUI” în alte dicționare:

    ÎNCĂLCARE MATERIALĂ A CONTRACTULUI Enciclopedie juridică

    Încălcare materială a contractului- vezi Modificarea și rezilierea contractului... Enciclopedia Dreptului

    Încălcare materială a contractului- - încălcarea contractului de către una dintre părți, care atrage pentru cealaltă parte un asemenea prejudiciu încât este lipsită semnificativ de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului. Codul civil al Federației Ruse, art. 450, paragraful 2... Producerea de energie comercială. Dicționar-carte de referință

    În dreptul civil, unul dintre motivele pentru modificarea sau rezilierea unui contract la cererea uneia dintre părți (ca excepție de la principiul general al inadmisibilității refuzului unilateral de a executa un contract și a modificării unilaterale a acestuia). ÎN… … Dicţionar enciclopedic de economie şi drept

    încălcarea fundamentală a contractului- unul dintre motivele pentru modificarea sau rezilierea contractului in mod unilateral (ca exceptie de la principiul general). Spre deosebire de cele obișnuite, doar o astfel de încălcare a contractului este considerată semnificativă, ceea ce presupune cauzarea de prejudicii părții nedefalcate în... ... Dicționar juridic mare

    Încălcare materială a contractului- Se consideră semnificativă o încălcare a contractului de către una dintre părți, ceea ce atrage pentru cealaltă parte un asemenea prejudiciu încât este lipsită în mare măsură de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului...

Modificările aduse Codului civil al Federației Ruse în domeniul legii obligațiilor, care au intrat în vigoare la 1 iunie 2015, au modificat și dispozițiile privind răspunderea pentru neîndeplinirea obligațiilor, de exemplu, în ceea ce privește calcularea dobânzilor, procedura pentru compensarea pierderilor etc. (Legea federală din 8 martie 2015 . Nr. 42-FZ " "; denumită în continuare Legea nr. 42-FZ). În plus, în cod au apărut o serie de reguli noi: privind răspunderea pentru negocieri neloiale, posibilitatea de compensare a pierderilor care nu sunt legate de încălcarea unei obligații, astrente etc. Explicațiile acestor prevederi ocupă o mare parte din recentul a adoptat rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse privind aplicarea dispozițiilor Codului civil al Federației Ruse privind răspunderea pentru încălcarea obligațiilor (; denumită în continuare Rezoluție).

MATERIALE PE TEMA

Pentru mai multe informații despre cum s-au schimbat regulile privind obligațiile de la 1 iunie 2015, citiți materialul: " "

Totodată, Rezoluția clarifică și normele care erau în vigoare înainte de intrarea în vigoare. În multe privințe, aceste explicații se bazează pe explicațiile date mai devreme în:

  • Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 1 iulie 1996 Nr. 6/8 "";
  • Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 8 octombrie 1998 Nr. 13/14 "";
  • Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 decembrie 2011 nr. 81 „”;
  • Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 4 aprilie 2014 nr. 22 „”.

Să luăm în considerare cele mai importante prevederi ale Rezoluției.

Dispoziții generale privind răspunderea și daunele

Curtea Supremă a Federației Ruse a indicat că, atunci când depune o cerere de despăgubire pentru pierderi, creditorul nu trebuie doar să confirme existența pierderilor și să determine cuantumul acestora cu un grad rezonabil de certitudine (dacă o astfel de determinare este imposibilă, valoarea pierderilor, reamintim, se stabilește de către instanță), dar fac dovada și legătura de cauzalitate dintre neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor și pierderile (). În acest caz, un debitor care nu recunoaște o legătură cauzală între comportamentul său și pierderile creditorului poate prezenta dovada existenței unui alt motiv pentru apariția acestora. În plus, debitorul are dreptul să se opună cuantumului despăgubirilor și să prezinte dovezi că creditorul nu a luat măsuri rezonabile pentru reducerea acestora.

Lămuriri importante au fost date de către Curte cu privire la circumstanțe de forță majoră. Ca regulă generală, debitorul este eliberat de răspundere dacă face dovada că nu și-a putut îndeplini obligația din asemenea împrejurări (). Instanța a precizat că apariția lor în sine nu încetează obligația debitorului dacă aceasta poate fi îndeplinită atunci când aceste împrejurări nu mai există. În acest caz, debitorul este obligat să informeze creditorul despre apariția acestora și să ia toate măsurile rezonabile pentru a reduce prejudiciul ce va fi cauzat creditorului în acest sens ().

Compensarea pierderilor la rezilierea contractului

În cazul rezilierii anticipate a unui contract din cauza neîndeplinirii sau executării necorespunzătoare a acestuia de către debitor, iar creditorul încheie un nou contract similar, acesta din urmă are dreptul la compensarea pierderilor sub forma diferenței dintre prețurile pentru comparabile. bunuri, lucrări sau servicii stabilite în aceste două contracte. De asemenea, diferența de prețuri se restituie creditorului chiar și atunci când acesta nu a încheiat un nou contract, dar se cunoaște prețul curent pentru bunuri, lucrări sau servicii comparabile ().

Curtea Supremă RF a clarificat că nu una, ci mai multe tranzacții pot fi încheiate în schimbul unui acord reziliat. Se presupune că creditorul, la încheierea unei tranzacții de înlocuire, acționează cu bună-credință și în mod rezonabil. Cu toate acestea, debitorul poate dovedi contrariul - că la încheierea unui nou contract, creditorul a contribuit intenționat sau din neglijență la creșterea cuantumului pierderilor sau nu a luat măsuri pentru reducerea acestora. De exemplu, puteți furniza dovezi că prețul tranzacției de înlocuire este mult mai mare decât prețul curent pentru un produs, lucrare sau serviciu comparabil la momentul încheierii tranzacției ().

Compensarea pierderilor

Contrapărțile au dreptul de a conveni că una dintre ele va trebui să o despăgubească pe cealaltă pentru pierderile de proprietate care pot apărea în cazul apariției anumitor circumstanțe (de exemplu, atunci când pretenții sunt formulate împotriva unei părți de către terți sau autorități) care sunt nu are legătură cu încălcarea unei obligații de către parte (). În plus, ele pot prevedea necesitatea compensării atât pentru întreaga sumă a pierderilor, cât și pentru o parte a acestora. Curtea Supremă a RF a subliniat că astfel de pierderi sunt supuse despăgubirii dacă se dovedește că acestea au fost deja suportate sau vor fi suportate inevitabil în viitor. Sarcina dovedirii existenței unei relații de cauzalitate între apariția unei anumite circumstanțe și pierderi revine părții care solicită plata unei despăgubiri corespunzătoare (). În plus, dacă această parte a contribuit cu rea-credință la apariția unei împrejurări care stă la baza plății despăgubirii, se consideră că o astfel de împrejurare nu s-a produs (,).

Aflați cum să confirmați faptul că creditorul a acceptat îndeplinirea unei obligații din material: „Acceptarea îndeplinirii unei obligații. Întocmirea documentelor care confirmă acceptarea îndeplinirii” Enciclopedia Soluțiilor Versiunea Internet a sistemului GARANT. Primesti gratuit
acces timp de 3 zile!

Instanța a subliniat că acordul de compensare a pierderilor trebuie să fie explicit și lipsit de ambiguitate. Dacă din contractul încheiat nu rezultă clar ce prevede: obligația părții de a compensa pierderile sau condițiile de răspundere pentru neîndeplinirea unei obligații, nu se va aplica ().

Ca regulă generală, pierderile sunt compensate indiferent dacă contractul în legătură cu care s-a încheiat acordul privind compensarea acestora a fost declarat neîncheiat sau nul. Curtea Supremă a Federației Ruse a remarcat că această regulă se aplică și cazurilor în care un acord privind compensarea pierderilor este inclus ca o condiție într-un astfel de acord (). În același timp, acordul în sine - fie separat, fie inclus în textul contractului ca o condiție - poate fi declarat nul, în special în circumstanțele specificate.

O precizare interesantă se referă la situația în care pierderile au apărut din cauza acțiunilor ilicite ale unui terț și au fost compensate de către parte. Drept urmare, acesta din urmă primește de la cealaltă parte o cerere de despăgubire către un terț (). Întrucât un acord privind compensarea pierderilor nu creează obligații pentru persoanele care nu sunt părți la acesta, în cazul în care valoarea pierderilor compensate de o parte față de cealaltă parte depășește valoarea pierderilor care trebuie compensate de un terț (,), diferența nu poate fi recuperată de la un terț, a precizat Curtea ( ).

Responsabilitatea pentru negocieri neloiale

Cetăţenii şi persoanele juridice sunt libere să negocieze un acord şi nu sunt răspunzători pentru faptul că nu se ajunge la un acord dacă acţionează cu bună-credinţă (). Partea care conduce negocieri precontractuale cu rea-credință sau întrerupe negocierile precontractuale trebuie să compenseze pierderile cauzate celeilalte părți: costurile negocierilor și pierderile datorate pierderii oportunității de a încheia un contract cu un terț. Instanța Supremă RF a subliniat că sarcina dovedirii relei-credințe a pârâtului, de exemplu faptul că acesta din urmă, la intrarea în negocieri, a intenționat să obțină informații comerciale de la reclamant sau să împiedice încheierea unui acord între reclamant și un terț. parte, se află cu reclamantul. Excepțiile includ acțiuni precum furnizarea celeilalte părți cu informații incomplete sau nesigure și încheierea bruscă și nejustificată a negocierilor atunci când cealaltă parte nu s-ar fi putut aștepta la acest lucru, deoarece inițial se presupune că acestea sunt de rea-credință (). În aceste cazuri, inculpatul trebuie să dovedească că a acționat cu bună-credință, a indicat Curtea Supremă a Federației Ruse ().

Răspunderea pentru neîndeplinirea unei obligații în natură

În cazul în care debitorul nu își îndeplinește obligația, creditorul are dreptul de a formula o cerere în instanță pentru îndeplinirea obligației în natură, dacă legea sau contractul nu prevede altfel și nu rezultă din esența obligației (,). Curtea Supremă a Federației Ruse a reținut că instanța nu poate refuza să satisfacă o astfel de cerere dacă protecția adecvată a dreptului încălcat al reclamantului poate fi asigurată numai prin îndeplinirea obligației în natură: prin furnizarea de informații disponibile numai pârâtului, prin întocmirea documentelor, a cărui pregătire este autorizată exclusiv de pârât etc. ( ).

SEMINAR ONLINE

Program de formare avansată „Reforma Codului civil cu privire la problemele obligațiilor și dreptul proprietății” în colaborare cu Institutul de Studii Avansate al Universității de Stat de Drept din Moscova (MSAL) numit după. O.E. Kutafina


Totodată, la examinarea fiecărei astfel de cereri, instanța trebuie să stabilească dacă îndeplinirea obligației în natură este posibilă în mod obiectiv. Este imposibil, de exemplu, în cazul distrugerii unui lucru individual definit pe care debitorul trebuia să îl transfere creditorului sau în cazul adoptării unui act normativ care ar contrazice îndeplinirea obligației. În plus, este imposibil să se ceară îndeplinirea în natură a unei obligații ce ține de personalitatea debitorului dacă aceasta conduce la încălcarea principiului respectării onoarei și demnității persoanei, a subliniat Curtea ().

La satisfacerea pretenției creditorului de a obliga la executarea unei obligații în natură, instanța este obligată să stabilească un termen în care hotărârea relevantă trebuie executată, ținând cont de capacitatea debitorului de a îndeplini, gradul de complexitate a executării și alte împrejurări. care afectează această perioadă. De asemenea, instanța are dreptul, la cererea creditorului, să acorde în favoarea acestuia o pedeapsă judiciară (rentă) - o anumită sumă de bani în cazul neexecutării unui act judiciar (). Trebuie reținut că astrent se acordă numai în cazul neîndeplinirii cerințelor nemonetare. În plus, nu poate fi stabilit în litigiile de natură administrativă, disputele de muncă, pensii și familiale care decurg din relațiile personale neproprietate ale membrilor familiei, precum și în litigiile legate de sprijinul social, a clarificat Curtea Supremă a Federației Ruse ( ).

Cuantumul unei pedepse judiciare sau procedura de determinare a acesteia se stabilește de către instanță în fiecare caz concret și trebuie să fie de așa natură încât să fie mai profitabil pentru debitor să-și îndeplinească obligația decât să se sustragă la îndeplinirea acesteia. O hotărâre judecătorească privind perceperea unei pedepse este supusă executării silite numai după expirarea termenului stabilit pentru îndeplinirea obligației în natură, prin urmare, se emite un titlu executoriu separat pentru colectarea acesteia, Curtea Supremă a Rusiei. Federația a indicat (). Totodată, faptul neîndeplinirii sau executării necorespunzătoare a unei hotărâri judecătorești privind constrângerea la îndeplinirea unei obligații în natură nu poate fi stabilit decât de un executor judecătoresc, și nu, de exemplu, de o instituție de credit.

În cazul în care pârâtul nu poate executa actul judiciar precizat din motive obiective, acesta are dreptul să solicite amânarea sau planul de eșalonare pentru executarea acestuia (,). În cazul în care această cerință este îndeplinită, instanța trebuie să stabilească perioada în care nu se acumulează pedeapsa judiciară (ea începe din momentul în care se ia hotărârea de amânare sau eșalonare a executării). Dacă o împrejurare din cauza căreia obligația nu poate fi îndeplinită, de exemplu, distrugerea unui lucru individual definit, a apărut după acordarea astrentului, aceasta nu este supusă recuperării din momentul în care a apărut această împrejurare, a explicat Curtea (). Cu toate acestea, pentru perioada anterioară producerii acesteia, penalitatea se percepe.

Răspunderea pentru neîndeplinirea unei obligații bănești

De la 1 iunie 2015, cuantumul dobânzii pentru reținerea ilegală a banilor altcuiva, sustragerea restituirii acestora sau altă întârziere la plata acestora () este determinată, de regulă, nu de rata de refinanțare, așa cum a fost anterior, ci de cea publicat de Banca Rusiei pentru districtul federal pe al cărui teritoriu este locul de reședință al creditorului sau locația creditorului - o entitate juridică și a avut loc în perioada relevantă. Curtea Supremă a Federației Ruse a clarificat că sursele de informații cu privire la ratele relevante, inclusiv la depozitele în valută străină, sunt site-ul oficial al Băncii Rusiei și publicația oficială „Buletinul Băncii Rusiei”. Dacă ratele medii pentru o anumită perioadă nu sunt publicate, dobânda este calculată pe baza ultimei rate publicate pentru fiecare perioadă de restanțe. Dacă astfel de informații nu sunt disponibile, puteți utiliza un certificat de la una dintre băncile principale de la locația creditorului despre rata medie pe care o aplică depozitelor pe termen scurt ale persoanelor fizice (). Atunci când se calculează dobânda plătibilă unui creditor al cărui loc de reședință sau locație este în afara Federației Ruse, se utilizează ratele publicate pentru districtul federal de la locul instanței care are în vedere litigiul, a indicat Curtea Supremă a RF.

Suma dobânzii care trebuie colectată pentru folosirea banilor altcuiva este stabilită în ziua în care este luată hotărârea judecătorească relevantă. Cu toate acestea, în dispozitivul hotărârii se poate indica faptul că dobânzile se încasează până la îndeplinirea efectivă a obligației, dacă este solicitată de creditor. În acest caz, ziua plății datoriei este inclusă în perioada de calcul al dobânzii, a remarcat Forțele Armate RF (). Dobânzile acumulate după luarea deciziei se calculează de către executorii judecătorești sau organele, organizațiile sau cetățenii care execută actul judiciar, la ratele medii ale dobânzilor bancare la depozitele persoanelor fizice în perioadele corespunzătoare după luarea deciziei. Explicații asemănătoare au fost date de către Curte și cu privire la calculul penalităților pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor (;), despre care vor fi discutate mai pe larg în continuare.

Curtea Supremă a Federației Ruse a reamintit că Codul civil al Federației Ruse prevede acum posibilitatea de a acumula așa-numitele dobânzi legale - dobândă la suma datoriei pentru perioada de utilizare a fondurilor (). Ele nu reprezintă o sancțiune pentru neîndeplinirea unei obligații bănești, ci o plată pentru utilizarea legală a fondurilor altor persoane. Prin urmare, instanțele care examinează litigiile cu privire la colectarea dobânzilor trebuie să stabilească ce interes solicită reclamantul: de către sau de către. Totodată, acumularea dobânzii ca măsură a răspunderii în caz de întârziere în executare nu afectează acumularea dobânzilor pe, a subliniat Curtea ().

Colectarea penalităților

În precizările privind pedepsele, o atenție deosebită se acordă problemei reducerii pedepsei în instanță dacă aceasta este vădit disproporționată față de consecințele încălcării obligației (). Este important să ne amintim că sancțiunea pentru persoanele angajate în activități antreprenoriale nu poate fi redusă din proprie inițiativă a instanței - pentru a o reduce, este necesară o cerere corespunzătoare din partea debitorului. Mai mult, vorbim nu doar despre organizații comerciale și antreprenori individuali, ci și despre organizații non-profit care desfășoară activități generatoare de venituri, a menționat Forțele Armate RF. În plus, pentru a reduce penalitatea stabilită prin contract ce urmează a fi plătită de întreprinzător, este necesar să se facă dovada că încasarea exactă a acestei sume poate duce la primirea de către creditor a unui beneficiu nejustificat.

Valabilitatea cuantumului penalității poate fi confirmată, de exemplu, prin datele privind comisionul mediu pentru împrumuturile pe termen scurt acordate antreprenorilor pentru completarea capitalului de lucru sau comisioanele pentru împrumuturile pe termen scurt acordate cetățenilor la locația creditorului în perioada perioada de încălcare a obligației și indicatorilor de inflație pentru perioada corespunzătoare ().

Curtea Supremă a Federației Ruse a clarificat că o cerere de reducere a pedepsei poate fi formulată exclusiv atunci când examinează cazul de către instanța de primă instanță sau curtea de apel, dacă a procedat la examinarea cazului conform regulilor de procedură din tribunal de prima instanță (,). În cazul în care pedeapsa poate fi redusă la inițiativa instanței, atunci problema reducerii acesteia poate fi decisă în instanța de apel fără nicio restricție (). Instanța de casație are dreptul de a anula un act judiciar în partea referitoare la reducerea pedepsei dacă stabilește că acesta a fost adoptat cu încălcarea dreptului material, a subliniat Curtea Supremă a Federației Ruse. Astfel de încălcări sunt, în special, reducerea pedepsei în lipsa unei cereri corespunzătoare din partea debitorului-întreprinzător, precum și stabilirea cuantumului penalității reduse pentru neîndeplinirea unei obligații bănești sub limita prevăzută, adică.

Dacă obligația nu a fost îndeplinită sau a fost executată necorespunzător din vina ambelor părți sau creditorul a contribuit la majorarea cuantumului pedepsei, instanța poate reduce cuantumul răspunderii debitorului conform regulilor stabilite. Cu toate acestea, acest lucru nu exclude posibilitatea reducerii pedepsei în viitor, a remarcat Curtea ().

De menționat că comunitatea juridică a avut reacții ambivalente la clarificările din Rezoluție. „În general, nu putem decât să fii mulțumit de răspunsul destul de rapid al celei mai înalte instanțe la inovațiile legiuitorului”, notează, de exemplu, un partener al Asociației Avocaților din Moscova „Barshchevsky and Partners” Anastasia Rastorgueva. – Este important ca Curtea Supremă RF a atras atenția asupra unei serii de chestiuni controversate asupra cărora s-ar putea găsi concluzii direct opuse în hotărârile judecătorești. Acesta este, desigur, raportul și , precum și întrebarea dacă apariția circumstanțelor de forță majoră încetează obligația debitorului dacă executarea rămâne posibilă după încetarea acestora.” Cu toate acestea, o serie de experți consideră că adoptarea Hotărârii este prematură. „Nu am văzut niciodată o mare nevoie” de interpretare anticipativă a normelor de drept din partea instanței supreme. Inovațiile ar trebui testate la nivel local, experiența și greșelile tipice ar trebui rezumate și abia apoi trebuie trase concluzii”, este încrezător avocatul. Alexey Gordeychik.

În concluzie, Curtea Supremă a Federației Ruse a reamintit că prevederile Codului civil al Federației Ruse, astfel cum a fost modificat, nu se aplică drepturilor și obligațiilor care decurg din acordurile încheiate înainte de 1 iunie 2015. Prin urmare, atunci când se analizează litigiile legate de astfel de contracte, instanțele trebuie să se ghideze după ediția anterioară valabilă a codului, ținând cont de practica consacrată de aplicare a acestuia (). Totuși, la calcularea dobânzii pentru îndeplinirea cu întârziere a unei obligații bănești care decurge dintr-un acord încheiat înainte de intrarea în vigoare a acordului, în perioadele ulterioare datei de 1 iunie 2015, se aplică o nouă ediție, adică ratele dobânzilor bancare la depozitele cetățenilor. sunt luate în considerare, și nu rata de refinanțare, a indicat Curtea.

O încălcare a contractului este o acțiune sau inacțiune a unei persoane fizice sau juridice într-o anumită situație care contrazice termenii unui acord încheiat anterior cu cineva. Încălcarea termenilor contractului atrage despăgubiri pentru contravenient și/sau despăgubiri pentru partea vătămată. Procedurile privind pedeapsa se desfășoară de obicei prin intermediul instanțelor de judecată. Să dăm un exemplu de încălcare a termenilor contractului și să aflăm dacă nu poate fi în detrimentul părții „vătămate”.

Exemplu și consecințe ale încălcării termenilor contractului

Să luăm în considerare un exemplu simplu de încălcare a termenilor contractului dintre părți. Să presupunem că două persoane au semnat, o persoană este sertarul cambiei, cealaltă este titularul cambiei. Trăgatorul se obligă să plătească suma de bani împrumutată într-o anumită perioadă de timp, precum și să dea creditorului dobândă, dacă aceasta este convenită și consemnată în garanție. O cambie poate fi considerată un fel de acord între două părți.

Să presupunem că trăgătorul nu a plătit deținătorul cambiei, adică a încălcat termenii acordului încheiat. Ce se va întâmpla în acest caz?

Dacă nu este cesionat, atunci debitorului i se aplică sancțiuni. Cu excepția cazului în care se prevede altfel în termenii de semnare a garanției, debitorului i se va percepe zilnic trei procente din sumă. Acesta este un exemplu simplu de pedeapsă pentru încălcarea termenilor unui contract, să luăm în considerare semnificația acestui element juridic și să încercăm să răspundem la întrebarea: poate fi benefică încălcarea condițiilor unui contract?

Nu trebuie să presupunem că încălcarea termenilor contractului este în mod necesar dezavantajoasă pentru una dintre părți. Într-un exemplu nealeatoriu de utilizare a biletului la ordin, se poate observa că neîndeplinirea condițiilor pentru creditor va fi o șansă de a crește veniturile: acesta primește trei la sută din suma datoriei pe zi până când debitorul rambursează. banii. Dacă suma este rambursată, de exemplu, după o lună, creditorul va primi mai mult de două sute la sută din suma inițială a împrumutului.

Aceasta este prima dovadă a beneficiilor încălcării acordurilor. Al doilea argument vine din domeniul politicii internaționale: ce ar trebui să facă țările debitoare care nu-și pot plăti creditorii (Grecia sau, în mod ciudat, Statele Unite ale Americii, care valorează optsprezece trilioane de dolari)? Dacă este imposibil să plătiți banii, atunci țara trebuie să își transfere bunurile, de exemplu, terenul, către creditori. Imaginați-vă că o parte a Statelor Unite va merge în Japonia pentru utilizare nelimitată - aceasta va fi pur și simplu o descoperire pentru industrie, deoarece complexele de lucru nu vor mai trebui mutate în afara țării. Deci, încălcarea termenilor contractului sub formă de neplată a datoriilor este foarte adesea benefică pentru partea presupusă „vătămată”.

Fiți la curent cu toate evenimentele importante ale United Traders - abonați-vă la site-ul nostru

Conținut [Afișare]

Termenii esențiali ai acordului: comentariu la noua ediție a Codului civil al Federației Ruse

2. Un acord se încheie prin trimiterea unei oferte (ofertă de încheiat) către una dintre părți și acceptarea acesteia (acceptarea ofertei) de către cealaltă parte. 1. Potrivit alin.1 al art. 432 din Codul civil, pentru a fi recunoscut ca încheiat, este necesar să se fi ajuns la o înțelegere între părți asupra tuturor condițiilor esențiale.

1.1. Alineatul 2 al clauzei 1 a articolului 432 din Codul civil clasifică trei categorii de condiții ca clauze esențiale ale contractului.

Modificarea și rezilierea contractului

Modificările și rezilierea sunt posibile prin acordul părților, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin prezentul Cod, alte legi sau.

2. La cererea uneia dintre părți, contractul poate fi modificat sau reziliat prin hotărâre judecătorească numai: 1) în cazul unei încălcări semnificative a celeilalte părți; 2) în alte cazuri prevăzute de prezentul cod, alte legi sau acord.

Ce termeni ai contractului sunt numiți esențiali conform Codului civil al Federației Ruse?

Condițiile obligatorii sau esențiale sunt cele care fac obiectul acordului, adică.

j. în lipsa consimțământului contrapărților cu privire la oricare dintre acestea, contractul poate fi recunoscut ca neîncheiat (clauza 1 a articolului 432 din Codul civil al Federației Ruse).

Legiuitorul a inclus aceste condiții astfel: Ca exemplu, să cităm rezoluția AS SZO din 15 septembrie 2018 în dosarul nr. A66-12135/2015, în care contractul a fost declarat neîncheiat din lipsă de acord. privind configurația macaralei turn și prezența dezacordurilor cu privire la prețul mărfurilor.

Obiectul contractului este asupra căruia partenerii au drepturi și obligații.

În... ... Enciclopedia juridică O încălcare semnificativă este o încălcare a uneia dintre părți, care atrage după sine un asemenea prejudiciu pentru cealaltă parte, încât este lipsită semnificativ de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului. Codul civil al Federației Ruse, art. 450, alin.2 ... Industria electrică comercială.

Dicționar-carte de referință: o încălcare semnificativă a contractului este unul dintre motivele modificării sau rezilierii unilaterale (ca excepție de la principiul general).

Nerespectarea termenilor esențiali ai contractului presupune

Acordul de schimbare are anumite limite.

În acest caz, este permisă modificarea doar a condițiilor specifice, dar nu și a tipului (tipului) obligației contractuale. Modificarea (încetarea) în legătură cu o încălcare semnificativă și alte împrejurări poate fi modificată sau încetată: 1) de către instanță la cererea uneia dintre părți: în cazul unei încălcări semnificative a condițiilor; în cazurile expres prevăzute de lege sau contract.

Codul civil al RF, articolul 450

în cazul unei încălcări semnificative a contractului de către cealaltă parte; 2) în alte cazuri prevăzute de prezentul cod, alte legi sau acord. Se consideră semnificativă o încălcare a uneia dintre părți, ceea ce atrage pentru cealaltă parte un asemenea prejudiciu încât este lipsită semnificativ de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheiere.

3. În cazul refuzului unilateral de a executa integral sau parțial, atunci când acest refuz este permis de lege sau de acordul părților, contractul se consideră respectiv reziliat sau modificat,

O altă regulă generală: modificarea sau rezilierea este permisă numai prin acordul comun al părților. Cu toate acestea, poate exista o excepție de la această regulă generală.

Încălcare semnificativă a termenilor contractului de către cealaltă parte. Nu orice încălcare a termenilor conferă celeilalte părți dreptul de a cere, chiar și în instanță, modificarea sau încetarea a ceea ce a fost deja încheiat, ci doar o încălcare semnificativă stă la baza acestui lucru. Legea nu spune care încălcări sunt considerate esențiale pentru contract, dar oferă linii directoare generale.

O încălcare materială a clauzelor contractului este o încălcare care atrage pentru cealaltă parte un asemenea prejudiciu încât aceasta este lipsită substanțial de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheiere.

Spre deosebire de reziliere, modificarea prin hotărâre judecătorească este permisă în cazuri excepționale când încetarea acesteia este contrară interesului public sau ar atrage prejudicii semnificative părților.

Încălcarea termenilor esențiali ai contractului

Avocații portalului Pravoved.ru vă vor ajuta să redactați sau să analizați corect un acord deja încheiat și, de asemenea, vă vor spune la ce consecințe vă puteți aștepta.

Contacteaza-ne pentru o consultatie! Selectați o categorie Bună ziua! Este posibilă rezilierea unui contract la inițiativa antreprenorului, în ciuda faptului că condițiile de reziliere nu sunt specificate în contractul în sine? motivul rezilierii - cealaltă parte încearcă să manipuleze termenii, încercând să găsească o modalitate de a obține.

1. Un refuz unilateral de a îndeplini un contract de furnizare (în întregime sau parțial) sau o modificare unilaterală a acestuia este permisă în cazul unei încălcări semnificative a contractului de către una dintre părți (paragraful patru al paragrafului 2 al articolului 450).

2. O încălcare a contractului de furnizare de către furnizor este considerată semnificativă în următoarele cazuri:

livrări de bunuri de calitate necorespunzătoare cu defecte care nu pot fi eliminate într-un interval de timp acceptabil pentru cumpărător;

încălcarea repetată a termenelor de livrare.

3. O încălcare a contractului de furnizare de către cumpărător este considerată a fi semnificativă în următoarele cazuri:

încălcarea repetată a termenelor de plată a mărfurilor;

neselectarea repetată a mărfurilor.

4. Contractul de furnizare se consideră modificat sau reziliat din momentul în care una dintre părți primește o notificare de la cealaltă parte cu privire la refuzul unilateral de a îndeplini contractul în întregime sau parțial, cu excepția cazului în care este prevăzută o perioadă diferită de reziliere sau modificare a contractului. în notificare sau nu este determinată prin acordul părților.

Comentariu la art. 523 Cod civil al Federației Ruse

1. Potrivit regulii generale consacrate la art. 310 din Codul civil al Federației Ruse, refuzul unilateral de a îndeplini o obligație și modificarea unilaterală a condițiilor acesteia nu sunt permise, cu excepția cazurilor prevăzute de lege. Potrivit paragrafului 1 al art. 450 din Codul civil al Federației Ruse, modificarea și rezilierea contractului sunt posibile prin acordul părților. Această regulă are drept scop asigurarea stabilității circulației civile.

Există mai multe excepții de la această regulă generală. La stabilirea regulilor de încetare anticipată a obligațiilor, legislația folosește diferite concepte: rezilierea contractului, refuzul contractului sau refuzul executării contractului. Diferențele dintre rezoluție și repudiere constă în modul în care sunt efectuate. Astfel, rezilierea unui contract este o modalitate de reziliere a obligațiilor contractuale prin acordul părților sau prin sesizarea autorității competente (instanță, tribunal arbitral). Refuzul de la un contract este o măsură unilaterală; pentru a rezilia o obligație este suficientă voința uneia dintre părți.

-----------
Vezi, de exemplu: Gribanov V.P. Exercitarea și protecția drepturilor civile. Ed. a 2-a, stereot. M.: Statut, 2001. P. 152; precum și: Comentariu științific și practic la Codul civil al RSFSR / Ed. E.A. Fleischitz. M.: Legal. lit., 1966. P. 195.

Refuzul de la un contract poate fi clasificat ca o măsură operațională în cazurile în care este utilizat de o persoană ca răspuns la o încălcare a unei obligații de către cealaltă parte. În același timp, „contrapartea defectuoasă” trebuie să compenseze și pierderile cauzate de neîndeplinirea obligației. Aplicarea unei astfel de sancțiuni operaționale de către o persoană autorizată poate fi contestată în instanță.

-----------
Vezi: Gribanov V.P. Exercitarea și protecția drepturilor civile. p. 153.

În acele cazuri în care anularea contractului este permisă în conformitate cu legea în orice moment, aceasta trebuie considerată doar ca o modalitate de încetare unilaterală a obligațiilor.

Articolul comentat prevede posibilitatea refuzului unilateral de a îndeplini contractul de furnizare (total sau parțial) sau modificarea unilaterală a acestuia în cazul unei încălcări semnificative a contractului de către una dintre părți. Astfel, aceasta este o măsură operațională care se aplică de către o persoană autorizată în mod unilateral (fără a contacta autoritățile competente) în cazul unei încălcări semnificative a contractului.

Conceptul de „încălcare materială” a unui contract este evaluativ. Articolul comentat conține o trimitere la paragraf. 4 p. 2 linguri. 450 din Codul civil al Federației Ruse, care oferă definiția legală a unei încălcări semnificative a contractului. Se consideră semnificativă o încălcare a contractului de către una dintre părți, ceea ce atrage pentru cealaltă parte un astfel de prejudiciu încât este lipsită semnificativ de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului.

2. După ce a prevăzut conceptul general de încălcare semnificativă a contractului la alin. 4 p. 2 linguri. 450 din Codul civil al Federației Ruse, legiuitorul stabilește ce încălcări sunt considerate semnificative pentru contractul de furnizare la alineatele 2 și 3 din articolul comentat.

Pentru furnizor, se presupune că o încălcare a contractului este semnificativă atunci când furnizează bunuri de calitate necorespunzătoare cu defecte care nu pot fi eliminate într-un interval de timp acceptabil pentru cumpărător și încălcarea repetată a condițiilor de livrare a mărfurilor și pentru cumpărător. - încălcarea repetată a condițiilor de plată a mărfurilor și neeșantionarea repetată a mărfurilor.

Încălcarea repetată este înțeleasă în practica judiciară ca săvârșirea unei încălcări de cel puțin două ori.

Articolul comentat conține doar indicații ale unor temeiuri neprevăzute de alte norme ale Codului civil al Federației Ruse. Codul prevede și alte cazuri de refuz unilateral de a executa un contract de furnizare. De exemplu, în conformitate cu paragraful 3 al art. 509 din Codul civil al Federației Ruse, nedepunerea de către cumpărător a unei comenzi de expediere în termenul prevăzut oferă furnizorului dreptul de a refuza îndeplinirea contractului sau de a cere cumpărătorului plata pentru bunuri. Același drept este acordat furnizorului în clauza 2 a art. 515 din Codul civil al Federației Ruse, dacă cumpărătorul (destinatarul) nu ridică mărfurile din depozitul furnizorului în termenul corespunzător.

Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a oferit o explicație cu privire la art. Artă. 509 și 515 din Codul civil al Federației Ruse. Clauza 21 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 octombrie 1997 nr. 18 prevede că atunci când, în condițiile contractului, transferul de bunuri se efectuează în loturi separate, refuzul de a executa aceasta pe motivele prevăzute la art. Artă. 509 și 515, atrage încetarea obligației în ansamblul său, dacă nu se prevede altfel în refuzul propriu-zis. În acest caz, partea în cauză are dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderile cauzate de modificarea sau rezilierea contractului numai dacă încălcarea săvârșită este semnificativă.

Partea care a declarat un refuz unilateral în legătură cu o încălcare semnificativă a clauzelor contractului din partea contrapărții are, de asemenea, dreptul de a face o cerere de despăgubire pentru pierderile cauzate de rezilierea sau modificarea contractului (clauza 5 a art. 453 din Codul civil). Atunci când are în vedere un litigiu care decurge dintr-un contract de furnizare în temeiul căruia a fost declarat un refuz de a îndeplini o obligație, instanța evaluează în toate cazurile argumentele părților cu privire la legalitatea unui astfel de refuz, dacă acesta este relevant pentru pretenții (clauza 20 din Rezoluție). al Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 octombrie 1997. N 18).

Se pare că sensul instrucțiunilor din alineatele 2 și 3 ale articolului comentat în cazurile de încălcare semnificativă este de a distribui sarcina probei materialității încălcării obligațiilor din contractul de furnizare.

În cazurile enumerate la paragrafele 2 și 3 ale articolului comentat, încălcarea contractului se presupune a fi semnificativă. Astfel, atunci când se analizează în instanță un litigiu decurgând dintr-un contract de furnizare, în temeiul căruia a fost declarat refuzul de a îndeplini o obligație în cazurile precizate în articolul comentat, absența unei încălcări semnificative a contractului de furnizare trebuie dovedită de partea care a comis o astfel de încălcare.

Articolul comentat nu stabilește o listă exhaustivă a motivelor pentru refuzul de a îndeplini un contract de furnizare, prin urmare părțile la contract pot stabili care dintre încălcările obligațiilor le consideră semnificative și în prezența căror încălcări are dreptul să le facă partea vătămată. refuză unilateral îndeplinirea totală sau parțială a contractului.

3. Atât furnizorul, cât și cumpărătorul au dreptul de a aplica un refuz unilateral la propria decizie, fără a contacta autoritățile statului, dar cu notificarea obligatorie a contrapărții lor. In acest caz, alegerea comportamentului - refuzul sau modificarea contractului - ramane si, respectiv, furnizorului sau cumparatorului sa aplice aceasta masura a influentei operationale.

Dacă la paragraful 3 al art. 450 din Codul civil al Federației Ruse conține o regulă generală conform căreia, în cazul refuzului unilateral de a îndeplini un contract în întregime sau parțial, atunci când acest refuz este permis prin lege sau acordul părților, contractul este considerat respectiv reziliat sau modificat. , apoi la paragraful 4 al articolului comentat se precizeaza momentul respectiv incetarii sau modificarii contractului .

Contractul de furnizare se consideră modificat sau reziliat din momentul în care una dintre părți primește o notificare de la cealaltă parte cu privire la refuzul unilateral de a îndeplini contractul în totalitate sau în parte, cu excepția cazului în care este prevăzută o perioadă diferită de reziliere sau modificare a contractului. notificare sau nu este determinată prin acordul părților.

???????????
????? «??????»

??????????? ???????????? ???? ?????? ???????? ?????? ?? ????? ????? ?????

???????????????? ?????? ? ???????? (????? 90% ???????? ???).

?????? ???????????? ??????????? ???????????? ? ??????????? ??????.

?????? ?????? ???????? ????????.

?????? ?????????? ????????.

????????? ????????????????? ? ???? ? ????????.

???????? ???????, ??????? ?????? ????????????? ????????? ??? ???????. ?? ????? ????????? ????????, ????? ???? ?? ?????? ?? ?????-???? ???????? ?? ????????? ???? ????????????? ?????????????. ? ?????? ???????????? ??? ????????????? ?????????? ????? ???????????? ????? ?????????? ??????? ????? ???????????????, ????????????? ????????????????? ??? ?????????. ? ???? ??? ??????? ????????, ?????? ?? ?????? ???? ??? ????? ????????? ??????? ???????? ???? ?????? ????? ???????? ???? ???????.

309, 310 ?? ?? ????????????? ?????? ??????????? ?????????? ??????? ? ???????????? ? ????????? ????????????? ? ???????????? ??????, ???? ???????? ?????, ? ??? ?????????? ????? ??????? ? ?????????? - ? ???????????? ? ???????? ??? ????? ?????? ?????????????? ????????????. ????????????? ????? ?? ?????????? ????????????? ? ????????????? ????????? ??? ??????? ?? ???????????, ?? ??????????? ???????, ??????????????? ????????? ????????, ??????? ???????? ??? ????? ????????? ??????.

????????????? ????????? ?? ????????? ? ?????? ??????, ?????????? ?????????? ?????, ?????????? ???????????????? ??????????, ? ????? ?? ???? ?????????. ???????? ???????????????? ?????????? ????????????? ???????? ???????. ?????? ??????? ?? ???? ????????, ??? ????? ? ???????. ??? ???? ?? ??????????? ????????????? ???? ??? ????????????? ??????????????????? ????????????, ????? ??????????????? ?????????? ?? ??????? ??? ?????????? ??? ???? ? ?????????? ????????? ????????. ?????? ??? ??????? ?? ???????????????? ?? ??????, ????? ?????????? ?????????? ????????? ??????????? ?????????? ????????????? ???? (????-?????).

397 ?? ?? ? ?????? ???????????? ????????? ????????????? ?????????? ? ???????? ???? ? ?????????????, ? ????????????? ??????? ??? ? ??????????? ??????????, ???? ???????? ???? ? ??????????? ?????????, ???? ????????? ??? ???? ???????????? ?????? ??? ??????? ??? ?????? ???????? ?????? ? ???????? ???? ???????? ?????????? ????????????? ??????? ????? ?? ???????? ???? ???? ????????? ??? ?????? ??????, ???? ???? ?? ???????? ?? ??????, ???? ???????? ?????, ???????? ??? ???????? ?????????????, ? ??????????? ?? ???????? ?????????? ?????????? ??????????? ???????? ? ?????? ???????.

398 ?? ?? ? ?????? ???????????? ????????????? ???????? ?????????????-???????????? ???? ? ????????????? ??? ??????????? ?????? ??????? ????????? ????? ????? ????????? ??????? ???? ???? ? ???????? ? ???????? ?? ????. ??? ????? ????????, ???? ???? ??? ???????? ???????? ????, ???????? ????? ?????????????, ?????????????? ??????? ??? ???????????? ??????????. ???? ???? ??? ?? ????????, ???????????? ????? ??? ?? ??????????, ? ?????? ???????? ????????????? ???????? ??????, ? ???? ??? ?????????? ??????????, ? ???, ??? ?????? ????????? ???.

????? ????, ?????? ?????????? ???????? ??? ????, ?????????? ????????? ?????????????, ???????? ?????? ??????????? ?????????? ???????.

???????? ? ???? ???????????? ????? ???????????? ?? ????????? ??????????? ????????? (???????? ?????, ?????????? ?????, ??????, ???????? ? ?. ?.) ? ???? ????????? ????????????? ????? ?????????????. ? ????? ?????????? ???????????? ?? ???????????? ?????? ?? ??????????, ?? ?????????? ?????????? ? ???.

395 ?? ?? ?? ??????????? ?????? ????????? ?????????? ?????????? ?? ?????????????? ?????????, ????????? ?? ?? ????????, ???? ????????? ? ?? ?????? ???? ???????????????? ????????? ??? ?????????? ?? ???? ??????? ???? ???????? ?????? ???????? ?? ????? ???? ???????. ?????? ????????? ???????????? ????????????? ? ????? ?????????? ????????? ???, ???? ?????????? ???????? ??????????? ????, ? ????? ??? ??????????, ??????????????? ?????? ?????? ? ???????? ????? ? ??????????????? ??????? ???????? ???????? ??????????? ???????? ?? ??????? ?????????? ???. ??? ??????? ???????????, ???? ???? ?????? ????????? ?? ?????????? ??????? ??? ?????????.

???????? ??????????? ?? ??????? ???????????? ?????????? ????????? ?????????????, ????????????? ?????? ?? ??????? ? ??????? ????????, ????? ???????? ? ????????? ? ????? ?????????? ????????? ?????????????, ???? ???? ?? ??????????? ??????? ???? ??????????? ??????.

2??. 317 ?? ?? ? ??????? ??????????????? ?????? ???? ???????????????, ??? ??? ??????? ?????? ? ?????? ? ??????, ????????????? ???????????? ?????? ? ???????????? ?????? ??? ? ??????? ??????? ??????? (???, „???????????? ?????? ?????????????” ? ??.). ? ???? ?????? ???????????? ?????? ? ?????? ?????? ???????????? ?? ???????????? ?????? ??????????????? ?????? ??? ??????? ??????? ?????? ?? ???? ??????, ???? ???? ???? ??? ???? ???? ??? ???????????? ?? ???????????? ??????? ??? ???????????? ??????. ?????? ????????, ? ??????? ???????????? ??????? ??????????????? ?????? ????????? ?????? ?? ?????? ?? ???? ????????? ?? ?????? ???????????? ??? ??? ????????????.

5 ?????? 4 ??? ?? ?? ??????????? ???? ?????????? ???????????? ????????????? ??? ???? ?????????? ??????? ?????????????? ????? ? ????????? ???????????? ????????? ??????, ??? ??????? ????? ??????? ???????????? ??????????? ??????? ???? ?????????.

1 ???? 2016 ?. ?. 5 ??. 4 ??? ?? ? ???????? ???????????? ?????? ?? 02.03.2016 ?. ? 47-?? ????????????? ???????????? ?????????? ??????????? ??????? ?????????????? ????? ?? ??????????? ????????? ???.

5 ?. 1 ??. 129 ??? ?? ? 1 ???????? 2016 ???? ???????????? ??????????? ??????? ?????????????? ????? ????? ???????? ?????????? ??? ??????????? ???????? ????????? ??????????? ?????.

????????? ?? ?????????????? ??????????? ?????????????? ????? ????????? ? ? ?????????? ????, ???? ????? ??????? ????????????? ????????? ??? ????? ??????????? ????????? ?? ??????? ? ???? ??????, ????????, ? ?????? ????????????? ?????? ?? ?????? ? ?????? ???? ????????????.

1 ??. 393 ?? ??, ??????? ?????? ?????????? ????????? ??????, ??????????? ????????????? ??? ???????????? ??????????? ?????????????.

15 ?? ?? ????, ????? ???????? ????????, ????? ????????? ??????? ?????????? ??????????? ??? ???????, ???? ??????? ??? ????????? ?? ????????????? ?????????? ??????? ? ??????? ???????. ? ???????????? ? ?. 2 ????????? ?????? ??? ???????? ?????????? ???????, ??????? ????, ??? ????? ????????, ????????? ??? ?????? ????? ?????????? ??? ?????????????? ??????????? ?????, ?????? ??? ??????????? ??? ????????? (???????? ?????), ? ????? ???????????? ??????, ??????? ??? ???? ???????? ?? ??? ??????? ???????? ???????????? ???????, ???? ?? ??? ????? ?? ???? ???????? (????????? ??????).

3 ????????? ?????? ???? ????, ?????????? ?????, ???????? ?????????? ????? ??????, ????, ????? ???????? ????????, ?????? ????????? ?????????? ?????? ? ??????? ???????? ????????? ?????? ? ??????? ?? ???????, ??? ????? ??????.

????? ???????, ??? ???????????? ???????????? ?? ???????? ???????? ????????????? ?? ?????? ?????????? ? ?????????? ?????????????, ?????????? ?? ???????? ??????, ?? ? ? ????? ????????? ??????. ?????? ????????? ?????? ????? ??????? ?????????????? ?????????????, ?????? ?? ?????? ?????? ????? ??????? ????????? ??????, ?? ? ????, ??? ???????? ?????????? ????????????? ? ?????? ??? ??????????? ? ?????????, ????? ??? ????????????? ???? ????????? ?????????, ??????? ????????????? ?????? ? ?????????? ???????.

??? ????? ?????? ??????????????? ???????? ????????? ?????????. ??? ???? ???? ?? ???????????? ??? ???????????? ?????????? ????????????? ??????????? ?????????, ?? ?????? ??????????? ? ?????, ?? ???????? ??????????. ??????? ??? ????????? ????? ???? ????????????? ??????: ????? ??????????? ????????? ?????? ?????????, ?? ?? ???????; ????? ?????? ????? ???? ???????? ? ?????? ????? ????? ?????????; ????? ?? ?????? ????????? ????? ???? ???????? ???? ?????????, ???? ?????? (?.1 ????. ??????). ? ???????, ????? ?? ???????????? ??? ???????????? ?????????? ????????????? ??????????? ???????????? ??????????????? (?????? 400), ??????, ?????????? ?????????? ? ?????, ?? ???????? ??????????, ???? ????? ??, ???? ?????? ???, ????? ???? ???????? ?? ????????, ????????????? ????? ???????????? (?.2 ??. 394 ?? ??).

333 ?? ?? ???? ?????????? ?????? ????????? ???? ???????????? ???????????? ????????? ?????????????, ??? ?????? ????????? ?????????.

??????? ????????? ? ??? ?? ?????? ??????? ???????? ?? ????? ?????????? ?????????, ? ?????? ?????? ????????. ?????? ????? ???? ??????? ????????? ?????? ???? ?????????? ???????? ??????????, ?????? ???? ?????? ??? ?????????????? ????, ????????????? ?????????? ?????????? ??????????, ????????? ??????????????. ?????????? ????????????? ???????????, ??? ??????? ?? ???????? ???? ?????????????. ??? ??????? ?????????? ??????? ? ?????????? ???????????? ????? ???????????? ?????????, ??? ????? ?????????? ???????????, ???????? ???????????? ??????????????. ??? ????????? ?????? ???? ?????????? ??????? ?????????, ????? ?????????????? ???? ??????????.

????? ????????????? ?? ???????? ?????? ??????????? ?????????? ???????, ? ????????? ?????? ???????? ????? ????? ????????? ? ???????? ???? ???????????????. ???? ??????? ?? ??????????????? ?? ???????????? ???????????? ?? ???????? ????????? ?????????? ???????, ??? ???????? ???????? ?? ???????????????? ???????? ???????? ? ????? ?????? ??? ???????????? ????????.

??????? ????, ??????? ???????????, ??? ????? ???????? ?????? ?????????????? ??????????????? ? ???? ?? ??????? ??????????? ????????? ???????????? ???????????? ?? ???????? , ??????? ?????????? ? ???????????? ???????, ????????????? ? ???????? ????? ?????????. ???? ???????? ????? ??????? ???? ???????? ????? ??? ???????????? ???????????? ?? ???????? ? ?????? ??????? ?????? ?????? ?????.

Codul civil al Federației Ruse

  • Articolul 404. Culpa creditorului

Articolul 393. Obligația debitorului de a compensa pierderile

1. Debitorul este obligat să despăgubească creditorul pentru pierderile cauzate prin neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligației.

2. Pierderile se determină în conformitate cu regulile prevăzute la articolul 15 din prezentul cod.

3. Cu excepția cazului în care prin lege, prin alte acte juridice sau prin contract, la stabilirea despăgubirilor se iau în considerare prețurile care existau în locul unde trebuia îndeplinită obligația în ziua în care debitorul a satisfăcut în mod voluntar creanța creditorului, iar dacă cererea nu a fost satisfăcută în mod voluntar, - în ziua depunerii cererii. În funcție de împrejurări, instanța poate satisface cererea de despăgubire, ținând cont de prețurile existente la data pronunțării hotărârii.

4. La determinarea profiturilor pierdute se au in vedere masurile luate de creditor pentru obtinerea acestuia si pregatirile facute in acest scop.

Articolul 394. Pierderi și penalități

1. Dacă se stabilește o penalitate pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a unei obligații, atunci pierderile se compensează în partea neacoperită de penalizare.

Legea sau contractul pot prevedea cazuri: când este permisă încasarea doar a unei penalități, dar nu și a pierderilor; când daunele pot fi recuperate în totalitate peste pedeapsa; când, la alegerea creditorului, poate fi recuperată fie o penalitate, fie daune-interese.

2. În cazurile în care este stabilită răspunderea limitată pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a unei obligații (articolul 400), pierderile supuse despăgubirii în partea neacoperită de sancțiune, sau în depășirea acesteia, sau în locul acesteia, pot fi recuperate la limitele stabilite de o asemenea limitare.

Articolul 395. Răspunderea pentru neîndeplinirea unei obligaţii băneşti

1. Pentru utilizarea fondurilor altcuiva ca urmare a reținerii ilegale a acestora, a sustragerii de la returnare, a altor întârzieri la plata acestora sau a primirii sau economiilor nejuste pe cheltuiala altei persoane, dobânda aferentă sumei acestor fonduri este supusă plată. Cuantumul dobânzii este determinat de rata de actualizare a dobânzii bancare la locul de reședință al creditorului, iar dacă creditorul este persoană juridică, la sediul acesteia în ziua îndeplinirii obligației bănești sau a părții corespunzătoare acesteia. La colectarea unei datorii în instanță, instanța poate satisface creanța creditorului pe baza ratei de actualizare a dobânzii bancare din ziua depunerii creanței sau în ziua pronunțării hotărârii. Aceste reguli se aplică cu excepția cazului în care se stabilește o altă rată a dobânzii prin lege sau prin acord.

2. În cazul în care pierderile cauzate creditorului prin folosirea ilegală a fondurilor sale depășesc cuantumul dobânzii care i se cuvine în temeiul paragrafului 1 al prezentului articol, acesta are dreptul să ceară debitorului despăgubiri pentru pierderile în cuantum care depășește această sumă.

3. Dobânda pentru utilizarea fondurilor altuia se percepe în ziua plății sumei acestor fonduri către creditor, cu excepția cazului în care se stabilește un termen mai scurt pentru acumularea dobânzilor prin lege, alte acte juridice sau convenție.

Articolul 396. Răspunderea și îndeplinirea obligațiilor în natură

1. Plata unei penalități și compensarea pierderilor în cazul îndeplinirii necorespunzătoare a unei obligații nu scutesc debitorul de îndeplinirea obligației în natură, cu excepția cazului în care prin lege sau prin contract se prevede altfel.

2. Compensarea pierderilor în cazul neîndeplinirii unei obligații și plata unei penalități pentru neîndeplinire îl eliberează pe debitor de la îndeplinirea obligației în natură, cu excepția cazului în care prin lege sau prin contract se prevede altfel.

3. Refuzul creditorului de a accepta executarea, care, din cauza întârzierii, a pierdut dobânda pentru el (clauza 2 a art. 405), precum și plata unei penalități stabilite cu titlu de despăgubire (art. 409), îl eliberează pe debitor de la îndeplinirea obligației. obligație în natură.

Articolul 397. Îndeplinirea unei obligaţii pe cheltuiala debitorului

În cazul în care debitorul nu își îndeplinește obligația de a fabrica și a transfera lucrul în proprietate, în gestiunea economică sau operațională, ori nu transferă lucrul în folosință creditorului, ori nu prestează pentru acesta anumite lucrări sau îi prestează un serviciu, creditorul are dreptul , într-un termen rezonabil, să încredințezi îndeplinirea obligației unor terți pentru un preț rezonabil sau să o îndeplinești pe cont propriu, cu excepția cazului în care rezultă altfel din lege, alte acte juridice, contract sau esența obligației, și cererea de la compensarea debitorului pentru cheltuielile necesare și alte pierderi suportate.

Articolul 398. Consecințele neîndeplinirii obligației de a transfera un lucru individual definit

În cazul neîndeplinirii obligației de a transfera un lucru individual definit în proprietate, în gestiunea economică, în conducerea operațională sau în folosință compensată către creditor, acesta din urmă are dreptul de a cere ca acest lucru să fie luat de la debitor și transferat către creditor în condițiile prevăzute de obligație. Acest drept dispare dacă lucrul a fost deja transferat unui terț care are drept de proprietate, de gestiune economică sau de conducere operațională. Dacă lucrul nu a fost încă transferat, prioritate se acordă creditorului în favoarea căruia a luat naștere anterior obligația, iar dacă aceasta nu poate fi stabilită, celui care a formulat mai devreme creanța.

În loc să ceară ca lucrul care face obiectul obligației să-i fie transferat, creditorul are dreptul să ceară despăgubiri pentru pierderi.

Articolul 399. Răspunderea vicariată

1. Înainte de a formula pretenții împotriva unei persoane care, potrivit legii, altor acte juridice sau condițiilor obligației, răspunde pe lângă răspunderea altei persoane care este debitorul principal (răspundere subsidiară), creditorul trebuie să facă o creanță împotriva debitorului principal.

Dacă debitorul principal a refuzat să satisfacă creanța creditorului sau creditorul nu a primit un răspuns de la acesta la cererea prezentată într-un termen rezonabil, această cerere poate fi prezentată persoanei care poartă răspunderea subsidiară.

2. Creditorul nu are dreptul de a cere satisfacerea creanței sale împotriva debitorului principal de la o persoană care poartă răspundere subsidiară dacă această creanță poate fi satisfăcută prin compensarea unei creanțe reconvenționale împotriva debitorului principal sau prin colectarea necontestată a fondurilor de la debitorul principal.

3. O persoană care poartă răspundere subsidiară trebuie, înainte de a satisface creanța care i-a fost prezentată de creditor, să avertizeze debitorul principal despre acest lucru și, în cazul în care este formulată o cerere împotriva unei astfel de persoane, să implice debitorul principal în cauză. În caz contrar, debitorul principal are dreptul de a ridica împotriva cererii în regres a persoanei care răspunde subsidiar obiecțiile pe care acesta le-a avut împotriva creditorului.

Articolul 400. Limitarea cuantumului răspunderii pentru obligații

1. Pentru anumite tipuri de obligații și pentru obligații legate de un anumit tip de activitate, legea poate limita dreptul la compensarea integrală a pierderilor (răspundere limitată).

2. Un acord de limitare a cuantumului răspunderii unui debitor în temeiul unui acord de aderare sau al unui alt acord în care creditorul este un cetățean care acționează în calitate de consumator este nul dacă valoarea răspunderii pentru un anumit tip de obligație sau pentru o anumită încălcare este nulă. determinate de lege și dacă acordul a fost încheiat înainte de apariția unor împrejurări care atrage răspunderea pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a unei obligații.

Articolul 401. Temeiuri de răspundere pentru încălcarea obligației

1. Persoana care nu își îndeplinește o obligație sau o execută necorespunzător răspunde în prezența vinovăției (intenție sau neglijență), cu excepția cazurilor în care legea sau contractul prevede alte temeiuri de răspundere.

O persoană este considerată nevinovată dacă, cu gradul de diligență și prudență cerute de natura obligației și condițiile de rulare, a luat toate măsurile pentru buna îndeplinire a obligației.

2. Absența vinovăției se dovedește de către persoana care a încălcat obligația.

3. Cu excepția cazului în care prin lege sau prin contract se prevede altfel, persoana care nu își îndeplinește sau își îndeplinește necorespunzător o obligație în timpul desfășurării activității de afaceri este răspunzătoare, cu excepția cazului în care dovedește că îndeplinirea corespunzătoare a fost imposibilă din cauza forței majore, adică a circumstanțelor extraordinare și inevitabile în condițiile conditiile date. Astfel de circumstanțe nu includ, în special, încălcarea obligațiilor din partea contrapărților debitorului, lipsa bunurilor pe piață necesare executării sau lipsa fondurilor necesare de la debitor.

4. Un acord încheiat în prealabil pentru eliminarea sau limitarea răspunderii pentru încălcarea intenționată a unei obligații este nul.

Articolul 402. Răspunderea debitorului față de angajații săi

Acțiunile angajaților debitorului pentru a-și îndeplini obligația sunt considerate acțiuni ale debitorului. Debitorul răspunde pentru aceste acțiuni dacă acestea conduc la neîndeplinirea sau la îndeplinirea necorespunzătoare a obligației.

Articolul 403. Răspunderea debitorului pentru acțiunile terților

Debitorul răspunde pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligației de către terții cărora li s-a încredințat executarea, cu excepția cazului în care legea stabilește că răspunderea terțului care este executorul direct.

Articolul 404. Culpa creditorului

1. Dacă neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a unei obligații a intervenit din vina ambelor părți, instanța reduce în mod corespunzător și cuantumul răspunderii debitorului. Instanța are dreptul de a reduce cuantumul răspunderii debitorului dacă creditorul a contribuit, intenționat sau din neglijență, la creșterea cuantumului pierderilor cauzate de neexecutarea sau executarea necorespunzătoare, ori nu a luat măsuri rezonabile pentru reducerea acestora.

2. Regulile paragrafului 1 al prezentului articol se aplică în mod corespunzător în cazurile în care debitorul, în temeiul legii sau contractului, răspunde pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a unei obligații, indiferent de vinovăția sa.

Articolul 405. Întârzierea debitorului

1. Debitorul care întârzie executarea este răspunzător în fața creditorului pentru pierderile cauzate de întârziere și pentru consecințele unei imposibilități de executare survenite accidental în timpul întârzierii.

2. Dacă, din cauza întârzierii debitorului, prestația a pierdut dobânda creditorului, acesta poate refuza să accepte prestația și să ceară despăgubiri pentru pierderi.

3. Debitorul nu este considerat ca fiind în nerespectare până când obligația nu poate fi îndeplinită din cauza întârzierii creditorului.

Articolul 406. Întârzierea împrumutătorului

1. Se consideră că creditorul este în stare de nerambursare dacă a refuzat să accepte executarea cuvenită propusă de debitor sau nu a întreprins acțiunile prevăzute de lege, alte acte juridice sau contract, ori decurgând din obiceiurile comerciale ori din esența obligației. , în fața căreia debitorul nu și-a putut îndeplini obligația.

De asemenea, creditorul este considerat ca fiind scadent în cazurile specificate la paragraful 2 al articolului 408 din prezentul Cod.

2. Întârzierea creditorului conferă debitorului dreptul la despăgubiri pentru pierderile cauzate de întârziere, cu excepția cazului în care creditorul face dovada că întârzierea s-a produs din împrejurări pentru care nici el însuși, nici acele persoane care, în virtutea legii, a altor acte juridice sau a instrucțiunile creditorului, au fost încredințate să accepte executarea, nu răspund.

3. În temeiul unei obligații bănești, debitorul nu este obligat să plătească dobânzi în perioada de întârziere a creditorului.

Capitolul 25. Răspunderea pentru încălcarea obligațiilor- textul integral al documentului cu comentarii din partea experților juridici și oportunitatea de a face schimb de opinii și experiențe cu profesioniștii din domeniul juridic, lăsați-vă părerea sau adresați întrebări despre articolele de coduri și legi, vedeți comentariile colegilor cu experiență.



Publicații conexe