Sözleşme şartlarının ihlali. Rus medeni hukukunda sözleşmenin ciddi ihlali Zamanla önemli bir ihlal meydana gelir

Bir sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi - Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, bununla bağlantılı olarak özel yasal sonuçlar öngörmektedir. Borç kavramının neler içerdiğini, türlerinin neler olduğunu ve ayrıca sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesinin nelere yol açabileceğini bu yazımızda sizlere anlatacağız.

Yükümlülük nedir ve uyulmaması

Borç kavramı Sanatta verilmiştir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 307'si ve borçlu olarak adlandırılan bir tarafın, ikinci tarafa (alacaklıya) belirli eylemleri gerçekleştirmeyi veya tam tersine önceden kararlaştırılan eylemleri gerçekleştirmemeyi taahhüt ettiği bir durum olarak kabul edilir. Borçlunun yükümlülükleri, alacaklının bu borcun yerine getirilmesini talep etme hakkına tekabül etmektedir. Söz konusu makale, farklılıkları nedeniyle yükümlülüklerin ortaya çıktığı durumların kapsamlı bir listesini sunmamaktadır.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, tarafların birbirlerine karşı iyi niyetle davranmaları, yükümlülüğü yerine getirmek için gerekli yardımı sağlamaları ve ayrıca gerekli bilgileri sağlamaları gerektiğini belirtir (Rusya Medeni Kanunu'nun 307. maddesinin 3. fıkrası) Federasyonu).

Yükümlülüğün özü şudur:

  1. Bireyler arasındaki ilişkilerin kurulmasında.
  2. Bir tarafın, hukuki sorumluluk tedbirlerini uygulama tehdidi altında ortaya çıkan bir yükümlülüğü yerine getirme yükümlülüğü (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 396. Maddesi), başka bir deyişle, bunu yerine getirmemesi nedeniyle sorumluluk tesis etmek.

Yükümlülük türleri

Yükümlülüklerin ortaya çıkmasına ilişkin ana kriter, bunların 2 büyük gruba ayrılmasının geleneksel olduğu, bunların ortaya çıkmasının temelidir:

  1. Sözleşmelerin imzalanmasından (icra edilmemesinden) kaynaklanan, diğer bir deyişle sözleşmeden doğan.
  2. Sözleşme dışı (kanuni yaptırım).

Borcun ortaya çıkış sebeplerine göre;

  • sözleşmelerden ve diğer işlemlerden kaynaklanan;
  • yasadışı eylemlerin sonucu olarak ortaya çıktı;
  • Hukuki gerçeklerin ortaya çıkması sonucu ortaya çıkan.

Borcun ortaya çıkışında tarafların medeni hukuki durumuna bağlı olarak:

  • girişimci faaliyetin tarafları tarafından yürütülmesi sırasında ortaya çıkan;
  • yurttaş-tüketicilerin katılımıyla ortaya çıkıyor.

Ortaya çıkan hak ve yükümlülükler arasındaki ilişkiye göre:

  • basit - tarafların yalnızca 1 yükümlülükle bağlı olduğu durumlar, örneğin borç alırken;
  • karmaşık, yani daha fazla hak ve sorumluluğun olduğu, örneğin ürünlerin teslimi sırasında.

Yürütmenin tanımı gereği:

  • alternatif, yani borçlunun 1 veya daha fazla işlem yapması gerekenler (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 308.1. Maddesi);
  • isteğe bağlı, yani bir tarafın ana performansı bir başkasıyla değiştirebileceği durumlar (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 308.2. Maddesi).

Öneme göre:

  • temel;
  • ek, yani asıl yükümlülüğün yerine getirilmesini sağlayanlar.

Yükümlülüğün yerine getirilmesi konularına göre genellikle aşağıdaki grup ve alt gruplara ayrılırlar:

  1. Birden fazla kişiyle:
    • eşitlik (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 321. Maddesi);
    • dayanışma (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 322. Maddesi);
    • bağlı kuruluş (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 399. Maddesi).
  2. Üçüncü tarafların katılımıyla:
    • rücu, yani sorumlulukların başka bir kişiye devredildiği durumlar (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 325. maddesinin 2. fıkrası);
    • üçüncü bir taraf lehine yükümlülük (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 430. Maddesi);
    • üçüncü şahıslar tarafından gerçekleştirilen görevler (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 308. Maddesi).
  3. Kişi değişikliği meydana geldiğinde:
    • atama (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 382. Maddesi);
    • halefiyet (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 965. Maddesi);
    • borcun devri (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 391. Maddesi).

Yükümlülüklerin yerine getirilmesi, yerine getirilmemesi halinde sonuçları ve sorumluluğu

Yükümlülüklerin uygun şekilde yerine getirilmesi, taraflarca gerçekleştirilen hukuki işlemler olarak anlaşılmalıdır. Bir yükümlülüğün her durumda uygun şekilde yerine getirilmesi onu sona erdirir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 408. maddesinin 1. fıkrası). Sanat hükümleri uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 311'i, bir tarafın bir yükümlülüğün kısmen yerine getirilmesini kabul etmeme hakkına sahiptir.

Sanat'a dayanarak. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 309.2'si, görevlerin uygun şekilde yerine getirilmesiyle ilgili tüm masraflar borçlu tarafça karşılanır. Bu hüküm AS ZSO'nun 20 Temmuz 2016 tarihli A27-9448/2015 sayılı kararıyla doğrulanmıştır.

Üstlenilen yükümlülüklerin yerine getirilmesinin tek taraflı olarak reddedilmesine izin verilmez (Sverdlovsk Bölgesi Tahkim Mahkemesinin A60-31242/2016 sayılı davada 20 Ekim 2016 tarihli kararı), kanun veya diğer kanunlarla öngörülen durumlar dışında (Medeni Kanunun 310. Maddesi) Rusya Federasyonu).

Kısmi veya eksik yerine getirme de dahil olmak üzere yükümlülüklerin yerine getirilmemesi, suçlu tarafa mülkiyet sorumluluğu önlemlerinin uygulanmasının temelini oluşturur. Bununla ilgili daha fazla ayrıntıyı RF Silahlı Kuvvetlerinin 22 Kasım 2016 tarih ve 54 sayılı genel kurul kararında bulabilirsiniz.

Sözleşme şartlarının önemli ihlalleri

Sözleşme şartlarının önemli bir ihlali, genellikle diğer tarafa ciddi zarar verilmesini gerektirebilecek veya hatta sözleşmeyi imzalarken güvenme hakkından mahrum kalmasına katkıda bulunabilecek ihlaller olarak anlaşılır (450. maddenin 2. fıkrası). Rusya Federasyonu Medeni Kanunu).

Bu davadaki ihlalin esas niteliği, neden olunan zararın miktarında değil, daha ziyade tarafın yükümlülüğün yerine getirilmesinden bekleyebileceği şeyler ile yerine getirilmemesi sonucunda kaybettiği şeyler arasındaki ilişkide yatmaktadır.

Başka bir deyişle, mahkemeler sözleşme şartlarının ihlalinin maddiliği konusunu değerlendirirken, tarafın sözleşmeyi imzalarken beklediği ile gerçekte elde edilen arasında önemli bir fark olduğunu kanıtlayan materyaller incelenecektir (Tahkim kararı). Sverdlovsk Bölgesi Mahkemesi, A60-30641/2016 sayılı davada 8 Eylül 2016 tarihli.

ÖNEMLİ! Hukuki sorumluluk yalnızca önemli ihlallerden değil, aynı zamanda karşı tarafın kaybına veya zararına neden olan ihlallerden de kaynaklanmaktadır.

Sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle sorumluluk türleri

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca sorumluluk mülkiyet niteliğindedir. Başlıca ayırt edici özelliği, yükümlülüğü ihlal eden veya zarara neden olan tarafın belirli miktarları ödeme yükümlülüğüdür.

Sözleşme şartlarına uymama sorumluluğu şu durumlarda ortaya çıkabilir:

  1. Eylemlerin hukuka aykırılığı.
  2. Taraflar hatalı.
  3. Sözleşmenin taraflarından birinin uğradığı zararlar.
  4. Suçlu tarafın eylemleri ile diğer tarafın uğradığı zararlar arasında kurulmuş bir nedensellik ilişkisi.

Sözleşmeden doğan sorumluluğun bir parçası olarak şunu belirtmekte fayda var:

  • Müşterek ve müteselsil, bir borcun birden fazla borçludan hangisinin bu borcu tahsil edeceğini seçme hakkı alacaklıya ait olduğunda;
  • borcun ana borçludan tahsil edilmesinin imkansız olması durumunda alacaklının ikincil borçluya itiraz etme hakkını ima eder.

Sorumluluk (zararlar)

Ch. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 25'i, bir sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesinin sorumluluğuna ayrılmıştır.

Sözleşme şartlarının yerine getirilmemesi durumunda kullanılan evrensel sorumluluk ölçüsü, suçlu tarafın uğradığı zararların tazminidir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 393. Maddesi).

Kayıpları belirleme prosedürü Sanat tarafından düzenlenir. Rusya Federasyonu 15 Medeni Kanunu:

  1. Zararın tazminini talep etme hakkına sahip olan mağdur, maddi hakkı ihlal edilen kişidir.
  2. Zararlar, sözleşmeye dayalı bir ilişkinin taraflarından birinin yaptığı, ihlal edilen hakkın geri kazanıldığı veya belirli yükümlülüklerin yerine getirildiği koşullu giderlerdir. Kayıplar aynı zamanda kaybedilen menfaati, yani tarafın yükümlülüklerini normal şekilde yerine getirmesi sırasında ihlal olmaksızın elde edebileceği faydayı da içermelidir.
  3. Yükümlülükleri ihlal eden tarafın belli bir gelir elde etmesi durumunda, hakkı ihlal edilen taraf, kaybedilen karları talep etme hakkını alır. Üstelik bu yardımın büyüklüğü elde edilen gelir tutarından az olamaz. Sözleşme veya kanun hükümleri, kaybedilen karların tahsiline ilişkin bazı sınırlamalar getirebilir.

Kayıplar, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca sözleşme şartlarına uyulmaması nedeniyle bir tür azami sorumluluk ölçüsüdür.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca sözleşme şartlarının önemli bir ihlali, benzer bir sözleşmenin imzalanması ihtiyacını gerektiriyorsa, bu tür bir yerine getirilmeme nedeniyle hakkı ihlal edilen taraf, borçludan tazminat talep etme hakkını alır. orijinal sözleşme kapsamındaki fiyat ile daha sonra imzalanan fiyat arasındaki fark (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 393.1. Maddesi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi genel kurulunun 24 Mart 2016 tarih ve 7 tarihli Kararı).

Diğer sorumluluk tedbirleri

Tazminat talep etme hakkına ek olarak, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun sözleşme şartlarının ihlaliözellikle aşağıdakiler gibi diğer sorumluluk tedbirlerini öngörmektedir:

  1. Ceza (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 330. Maddesi) başka bir deyişle para cezası (para cinsinden) veya ceza (yüzde olarak hesaplanır). Taraflardan birinin varılan anlaşma şartlarını ihlal etmesi halinde tahakkuğa tabidir. Bu durumda, varsayılan olarak, yalnızca ceza kapsamına girmeyen kısımdaki zararlar talep edilebilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 394. Maddesi).

    Ancak sözleşme ödemeyi sağlayabilir:

    • yalnızca cezalar;
    • ceza tutarını aşan kayıplar;
    • ya cezalar ya da kayıplar.

    Sözleşme şartlarını ihlal eden tarafa ceza ödeme talebinin sunulmasına, zarara neden olduğu gerçeğinin kanıtı eşlik etmemelidir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 330. maddesinin 1. fıkrası).

  2. Parasal bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi sorumluluğu (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 395. Maddesi). Bu madde, sözleşmeye bağlı geç ödemelerde ödeme prosedürünü ve faiz tutarını belirler. Büyüklüğü, Rusya Merkez Bankası'nın ödeme dönemleri için kilit oranına göre belirlenmektedir.

    Zarar gören tarafın belirtilen faizin geri alınmasını talep etmesi, ancak zararlarının gözle görülür derecede yüksek olması durumunda, yalnızca Madde 2'ye göre faiz kapsamına girmeyen kısım olmak üzere tazminatın ödenmesini talep etmek de caizdir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 395'i.

Yukarıdakilere ek olarak faiz hesaplamasının başka özellikleri de vardır:

  • faiz üzerine faiz tahakkukuna izin verilmez;
  • sözleşme şartlarına uygun olarak cezaların ve faizin aynı anda tahakkuk ettirilmesine izin verilmez;
  • gerekli tutarlar ödenene kadar faiz hesaplanacaktır.

Ancak tarafların anlaşmasıyla daha kısa bir süre öngörülebilir.

Sözleşme şartlarının yerine getirilmemesinin sorumluluğu, Rusya Federasyonu'nun mevcut Medeni Kanunu tarafından öngörülmekte ve suçlu tarafa kayıpların tazmini, cezaların ödenmesi (para cezaları, cezalar) için taleplerde bulunulması şeklinde ifade edilmektedir. parasal bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi durumunda faiz hesaplanmasının yanı sıra.

SÖZLEŞMENİN ÖNEMLİ İHLALİ, sözleşmenin tek taraflı olarak değiştirilmesi veya feshedilmesinin (genel prensibin istisnası olarak) sebeplerinden biridir. Alışılagelmişin aksine, yalnızca sözleşmenin böyle bir ihlali önemli kabul edilir; bu, faaliyet göstermeyen tarafa özel bir miktarda zarar verilmesini gerektirir (böylece sözleşmenin imzalandığı sırada güvenme hakkından büyük ölçüde mahrum bırakılır) sözleşme) - Sanat. Rusya Federasyonu'nun 450 Medeni Kanunu. Genel olarak bir ihlali maddi olarak nitelendirirken sözleşmeden doğan yükümlülüklerin niteliği dikkate alınır.

Büyük hukuk sözlüğü. - M .: Kızılötesi M. A.Ya.Sukharev, V.E. Krutskikh, A.Ya. Suharev. 2003 .

Diğer sözlüklerde “SÖZLEŞMENİN ESAS İHLALİ”nin ne olduğunu görün:

    SÖZLEŞMENİN MADDE İHLALİ Hukuk ansiklopedisi

    Sözleşmenin maddi ihlali- bkz. Sözleşmenin değiştirilmesi ve feshi... Hukuk Ansiklopedisi

    Sözleşmenin maddi ihlali- - taraflardan biri tarafından sözleşmenin ihlali, diğer tarafın sözleşmeyi imzalarken güvenme hakkından önemli ölçüde mahrum kalmasına neden olacak kadar zarara yol açması. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, Sanat. 450, paragraf 2 ... Ticari enerji üretimi. Sözlük-referans kitabı

    Medeni hukukta, taraflardan birinin talebi üzerine bir sözleşmeyi değiştirme veya feshetme gerekçelerinden biri (bir sözleşmenin yerine getirilmesinin tek taraflı olarak reddedilmesinin ve tek taraflı olarak değiştirilmesinin kabul edilemezliği genel ilkesine istisna olarak). İÇİNDE… … Ansiklopedik Ekonomi ve Hukuk Sözlüğü

    Sözleşmenin esaslı ihlali- Sözleşmeyi tek taraflı olarak değiştirme veya feshetme sebeplerinden biri (genel prensibin istisnası olarak). Alışılagelmişin aksine, yalnızca sözleşmenin böyle bir ihlali önemli kabul edilir ve bu, temerrüde düşmeyen tarafa zarar verilmesini gerektirir... ... Büyük hukuk sözlüğü

    Sözleşmenin maddi ihlali- Taraflardan birinin sözleşmeyi ihlal etmesi önemli kabul edilir ve bu, diğer tarafın sözleşmeyi imzalarken güvenme hakkından büyük ölçüde mahrum kalacağı kadar zarara yol açar...

1 Haziran 2015 tarihinde yürürlüğe giren Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nda borçlar hukuku alanında yapılan değişiklikler, örneğin faiz hesaplaması, borçlanma prosedürü gibi yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumunda sorumluluk hükümlerini de değiştirdi. kayıpların tazmini vb. (8 Mart 2015 tarihli Federal Kanun. No. 42-FZ " "; bundan sonra 42-FZ sayılı Kanun olarak anılacaktır). Ek olarak, kanunda bir takım yeni kurallar ortaya çıkmıştır: haksız müzakerelerin sorumluluğu, bir yükümlülüğün ihlaliyle ilgili olmayan zararların tazmin edilmesi olasılığı, astrente vb. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu'nun, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun yükümlülüklerin ihlali sorumluluğuna ilişkin hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kararını kabul etti (; bundan sonra Karar olarak anılacaktır).

KONU İLE İLGİLİ MALZEMELER

Yükümlülüklere ilişkin kuralların 1 Haziran 2015'ten bu yana nasıl değiştiği hakkında daha fazla bilgi için şu materyali okuyun: " "

Karar aynı zamanda yürürlüğe girmeden önce yürürlükte olan normlara da açıklık getiriyor. Bu açıklamalar birçok yönden daha önce verilen açıklamalara dayanmaktadır:

  • Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genel Kurul Toplantısı ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurul Kararı 1 Temmuz 1996 tarih ve 6/8 "";
  • Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genel Kurul Toplantısı ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurul Kararı 8 Ekim 1998 tarih ve 13/14 "";
  • Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurul Kararı 22 Aralık 2011 tarih ve 81 sayılı "";
  • Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurul Kararı 4 Nisan 2014 tarih ve 22 "".

Kararın en önemli hükümlerini ele alalım.

Sorumluluk ve zararlara ilişkin genel hükümler

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, kayıplar için tazminat talebinde bulunurken, alacaklının yalnızca kayıpların varlığını teyit etmekle kalmayıp, tutarlarını makul bir kesinlikle belirlemesi gerektiğini (böyle bir belirleme imkansızsa, zarar miktarı, hatırlıyoruz, mahkeme tarafından kuruldu), ancak aynı zamanda yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya uygunsuz şekilde yerine getirilmesi ile kayıplar () arasındaki nedensel bağlantıyı da kanıtlıyor. Bu durumda, kendi davranışı ile alacaklının zararı arasında illiyet bağının varlığını kabul etmeyen borçlu, bunların ortaya çıkmasında başka bir sebebin varlığının delilini sunabilir. Ayrıca borçlunun, tazminat miktarına itiraz etme ve alacaklının bunları azaltmak için makul önlemler almadığına dair delil sunma hakkı vardır.

Mahkeme tarafından mücbir sebep hallerine ilişkin önemli açıklamalar yapıldı. Genel kural olarak borçlu, bu gibi durumlardan dolayı borcunu yerine getiremediğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur (). Mahkeme, bu koşulların ortadan kalkması durumunda ifa edilebilecek olması durumunda, bunların meydana gelmesinin tek başına borçlunun yükümlülüğünü sona erdirmediğini açıkladı. Bu durumda borçlu, bunların meydana geldiğini alacaklıya bildirmek ve bu konuda alacaklıya verilecek zararın azaltılması için makul her türlü tedbiri almakla yükümlüdür ().

Sözleşmenin feshi üzerine zararların tazmini

Borçlu tarafından yerine getirilmemesi veya uygunsuz ifa edilmesi nedeniyle bir sözleşmenin erken feshedilmesi ve alacaklının benzer yeni bir sözleşme imzalaması durumunda, alacaklı, benzer sözleşmelerin fiyatları arasındaki fark şeklinde zararların tazminini talep etme hakkına sahiptir. Bu iki sözleşmede belirlenen mal, iş veya hizmetler. Ayrıca, yeni bir sözleşme yapmamış olsa bile fiyat farkı alacaklıya geri ödenir, ancak karşılaştırılabilir mal, iş veya hizmetlerin cari fiyatı bilinmektedir ().

RF Yüksek Mahkemesi, feshedilen bir anlaşma karşılığında bir değil, birkaç işlemin sonuçlandırılabileceğini açıkladı. Alacaklının ikame işlemini gerçekleştirirken iyi niyetle ve makul bir şekilde hareket ettiği varsayılır. Bununla birlikte, borçlu bunun tersini kanıtlayabilir - yeni bir sözleşme imzalarken, alacaklının kasıtlı veya ihmalkar bir şekilde zarar miktarındaki artışa katkıda bulunduğunu veya bunları azaltmak için önlemler almadığını kanıtlayabilir. Örneğin, değiştirme işleminin fiyatının, benzer bir ürün, iş veya hizmetin işlemin sonuçlandığı tarihteki mevcut fiyatından çok daha yüksek olduğuna dair kanıt sağlayabilirsiniz ().

Kayıplar için tazminat

Karşı taraflar, belirli durumların ortaya çıkması durumunda (örneğin, bir tarafa karşı üçüncü şahıslar veya yetkililer tarafından iddialarda bulunulması) ortaya çıkabilecek mal kayıpları için, taraflardan birinin diğerini tazmin etmek zorunda kalacağını kabul etme hakkına sahiptir. Tarafın () bir yükümlülüğünün ihlaliyle ilgili değil. Üstelik hem zarar miktarının tamamının hem de bir kısmının tazmin edilmesi ihtiyacını sağlayabilirler. RF Yüksek Mahkemesi, bu tür kayıpların halihazırda meydana geldiği veya gelecekte kaçınılmaz olarak ortaya çıkacağının kanıtlanması halinde tazminata tabi olduğunu vurguladı. Belirli bir durumun ortaya çıkması ile zararlar arasında illiyet bağının varlığını ispat yükü, uygun tazminatın ödenmesini talep eden tarafa aittir (). Ayrıca, bu tarafın tazminat ödemesine esas olan bir durumun oluşmasına kötü niyetle katkıda bulunması halinde, böyle bir durumun oluşmadığı kabul edilir (,).

Alacaklının bir yükümlülüğün yerine getirilmesini kabul ettiğini materyalden nasıl teyit edeceğinizi öğrenin: "Bir yükümlülüğün yerine getirilmesinin kabulü. Yerine getirilmesinin kabul edildiğini doğrulayan belgelerin hazırlanması" Çözüm Ansiklopedisi GARANT sisteminin internet versiyonu. Bedava al
3 gün boyunca erişim!

Mahkeme, kayıpların tazmini için yapılan anlaşmanın açık ve net olması gerektiğini vurguladı. Yapılan anlaşmada ne öngörüldüğü açık değilse: tarafın zararları tazmin etme yükümlülüğü veya bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeniyle sorumluluk koşulları geçerli olmayacaktır ().

Genel bir kural olarak, tazminatlara ilişkin anlaşmanın imzalandığı sözleşmenin sonuçsuz veya geçersiz ilan edilip edilmediğine bakılmaksızın kayıplar tazmin edilir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, bu kuralın, zararların tazmini konusunda bir anlaşmanın böyle bir anlaşmanın şartı olarak yer aldığı durumlarda da geçerli olduğunu belirtti (). Aynı zamanda, sözleşmenin kendisi de - ayrı olarak veya sözleşme metnine şart olarak dahil edilmiş - özellikle belirtilen koşullar altında geçersiz ilan edilebilir.

İlginç bir açıklama, zararın üçüncü bir şahsın hukuka aykırı eylemlerinden kaynaklandığı ve zararın tarafça tazmin edildiği durumla ilgilidir. Bunun bir sonucu olarak, ikincisi diğer taraftan üçüncü bir tarafa tazminat talebinde bulunur (). Zararların tazminine ilişkin bir anlaşma, taraf olmayan kişiler için yükümlülük yaratmadığından, bir tarafın diğer tarafa tazmin ettiği zararın tutarı, üçüncü kişi tarafından tazmin edilecek zarar tutarını (,) aşarsa, Mahkeme, farkın üçüncü bir taraftan geri alınamayacağını belirtti ( ).

Adil olmayan müzakerelerin sorumluluğu

Vatandaşlar ve tüzel kişiler bir anlaşmayı müzakere etmekte özgürdür ve iyi niyetle hareket etmeleri halinde anlaşmaya varılamaması durumunda sorumlu değildirler (). Sözleşme öncesi müzakereleri kötü niyetle yürüten veya sözleşme öncesi müzakereleri kesintiye uğratan taraf, diğer tarafın neden olduğu kayıpları telafi etmelidir: müzakerelerin maliyetleri ve üçüncü bir tarafla sözleşme yapma fırsatının kaybedilmesi nedeniyle oluşan kayıplar. RF Yüksek Mahkemesi, davalının kötü niyetini kanıtlama yükünün, örneğin davalının müzakerelere girerken davacıdan ticari bilgi almayı veya davacı ile üçüncü kişi arasında bir anlaşma yapılmasını engellemeyi amaçladığını vurguladı. taraf davacıyla birlikte yatıyor. Diğer tarafa eksik veya güvenilmez bilgi vermek ve diğer tarafın bunu bekleyemeyeceği bir zamanda, başlangıçta kötü niyetli oldukları varsayıldığından müzakerelerin aniden ve haksız yere sonlandırılması gibi eylemler istisnadır (). Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, bu davalarda sanığın iyi niyetle hareket ettiğini kanıtlaması gerektiğini belirtti ().

Ayni bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi sorumluluğu

Borçlunun yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda, alacaklı, kanun veya sözleşmede aksi belirtilmedikçe ve yükümlülüğün özünden kaynaklanmadıkça, ayni yükümlülüğün yerine getirilmesi için mahkemede dava açma hakkına sahiptir (,). Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, davacının ihlal edilen hakkının uygun şekilde korunmasının ancak ayni yükümlülüğün yerine getirilmesiyle sağlanabileceği durumlarda mahkemenin böyle bir talebi karşılamayı reddedemeyeceğini belirtti: yalnızca davalıya sunulan bilgilerin sağlanması, belgelerin hazırlanması yoluyla hazırlanmasına yalnızca davalı tarafından izin verilen vb. ( ).

ONLINE SEMİNER

Moskova Devlet Hukuk Üniversitesi (MSAL) İleri Araştırmalar Enstitüsü ile birlikte "Borçlar ve mülkiyet hukuku konularında Medeni Kanun Reformu" ileri eğitim programı. O.E. Kutafina


Aynı zamanda, bu tür iddiaların her birini değerlendirirken mahkemenin ayni yükümlülüğün yerine getirilmesinin objektif olarak mümkün olup olmadığını belirlemesi gerekir. Örneğin borçlunun alacaklıya devretmesi gereken bireysel olarak tanımlanmış bir şeyin imha edilmesi veya yükümlülüğün yerine getirilmesine aykırı olacak normatif bir kanunun kabul edilmesi durumunda bu mümkün değildir. Ayrıca borçlunun kişiliğine ilişkin bir borcun, kişinin şeref ve haysiyetine saygı ilkesinin ihlaline yol açması halinde, borçlunun kişiliğine ilişkin bir yükümlülüğün yerine getirilmesinin talep edilemeyeceğini vurguladı ().

Alacaklının ayni bir yükümlülüğün yerine getirilmesini zorunlu kılma talebini yerine getirirken mahkeme, borçlunun ifa kabiliyetini, icranın karmaşıklık derecesini ve diğer koşulları dikkate alarak ilgili kararın icra edilmesi gereken bir süre belirlemekle yükümlüdür. bu dönemi etkileyen Ayrıca mahkeme, alacaklının talebi üzerine, adli bir işlemin yerine getirilmemesi durumunda kendi lehine adli para cezası (asrent) - belirli bir miktar para () verme hakkına sahiptir. Astrent'in yalnızca parasal olmayan gerekliliklerin yerine getirilmemesi durumunda verildiği unutulmamalıdır. Ayrıca, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, idari nitelikteki anlaşmazlıklarda, iş, emeklilik ve aile üyelerinin kişisel mülkiyet dışı ilişkilerinden kaynaklanan aile anlaşmazlıklarının yanı sıra sosyal destekle ilgili anlaşmazlıklarda da kurulamayacağını açıkladı ( ).

Adli para cezasının miktarı veya bunu belirleme prosedürü, her özel durumda mahkeme tarafından belirlenir ve borçlunun yükümlülüğünü yerine getirmesinin, yerine getirilmesinden kaçınmaktan daha karlı olacağı şekilde olmalıdır. Bir cezanın tahsiline ilişkin bir mahkeme kararı, ancak ayni yükümlülüğün yerine getirilmesi için belirlenen sürenin sona ermesinden sonra zorla infaz edilebilir, bu nedenle, Rusya Yüksek Mahkemesi'ne göre, tahsili için ayrı bir icra emri düzenlenir. Federasyon belirtildi (). Aynı zamanda, ayni bir yükümlülüğün yerine getirilmesine ilişkin bir mahkeme kararının yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi gerçeği, örneğin bir kredi kurumu tarafından değil, yalnızca bir icra memuru tarafından belirlenebilir.

Sanık, belirtilen adli işlemi objektif nedenlerden dolayı yerine getiremezse, icrası için erteleme veya taksit planı talep etme hakkına sahiptir (,). Bu şartın yerine getirilmesi halinde mahkemenin adli para cezasının tahakkuk etmeyeceği süreyi belirlemesi gerekir (infazın ertelenmesi veya taksitlendirilmesi kararının verildiği andan itibaren başlar). Mahkeme, yükümlülüğün yerine getirilemeyeceği bir durumun, örneğin bireysel olarak tanımlanmış bir şeyin imha edilmesinin, astrentin verilmesinden sonra ortaya çıkması durumunda, bu durumun ortaya çıktığı andan itibaren telafiye tabi olmadığını açıkladı (). Ancak, gerçekleşmesinden önceki süreye ait ceza tahsil edilir.

Parasal bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi sorumluluğu

1 Haziran 2015'ten itibaren, bir başkasının parasının hukuka aykırı olarak alıkonulması, iadelerinin kaçırılması veya ödemelerinde başka bir gecikme () için faiz miktarı, genel bir kural olarak, daha önce olduğu gibi yeniden finansman oranı tarafından değil, bir tarafından belirlenir. Rusya Merkez Bankası tarafından, topraklarında alacaklının ikamet yeri veya alacaklının bulunduğu yer - tüzel kişilik olan federal bölge için yayınlandı ve ilgili dönemde gerçekleşti. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, döviz cinsinden mevduatlar da dahil olmak üzere ilgili oranlara ilişkin bilgi kaynaklarının Rusya Merkez Bankası'nın resmi web sitesi ve "Rusya Merkez Bankası Bülteni" resmi yayını olduğunu açıkladı. Belirli bir döneme ait ortalama oranların yayınlanmaması durumunda faiz, her gecikme dönemi için en son yayınlanan oran esas alınarak hesaplanır. Böyle bir bilgi mevcut değilse, borç verenin bulunduğu yerdeki önde gelen bankalardan birinden, bireylerin kısa vadeli mevduatlarına uyguladığı ortalama oran hakkında bir sertifika kullanabilirsiniz (). RF Yüksek Mahkemesi, ikamet yeri veya yeri Rusya Federasyonu dışında olan bir alacaklıya ödenecek faiz hesaplanırken, anlaşmazlığın değerlendirildiği mahkemenin bulunduğu yerdeki federal bölge için yayınlanan oranların kullanıldığını belirtti.

Başkasının parasının kullanılması karşılığında tahsil edilecek faiz miktarı, ilgili mahkeme kararının verildiği gün belirlenir. Ancak kararın fiili kısmı, alacaklının talep etmesi halinde, borcun fiilen yerine getirilmesine kadar faiz tahsil edileceğini belirtebilir. RF Silahlı Kuvvetleri (), bu durumda, borcun ödendiği günün faiz hesaplama dönemine dahil edildiğini kaydetti. Kararın verilmesinden sonra tahakkuk eden faiz, icra memurları veya adli işlemi yürüten organlar, kuruluşlar veya vatandaşlar tarafından, kararın alınmasından sonraki ilgili dönemlerde bireylerin mevduatlarına ilişkin ortalama banka faiz oranları üzerinden hesaplanır. Aşağıda daha ayrıntılı olarak ele alınacak olan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya uygunsuz şekilde yerine getirilmesi (;) nedeniyle cezaların hesaplanmasına ilişkin Mahkeme tarafından benzer açıklamalar yapılmıştır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun artık sözde yasal faiz - fonların kullanım süresi boyunca borç miktarına faiz () tahakkuk etme olasılığını sağladığını hatırlattı. Parasal bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi durumunda bir yaptırımı temsil etmezler, ancak başkalarının fonlarının yasal kullanımı için bir ödemeyi temsil ederler. Bu nedenle, faizin tahsiline ilişkin anlaşmazlıkları inceleyen mahkemeler, davacının hangi faizi talep ettiğini belirlemelidir: tarafından veya tarafından. Mahkeme aynı zamanda, ifanın gecikmesi durumunda bir sorumluluk ölçüsü olarak faiz tahakkukunun faiz tahakkukunu etkilemediğini vurguladı ().

Cezaların tahsili

Cezalara ilişkin açıklamalarda, yükümlülüğün ihlalinin sonuçlarıyla açıkça orantısız olması durumunda mahkemede cezanın azaltılması konusuna özellikle dikkat edilmektedir (). Girişimci faaliyetlerde bulunan kişilere yönelik cezanın mahkemenin kendi inisiyatifiyle azaltılamayacağını unutmamak önemlidir - bunu azaltmak için borçlunun uygun bir başvurusu gereklidir. Üstelik RF Silahlı Kuvvetleri, sadece ticari kuruluşlar ve bireysel girişimcilerden değil, aynı zamanda gelir getirici faaliyetler yürüten kar amacı gütmeyen kuruluşlardan da bahsettiğimizi kaydetti. Ayrıca girişimcinin ödeyeceği sözleşmeyle belirlenen cezanın indirilebilmesi için, tam olarak bu tutarın tahsil edilmesinin alacaklının haksız menfaat elde etmesine yol açabileceğinin kanıtlanması gerekmektedir.

Ceza miktarının geçerliliği, örneğin girişimcilere işletme sermayesini yenilemek için verilen kısa vadeli kredilerin ortalama ücretine veya alacaklının bulunduğu yerde vatandaşlara verilen kısa vadeli kredilerin ücretlerine ilişkin verilerle doğrulanabilir. yükümlülüğün ihlal edildiği dönem ve ilgili döneme ait enflasyon göstergeleri ().

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, cezanın azaltılmasına yönelik bir başvurunun, davanın ilk derece mahkemesi veya temyiz mahkemesi tarafından değerlendirilmesi sırasında, davayı yargılama kurallarına göre incelemeye devam etmesi durumunda yapılabileceğini açıkladı. ilk derece mahkemesi (,). Mahkemenin inisiyatifiyle cezanın azaltılması mümkünse, o zaman indirim konusuna temyiz davasında herhangi bir kısıtlama olmaksızın karar verilebilir (). Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, temyiz mahkemesinin, maddi hukuka aykırı olarak kabul edildiğini tespit etmesi halinde, cezanın azaltılmasına ilişkin bölümdeki adli işlemi iptal etme hakkına sahip olduğunu vurguladı. Bu tür ihlaller, özellikle borçlu-girişimcinin uygun bir başvurusunun olmaması durumunda cezanın azaltılmasının yanı sıra, parasal bir yükümlülüğün öngörülen sınırın altında yerine getirilmemesi nedeniyle azaltılan ceza miktarının belirlenmesidir.

Her iki tarafın kusuru nedeniyle yükümlülük yerine getirilmediyse veya uygunsuz bir şekilde yerine getirildiyse veya alacaklı ceza miktarının artmasına katkıda bulunduysa, mahkeme, belirlenen kurallara göre borçlunun sorumluluk miktarını azaltabilir. Ancak Mahkeme, bunun gelecekte cezanın azaltılması olasılığını dışlamadığını belirtti ().

Kararda yer alan açıklamalara hukuk camiasının çelişkili tepkiler verdiğini belirtmek gerekir. Örneğin, Moskova Barosu'nun ortağı "Barshchevsky and Partners", "Genel olarak, en yüksek mahkemenin yasa koyucunun yeniliklerine oldukça hızlı tepki vermesinden memnun olmamak mümkün değil" diyor. Anastasia Rastorgueva. – RF Yüksek Mahkemesinin, mahkeme kararlarında doğrudan karşıt sonuçların bulunabileceği bir dizi tartışmalı konuya dikkat çekmesi önemlidir. Bu, elbette oran ve ayrıca mücbir sebep hallerinin ortaya çıkmasının, borçlunun yükümlülüğünü, bunlar sona erdikten sonra ifa mümkün kalırsa sona erdirip sonlandırmayacağı sorusudur." Ancak bazı uzmanlar, Kararın kabul edilmesinin erken olduğunu düşünüyor. Hukuk kurallarının en yüksek mahkeme tarafından "öngörücü" olarak yorumlanmasına hiçbir zaman büyük bir ihtiyaç görmedim. Yenilikler yerel olarak test edilmeli, deneyimler ve tipik hatalar özetlenmeli ve ancak o zaman sonuçlara varılmalıdır," diye kendinden emin bir avukat Alexey Gordeychik.

Sonuç olarak, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun değiştirilen hükümlerinin, 1 Haziran 2015'ten önce imzalanan anlaşmalardan doğan hak ve yükümlülükler için geçerli olmadığını hatırlattı. Bu nedenle, bu tür sözleşmelerle ilgili anlaşmazlıkları değerlendirirken, mahkemelerin, uygulamanın yerleşik uygulamasını dikkate alarak, kanunun daha önce geçerli olan baskısına göre yönlendirilmesi gerekir (). Ancak, anlaşmanın yürürlüğe girmesinden önce yapılan bir anlaşmadan kaynaklanan parasal bir yükümlülüğün geç yerine getirilmesine ilişkin faiz hesaplanırken, 1 Haziran 2015'ten sonraki dönemlerde yeni bir düzenleme yani vatandaşların mevduatına uygulanan banka faiz oranları uygulanmaktadır. Mahkeme, yeniden finansman oranının değil dikkate alındığını belirtti.

Sözleşmenin ihlali, belirli bir durumda bir bireyin veya tüzel kişinin, birisiyle daha önce yapılmış bir anlaşmanın şartlarına aykırı olan bir eylemi veya eylemsizliğidir. Sözleşme şartlarının ihlali, ihlal edenin tazminatını ve/veya zarar gören tarafın tazminatını gerektirir. Cezaya ilişkin işlemler genellikle mahkemeler aracılığıyla yürütülmektedir. Sözleşme şartlarının ihlaline bir örnek verelim ve bunun “zarar gören” tarafın aleyhine olup olamayacağını öğrenelim.

Sözleşme şartlarının ihlal edilmesinin örneği ve sonuçları

Taraflar arasındaki sözleşme şartlarının ihlal edilmesine ilişkin basit bir örneği ele alalım. Diyelim ki iki kişi imza attı, biri senet keşidecisi, diğeri senet sahibi. Keşideci, ödünç alınan parayı belirli bir süre içinde ödemeyi ve üzerinde anlaşmaya varılması ve teminata kaydedilmesi halinde alacaklıya faiz vermeyi taahhüt eder. Bir kambiyo senedi, iki taraf arasında bir tür anlaşma olarak düşünülebilir.

Keşidecinin senet sahibine ödeme yapmadığını, yani yapılan sözleşmenin şartlarını ihlal ettiğini varsayalım. Bu durumda ne olacak?

Temlik edilmediği takdirde borçluya yaptırım uygulanır. Teminatın imza şartlarında aksi belirtilmedikçe borçludan günlük tutarın yüzde üçü tahsil edilecektir. Bu, bir sözleşmenin şartlarının ihlali nedeniyle verilen cezanın basit bir örneğidir; bu yasal unsurun anlamını düşünelim ve şu soruyu cevaplamaya çalışalım: Bir sözleşmenin şartlarını ihlal etmek faydalı olabilir mi?

Sözleşme şartlarının ihlal edilmesinin mutlaka bir tarafın aleyhine olacağı varsayılmamalıdır. Senet kullanımına ilişkin tesadüfi olmayan bir örnekte, alacaklı için koşulların yerine getirilmemesinin geliri artırma şansı olacağı belirtilebilir: Borçlu geri ödeyene kadar günde borç tutarının yüzde üçünü alır. para. Tutarın örneğin bir ay sonra geri ödenmesi durumunda, borç veren orijinal kredi tutarının yüzde iki yüzden fazlasını alacaktır.

Bu, anlaşmaları bozmanın faydalarının ilk kanıtıdır. İkinci argüman ise uluslararası politika alanından geliyor: Borçlu ülkeler, alacaklılarına borcunu ödeyemeyen ne yapmalıdır (Yunanistan ya da tuhaf bir şekilde, on sekiz trilyon dolar değerindeki Amerika Birleşik Devletleri)? Parayı ödemek mümkün değilse, o zaman ülkenin arazi gibi varlıklarını alacaklılara devretmesi gerekir. Amerika Birleşik Devletleri'nin bir kısmının sınırsız kullanım için Japonya'ya gideceğini hayal edin - bu sadece endüstri için bir atılım olacak, çünkü çalışma komplekslerinin artık ülke dışına taşınması gerekmeyecek. Dolayısıyla, sözleşme şartlarının borçların ödenmemesi şeklinde ihlali, çoğu zaman sözde "zarar gören" taraf için faydalıdır.

United Traders'ın tüm önemli etkinliklerinden haberdar olun - abone olun

İçindekiler [Göster]

Anlaşmanın temel şartları: Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun yeni baskısına ilişkin yorum

2. Taraflardan birine teklifin (sonuç teklifinin) gönderilmesi ve diğer tarafın da bu teklifi kabul etmesi (teklifin kabul edilmesi) ile sözleşme akdedilir. 1. Medeni Kanun'un 432. maddesinin 1. fıkrasına göre akdedilmiş sayılabilmesi için taraflar arasında tüm temel koşullar üzerinde anlaşmaya varılmış olması gerekir.

1.1. Medeni Kanun'un 432. maddesinin 1. fıkrasının 2. fıkrası, üç koşul kategorisini sözleşmenin temel koşulları olarak sınıflandırır.

Sözleşmenin değiştirilmesi ve feshi

Bu Kurallar, diğer yasalar veya tarafından aksi belirtilmedikçe, tarafların mutabakatı ile değişiklik ve fesih mümkündür.

2. Taraflardan birinin talebi üzerine sözleşme ancak mahkeme kararıyla değiştirilebilir veya feshedilebilir: 1) diğer tarafın önemli bir ihlali durumunda; 2) bu Kurallar, diğer yasalar veya anlaşmalarla öngörülen diğer durumlarda.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca sözleşmenin hangi şartlarına esas denir?

Zorunlu veya temel koşullar, anlaşmaya tabi olanlardır;

j. Karşı tarafların bunlardan herhangi birine ilişkin rızasının bulunmaması durumunda, sözleşme yapılmamış olarak kabul edilebilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 432. maddesinin 1. fıkrası).

Kanun koyucu bu koşullara şu şekilde yer verdi: Örnek olarak AS SZO'nun A66-12135/2015 sayılı davasında sözleşmenin anlaşma sağlanamaması nedeniyle akdedilmediğinin beyan edildiği 15 Eylül 2018 tarihli kararını örnek olarak gösterelim. Kule vincinin konfigürasyonu ve malların fiyatı konusunda anlaşmazlıkların varlığı.

Sözleşmenin konusu, ortakların hak ve yükümlülüklerinin neler olduğudur.

İçinde... ... Hukuk Ansiklopedisi Önemli bir ihlal, taraflardan birinin yaptığı bir ihlaldir ve bu, diğer tarafa, sözleşmeyi imzalarken güvenme hakkından önemli ölçüde mahrum kalacak kadar zarar verilmesini gerektirir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, Sanat. 450, paragraf 2 ... Ticari elektrik enerjisi endüstrisi.

Sözlük-referans kitabı: Sözleşmenin önemli ölçüde ihlali, tek taraflı olarak değişiklik veya fesih gerekçelerinden biridir (genel prensibin istisnası olarak).

Sözleşmenin temel şartlarına uyulmaması,

Değişiklik anlaşmasının belirli sınırları vardır.

Bu durumda, sözleşmeden doğan yükümlülüğün türünün (türünün) değiştirilmesine izin verilmemekle birlikte, yalnızca belirli koşulların değiştirilmesine izin verilmektedir. Önemli bir ihlal ve diğer koşullar nedeniyle değişiklik (fesih) değiştirilebilir veya sonlandırılabilir: 1) taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından: koşulların önemli bir şekilde ihlal edilmesi durumunda; Kanun veya sözleşmede açıkça öngörülen durumlarda.

RF'NİN MEDENİ KANUNU, Madde 450

diğer tarafın sözleşmeyi önemli ölçüde ihlal etmesi durumunda; 2) bu Kurallar, diğer yasalar veya anlaşmalarla öngörülen diğer durumlarda. Taraflardan birinin ihlali önemli kabul edilir ve bu, diğer tarafın sonuçta güvenme hakkından önemli ölçüde mahrum kalacağı kadar zarara yol açar.

3. Sözleşmenin tamamının veya bir kısmının ifasının tek taraflı olarak reddedilmesi durumunda, kanun veya tarafların anlaşmasıyla bu tür bir redde izin verildiği takdirde, sözleşmenin sırasıyla feshedildiği veya değiştirildiği kabul edilir,

Başka bir genel kural: değişiklik veya feshe yalnızca tarafların karşılıklı mutabakatı ile izin verilir. Ancak bu genel kuralın bir istisnası da olabilir.

Sözleşme şartlarının karşı tarafça ciddi şekilde ihlal edilmesi.Şartların her ihlali, karşı tarafa, mahkemede bile, halihazırda karara bağlanmış olanın değiştirilmesini veya feshedilmesini talep etme hakkını vermez; ancak bunun temelini yalnızca önemli bir ihlal oluşturur. Kanun, hangi ihlallerin sözleşme açısından önemli kabul edildiğini söylemez, ancak genel yönergeler sağlar.

Sözleşme şartlarının maddi ihlali, diğer tarafa, sonuç olarak güvenme hakkından önemli ölçüde mahrum kalacak kadar zarar veren bir ihlaldir.

Fesihten farklı olarak, feshin kamu yararına aykırı olduğu veya taraflara ciddi zarar vereceği istisnai durumlarda mahkeme kararıyla değişikliğe izin verilir.

Sözleşmenin temel şartlarının ihlali

Pravoved.ru portalının avukatları, halihazırda imzalanmış bir sözleşmeyi doğru bir şekilde hazırlamanıza veya analiz etmenize yardımcı olacak ve ayrıca hangi sonuçları bekleyebileceğinizi de size söyleyecektir.

Danışmanlık için bizimle iletişime geçin! Bir kategori seçin İyi günler! Fesih koşulları sözleşmenin kendisinde belirtilmemiş olmasına rağmen, yüklenicinin inisiyatifiyle sözleşmeyi feshetmek mümkün müdür? fesih nedeni - karşı taraf şartları değiştirmeye çalışıyor, bunu elde etmenin bir yolunu bulmaya çalışıyor.

1. Taraflardan birinin sözleşmeyi önemli ölçüde ihlal etmesi durumunda, bir tedarik sözleşmesinin (tamamen veya kısmen) yerine getirilmesinin tek taraflı olarak reddedilmesine veya tek taraflı olarak değiştirilmesine izin verilir (450. maddenin 2. fıkrasının dördüncü fıkrası).

2. Tedarikçinin tedarik sözleşmesinin ihlali aşağıdaki durumlarda önemli kabul edilir:

Alıcı tarafından kabul edilebilir bir süre içerisinde giderilemeyen kusurlu, yetersiz kalitede malların teslimi;

teslimat sürelerinin tekrar tekrar ihlal edilmesi.

3. Aşağıdaki durumlarda, tedarik sözleşmesinin alıcı tarafından ihlalinin önemli olduğu varsayılır:

mallar için ödeme koşullarının tekrar tekrar ihlali;

malların tekrar tekrar seçilmemesi.

4. Sözleşmenin feshi veya değiştirilmesi için farklı bir süre öngörülmediği sürece, bir tarafın diğer taraftan sözleşmeyi tamamen veya kısmen yerine getirmeyi tek taraflı olarak reddettiğine dair bir bildirim aldığı andan itibaren tedarik sözleşmesi değiştirilmiş veya feshedilmiş sayılır. bildirimde veya tarafların anlaşmasıyla belirlenmemiştir.

Sanatın Yorumu. Rusya Federasyonu 523 Medeni Kanunu

1. Sanatta yer alan genel kurala göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 310'u, bir yükümlülüğün yerine getirilmesinin tek taraflı olarak reddedilmesine ve şartlarının tek taraflı değiştirilmesine, kanunla öngörülen haller dışında izin verilmez. Sanatın 1. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450'si, sözleşmenin değiştirilmesi ve feshi tarafların mutabakatı ile mümkündür. Bu kural sivil dolaşımın istikrarını sağlamayı amaçlamaktadır.

Bu genel kuralın birkaç istisnası vardır. Yükümlülüklerin erken sona erdirilmesine ilişkin kuralları belirlerken mevzuat farklı kavramlar kullanır: sözleşmenin feshi, sözleşmenin reddedilmesi veya sözleşmenin yerine getirilmesinin reddedilmesi. İptal ile reddetme arasındaki farklar, bunların gerçekleştirilme biçiminde yatmaktadır. Dolayısıyla sözleşmenin feshi, tarafların anlaşmasıyla veya yetkili makama (mahkeme, tahkim kurulu) başvurarak sözleşmeden doğan yükümlülükleri sona erdirmenin bir yoludur. Sözleşmenin reddi tek taraflı bir tedbirdir; borcun sona ermesi için bir tarafın iradesi yeterlidir.

-----------
Örneğin bakınız: Gribanov V.P. Sivil hakların kullanılması ve korunması. 2. baskı, stereot. M.: Tüzük, 2001. S. 152; ve ayrıca: RSFSR / Ed Medeni Kanunu'na ilişkin bilimsel ve pratik yorum. E.A. Fleischitz. M.: Yasal. yanıyor, 1966. S. 195.

Bir sözleşmenin reddedilmesi, bir kişi tarafından karşı tarafın bir yükümlülüğünü ihlal etmesine yanıt olarak kullanıldığı durumlarda operasyonel bir önlem olarak sınıflandırılabilir. Aynı zamanda “kusurlu karşı tarafın” yükümlülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklanan zararlarını da tazmin etmesi gerekir. Böyle bir operasyonel yaptırımın yetkili bir kişi tarafından uygulanmasına mahkemede itiraz edilebilir.

-----------
Bakınız: Gribanov V.P. Sivil hakların kullanılması ve korunması. S.153.

Sözleşmenin herhangi bir zamanda feshedilmesine kanun uyarınca izin verilen hallerde, bu yalnızca yükümlülüğün tek taraflı olarak sona erdirilmesinin bir yolu olarak değerlendirilmelidir.

Yorumlanan makale, taraflardan birinin sözleşmeyi önemli ölçüde ihlal etmesi durumunda, tedarik sözleşmesini (tamamen veya kısmen) yerine getirmeyi tek taraflı olarak reddetme veya sözleşmede tek taraflı değişiklik yapma olasılığını sağlar. Dolayısıyla bu, sözleşmenin ciddi bir şekilde ihlali durumunda yetkili bir kişi tarafından tek taraflı olarak (yetkili makamlarla temasa geçilmeden) uygulanan operasyonel bir önlemdir.

Sözleşmenin “maddi ihlali” kavramı değerlendirmelidir. Yorum yapılan makale paragrafa bir referans içermektedir. 4 sayfa 2 yemek kaşığı. Önemli bir sözleşme ihlalinin yasal tanımını sağlayan Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450'si. Taraflardan birinin sözleşmeyi ihlal etmesi önemli kabul edilir ve bu, diğer tarafın sözleşmeyi imzalarken güvenme hakkından önemli ölçüde mahrum kalmasına neden olacak kadar zarara yol açar.

2. Paragrafta sözleşmenin ciddi ihlaline ilişkin genel kavram öngörülmüştür. 4 sayfa 2 yemek kaşığı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450'si, yasa koyucu, yorumlanan makalenin 2. ve 3. paragraflarında tedarik sözleşmesi için hangi ihlallerin önemli kabul edildiğini belirler.

Tedarikçi açısından, alıcı için kabul edilebilir bir süre içinde giderilemeyecek kusurlara sahip, yetersiz kalitede malların tedarik edilmesi ve malların teslim koşullarının tekrar tekrar ihlal edilmesi durumunda sözleşmenin ihlalinin ciddi olduğu varsayılır ve alıcı açısından - mallar için ödeme koşullarının tekrar tekrar ihlal edilmesi ve mallardan tekrar tekrar numune alınmaması.

Tekrarlanan ihlal, adli uygulamada bir ihlalin en az iki kez işlenmesi olarak anlaşılmaktadır.

Yorum yapılan makale, yalnızca Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun diğer normları tarafından sağlanmayan bazı gerekçelerin göstergelerini içermektedir. Kurallar aynı zamanda bir tedarik sözleşmesinin imzalanmasının tek taraflı olarak reddedildiği diğer durumları da öngörmektedir. Örneğin, Sanatın 3. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 509'u, alıcının öngörülen süre içinde nakliye siparişini vermemesi, tedarikçiye sözleşmeyi yerine getirmeyi reddetme veya alıcıdan mallar için ödeme talep etme hakkı verir. Aynı hak, Sanatın 2. fıkrasında tedarikçiye de verilmektedir. Alıcının (alıcının) malları tedarikçinin deposundan uygun süre içinde teslim almaması durumunda Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 515'i.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu, Sanat'a ilişkin bir açıklama yaptı. Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 509 ve 515'i. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 22 Ekim 1997 tarih ve 18 sayılı Kararının 21. Maddesi, sözleşme şartlarına göre, malların transferi ayrı partiler halinde yapıldığında, yürütmeyi reddetmeyi belirtmektedir. Maddesinde belirtilen gerekçelere dayanarak. Sanat. 509 ve 515 sayılı Kanunlar, redde aksi belirtilmedikçe yükümlülüğün bir bütün olarak sona ermesini gerektirir. Bu durumda ilgili tarafın, ancak işlenen ihlalin önemli olması halinde, sözleşmenin değiştirilmesi veya feshedilmesinden kaynaklanan zararları için tazminat talep etme hakkı bulunmaktadır.

Karşı tarafın sözleşme şartlarının önemli bir ihlaliyle bağlantılı olarak tek taraflı ret beyanında bulunan taraf, sözleşmenin feshi veya değiştirilmesinden kaynaklanan zararlar için tazminat talebinde bulunma hakkına da sahiptir (maddenin 5. fıkrası) Medeni Kanunun 453'ü). Bir yükümlülüğün yerine getirilmesinin reddedildiğinin beyan edildiği bir tedarik sözleşmesinden kaynaklanan bir anlaşmazlığı değerlendirirken, mahkeme her durumda, iddialarla ilgiliyse tarafların böyle bir ret kararının yasallığı hakkındaki iddialarını değerlendirir (Kararın 20. maddesi) 22 Ekim 1997 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun N 18).

Önemli bir ihlal durumunda, yorum yapılan maddenin 2. ve 3. paragraflarında yer alan talimatların anlamının, tedarik sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerin ihlalinin önemliliğinin ispat yükünü dağıtmak olduğu görülmektedir.

Yorum yapılan maddenin 2. ve 3. paragraflarında sayılan hallerde sözleşme ihlalinin ciddi olduğu varsayılır. Bu nedenle, yorumlanan makalede belirtilen durumlarda bir yükümlülüğün yerine getirilmesinin reddedildiğinin beyan edildiği bir tedarik sözleşmesinden kaynaklanan bir anlaşmazlık mahkemede ele alınırken, tedarik sözleşmesinin önemli bir ihlalinin bulunmadığı tarafça kanıtlanmalıdır: böyle bir ihlal gerçekleştirdi.

Yorum yapılan makale, bir tedarik sözleşmesinin yerine getirilmesini reddetme gerekçelerinin kapsamlı bir listesini oluşturmamaktadır, bu nedenle sözleşmenin tarafları, hangi yükümlülük ihlallerinin önemli olduğunu düşündüklerini ve mağdur tarafın hangi ihlallerin varlığında hak sahibi olduğunu belirleyebilir. Sözleşmenin tamamını veya bir kısmını yerine getirmeyi tek taraflı olarak reddetmek.

3. Hem tedarikçi hem de alıcı, devlet yetkililerine başvurmadan, ancak karşı tarafa zorunlu bildirimde bulunarak, kendi kararlarıyla tek taraflı ret başvurusunda bulunma hakkına sahiptir. Bu durumda davranış seçimi (sözleşmenin reddedilmesi veya değiştirilmesi) de bu operasyonel etki ölçüsünü uygulayan tedarikçiye veya alıcıya kalmıştır.

Sanatın 3. paragrafında ise. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 450'si, bir sözleşmenin tamamen veya kısmen yerine getirilmesinin tek taraflı olarak reddedilmesi durumunda, bu tür bir reddetmeye kanun veya tarafların anlaşmasıyla izin verildiğinde, sözleşmenin sırasıyla feshedildiği veya değiştirildiği kabul edilen genel bir kural içerir. o zaman yorum yapılan maddenin 4. paragrafında sözleşmenin sırasıyla fesih veya değişiklik anı belirtilir.

Tedarik sözleşmesi, sözleşmede sözleşmenin feshi veya değiştirilmesi için farklı bir süre öngörülmediği sürece, bir tarafın diğer taraftan sözleşmeyi tamamen veya kısmen yerine getirmeyi tek taraflı olarak reddettiğine dair bir bildirim aldığı andan itibaren değiştirilmiş veya feshedilmiş sayılır. bildirim veya tarafların mutabakatı ile belirlenmemiştir.

???????????
????? «??????»

??????????? ???????????? ???? ?????? ???????? ?????? ?? ????? ????? ?????

???????????????? ?????? ? ???????? (????? 90% ???????? ???).

?????? ???????????? ??????????? ???????????? ? ??????????? ??????.

?????? ?????? ???????? ????????.

?????? ?????????? ????????.

????????? ????????????????? ? ???? ? ????????.

???????? ???????, ??????? ?????? ????????????? ????????? ??? ???????. ?? ????? ????????? ????????, ????? ???? ?? ?????? ?? ?????-???? ???????? ?? ????????? ???? ????????????? ?????????????. ? ?????? ???????????? ??? ????????????? ?????????? ????? ???????????? ????? ?????????? ??????? ????? ???????????????, ????????????? ????????????????? ??? ?????????. ? ???? ??? ??????? ????????, ?????? ?? ?????? ???? ??? ????? ????????? ??????? ???????? ???? ?????? ????? ???????? ???? ???????.

309, 310 ?? ?? ????????????? ?????? ??????????? ?????????? ??????? ? ???????????? ? ????????? ????????????? ? ???????????? ??????, ???? ???????? ?????, ? ??? ?????????? ????? ??????? ? ?????????? - ? ???????????? ? ???????? ??? ????? ?????? ?????????????? ????????????. ????????????? ????? ?? ?????????? ????????????? ? ????????????? ????????? ??? ??????? ?? ???????????, ?? ??????????? ???????, ??????????????? ????????? ????????, ??????? ???????? ??? ????? ????????? ??????.

????????????? ????????? ?? ????????? ? ?????? ??????, ?????????? ?????????? ?????, ?????????? ???????????????? ??????????, ? ????? ?? ???? ?????????. ???????? ???????????????? ?????????? ????????????? ???????? ???????. ?????? ??????? ?? ???? ????????, ??? ????? ? ???????. ??? ???? ?? ??????????? ????????????? ???? ??? ????????????? ??????????????????? ????????????, ????? ??????????????? ?????????? ?? ??????? ??? ?????????? ??? ???? ? ?????????? ????????? ????????. ?????? ??? ??????? ?? ???????????????? ?? ??????, ????? ?????????? ?????????? ????????? ??????????? ?????????? ????????????? ???? (????-?????).

397 ?? ?? ? ?????? ???????????? ????????? ????????????? ?????????? ? ???????? ???? ? ?????????????, ? ????????????? ??????? ??? ? ??????????? ??????????, ???? ???????? ???? ? ??????????? ?????????, ???? ????????? ??? ???? ???????????? ?????? ??? ??????? ??? ?????? ???????? ?????? ? ???????? ???? ???????? ?????????? ????????????? ??????? ????? ?? ???????? ???? ???? ????????? ??? ?????? ??????, ???? ???? ?? ???????? ?? ??????, ???? ???????? ?????, ???????? ??? ???????? ?????????????, ? ??????????? ?? ???????? ?????????? ?????????? ??????????? ???????? ? ?????? ???????.

398 ?? ?? ? ?????? ???????????? ????????????? ???????? ?????????????-???????????? ???? ? ????????????? ??? ??????????? ?????? ??????? ????????? ????? ????? ????????? ??????? ???? ???? ? ???????? ? ???????? ?? ????. ??? ????? ????????, ???? ???? ??? ???????? ???????? ????, ???????? ????? ?????????????, ?????????????? ??????? ??? ???????????? ??????????. ???? ???? ??? ?? ????????, ???????????? ????? ??? ?? ??????????, ? ?????? ???????? ????????????? ???????? ??????, ? ???? ??? ?????????? ??????????, ? ???, ??? ?????? ????????? ???.

????? ????, ?????? ?????????? ???????? ??? ????, ?????????? ????????? ?????????????, ???????? ?????? ??????????? ?????????? ???????.

???????? ? ???? ???????????? ????? ???????????? ?? ????????? ??????????? ????????? (???????? ?????, ?????????? ?????, ??????, ???????? ? ?. ?.) ? ???? ????????? ????????????? ????? ?????????????. ? ????? ?????????? ???????????? ?? ???????????? ?????? ?? ??????????, ?? ?????????? ?????????? ? ???.

395 ?? ?? ?? ??????????? ?????? ????????? ?????????? ?????????? ?? ?????????????? ?????????, ????????? ?? ?? ????????, ???? ????????? ? ?? ?????? ???? ???????????????? ????????? ??? ?????????? ?? ???? ??????? ???? ???????? ?????? ???????? ?? ????? ???? ???????. ?????? ????????? ???????????? ????????????? ? ????? ?????????? ????????? ???, ???? ?????????? ???????? ??????????? ????, ? ????? ??? ??????????, ??????????????? ?????? ?????? ? ???????? ????? ? ??????????????? ??????? ???????? ???????? ??????????? ???????? ?? ??????? ?????????? ???. ??? ??????? ???????????, ???? ???? ?????? ????????? ?? ?????????? ??????? ??? ?????????.

???????? ??????????? ?? ??????? ???????????? ?????????? ????????? ?????????????, ????????????? ?????? ?? ??????? ? ??????? ????????, ????? ???????? ? ????????? ? ????? ?????????? ????????? ?????????????, ???? ???? ?? ??????????? ??????? ???? ??????????? ??????.

2??. 317 ?? ?? ? ??????? ????????????? ????? ???? ?????????????, ??? ??? ??????? ?????? ? ?????? ? ???????, ????????????? ???????????? ????? ? ?????????? ?????? ??? ? ??????? ??????? ??????? (???, “???????????? ?????? ?????????????” ????.). ? ???? ?????? ?????????? ?????? ? ?????? ????? ???????????? ?? ???????????? ????? ??????????????? ?????? ??? ??????? ??????? ?????? ?? ???? ???????, ???? ???? ???? ??? ???? ???? ??? ?????????? ?? ?????????? ??????? ??? ?????????? ??????. ????? ???????, ? ??????? ?????????? ??????? ????????????? ????? ????????? ?????? ?? ?????? ?? ???? ????????? ?? ????? ???????????? ??? ??? ????????????.

5 ?????? 4 ??? ?? ?? ??????????? ???? ?????????? ???????????? ????????????? ??? ???? ?????????? ??????? ?????????????? ????? ? ????????? ???????????? ????????? ??????, ??? ??????? ????? ??????? ???????????? ??????????? ??????? ???? ?????????.

1 ???? 2016 ?. ?. 5 ??. 4 ??? ?? ? ???????? ???????????? ?????? ?? 02.03.2016 ?. ? 47-?? ????????????? ???????????? ?????????? ??????????? ??????? ?????????????? ????? ?? ??????????? ????????? ???.

5 ?. 1 ??. 129 ??? ?? ? 1 ???????? 2016 ???? ???????????? ??????????? ??????? ?????????????? ????? ????? ???????? ?????????? ??? ??????????? ???????? ????????? ??????????? ?????.

????????? ?? ?????????????? ??????????? ?????????????? ????? ????????? ? ? ?????????? ????, ???? ????? ??????? ????????????? ????????? ??? ????? ??????????? ????????? ?? ??????? ? ???? ??????, ????????, ? ?????? ????????????? ?????? ?? ?????? ? ?????? ???? ????????????.

1 ??. 393 ?? ??, ??????? ?????? ?????????? ????????? ??????, ??????????? ????????????? ??? ???????????? ??????????? ?????????????.

15 ?? ?? ????, ????? ???????? ????????, ????? ????????? ??????? ?????????? ??????????? ??? ???????, ???? ??????? ??? ????????? ?? ????????????? ?????????? ??????? ? ??????? ???????. ? ???????????? ? ?. 2 ????????? ?????? ??? ???????? ?????????? ???????, ??????? ????, ??? ????? ????????, ????????? ??? ?????? ????? ?????????? ??? ?????????????? ??????????? ?????, ?????? ??? ??????????? ??? ????????? (???????? ?????), ? ????? ???????????? ??????, ??????? ??? ???? ???????? ?? ??? ??????? ???????? ???????????? ???????, ???? ?? ??? ????? ?? ???? ???????? (????????? ??????).

3 ????????? ?????? ???? ????, ?????????? ?????, ???????? ?????????? ????? ??????, ????, ????? ???????? ????????, ?????? ????????? ?????????? ?????? ? ??????? ???????? ????????? ?????? ? ??????? ?? ???????, ??? ????? ??????.

????? ???????, ??? ???????????? ???????????? ?? ???????? ???????? ????????????? ?? ?????? ?????????? ? ?????????? ?????????????, ?????????? ?? ???????? ??????, ?? ? ? ????? ????????? ??????. ?????? ????????? ?????? ????? ??????? ?????????????? ?????????????, ?????? ?? ?????? ?????? ????? ??????? ????????? ??????, ?? ? ????, ??? ???????? ?????????? ????????????? ? ?????? ??? ??????????? ? ?????????, ????? ??? ????????????? ???? ????????? ?????????, ??????? ????????????? ?????? ? ?????????? ???????.

??? ????? ?????? ??????????????? ???????? ????????? ?????????. ??? ???? ???? ?? ???????????? ??? ???????????? ?????????? ????????????? ??????????? ?????????, ?? ?????? ??????????? ? ?????, ?? ???????? ??????????. ??????? ??? ????????? ????? ???? ????????????? ??????: ????? ??????????? ????????? ?????? ?????????, ?? ?? ???????; ????? ?????? ????? ???? ???????? ? ?????? ????? ????? ?????????; ????? ?? ?????? ????????? ????? ???? ???????? ???? ?????????, ???? ?????? (?.1 ????. ??????). ? ???????, ????? ?? ???????????? ??? ???????????? ?????????? ????????????? ??????????? ???????????? ??????????????? (?????? 400), ??????, ?????????? ?????????? ? ?????, ?? ???????? ??????????, ???? ????? ??, ???? ?????? ???, ????? ???? ???????? ?? ????????, ????????????? ????? ???????????? (?.2 ??. 394 ?? ??).

333 ?? ?? ???? ?????????? ?????? ????????? ???? ???????????? ???????????? ????????? ?????????????, ??? ?????? ????????? ?????????.

??????? ????????? ? ??? ?? ?????? ??????? ???????? ?? ????? ?????????? ?????????, ? ?????? ?????? ????????. ?????? ????? ???? ??????? ????????? ?????? ???? ?????????? ???????? ??????????, ?????? ???? ?????? ??? ?????????????? ????, ????????????? ?????????? ?????????? ??????????, ????????? ??????????????. ?????????? ????????????? ???????????, ??? ??????? ?? ???????? ???? ?????????????. ??? ??????? ?????????? ??????? ? ?????????? ???????????? ????? ???????????? ?????????, ??? ????? ?????????? ???????????, ???????? ???????????? ??????????????. ??? ????????? ?????? ???? ?????????? ??????? ?????????, ????? ?????????????? ???? ??????????.

????? ????????????? ?? ???????? ?????? ??????????? ?????????? ???????, ? ????????? ?????? ???????? ????? ????? ????????? ? ???????? ???? ???????????????. ???? ??????? ?? ??????????????? ?? ???????????? ???????????? ?? ???????? ????????? ?????????? ???????, ??? ???????? ???????? ?? ???????????????? ???????? ???????? ? ????? ?????? ??? ???????????? ????????.

??????? ????, ??????? ???????????, ??? ????? ???????? ?????? ?????????????? ??????????????? ? ???? ?? ??????? ??????????? ????????? ???????????? ???????????? ?? ???????? , ??????? ?????????? ? ???????????? ???????, ????????????? ? ???????? ????? ?????????. ???? ???????? ????? ??????? ???? ???????? ????? ??? ???????????? ???????????? ?? ???????? ? ?????? ??????? ?????? ?????? ?????.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu

  • Madde 404. Alacaklının kusuru

Madde 393. Borçlunun zararları tazmin yükümlülüğü

1. Borçlu, borcun yerine getirilmemesi veya uygunsuz şekilde yerine getirilmesinden kaynaklanan zararları alacaklıya tazmin etmekle yükümlüdür.

2. Kayıplar, bu Kanunun 15. Maddesinde belirtilen kurallara uygun olarak belirlenir.

3. Kanun, diğer yasal düzenlemeler veya sözleşmelerde aksi öngörülmediği sürece, tazminatın belirlenmesinde, borçlunun, alacaklının talebini gönüllü olarak karşıladığı gün, yükümlülüğün yerine getirileceği yerde mevcut olan fiyatlar dikkate alınır ve eğer Talebin gönüllü olarak karşılanmaması - talebin yapıldığı gün. Mahkeme, duruma göre, karar günündeki fiyatları dikkate alarak tazminat talebini yerine getirebilir.

4. Kayıp karların belirlenmesinde, alacaklının bunu elde etmek için aldığı tedbirler ve bu amaçla yapılan hazırlıklar dikkate alınır.

Madde 394. Kayıplar ve cezalar

1. Bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi veya gereği gibi yerine getirilmemesi nedeniyle ceza öngörülmüşse, cezanın kapsamadığı kısımdaki zararlar tazmin edilir.

Kanun veya sözleşme aşağıdaki durumları öngörebilir: yalnızca cezanın tahsil edilmesine izin verildiği, ancak kayıpların tahsiline izin verilmediği; cezayı aşan zararların tamamı geri alınabildiğinde; Alacaklının seçimine bağlı olarak ceza veya tazminatın geri alınabileceği durumlarda.

2. Bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi veya gereği gibi yerine getirilmemesi nedeniyle sınırlı sorumluluğun tesis edildiği hallerde (Madde 400), cezanın kapsamına girmeyen kısmında veya bu kısmı aşan veya yerine geçen tazminata tabi kayıplar, böyle bir sınırlamayla belirlenen sınırlara kadar geri kazanılır.

Madde 395. Parasal bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi sorumluluğu

1. Başkasının fonlarının hukuka aykırı olarak tutulması, iadesinin kaçırılması, ödemelerinde başka türlü gecikme yapılması veya başka bir kişinin hesabına haksız şekilde alınması veya biriktirilmesi sonucunda kullanılması durumunda, bu fonların miktarına faiz uygulanır. ödeme. Faiz miktarı, alacaklının ikamet ettiği yerdeki ve alacaklı tüzel kişi ise, parasal yükümlülüğün yerine getirildiği gün veya buna karşılık gelen kısmın bulunduğu yerdeki banka faizinin iskonto oranı ile belirlenir. Mahkemede bir borcun tahsili sırasında mahkeme, alacaklının talebini, talebin yapıldığı veya kararın verildiği günkü banka faizi indirim oranına göre karşılayabilir. Bu kurallar, yasa veya anlaşmayla farklı bir faiz oranı belirlenmediği sürece geçerlidir.

2. Alacaklının fonlarının hukuka aykırı kullanımı nedeniyle uğradığı zararlar, bu maddenin 1. fıkrası uyarınca kendisine ödenmesi gereken faiz tutarını aşarsa, borçludan aşan miktardaki zararlar için tazminat talep etme hakkına sahiptir. bu miktar.

3. Başkasının fonlarının kullanımına ilişkin faiz, kanun, diğer yasal düzenlemeler veya anlaşmalarla faizin tahakkuku için daha kısa bir süre belirlenmediği sürece, bu fonların tutarının alacaklıya ödendiği gün tahsil edilir.

Madde 396. Sorumluluk ve ayni yükümlülüklerin yerine getirilmesi

1. Bir yükümlülüğün uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi durumunda cezanın ödenmesi ve zararların tazmin edilmesi, yasa veya sözleşmede aksi belirtilmedikçe borçluyu ayni yükümlülüğü yerine getirmekten kurtarmaz.

2. Bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi durumunda oluşan zararların tazmini ve yerine getirilmemesi nedeniyle cezanın ödenmesi, yasa veya sözleşmede aksi öngörülmediği sürece borçluyu ayni yükümlülüğü yerine getirmekten kurtarır.

3. Alacaklının gecikme nedeniyle menfaatini kaybeden ifayı kabul etmeyi reddetmesi (405. maddenin 2. fıkrası) ve tazminat olarak belirlenen cezanın ödenmesi (Madde 409), borçluyu borcunu yerine getirmekten kurtarır. ayni yükümlülüktür.

Madde 397. Borcun masrafları borçluya ait olmak üzere yerine getirilmesi

Borçlu, malı imal etme, mülkiyete geçirme, ekonomik veya işletme yönetimine devretme veya kullanmak üzere alacaklıya devretme veya onun adına belirli bir iş yapma veya ona bir hizmet sağlama yükümlülüğünü yerine getirmezse, alacaklının hak sahibi olduğu kabul edilir. , makul bir süre içinde, kanundan, diğer yasal düzenlemelerden, sözleşmeden veya yükümlülüğün özünden aksi öngörülmedikçe, yükümlülüğün yerine getirilmesini makul bir ücret karşılığında üçüncü kişilere emanet etmek veya kendiniz yerine getirmek ve gerekli masraflar ve yapılan diğer zararlar için borçlunun tazminatı.

Madde 398. Bireysel olarak tanımlanmış bir şeyi devretme yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin sonuçları

Bireysel olarak tanımlanmış bir şeyin mülkiyete, ekonomik yönetime, operasyonel yönetime veya tazminatlı kullanıma devredilmesi yükümlülüğünün alacaklıya yerine getirilmemesi durumunda, alacaklı bu şeyin borçludan alınarak borçluya devredilmesini talep etme hakkına sahiptir. Alacaklı, borcun öngördüğü şartlara göre. Bir şeyin halihazırda mülkiyet, ekonomik yönetim veya operasyonel yönetim hakkına sahip üçüncü bir kişiye devredilmiş olması durumunda bu hak ortadan kalkar. Eğer eşya henüz devredilmemişse öncelik, borcun daha önce lehine ortaya çıktığı alacaklıya, eğer bu tespit edilemiyorsa, daha önce talepte bulunana verilir.

Alacaklının, borca ​​konu olan şeyin kendisine intikalini talep etmek yerine, uğradığı zararın tazminini isteme hakkı vardır.

Madde 399. Vekaleten Sorumluluk

1. Kanuna, diğer yasal düzenlemelere veya yükümlülük şartlarına göre, asıl borçlu olan başka bir kişinin sorumluluğuna ek olarak sorumlu olan (ikincil sorumluluk) bir kişiye karşı talepte bulunmadan önce, alacaklının, asıl borçluya karşı talep.

Asıl borçlunun, alacaklının talebini yerine getirmeyi reddetmesi veya alacaklının kendisine sunulan talebe makul bir sürede cevap vermemesi halinde, bu talep, ikincil sorumluluk sahibi kişiye sunulabilir.

2. Alacaklı, asıl borçluya karşı olan talebinin, ikincil sorumluluk taşıyan bir kişiden karşılanmasını talep etme hakkına sahip değildir; eğer bu talep, asıl borçluya karşı bir karşı davanın mahsup edilmesi veya asıl borçludan tartışmasız para tahsili yoluyla karşılanabilirse.

3. İkincil sorumluluk sahibi kişi, alacaklının kendisine sunduğu talebi karşılamadan önce, asıl borçluyu bu konuda uyarmalı ve böyle bir kişiye karşı bir alacak ileri sürülmüşse, asıl borçluyu davaya dahil etmelidir. Aksi halde asıl borçlunun, alacaklıya karşı yaptığı itirazları, ikincil sorumlunun rücu talebine karşı ileri sürme hakkı vardır.

Madde 400. Yükümlülüklerden doğan sorumluluk miktarının sınırlandırılması

1. Belirli yükümlülük türleri ve belirli bir faaliyet türüyle ilgili yükümlülükler için kanun, kayıplara ilişkin tam tazminat hakkını (sınırlı sorumluluk) sınırlayabilir.

2. Alacaklının tüketici olarak hareket eden bir vatandaş olduğu bir katılım sözleşmesi veya başka bir sözleşme kapsamında borçlunun sorumluluk miktarını sınırlamaya yönelik bir anlaşma, belirli bir yükümlülük türü veya belirli bir ihlal için sorumluluk miktarının aşağıdaki şekilde olması durumunda geçersizdir: kanunla belirlenmişse ve sözleşmenin, bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi veya uygunsuz şekilde yerine getirilmesi nedeniyle sorumluluk gerektiren durumların ortaya çıkmasından önce yapılmış olması durumunda.

Madde 401. Yükümlülüğün ihlali nedeniyle sorumluluk gerekçeleri

1. Bir yükümlülüğü yerine getirmeyen veya bunu uygunsuz bir şekilde yerine getiren kişi, yasanın veya sözleşmenin diğer sorumluluk gerekçelerini öngördüğü durumlar hariç, suçluluk (kasten veya ihmalden) dolayı sorumlu olacaktır.

Bir kişi, borcun niteliği ve devir şartlarının gerektirdiği özen ve basiretle, borcun gereği gibi yerine getirilmesi için gerekli tüm tedbirleri almışsa masum sayılır.

2. Suçluluğun bulunmadığı, yükümlülüğü ihlal eden kişi tarafından ispat edilir.

3. Kanun veya sözleşmede aksi öngörülmediği sürece, iş faaliyetlerini yürütürken bir yükümlülüğünü yerine getirmeyen veya gereği gibi yerine getirmeyen kişi, mücbir sebepler yani olağanüstü ve kaçınılmaz koşullar nedeniyle gereği gibi yerine getirilmesinin imkansız olduğunu ispatlamadıkça sorumlu olacaktır. verilen koşullar. Bu koşullar, özellikle borçlunun karşı tarafları açısından yükümlülüklerin ihlali, piyasada icra için gerekli malların bulunmaması veya borçludan gerekli fonların bulunmaması gibi durumları kapsamaz.

4. Bir yükümlülüğün kasıtlı ihlali nedeniyle sorumluluğu ortadan kaldırmak veya sınırlamak için önceden yapılmış bir anlaşma geçersizdir.

Madde 402. Borçlunun çalışanlarına karşı sorumluluğu

Borçlunun çalışanlarının borcunu yerine getirmeye yönelik eylemleri borçlunun eylemleri sayılır. Bu fiillerin borcun yerine getirilmemesine veya gereği gibi yerine getirilmemesine yol açması halinde borçlu sorumludur.

Madde 403. Borçlunun üçüncü kişilerin eylemlerinden sorumluluğu

Borçlu, kanunda doğrudan icracı olan üçüncü kişinin sorumluluğu üstlendiği belirtilmediği sürece, ifa ile görevlendirilen üçüncü kişilerin yükümlülüğünü yerine getirmemesinden veya uygunsuz yerine getirmesinden sorumludur.

Madde 404. Alacaklının kusuru

1. Bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi veya gereği gibi yerine getirilmemesi her iki tarafın hatası nedeniyle meydana gelmişse, mahkeme buna göre borçlunun sorumluluk miktarını azaltır. Mahkeme ayrıca, alacaklının kasıtlı veya ihmalkar bir şekilde ifa etmeme veya uygunsuz performanstan kaynaklanan zarar miktarındaki artışa katkıda bulunması veya bunları azaltmak için makul önlemler almaması durumunda borçlunun sorumluluk miktarını azaltma hakkına da sahiptir.

2. Bu maddenin 1. paragrafındaki kurallar, borçlunun, suçuna bakılmaksızın, kanun veya sözleşme gereği bir yükümlülüğün yerine getirilmemesinden veya uygunsuz şekilde yerine getirilmesinden sorumlu olduğu durumlarda uygulanır.

Madde 405. Borçlunun gecikmesi

1. İfada geç kalan borçlu, gecikmeden kaynaklanan zararlardan ve gecikme sırasında kazara meydana gelen ifa imkansızlığının sonuçlarından alacaklıya karşı sorumludur.

2. Borçlunun gecikmesi nedeniyle ifanın alacaklı açısından menfaati kaybolmuşsa, ifayı kabul etmeyi reddedebilir ve zararın tazminini talep edebilir.

3. Alacaklının gecikmesi nedeniyle borç ifa edilemediği sürece borçlu temerrüde düşmüş sayılmaz.

Madde 406. Borç Verenin gecikmesi

1. Alacaklı, borçlu tarafından teklif edilen uygun ifayı kabul etmeyi reddederse veya yasa, diğer yasal düzenlemeler veya sözleşmelerde öngörülen veya ticari geleneklerden veya yükümlülüğün özünden kaynaklanan işlemleri yapmamışsa, temerrüde düşmüş sayılır. Borçlunun borcunu yerine getiremediği tarihten önce.

Alacaklı, bu Kanunun 408'inci maddesinin 2'nci fıkrasında belirtilen hallerde de vadesi geçmiş sayılır.

2. Alacaklının gecikmesi, borçluya, gecikmenin neden olduğu zararlar için tazminat hakkı verir, ancak alacaklı, gecikmenin ne kendisinin ne de kanun gereği diğer yasal düzenlemeler veya Alacaklının talimatı, icrayı kabul etmekle görevlendirildi, cevap vermeyin.

3. Parasal yükümlülükte borçlu, alacaklının gecikmesi süresince faiz ödemekle yükümlü değildir.

Bölüm 25. Yükümlülüklerin ihlali sorumluluğu- Hukuk uzmanlarının yorumlarını içeren belgenin tam metni ve hukuk uzmanlarıyla görüş ve deneyim alışverişinde bulunma, kanun maddeleri ve kanunlar hakkında görüşlerinizi bildirme veya sorular sorma, deneyimli meslektaşların yorumlarını görme fırsatı.



İlgili yayınlar