Društveno-ekonomski razvoj Ruskog carstva. Ekonomski razvoj Rusije u prvoj polovini 19. veka

Dakle, laka industrija Ruskog carstva može se okarakterisati na sledeći način: proizvodi visoke klase, svetske klase, koji se izuzetno dinamično razvijaju. Nakon boljševičke okupacije, čitava laka industrija je praktično uništena i preživljavala je jadno.

Prehrambena industrija i poljoprivreda

Poljoprivreda u Ruskom carstvu ostvarivala je značajan prihod od izvoza, posebno pšenice. Struktura izvoza može se prikazati na ovom grafikonu, a za više informacija o žetvi za 1883-1914 možete pogledati detaljan izvještaj


Rusija je zauzela prvo mesto u sakupljanju žitarica, trgovina žitom, jajima (50% svetskog tržišta) i puterom donosila je najveći deo prihoda od izvoza. I tu je, kao što vidimo, uloga privatnih snaga opet bila najvažnija. Država je bila slabo zastupljena u poljoprivredi, iako je posjedovala 154 miliona desetina zemlje, dok je 213 miliona desetina pripadalo seljačkim zajednicama i pojedincima. Obrađivano je samo 6 miliona desetina države, a ostalo je uglavnom šuma. Drugim riječima, preduzimljivi seljaci su proizvodili robu, čijom je prodajom bila moguća kupovina potrebne strane robe, osnova ekonomije zemlje.

Produktivnost za 1883–1914

Stočarstvo je bilo relativno razvijeno. “Broj konja na 100 stanovnika: Rusija — 19,7, Britanija — 3,7, Austro-Ugarska — 7,5, Njemačka — 4,9. Francuska - 5.8, Italija - 2.8. Jedina evropska zemlja koja se takmiči sa Rusijom je Danska. Tamo je bilo 20,5 konja na 100 ljudi. Općenito, opskrba konjima bila je na nivou Amerike, ali inferiorna u odnosu na Argentinu, Kanadu i Australiju.
U stočarstvu Rusija nije bila lider — više, snažan srednji seljak. U proseku na 100 stanovnika Ruskog carstva dolazilo je 29,3 grla goveda. U Austrougarskoj - 30, u Britaniji - 26,1, u Njemačkoj - 30, u Italiji - 18, u Francuskoj - 32,1, u SAD - 62,2. Odnosno, predrevolucionarna Rusija je bila sasvim adekvatno snabdevena stokom — zapravo, svaka treća osoba je imala kravu.
Kada je riječ o ovcama, Rusija je također jak prosjek: pokazatelji nisu najbolji, ali daleko od najgorih. U prosjeku — 44,9 ovaca i ovnova na 100 ljudi. U Austrougarskoj je taj broj bio manji od 30, u Britaniji - 60,7, u Njemačkoj - 7,5, u Italiji - 32,3, u Francuskoj - 30,5, u Americi - 40,8 ovaca na sto ljudi. Jedina industrija u kojoj je Rusija bila inferiorna u odnosu na neke od vodećih sila bila je svinjogojstvo; nije bilo previše rasprostranjeno. U prosjeku je bilo 9,5 svinja na 100 stanovnika. U Austrougarskoj - oko 30, u Britaniji - 8,1, u Njemačkoj - 25,5, u Italiji - 7,3, u Francuskoj - 11,2. Međutim, ovdje prosječan nivo nije inferioran u odnosu na francuski ili britanski.” Podaci odavde.

Mehanizacija poljoprivrede od 1905. do 1913. godine može se predstaviti u obliku sljedećih figura:

1905. godine uvezeno je 97 jedinica parnih plugova, a 1912. godine 73 hiljade jedinica.

Godine 1905. uvezeno je 30,5 hiljada sijačica, 1913. oko 500 hiljada.

Godine 1905. uvezeno je 489,6 hiljada lokomobila, a 1913. više od milion jedinica.

Godine 1905. uvezeno je 2,6 miliona funti Tomasove troske, 1913. godine - 11,2 miliona.

Godine 1905. uvezeno je 770 hiljada funti fosforita, 1913. godine - 3,2 miliona.

Godine 1905. uvezeno je 1,7 miliona puda superfosfata, 1913. godine - 12 miliona.

Nikolaj Vasiljevič Vereščagin. “Veseli mljekar” zdrave osobe.

Razvila se proizvodnja maslaca. Izvoz putera 1897. godine iznosio je 529 hiljada puda u vrijednosti od 5 miliona rubalja, iako prije toga gotovo da nije bilo izvoza. Godine 1900. 1189 hiljada puda u vrijednosti od 13 miliona rubalja, 1905. izvoz je porastao na 2,5 miliona puda u vrijednosti od 30 miliona rubalja, a godinu dana kasnije već je izvezeno 3 miliona puda u vrijednosti od 44 miliona rubalja. Istovremeno, Carstvo je dugovalo razvoj industrije Nikolaju Vasiljeviču Vereščaginu. “Prevoz željeznicom, kako je statistika pokazala, iznosi preko 20.000.000 puda godišnje, a pošto se od ove količine do 3.000.000 puda nafte izveze u inostranstvo i procjenjuje se na otprilike 30.000.000 rubalja, onda ostatak, preko 17.000.000 funti u svakom slučaju , vrijedi ne manje od 30.000.000 rubalja, pa stoga već proizvodimo oko 60.000.000 rubalja mliječnih proizvoda godišnje. Vrijednost bolje prinosne stoke i produktivnijeg zemljišta nesumnjivo se značajno povećala gdje god je zaživjela poboljšana proizvodnja mlijeka.”

Proizvodnja šećera je porasla od 1887. do 1913. sa 25,9 miliona puda na 75,4 miliona puda. Povećala se i njegova potrošnja (vidi tabelu):

Populacija

Nije tajna da je stanovništvo Ruskog carstva raslo veoma brzim tempom. Stanovništvo evropskog dela Rusije od 1897. do 1914. poraslo je sa 94 miliona na 128 miliona, Sibira sa 5,7 miliona na 10 miliona. Ukupno za Carstvo, uključujući Finsku, sa 129 miliona na 178 miliona ljudi (prema drugim izvorima, 1913. godine stanovništvo bez Finske bilo je 166 miliona). Gradsko stanovništvo je, prema podacima iz 1913. godine, bilo 14,2%, tj. više od 24,6 miliona ljudi. Godine 1916. u Carstvu je već živjelo oko 181,5 miliona ljudi. U suštini, ovo ljudsko bogatstvo postavilo je temelje za buduću pobjedu u Drugom svjetskom ratu - to je brojčana prednost ljudi koji su odrastali u relativno dobro uhranjenim imperijalnim godinama, dobili dobar imunitet i fizičke karakteristike, a Rusiji dali radnu snagu. i vojska za dugi niz godina (kao i oni koji su im rođeni početkom 1920-ih).


Obrazovanje

Broj učenika u nižim, srednjim i višim obrazovnim ustanovama, kao i pismenost, stalno je rastao u posljednjim decenijama Carstva. Ovo se može procijeniti iz sljedećih podataka:

Prosvjetni budžet Ministarstva narodnog obrazovanja za period od 1894. do 1914. godine: 25,2 miliona rubalja i 161,2 miliona rubalja. Povećanje od 628%. Prema drugim izvorima, budžet Crne Gore je 1914. godine iznosio 142 miliona rubalja. Ukupni rashodi ministarstava za obrazovanje iznosili su 280–300 miliona + troškovi gradova i zemstava od oko 360 miliona rubalja. Ukupno su ukupni troškovi obrazovanja u Republici Ingušetiji 1914. godine iznosili 640 miliona rubalja, ili 3,7 rubalja po osobi. Poređenja radi, u Engleskoj je ova brojka iznosila 2,8 rubalja.

Očigledna je bila namjera da se postigne puna pismenost kao dugoročni cilj vlasti. Ako je 1889. sposobnost čitanja među muškarcima i ženama u dobi od 9 do 20 godina iznosila 31%, odnosno 13%, tada je 1913. ovaj omjer već iznosio 54% i 26%. Rusija je, naravno, u tom pogledu zaostajala za svim razvijenim evropskim zemljama, gde je od 75% do 99% stanovništva znalo da čita i piše.


Broj osnovnih obrazovnih ustanova do 1914. godine iznosio je 123.745 jedinica.

Broj srednjoškolskih ustanova do 1914. godine: oko 1800 jedinica.

Broj univerziteta do 1914. godine: 63 državne, javne i privatne jedinice. Broj učenika je bio 123.532 učenika 1914. godine i 135.065 učenika 1917. godine.

Gradska pismenost porasla je u prosjeku za 20% između 1897. i 1913. godine.



Povećanje pismenosti među regrutima govori sam za sebe.

Godine 1914. u Rusiji su postojala 53 učiteljska instituta, 208 učiteljskih bogoslovija i radilo je 280 hiljada učitelja. Više od 14 hiljada studenata studiralo je na pedagoškim univerzitetima i bogoslovijama MNP; Osim toga, dodatna pedagoška nastava u ženskim gimnazijama samo je 1913. godine završila 15,3 hiljade učenika. Broj stručno osposobljenih učitelja u osnovnim školama također se stalno povećavao, uključujući i ostale parohijske škole (uprkos nižim plaćama u njima): do 1906. godine 82,8% (u jednorazrednim) i 92,4% (u dvogodišnjim) stručno osposobljenih učitelja , zatim do 1914 — već 96 odnosno 98,7%.

Općenito, prema tadašnjim očekivanjima, problemi s pismenošću stanovništva i stvaranjem sistema opšteg obrazovanja trebali su biti riješeni do 1921–1925. I ne sumnjam da bi to bio slučaj.

Rezultati

Dakle, vidimo da je u apsolutno svim parametrima ekonomskog razvoja Ruskog carstva od kasnih 1880-ih do 1917. godine, zemlja ostvarila značajan napredak. Nema sumnje da je Rusija i dalje ostala iza Francuske, Njemačke, Engleske, SAD-a, pa čak i u nekim aspektima od Italije i Danske. Ali trend kontinuiranog razvoja je očigledan — to nam omogućava da zaključimo da je i nakon 1917. godine zemlja napredovala u ekonomiji. Što se tiče relativno niskog životnog standarda većine stanovništva 1900-ih, Rusija je u principu gotovo uvijek zaostajala za ostatkom Evrope, kao što je zaostajala za SSSR-om i danas. Ali u Republici Ingušetiji vidimo kako su prihodi stanovništva rasli kontinuirano i brzim tempom, što se ne može reći za život sovjetskih ljudi i našu sadašnju dugoročnu stagnaciju.

Jedan od faktora koji koče ekonomski razvoj je povećanje carina i protekcionizam. Možda vam je već poznata ideja da su carine navodno podstakle domaću industriju. Ali to nije tako, jer su se brže razvijale one industrije u kojima nije bilo konkurencije sa stranim proizvodima (sirovine, prerada, poljoprivreda, rukotvorine, tekstil). Carine su usporile razvoj proizvodnje motora, proizvodnje automobila i proizvodnje aviona — uglavnom zbog toga što su novonastaloj industriji u ovim industrijama nedostajale strane komponente, tako neophodne u početnoj fazi, što je poslovanje u ovim industrijama učinilo neisplativim. Tarifom iz 1868. godine, na primjer, uvedene su carine na automobile. Na isti način povećane su carine na automobile 1891. godine. Kao rezultat toga, upravo u mašinstvu je od tada rast najmanje značajan, a udeo mašina iz uvoza je visok. Kada nam pristalice protekcionizma uvijek ukazuju na impresivan rast u industriji sirovina i poljoprivrede, gdje, generalno, ništa ne bi moglo ugroziti Rusiju čak i da je htjela.

Zemlje i narodi neprestano uče jedni od drugih: oni koji zaostaju nastoje sustići lidere, a ponekad ih čak i prestići. Međutim, svi imaju različite mogućnosti i sposobnosti za razvoj, uključujući i asimilaciju iskustva drugih ljudi.

Pisac I. A. Gončarov, koji je posetio Japan 1850-ih, primetio je da su Japanci veoma zainteresovani za zapadna tehnička dostignuća, dok Kinezi pokazuju potpunu ravnodušnost. Zaista, modernizacija je u Japanu počela već u narednoj deceniji, dok je u Kini kasnila najmanje pola veka i tekla sa mnogo većim poteškoćama.

Koji su spoljni i unutrašnji faktori odredili ekonomski uspeh Rusije u drugoj polovini 19. - početkom 20. veka? Na ovo i druga pitanja o prirodi i stopi privrednog rasta u Rusiji pre Prvog svetskog rata odgovara vodeći istraživač poreformske istorije naše zemlje, direktor Instituta za rusku istoriju Ruske akademije nauka, dr. istorijskih nauka Jurij Aleksandrovič PETROV. Reč je za specijaliste.

Rusija, koja je na put savremenog industrijskog rasta krenula kasnije od vodećih zemalja zapadne Evrope i Sjedinjenih Država, pripadala je broju država tipa „sustizanja” u ekonomskom razvoju. Zapadna historiografija tradicionalno stavlja naglasak na aktivnu ulogu države u ekonomskom životu zemlje i na zapadne investicije - ove dvije glavne tačke u prevazilaženju ekonomske zaostalosti Rusije. Unutrašnje - nedržavne - snage se ne uzimaju u obzir.

U novijoj domaćoj istoriografiji, naprotiv, javlja se želja za dubinskim proučavanjem ruskog poslovnog svijeta – trećeg i najvažnijeg igrača u ekonomskom polju. Istorija industrijskog rasta naše zemlje neraskidivo je povezana sa procesom razgradnje prirodne privrede i razvojem robno-novčanih odnosa na selu. Čak iu doba prije reforme (to jest prije 1861. godine) pojavila su se dva puta industrijskog napretka.

Prvi je upotreba zapadnih oblika velike industrijske (proizvodne) proizvodnje uz prinudni rad kmetova. Tako se razvila rudarska i metalurška industrija Urala i industrije u kojima se pokazalo plemenito preduzetništvo - destilacija, sukno, platno, šećer od repe itd. Ali ovaj put se na kraju pokazao kao ćorsokak.

A ukidanjem kmetstva, „plemićka” industrija je ili odumrla ili se prebacila na šine novog ekonomskog puta – privatnim preduzetništvom i najamnim radom. Upravo je ovaj drugi model industrijskog razvoja postao glavna linija ekonomskog rasta u poreformnom periodu.

Šta je bila njegova osnova? Industrijska preduzeća zasnovana na najamnom radu kmetova, koje su zemljoposednici prebacivali u novčanu rentu. Pribavljajući sredstva da ga plate, seljaci su češće odlazili u gradove ili su se bavili zanatom otpada u svojim selima.

Tako je krajem 18. - početkom 19. stoljeća, posebno ruska pamučna industrija izrasla iz seljačke tekstilne proizvodnje. Upravo je to poslužilo kao osnova za industrijski razvoj zemlje. Tekstilna industrija, koja je radila na širokom potrošačkom tržištu, bila je prilično nezavisna (u poređenju sa teškom industrijom) od državnih narudžbi i stranih investicija, te je od seljačkih „malih radnji” prerasla do tekstilnih tvornica opremljenih najnovijom zapadnom tehnologijom, koncentrisanih prvenstveno u Centralni region, ključ za organski i autonomni industrijski rast zemlje.

Pojavom ostalih industrijskih sektora (prvenstveno teške industrije) u postreformskom periodu, udio tekstilne proizvodnje se postepeno smanjivao. Pa ipak, do 1913. godine, ostala je najveća grana ruske industrije. Do tada je njegov udio iznosio oko 30% bruto vrijednosti industrijskih proizvoda (vidi tabelu 1). A ukupan udio svih industrija čiji je rast bio rezultat tržišne evolucije poljoprivrede (tekstil, hrana, prerada životinjskih proizvoda) bio je oko 55% uoči Prvog svjetskog rata.

Obim industrijske proizvodnje za godine 1887-1913 povećao se 4,6 puta. Posebno se dinamično razvijala teška industrija - metaloprerađivačka i rudarska industrija (metalurgija, rudarstvo uglja i nafte). Ekstenzivna izgradnja željeznice 1860-1880-ih zahtijevala je stvaranje novih industrija. A to je presudno uticalo na promjene u strukturi industrije. Rusija je napravila ogroman skok u svom industrijskom razvoju 1890-ih. Bio je to period brzog ekonomskog rasta, kada se industrijska proizvodnja u zemlji udvostručila za samo jednu deceniju.

Dok je Rusija napredovala velikim koracima, druge zemlje nisu mirovale. Koliko je tempo ekonomskog razvoja Rusije u ovom trenutku uticao na njeno mjesto među razvijenim ekonomijama svijeta?

Stopa rasta carske privrede - prema zapažanju autoritativnog američkog ekonomiste P. Gregorija - bila je relativno visoka sa stanovišta svetskih standarda kasnog 19. - početka 20. veka. Rusija je pripadala grupi zemalja sa najbrže rastućim ekonomijama, kao što su SAD, Japan i Švedska.

Po najvažnijim ekonomskim pokazateljima Rusija se značajno približila vodećim zapadnim zemljama. Po apsolutnim količinama vađenja željezne rude, topljenja željeza i čelika, količini proizvoda mašinstva, industrijskoj potrošnji proizvodnje pamuka i šećera, zauzima četvrto ili peto mjesto u svijetu. A u proizvodnji nafte na prijelazu iz 19. u 20. vijek, zahvaljujući stvaranju Bakuske naftne industrijske regije, čak je postao svjetski lider. Dužina ruske željezničke mreže bila je druga u svijetu, druga nakon Sjedinjenih Država.

Industrijski procvat kasnog 19. stoljeća i 1909-1913 značajno je uznapredovao zemlju na putu industrijskog razvoja. Prema proračunima koje je izvršilo osoblje Lige naroda, udio Rusije u svjetskoj industrijskoj proizvodnji, koji je iznosio 3,4% u 1881-1885, porastao je na 5,0% do 1896-1900, a do 1913. godine - na 5,3% (vidi tabelu 2 ). U međuvremenu, udjeli naprednih industrijskih država (sa izuzetkom SAD) počeli su da opadaju od kraja 19. stoljeća. Rusija ih je konstantno prednjačila po stopama rasta industrijske proizvodnje: njen jaz za Velikom Britanijom se utrostručio 1885-1913, a za Njemačkom za četvrtinu.

Pomaci u ruskoj industriji su mnogo manje uočljivi kada se računa njena proizvodnja po glavi stanovnika. Ali to je uglavnom zbog izuzetno visoke stope rasta stanovništva u zemlji. Rast stanovništva, prvenstveno ruralnog, sveo je uspjeh ruske industrijalizacije na gotovo ništa. Udeo Rusije u svetskoj industrijskoj proizvodnji - 5,3% 1913. godine - kao što vidimo, bio je daleko od toga da odgovara udelu njenog stanovništva među stanovnicima planete - 10,2%. Jedini izuzetak su ulje (17,8% svjetske proizvodnje) i šećer (10,2%).

U pogledu industrijske proizvodnje po glavi stanovnika, Rusija je i dalje bila na nivou Italije i Španije, višestruko inferiorna u odnosu na napredne industrijske sile. I početkom dvadesetog veka Rusija je ostala zemlja sa značajnom prevlašću poljoprivredne proizvodnje nad industrijskom. Vrijednost ruskih poljoprivrednih proizvodnih sredstava do 1914. godine iznosila je 13.089 miliona rubalja, industrijske imovine - 6258, željezničkih sredstava - 6680 i trgovačkih sredstava - 4565 miliona rubalja. I iako je prevlast novih oblika ekonomske aktivnosti očigledna, vrednost industrijske imovine carstva je i dalje bila dvostruko niža od nacionalnog bogatstva akumuliranog u poljoprivrednom sektoru. Pa ipak, već je sasvim očigledno da je Rusija ušla u fazu tranzicije u industrijsko-agrarno društvo.

Rusija je napravila svoj prvi industrijski skok pod Petrom I. Do početka njegove vladavine u zemlji je bilo 30 manufaktura, do kraja - oko 200. Međutim, dugo vremena, car reformator je isključivo povećavao industrijski potencijal zemlje kroz stvaranje novih državnih (državnih) preduzeća. Petar je počeo da obraća pažnju na razvoj privatnog preduzetništva tek pri kraju svoje vladavine, nakon putovanja u Francusku 1717. godine. Koja je bila uloga države u obezbeđivanju industrijskog rasta u Rusiji u 19. veku?

U velikoj mjeri, ovaj rast je bio povezan sa aktivnom politikom države u ekonomskoj sferi. Vlada je, kako je već rečeno, doprinijela ne samo izgradnji željeznica, već i stvaranju teške industrije, rastu banaka i, konačno, protekcionističkoj zaštiti domaće industrije, a samim tim i razvoju industrijske proizvodnje. Istovremeno, rukovodstvo carstva je postojano i dosledno branilo sistem državne kontrole i ekonomskog upravljanja, branilo je interese „prve klase“ carstva - plemstva, ograničene slobode preduzetništva i očuvalo arhaični poredak u selo.

Ova politika našla je svoje oličenje u aktivnostima S. Yu. Wittea, najvećeg državnika predrevolucionarne Rusije, ministra finansija 1892-1903. Witte je bio uvjeren da je ubrzani razvoj nacionalne industrije moguć samo uz intenzivnu upotrebu državne privrede.

„U Rusiji“, pisao je Nikolaju II 1895., „prema životnim uslovima naše zemlje, bila je potrebna državna intervencija u najrazličitijim aspektima javnog života, što je radikalno razlikuje od Engleske, na primer, gde je sve ostalo na privatnu inicijativu i lično preduzetništvo i gde država samo reguliše privatne aktivnosti...” Američki ekonomista ruskog porekla A. Geršenkron (1904-1978) je – u duhu Witteovih gledišta – izneo koncept prema kojem je vladina intervencija igrala odlučujuću ulogu u industrijalizaciji carske Rusije.

Uz strane investicije, ekonomska politika vlade poslužila je, po njegovom mišljenju, kao kompenzacioni faktor i omogućila da patrijarhalno carstvo u kratkom istorijskom periodu postane jedna od relativno razvijenih industrijskih sila. Stimulisanje ekonomskog rasta, prema Geršenkronu, postignuto je (pored opšte protekcionističke politike) budžetskom preraspodelom poreskih sredstava iz poljoprivrednog sektora u industrijski sektor.

A upravo je politika industrijalizacije, vođena na račun sredstava koja su ispumpana iz sela, dovela do revolucije 1905. godine: kada je likvidnost seoskog stanovništva iscrpljena, „strpljenje seljaštva je prestalo .” Najvjerovatnije je Geršenkron pokušao objasniti industrijski uzlet postreformske Rusije budžetskim mehanizmima sličnim sovjetskoj ekonomiji čiji je industrijski rast zapravo inicirao fiskalnu preraspodjelu nacionalnog dohotka. Međutim, kasnija istraživanja nisu potvrdila ovu tezu.

Država je zaista igrala veoma aktivnu ulogu u ekonomskom životu predrevolucionarne Rusije. Ali teško da je moguće govoriti o njegovoj "sadnji" industriji kroz kanale preraspodjele poreskih sredstava. Nije otkriven transfer kapitala iz poljoprivrednog u industrijski sektor kroz budžet. Fiskalna politika kasne imperijalne Rusije bila je barem neutralna u tom pogledu. Prioritetne stavke rashoda carskog carstva ostali su troškovi nacionalne odbrane i administrativnog upravljanja.

Međutim, ista slika je uočena i u ekonomski razvijenim evropskim zemljama, gdje budžetsko finansiranje ekonomskog rasta kao promišljena politika datira tek od globalne krize kasnih 1920-ih - ranih 1930-ih. Industrijski proboj Rusije na prijelazu iz 19. u 20. vijek nije bio zasluga vlasti, u svakom slučaju, ne samo vlade. U predrevolucionarnom periodu država nije bila toliko ulagač u privredu (sa izuzetkom železničke industrije, gde su državne investicije bile zaista velike), već primalac prihoda od privrednog rasta.

U historiografiji postoji čak razuman konsenzus da je ruska industrijalizacija mogla biti jednako brza (ili čak dinamičnija) i sa nižim troškovima za društvo da je država igrala manje aktivnu ulogu u pokretanju industrijalizacije i umjesto toga oslanjala se na privatnu inicijativu i slobodno tržište. snage .

Witteova ekonomska politika (koja je danas naširoko cijenjena) pogoršala je zaostalost poljoprivrede i ojačala vladinu kontrolu nad inicijativama privatnih preduzeća. Do 1917. Rusija je zadržala sistem licenciranja dioničkih društava, dok je u zemljama zapadne Evrope funkcionisao progresivniji sistem pohađanja, nezavisno od birokratske „diskrecije“. Razvoj nacionalne industrije neminovno je bio u koliziji sa skučenošću domaćeg tržišta kao posljedicom stagnacije poljoprivrednog sektora.

Agrarna reforma P. A. Stolypina je zakasnela reakcija vlade na ovu neravnotežu. U uslovima unutrašnje i spoljnopolitičke krize na početku dvadesetog veka nije bila u stanju da reši ovaj najvažniji zadatak za ekonomski rast zemlje.

Postoji mišljenje da su uspjesi privrednog razvoja u Rusiji krajem 19. i početkom 20. vijeka finansirani uglavnom državnim vinski monopolom (koji je 1913. godine obezbjeđivao 26% budžetskih prihoda) i vanjskim zajmovima. Istovremeno, očigledno je da su tadašnje vlasti, a pre svega S. Yu. Witte kao ministar finansija, uspele da Rusiju učine privlačnom stranom kapitalu. Kakav je, po Vašem mišljenju, odnos između ovih trenutaka?

Suštinski uslov za ubrzanje ekonomskog rasta u Rusiji (pored državne politike) bile su strane investicije, predstavljene u dva glavna oblika – krediti i investicije. Do 1914. godine javni dug zemlje bio je izražen u iznosu od 8824,5 miliona rubalja: 7153 miliona su bili zajmovi „za nacionalne potrebe“, a preostalih 1671,5 miliona bili su dugovi po obveznicama železničkih kompanija za koje je garantovala država.

Po veličini javnog duga, Rusija je bila na drugom mjestu u svjetskoj tabeli nakon Francuske i na prvom mjestu po apsolutnoj veličini plaćanja vezanih za kredite. Isplate u 1913. godini iznosile su 424 miliona rubalja (13% budžetskih rashoda), što je bila druga najveća budžetska stavka nakon vojnih rashoda carstva. Sredstva iz direktnih državnih zaduživanja za tzv. nacionalne potrebe korišćena su za pokrivanje vojnih troškova, za otplatu starih kredita, za dopunu slobodne gotovine u trezoru itd. - ciljevi daleko od produktivne upotrebe.

Pored državnih zajmova i željezničkih fondova pod državnom garancijom, javni dug Rusije bi trebao uključivati ​​i obaveze državnih hipotekarnih banaka (Dvoryansky i Peasant). Domaći ekonomisti tog doba, oštro kritikujući vladinu politiku prema dužničkoj zavisnosti od evropskog tržišta novca, zamerili su finansijskom resoru „što je pozajmljivao novac u inostranstvu desno i levo, pod svakojakim uslovima, samo da bi spojio kraj s krajem i izjednačio stanje računa. to je uvek nepovoljno za nas.”

Ali u isto vrijeme, stručnjaci su prepoznali da teret duga ne ugrožava status Rusije kao velike sile i čak nije pretežak u odnosu na druge evropske zemlje. Uprkos bučnoj kampanji u desničarskoj i levičarskoj radikalnoj štampi protiv sve većeg „porobljavanja“ Rusije stranim kapitalom, unutrašnji dug je rastao bržim tempom od spoljnog duga, što je ukazivalo na postepenu preorijentaciju kreditne politike na unutrašnje rezerve ( vidi tabelu 3).

Unutrašnji dug za period od 1900. do 1913. porastao je za 3224 miliona rubalja (ili 83%), dok je spoljni dug povećan za 1466 miliona (ili 36%). Kao rezultat toga, udeo unutrašnjeg duga je do 1913. godine premašio spoljni dug i iznosio je 56,5% prema 43,5%, iako je na početku veka njihov odnos bio gotovo jednak. Šta je razlog? Intenzivan ekonomski razvoj uoči Prvog svetskog rata primorao je domaće izvore da igraju odlučujuću ulogu u formiranju javnog duga.

U koje svrhe su korišteni prihodi državnog duga? Još od vremena Vitea, ideološka osnova za ekspanziju državnog duga bila je teza o nedostatku unutrašnje štednje u Rusiji. Ali, kao što se vidi iz tabele. 4 o strukturi eksternih i unutrašnjih državnih obaveza za objekte ulaganja, oni značajni interni resursi koji su povučeni u trezor po državnim obavezama su preusmjereni iz proizvodnih prostorija. Kao što slijedi iz iste tabele. 4, skoro 3/4 „opštih potreba“ carstva, odnosno troškova vezanih za javnu upravu i spoljnopolitičke ciljeve, pokrivalo se iz unutrašnje štednje.

Izgradnja željezničke mreže je, naprotiv, 3/4 subvencionirana iz vanjskih izvora kredita. Unutrašnja štednja se produktivnije koristila u oblasti hipotekarnih kredita u državnom vlasništvu (kao rezultat Stolypinove zemljišne reforme, aktivnosti obe državne banke dostigle su značajne razmere). Generalno, možemo reći: domaći dug uoči svetskog rata služio je za finansiranje države i njenih hipotekarnih banaka. Eksterni je korišćen kao kompenzator za unutrašnju štednju preusmjerenu kroz državni kreditni sistem u neproduktivne svrhe.

Što se tiče privatnih stranih investicija, S. Yu. Witte je njihovu privlačnost smatrao osnovom svog finansijskog sistema. „Priliv stranog kapitala“, izvijestio je Nikolaja II 1899., „je, po dubokom uvjerenju ministra finansija, jedini način da se naša industrija ubrza do položaja u kojem će moći snabdjeti našu zemlju obilni i jeftini proizvodi.” Do 1913. godine u akcije i obveznice ruskih akcionarskih društava uloženo je 1.571 milion rubalja stranog kapitala, ili 18,6% ukupnog obima privatnih investicija.

Za pristalice Viteove politike, ovaj omjer stranog i domaćeg kapitala bio je oličenje „zlatnog mosta“ kojim su se u Rusiju slijevale spasonosne strane investicije; za protivnike je bio bezuslovni dokaz prijetnje nacionalnoj sigurnosti i gubitka ekonomije. nezavisnost. Ova dvolična presuda pratila je strane investicije u rusku ekonomiju u kasnijim vremenima.

Da sumiramo, možemo konstatovati: strani kapital je važan, ali nikako odlučujući faktor u ekonomskom razvoju zemlje.

Zadovoljavajući hitne potrebe ruske nacionalne privrede, fokusirajući se na domaće tržište, preplićući i stapajući se sa domaćim kapitalom, strani kapital se integrisao u proces industrijalizacije zemlje. On je omogućio napredak na tom putu i zalagao se za stvaranje niza ekonomskih sektora, na primjer, uglja i metalurške regije Donbasa.

Prvi svjetski rat je uništio ovaj finansijski i ekonomski sistem, koji se pokazao prilično krhkim. Izbijanjem neprijateljstava prekinut je tok investicija iz Evrope u Rusiju, a sistem cirkulacije zlata je eliminisan u svim zaraćenim zemljama. Plaćanje za pomoć u kapitalu i tehnologiji (know-how) bilo je značajno. Pa ipak, iako usluge stranih biznismena nisu bile filantropske i bile su izdašno plaćene, ekonomski efekat je bio veći.

Na kraju, ove investicije su doprinijele industrijalizaciji Rusije. Njihovi pravci i sektorska struktura određeni su unutrašnjim potrebama zemlje. I dalje. Važnost stranih investicija, o čijem odlučujućem doprinosu ekonomskoj modernizaciji Rusije zapadna istoriografija rado piše, svakako nije bila odlučujuća za privredni rast, jer je domaći kapital zadržao vodeću poziciju u nacionalnom ekonomskom sistemu zemlje.

Rusija, koja je još uvijek značajno zaostajala za ekonomski razvijenim zemljama Zapada, uoči svjetskog rata ušla je u putanju zdravog ekonomskog rasta. Njena garancija bila je privredna aktivnost dojučerašnjih kmetova, koji su postali, s jedne strane, najveći proizvođači i lideri poslovnog svijeta, as druge, koji su popunili milione radničke klase, čijim su rukama razvijeni industrijski potencijali stvorena je država.

Zahvaljujući njihovim naporima, do početka dvadesetog veka, carstvo je postalo jedna od pet industrijalizovanih sila tadašnjeg sveta. Seljačka reforma iz 1861. postavila je model razvoja, a „faktor slobode“ postao je odlučujući faktor da, prema američkom ekonomisti P. Gregoryju, „ekonomski rast i strukturne promene u carskoj privredi 1885-1913. odgovaraju obrascu moderni ekonomski rast doživljen u industrijalizovanim zemljama." Jedina razlika je u tome što je carska Rusija, nakon što je krenula putem industrijskog razvoja kasnije od drugih evropskih sila, prošla kraći dio tog puta.

Brojke i činjenice

1. U formiranju evropskog kapitalizma vodeće mjesto zauzeli su protestanti, za koje je industrijska i finansijska aktivnost bila oblik ličnog služenja Bogu. U razvoju ruske industrije, starovjerci su igrali uglavnom sličnu ulogu, ali iz sasvim drugih razloga. Poput protestanata, starovjerci su formirali mnogo različitih crkava („sklada“), ali su svi oni smatrali Rusko Carstvo državom Antihrista. Progonjene od strane zvanične crkve i carskih vlasti, staroverske zajednice, pokušavajući da sebi obezbede posao i bar nešto za život, pokrenule su proizvodnju. Ali kako vlasti nisu htele da imaju posla sa „šizmatičkim” zajednicama, njihovi punomoćnici su delovali kao vlasnici. Upravo je tako kaluški seljak Fjodor Aleksejevič Gučkov, predstavnik zajednice starovjeraca-bespopovaca „Fedosejevskog pristanka“, koja je nastala u selu Preobraženskoe u blizini Moskve, osnovao fabriku za tkanje vune. Od starovjeraca - nepijaca i marljivih radnika - potekle su poznate dinastije trgovaca i industrijalaca Rjabušinskog, Tretjakova, Morozova, Mamontova, Kokoreva, Soldatenkova i mnogih drugih. Vremenom, pod pritiskom svojih pretpostavljenih, neki od njih su promenili veru, pridružujući se zvaničnom pravoslavlju ili takozvanoj Edinoverskoj crkvi, koja se, iako su formalno ostala staroverci, pomirila sa vlastima. Njihova preduzeća su se pretvorila u punopravne privatne firme, ali sećanje na njihovo komunalno poreklo dugo je ostalo. A kada je 1885. godine izbio štrajk u manufakturi Morozov, radnici ne samo da su postavljali zahtjeve vlasniku, već su i zaprijetili da će ga potpuno istjerati ako im se ne ispuni (!): „A ako se ne slažete, onda nećete voditi fabriku.”

2. Do početka 20. vijeka u Rusiji je bilo u funkciji 39.787 versta željeznica (verst - 1066,8 m): od čega je 25.198 versta pripadalo blagajni, a 14.589 versta privatnim kompanijama. U SAD je ukupna dužina pruga 1900. godine iznosila 309 hiljada kilometara, dostižući maksimalnu dužinu od 409 hiljada kilometara do 1916. godine. Američke željeznice su tada uvrštene u Ginisovu knjigu rekorda. Međutim, apsolutne brojke su samo indikativne kada se porede zemlje sa uporedivom površinom i brojem stanovnika. Po gustini željezničke mreže, odnosno po odnosu dužine pruge i površine zemlje, prvo mjesto zauzela je Belgija, gdje je na svakih 100 kvadratnih kilometara bilo 22 km pruge. . U Velikoj Britaniji ova brojka je bila 11,4 km, u Njemačkoj i Švicarskoj - po 9,5 km, u SAD-u - 4 km, au evropskom dijelu Rusije - samo 0,9 km.

3. Izgradnja i rad željeznica bili su povezani sa velikim novčanim tokovima. Ali razvijen bankarski sistem u Rusiji nije postojao. Tadašnji „kraljevi železnice“ (Derviz, Kokorev, Gubonin, Bliok, Poljakov), ne verujući prezrelim privatnim bankarima, a posebno jedni drugima, radije su osnivali svoje banke, koje su lično kontrolisale. „Zahvaljujući svemu tome“, napisao je Witte, „ovi pojedinci su imali najveći društveni uticaj čak i na najvišu klasu pojedinaca koji poseduju imovinu“.

4. Državni prioriteti u ekonomskom razvoju zemlje bili su u velikoj mjeri determinisani aktivnostima državnih banaka. I Državna komercijalna banka i njena nasljednica, Državna banka Rusije, davali su kredite velikoj trgovini i industriji. Situacija se promijenila tek nakon imenovanja S. Yu. Wittea na mjesto ministra finansija 1892. godine, koji je uveo promjene u Povelju Državne banke. A Seljačka zemljišna banka, otvorena 1882. godine, radije je davala zajmove seljačkim zajednicama i vrlo je oklijevala da daje kredite privatnim vlasnicima. Nova Povelja Državne banke iz 1894. osigurala joj je pravo da daje industrijske zajmove. Značajan dio njih činili su krediti maloj i srednjoj industriji, trgovini, seljacima i zanatlijama. S druge strane, povećan je obim kreditiranja pojedinačnih industrijskih preduzeća, uglavnom teške industrije. Proširen je i obim izdavanja komercijalnih kredita, uglavnom kredita za žito. Krajem 19. - početkom 20. vijeka, veličina zajma industrijskom preduzeću nije mogla biti veća od 500 hiljada rubalja, a malom trgovcu - 600 rubalja.

5. Teško inženjerstvo u Rusiji je zapravo počelo sa fabrikama u Izhori. Godine 1710., na rijeci Ižori, po nalogu kneza Menšikova, podignuta je brana i pilana na vodeni pogon za sječu drveta za izgradnju brodova. Dekret Petra I od 22. maja 1719. potaknuo je razvoj industrija koje su se pojavile pod njim - tvornice željeza, bakra, sidara i čekića dodijeljene Admiralitetu. Otuda i naziv - Admiralske fabrike Izhora (od trenutka osnivanja bile su državno preduzeće). Od sredine 19. stoljeća, tvornice Izhora postale su glavni dobavljač oklopa za rusku flotu i obalne utvrde. Savladali su konstrukciju razarača: od 1878. do 1900. godine izgrađeno je 19 razarača i 5 minolovaca.

6. Istoričari su otkrili poreklo 400 vlasnika industrijskih preduzeća u Moskvi u prvoj polovini 19. veka. Ispostavilo se da 58 potiče od trgovaca, 138 od seljaka, 157 od građana i zanatlija (20 vlasnika su bili plemići i 58 stranci). Osnivači trgovačkih i industrijskih objekata često su bili ljudi iz državnog staleža i takozvani ekonomski seljaci (ranije monaški) koji su se s njima spajali. Očigledno su imali bolje uslove za aktivnu privrednu aktivnost od prethodnih kmetova.

Prije svega, treba napomenuti da je 80-ih godina. XIX vijeka Industrijska revolucija je završena.

Širenje transportne mreže zemlje intenzivirala je trgovinsku razmjenu i rast male proizvodnje (posebno u tekstilnoj industriji, čiji je centar bio Moskovska oblast). Pojačana konkurencija, monopolizacija proizvodnje i globalna ekonomska kriza doveli su do smrti mnogih finansijski, organizaciono i tehnički slabih ruskih preduzeća (kriza 1900-1903 dovela je do zatvaranja preko tri hiljade preduzeća koja su zapošljavala 112 hiljada radnika). Istovremeno, u okviru poljoprivredne proizvodnje (više od 4/5 stanovništva bilo je zaposleno u poljoprivredi zemlje; 1905. godine seljaci u evropskom dijelu Rusije posjedovali su 160 miliona dessiatina i iznajmljivali još 20-25 miliona, ostavljajući samo 40-50 miliona desetina obradive zemlje), razvila se zanatska, zanatska i ribarska industrija. Na primjer, početkom 20. stoljeća. u oblasti Ozernaya (koja je obuhvatala Pskovsku, Novgorodsku i Sankt Peterburgsku guberniju) bilo je 13-14 hiljada fabričkih radnika i 29 hiljada zanatlija. U centralnoruskom crnozemlju u fabrikama i fabrikama bilo je zaposleno 127 hiljada ljudi, a zanatlija 500 hiljada. U Vjatskoj guberniji 180-190 hiljada radnika se bavilo zanatima. Majstori su izrađivali razne zanate od drveta, kore, tkanine, kože, filca, gline i metala.

Ruska poljoprivreda je takođe kapitalizovana, o čemu svedoči rast komercijalnog preduzetništva i prateća specijalizacija pojedinih ekonomskih regiona zemlje. Tome je doprinio rast svjetskih cijena poljoprivrednih prehrambenih proizvoda početkom 20. stoljeća. Početkom 20. vijeka. Stepske provincije Južnog i Trans-Volškog regiona konačno su identifikovane kao područja za proizvodnju žitarica za prodaju na tržištu, uglavnom na spoljnom tržištu. Sjeverne, baltičke i centralne provincije postale su područja stočarstva i uzgoja mlijeka. Sjeverozapadne provincije specijalizirale su se za proizvodnju lana, a uzgoj šećerne repe bio je koncentrisan u Ukrajini i Centralnoj crnozemskoj zoni. U poljoprivrednoj privredi povećala se upotreba mašina, mineralnih đubriva i selektivnog semena. Svi ovi procesi išli su paralelno sa naglim porastom seljačkog stanovništva. Carski manifest 1905. godine najavljuje smanjenje za polovinu od 1. januara 1906. i potpuni prekid otkupnih plaćanja od 1. januara 1907. godine. Istovremeno je izdat dekret Senata kojim se uspostavljaju povlašćeni uslovi za davanje kredita od Seljačke zemljišne banke kako bi se uspješno pomoglo siromašnim seljacima u proširenju otkupne površine svojih zemljišnih posjeda. Revolucionarna eksplozija među seljaštvom u prvoj ruskoj revoluciji bila je reakcija na nepravedno upravljanje zemljom. Do početka 20. vijeka. 2-3% seljačkog stanovništva bili su kulaci, a njima se pridružilo 7-8% imućnih seljaka; Bilo je 25% farmi bez konja, 10% seljačkih farmi nije imalo krave. Osnovu sela činio je srednji seljak, glavni nosilac patrijarhalne tradicije. Seljaci su htjeli uzeti zemlju od posjednika i podijeliti je među sobom. U ruskom selu pojavio se višak stanovništva, čiji je broj početkom stoljeća iznosio 23 miliona ljudi. Dio je služio kao rezerva ruskoj industriji, ali su njene mogućnosti bile ograničene i ta je okolnost stimulirala „seljačku intervenciju“. Šef vlade, P. A. Stolypin, mogao je donijeti dekret koji je označio početak agrarne reforme (stvaranje malog ličnog vlasništva nad zemljom). Ali Stolipin se zalagao za priznanje nepovredivosti privatne svojine i protiv prisilnog otuđenja zemljoposedničke zemlje. Stolipin je, govoreći protiv agrarnih programa radikalno lijevih stranaka, proročki upozorio: „...priznavanje nacionalizacije zemlje dovest će do takve socijalne revolucije, do takvog pomjeranja svih vrijednosti, do takve promjene svih društveni, pravni i građanski odnosi, kakve historija nikada nije vidjela.” Do 1915. godine individualne farme su činile 10,3% svih seljačkih gazdinstava, zauzimajući 8,8% sve parcele. Od 2,5 miliona domaćinstava koja su se odvojila od zajednice, 1,2 miliona je prodalo svoje parcele i odjurilo u gradove i preko Urala. Vlada je prisilila seljake na masovno preseljenje, dugo vremena ih je oslobodila plaćanja poreza, oslobodila muškarce vojne službe, dala im parcele (15 hektara za glavu porodice i 45 hektara za ostatak porodice). ) i novčane naknade (200 rubalja po porodici). Za tri godine (1907-1909) broj doseljenika iznosio je 1 milion 708 hiljada. Ukupno, od 1906. do 1914. godine. 40 miliona ljudi preselilo se u Sibir. Procenat onih koji su se nastanili na novom mestu bio je veoma visok, vratilo se samo 17% ili 524 hiljade ljudi. Preseljavanje je imalo progresivan značaj: stanovništvo Sibira se povećavalo, novi doseljenici su razvili više od 30 miliona jutara prazne zemlje, izgradili hiljade sela i općenito su dali poticaj razvoju proizvodnih snaga Sibira.

Poljoprivreda preseljačkih područja tražila je za sebe najprihvatljivije načine egzistencije, uključujući i formiranje zemljišnih odnosa u područjima preseljenja u skladu sa programom P. A. Stolypina - na putu stvaranja jakih individualnih farmi zasnovanih na kreditnoj saradnji, koja je tada počela obavljati funkcije prodaje i snabdijevanja. Povećana specijalizacija poljoprivrednih područja dovela je do formiranja zadružnih saveza. Zadružni savezi uključivali su seljačku proizvodnju u sistem ne samo ruskog već i svetskog tržišta. Sibirski sindikati prodavali su u inostranstvo ulje, krzno, vunu, pšenicu, liko i konoplju. Izvoz je doneo ogromne prihode trezoru. Vremenom se slična saradnja proširila i na evropsku Rusiju. Godine 1912. stvorena je zadruga Moskovska narodna banka, koja je davala kredite i zalihe seljaštva kroz saradnju poljoprivrednih mašina, đubriva i sjemena. Banka je preuzela aktivnosti saradnje lokalnih zadružnih saveza. Sledeća faza u razvoju zadružnog pokreta dogodila se tokom Prvog svetskog rata. U Rusiji je 1. januara 1917. bilo 63 hiljade različitih vrsta zadruga koje su ujedinjavale 24 miliona ljudi. Ruralna saradnja opsluživala je 94 miliona ljudi, ili 82,5% ruralnog stanovništva.

Brzi ekonomski razvoj Rusije, modernizacija proizvodnje, širenje domaćeg tržišta, rast kupovne moći stanovništva, povećanje plata za radnike, pozitivne promjene u poljoprivredi zemlje (povećana profitabilnost) doprinijele su novom industrijski procvat (od 1909.). Novi uspon karakterisao je pojačan razvoj poljoprivredne proizvodnje, dalji rast gradova, povećanje stepena tehničke opremljenosti i snabdijevanja industrije električnom energijom, te povećanje vojnih narudžbi od strane vlade. Godine 1909-1913. industrijska proizvodnja porasla je skoro 1,5 puta. Tokom predratnog industrijskog procvata, Državna banka je ostala najveća komercijalna banka u zemlji, koja je proširila trgovinsko kreditiranje, posebno na periferiji. Njegova uloga u posuđivanju žitarica bila je velika. Ulazak ruskih banaka u finansiranje industrije označio je početak spajanja bankarskog i industrijskog kapitala. Tokom ovog perioda menjaju se sistem i oblik industrijskog finansiranja: uloga glavnih investitora sve više se pripisuje domaćim, a ne stranim bankama.

Državne reforme druge polovine 19. vijeka. i početkom 20. veka. doprinijelo rastu stanovništva zemlje. Prema popisu iz 1897. godine, ukupan broj stanovnika Ruske imperije iznosio je 125,5 miliona ljudi, a u januaru 1915. godine 182 miliona ljudi. Rusija je bila zemlja sa najvećim rastom stanovništva u Evropi - 1,6% (Njemačka - 1,4%; Engleska - 1,2; Belgija - 1,0; Francuska - 0,12;).

U Rusiji se mijenjala i socijalna struktura stanovništva. Prije svega, počela je erozija „stare“ trgovačke buržoazije – trgovaca. Krajem 20. vijeka. Ukinuti su profesionalni kriterijumi za upis u trgovačke cehove. Počeli su da se upisuju kao trgovci da bi stekli prednosti. Na primjer, Jevreji su se upisivali kao trgovci 1. esnafa kako bi dobili pravo da žive izvan palete naselja. Klasni prestiž doveo je do "bježanja u plemstvo" trgovaca kroz dobijanje generalskog čina za velike zasluge (na primjer, doniranje zbirki muzejima ili Akademiji nauka; takvi generali bili su P.I. Shchukin, A.A. Titov, A.A.Bahrushin). Istovremeno se formirala nova buržoazija iz reda direktora i članova odbora akcionarskih preduzeća i banaka. To je bila uska grupa ljudi koji su bili ekonomski i politički blisko povezani sa državnim aparatom (najpoznatiji predstavnici bili su N. Avdakov, A. Višegradski, A. Putilov, L. Davidov).

Moskovska i velika provincijska buržoazija (Rjabušinski, Morozovi, Mamontovi, Vogau, Knops i drugi „staroruski“ klanovi) imali su drugačiji karakter. Krajem 19. - početkom 20. vijeka. ovi milioneri su počeli da pretvaraju svoje porodične firme u akcionarska društva (dionička društva sa vrlo uskim krugom vlasnika), koja su tvrdila da su glasnogovornici zajedničkih interesa ruskih trgovačkih i industrijskih krugova. Neki od „moskovskih“ preduzetnika, koji su imali trgovačke korene, bili su usko povezani sa starovercima i nasledili verska uverenja, dali su kapitalu koji su dobili od Boga „pobožno“ usmerenje u vidu podrške umetnosti i obrazovanja, klinika i bolnica.

Intenzivan kapitalistički razvoj i odgovarajuće društvene promjene u Rusiji dogodile su se tako brzo da nisu mogle kvalitativno promijeniti masovnu svijest. Ovo se posebno odnosi na rusko seljaštvo. Kapitalistička elita uključivala je i poduzetnike i dioničare ili vlasnike kuća (predstavnike starog plemstva i birokratije). U Rusiji je bilo puno novih vlasnika i vlasničkih interesa, ali oni još nisu imali svoj „svjetonazor“, nezainteresovano i nadosobno vjerovanje u svetost vlasničkog principa. Seljaštvo je, ušavši u nove ekonomske odnose pogođene gradom, zapalo u pometnju i duhovnu podjelu. Nije bilo spremno za susret sa vanjskim svijetom.

Vlastito plemstvo je također u velikoj mjeri odredilo političko i ekonomsko lice Rusije. Ogromna sredstva u obliku vlasništva nad zemljom bila su koncentrisana u rukama zemljoposednika (preko 4 triliona, rubalja 1905. godine). Ali do početka 20. vijeka. čak je i veliko zemljoposedništvo izgubilo svoj čisto plemićki karakter (1905. godine od 27.833 velika (preko 500 desijana) imanja 18.102, ili manje od dve trećine, pripadala su plemićima). Trećina krupnih zemljoposjednika bila je buržoaskog porijekla. U još većoj meri, buržoazizacija je uticala na prosečno zemljoposedništvo (od 100 do 500 desetina), koje je bilo najpogodnije za prelazak na kapitalističke šine. U ovoj kategoriji plemići su posjedovali 46% posjeda. Tako je plemstvo postepeno gubilo privilegiju monopolskog vlasništva nad zemljom.

Proces gubitka zemlje od strane plemenitih zemljoposjednika odvijao se velikom brzinom. Njihov ukupan broj iznosio je 107.242 ljudi, od kojih je 33.205 ili 31% posjedovalo parcele čija veličina nije prelazila 20 dessiatina, što je činilo njihove farme slične veličine seljačkim imanjima. 22.705, ili 25,8%, plemići posjedovali su od 20 do 100 jutara. Samo 18.102, ili 17%, veleposjednika posjedovalo je 83% svih plemićkih posjeda, a 155 najvećih latifundista - 36,6%.

Većina plemićkih posjednika nije se mogla prilagoditi novim uvjetima. Rashodi zemljoposednika su po pravilu bili veći od njihovih prihoda. Zemljišta su stavljena pod hipoteku i ponovo pod hipoteku, rasprodata. Do 1915. založeno je skoro 50 miliona desetina zemlje u vrednosti od preko 4 milijarde rubalja. Od 1. januara 1905. ukupna površina plemićkih imanja u evropskoj Rusiji smanjila se za 20%. Bankrotirani zemljoposjednici pridružili su se redovima činovnika i intelektualaca. Plemićka elita je gubila svoj ekonomski značaj.

Nakon ukidanja kmetstva, rusko seljaštvo je naglo povećalo svoj broj. Samo u ruralnim područjima evropske Rusije, stanovništvo je poraslo za 50% od 1858. do 1897. godine. Ova vojska je popunila gradove, proširila se izvan Urala, istražujući nove geografske prostore. U zemlji je početkom veka bilo 363 hiljade i 200 prosjaka i skitnica, skoro 14,5 hiljada profesionalnih prostitutki, više od 96 hiljada ljudi bilo je u zatvorima i drugim zatočeničkim mestima.

Do 1917. godine u zemlji je bilo do 500 hiljada zvaničnika (pod Nikolom I Rusijom je vladalo 30 hiljada zvaničnika). Na održavanje administrativnog aparata potrošeno je 14% državnog budžeta (za poređenje: u Engleskoj - 3%, Francuskoj - 5%, Italiji i Njemačkoj - po 7%). Prema podacima Ministarstva finansija, broj službenika i službenika koji su primali plate prelazi 1.000 rubalja. godišnje dostigao 91.204 ljudi. Višu birokratiju dopunili su nasljedni plemići. Službenici su, cijeneći njihov profesionalizam i velike veze, rado zapošljavani za rad u privatnim bankama i akcionarskim društvima.

Prema popisu iz 1897. godine, procenat pismenih je u prosjeku u cijeloj zemlji iznosio 22,9%. U gradovima - 45,3%, u evropskoj Rusiji - 48,9%, u Sankt Peterburgu - 62,6%, u Moskvi - 56,3%.

U zemlji je bilo 3.296 naučnika i pisaca (od toga 284 žene), ljudi drugih kreativnih zanimanja - 18.254 (4.716 žena), tehničke inteligencije - 4.010 (4 žene), medicinskih radnika različitih specijalnosti - 29.636 (uključujući 10.391 žena).

Početkom 20. vijeka. izdvaja se grupa stanovništva koja se zove “inteligencija”. Termin "inteligencija" uveo je pisac P. D. Boborykin 60-ih godina. XIX vijeka i koristio se u nekoliko značenja. U širem smislu, inteligencija je uključivala ljude koji se bave složenim, pretežno kreativnim i intelektualnim radom – „obrazovanu klasu“. U užem smislu, termin se koristio kao politička kategorija.

Osobine ekonomskog razvoja Rusije u poreformnom periodu:

    Do 80-ih godina 19. stoljeća, industrijska revolucija u Rusiji je završena.

    Komprimirani istorijski periodi i visoke stope razvoja ruske industrije;

    Ogromna uloga države u ekonomskom razvoju;

    Široko privlačenje stranog kapitala u rusku ekonomiju;

    Multistruktura – očuvanje feudalnih i ranokapitalističkih oblika eksploatacije;

    Neravnomjeran ekonomski razvoj –...

    Pet industrijskih regiona

    staro – Central, Northwestern, Ural;

    Novo - Donbass I Baku.

    Dominacija agro-zanatske proizvodnje u ostatku zemlje.

Razvoj poljoprivrede u poreformnom periodu:

    Očuvanje feudalnih ostataka:

    Vježbe;

    Dominacija komunalnog reda u selu;

    Nedostatak zemlje seljaka;

    Dominacija zemljoposjedništva;

    Prevlast ekstenzivnog razvojnog puta;

    Razvoj kapitalističkih (robno-novčanih) odnosa na selu znači povećanje tržišnosti poljoprivredne proizvodnje.

Vektori razvoja poljoprivrede:

    pruski - uvlačenje velikih posjeda u kapitalističke odnose (centralne provincije);

    Amerikanac - poljoprivrednik (Sibir, stepski regioni Volge, Kavkaz i sever Rusije).

MODERNAZACIJA RUSKOG EKONOMIJA

AktivnostN. H. Bunge 1 ( 1881–1886 ) .

    Protekcionistička politika (zaštita unutrašnjeg tržišta):

    Povećanje carina;

    Podrška privatnim akcionarskim bankama;

    Poreska reforma - uvođenje novih poreza na nekretnine, trgovinu, obrt i novčane transakcije.

    Seljačko pitanje :

    1881 – Likvidacija privremeno obavezne države seljaka i smanjenje otkupnih davanja;

    1882 - Stvaranje seljačke banke za povlašteno kreditiranje seljaka;

    1885 – Ukidanje metarske takse;

    Radno pitanje os.

    1882 – Zakon o ograničenju dječjeg rada.

« Nemamo dovoljno za jelo, ali ćemo to izvaditi».

Vyshnegradsky

AktivnostI. A. Vyshnegradsky 1 ( 1887–1892.) :

    Nastavak politike protekcionizma :

    1891 – Povećanje carinskih tarifa;

    Povećanje indirektnih poreza i proširenje oporezivanja komercijalnih i industrijskih preduzeća;

    Jačanje uloge države u regulisanju privrednih aktivnosti privatnih preduzeća;

    Podređenost privatnih željeznica državi.

    Ostvarena stabilnost finansijskog sistema .

Testovi samokontrole

    Aleksandrove velike reformeIILiberator.

    Uvođenje advokature i nesmjenjivost sudija, stvaranje zemstva dogodilo se za vrijeme vladavine...

    Aleksandra I

    Aleksandra II

    Aleksandra III

    Nikola I

    Jedan od rezultata liberalnih reformi 60-70-ih. XIX vijeka postao...

    ukidanje klasne organizacije društva

    stvaranje Zemskog sabora

    stvaranje sverazrednog suda

    uvođenje ustava

    Prema reformi pravosuđa iz 1864 je unet...

    Senat

    zagovaranje

    ostavinski sud

    tužilaštvo

    Zemstva su se pojavila u Rusiji za vreme vladavine cara...

    Aleksandra II

    Nikola II

    Aleksandra I

    Aleksandra III

    Tvorci teorije "ruskog socijalizma" - ideološke osnove populističkog pokreta - smatraju se...

    P. Milyukov i A. Gučkov

    A. Herzen i N. Chernyshevsky

    N. Muravyov i P. Pestel

    G. Plehanov i V. Lenjin

    Seljačka zajednica se smatrala "ćelijom socijalizma"...

    slavenofili

    marksisti

    Zapadnjaci

    populisti

    Aleksandar II vladao...

    Godine 1825–1855;

    Godine 1855–1881;

    Godine 1881–1894;

    Godine 1818–1881

    Transformacija Aleksandra II u društvenoj sferi uključuje:

      Uvođenje gradskih sverazrednih organa samouprave

    Dozvola za otvaranje obrazovnih institucija za zemstva, javne organizacije i pojedince

    uvođenje opšte vojne obaveze

    Transformacija Aleksandra II u društvenoj sferi uključuje:

      Uvođenje gradskih sverazrednih organa samouprave

      Dozvola za otvaranje obrazovnih institucija za zemstva, javne organizacije i pojedince

      U Rusiji je ukinuto ropstvo

      uvođenje opšte vojne obaveze

    Transformacija Aleksandra II u društvenoj sferi uključuje:

      Uvođenje gradskih sverazrednih organa samouprave

    Dozvola za otvaranje obrazovnih institucija za zemstva, javne organizacije i pojedince

    U Rusiji je ukinuto ropstvo

    INsprovođenje opšte vojne obaveze

    Razlog za rat sa Turskom za vrijeme vladavine Aleksandra II bio je:

    ruska želja da osvoji Tursku;

    želja Turske da vrati Krim;

    želja Evrope da podeli Tursku;

    Ruska podrška narodnooslobodilačkom pokretu balkanskih naroda protiv Turske.

    Kome su Turci dali nadimak „Ak paša“ („Beli general“):

    Skobeleva;

    Milutina;

    Dragomirova;

    Nikolaj Nikolajeviču.

    Aleksandar II je preživio ____ pokušaja atentata:

    Aleksandar II je dobio nadimak:

    « Mirotvorac";

    "Krvava";

    "Liberator";

    "Blagoslovena".

    Aleksandrove kontrareformeIIIPeacemaker.

    Razvoj fabričkog zakonodavstva i napad na reforme Aleksandra II bili su karakteristični za vladavinu...

    Aleksandra I

    Pavle I

    Aleksandra III

    Nikola I

    Jedna od programskih odredbi grupe "Emancipacija rada", stvorene u Ženevi 1883. godine, bila je ...

    uspostavljanje bliskih veza sa liberalima

    organizacija jevrejskih pogroma

    priprema socijalističke revolucije

    širenje marksističkih pogleda u Rusiji

    Aleksandar III je dobio nadimak

    « Mirotvorac";

    "Krvava";

    "Liberator";

    "Blagoslovena".

    Aleksandar III je vladao...

    Godine 1825–1855;

    Godine 1855–1881;

    Godine 1881–1894;

    Godine 1845–1894

    Tokom vladavine Aleksandra III, Rusija je krenula ka zbližavanju:

    Sa Francuskom;

    Sa Engleskom;

    Sa Nemačkom;

    Sa Turskom.

    Društveno-politički i ekonomski razvoj Ruskog carstva na prijelazu stoljećaXIX– XXvekovima.

    Na prelazu iz 19. u 20. vek, privilegovani slojevi su uključivali:

    Bourgeois;

    Seljaci;

    Nobles;

    Kozaci.

    Na prelazu iz 19. u 20. vek, neprivilegovani slojevi su uključivali:

    Bourgeois;

    Seljaci;

    Nobles;

    Kozaci.

    Na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće, poluprivilegirani (vojni) slojevi uključivali su:

    Bourgeois;

    Seljaci;

    Nobles;

    Kozaci.

    Najveća klasa stanovništva Ruskog carstva na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće bili su:

    Bourgeois;

    Seljaci;

    Nobles;

    Kozaci.

    Na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće u Ruskom carstvu počele su se formirati nove društvene klase:

    trgovci:

    Radnici;

    buržoazija;

    Filistejstvo.

    Kabinet (Savjet ministara) u Ruskom carstvu je...

    Državni savet u Ruskom carstvu je...

    Tijelo koje se bavi pitanjima koja zahtijevaju ličnu intervenciju cara;

    izvršni organ Ruskog carstva;

    zakonodavno tijelo 1810-1906 i gornji dom zakonodavne institucije 1906-1917;

    najviši državni organ crkveno-upravne vlasti.

    Sveti sinod je...

    Tijelo koje se bavi pitanjima koja zahtijevaju ličnu intervenciju cara;

    izvršni organ Ruskog carstva;

    zakonodavno tijelo 1810-1906 i gornji dom zakonodavne institucije 1906-1917;

    najviši državni organ crkveno-upravne vlasti.

    Kancelarija Njegovog Carskog Veličanstva je...

    Tijelo koje se bavi pitanjima koja zahtijevaju ličnu intervenciju cara;

    izvršni organ Ruskog carstva;

    zakonodavno tijelo 1810-1906 i gornji dom zakonodavne institucije 1906-1917;

    najviši državni organ crkveno-upravne vlasti.

    Dajte definiciju koja najtačnije odražava suštinu koncepta "kozaka" -

    stanovništva koje se bavi poljoprivrednom proizvodnjom.

    posebna etnosocijalna grupa, vojni stalež (konjica).

    posebna društvena grupa ljudi koji imaju niz prava i obaveza utvrđenih zakonom i prenesenih na nasljeđe.

    grupa ljudi koji prodaju svoju radnu snagu.

    Aktivnosti S. Yu. Wittea kao ministra finansija uključuju:

    Prodaja Transsibirske željeznice Kini.

    Aktivnosti N. H. Bungea kao ministra finansija uključuju:

    Uvođenje zlatne podloge rublje i njena besplatna konverzija;

    Ukidanje privremeno dužnog stanja seljaka i smanjenje otkupnih davanja;

    Potčinjavanje privatnih željeznica državi;

    Prodaja Transsibirske željeznice Kini.

    Aktivnosti I. A. Vyshnegradskog kao ministra finansija uključuju:

    Uvođenje zlatne podloge rublje i njena besplatna konverzija;

    Ukidanje privremeno dužnog stanja seljaka i smanjenje otkupnih davanja;

    Potčinjavanje privatnih željeznica državi;

    Prodaja Transsibirske željeznice Kini.

    U Ruskom carstvu prevladao je američki (farmerski) put razvoja poljoprivrede:

    Sibir, Kavkaz, Trans-Volga region.

    Centralne provincije;

    Daleki istok;

    Baltics.

    Industrija Ruskog carstva bila je najrazvijenija:

    Na Kavkazu;

    U Sibiru;

    U centru zemlje;

    Na Dalekom istoku.

1 Nikolaj Hristianovich Bunge (1823–1895). Državnik, ekonomista, akademik. Rođen 11(23). XI.1823 godine u Kijevu. Završio Prvu kijevsku gimnaziju i Pravni fakultet Univerziteta u Kijevu ( 1845). magistar javnog prava ( 1847). Doktor političkih nauka ( 1850). Od 1845. do 1880. godine– nastavne aktivnosti. Godine 1880-1881- Druže (zamjenik) ministra finansija. WITH 6. V.1881 - direktor Ministarstva finansija. Od 1.I.1882 do 31.XII.1886- Ministar finansija. 1. I.1887–3. VI.1895 - predsjedavajući Komiteta ministara i član Državnog vijeća. Od 10.XII.1892- Potpredsjednik Komiteta Sibirske željeznice. Umro 3(15). VI.1895 godine u Carskom Selu.

1 Ivan Aleksejevič Vyshnegradsky (1831(1832)–1895. ). Ruski naučnik (specijalista mehanike) i državnik. Osnivač teorije automatskog upravljanja, počasni član Sankt Peterburgske akademije nauka ( 1888). ministar finansija ( 1887–1892). Od sveštenstva. Rođen 20. XII.1831 (1. I.1832) godine u selu Vyshny Volochyok. Studirao na Tverskoj bogosloviji ( 1843-1845). Diplomirao na Fakultetu fizike i matematike Glavnog pedagoškog instituta u Sankt Peterburgu ( 1851). magistar matematičkih nauka ( 1854). Godine 1860–1862 granica. Od 1851- u nastavi. Od 1869– privatno preduzetnička djelatnost. Umro 25. III(6. IV).1895 u Sankt Peterburgu.

Requisites

Ekonomska politika carske vlade nakon krize 1900-1903.

Početkom dvadesetog veka ruskom industrijskom kapitalu su bili preko potrebni dugoročni zajmovi, što se izražavalo u brzoj korporatizaciji domaće industrije. Nakon krize 1900-1903 Došlo je do masovne reorganizacije pojedinačnih industrijskih preduzeća u akcionarska društva, a u suštini - mobilizacije slobodnih finansijskih sredstava od strane industrijskog kapitala. To se, prije svega, odnosilo na srednja i mala preduzeća. Velika industrijska korporatizovana preduzeća vršila su finansijsku reorganizaciju preko bankarskih institucija, koje su često bile filijale velikih stranih banaka.

Postoje tri faze u kretanju kapitala između Rusije i stranih tržišta novca. U prvoj fazi (1904-1905) došlo je do odliva kapitala, uključujući i strani kapital iz Rusije. Stotine miliona rubalja u zlatu prebačeno je u inostranstvo. U drugoj fazi (1906-1909), kada se ekonomska situacija stabilizovala, strani kapital je počeo da se vraća u rusku ekonomiju, ali u neznatnim količinama. Treća faza (1909-1914) je period aktivnog privlačenja stranog kapitala od strane carske vlade.

Ruska vlada je smatrala da bez priliva stranog kapitala domaća industrija neće moći da se razvija. Ova pozicija nastala je zbog činjenice da je industrijski procvat 90-ih. je najvećim dijelom obezbjeđivana državnim narudžbama, a čim je ta podrška smanjena, pokazala se cjelokupna nesposobnost mnogih industrija da opslužuju domaće tržište.

Napomenimo i da je inicijativa za privlačenje francuskog i belgijskog kapitala u Rusiju pripadala, prije svega, francuskim bankama, čiji su predstavnici (Verneuil i drugi) predložili ministru finansija V.N. Kokovcov da formira moćnu finansijsku grupu za promovisanje industrijskog razvoja u Rusiji. Pretpostavljalo se da će ruske banke dijeliti odgovornost za razvoj industrijskih preduzeća sa francuskim. Ministar finansija V.N. Kokovcov je podržao ovu inicijativu. Tako je koncentracija industrije osigurana aktivnostima velikih banaka, koje su u potpunosti kontrolisale tržište. Do 1913. godine više od 50% bankarskih transakcija počelo je da se obavlja preko šest banaka iz Sankt Peterburga, koje su zauzvrat kontrolisale strane banke. Na primjer, 1914. godine 65% kapitala najveće rusko-azijske banke pripadalo je francuskim investitorima.

Godine ekspanzije (1909-1913) okarakterisane su za ruski finansijski sistem značajnim povećanjem izvora slobodnih sredstava. Jasan pokazatelj ovog povećanja bio je rast depozita na tekućim računima u kreditnoj mreži, a samo u komercijalnim bankama njihov iznos je povećan do 1913. godine na 3,3 milijarde rubalja, u odnosu na 1,3 milijarde rubalja. 1900. godine. Porastao je i broj novčanica u opticaju, sa visokom zlatnom podlogom. Svi ovi izvori dali su povećanje obrtnog kapitala nacionalne ekonomije za 2-2,25 milijardi rubalja na tržištu novčanog kapitala u Rusiji. Razlozi za ovu pojavu bili su veliki obim izvoza hljeba i rast cijena od 30-40% na međunarodnom tržištu žitarica. Shodno tome, povećana je potražnja poljoprivrede za proizvodima lake i teške industrije.

Drugi važan pokazatelj ekonomskog oporavka bio je rast domaće štednje u industriji. Prosječni postotak dobiti u 1911-1914 iznosio je 13%, a izdavanje dividendi je u proseku iznosilo 6,6%, što je činilo polovinu dobiti, a ukupno više od milijardu rubalja.

Generalno, za period 1891-1914. U akcionarsku industriju uloženo je 2330,1 milion rubalja osnovnog kapitala. Stvarni izvor ove investicije nije bio samo čisto industrijski profit, već i priliv stranog kapitala. Učešće interne akumulacije činilo je 1188 miliona rubalja, ili 50,9% ukupnog povećanja osnovnog kapitala, što će, shodno tome, iznositi 2349,7 miliona rubalja dobiti i 1063,8 miliona rubalja. dividende. Upravo tim ogromnim finansijskim rezervama počeo je upravljati strani, pretežno francuski i engleski finansijski kapital, efektivno potčinjavajući rusku industriju kroz supsidijarni sistem ruskih banaka. Takođe treba imati u vidu da je oko 50% dobiti u vidu dividendi izvezeno u vidu plaćanja u inostranstvo. Tako je profesor S.G. Strumilin odredio izvoz industrijske dobiti iz Rusije u inostranstvo do 1913. godine u iznosu od 721 milion rubalja.

Reč je o činjenici da je 70% ukupne emisije hartija od vrijednosti za 1908-1912. prodate u zemlji, a samo 30% u inostranstvu, samo ukazuje da su velike količine hipotekarnih zapisa zemljišnih banaka prodate na domaćem tržištu (preko 2 milijarde rubalja, od ukupnog iznosa emisije od 5,2 milijarde rubalja). Dužničke obaveze bankrotiranog zemljoposednika nisu našle nositelje na evropskim tržištima novca, već su bile prinuđene da se prodaju unutar zemlje uz aktivnu podršku države. Ako iz ukupnog iznosa emisije izuzmemo hipotekarne hartije od vrijednosti, naći ćemo da je 53% industrijskih i željezničkih vrijednosnih papira prodato u periodu 1908-1912. U inostranstvu.

Prodirući u bankarski sistem, strani kapital je počeo da kontroliše ogromne rezerve unutrašnje akumulacije u Rusiji. U tom smislu indikativan je govor P.P. Rjabušinski, najveći ruski proizvođač, o čemu je govorio na Sveruskom trgovinsko-industrijskom kongresu u Moskvi (19. marta 1917.). Rekao je: „Mi, gospodo, razumijemo da će nam, kada se rat završi, doći tok njemačke robe, moramo se pripremiti za to da bismo pružili otpor. Zemlje saveznice (Francuska, Belgija i druge), svaka takođe ima svoje sebične motive. To ne znači da treba da odbacimo strani kapital, ali je neophodno da strani kapital ne bude pobednički kapital, već da mu se naš sopstveni kapital suprotstavi, za šta moramo stvoriti uslove pod kojima bi on mogao nastati i razvijati se. Potrebna nam je trgovina koja bi svoju robu mogla izvoziti na strana tržišta. Naši konzuli, skoro svi stranci, neljubazni su prema ruskim trgovcima. Treba sazvati sve konzule u Sankt Peterburgu, i neka svi vide kome su povereni naši ruski interesi u inostranstvu. Da bismo se mogli ekonomski oduprijeti strancima, potrebno je ne samo tražiti načine za prodor na strano tržište naše robe, već i raditi na stvaranju niza novih visokokvalitetnih preduzeća.”

U međuvremenu, međunarodna ravnoteža Rusije ostala je pasivna i morala je sve više izvoziti poljoprivredne proizvode po niskim cijenama i kupovati industrijske proizvode po visokim cijenama (i u inostranstvu i unutar zemlje) kako bi održala promet zlata. To je izazvalo stalni odliv zlata iz Rusije u inostranstvo. Na povećanje cijena uticala je i činjenica da su banke, šireći kredite, stalno povećavale obim novca u opticaju. Tako je bankarska kreditna ekspanzija izazvala, zauzvrat, dodatni odliv zlata u inostranstvo.

Promene u bilansu goriva i energije Rusije kao faktor „gladi za gorivom“

U drugoj polovini devetnaestog i početkom dvadesetog veka, bilans goriva i energije ruske industrije značajno se razlikovao od industrijalizovanih zemalja sveta. Od 1867. do 1901. godine stopa povećanja proizvodnje nafte bila je skoro 20 puta brža od stope proizvodnje uglja. Istovremeno, kako je tada pisao D.I. Mendeljejeva, ugalj je služio kao glavno gorivo za savremeni svijet.

Šta je razlog takve specifičnosti gorivno-energetskog bilansa Rusije? Šta je nagnalo rusku ekonomiju da koristi naftu kao industrijsko gorivo?

Prvo, ruska industrija je to dugovala uticaju tehničkih i ekonomskih faktora. Kao što je poznato, kada je teška Baku nafta prerađivana u kerozin, 70-80% je odlazilo u takozvane „ostatke“ (mazut), a ti „ostaci“ su se sve više koristili kao industrijsko gorivo, što je bilo povezano sa pronalaskom i masovna proizvodnja “Nobelovih injektora” za upotrebu lož ulja u fabrikama, fabrikama, brodovima i lokomotivama itd. Tako se lož ulje iz otpadnog proizvoda pretvorilo u glavnu naftnu robu.

Drugo, značajnu ulogu odigrala je poreska politika Ministarstva finansija, koje je bilo zainteresovano da od stanovništva koje konzumira kerozin dobije velike fiskalne prihode, uz dobijanje jeftinog mazuta za sopstvene potrebe, budući da je značajan deo goriva nafta se u to vrijeme koristila za potrebe državnih fabrika i željeznica. Od 1888. godine uvedene su akcize na sve naftne derivate. Akciza je iznosila 40 kopejki. od funte kerozina i 30 kopejki. sa kilogramom teških ulja. Tako za naftne industrijalce postaje očigledna isplativost pretvaranja sirove nafte ne toliko u kerozin, koliko u lož ulje. Na primjer, akciza na kerozin koji se prodaje u zemlji bila je pet puta veća od cijene kerozina koji su proizvodila braća Nobel 1879.

Rezultat ove poreske politike bio je da je stopa rasta domaće potražnje za kerozinom zaostajala za stopom rasta proizvodnje nafte. Snabdijevanje ruske industrije mazutom zavisilo je od ekspanzije izvoza kerozina u inostranstvo, a ne od upotrebe kerozina unutar Rusije. To je doprinijelo da od 1887-1888. Ruska naftna industrija posvetila je povećanu pažnju bezakciznom izvozu kerozina u inostranstvo, ušavši u borbu sa Standard Oil-om (SAD). Kako napominje S.M. Lisichkin, upotreba mazuta kao goriva za kotlove bila je pogodna, prije svega, za strane kompanije koje posluju u Rusiji.

Kao rezultat toga, do kraja 19.st. U ruskom energetskom sektoru pojavio se trend rasipanja energije u potrošnji rezervi nafte.

Međutim, krajem 19.st. i početkom 20. veka. pod uticajem faktora cena, odnos između proizvodnje uglja i proizvodnje nafte u Rusiji počinje da se menja u korist uglja. To je uglavnom bilo zbog činjenice da je u Rusiji postojao konstantan pad tekuće proizvodnje nafte u Bakuu i smanjenje proizvodnje nafte iz bušotina. Ugalj je postepeno počeo da istiskuje naftu kao glavni energetski resurs industrije.

Od početka 20. vijeka do revolucije 1917. godine, došlo je do stalnog rasta cijena energije. Prema I. Dyakonovi, do rasta cijena nafte došlo je ne samo zbog povećanja troškova proizvodnje, već i zbog monopolske politike cijena naftnih kompanija. Na primjer, u kompaniji Nobel Brothers, cijena proizvodnje nafte od 1893. do 1913. porasla je 4 puta, dok su prodajne cijene nafte na ruskom tržištu u istom periodu porasle 20 puta. Istovremeno, ruski kerozin je 1894. godine prodavan u inostranstvu četiri puta jeftinije nego što su ga prodavale američke firme, a 1912-1913. - 2 puta jeftinije. Tako je postojećim objektivnim uslovima za nestašicu nafte u Rusiji dodat faktor monopolističkog određivanja cena.

Slična situacija se razvila i sa ugljem. Kako je primijetio V.I. Frolova, veštačko povećanje cena uglja povezano je kako sa visokim udelom mazuta koji se koristi kao gorivo, tako i sa monopolizacijom eksploatacije uglja. Kao rezultat toga, kada je 1907-1913. počeo je postepeni prelazak željezničkog transporta na ugljeno gorivo, a od 1908. dolazi do naglog povećanja potrošnje uglja u industriji - do 55%, uz potrošnju nafte -12,1%. Nestašica goriva, prvenstveno uglja, počela je postepeno da se povećava u Rusiji.

Monopolizacija industrije kao jedan od faktora rasta cijena

Kombinacija u ruskoj ekonomiji ranog dvadesetog veka. Monopolistička organizacija proizvodnje sa zaštitnim carinama omogućila je sindikatima da održavaju vještački visoke cijene na domaćem tržištu uz povećanje izvoza na strana tržišta, čak i po cijenama ispod cijene. Visoke cijene na domaćem tržištu mogle bi nadoknaditi gubitke u izvozu. Profitabilnost ove vrste djelatnosti bila je i zbog činjenice da su državne ili državne željeznice određivale niže tarife za prevoz robe u inostranstvu nego unutar zemlje.

Kriza 1900-1903 stimulisao proces monopolizacije domaće industrije. Jedan od razloga krize bilo je trgovinsko posredovanje, koje je za rusku industriju bilo veoma skupo. Profit od trgovine bio je veći od profita proizvodnje. Tako su dividende akcionarskih mašinskih i mašinskih preduzeća 1906-1908. godine iznosile 2-2,7%, a dividende trgovačkih preduzeća prema istim izveštajima iznosile su 6-7,9%. Stoga je formiranje sindikata omogućilo industriji način da se oslobodi visokih troškova posredničke trgovine.

Carska vlada je smatrala da je svrsishodno izvršiti i reorganizovati slaba i slabo organizovana preduzeća i obnoviti osnovni kapital velikih preduzeća; smanjenje troškova posredničkih i trgovačkih troškova kroz sindikaciju i monopolsku regulaciju prodaje industrijskih proizvoda.

Osim toga, od 1901. godine, zbog smanjenja obima vladinih narudžbi, prestaje priliv stranog kapitala, a zatim počinje odliv stranih finansijskih ulaganja. Međutim, stranci nisu mogli vratiti već uvezena sredstva za proizvodnju, pa su nastojali sindicirati i rusku industriju. Tako su se u svom djelovanju naftni monopoli “Nobel Brothers” i “Mazut” (Rothschildi), koji su koncentrirali 70% cjelokupne proizvodnje kerozina, pridržavali taktike smanjenja proizvodnje nafte kako bi održali cijene nafte i naftnih derivata na nivo cena iz 1905. Industrija uglja počela je uspješno koristiti nedovoljnu proizvodnju mazuta. Godine 1904. organiziran je sindikat Produgol, čije se vijeće nalazilo u Parizu. Uprava Produgola je mjesečno izvještavala pariški komitet o svojim aktivnostima, a pariški komitet je razmatrao Produglove procjene i utvrđene cijene.

Osnovni zadatak Produgola bio je uspostavljanje odnosa proizvodnje i prodaje u kojem su cijene ostale na visokom nivou. S druge strane, Produgol je počeo nabavljati koks u inostranstvu kako bi spriječio mogućnost direktnih kontakata između ruskih kupaca i stranih proizvođača. Produgolova politika cijena na domaćem tržištu odmah je utjecala na cijene uglja: do 1905. cijena uglja nije prelazila 6,5 ​​kopejki. za najnižu ocjenu i 7,5 kopejki. za najvišu ocjenu, tada već 1907. godine, nakon telegrama odbora u Parizu, Produgol je podigao cijene na 10 kopejki po pudu. U periodu industrijskog procvata 1909-1914. Produgol je dodatno povećao cijene uglja, naglo smanjivši proizvodnju uglja u svojim preduzećima. Godine 1912. sa osnovnom cijenom od 8,6 kopejki. po funti, au avgustu 1914. Produgol je već najavio 14 kopejki. po pudu, prodajna cijena “Produgola” bila je 11-12 kopejki.

Svi pokušaji Ministarstva željeznica da smanji cijenu propali su, jer su mnogi veliki funkcioneri u ekonomskom komitetu Ministarstva željeznica bili na platnom spisku Produgola. Kao rezultat ove politike, nacionalna ekonomija je počela da doživljava ogromnu nestašicu goriva i paralizirajući uticaj previsokih cena.

Uprava metalurškog sindikata Prodamet bila je u rukama francuskih finansijskih krugova, a njihov predstavnik P. Daren ostao je predsjednik Prodameta sve vrijeme njegovog postojanja. Fabrike koje je sindikovao Prodamet proizvodile su 74% celokupnog carskog topljenja gvožđa, a bez Urala - do 90%. “Prodamet” je u svojim aktivnostima snažno podsticao smanjenje proizvodnje i nastojao da tržište metalnih proizvoda drži u napetom stanju.

Godine 1902. cijena lijevanog željeza bila je 40-41 kopejki. po pudu, a carine na liveno gvožđe prema tarifi iz 1891. godine bile su 45-52,5 kopejki. od puda. Shodno tome, visoka cijena livenog gvožđa na domaćem tržištu bila je podržana visokim carinama. Godine 1911-1912 troškovi proizvodnje u fabrikama Prodamet nisu prelazili 40-45 kopejki, au fabrici Yuzovsky - 31-32 kopejke, dok je cena 1912. porasla na 66 kopejki po pudu. Istovremeno, Prodamet je dobio od vlade uspostavljanje posebnih izvoznih carina na proizvode od željeza. Na primjer, za liveno gvožđe izvozna carina je smanjena za polovinu u odnosu na opštu. Kao rezultat ove mjere, Prodamet je samo 1907. godine u inostranstvo izvezao 74 hiljade tona livenog gvožđa i 246 hiljada tona gvožđa i čelika. Dakle, osnova Prodametove politike bila je želja da se ograniči proizvodnja metala u Rusiji, kao sredstvo za povećanje cijena na domaćem tržištu, a zbog toga i prodaju metala po dampinškim cijenama u inostranstvu.

Prodametova uobičajena taktika bila je da zauzme sve glavne državne i privatne naloge bez garancije mogućnosti i hitnosti izvršenja. Neispunjavanje narudžbi na vrijeme postalo je hronična pojava od koje su patile željeznice, inženjerske i vojne fabrike itd. Kada je 1911. izbila glad u metalu, Prodamet je zadržao nivo proizvodnje šina 20% ispod 1904. (13,3 miliona funti naspram 16,6 miliona puda 1904. godine), pa je, kako bi ograničio proizvodnju šina, Prodamet zatvorio dva pogona za valjanje šina (Strakhovitsky). i Nikopolj-Mariupolj), usled čega su cene železnice porasle za više od 40%. A kada je 1910-1912. metalna glad primorala je vladu da obrati pažnju na aktivnosti monopola i 1912. godine ministar trgovine Timašev je pokrenuo pitanje smanjenja uvoznih dažbina na liveno gvožđe, gvožđe i ugalj, a zatim su protestovali „Prodamet“ i „Produgol“. U suštini, Prodametovu politiku je podržala vlada, kojoj je posebna komisija koju je osnovala vlada prenijela vladine narudžbe za željeznička vozila, šine, stege itd.

Kao rezultat toga, nakon 1905. godine, većina industrija u Rusiji i značajan dio transporta postali su potpuno zavisni od ovih sindikata, što je cijelo domaće tržište dovelo do hronične nedovoljne proizvodnje, praćene kontinuiranim rastom cijena uglja, metala i naftnih derivata, i na kraju doveo zemlju do štednje goriva i gladi za metalom.

I iako su čitavu deceniju (1903-1912) sistematski vršene senatorske revizije, otkrivajući sliku sistematskih zloupotreba sindikata i pokazujući da su porast cijena goriva i metala utjecao na interese trezora, tek 1912. Vijeće ministara je priznalo da je uzrok gladi za gorivom - to je smanjenje proizvodnje uglja i nafte u cilju povećanja cijena. Kao izlaz iz krize predloženo je promoviranje stvaranja organizacije potrošača koja se bori protiv sindikata i organiziranje proizvodnje uglja i nafte u državnom vlasništvu. Strani kapital i učesnici ruskog sindikata na ovo su odgovorili činjenicom da su berze u aprilu-maju 1912. godine konstatovale depresivno stanje ruskih hartija od vrednosti, motivisano progonom Produgola i ograničavanjem akcionarskih društava. Ovaj demarš je pojačan diplomatskim pritiskom Pariza, što je navelo vladu da obustavi istragu, jer je prijetila razotkrivanjem korupcije u državnom aparatu.

Govoreći u Državnoj Dumi 8. juna 1913., A.I. Konovalov je skrenuo pažnju na činjenicu da je zbog djelovanja sindikata Rusija bila prinuđena da uvozi proizvode poput uglja, metala i drugih koji bi se mogli proizvoditi u samoj Rusiji u dovoljnim količinama. Ovaj uvoz se povećavao iz godine u godinu, pa su milioni ruskih zlatnih rubalja otišli u inostranstvo. Od 1912. godine ova pojava je postala hronična, a samo zahvaljujući uvozu engleskog i njemačkog uglja za sjeverne i centralne regije postalo je moguće, iako ne u potpunosti, podmiriti potrebe Rusije za gorivom 1913-1914.

Tako je uoči rata otkriven jedan od glavnih direktnih faktora ekonomskog kolapsa Rusije - glad za gorivom i metalom. Drugi važan faktor ekonomskog kolapsa bio je opšti rast cijena, izazvan neminovnim rastom cijena energenata u ovim uslovima.

Glavni razlozi ekonomskog kolapsa Rusije tokom Prvog svetskog rata

Sa izbijanjem rata 1914. godine, operacije bušenja i izvoz nafte su smanjeni, a zauzimanjem poljskih provincija Rusija je izgubila oko 500 miliona funti uglja iz Dombrovskog basena. Jedini veći izvor ostao je Donjecki bazen. Situaciju u industriji uglja pogoršala je i činjenica da je gubitak radnika u Donbasu bio veći nego u cijeloj zemlji (oko 27%). Državna banka je bila prisiljena da otvori kredite za ugalj i koks. Proizvodnja uglja u Donbasu smanjena je od januara 1915. u odnosu na januar 1914. sa 912,6 miliona puda na 790,3 miliona funti.

Zauzvrat, teška situacija u željezničkom saobraćaju spriječila je izvoz donjeckog uglja sa polja, pa se udio kamenog uglja u bilansu goriva sistematski smanjivao. Proizvodnja nafte tokom rata bila je u prosjeku veća nego 1913. godine, ali to nije moglo ublažiti krizu goriva, zbog nemogućnosti obezbjeđivanja nesmetanog snabdijevanja potrošača naftnim derivatima.

Nestašica goriva uticala je na rad industrije željeza i čelika. Zbog nedostatka goriva i željezne rude, u Donbasu je početkom 1916. ugašen 17. domen. Topljenje gvožđa se smanjilo sa 283 miliona puda 1913. na 231,9 miliona puda 1916. Proizvodnja čelika je opala još više - sa 300,2 miliona puda na 205,4 miliona puda. Da bi se pokrio akutni nedostatak crnih metala, naglo je povećan uvoz čelika - na 14,7 miliona puda 1916. godine, tj. 7 puta više nego 1913. U isto vrijeme u inostranstvu su davane narudžbe za valjane metalne proizvode i druge materijale. Takođe, za potrebe vojne industrije, svi sektori nacionalne privrede koji nisu vezani za realizaciju vojnih narudžbina su lišeni metala. 80% ruskih fabrika prebačeno je u vojnu proizvodnju.

Međutim, sve ove mjere nisu mogle osigurati rad vojne industrije u potrebnim količinama. Sa mobilizacijskim zalihama od 4 miliona pušaka bilo je potrebno 10 miliona. Stopu potrošnje granata koju je utvrdio Generalštab za čitav rat ispalile su baterije Jugozapadnog fronta u roku od 16 dana. Što se tiče strateških rezervi sirovina (solitra, obojeni metali, ugalj i dr.), u prvoj godini rata velike potrebe za njima zadovoljavale su se uglavnom porudžbinama u inostranstvu. I tek 1915. godine, po posebnom nalogu vlade, pod vodstvom akademika Ipatieva, bilo je moguće stvoriti industriju za proizvodnju eksploziva na bazi tvornica Okhtensky i Samara.

U metalurškoj industriji proizvodnja livenog gvožđa do 1917. godine pala je na 190,5 miliona puda u odnosu na 282,9 miliona puda 1913. Gotovo gvožđe i čelik proizvedeni su 1917. godine, 155,5 miliona puda prema 246,5 miliona puda u 1913. godini. 1917. na 1,74 milijarde rubalja. u odnosu na 2,2 milijarde rubalja. 1913. Proizvodnja nafte je pala 1917. na 422 miliona puda umjesto 563 miliona puda 1913. godine.

Sve je to podrilo ekonomsku osnovu za vođenje rata. Takođe treba napomenuti da je u nedovoljnoj snabdjevenosti industrije metalima i gorivom značajnu ulogu odigralo ne samo smanjenje proizvodnje, već i sabotaža poduzetnika – njihovo prikrivanje rezervi, nevoljkost da robu prodaju po fiksnim cijenama. Stoga su najveće naftne kompanije dale vladi namjerno lažne podatke o raspoloživoj količini nafte. Na primjer, Nobel je najavio 82 miliona funti za izvoz, imajući priliku da izveze 150 miliona funti. I rudari su se skrivali i nisu izvozili svoje rezerve, tražeći veće cijene.

Devastacija željezničkog saobraćaja objašnjena je nedostatkom goriva, ali je, pak, nedostatak goriva uzrokovan nestašicom vagona. Nalozi Ministarstva željeznica za šine nisu sistematski ispunjavani. Ispostavilo se da je to bio začarani krug.

S obzirom na katastrofalnu situaciju sa proizvodnjom željezničke opreme u ruskim fabrikama, vlada je već početkom 1915. odlučila da prenese veliku narudžbu zlata u inostranstvo. Isporuka vagona i parnih lokomotiva počela je tek 1917. godine, kada je transport u Rusiji već bio u katastrofalnom stanju. Pošto nije postojao opšti državni plan transporta, ogromna količina tereta se prevozila haotično, za mito, dok je drugi teret ležao na stanicama, trulio i pljačkao. Već početkom 1916. godine depoziti tereta na željeznici dostigli su 150 hiljada vagona.

Za pokriće vojnih troškova i budžetskog deficita tokom ratnih godina do septembra 1917. godine, carska vlada je pribavila inostrane zajmove u iznosu od 8,5 milijardi rubalja. Zajmovi su korišteni kako za kupovinu oružja, sirovina i zaliha, tako i za plaćanje kamata na prethodne vladine zajmove, čime je povećana ovisnost Rusije o svojim saveznicima.

Kritičnost trenutne situacije upotpunila je i kriza s hranom, u velikoj mjeri izazvana prelaskom na papirni novac početkom rata. Izuzetno snažan rast emisija izazvao je, nakon gubitka zlatne valute, smanjenje kupovne moći novca i povećanje cijena. Trenutna situacija primorala je seljaštvo da obuzda prehrambene proizvode u sve većim količinama. Kao rezultat toga, cijene poljoprivrednih proizvoda su rasle jednako brzo kao i industrijska dobra.

U avgustu 1915. osnovana je Posebna konferencija o hrani. Nabavku hrane za stanovništvo vršili su Vlada i lokalne vlasti. A od decembra 1916. likvidirano je slobodno tržište žitarica i uveden je sistem prinudne raspodjele žita, koji, međutim, također nije dao željene rezultate. Godine 1916. stopa podjele kruha radnicima smanjena je za 50%. Od jula 1917. u Petrogradu je uveden sistem racioniranja hrane.

Opšte karakteristike ekonomske situacije Ruskog carstva najjasnije su predstavljene u bilješci M.V. Rodzianko Nikolaju II u februaru 1917. Čitava Rusija, kako je pisao Rodzianko, iskusila je akutnu nestašicu goriva - nafte, uglja, treseta, ogreva. Mnoge fabrike i fabrike su zaustavljene. Zaprijetilo se djelomičnim zatvaranjem vojnih fabrika. Samo u Petrogradu zatvorena su 73 preduzeća. Prijeratna kriza goriva izazvala je metaluršku krizu, koja je ograničila opskrbu metalom za potrebe odbrane. U saobraćaju je došlo do katastrofalnog pada saobraćaja zbog nedostatka goriva. A poremećaj saobraćaja, istakao je predsjednik Vlade, paraliza je cijelog nervnog sistema zemlje.

Ovo su glavni korijeni ekonomske krize u Rusiji, koja je predodredila kolaps ekonomije Ruskog carstva i prije revolucionarnih događaja 1917-1918.

Bilješka Web stranica uprave: Očigledno je riječ o čuvenoj upućenoj Nikoli II u februaru 1917. godine.



Povezane publikacije