Društveno-ekonomski razvoj Ruskog Carstva. Gospodarski razvoj Rusije u prvoj polovici 19. stoljeća

Dakle, laka industrija Ruskog Carstva može se okarakterizirati na sljedeći način: proizvodi visoke klase, svjetske klase, izuzetno dinamičan razvoj. Nakon boljševičke okupacije, cijela laka industrija bila je praktički uništena i živjela je u bijednom stanju.

Prehrambena industrija i poljoprivreda

Poljoprivreda u Ruskom Carstvu ostvarivala je značajne prihode od izvoza, osobito pšenice. Struktura izvoza može se prikazati na ovom grafikonu, a za više informacija o žetvi 1883. – 1914. možete vidjeti detaljan izvještaj

Rusija je zauzela prvo mjesto u prikupljanju žitarica; trgovina žitaricama, jajima (50% svjetskog tržišta) i maslacem donosila je većinu prihoda od izvoza. I tu je, kako vidimo, uloga privatnih snaga opet bila najvažnija. Država je bila slabo zastupljena u poljoprivredi, iako je posjedovala 154 milijuna desetina zemlje, dok je 213 milijuna desetina pripadalo seljačkim zajednicama i pojedincima. Obrađivano je samo 6 milijuna dessiatina države, ostalo je bila uglavnom šuma. Drugim riječima, poduzetni seljaci davali su temelj gospodarstva zemlje proizvodnjom dobara čijom prodajom je bilo moguće kupovati potrebnu stranu robu.

Produktivnost za 1883–1914

Stočarstvo je bilo relativno razvijeno. “Broj konja na 100 stanovnika: Rusija — 19,7, Britanija — 3,7, Austro-Ugarska — 7,5, Njemačka — 4,9. Francuska - 5,8, Italija - 2,8. Jedina europska zemlja koja konkurira Rusiji je Danska. Tamo je na 100 ljudi dolazilo 20,5 konja. Općenito, ponuda konja bila je na razini Amerike, ali inferiorna u odnosu na Argentinu, Kanadu i Australiju.
U stočarstvu Rusija nije bila predvodnik — radije snažan srednji seljak. U prosjeku je na 100 stanovnika Ruskog Carstva dolazilo 29,3 grla stoke. U Austro-Ugarskoj - 30, u Britaniji - 26,1, u Njemačkoj - 30, u Italiji - 18, u Francuskoj - 32,1, u SAD - 62,2. Odnosno, predrevolucionarna Rusija je bila prilično dobro opskrbljena stokom — štoviše, svaka treća osoba imala je kravu.
Što se tiče ovaca, Rusija je također jak prosjek: pokazatelji nisu najbolji, ali daleko od najgorih. U prosjeku — 44,9 ovaca i ovnova na 100 ljudi. U Austro-Ugarskoj taj je broj bio manji od 30, u Britaniji - 60,7, u Njemačkoj - 7,5, u Italiji - 32,3, u Francuskoj - 30,5, u Americi - 40,8 ovaca na sto ljudi. Jedina industrija u kojoj je Rusija bila inferiorna u odnosu na neke od vodećih sila bilo je uzgoj svinja; ono nije bilo jako rašireno. U prosjeku je na 100 stanovnika dolazilo 9,5 svinja. U Austro-Ugarskoj - oko 30, u Britaniji - 8,1, u Njemačkoj - 25,5, u Italiji - 7,3, u Francuskoj - 11,2. Međutim, ovdje prosječna razina nije niža od francuske ili britanske.” Podaci odavde.

Mehanizacija poljoprivrede od 1905. do 1913. može se prikazati u obliku sljedećih brojki:

Godine 1905. uvezeno je 97 jedinica parnih plugova, a 1912. godine 73 tisuće jedinica.

Godine 1905. uvezeno je 30,5 tisuća sijačica, 1913. oko 500 tisuća.

Godine 1905. uvezeno je 489,6 tisuća lokomobila, a 1913. više od milijun jedinica.

Godine 1905. uvezeno je 2,6 milijuna funti Thomasove troske, 1913. - 11,2 milijuna.

Godine 1905. uvezeno je 770 tisuća funti fosforita, 1913. - 3,2 milijuna.

Godine 1905. uvezeno je 1,7 milijuna puda superfosfata, 1913. - 12 milijuna.

Nikolaj Vasiljevič Vereščagin. “Veseli mljekar” zdrave osobe.

Razvija se proizvodnja maslaca. Izvoz maslaca 1897. godine iznosio je 529 tisuća pudova u vrijednosti od 5 milijuna rubalja, iako prije toga nije bilo gotovo nikakvog izvoza. Godine 1900. 1 189 tisuća pudova u vrijednosti od 13 milijuna rubalja, 1905. izvoz se povećao na 2,5 milijuna pudova u vrijednosti od 30 milijuna rubalja, a godinu dana kasnije već je izvezeno 3 milijuna pudova u vrijednosti od 44 milijuna rubalja. Istodobno, Carstvo je dugovalo razvoj industrije Nikolaju Vasiljeviču Vereščaginu. „Transport željeznicom, kako pokazuju statistike, iznosi preko 20,000,000 pudova godišnje, a budući da se od ove količine do 3,000,000 pudova nafte izvozi u inozemstvo i procjenjuje se na otprilike 30,000,000 rubalja, onda ostatak, preko 17,000,000 pudova, u svakom slučaju , vrijedi ne manje od 30.000.000 rubalja, pa stoga već proizvodimo mliječnih proizvoda u vrijednosti od oko 60.000.000 rubalja godišnje. Vrijednost bolje prinosne stoke i produktivnijeg zemljišta nedvojbeno je znatno porasla gdje god je poboljšana proizvodnja mlijeka pustila korijen.”

Proizvodnja šećera porasla je od 1887. do 1913. s 25,9 milijuna puda na 75,4 milijuna puda. Povećala se i njegova potrošnja (vidi tablicu):

Populacija

Nije tajna da je stanovništvo Ruskog Carstva raslo vrlo brzo. Stanovništvo europskog dijela Rusije od 1897. do 1914. poraslo je s 94 milijuna na 128 milijuna, Sibira s 5,7 milijuna na 10 milijuna, a ukupno za Carstvo, uključujući Finsku, sa 129 milijuna na 178 milijuna ljudi (prema drugim izvorima, 1913. broj stanovnika bez Finske iznosio je 166 milijuna). Gradsko stanovništvo, prema podacima iz 1913. godine, iznosilo je 14,2%, tj. više od 24,6 milijuna ljudi. Godine 1916. u Carstvu je već živjelo oko 181,5 milijuna ljudi. U biti, ovo ljudsko bogatstvo postavilo je temelje za buduću pobjedu u Drugom svjetskom ratu - to je brojčana prednost ljudi koji su odrasli u relativno dobro uhranjenim carskim godinama, stekli dobar imunitet i fizičke karakteristike i opskrbili Rusiju radnom snagom i vojsku za dugi niz godina (kao i one koji su im se rađali početkom dvadesetih).

Obrazovanje

Broj učenika u nižim, srednjim i višim obrazovnim ustanovama, kao i pismenost, stalno su rasli u posljednjim desetljećima Carstva. To se može procijeniti iz sljedećih podataka:

Prosvjetni proračun Ministarstva narodne prosvjete za razdoblje od 1894. do 1914.: 25,2 milijuna rubalja i 161,2 milijuna rubalja. Povećanje od 628%. Prema drugim izvorima, proračun CG iznosio je 1914. godine 142 milijuna rubalja. Ukupni izdaci ministarstava za obrazovanje iznosili su 280–300 milijuna + troškovi gradova i zemstva od oko 360 milijuna rubalja. Ukupno, ukupni troškovi obrazovanja u Republici Ingušetiji 1914. iznosili su 640 milijuna rubalja, ili 3,7 rubalja po osobi. Za usporedbu, u Engleskoj je ta brojka bila 2,8 rubalja.

Namjera da se postigne puna pismenost kao dugoročni cilj vlade bila je očita. Ako je 1889. sposobnost čitanja kod muškaraca i žena u dobi od 9 do 20 godina bila 31% odnosno 13%, onda je 1913. taj omjer bio već 54% odnosno 26%. Rusija je, naravno, u tom pogledu zaostajala za svim razvijenim europskim zemljama, gdje je od 75% do 99% stanovništva znalo čitati i pisati.

Broj osnovnoškolskih ustanova do 1914. iznosio je 123.745 jedinica.

Broj srednjoškolskih ustanova do 1914.: oko 1800 jedinica.

Broj sveučilišta do 1914. godine: 63 državne, javne i privatne jedinice. Broj učenika iznosio je 1914. godine 123.532 učenika, a 1917. godine 135.065 učenika.

Urbana pismenost porasla je u prosjeku za 20% između 1897. i 1913.

Povećanje pismenosti među regrutima govori samo za sebe.

Godine 1914. u Rusiji su bila 53 učiteljska zavoda, 208 učiteljskih sjemeništa, a radilo je 280 tisuća učitelja. Više od 14 tisuća studenata studiralo je na pedagoškim sveučilištima i sjemeništima MNP-a; Osim toga, dopunsku pedagošku nastavu na ženskim gimnazijama samo je 1913. završilo 15,3 tisuće učenica. Stalno se povećavao i broj stručno osposobljenih učitelja u osnovnim školama, pa tako i u preostalim župnim školama (unatoč nižim plaćama u njima): do 1906. 82,8% (u jednorazrednim) i 92,4% (u dvogodišnjim) stručno osposobljenih učitelja. , zatim do 1914 — već 96 odnosno 98,7%.

Općenito, prema tadašnjim očekivanjima, problemi s opismenjavanjem stanovništva i stvaranjem sustava općeg obrazovanja trebali su biti riješeni do 1921.–1925. I ne sumnjam da bi tako i bilo.

Rezultati

Dakle, vidimo da je u apsolutno svim parametrima gospodarskog razvoja Ruskog Carstva od kasnih 1880-ih do 1917. godine zemlja značajno napredovala. Nema sumnje da je Rusija i dalje zaostajala za Francuskom, Njemačkom, Engleskom, SAD-om, pa čak u nekim aspektima i od Italije i Danske. Ali trend kontinuiranog razvoja je očit — to nam omogućuje da zaključimo da bi i nakon 1917. zemlja napredovala u gospodarstvu. Što se tiče relativno niskog životnog standarda većine stanovništva 1900-ih, Rusija je u načelu gotovo uvijek zaostajala za ostatkom Europe, kao što je zaostajala za SSSR-om i danas. Ali u Republici Ingušetiji vidimo kako su prihodi stanovništva rasli kontinuirano i brzim tempom, što se ne može reći za život sovjetskih ljudi i našu sadašnju dugotrajnu stagnaciju.

Jedan od faktora kočnice gospodarskog razvoja bilo je povećanje carina i protekcionizam. Možda ste već upoznati s idejom da su carine navodno potaknule domaću industriju. Ali to nije tako, jer su se brže razvijale one industrije u kojima nije bilo konkurencije stranim proizvodima (sirovine, prerada, poljoprivreda, zanatstvo, tekstil). Carine su usporile razvoj proizvodnje motora, proizvodnje automobila i zrakoplova — uglavnom zato što su novonastaloj industriji u tim industrijama nedostajale strane komponente, toliko neophodne u početnoj fazi, što je poslovanje u tim industrijama činilo neprofitabilnim. Tarifom iz 1868., na primjer, nametnute su carine na automobile. Na isti su način 1891. godine povećane carine na automobile. Zbog toga je u strojogradnji od tada najmanji rast, a visok je udio uvoznih strojeva. Kada nam pristaše protekcionizma uvijek ukazuju na impresivan rast u industriji sirovina i poljoprivredi, gdje, općenito, ništa ne bi moglo ugroziti Rusiju čak i da je htjela.

Zemlje i narodi stalno uče jedni od drugih: oni koji zaostaju nastoje sustići lidere, a ponekad ih i prestići. Međutim, svatko ima različite mogućnosti i sposobnosti za razvoj, uključujući i kroz usvajanje tuđih iskustava.

Pisac I. A. Gončarov, koji je posjetio Japan 1850-ih, primijetio je da su Japanci vrlo zainteresirani za tehnička dostignuća Zapada, dok Kinezi pokazuju potpunu ravnodušnost. Dapače, modernizacija je u Japanu započela već u sljedećem desetljeću, dok je u Kini kasnila najmanje pola stoljeća i tekla s puno većim poteškoćama.

Koji su vanjski i unutarnji čimbenici odredili gospodarski uspjeh Rusije u drugoj polovici 19. – početku 20. stoljeća? Na ova i druga pitanja o prirodi i stopi gospodarskog rasta Rusije prije Prvog svjetskog rata odgovara vodeći istraživač postreformske povijesti naše zemlje, ravnatelj Instituta za rusku povijest Ruske akademije znanosti, dr. povijesnih znanosti Jurij Aleksandrovič PETROV. Riječ je specijalistu.

Rusija, koja je krenula na put suvremenog industrijskog rasta kasnije od vodećih zemalja zapadne Europe i Sjedinjenih Država, pripadala je broju država tipa "sustižući" u gospodarskom razvoju. Zapadna historiografija tradicionalno stavlja naglasak na aktivnu ulogu države u gospodarskom životu zemlje i na zapadne investicije - te dvije glavne točke ruskog prevladavanja ekonomske zaostalosti. Unutarnje – nedržavne – snage se ne uzimaju u obzir.

U novijoj domaćoj historiografiji, naprotiv, postoji želja za produbljenim proučavanjem ruskog poslovnog svijeta - trećeg i najvažnijeg igrača na gospodarskom polju. Povijest industrijskog rasta naše zemlje neraskidivo je povezana s procesom razgradnje naturalnog gospodarstva i razvojem robno-novčanih odnosa na selu. Još u predreformsko doba (to jest prije 1861.) pojavila su se dva puta industrijskog napretka.

Prvi je korištenje zapadnih oblika velike industrijske (manufakturne) proizvodnje uz korištenje prisilnog rada kmetova. Tako se razvila rudarska i metalurška industrija Urala i industrije u kojima se pokazalo plemenito poduzetništvo - destilacija, sukno, platno, šećer od repe itd. No, taj se put na kraju pokazao slijepom ulicom.

A s ukidanjem kmetstva, “plemićka” industrija je ili odumrla ili se prebacila na tračnice novog gospodarskog puta – s privatnim poduzetništvom i najamnim radom. Upravo je ovaj drugi model industrijskog razvoja postao glavna linija gospodarskog rasta u postreformskom razdoblju.

Što je bila njegova osnova? Industrijska poduzeća temeljena na najamnom radu kmetova, koje su zemljoposjednici prebacili na novčanu rentu. U dobivanju sredstava za plaćanje, seljaci su češće odlazili u gradove ili su se bavili trgovinom otpadom u svojim selima.

Tako je krajem 18. - početkom 19. stoljeća posebno ruska pamučna industrija izrasla iz seljačke tekstilne proizvodnje. Upravo je to poslužilo kao osnova za industrijski razvoj zemlje. Tekstilna industrija, koja je radila za široko potrošačko tržište, bila je prilično neovisna (u usporedbi s teškom industrijom) o državnim narudžbama i stranim ulaganjima, te je rasla od seljačkih "malih trgovina" do tekstilnih tvornica opremljenih najnovijom zapadnom tehnologijom, koncentriranih prvenstveno u središnja regija.ključ organskog i autonomnog industrijskog rasta zemlje.

Pojavom drugih industrijskih sektora (prvenstveno teške industrije) u postreformskom razdoblju udio tekstilne proizvodnje postupno se smanjuje. Pa ipak, sve do 1913. godine ostala je najveća grana ruske industrije. Do tada je njegov udio iznosio oko 30% bruto vrijednosti industrijskih proizvoda (vidi tablicu 1). A ukupni udio svih industrija čiji je rast bio rezultat tržišne evolucije poljoprivrede (tekstilna, prehrambena, prerada životinjskih proizvoda) uoči Prvog svjetskog rata iznosio je oko 55%.

Obujam industrijske proizvodnje za godine 1887-1913 porastao je 4,6 puta. Osobito se dinamično razvijala teška industrija - metaloprerađivačka i rudarska industrija (metalurgija, rudarstvo ugljena i nafte). Opsežna izgradnja željeznica 1860-ih - 1880-ih zahtijevala je stvaranje novih industrija. I to je presudno utjecalo na promjene u strukturi industrije. Rusija je napravila veliki skok u svom industrijskom razvoju 1890-ih. Bilo je to razdoblje brzog gospodarskog rasta, kada se industrijska proizvodnja u zemlji udvostručila u samo desetljeću.

Dok je Rusija išla naprijed velikim koracima, druge zemlje nisu mirovale. Koliko je brzina gospodarskog razvoja Rusije u to vrijeme utjecala na njezino mjesto među razvijenim gospodarstvima svijeta?

Stopa rasta carskog gospodarstva - prema zapažanju autoritativnog američkog ekonomista P. Gregoryja - bila je relativno visoka sa stajališta svjetskih standarda kasnog 19. - početka 20. stoljeća. Rusija je spadala u skupinu zemalja s najbržim rastom gospodarstva, poput SAD-a, Japana i Švedske.

Rusija se po najvažnijim ekonomskim pokazateljima znatno približila vodećim zapadnim zemljama. Po apsolutnom obujmu iskopavanja željezne rude, taljenja željeza i čelika, obujma proizvoda strojarstva, industrijske potrošnje pamuka i proizvodnje šećera nalazi se na četvrtom ili petom mjestu u svijetu. A u proizvodnji nafte na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće, zahvaljujući stvaranju naftne industrijske regije Baku, čak je postao svjetski lider. Duljina ruske željezničke mreže bila je druga u svijetu, odmah iza Sjedinjenih Država.

Industrijski procvat kasnog 19. stoljeća i 1909.-1913. značajno je unaprijedio zemlju na putu industrijskog razvoja. Prema izračunima koje je provelo osoblje Lige naroda, udio Rusije u svjetskoj industrijskoj proizvodnji, koji je iznosio 3,4% u razdoblju 1881-1885, porastao je na 5,0% do 1896-1900, a do 1913. - na 5,3% ( vidi tablicu 2 ). U međuvremenu su udjeli naprednih industrijskih država (s iznimkom SAD-a) od kraja 19. stoljeća počeli opadati. Rusija ih je stalno prednjačila po stopama rasta industrijske proizvodnje: njezin se zaostatak za Velikom Britanijom 1885.-1913. utrostručio, a za Njemačkom za četvrtinu.

Pomaci u ruskoj industriji mnogo su manje vidljivi kada se izračuna njezina proizvodnja po glavi stanovnika. Ali to je uglavnom zbog izuzetno visoke stope rasta stanovništva u zemlji. Porast stanovništva, prvenstveno ruralnog, sveo je uspjeh ruske industrijalizacije gotovo na ništa. Ruski udio u svjetskoj industrijskoj proizvodnji - 5,3% 1913. - kao što vidimo, bio je daleko od odgovarajućeg udjela njezinog stanovništva među stanovnicima svijeta - 10,2%. Jedina iznimka bili su ulje (17,8% svjetske proizvodnje) i šećer (10,2%).

Što se tiče industrijske proizvodnje po stanovniku, Rusija je i dalje bila na razini Italije i Španjolske, višestruko inferiorna u odnosu na napredne industrijske sile. I na početku dvadesetog stoljeća Rusija je ostala zemlja sa značajnom prevlašću poljoprivredne proizvodnje nad industrijskom. Vrijednost poljoprivredne proizvodne imovine Rusije do 1914. bila je 13 089 milijuna rubalja, industrijske imovine - 6258, željezničke imovine - 6680 i trgovačke imovine - 4565 milijuna rubalja. I premda je prevlast novih oblika gospodarske aktivnosti očita, vrijednost industrijske imovine carstva i dalje je bila dvostruko manja od nacionalnog bogatstva akumuliranog u poljoprivrednom sektoru. Pa ipak, već je sasvim očito da je Rusija ušla u fazu prijelaza na industrijsko-agrarno društvo.

Rusija je napravila svoj prvi industrijski skok pod Petrom I. Do početka njegove vladavine u zemlji je bilo 30 manufaktura, do kraja - oko 200. Međutim, dugo je vrijeme car reformator povećavao industrijski potencijal zemlje isključivo kroz stvaranje novih državnih (državnih) poduzeća. Petar je počeo posvećivati ​​pozornost razvoju privatnog poduzetništva tek potkraj svoje vladavine, nakon putovanja u Francusku 1717. godine. Koja je bila uloga države u osiguravanju industrijskog rasta u Rusiji u 19. stoljeću?

Taj je rast u velikoj mjeri bio povezan s aktivnom politikom države u gospodarskoj sferi. Vlada je pridonijela, kako je već rečeno, ne samo izgradnji željeznice, nego i stvaranju teške industrije, rastu banaka i, konačno, protekcionističkoj zaštiti domaće industrije, a time i razvoju industrijske proizvodnje. Istodobno, vodstvo Carstva postojano je i dosljedno branilo sustav državne kontrole i upravljanja gospodarstvom, branilo interese "prvoklase" Carstva - plemstva, ograničavalo slobodu poduzetništva i čuvalo arhaični poredak u sela.

Ova je politika našla svoje utjelovljenje u aktivnostima S. Yu. Wittea, najvećeg državnika predrevolucionarne Rusije, ministra financija 1892.-1903. Witte je bio uvjeren da je ubrzani razvoj nacionalne industrije moguć samo intenzivnim korištenjem državnog gospodarstva.

“U Rusiji”, pisao je Nikolaju II 1895., “prema životnim uvjetima naše zemlje, bila je potrebna državna intervencija u najrazličitijim aspektima javnog života, što je radikalno razlikuje od Engleske, na primjer, gdje je sve ostalo privatnoj inicijativi i osobnom poduzetništvu i gdje država samo regulira privatne aktivnosti...” Američki ekonomist ruskog podrijetla A. Gerschenkron (1904.-1978.) - u duhu Witteovih stajališta - iznio je koncept prema kojem je državna intervencija igrala odlučujuću ulogu u industrijalizaciji carske Rusije.

Uz strana ulaganja, gospodarska politika vlade poslužila je, po njegovom mišljenju, kao kompenzacijski čimbenik i omogućila da patrijarhalno carstvo u kratkom povijesnom razdoblju postane jedna od relativno razvijenih industrijskih sila. Poticajni gospodarski rast, prema Gerschenkronu, postignut je (uz opću protekcionističku politiku) proračunskom preraspodjelom poreznih sredstava iz poljoprivrednog u industrijski sektor.

A upravo je politika industrijalizacije, koja se provodila nauštrb sredstava ispumpanih sa sela, dovela do revolucije 1905. godine: kad je platežna sposobnost seoskog stanovništva iscrpljena, „strpljenju seljaštva došao je kraj .” Najvjerojatnije je Gerschenkron pokušao objasniti industrijski uzlet postreformske Rusije s proračunskim mehanizmima sličnim sovjetskom gospodarstvu čiji je industrijski rast zapravo pokrenuo fiskalnu preraspodjelu nacionalnog dohotka. Međutim, kasnija istraživanja nisu potvrdila ovu tezu.

Država je doista igrala vrlo aktivnu ulogu u gospodarskom životu predrevolucionarne Rusije. Ali teško da je moguće govoriti o njegovoj “sadničkoj” industriji kroz kanale preraspodjele poreznih sredstava. Nije uočen prijenos kapitala iz poljoprivrednog u industrijski sektor kroz proračun. Fiskalna politika kasne imperijalne Rusije bila je barem neutralna u tom pogledu. Prioritetne stavke rashoda carskog carstva ostali su troškovi nacionalne obrane i administrativnog upravljanja.

Međutim, ista je slika uočena u ekonomski razvijenim europskim zemljama, gdje proračunsko financiranje gospodarskog rasta kao promišljena politika datira tek iz globalne krize kasnih 1920-ih - ranih 1930-ih. Industrijski proboj Rusije na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće nikako nije bila zasluga vlasti, u svakom slučaju, ne samo vlasti. U predrevolucionarnom razdoblju država nije bila toliko ulagač u gospodarstvo (s izuzetkom željezničke industrije, gdje su državna ulaganja bila zaista velika), koliko primatelj prihoda od gospodarskog rasta.

Postoji čak i razuman konsenzus u historiografiji da je ruska industrijalizacija mogla biti jednako brza (ili čak dinamičnija) i uz manje troškove za društvo da je država igrala manje aktivnu ulogu u pokretanju industrijalizacije i da se umjesto toga oslanjala na privatnu inicijativu i slobodno tržište snage .

Witteova ekonomska politika (kojoj se danas naširoko dive) pogoršala je zaostalost poljoprivrede i ojačala vladinu kontrolu nad privatnim poduzetničkim inicijativama. Rusija je do 1917. zadržala licencni sustav dioničkog osnivanja, dok je u zemljama Zapadne Europe djelovao progresivniji sustav pohađanja, neovisan o birokratskoj “diskreciji”. Razvoj nacionalne industrije neminovno se sudarao sa skučenošću domaćeg tržišta kao posljedicom stagnacije poljoprivrednog sektora.

Agrarna reforma P. A. Stolipina je zakašnjela reakcija vlade na ovu neravnotežu. U uvjetima unutarnje i vanjske političke krize početkom dvadesetog stoljeća nije uspjela riješiti ovaj najvažniji zadatak za gospodarski rast zemlje.

Postoji mišljenje da su uspjesi gospodarskog razvoja Rusije krajem 19. i početkom 20. stoljeća uglavnom financirani državnim monopolom vina (koji je 1913. davao 26% proračunskih prihoda) i vanjskim zajmovima. Pritom je očito da su tadašnje vlasti, a prije svega S. Yu. Witte kao ministar financija, uspjele Rusiju učiniti privlačnom stranom kapitalu. Kakav je, po vašem mišljenju, odnos između tih trenutaka?

Bitan uvjet za ubrzanje gospodarskog rasta u Rusiji (uz državnu politiku) bila su strana ulaganja, predstavljena u dva glavna oblika - zajmovi i investicije. Do 1914. javni dug zemlje bio je izražen u iznosu od 8824,5 milijuna rubalja: 7153 milijuna bili su zajmovi "za narodne potrebe", a preostalih 1671,5 milijuna bili su dugovi po obveznicama željezničkih poduzeća za koje je jamčila vlada.

Po veličini javnog duga Rusija je bila na drugom mjestu u svjetskoj ljestvici iza Francuske, a na prvom mjestu po apsolutnoj veličini plaćanja po kreditima. Isplate su 1913. godine iznosile 424 milijuna rubalja (13% proračunskih rashoda), što je bila druga najveća proračunska stavka nakon vojnih izdataka carstva. Sredstva od izravnih državnih zaduživanja za tzv. narodne potrebe koristila su se za pokrivanje vojnih troškova, otplatu starih kredita, popunjavanje slobodnih novčanih sredstava u državnoj blagajni itd. - ciljevi daleko od produktivne upotrebe.

Osim državnih zajmova i željezničkih fondova za koje jamči država, ruski javni dug trebao bi uključivati ​​i obveze državnih hipotekarnih banaka (Dvoryansky i Peasant). Domaći ekonomisti tog doba, oštro kritizirajući vladinu politiku dužničke ovisnosti o europskom novčanom tržištu, predbacivali su financijskom odjelu “da posuđuje novac u inozemstvu nadesno i nalijevo, pod svakakvim uvjetima, samo da spoje kraj s krajem i ujednače račune. to je uvijek nepovoljno za nas.”

Ali u isto vrijeme, stručnjaci su prepoznali da teret duga ne ugrožava status Rusije kao velike sile i nije čak ni pretežak u usporedbi s drugim europskim zemljama. Unatoč bučnoj kampanji u desnom i lijevom radikalnom tisku protiv sve većeg “porobljavanja” Rusije stranim kapitalom, unutarnji je dug rastao bržim tempom od vanjskog duga, što je ukazivalo na postupnu preorijentaciju politike kreditiranja prema unutarnjim rezervama ( vidi tablicu 3).

Unutarnji dug za razdoblje od 1900. do 1913. porastao je za 3224 milijuna rubalja (ili 83%), dok je vanjski dug porastao za 1466 milijuna (ili 36%). Kao rezultat toga, udio unutarnjeg duga do 1913. premašio je vanjski dug, iznoseći 56,5% prema 43,5%, iako je početkom stoljeća njihov omjer bio gotovo jednak. Koji je razlog? Intenzivan gospodarski razvoj uoči Prvog svjetskog rata prisilio je domaće izvore na odlučujuću ulogu u formiranju javnog duga.

U koje su svrhe korištena sredstva državnog duga? Od vremena Wittea ideološka osnova za širenje državnog duga bila je teza o nedostatku unutarnje štednje u Rusiji. No, kao što se vidi iz tab. 4 o strukturi vanjskih i unutarnjih državnih obveza za investicijske objekte, ona znatna unutarnja sredstva koja su povučena u riznicu pod državnim obvezama preusmjerena su iz proizvodnih prostorija. Kako proizlazi iz iste tablice. 4, gotovo 3/4 “općih potreba” carstva, odnosno troškova vezanih uz javnu upravu i vanjskopolitičke ciljeve, podmirivalo se iz unutarnje štednje.

Izgradnja željezničke mreže, naprotiv, subvencionirana je s 3/4 iz vanjskih kreditnih izvora. Unutarnja štednja produktivnije je korištena u području hipotekarnih zajmova u državnom vlasništvu (kao rezultat Stolipinske zemljišne reforme, aktivnosti obiju državnih banaka dosegle su značajne razmjere). Općenito, možemo reći: domaći dug uoči svjetskog rata služio je za financiranje države i njezinih hipotekarnih banaka. Vanjski je korišten kao kompenzator za unutarnju štednju preusmjerenu kroz državni kreditni sustav u neproduktivne svrhe.

Što se tiče privatnih stranih ulaganja, S. Yu. Witte je njihovu privlačnost smatrao osnovom svog financijskog sustava. „Priliv stranog kapitala“, izvijestio je 1899. godine Nikolaja II., „je, po dubokom uvjerenju ministra financija, jedini način da se naša industrija ubrza do položaja u kojem će moći opskrbljivati ​​našu zemlju obilne i jeftine proizvode.” Do 1913. godine u dionice i obveznice ruskih dioničkih društava uloženo je 1571 milijun rubalja stranog kapitala ili 18,6% ukupnog volumena privatnih ulaganja.

Za pristaše Witteove politike ovaj omjer stranog i domaćeg kapitala bio je utjelovljenje “zlatnog mosta” preko kojeg su spasonosne strane investicije tekle u Rusiju; za protivnike bezuvjetan dokaz prijetnje nacionalnoj sigurnosti i gubitka ekonomske moći. neovisnost. Ova dvostrana prosudba pratila je strana ulaganja u rusko gospodarstvo u kasnijim vremenima.

Ukratko, možemo konstatirati: strani kapital je važan, ali nikako odlučujući faktor u gospodarskom razvoju zemlje.

Zadovoljavajući hitne potrebe ruskog nacionalnog gospodarstva, fokusirajući se na domaće tržište, ispreplićući se i stapajući s domaćim kapitalom, strani kapital se integrirao u proces industrijalizacije zemlje. Olakšao je napredak na tom putu i potaknuo stvaranje niza gospodarskih sektora, na primjer, ugljena i metalurške regije Donbass.

Prvi svjetski rat uništio je ovaj financijski i gospodarski sustav koji se pokazao prilično krhkim. S izbijanjem neprijateljstava prekinut je tijek ulaganja iz Europe u Rusiju, a sustav cirkulacije zlata je eliminiran u svim zaraćenim zemljama. Plaćanje pomoći u kapitalu i tehnologiji (know-how) bilo je značajno. Pa ipak, iako usluge stranih gospodarstvenika nisu bile filantropije i bile su izdašno plaćene, ekonomski je učinak bio veći.

U konačnici, ta su ulaganja doprinijela industrijalizaciji Rusije. Njihovi pravci i sektorska struktura bili su određeni unutarnjim potrebama zemlje. I dalje. Važnost stranih ulaganja, o čijem odlučujućem doprinosu gospodarskoj modernizaciji Rusije voli pisati zapadna historiografija, svakako nije bila presudna za gospodarski rast, budući da je domaći kapital zadržao vodeću poziciju u nacionalnom gospodarskom sustavu zemlje.

Rusija, koja je još uvijek značajno zaostajala za ekonomski razvijenim zemljama Zapada, uoči svjetskog rata ušla je na putanju zdravog gospodarskog rasta. Njegovo jamstvo bila je gospodarska aktivnost dojučerašnjih kmetova, koji su postali, s jedne strane, najveći proizvođači i vođe poslovnog svijeta, as druge strane, koji su obnovili milijunsku radničku klasu, čijim je rukama industrijski potencijal država je stvorena.

Zahvaljujući njihovim naporima, do početka dvadesetog stoljeća carstvo je postalo jedna od pet industrijaliziranih sila tadašnjeg svijeta. Seljačka reforma 1861. postavila je razvojni model, a “čimbenik slobode” postao je odlučujući čimbenik da su, prema američkom ekonomistu P. Gregoryju, “gospodarski rast i strukturne promjene u carističkom gospodarstvu 1885.-1913. suvremeni gospodarski rast doživljen u industrijaliziranim zemljama." Jedina je razlika u tome što je carska Rusija, krenuvši na put industrijskog razvoja kasnije od ostalih europskih sila, prešla kraći dio tog puta.

Brojke i činjenice

1. U formiranju europskog kapitalizma vodeće mjesto zauzimaju protestanti, za koje je industrijska i financijska djelatnost bila oblik osobnog služenja Bogu. U razvoju ruske industrije starovjerci su igrali uglavnom sličnu ulogu, ali iz sasvim drugih razloga. Poput protestanata, starovjerci su formirali mnogo različitih crkava ("konkorda"), ali su svi smatrali da je Rusko Carstvo država Antikrista. Progonjene od strane službene crkve i carskih vlasti, starovjerske zajednice, nastojeći si osigurati posao i barem nešto sredstava za život, pokrenule su proizvodnju. Ali budući da vlasti nisu htjele imati posla sa “šizmatičkim” zajednicama, njihovi opunomoćenici ponašali su se kao vlasnici. Upravo tako je seljak iz Kaluge Fjodor Aleksejevič Gučkov, predstavnik zajednice starovjeraca-bespopovaca “Fedosejevskog suglasja”, koja se formirala u selu Preobraženskoje blizu Moskve, osnovao tvornicu za tkanje vune. Iz redova starovjeraca - nepijača i marljivih radnika - potječu poznate dinastije trgovaca i industrijalaca Rjabušinski, Tretjakov, Morozov, Mamontov, Kokorev, Soldatenkov i mnogi drugi. S vremenom su neki od njih pod pritiskom svojih nadređenih promijenili vjeru, pristupili službenom pravoslavlju ili tzv. edinovjerskoj crkvi, koja se, formalno ostajući starovjerci, pomirila s vlastima. Njihova su se poduzeća pretvorila u potpune privatne tvrtke, ali sjećanje na njihovo komunalno podrijetlo ostalo je dugo. A kad je 1885. izbio štrajk u tvornici Morozov, radnici ne samo da su postavili zahtjeve vlasniku, već su mu zaprijetili da će ga potpuno otjerati ako im se ne udovolji (!): “A ako ne pristanete, onda nećeš voditi tvornicu«.

2. Do početka 20. stoljeća u Rusiji je radilo 39 787 versti željeznica (versta - 1066,8 m): od toga je 25 198 versti pripadalo riznici, a 14 589 versti pripadalo je privatnim tvrtkama. U SAD-u je ukupna duljina željeznica 1900. bila 309 tisuća kilometara, da bi do 1916. dosegla maksimalnu duljinu od 409 tisuća kilometara. Američke željeznice tada su uvrštene u Guinnessovu knjigu rekorda. Međutim, apsolutne brojke samo su indikativne kada se uspoređuju zemlje s usporedivom površinom i brojem stanovnika. Po gustoći željezničke mreže, odnosno po omjeru duljine pruge i površine zemlje, prvo mjesto zauzela je Belgija, gdje je na svakih 100 četvornih kilometara dolazilo 22 km pruge. . U Velikoj Britaniji ta je brojka iznosila 11,4 km, u Njemačkoj i Švicarskoj - po 9,5 km, u SAD-u - 4 km, au europskom dijelu Rusije - samo 0,9 km.

3. Izgradnja i rad željeznica bili su povezani s velikim novčanim tokovima. Ali u Rusiji nije postojao razvijen bankarski sustav. “Kraljevi željeznica” tog vremena (Derviz, Kokorev, Gubonin, Bliokh, Polyakov), ne vjerujući preuranjenim privatnim bankarima, a posebno jedni drugima, radije su osnivali vlastite banke, koje su oni osobno kontrolirali. “Zahvaljujući svemu tome,” napisao je Witte, “ti su pojedinci imali najveći društveni utjecaj čak i na najvišu klasu pojedinaca posjednika.”

4. Državni prioriteti u gospodarskom razvoju zemlje uvelike su određeni djelovanjem državnih banaka. I Državna komercijalna banka i njezina nasljednica, Državna banka Rusije, kreditirale su veliku trgovinu i industriju. Situacija se promijenila tek nakon imenovanja S. Yu. Wittea na mjesto ministra financija 1892. godine, koji je uveo izmjene u Povelju Državne banke. A Seljačka zemljišna banka, otvorena 1882., radije je davala zajmove seljačkim zajednicama i vrlo je oklijevala posuđivati ​​privatnim vlasnicima. Nova povelja Državne banke iz 1894. osigurala joj je pravo da daje industrijske zajmove. Značajan dio njih činili su krediti maloj i srednjoj industriji, trgovini, seljaštvu i obrtnicima. S druge strane, povećan je obujam kreditiranja pojedinih industrijskih poduzeća, uglavnom teške industrije. Proširen je i opseg izdavanja komercijalnih kredita, uglavnom žitnih kredita. Krajem 19. - početkom 20. stoljeća veličina zajma industrijskom poduzeću nije mogla premašiti 500 tisuća rubalja, a malom trgovcu - 600 rubalja.

5. Teško inženjerstvo u Rusiji zapravo je počelo s tvornicama Izhora. Godine 1710. na rijeci Izhori, po nalogu kneza Menjšikova, podignuta je brana i pilana na vodeni pogon za sječu drva za gradnju brodova. Dekret Petra I. od 22. svibnja 1719. potaknuo je razvoj industrija koje su se pojavile pod njim - tvornice željeza, bakra, sidra i čekića dodijeljene Admiralitetu. Otuda i naziv - Admiralty Izhora Plants (od trenutka osnutka bili su državno poduzeće). Od sredine 19. stoljeća tvornice Izhora postale su glavni dobavljač oklopa za rusku flotu i obalne utvrde. Ovladali su gradnjom razarača: od 1878. do 1900. izgrađeno je 19 razarača i 5 minolovaca.

6. Povjesničari su otkrili podrijetlo 400 vlasnika industrijskih poduzeća u Moskvi u prvoj polovici 19. stoljeća. Pokazalo se da ih je 58 bilo od trgovaca, 138 od seljaka, 157 od građana i obrtnika (20 vlasnika bili su plemići, a 58 stranci). Utemeljitelji trgovačkih i industrijskih objekata često su bili ljudi iz državnog staleža i tzv. ekonomski seljaci (nekada redovnici) koji su se s njima stopili. Očigledno su imali bolje uvjete za aktivno gospodarsko djelovanje od prijašnjih kmetova.

Prije svega treba napomenuti da je 80-ih. XIX stoljeće Industrijska revolucija je završila.

Širenje prometne mreže zemlje intenziviralo je trgovinsku razmjenu i rast male proizvodnje (osobito u tekstilnoj industriji, čije je središte bila Moskovska oblast). Zaoštrena konkurencija, monopolizacija proizvodnje i svjetska gospodarska kriza uzrokovali su smrt mnogih financijski, organizacijski i tehnički slabih ruskih poduzeća (kriza 1900.-1903. dovela je do zatvaranja više od tri tisuće poduzeća, koja su zapošljavala 112 tisuća radnika). Istodobno, u okviru poljoprivredne proizvodnje (više od 4/5 stanovništva bilo je zaposleno u poljoprivredi zemlje; 1905. seljaci u europskom dijelu Rusije posjedovali su 160 milijuna dessiatina i iznajmili još 20-25 milijuna, ostavljajući samo 40-50 milijuna dessiatina obradive zemlje), razvilo se obrtništvo, zanatska i ribarska industrija. Primjerice, početkom 20.st. u Ozernoj oblasti (koja je uključivala Pskovsku, Novgorodsku i Petrogradsku guberniju) bilo je 13-14 tisuća tvorničkih radnika i 29 tisuća zanatlija. U srednjoruskoj regiji Crne Zemlje bilo je zaposleno 127 tisuća ljudi u tvornicama i tvornicama, a bilo je 500 tisuća obrtnika.U pokrajini Vyatka 180-190 tisuća radnika bilo je uključeno u rukotvorine. Obrtnici su izrađivali razne rukotvorine od drveta, kore, tkanine, kože, pusta, gline i metala.

Kapitalizirana je i ruska poljoprivreda, o čemu svjedoči rast trgovačkog poduzetništva i s njim povezana specijalizacija pojedinih gospodarskih regija zemlje. Tome je pridonio rast svjetskih cijena poljoprivrednih prehrambenih proizvoda početkom 20. stoljeća. Početkom 20.st. Stepske pokrajine na jugu i Trans-Volga konačno su identificirane kao područja proizvodnje žitarica za prodaju na tržištu, uglavnom na vanjskom tržištu. Sjeverne, baltičke i središnje provincije postale su područja stočarstva i proizvodnje mlijeka. Sjeverozapadne pokrajine specijalizirale su se za proizvodnju lana, a uzgoj šećerne repe bio je koncentriran u Ukrajini i Središnjoj crnozemskoj zoni. U poljoprivrednom gospodarstvu povećana je uporaba strojeva, mineralnih gnojiva i selektivnog sjemena. Svi ti procesi išli su paralelno s naglim porastom seljačkog stanovništva. Godine 1905. carskim je manifestom najavljeno prepolovljenje od 1. siječnja 1906. i potpuno ukidanje otkupa od 1. siječnja 1907. godine. Istodobno je izdana uredba Senata kojom su utvrđeni povlašteniji uvjeti za izdavanje kredita od Seljačke zemljišne banke kako bi se uspješno pomoglo siromašnim seljacima u proširenju kupovnog područja njihovih zemljišnih posjeda. Revolucionarna eksplozija među seljaštvom u prvoj ruskoj revoluciji bila je reakcija na nepravedno upravljanje zemljom. Do početka 20.st. 2-3% seljačkog stanovništva bili su kulaci, a pridružilo im se 7-8% imućnih seljaka; Bilo je 25% gospodarstava bez konja, 10% seljačkih gospodarstava nije imalo krave. Osnovu sela činio je srednji seljak, glavni nositelj patrijarhalnih tradicija. Seljaci su htjeli uzeti zemlju zemljoposjednicima i međusobno je podijeliti. U ruskom selu pojavio se višak stanovništva, čiji je broj početkom stoljeća iznosio 23 milijuna ljudi. Dio je služio kao rezerva za rusku industriju, ali su mogućnosti potonje bile ograničene i ta je okolnost potaknula "seljačku intervenciju". Šef vlade, P. A. Stolypin, uspio je donijeti dekret koji je označio početak agrarne reforme (stvaranje malog osobnog zemljišnog posjeda). Ali Stolipin se zalagao za priznavanje nepovredivosti privatnog vlasništva i protiv prisilnog otuđivanja posjeda zemljoposjednika. Stolipin je, govoreći protiv agrarnih programa radikalno lijevih stranaka, proročanski upozorio: “...priznavanje nacionalizacije zemlje dovest će do takve socijalne revolucije, do takvog premještanja svih vrijednosti, do takve promjene u svim društvenih, pravnih i građanskih odnosa, kakve povijest još nije vidjela.” Do 1915. pojedinačna gospodarstva činila su 10,3% svih seljačkih gospodarstava, zauzimajući 8,8% ukupne parcelne zemlje. Od 2,5 milijuna kućanstava koja su se odvojila od zajednice, njih 1,2 milijuna prodalo je svoje parcele i pohrlilo u gradove i iza Urala. Vlada je prisilila seljake na masovno preseljenje, dugo ih je oslobodila plaćanja poreza, muškarce oslobodila vojne službe, dala im zemljište (15 hektara za glavu obitelji i 45 hektara za ostatak obitelji) ) i novčane naknade (200 rubalja po obitelji). Tijekom tri godine (1907.-1909.) broj doseljenika iznosio je 1 milijun 708 tisuća.Ukupno od 1906. do 1914. god. 40 milijuna ljudi preselilo se u Sibir. Postotak onih koji su se doselili u novo mjesto bio je vrlo visok, vratilo se samo 17% ili 524 tisuće ljudi. Preseljavanje je imalo progresivno značenje: stanovništvo Sibira se povećalo, novi doseljenici su razvili više od 30 milijuna jutara prazne zemlje, izgradili tisuće sela i općenito dali poticaj razvoju proizvodnih snaga Sibira.

Poljoprivreda područja preseljenja tražila je za sebe najprihvatljivije načine egzistencije, uključujući i formiranje zemljišnih odnosa u područjima preseljenja u skladu s programom P. A. Stolypina - na putu stvaranja jakih individualnih gospodarstava na temelju kreditne suradnje, koja je tada počela obavljati funkcije prodaje i nabave. Sve veća specijalizacija poljoprivrednih područja dovela je do stvaranja zadružnih saveza. Zadružni savezi uključili su seljačku proizvodnju u sustav ne samo ruskog nego i svjetskog tržišta. Sibirski savezi prodavali su ulje, krzna, vunu, pšenicu, ličje i konoplju u inozemstvo. Izvoz je donosio ogromne prihode u državnu blagajnu. S vremenom se slična suradnja proširila i na europsku Rusiju. Godine 1912. stvorena je zadružna Moskovska narodna banka, koja je kooperacijom poljoprivrednih strojeva, gnojiva i sjemena davala zajmove i opskrbljivala seljaštvo. Banka je preuzela poslove suradnje lokalnih zadružnih saveza. Sljedeća faza u razvoju zadružnog pokreta nastupila je tijekom Prvog svjetskog rata. Na dan 1. siječnja 1917. godine u Rusiji je bilo 63 tisuće različitih vrsta zadruga koje su ujedinjavale 24 milijuna ljudi. Ruralna suradnja služila je 94 milijuna ljudi ili 82,5% ruralnog stanovništva.

Brz gospodarski razvoj Rusije, modernizacija proizvodnje, širenje domaćeg tržišta, rast kupovne moći stanovništva, povećanje plaća radnika, pozitivne promjene u poljoprivredi zemlje (povećanje profitabilnosti) pridonijeli su novom industrijski procvat (od 1909). Novi uspon obilježen je pojačanim razvojem poljoprivredne proizvodnje, daljnjim rastom gradova, povećanjem razine tehničke opremljenosti i snabdjevenosti industrije energijom te povećanjem vojnih narudžbi od strane vlade. Godine 1909.-1913. industrijska proizvodnja porasla gotovo 1,5 puta. Tijekom predratnog industrijskog procvata Državna banka ostala je najveća komercijalna banka u zemlji, koja je proširila kreditiranje trgovine, osobito na periferiji. Velika je bila njegova uloga u kreditiranju trgovine žitom. Ulazak ruskih banaka u financiranje industrije označio je početak spajanja bankarskog i industrijskog kapitala. U tom razdoblju mijenja se sustav i oblik financiranja industrije: uloga glavnih investitora sve se više dodjeljuje domaćim, a ne stranim bankama.

Državne reforme druge polovice 19. stoljeća. i početka 20. stoljeća. pridonio porastu stanovništva zemlje. Prema popisu iz 1897. godine ukupan broj stanovnika Ruskog Carstva iznosio je 125,5 milijuna ljudi, au siječnju 1915. godine iznosio je 182 milijuna ljudi. Rusija je bila zemlja s najvećim rastom stanovništva u Europi - 1,6% (Njemačka - 1,4%; Engleska - 1,2; Belgija - 1,0; Francuska - 0,12;).

U Rusiji se mijenjala i socijalna struktura stanovništva. Prije svega, započela je erozija "stare" trgovačke buržoazije - trgovaca. Krajem 20.st. Ukinuti su profesionalni kriteriji za upis u trgovačke cehove. Počeli su se upisivati ​​kao trgovci kako bi stekli prednosti. Primjerice, Židovi su se upisivali kao trgovci 1. ceha kako bi dobili pravo boravka izvan planine naseljavanja. Klasni prestiž doveo je do "bijega u plemstvo" trgovaca primanjem čina generala za velike zasluge (na primjer, darivanje zbirki muzejima ili Akademiji znanosti; takvi generali bili su P.I. Shchukin, A.A. Titov, AABakhrushin). Istodobno se formirala nova buržoazija iz redova direktora i članova uprava dioničkih poduzeća i banaka. Bila je to uska skupina ljudi tijesno ekonomski i politički povezana s državnim aparatom (njezini najpoznatiji predstavnici bili su N. Avdakov, A. Višegradski, A. Putilov, L. Davidov).

Moskovska i krupna provincijska buržoazija (Rjabušinski, Morozovi, Mamontovi, Vogau, Knopovi i drugi “staroruski” klanovi) imali su drugačiji karakter. Krajem 19. - početkom 20. stoljeća. ti su milijunaši počeli pretvarati svoje obiteljske tvrtke u dionička društva (dionička partnerstva s vrlo uskim krugom vlasnika), koja su tvrdila da su glasnogovornici zajedničkih interesa ruskih trgovačkih i industrijskih krugova. Neki od “moskovskih” poduzetnika, koji su imali trgovačke korijene, bili usko povezani sa starovjercima i naslijedili vjerska uvjerenja, dali su kapitalu koji su dobili od Boga “božanstveno” usmjerenje u obliku podupiranja umjetnosti i obrazovanja, klinika i bolnica.

Intenzivan kapitalistički razvoj i odgovarajuće društvene promjene u Rusiji dogodile su se tako brzo da nisu mogle kvalitativno promijeniti masovnu svijest. To se posebno odnosi na rusko seljaštvo. Kapitalistička elita uključivala je i poduzetnike i dioničare ili kućevlasnike (predstavnike starog plemstva i birokracije). U Rusiji je bilo puno novih vlasnika i vlasničkih interesa, ali oni još nisu imali vlastiti “svjetonazor”, nezainteresirano i nadosobno uvjerenje u svetost načela vlasništva. Seljaštvo je, stupivši u nove gospodarske odnose zahvaćene gradom, zapalo u zbunjenost i duhovnu podijeljenost. Nije bilo spremno za susret s vanjskim svijetom.

Zemljoradničko plemstvo također je uvelike odredilo političko i gospodarsko lice Rusije. Ogromna sredstva u obliku vlasništva nad zemljom bila su koncentrirana u rukama zemljoposjednika (preko 4 bilijuna, rubalja 1905.). Ali do početka 20.st. čak je i veliko zemljoposjedstvo izgubilo svoj čisto plemićki karakter (1905. od 27 833 velika (preko 500 dessiatina) posjeda 18 102 ili manje od dvije trećine pripadalo je plemićima). Trećina velikih zemljoposjednika bila je buržoaskog podrijetla. Buržoazizacija je u još većoj mjeri zahvatila prosječni zemljoposjed (od 100 do 500 desetina), koji je bio najprikladniji za prijelaz na kapitalističke tračnice. U ovoj kategoriji plemići su posjedovali 46% posjeda. Tako je plemstvo postupno gubilo privilegij monopola nad zemljom.

Proces gubitka zemlje od strane plemićkih zemljoposjednika odvijao se velikom brzinom. Njihov ukupan broj bio je 107.242 osobe, od kojih je 33.205, ili 31%, posjedovalo parcele veličine do 20 dessiatina, što je njihovu veličinu činilo sličnim seljačkim gospodarstvima. 22.705 ili 25,8% plemića posjedovalo je od 20 do 100 jutara. Samo 18.102, ili 17%, velikih zemljoposjednika posjedovalo je 83% svih plemićkih posjeda, a 155 najvećih latifundista - 36,6%.

Većina plemićkih zemljoposjednika nije se mogla prilagoditi novim uvjetima. Troškovi zemljoposjednika u pravilu su bili veći od njihovih prihoda. Zemljišta su stavljana pod hipoteku i ponovno, rasprodavana. Do 1915. založeno je gotovo 50 milijuna dessiatina zemlje u vrijednosti od preko 4 milijarde rubalja. Od 1. siječnja 1905. ukupna površina plemićkih posjeda u europskoj Rusiji smanjila se za 20%. Propali zemljoposjednici pridružili su se redovima činovnika i intelektualaca. Plemićka elita gubila je svoju ekonomsku važnost.

Nakon ukidanja kmetstva, rusko seljaštvo naglo je poraslo. Samo u ruralnim područjima europske Rusije stanovništvo je poraslo za 50% od 1858. do 1897. godine. Ova je vojska popunila gradove, proširila se izvan Urala, istražujući nove geografske prostore. U zemlji je početkom stoljeća bilo 363 tisuće 200 prosjaka i skitnica, gotovo 14,5 tisuća profesionalnih prostitutki, više od 96 tisuća ljudi bilo je u zatvorima i drugim mjestima pritvora.

Do 1917. u zemlji je bilo do 500 tisuća službenika (pod Nikolom I. Rusijom je vladalo 30 tisuća službenika). Na održavanje administrativnog aparata trošilo se 14% državnog proračuna (za usporedbu: u Engleskoj - 3%, Francuskoj - 5%. Italiji i Njemačkoj - po 7%). Prema podacima Ministarstva financija, broj dužnosnika i službenika koji su primili plaće veće od 1 tisuće rubalja. godišnje, dosegla 91.204 osobe. Viša birokracija popunjena je nasljednim plemićima. Službenici su, cijeneći njihovu profesionalnost i velike veze, rado angažirani za rad u privatnim bankama i dioničkim društvima.

Prema popisu stanovništva iz 1897. postotak pismenih u cijeloj zemlji iznosio je prosječno 22,9%. U gradovima - 45,3%, u europskoj Rusiji - 48,9%, u Sankt Peterburgu - 62,6%, u Moskvi - 56,3%.

U zemlji je bilo 3.296 znanstvenika i pisaca (uključujući 284 žene), ljudi drugih kreativnih profesija - 18.254 (4.716 žena), tehničke inteligencije - 4.010 (4 žene), medicinskih radnika raznih specijalnosti - 29.636 (uključujući 10.391 žena) .

Početkom 20.st. izdvaja se skupina stanovništva koja se naziva “inteligencija”. Pojam “inteligencija” uveo je pisac P. D. Boborykin 60-ih godina prošlog stoljeća. XIX stoljeće i koristio se u nekoliko značenja. U širem smislu, inteligencija je uključivala ljude koji su se bavili složenim, pretežno stvaralačkim i intelektualnim radom – “obrazovani sloj”. U užem smislu pojam se koristio kao politička kategorija.

Značajke gospodarskog razvoja Rusije u postreformskom razdoblju:

Do 80-ih godina 19. stoljeća industrijska revolucija u Rusiji je završena.

Komprimirana povijesna razdoblja i visoke stope razvoja ruske industrije;

Ogromna uloga države u gospodarskom razvoju;

Široko privlačenje stranog kapitala u rusko gospodarstvo;

Multistruktura – očuvanje feudalnih i ranokapitalističkih oblika eksploatacije;

Neravnomjeran gospodarski razvoj –...

Pet industrijskih regija

staro – Središnji, Sjeverozapadni, Ural;

Novi - Donbas I Baku.

Pretežna poljoprivredna zanatska proizvodnja u ostatku zemlje.

Razvoj poljoprivrede u postreformskom razdoblju:

Očuvanje feudalnih ostataka:

Vježbe;

Dominacija komunalnih redova u selu;

Oskudica seljaka u zemljištu;

Dominacija zemljoposjeda;

Prevladavanje ekstenzivnog razvojnog puta;

Razvoj kapitalističkih (robno-novčanih) odnosa na selu znači povećanje utrživosti poljoprivredne proizvodnje.

Vektori razvoja poljoprivrede:

Pruski - uvlačenje veleposjeda u kapitalističke odnose (središnje pokrajine);

Amerikanac - poljoprivrednik (Sibir, stepska područja regije Volga, Kavkaz i sjever Rusije).

MODERNAZACIJA RUSKE EKONOMIJE

AktivnostN. H. Bunge 1 ( 1881–1886 ) .

Protekcionistička politika (zaštita unutarnjeg tržišta):

Povećanje carina;

Potpora privatnim dioničkim bankama;

Porezna reforma - uvođenje novih poreza na nekretnine, trgovinu, obrt i novčani promet.

Seljačko pitanje :

1881. – Likvidacija privremenog stanja seljaka i smanjenje otkupnih davanja;

1882. - Stvaranje seljačke banke za povlašteno kreditiranje seljaka;

1885. – Ukidanje glavarine;

Radno pitanje os.

1882. – Zakon o ograničenju dječjeg rada.

« Nemamo dovoljno za jelo, ali iznijet ćemo».

Vyshnegradsky

AktivnostI. A. Višnjegradski 1 ( 1887–1892.) :

Nastavak politike protekcionizma :

1891. – Povećanje carinskih tarifa;

Povećanje neizravnih poreza i širenje oporezivanja trgovačkih i industrijskih poduzeća;

Jačanje uloge države u reguliranju gospodarskih aktivnosti privatnog poduzetništva;

Podređivanje privatnih željeznica državi.

Ostvarena stabilnost financijskog sustava .

Testovi samokontrole

Aleksandrove velike reformeIIosloboditelj.

Uvođenje odvjetništva i nesmjenjivost sudaca, stvaranje zemstava dogodilo se za vrijeme vladavine...

Aleksandra I

Aleksandra II

Aleksandra III

Nikola I

Jedan od rezultata liberalnih reformi 60-70-ih. XIX stoljeće postao...

ukidanje klasne organizacije društva

stvaranje Zemskog sabora

stvaranje svestaleškog suda

uvođenje ustava

Prema reformi pravosuđa 1864. god uneseno je...

Senat

zagovaranje

imanjski sud

tužiteljstvo

Zemstva su se pojavila u Rusiji za vrijeme vladavine cara...

Aleksandra II

Nikola II

Aleksandra I

Aleksandra III

Tvorcima teorije “ruskog socijalizma” - ideološke osnove populističkog pokreta - smatraju se...

P. Miljukov i A. Gučkov

A. Herzen i N. Černiševski

N. Muravjova i P. Pestelja

G. Plehanova i V. Lenjina

Seljačka zajednica se smatrala “ćelijom socijalizma”...

slavenofili

marksisti

Zapadnjaci

narodnjaci

Vladao je Aleksandar II...

Godine 1825–1855;

Godine 1855–1881;

Godine 1881–1894;

Godine 1818–1881

Transformacija Aleksandra II u društvenoj sferi uključuje:

Uvođenje organa gradske svestaleške samouprave

Dozvola za otvaranje obrazovnih ustanova za zemstva, javne organizacije i pojedince

uvođenje opće vojne obveze

Transformacija Aleksandra II u društvenoj sferi uključuje:

Uvođenje organa gradske svestaleške samouprave

Dozvola za otvaranje obrazovnih ustanova za zemstva, javne organizacije i pojedince

U Rusiji je ukinuto ropstvo

uvođenje opće vojne obveze

Transformacija Aleksandra II u društvenoj sferi uključuje:

Uvođenje organa gradske svestaleške samouprave

Dozvola za otvaranje obrazovnih ustanova za zemstva, javne organizacije i pojedince

U Rusiji je ukinuto ropstvo

Uprovedba opće vojne obveze

Razlog za rat s Turskom za vrijeme vladavine Aleksandra II bio je:

želja Rusije da osvoji Tursku;

želja Turske da vrati Krim;

želja Europe da podijeli Tursku;

Ruska podrška narodnooslobodilačkom pokretu balkanskih naroda protiv Turske.

Koga su Turci prozvali „Ak paša“ („Bijeli general“):

Skobeleva;

Milutina;

Dragomirova;

Nikolaj Nikolajevič.

Aleksandar II je preživio ____ pokušaja atentata:

Aleksandar II je dobio nadimak:

« Mirotvorac";

"Krvavi";

"Osloboditelj";

"Blagoslovljen".

Aleksandrove protureformeIIIMirotvorac.

Razvoj tvorničkog zakonodavstva i napad na reforme Aleksandra II bili su karakteristični za vladavinu...

Aleksandra I

Pavao I

Aleksandra III

Nikola I

Jedna od programskih odredbi grupe "Oslobođenje rada", stvorene u Ženevi 1883. godine, bila je ...

uspostavivši bliske veze s liberalima

organiziranje židovskih pogroma

priprema socijalističke revolucije

širenje marksističkih pogleda u Rusiji

Nadimak je dobio Aleksandar III

« Mirotvorac";

"Krvavi";

"Osloboditelj";

"Blagoslovljen".

Aleksandar III je vladao...

Godine 1825–1855;

Godine 1855–1881;

Godine 1881–1894;

Godine 1845–1894

Tijekom vladavine Aleksandra III, Rusija je krenula prema približavanju:

S Francuskom;

S Engleskom;

S Njemačkom;

Sa Turskom.

Društveno-politički i gospodarski razvoj Ruskog Carstva na prijelazu stoljećaXIX– XXstoljeća.

Na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće privilegirane klase uključivale su:

buržujski;

Seljaci;

Plemići;

Kozaci.

Na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće nepovlaštene klase uključivale su:

buržujski;

Seljaci;

Plemići;

Kozaci.

Na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće poluprivilegirani (vojnički) staleži uključivali su:

buržujski;

Seljaci;

Plemići;

Kozaci.

Najveći sloj stanovništva Ruskog Carstva na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće bili su:

buržujski;

Seljaci;

Plemići;

Kozaci.

Na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće u Ruskom Carstvu počele su se formirati nove društvene klase:

Trgovci:

Radnici;

Buržoazija;

Sitničarenje.

Kabinet (vijeće) ministara u Ruskom Carstvu je...

Državni savjet u Ruskom Carstvu je...

Tijelo za rješavanje pitanja koja zahtijevaju osobnu intervenciju cara;

izvršno tijelo Ruskog Carstva;

zakonodavno tijelo 1810.-1906. i gornji dom zakonodavne institucije 1906.-1917.;

najviše državno tijelo crkveno-upravne vlasti.

Sveti Sinod je...

Tijelo za rješavanje pitanja koja zahtijevaju osobnu intervenciju cara;

izvršno tijelo Ruskog Carstva;

zakonodavno tijelo 1810.-1906. i gornji dom zakonodavne institucije 1906.-1917.;

najviše državno tijelo crkveno-upravne vlasti.

Ured Njegovog Carskog Veličanstva je...

Tijelo za rješavanje pitanja koja zahtijevaju osobnu intervenciju cara;

izvršno tijelo Ruskog Carstva;

zakonodavno tijelo 1810.-1906. i gornji dom zakonodavne institucije 1906.-1917.;

najviše državno tijelo crkveno-upravne vlasti.

Dajte definiciju koja najtočnije odražava bit pojma "kozaka" -

stanovništva koje se bavi poljoprivrednom proizvodnjom.

posebna etnosocijalna skupina, vojni stalež (konjica).

posebna društvena skupina ljudi koja ima niz prava i odgovornosti utvrđenih zakonom i prenesenih na nasljeđe.

skupina ljudi koja prodaje svoju radnu snagu.

Aktivnosti S. Yu. Wittea kao ministra financija uključuju:

Prodaja Transsibirske željeznice Kini.

Aktivnosti N. H. Bungea kao ministra financija uključuju:

Uvođenje zlatne podloge za rublju i njezina besplatna konverzija;

Ukidanje privremenog stanja seljaka i smanjenje otkupnih davanja;

Podređivanje privatnih željeznica državi;

Prodaja Transsibirske željeznice Kini.

Aktivnosti I. A. Vyshnegradskog kao ministra financija uključuju:

Uvođenje zlatne podloge za rublju i njezina besplatna konverzija;

Ukidanje privremenog stanja seljaka i smanjenje otkupnih davanja;

Podređivanje privatnih željeznica državi;

Prodaja Transsibirske željeznice Kini.

U Ruskom Carstvu prevladao je američki (farmerski) put razvoja poljoprivrede:

Sibir, Kavkaz, Trans-Volga regija.

središnje pokrajine;

Daleki istok;

Baltik.

Industrija Ruskog Carstva bila je najrazvijenija:

Na Kavkazu;

U Sibiru;

U središtu zemlje;

Na Dalekom istoku.

1 Nikolaj Kristijanovič Bunge (1823–1895). Državnik, ekonomist, akademik. Rođen je 11(23). XI.1823 godine u Kijevu. Diplomirao na Prvoj kijevskoj gimnaziji i Pravnom fakultetu Kijevskog sveučilišta ( 1845). magistar javnog prava ( 1847. godine). Doktor političkih znanosti ( 1850. godine). Od 1845. do 1880. godine– nastavne aktivnosti. Godine 1880.-1881- Druže (zamjenik) ministra financija. S 6. V.1881 - upravitelj Ministarstva financija. od 1.ja.1882 do 31.XII.1886- ministar financija. 1. ja.1887–3. VI.1895 - predsjednik Odbora ministara i član Državnog vijeća. od 10.XII.1892- Potpredsjednik Komiteta Sibirske željeznice. Umro 3(15). VI.1895 godine u Carskom Selu.

1 Ivan Aleksejevič Višnjegradski (1831(1832)–1895. ). Ruski znanstvenik (specijalist u području mehanike) i državnik. Utemeljitelj teorije automatskog upravljanja, počasni član Peterburške akademije znanosti ( 1888). ministar financija ( 1887–1892). Od klera. Rođen je 20. XII.1831 (1. ja.1832) godine u selu Vyshny Volochyok. Studirao na Tverskom teološkom sjemeništu ( 1843-1845 (prikaz, stručni).). Diplomirao na Fakultetu fizike i matematike Glavnog pedagoškog instituta u Sankt Peterburgu ( 1851). Magistar matematičkih znanosti ( 1854. godine). Godine 1860–1862 granica. Od 1851. god- u nastavi. Od 1869– privatna poduzetnička djelatnost. Umro 25. III(6. IV).1895 u Petrogradu.

Rekviziti

Ekonomska politika carske vlade nakon krize 1900.-1903.

Početkom dvadesetog stoljeća ruskom industrijskom kapitalu bili su prijeko potrebni dugoročni krediti, što se izrazilo u brzoj korporatizaciji domaće industrije. Nakon krize 1900.-1903 Došlo je do masovne reorganizacije pojedinačnih industrijskih poduzeća u dionička društva, au biti - do mobilizacije slobodnih financijskih sredstava od strane industrijskog kapitala. To se prije svega odnosilo na srednja i mala poduzeća. Velika industrijska korporatizirana poduzeća provodila su financijsku reorganizaciju preko bankarskih institucija, koje su često bile podružnice velikih stranih banaka.

Postoje tri faze u kretanju kapitala između Rusije i stranih tržišta novca. U prvoj fazi (1904.-1905.) došlo je do odljeva kapitala, uključujući i strani kapital iz Rusije. Stotine milijuna rubalja u zlatu prebačeno je u inozemstvo. U drugoj fazi (1906-1909), kada se ekonomska situacija stabilizirala, strani kapital se počeo vraćati u rusko gospodarstvo, ali u neznatnim količinama. Treća faza (1909-1914) je razdoblje aktivnog privlačenja stranog kapitala od strane carske vlade.

Ruska je vlada smatrala da se bez priljeva stranog kapitala domaća industrija neće moći razviti. Ova pozicija je bila zbog činjenice da je industrijski bum 90-ih. bio je većim dijelom osiguran državnim nalozima, a čim je ta potpora smanjena, pokazala se potpuna nesposobnost mnogih industrija da opslužuju domaće domaće tržište.

Napomenimo također da je inicijativa za privlačenje francuskog i belgijskog kapitala u Rusiju pripadala, prije svega, francuskim bankama, čiji su predstavnici (Verneuil i drugi) predložili ministru financija V.N. Kokovtsova da formira moćnu financijsku grupu za promicanje industrijskog razvoja u Rusiji. Pretpostavljalo se da će ruske banke dijeliti odgovornost za razvoj industrijskih poduzeća s francuskim. Ministar financija V.N. Kokovtsov je podržao ovu inicijativu. Tako je koncentracija industrije bila osigurana djelovanjem velikih banaka koje su u potpunosti kontrolirale tržište. Do 1913. više od 50% bankovnih transakcija počelo se obavljati kroz šest petrogradskih banaka, koje su pak bile pod kontrolom stranih banaka. Na primjer, 1914. godine 65% kapitala najveće rusko-azijske banke pripadalo je francuskim investitorima.

Godine ekspanzije (1909.-1913.) za ruski financijski sustav obilježene su značajnim povećanjem izvora slobodnih sredstava. Jasan pokazatelj tog porasta bio je rast depozita na tekućim računima u kreditnoj mreži, a samo u poslovnim bankama njihov je iznos do 1913. porastao na 3,3 milijarde rubalja, prema 1,3 milijarde rubalja. 1900. Porastao je i broj novčanica u optjecaju, s visokom zlatnom podlogom. Svi ovi izvori dali su povećanje obrtnog kapitala nacionalnog gospodarstva za 2-2,25 milijardi rubalja na tržištu novčanog kapitala u Rusiji. Razlozi za ovu pojavu bili su veliki izvoz kruha i rast cijena od 30-40% na međunarodnom tržištu žitarica. Sukladno tome, povećana je potražnja poljoprivrede za proizvodima lake i teške industrije.

Drugi važan pokazatelj gospodarskog oporavka bio je rast domaće štednje u industriji. Prosječni postotak dobiti 1911.-1914 iznosio je 13%, a izdavanje dividendi iznosilo je prosječno 6,6%, što je činilo polovicu dobiti, au ukupnom iznosu više od milijardu rubalja.

Općenito, za razdoblje 1891.-1914. U dioničku industriju uloženo je 2330,1 milijuna rubalja osnovnog kapitala. Stvarni izvor ove investicije nije bio samo čisto industrijski profit, već i priljev stranog kapitala. Udio unutarnje akumulacije iznosio je 1188 milijuna rubalja, ili 50,9% ukupnog povećanja fiksnog kapitala, što će prema tome iznositi 2349,7 milijuna rubalja dobiti i 1063,8 milijuna rubalja. dividende. Upravo tim golemim financijskim rezervama počeo je upravljati strani, pretežno francuski i engleski financijski kapital, koji je kroz supsidijarni sustav ruskih banaka učinkovito podjarmio rusku industriju. Također treba uzeti u obzir da je oko 50% dobiti u obliku dividendi izvezeno u obliku plaćanja u inozemstvo. Tako je profesor S. G. Strumilin odredio izvoz industrijske dobiti iz Rusije u inozemstvo do 1913. godine u iznosu od 721 milijun rubalja.

Poziva se na činjenicu da je 70% cjelokupne emisije vrijednosnih papira za 1908.-1912. prodano u zemlji, a samo 30% u inozemstvu, samo ukazuje na to da su velike količine hipotekarnih zapisa zemaljskih banaka prodane na domaćem tržištu (preko 2 milijarde rubalja, od ukupnog iznosa emisije od 5,2 milijarde rubalja). Dužničke obveze propalog zemljoposjednika nisu našle nositelje na europskim novčanim tržištima, bile su prisiljene prodati unutar zemlje uz aktivnu potporu države. Izuzmemo li hipotekarne vrijednosnice iz ukupnog iznosa emisije, ustanovit ćemo da je 53% industrijskih i željezničkih vrijednosnica prodano 1908.-1912. U inozemstvu.

Prodorom u bankarski sustav strani kapital počeo je kontrolirati goleme rezerve unutarnje akumulacije u Rusiji. U tom pogledu indikativan je istup P.P. Rjabušinskog, najvećeg ruskog proizvođača, o čemu je govorio na Sveruskom trgovačko-industrijskom kongresu u Moskvi (19. ožujka 1917.). Rekao je: “Mi, gospodo, razumijemo da će nam, kada rat završi, doći tok njemačke robe, moramo se pripremiti za to kako bismo se oduprli. Zemlje saveznice (Francuska, Belgija i druge), svaka također ima svoje sebične motive. To ne znači da trebamo odbaciti strani kapital, ali je potrebno da strani kapital ne bude pobjednički kapital, već da mu se suprotstavi vlastiti kapital, za koji moramo stvoriti uvjete pod kojima bi mogao nastati i razvijati se. Treba nam obrt koji bi našu robu mogao izvoziti na strana tržišta. Naši konzuli, gotovo svi stranci, neljubazni su prema ruskim trgovcima. Trebalo bi sazvati sve konzule u Petrograd, pa neka svi vide, kome su povjereni naši ruski interesi u inozemstvu. Da bismo se mogli ekonomski oduprijeti strancima, potrebno je ne samo tražiti načine prodora naše robe na strano tržište, već i raditi na stvaranju niza novih visokokvalitetnih poduzeća.”

U međuvremenu, međunarodna ravnoteža Rusije ostala je pasivna i morala je sve više izvoziti poljoprivredne proizvode po niskim cijenama i kupovati industrijske proizvode po visokim cijenama (i u inozemstvu i unutar zemlje) kako bi održala cirkulaciju zlata. To je izazvalo stalni odljev zlata iz Rusije u inozemstvo. Na rast cijena utjecalo je i to što su banke, šireći kredite, stalno povećavale količinu novca u optjecaju. Tako je kreditna ekspanzija banaka izazvala dodatni odljev zlata u inozemstvo.

Promjene u bilanci goriva i energije Rusije kao čimbenik "gladi za gorivom"

U drugoj polovici devetnaestog i početkom dvadesetog stoljeća bilanca goriva i energije ruske industrije značajno se razlikovala od industrijaliziranih zemalja svijeta. Od 1867. do 1901. stopa povećanja proizvodnje nafte bila je gotovo 20 puta brža od stope proizvodnje ugljena. Pritom, kako je tada napisao D.I. Mendeljejeva, ugljen je služio kao glavno gorivo modernog svijeta.

Što je razlog takve specifičnosti bilance goriva i energije Rusije? Što je nagnalo rusko gospodarstvo da koristi naftu kao industrijsko gorivo?

Prvo, ruska industrija je to zahvalila utjecaju tehničkih i ekonomskih čimbenika. Kao što je poznato, kada se teška Baku nafta prerađivala u kerozin, 70-80% je odlazilo u takozvane “ostatke” (loživo ulje), a ti “ostaci” su se sve više koristili kao industrijsko gorivo, što je povezano s izumom i masovna proizvodnja “Nobelovih brizgaljki” za korištenje loživog ulja u tvornicama, tvornicama, brodovima i lokomotivama itd. Tako je loživo ulje od otpadnog proizvoda postalo glavna naftna roba.

Drugo, značajnu ulogu imala je porezna politika Ministarstva financija, kojemu je bilo u interesu ostvarivanje velikih fiskalnih prihoda od stanovništva koje je trošilo kerozin, uz dobivanje jeftinog lož ulja za vlastite potrebe, budući da je značajan dio goriva nafta se tada koristila za potrebe državnih tvornica i željeznica . Od 1888. trošarine su nametnute na sve naftne derivate. Trošarina je iznosila 40 kopejki. od funte kerozina i 30 kopejki. s funtom teških ulja. Stoga za naftne industrijalce postaje očigledna isplativost pretvaranja sirove nafte ne toliko u kerozin, koliko u loživo ulje. Na primjer, trošarina na kerozin prodan u zemlji bila je pet puta veća od cijene kerozina koji su proizvela braća Nobel 1879. godine.

Rezultat takve porezne politike je zaostajanje stope rasta domaće potražnje za kerozinom za stopom rasta proizvodnje nafte. Opskrba ruske industrije loživim uljem postala je ovisna o ekspanziji izvoza kerozina u inozemstvo, a ne o korištenju kerozina unutar Rusije. To je pridonijelo da od 1887.-1888. Ruska naftna industrija posvetila je povećanu pažnju izvozu kerozina bez trošarina u inozemstvo, ušavši u borbu sa Standard Oilom (SAD). Kako je primijetio S.M. Lisichkin, korištenje loživog ulja kao goriva za kotlove bilo je pogodno, prije svega, za strane tvrtke koje posluju u Rusiji.

Kao rezultat toga, do kraja 19.st. U ruskom energetskom sektoru pojavio se trend rastrošne energije u potrošnji naftnih rezervi.

Ipak, krajem 19.st. i početka 20. stoljeća. pod utjecajem cjenovnih čimbenika, odnos između proizvodnje ugljena i proizvodnje nafte u Rusiji počinje se mijenjati u korist ugljena. Tome je uvelike pridonijela činjenica da je u Rusiji došlo do dosljednog pada proizvodnje tekuće nafte u Bakuu i smanjenja proizvodnje nafte iz bušotina. Ugljen je postupno počeo istiskivati ​​naftu kao glavni energetski resurs industrije.

Od početka 20. stoljeća do revolucije 1917. postojao je stalni porast cijena energije. Prema I. Dyakonovoj, do rasta cijena nafte došlo je ne samo zbog povećanja troškova proizvodnje, već i zbog monopolske politike cijena naftnih kompanija. Na primjer, u tvrtki Nobel Brothers troškovi proizvodnje nafte od 1893. do 1913. porasli su 4 puta, dok su prodajne cijene nafte na ruskom tržištu u istom razdoblju porasle 20 puta. Istodobno, ruski kerozin 1894. prodan je u inozemstvu četiri puta jeftinije nego što su ga prodale američke tvrtke, a 1912.-1913. - 2 puta jeftinije. Time je postojećim objektivnim uvjetima za nestašice nafte u Rusiji pridodan faktor monopolističkih cijena.

Slična se situacija razvila i s ugljenom. Kao što je primijetio V.I. Frolova, umjetno povećanje cijena ugljena bilo je povezano i s visokim udjelom loživog ulja koje se koristi kao gorivo i s monopolizacijom rudarstva ugljena. Uslijed toga, kada je 1907.-1913. započeo je postupni prijelaz željezničkog prometa na ugljen, a od 1908. došlo je do naglog porasta potrošnje ugljena u industriji - do 55%, s potrošnjom nafte -12,1%. U Rusiji je nestašica goriva, prvenstveno ugljena, počela postupno rasti.

Monopolizacija industrije kao jedan od faktora rasta cijena

Kombinacija u ruskom gospodarstvu ranog dvadesetog stoljeća. Monopolistička organizacija proizvodnje sa zaštitnim carinama omogućila je sindikatima da održavaju umjetno visoke cijene na domaćem tržištu, dok su povećavali izvoz na strana tržišta, čak i po cijenama ispod cijene. Visoke cijene na domaćem tržištu mogle bi nadoknaditi gubitke u izvozu. Profitabilnost ove vrste djelatnosti bila je i zbog činjenice da željeznice u državnom ili državnom vlasništvu određuju niže tarife za prijevoz robe u inozemstvu nego unutar zemlje.

Kriza 1900-1903 potaknuo proces monopolizacije domaće industrije. Jedan od razloga krize bilo je trgovačko posredovanje, koje je za rusku industriju bilo vrlo skupo. Dobit od trgovine bila je veća od dobiti od proizvodnje. Tako su dividende dioničkih inženjerskih i strojarskih poduzeća 1906.-1908. iznosile 2-2,7%, a dividende trgovačkih poduzeća prema istim izvješćima 6-7,9%. Stoga je formiranje sindikata omogućilo industriji da se oslobodi visokih troškova posredničkog trgovanja.

Carska je vlada smatrala svrhovitim provesti i reorganizirati slaba i slabo organizirana poduzeća i obnoviti stalni kapital velikih poduzeća; smanjenje troškova posredništva i trgovačkih troškova sindiciranjem i monopolskom regulacijom prodaje industrijskih proizvoda.

Osim toga, od 1901. godine, zbog smanjenja obujma državnih narudžbi, prestao je priljev stranog kapitala, a zatim je započeo odljev stranih financijskih ulaganja. Međutim, stranci nisu mogli vratiti već uvezena sredstva za proizvodnju, pa su također nastojali sindicirati rusku industriju. Tako su se u svom djelovanju naftni monopoli “Braća Nobel” i “Mazut” (Rothschildi), koji su koncentrirali 70% cjelokupne proizvodnje kerozina, pridržavali taktike smanjenja proizvodnje nafte kako bi održali cijene nafte i naftnih derivata na razina cijena iz 1905. Industrija ugljena počela je uspješno koristiti nedovoljnu proizvodnju loživog ulja. Godine 1904. organiziran je sindikat Produgol, čije je vijeće bilo smješteno u Parizu. Uprava Produgola je mjesečno izvještavala pariški komitet o svojim aktivnostima, a pariški komitet je pregledavao Produglove procjene i utvrđivao cijene.

Glavna zadaća Produgola bila je uspostaviti odnos između proizvodnje i prodaje u kojem su cijene ostale na visokoj razini. S druge strane, Produgol je počeo kupovati koks u inozemstvu kako bi spriječio mogućnost izravnih kontakata ruskih kupaca sa stranim proizvođačima. Politika cijena Produgola na domaćem tržištu odmah je utjecala na cijene ugljena: do 1905. cijena ugljena nije prelazila 6,5 ​​kopejki. za najnižu ocjenu i 7,5 kopejki. za najvišu ocjenu, zatim već 1907. godine, nakon telegrama uprave u Parizu, Produgol je podigao cijene na 10 kopejki po pudu. U razdoblju industrijskog procvata 1909.-1914. Produgol je dodatno podigao cijene ugljena, oštro smanjivši proizvodnju ugljena u svojim poduzećima. Godine 1912. s osnovnom cijenom od 8,6 kopejki. po funti, au kolovozu 1914. Produgol je već najavio 14 kopejki. po pudu, prodajna cijena "Produgola" bila je 11-12 kopejki.

Svi pokušaji Ministarstva željeznica da smanji cijenu nisu uspjeli, jer su mnogi veliki dužnosnici u gospodarskom odboru Ministarstva željeznica bili na platnom popisu Produgola. Kao rezultat takve politike, nacionalno gospodarstvo počelo je osjećati veliku nestašicu goriva i paralizirajući utjecaj pretjerano visokih cijena.

Uprava metalurškog sindikata Prodamet bila je u rukama francuskih financijskih krugova, a njihov predstavnik P. Daren ostao je predsjednik Prodameta za cijelo vrijeme njegova postojanja. Tvornice koje je sindicirao Prodamet proizvele su 74% cjelokupnog carskog taljenja željeza, a bez Urala - do 90%. U svom djelovanju “Prodamet” je snažno poticao smanjenje proizvodnje i nastojao tržište metalnih proizvoda držati u napetom stanju.

Godine 1902. cijena lijevanog željeza iznosila je 40-41 kopejku. po pudu, a carine na lijevano željezo prema tarifi iz 1891. bile su određene na 45-52,5 kopejki. iz pudice. Posljedično, visoka cijena lijevanog željeza na domaćem tržištu bila je podržana visokim carinama. Godine 1911.-1912 troškovi proizvodnje u tvornicama Prodamet nisu prelazili 40-45 kopejki, au tvornici Yuzovsky - 31-32 kopejke, dok je cijena 1912. porasla na 66 kopejki po pudi. Istodobno, Prodamet je od Vlade ishodio određivanje posebnih izvoznih carina na proizvode od željeza. Na primjer, za lijevano željezo izvozna je carina prepolovljena u odnosu na opću. Kao rezultat te mjere Prodamet je samo 1907. godine u inozemstvo izvezao 74 tisuće tona lijevanog željeza i 246 tisuća tona željeza i čelika. Dakle, temelj Prodametove politike bila je želja da se ograniči proizvodnja metala u Rusiji, kao sredstvo povećanja cijena na domaćem tržištu, a time i prodaja metala po dampinškim cijenama u inozemstvu.

Prodametova uobičajena taktika bila je otimanje svih važnijih državnih i privatnih narudžbi bez jamstva mogućnosti i hitnosti izvršenja. Neispunjavanje narudžbi na vrijeme postalo je kronična pojava od koje pate željeznice, inženjerske i vojne tvornice itd. Kada je 1911. izbila glad za metalom, Prodamet je zadržao razinu proizvodnje tračnica 20% ispod 1904. (13,3 milijuna puda naspram 16,6 milijuna puda 1904.), pa je, kako bi ograničio proizvodnju tračnica, Prodamet zatvorio dvije tvornice za valjanje tračnica (Strakhovitsky i Nikopol-Mariupol), uslijed čega su cijene željeznica porasle za više od 40%. A kada je 1910.-1912. glad za metalima prisilila je vladu da obrati pozornost na aktivnosti monopola, a 1912. ministar trgovine Timashev pokrenuo je pitanje snižavanja uvoznih carina na lijevano željezo, željezo i ugljen, a zatim su prosvjedovali "Prodamet" i "Produgol". U biti Prodametovu politiku podržavala je Vlada, kojoj je posebno povjerenstvo koje je osnovala Vlada prenosilo državne narudžbe za željeznička vozila, tračnice, spone itd.

Kao rezultat toga, nakon 1905. većina industrija u Rusiji i značajan dio transporta postali su potpuno ovisni o ovim sindikatima, što je cijelo domaće tržište ostavilo suočenim s kroničnom nedovoljnom proizvodnjom, popraćenom kontinuiranim porastom cijena ugljena, metala i naftnih proizvoda, i na kraju je doveo zemlju do ekonomičnosti goriva i gladi za metalima.

I premda su cijelo desetljeće (1903.-1912.) sustavno provođene senatorske revizije, otkrivajući sliku sustavnih zlouporaba sindikata i pokazujući da rastuće cijene goriva i metala utječu na interese riznice, tek je 1912. Vijeće ministara priznalo da je uzrok gladi goriva - to je smanjenje proizvodnje ugljena i nafte kako bi se povećale cijene. Kao izlaz iz krize predloženo je promicanje stvaranja organizacije potrošača koja će se boriti protiv sindikata i organizirati državnu proizvodnju ugljena i nafte. Strani kapital i ruski sudionici sindikata odgovorili su na to činjenicom da su u travnju-svibnju 1912. burze primijetile depresivno stanje ruskih vrijednosnih papira, motivirano progonom Produgola i ograničenjem dioničkih društava. Ovaj demarš je pojačan diplomatskim pritiskom iz Pariza, zbog čega je vlada ograničila istragu jer je prijetila razotkrivanjem korupcije u državnom aparatu.

Govoreći u Državnoj dumi 8. lipnja 1913., A.I. Konovalov je skrenuo pozornost na činjenicu da je zbog djelovanja sindikata Rusija bila prisiljena uvoziti proizvode poput ugljena, metala i drugih koji bi se mogli proizvesti u samoj Rusiji u dovoljnim količinama. Taj se uvoz iz godine u godinu povećavao, pa su u skladu s tim milijuni ruskih zlatnih rubalja otišli u inozemstvo. Od 1912. ova je pojava postala kronična, a samo zahvaljujući uvozu engleskog i njemačkog ugljena za sjeverne i središnje regije, postalo je moguće, iako ne u potpunosti, zadovoljiti potrebe Rusije za gorivom 1913.-1914.

Tako je uoči rata razotkriven jedan od glavnih izravnih čimbenika gospodarskog kolapsa Rusije – glad za gorivom i metalom. Drugi važan čimbenik gospodarskog kolapsa bio je opći rast cijena izazvan neizbježnim rastom cijena energije u ovim uvjetima.

Glavni razlozi gospodarskog sloma Rusije tijekom Prvog svjetskog rata

Izbijanjem rata 1914. smanjeni su radovi bušenja i izvoz nafte, a zauzimanjem poljskih pokrajina Rusija je izgubila oko 500 milijuna funti ugljena iz Dombrovskog bazena. Jedini veći izvor ostao je Donjecki bazen. Situaciju u industriji ugljena pogoršala je i činjenica da je gubitak radnika u Donbasu bio veći nego u zemlji u cjelini (oko 27%). Državna banka bila je prisiljena otvoriti kredite za ugljen i koks. Proizvodnja ugljena u Donbasu smanjila se od siječnja 1915. u usporedbi sa siječnjem 1914. s 912,6 milijuna puda na 790,3 milijuna puda.

S druge strane, teška situacija u željezničkom prometu spriječila je izvoz donjeckog ugljena s polja, pa se stoga udio kamenog ugljena u bilanci goriva sustavno smanjivao. Proizvodnja nafte tijekom rata bila je u prosjeku veća nego 1913. godine, ali to nije moglo ublažiti krizu goriva, zbog nemogućnosti osiguranja nesmetane opskrbe potrošača naftnim derivatima.

Nestašica goriva utjecala je na rad industrije željeza i čelika. Zbog nedostatka goriva i željezne rude početkom 1916. godine u Donbasu je ugašena 17. oblast. Taljenje željeza smanjilo se s 283 milijuna puda 1913. na 231,9 milijuna puda 1916. Proizvodnja čelika pala je još više - s 300,2 milijuna puda na 205,4 milijuna puda. Kako bi se pokrio akutni nedostatak željeznih metala, uvoz čelika je naglo povećan - do 14,7 milijuna puda 1916., tj. 7 puta više nego 1913. Istodobno se u inozemstvu naručuju valjani proizvodi i drugi materijali. Također, kako bi se zadovoljile potrebe vojne industrije, svi sektori nacionalnog gospodarstva koji nisu bili povezani s provedbom vojnih narudžbi bili su lišeni metala. 80% ruskih tvornica prebačeno je u vojnu proizvodnju.

Međutim, sve te mjere nisu mogle osigurati rad vojne industrije u potrebnim količinama. Uz mobilizacijsku zalihu od 4 milijuna pušaka, bilo je potrebno 10 milijuna. Stopu potrošnje granata koju je utvrdio Glavni stožer za cijeli rat ispalile su baterije Jugozapadne fronte u roku od 16 dana. Što se tiče strateških rezervi sirovina (salitra, obojeni metali, ugljen i dr.), u prvoj godini rata goleme potrebe za njima zadovoljavane su uglavnom narudžbama u inozemstvu. I tek 1915. godine, posebnom naredbom vlade, pod vodstvom akademika Ipatijeva, bilo je moguće stvoriti industriju za proizvodnju eksploziva na temelju tvornica Okhtensky i Samara.

U metalurškoj industriji, proizvodnja lijevanog željeza do 1917. pala je na 190,5 milijuna puda u odnosu na 282,9 milijuna puda u 1913. Gotovi željezo i čelik proizvedeni su 1917., 155,5 milijuna puda u odnosu na 246,5 milijuna puda u 1913. Industrija ugljena smanjila je svoju proizvodnju godine 1917. na 1,74 milijarde rubalja. u odnosu na 2,2 milijarde rubalja. 1913. Proizvodnja nafte pala je 1917. na 422 milijuna puda umjesto 563 milijuna puda 1913. godine.

Sve je to potkopalo ekonomsku osnovu za vođenje rata. Također treba napomenuti da u nedovoljnoj opskrbljenosti industrije metalima i gorivom značajnu ulogu nije igralo samo smanjenje proizvodnje, već i sabotaža poduzetnika - njihovo prikrivanje rezervi, nevoljkost da prodaju robu po fiksnim cijenama. Tako su najveće naftne kompanije dale vladi namjerno lažne brojke o raspoloživoj količini nafte. Na primjer, Nobel je najavio 82 milijuna puda za izvoz, imajući priliku izvesti 150 milijuna puda. Rudari su se također skrivali i nisu izvozili svoje rezerve tražeći više cijene.

Devastacija željezničkog prometa objašnjavala se nedostatkom goriva, ali je pak nestašica goriva uzrokovana nedostatkom vagona. Nalozi Ministarstva željeznica za tračnice nisu se sustavno ispunjavali. Ispostavilo se da je to začarani krug.

S obzirom na katastrofalnu situaciju s proizvodnjom željezničke opreme u ruskim tvornicama, vlada je već početkom 1915. odlučila prenijeti veliku narudžbu zlata u inozemstvo. Isporuka vagona i parnih lokomotiva počela je tek 1917. godine, kada je promet u Rusiji već bio u katastrofalnom stanju. Budući da nije postojao generalni državni prometni plan, ogromne količine tereta prevožene su kaotično, za mito, dok je drugi teret ležao na postajama, trunuo i opljačkan. Već početkom 1916. deponije tereta na željeznicama dosegle su 150 tisuća automobila.

Za pokriće vojnih troškova i proračunskog deficita tijekom ratnih godina do i uključujući rujan 1917., carska vlada stekla je strane zajmove u iznosu od 8,5 milijardi rubalja. Zajmovi su korišteni kako za kupnju oružja, sirovina i zaliha, tako i za plaćanje kamata na prethodne državne zajmove, čime se povećala ovisnost Rusije o saveznicima.

Kritičnost postojećeg stanja upotpunila je prehrambena kriza, uvelike izazvana prelaskom na papirnati novac početkom rata. Iznimno snažan rast emisija povukao je, nakon gubitka zlatne valute, pad kupovne moći novca i rast cijena. Trenutna situacija prisilila je seljaštvo na suzdržavanje prehrambenih proizvoda u sve većim količinama. Zbog toga su cijene poljoprivrednih proizvoda rasle jednako brzo kao i industrijske robe.

U kolovozu 1915. osnovana je Posebna konferencija o hrani. Nabavu hrane za stanovništvo vršila je vlast i mjesna vlast. A od prosinca 1916. likvidirano je slobodno tržište žitarica i uveden je sustav prisilne dodjele žitarica, koji, međutim, također nije dao željene rezultate. Godine 1916. stopa podjele kruha radnicima smanjila se za 50%. Od srpnja 1917. u Petrogradu je uveden sustav racioniranja hrane.

Opće karakteristike ekonomske situacije Ruskog Carstva najjasnije su prikazane u bilješci M.V. Rodzianko Nikolaju II u veljači 1917. Cijela je Rusija, kako je napisao Rodzianko, doživjela akutni nedostatak goriva - nafte, ugljena, treseta, drva za ogrjev. Mnogi pogoni i tvornice su stali. Prijetilo je djelomično gašenje vojnih tvornica. Samo u Petrogradu zatvorena su 73 poduzeća. Prijeratna kriza goriva uzrokovala je metaluršku krizu, koja je ograničila opskrbu metalom za potrebe obrane. U prometu je došlo do katastrofalnog pada prometa zbog nedostatka goriva. A poremećaj prometa, istaknuo je predsjednik Vlade, paraliza je cijelog živčanog sustava zemlje.

To su glavni korijeni ekonomske krize u Rusiji, koja je unaprijed odredila kolaps gospodarstva Ruskog Carstva čak i prije revolucionarnih događaja 1917.-1918.

Bilješka Web stranica administracije: Očito, govorimo o onom poznatom upućenom Nikolaju II u veljači 1917.