Соціально економічний розвиток Російської імперії. Економічний розвиток Росії у першій половині ХІХ століття

Отже, легка промисловість Російської імперії можна охарактеризувати так: продукція високого класу світового рівня, що вкрай динамічно розвивається. Після більшовицької окупації вся легка індустрія була фактично знищена і тягла жалюгідне існування.

Харчова промисловість та сільське господарство

Сільське господарство Російської імперії давало значний прибуток з експорту, особливо пшениці. Структуру експорту можна представити на цьому графіку, детальніше збирання врожаю за 1883–1914 роки можна переглянути докладний звіт

По збору зерна Росія займала перші місця, торгівля зерном, яйцями (50% світового ринку) та вершковим маслом приносила більшу частину доходів від експорту. І тут, як бачимо, роль приватних сил знову була найголовнішою. Держава була слабо представлена ​​в сільському господарстві, хоча йому належало 154 млн. десятин землі, коли як 213 млн. десятин належали селянським громадам і приватним особам. Лише 6 млн десятин у держави були посівними, решту займав переважно ліс. Іншими словами, заповзятливі селяни забезпечували основу економіки країни, виробляючи товари, продаж яких дозволяв купувати необхідні іноземні товари.

Врожайність за 1883–1914 роки

Відносно розвиненим було тваринництво. “Кількість коней на 100 жителів: Росія - 19,7, Британія - 3,7, Австро-Угорщина - 7,5, Німеччина - 4,9. Франція - 5,8, Італія - 2,8. Єдина європейська країна, що суперничає з Росією-Данія. Там на 100 осіб припадало 20,5 коня. Загалом забезпеченість кіньми була лише на рівні Америки, але поступалася Аргентині, Канаді та Австралії.
За великою рогатою худобою Росія не була лідером-скоріше, міцним середняком. У середньому на 100 жителів Російської Імперії припадало 29,3 голів великої рогатої худоби. В Австро-Угорщині-30, в Британії-26,1, в Німеччині-30, в Італії-18, у Франції-32,1, в США-62,2. Тобто дореволюційна Росія була цілком гідно забезпечена великою рогатою худобою-фактично кожен третій мав корову.
По вівцях Росія теж міцний середняк: показники не найкращі, але далеко й не гірші. У середньому-44,9 овець і баранів на 100 осіб. В Австро-Угорщині це число становило менше 30, у Британії - 60,7, в Німеччині - 7,5, в Італії - 32,3, у Франції - 30,5, в Америці - 40,8 овець на сто. Єдина галузь, у якій Росія поступалася деяким провідним державам-свинарство, воно було не дуже поширене. У середньому на 100 людей припадало 9,5 свиней. В Австро-Угорщині - близько 30, у Британії - 8,1, в Німеччині - 25,5, в Італії - 7,3, у Франції - 11,2. Втім, і тут середній рівень не поступається французькому чи британському”. Дані звідси.

Механізація сільського господарства з 1905 по 1913 роки можна представити у вигляді наступних цифр:

Парових плугів завезено 1905-го року 97 одиниць, 1912-го 73 тисячі одиниць.

Сівалки у 1905-му році завезено 30.5 тисяч, у 1913-му близько 500 тисяч.

Локомобілів у 1905-му році завезено 489,6 тисячі, у 1913-му році понад 1 млн одиниць.

У 1905 році завезено 2,6 млн пудів томасових шлаків, в 1913-м-11,2 млн.

Фосфоритів 1905 року завезено 770 тисяч пудів, 1913-го 3,2 млн.

Суперфосфатів у 1905-му році завезено 1,7 млн ​​пудів, у 1913 році - 12 мільйонів.

Микола Васильович Верещагін. "Веселий молочник" здорової людини.

Розвивалося виробництво вершкового масла. Експорт вершкового масла у 1897 році становив 529 тисяч пудів на суму 5 мільйонів рублів, хоча до цього експорт майже був відсутній. У 1900 році-1189 тисяч пудів на суму в 13 мільйонів рублів, в 1905 році експорт зріс до 2,5 мільйона пудів на суму 30 мільйонів рублів, а ще через рік експортувалося вже 3 мільйони пудів на суму 44 мільйони рублів. При цьому розвитку галузі Імперія була завдячує Миколі Васильовичу Верещагіну. «Перевезення залізницями, як показала статистика понад 20 000 000 пудів на рік, бо до 3 000 000 пудів масла з цієї кількості експортується закордон і оцінюється приблизно в 30 000 000 рублів, то решта, понад 17 0 принаймні становить цінність щонайменше 30 000 000 рублів, отже, ми вже виробляємо молочних продуктів приблизно 60 000 000 рублів на рік. Цінність худоби більш удойного і землі врожайнішої безсумнівно значно піднялася всюди, де прищепилося поліпшене молочне господарство».

Виробництво цукру збільшилося з 1887 по 1913 рік з 25,9 млн пудів до 75,4 млн пудів. Також зростало його споживання (див. таблицю):

Населення

Не секрет, що населення Російської імперії зростало дуже швидкими темпами. Населення Європейської частини Росії з 1897-го по 1914-й рік зросло з 94 млн. до 128 млн., Сибіру з 5,7 млн. до 10 млн. Усього по Імперії, включаючи Фінляндію, з 129 млн. до 178 млн. осіб (за іншими даними, 1913-го року населення без Фінляндії становило 166 млн). Міське населення, за даними 1913 року, становило 14,2%, тобто. понад 24,6 млн. осіб. 1916-го року в Імперії проживало вже близько 181,5 млн осіб. По суті, цей людський актив і заклав основи майбутньої перемоги у ВВВ - це чисельна перевага людей, які виросли у відносно ситі імперські роки, які отримали непоганий імунітет та фізичні дані, забезпечили Росію робочою силою та армією на довгі роки вперед (а також ті, хто народився вони на початку 1920-х).

Освіта

Чисельність учнів у нижчих, середніх та вищих навчальних закладах, а також грамотність, останні десятиліття Імперії неухильно зростали. Це можна оцінити за такими даними:

Бюджет на освіту Міністерства Народної освіти на період з 1894-го по 1914-й: 25200000 руб і 161200000 руб. Приріст на 628%. За іншими даними, бюджет МНП становив 142 млн. рублів у 1914-му році. Загальні витрати міністерств на освіту становили 280-300 млн + витрати міст і земств близько 360 млн рублів. Разом загальні витрати на освіту в РІ в 1914 році становили 640 млн рублів або 3,7 рубля на людину. Для порівняння, в Англії цей показник становив 2,8 рубля.

Намір досягти повної грамотності як довгострокове завдання уряду був очевидним. Якщо у 1889-му році вміння читати у чоловіків і жінок у віці з 9 до 20 років було 31% та 13% відповідно, то у 1913-му році це співвідношення було вже 54% та 26%. Росія, зрозуміло, відставала цьому від усіх розвинених європейських країн, де читати і писати вміли від 75% до 99% населення.

Чисельність початкових навчальних закладів до 1914 року була 123745 одиниць.

Чисельність середніх навчальних закладів до 1914 року: близько 1800 одиниць.

Чисельність вишів до 1914-го року: 63 одиниці державних, громадських та приватних. Чисельність учнів  - 123532 студента у 1914-му та 135065 студентів у 1917-му.

Грамотність у містах з 1897-го по 1913-й зросла в середньому на 20%

Зростання грамотності серед рекрутів говорить саме за себе.

У 1914 році в Росії було 53 учительські інститути, 208 учительських семінарій, працювало 280 тис. учителів. У педагогічних вузах та семінаріях МНП навчалося понад 14 тис. учнів; крім того, додаткові педагогічні класи жіночих гімназій випустили лише 1913 р. 15.3 тис. учнів. Неухильно збільшувалася кількість професійно підготовлених вчителів і в початкових школах, у тому числі і в церковно-парафіяльних (незважаючи на нижчу оплату в них): якщо до 1906 року в них працювало 82.8% (в однокласних) і 92,4% (в двокласних) професійно підготовлених вчителів, то до 1914-вже відповідно 96 і 98.7%.

Загалом, згідно з очікуванням того часу, проблеми з грамотністю населення та створенням системи загальної освіти мали бути вирішені до 1921–1925 років. І щось я не сумніваюся, що так воно й було.

Підсумки

Таким чином, ми бачимо, що абсолютно за всіма параметрами розвитку економіки Російської імперії з кінця 1880-х і до 1917 року країна робила значні успіхи. Безперечно, що Росія залишалася все ще відстає від Франції, Німеччини, Англії, США і навіть у деяких аспектах від Італії та Данії. Але тенденція безперервного розвитку очевидна - це дозволяє нам зробити висновок, що і після 1917-го року країна робила б успіхи в економіці. Що стосується порівняно низького рівня життя більшості населення в 1900-і роки, то Росія в принципі майже завжди відставала від решти Європи, як відставала і за СРСР, і сьогодні. Але в РІ ми бачимо, як доходи населення росли безперервно і швидкими темпами, чого не скажеш про побут радянських людей і нашу сьогоднішню багаторічну стагнацію.

Одним з факторів, що гальмують розвиток економіки, було підвищення мит, протекціонізм. Можливо, ви вже знайомі з думкою, що мита нібито сприяли розвитку вітчизняної промисловості. Але це не так, адже швидше розвивалися ті галузі, де не було конкуренції з іноземною продукцією (сировина, обробка, сільське господарство, кустарне виробництво, текстиль). Мита гальмували розвиток двигунобудування, автомобілебудування, літакобудування - багато в чому тому, що тільки індустрії, що зароджується, в цих галузях не вистачало іноземних компонентів, так необхідних на початковому етапі, робило бізнес у цих галузях нерентабельним. Тариф 1868, наприклад, вводив мита на машини. Так само було підвищено мито на машини 1891-го року. У результаті саме в машинобудуванні з того часу приріст був найменш суттєвим і висока частка імпортних машин. Коли як адепти протекціонізму вказують нам завжди на вражаюче зростання у сировинній промисловості та сільському господарстві, де Росії, загалом, нічого й не могло загрожувати за всього бажання.

Країни і народи постійно вчаться одна в одну: відстаючі прагнуть наздогнати лідерів, котрий іноді обганяють їх. Однак можливості та здібності до розвитку, у тому числі через засвоєння чужого досвіду, у всіх різні.

Письменник І. А. Гончаров, який відвідав Японію в 1850-х роках, зазначав, що японці з величезним інтересом ставляться до західних технічних досягнень, тоді як китайці демонструють повну байдужість. І справді, в Японії вже наступного десятиліття почалася модернізація, а в Китаї вона затрималася як мінімум на півстоліття і протікала з набагато більшими труднощами.

Які ж зовнішні та внутрішні чинники визначали економічні успіхи Росії у другій половині XIX – на початку XX століття? На це та інші питання про характер та темпи економічного зростання Росії перед Першою світовою війною дає відповідь провідний дослідник післяреформеної історії нашої країни директор Інституту російської історії РАН доктор історичних наук Юрій Олександрович ПЕТРОВ. Слово – спеціалісту.

Росія, що вступила на шлях сучасного індустріального зростання пізніше провідних країн Західної Європи і США, належала до держав «наздоганяючого» типу в економічному розвитку. Західна історіографія традиційно наголошує на активній ролі держави в економічному житті країни і на західних інвестиціях - цих двох основних моментах подолання Росією економічної відсталості. Внутрішні - недержавні - сили у розрахунок не приймаються.

У вітчизняній історіографії останнього часу, навпаки, з'явилося прагнення поглибленого вивчення російського підприємницького світу - третього і головного за значенням гравця на економічному полі. Історія індустріального зростання нашої країни нерозривно пов'язана з процесом розкладання натурального господарства та розвитком товарно-грошових відносин на селі. Ще дореформену епоху (тобто до 1861 року) намітилися два шляхи індустріального прогресу.

Перший - застосування західних форм великого промислового (мануфактурного) виробництва з використанням примусової праці селян-кріпаків. Так розвивалися гірничо-металургійна індустрія Уралу та галузі, де проявило себе дворянське підприємництво, - винокуріння, суконне, полотняне, цукробурякове і т. д. Але шлях цей, зрештою, виявився тупиковим.

І зі скасуванням кріпацтва «дворянська» промисловість або захиріла, або перейшла на рейки нового економічного шляху - з приватним підприємництвом та найманою працею. Саме ця друга модель індустріального розвитку і стала магістральною лінією економічного зростання у післяреформений період.

Що лежало у її основі? Промислові підприємства, засновані на найманні праці кріпаків, яких поміщики переводили на грошовий оброк. Видобуючи кошти на його сплати, селяни частіше йшли у міста чи займалися відхожими промислами в себе на селі.

Так наприкінці XVIII - початку XIX століття із селянської текстильної справи, зокрема, виросла російська бавовняна промисловість. Саме вона послужила основою індустріального розвитку. Працювала на широкий споживчий ринок, досить незалежна (порівняно з важкою індустрією) від казенних замовлень та іноземних інвестицій, що виросла від селянських «світл» до обладнаних за останнім словом західної техніки текстильних комбінатів текстильна індустрія, зосереджена, перш за все, в Центральному районі запорукою органічного та автономного промислового зростання країни.

З появою в пореформений період інших промислових галузей (насамперед, важкої промисловості) питому вагу текстильного виробництва поступово знижувався. І все-таки аж до 1913 року воно залишалося найбільшою галуззю російської промисловості. На його частку на той час припадало близько 30% валової вартості промислової продукції (див. табл. 1). А загальна частка всіх галузей, зростання яких стало результатом ринкової еволюції сільського господарства (текстильної, харчової, обробки тваринних продуктів), становила напередодні Першої світової близько 55%.

Обсяг промислового виробництва за 1887-1913 роки становило 4,6 разу. Особливо динамічно розвивалася важка промисловість - металообробка та гірничозаводська індустрія (металургія, вугле- та нафтовидобуток). Широке залізничне будівництво 1860-х – 1880-х років вимагало створення нових галузей. І це вирішально вплинуло на зміни галузевої структури. Гігантський стрибок у своєму індустріальному розвитку Росія зробила у 1890-х роках. То був період бурхливого економічного підйому, коли всього за десятиліття промислове виробництво країни подвоїлося.

Поки Росія семимильними кроками рухалася вперед, решта країн не стояла на місці. Наскільки темпи економічного розвитку Росії у цей час вплинули її місце серед розвинених економік світу?

Темпи зростання царської економіки – за спостереженням авторитетного американського економіста П. Грегорі – були відносно високі з погляду світових стандартів кінця ХІХ – початку ХХ століття. Росія належала до групи країн з економікою, що найбільш швидко розвивається, таких як США, Японія і Швеція.

За найважливішими економічними показниками Росія значно наблизилася до провідних країн Заходу. За абсолютними розмірами видобутку залізняку, виплавки чавуну і сталі, за обсягом продукції машинобудування, промислового споживання бавовни та виробництва цукру вона вийшла на четверте-п'яте місце у світі. А в нафтовидобутку на рубежі ХІХ-ХХ століть завдяки створенню Бакинського нафтопромислового району стала навіть світовим лідером. Протяжність російської залізничної мережі була другою у світі, поступаючись лише США.

Промисловий підйом кінця ХІХ століття і 1909-1913 років значно просунув країну шляхом індустріального розвитку. Згідно з розрахунками, виконаними співробітниками апарату Ліги Націй, частка Росії у світовому промисловому виробництві, що становила в 1881-1885 роках 3,4%, зросла до 1896-1900 років до 5,0%, а до 1913 - до 5,3% ( див. таблицю 2). Тим часом частки передових індустріальних держав (за винятком США) з кінця XIX століття почали знижуватися. Росія стійко випереджала за темпами зростання промислового виробництва: її відставання від Великобританії скоротилося в 1885-1913 роки втричі, як від Німеччини - на чверть.

Набагато менш помітні зрушення російської промисловості при розрахунку її продукції душу населення. Але це значною мірою пояснюється надзвичайно високим темпом приросту населення країни. Зростання населення, передусім сільського, зводило майже нанівець успіхи російської індустріалізації. Частка Росії у світовому промисловому виробництві - 5,3% у 1913 році, - як бачимо, далеко не відповідала частці її населення серед мешканців земної кулі - 10,2%. Виняток становили лише нафту (17,8% світового видобутку) та цукор (10,2%).

По виробництву промислової продукції душу населення Росія продовжувала перебувати лише на рівні Італії та Іспанії, поступаючись у багато разів передовим індустріальним державам. І на початку ХХ століття Росія залишалася країною із значним переважанням сільськогосподарського виробництва над промисловим. Вартість сільськогосподарських виробничих фондів Росії до 1914 року дорівнювала 13 089 мільйонів рублів, промислових - 6258, залізничних - 6680 та фондів торгівлі - 4565 мільйонів рублів. І хоча очевидна перевага нових форм економічної діяльності, вартість промислових фондів імперії ще вдвічі поступалася народному багатству, накопиченому в сільськогосподарському секторі. Проте вже цілком очевидно, що Росія вступила у фазу переходу до індустріально-аграрного суспільства.

Перший промисловий стрибок Росія здійснила за Петра I. На початку його царювання країни було 30 мануфактур, до кінця - близько 200. Однак довгий час цар-реформатор нарощував промисловий потенціал країни виключно шляхом створення нових казенних (державних) підприємств. Приділяти увагу розвитку приватного підприємництва Петро став лише наприкінці свого правління, після поїздки 1717 року до Франції. А якою була роль держави у забезпеченні промислового зростання у Росії ХІХ століття?

Неабиякою мірою це зростання було пов'язане з активною політикою держави в економічній сфері. Уряд сприяло, як зазначалося, як залізничному будівництву, а й створенню важкої промисловості, зростанню банків та, нарешті, протекціоністської захисту вітчизняної промисловості, отже, цим - розвитку індустріального виробництва. Водночас керівництво імперії неухильно та послідовно відстоювало систему державного контролю та управління економікою, захищало інтереси «першого стану» імперії – дворянства, обмежувало свободу підприємництва, консервувало архаїчні порядки на селі.

Своє втілення ця політика набула діяльності С. Ю. Вітте - найбільшого державного діяча дореволюційної Росії, міністра фінансів у 1892-1903 роках. Вітте був переконаний, що прискорений розвиток національної промисловості можливий лише за рахунок інтенсивного використання державного господарства.

«У Росії, - писав він Миколі II в 1895 році, - за умовами життя нашої країни знадобилося державне втручання у найрізноманітніші сторони суспільного життя, що докорінно відрізняє її від Англії, наприклад, де все надано приватному почину та особистої підприємливості і де держава лише регулює приватну діяльність…» Американський економіст російського походження А. Гершенкрон (1904- 1978) - на кшталт поглядів Вітте - висунув концепцію, за якою державне втручання зіграло вирішальну роль індустріалізації царської Росії.

Поряд з іноземними інвестиціями економічна політика уряду послужила, на його думку, компенсуючим фактором і дозволила патріархальній імперії за короткий історичний термін увійти до відносно розвинених індустріальних держав. Стимулювання економічного зростання, за Гершенкроном, досягалося (крім загальнопротекціоністської політики) шляхом бюджетного перерозподілу податкових коштів з аграрного сектора на індустріальний.

І саме політика індустріалізації, що здійснювалася рахунок коштів, викачуваних із села, призвела до революції 1905 року: коли платоспроможність сільського населення було вичерпано, «терпінню селянства прийшов кінець» Найімовірніше, Гершенкрон зробив спробу пояснити промисловий зліт пореформеної Росії бюджетними механізмами економікою, індустріальне зростання якої справді ініціювало бюджетний перерозподіл національного доходу. Однак подальші дослідження не підтвердили цю тезу.

Держава справді відігравало дуже активну роль економічного життя передреволюційної Росії. Але навряд чи можна говорити про «насадження» ним промисловості каналами перерозподілу податкових коштів. Не виявлено переливу капіталів з аграрного в індустріальний сектор через бюджет. Бюджетна політика пізньімперської Росії була в цьому відношенні принаймні нейтральною. Пріоритетними видатковими статтями царської імперії залишалися витрати на оборону країни та адміністративне управління.

Втім, та ж картина спостерігалася і в економічно розвинених європейських країнах, де бюджетне фінансування економічного зростання як усвідомлена політика бере свій початок не раніше за світову кризу кінця 1920-х - початку 1930-х років. Індустріальний прорив Росії межі ХIХ-ХХ століть зовсім на заслуга уряду, у разі - як уряду. Держава в дореволюційний період було й не так інвестором економіки (крім залізничного господарства, де казенні капіталовкладення справді були великі), скільки одержувачем доходу економічного зростання.

В історіографії навіть склалася обґрунтована думка: російська індустріалізація могла б бути такою ж швидкою (або навіть динамічнішою) і з меншими витратами для суспільства, якби держава відігравала менш активну роль у проведенні індустріалізації і поклалася б замість цього на приватну ініціативу та вільні ринкові сили .

Економічна політика Вітте (нею сьогодні прийнято захоплюватися) посилила відставання сільського господарства та посилила казенний контроль за приватнопідприємницькою ініціативою. Аж до 1917 року у Росії зберігалася дозвільна система акціонерного засновництва, тоді як у країнах Західної Європи діяла прогресивніша явочна система, яка залежить від чиновницького «розсуду». Розвиток національної промисловості неминуче стикався з вузькістю внутрішнього ринку як наслідком стагнації аграрного сектора.

Аграрна реформа П. А. Столипіна - запізніла реакція уряду цієї диспропорцію. В умовах внутрішньо- та зовнішньополітичних криз початку ХХ століття вона не змогла вирішити це найважливіше для економічного зростання країни завдання.

Існує думка, що успіхи господарського розвитку Росії кінця XIX - початку XX століття фінансувалися в основному за рахунок державної винної монополії (що забезпечила в 1913 26% бюджетних доходів) і зовнішніх позик. В той же час очевидно, що тодішня влада, і насамперед С. Ю. Вітте на посаді міністра фінансів, зуміла зробити Росію привабливою для іноземного капіталу. Яке, на вашу думку, співвідношення цих моментів?

Істотною умовою прискорення економічного зростання Росії (крім політики держави) стали і іноземні капіталовкладення, представлені у двох основних формах – позичкової та інвестиційної. До 1914 року державний борг держави виражався сумою 8824,5 мільйона рублів: 7153 мільйона - позики «на загальнодержавні потреби», інші 1671,5 мільйона - борги за облігаціями залізничних товариств, гарантовані урядом.

За розмірами державного боргу Росія у світовій Табелі про ранги йшла другому місці після Франції і першому - по абсолютним розмірам що з позиками платежів. Платежі в 1913 році склали 424 мільйони рублів (13% видаткової частини бюджету), будучи другою за обсягом статтею бюджету після військових видатків імперії. Кошти від прямих запозичень уряду на так звані загальнодержавні потреби йшли на покриття військових витрат, для розрахунків за старими позиками, для поповнення вільної готівки казначейства тощо - цілі, далекі від продуктивного вживання.

Крім держпозик та гарантованих урядом залізничних фондів до складу державного боргу Росії повинні бути включені і зобов'язання державних іпотечних банків (Дворянського та Селянського). Вітчизняні економісти тієї епохи, гостро критикуючи політику уряду за боргову залежність від європейського грошового ринку, дорікали фінансове відомство «за позичання за кордоном грошей праворуч і ліворуч, на будь-яких умовах, аби лише зводити кінці з кінцями та зрівнювати завжди невигідний для нас розрахунковий баланс».

Але разом з тим експерти визнавали, що борговий тягар не загрожує статусу Росії як великої держави і навіть взагалі не надто важкий у порівнянні з іншими європейськими країнами. Незважаючи на гучну кампанію в правій і ліворадикальній пресі проти зростаючого «закабалення» Росії іноземним капіталом, внутрішній борг зростав випереджаючим темпом порівняно із зовнішнім, що говорило про поступову переорієнтацію позичкової політики на внутрішні резерви (див. табл. 3).

Борг внутрішній у період із 1900 по 1913 рік піднявся на 3224 мільйона рублів (чи 83%), тоді як зовнішній - на 1466 мільйонів (чи 36%). Через війну питому вагу внутрішнього боргу до 1913 року перевищив зовнішню заборгованість, склавши 56,5% проти 43,5%, хоча ще початку століття їх співвідношення було майже рівним. В чому причина? Інтенсивний економічний розвиток напередодні Першої світової війни змусив внутрішні джерела відігравати вирішальну роль при формуванні державної заборгованості.

На які цілі використовувалися надходження щодо державного боргу? З часів Вітте ідеологічною основою розширення державної заборгованості була теза про нестачу в Росії внутрішніх накопичень. Але, як бачимо з табл. 4 про структуру зовнішніх та внутрішніх державних зобов'язань щодо об'єктів вкладення, ті чималі внутрішні ресурси, які стягувалися до скарбниці за державними зобов'язаннями, відволікалися від продуктивного приміщення. Як випливає з тієї ж табл. 4, майже 3/4 «загальних потреб» імперії, тобто витрат, пов'язаних із державним управлінням та цілями зовнішньої політики, покривалося з внутрішніх накопичень.

Будівництво залізничної мережі, навпаки, на 3/4 субсидувалось із зовнішніх позикових джерел. Внутрішні накопичення продуктивніше використовувалися у сфері казенного іпотечного кредиту (внаслідок Столипінської земельної реформи значних масштабів досягла діяльність обох казенних банків). Загалом можна сказати: внутрішній борг напередодні світової війни служив цілям фінансування уряду та його іпотечних банків. Зовнішній використовувався як компенсатор внутрішніх накопичень, абстрактних через систему державного кредиту на непродуктивні цілі.

Що ж до приватних закордонних інвестицій, їх залучення З. Ю. Вітте вважав основою своєї фінансової системи. «Приплив іноземних капіталів, - доповідав він Миколі II в 1899 році, - є, на глибоке переконання міністра фінансів, єдиним способом прискореного доведення нашої промисловості до такого становища, за якого вона зможе постачати нашу країну рясним і дешевими продуктами». В акції та облігації російських акціонерних компаній до 1913 було інвестовано 1571 мільйон рублів іноземних капіталів, або 18,6% від загального обсягу приватних інвестицій.

Для адептів політики Вітте це співвідношення іноземного і вітчизняного капіталу було втіленням «золотого мосту», яким Росію витікали рятівні іноземні інвестиції, для опонентів - безумовним доказом загрози національну безпеку та втрати економічної самостійності. Ця двоособливість суджень супроводжувала іноземні інвестиції у російську економіку й у наступні часи.

Резюмуючи, можна констатувати: іноземний капітал - важливий, але не визначальний чинник економічного розвитку країни.

Задовольняючи назрілі потреби російського народного господарства, орієнтуючись на внутрішній ринок, переплітаючись і зрощуючи вітчизняним капіталом, іноземний інтегрувався у процес індустріалізації країни. Полегшив просування цим шляхом і підштовхнув до створення цілої низки галузей економіки, наприклад вугільнометалургійного району Донбасу.

Перша світова війна зруйнувала цю фінансово-економічну систему, що виявилася досить крихкою. З початком військових дій інвестиційний потік з Європи до Росії перервався, а система золотого обігу була ліквідована у всіх країнах, що воюють. Плата за допомогу капіталами та технологіями (ноу-хау) була чималою. І хоча послуги іноземних бізнесменів були філантропією і щедро оплачувалися, економічний ефект виявлявся вище.

Кінець кінцем ці інвестиції працювали на справу індустріалізації Росії. Їхні напрями, галузева структура обумовлювалися внутрішніми потребами країни. І ще. Значення іноземних інвестицій, про вирішальний внесок яких у справу економічної модернізації Росії любить писати західна історіографія, безумовно, був визначальним для економічного зростання, оскільки вітчизняний капітал зберігав лідируючі позиції народногосподарської системі країни.

Росія, яка ще значно відставала від економічно розвинених країн Заходу, напередодні світової війни вийшла на траєкторію здорового економічного зростання. Його запорукою була економічна активність вчорашніх кріпаків, які, з одного боку, стали найбільшими фабрикантами та лідерами ділового світу, з іншого - поповнили мільйонну масу робітничого класу, руками якого створювався індустріальний потенціал країни.

Завдяки їхнім зусиллям імперія до початку ХХ століття увійшла до п'ятірки індустріально розвинених держав тогочасного світу. Селянська реформа 1861 року поставила модель розвитку, а «фактор свободи» став вирішальною обставиною того, що, за словами американського економіста П. Грегорі, «економічне зростання та структурні зміни царської економіки у 1885-1913 роках відповідали зразку сучасного економічного зростання, яке зазнали на собі індустріально розвинені країни». Різниця лише тому, що, пізніше інших європейських держав вступивши на шлях індустріального розвитку, імперська Росія пройшла і менший відрізок цього шляху.

Цифри та факти

1. У становленні європейського капіталізму чільне місце займали протестанти, котрим промислова і фінансова діяльність була формою особистого служіння Богу. У розвитку російської промисловості багато в чому подібну роль зіграли старообрядці, але з інших причин. Як і протестанти, старообрядці утворили багато різних церков («згоди»), але вони вважали Російську імперію державою Антихриста. Ганімі офіційною церквою та царською владою старовірські громади, прагнучи забезпечити себе роботою та хоч якимись засобами для існування, заводили виробництва. Але оскільки влада не бажала мати справу з «розкольницькими» громадами, як власники виступали їхні довірені особи. Саме так калузький селянин Федір Олексійович Гучков, представник громади старообрядців-безпопівців «федосіївської злагоди», що склалася у підмосковному селі Преображенському, заснував шерстоткацьку фабрику. З-поміж старообрядців - непитущих і працьовитих - вийшли знамениті династії купців і промисловців Рябушинських, Третьякових, Морозових, Мамонтових, Кокорьових, Солдатенкових та багатьох інших. Згодом під тиском начальства дехто з них змінив віру, приєднавшись до офіційного православ'я або до так званої єдиновірної церкви, яка, залишаючись формально старообрядницькою, пішла на примирення з владою. Їхні підприємства перетворилися на повноцінні приватновласницькі фірми, але пам'ять про їхнє общинне походження зберігалася довго. І коли в 1885 році на Морозівській мануфактурі спалахнув страйк, робітники не просто висували вимоги до господаря, але погрожували у разі їх невиконання взагалі прогнати його (!): «А якщо не погодишся, то і фабрику Вам не водити».

2. До початку XX століття в Росії експлуатувалося 39787 верст залізниць (верста - 1066,8 м): з них 25198 верст належало скарбниці, а 14589 верст - приватним товариствам. У загальна протяжність залізниць 1900 року становила 309 тисяч кілометрів, досягнувши до 1916 року максимальної протяжності - 409 тисяч кілометрів. Американські залізниці тоді були занесені до Книги рекордів Гіннесса. Однак абсолютні цифри показові лише за порівняння країн із порівнянною площею та населенням. За густотою залізничної мережі, тобто за співвідношенням довжини залізниці до площі країни, перше місце займала Бельгія, де на кожні 100 квадратних кілометрів припадало 22 км колії. У Великобританії ця цифра становила 11,4 км, у Німеччині та Швейцарії – по 9,5 км, у США – 4 км, а в європейській частині Росії – лише 0,9 км.

3. Будівництво та експлуатація залізниць були пов'язані з великими грошовими потоками. А розвиненої банківської системи у Росії немає. Тодішні «залізничні королі» (Дервіз, Кокорєв, Губонін, Бліох, Поляков), не довіряючи скоростиглим банкірам-приватникам і тим більше один одному, віддавали перевагу засновувати власні, підконтрольні особисто їм банки. «Завдяки всьому цьому, - писав Вітте, - особи ці мали найбільший суспільний вплив навіть на вищий клас майнових осіб».

4. Державні пріоритети в економічному розвитку країни багато в чому визначала діяльність державних банків. І Державний комерційний банк, і його наступник – Державний банк Росії – кредитували велику торгівлю та промисловість. Положення змінилося лише після призначення у 1892 році на посаду міністра фінансів С. Ю. Вітте, який вніс зміни до Статуту Державного банку. А Селянський поземельний банк, відкритий 1882 року, вважав за краще надавати кредити селянським громадам і дуже неохоче йшов кредитування приватних господарів. Новий Статут Державного банку 1894 закріпив його право видавати промислові позички. Значна їх частина була позички дрібної та середньої промисловості, торгівлі, селянам і ремісникам. З іншого боку, зросли обсяги кредитування окремих промислових підприємств, переважно важкої промисловості. Було розширено й обсяги видач підтоварних позичок, переважно позичок під зерно. Наприкінці XIX - початку XX століття розмір позички промисловому підприємству було перевищувати 500 тисяч рублів, а дрібному торговцю - 600 рублів.

5. Важке машинобудування Росії почалося практично з Іжорських заводів. У 1710 році на річці Іжор за наказом князя Меншикова звели греблю і вододіючий пильний млин для розпилювання лісу, що йде на будівництво кораблів. Указ Петра I від 22 травня 1719 року підштовхнув розвиток виробництв, що з'явилися при ній - залізних, мідних, якірних і молотових заводів, приписаних до Адміралтейства. Звідси і назва – Адміралтейські Іжорські заводи (з моменту заснування вони були державним підприємством). Із середини XIX століття Іжорські заводи стають основним постачальником броні для російського флоту та берегових укріплень. Вони освоюють будівництво міноносців: з 1878 по 1900 рік було збудовано 19 міноносців та 5 тральщиків.

6. Історики з'ясували походження 400 власників промислових підприємств у Москві першій половині ХІХ століття. Виявилося, що 58 походили з купецтва, 138 – із селян, 157 – з міщан та ремісників (20 власників були дворянами та 58 – іноземцями). Засновниками торгових і промислових закладів частіше ставали вихідці зі стану державних і злилися з ними про економічних селян (колишніх монастирських). Мабуть, умови для активної господарської діяльності у них були кращими, ніж у колишніх кріпаків.

Насамперед, слід зазначити, що у 80-х гг. ХІХ ст. завершився промисловий переворот.

Розширення транспортної мережі країни активізувало товарообмін та зростання дрібного виробництва (особливо у текстильній промисловості, центром якої був московський регіон). Загострення конкурентної боротьби, монополізація виробництва, світова економічна криза викликали загибель безлічі слабких у фінансовому, організаційному та технічному відношенні російських підприємств (криза 1900-1903 рр. призвела до закриття понад трьох тисяч підприємств, на яких було зайнято 112 тис. робітників). У той самий час у межах сільськогосподарського виробництва (у сільському господарстві країни було зайнято понад 4/5 населення; 1905 р. селяни європейської частини Росії володіли 160 млн. десятин і орендували ще 20-25 млн., залишаючи частку інших соціальних груп лише 40-50 млн. десятин ріллі), розвивалися кустарна, реміснича та промислові промисловості. Наприклад, на початку XX ст. в Озерній області (що включала Псковську, Новгородську і Петербурзьку губернії) налічувалося 13-14 тис. фабричних робітників і 29 тис. кустарів. У Середньоруській чорноземній області на фабриках і заводах було зайнято 127 тис. чоловік, а чагарників налічувалося 500 тис. У Вятській губернії кустарними промислами було охоплено 180-190 тис. працівників. Ремісники виготовляли різноманітні вироби з дерева, кори, тканини, шкіри, повсті, глини та металу.

Сільське господарство Росії також капіталізувалося, про що свідчить зростання торговельного підприємництва та пов'язана з ним спеціалізація окремих економічних районів країни. Цьому сприяло зростання світових цін на продукти харчування сільськогосподарського виробництва на початку XX ст. На початку XX ст. степові губернії Півдня та Заволжя остаточно визначилися як райони виробництва зерна для продажу на ринку, переважно на зовнішньому. Північні, прибалтійські та центральні губернії стали районами скотарства та молочного господарства. Північно-західні губернії спеціалізувалися на виробництві льону, а вирощування цукрових буряків концентрувалося в Україні та в Центрально-чорноземній зоні. В економіці сільського господарства зростало застосування машин, мінеральних добрив, селекційного насіння. Всі ці процеси йшли паралельно із різким зростанням селянського населення. У 1905 р. царський маніфест оголосив про зменшення з 1 січня 1906 наполовину і про повне припинення з 1 січня 1907 викупних платежів. Одночасно відбувся указ Сенату про встановлення більш пільгових умов для видачі позичок із Селянського поземельного банку, щоб успішно допомагати малоземельним селянам у розширенні купівельної площі їхнього землеволодіння. Революційний вибух серед селянства у першої російської революції став реакцією на несправедливий землеустрій. На початку XX в. 2-3% селянського населення становили кулаки, до них примикали 7-8% заможних селян; безкінських господарств налічувалося 25%, корів був у 10% селянських господарств. Основу села складав середняк, основний носій патріархальних традицій. Селяни хотіли відібрати землю у поміщиків і поділити її між собою. У селі з'явилося надлишкове населення, чисельність якого на початку століття становила 23 млн. людина. Частина його була резервом для російської промисловості, проте можливості останньої були обмеженими і ця обставина стимулювала "селянську інтервенцію". Глава уряду П. А. Столипін зміг провести указ, який започаткував аграрну реформу (створення дрібної особистої земельної власності). Але Столипін виступив за визнання недоторканності приватної власності проти примусового відчуження поміщицьких земель. Столипін, виступаючи проти аграрних програм ліворадикальних партій, пророчо попереджав: "... визнання націоналізації землі призведе до такого соціального перевороту, до такого переміщення всіх цінностей, до зміни всіх соціальних, правових і цивільних відносин, якого ще не бачила історія". До 1915 р. одноосібні господарства становили 10,3% всіх селянських господарств, займаючи 8,8% всієї надільної землі. З 2,5 млн. виділилися з громади дворів свої наділи продали 1,2 млн. і попрямували до міст і за Урал. Уряд форсував масове переселення селян, звільнив їх на тривалий час від сплати податків, чоловіків звільнив від військової повинності, наділяв ділянкою землі (15 га на главу сім'ї та 45 га на інших членів сім'ї) та грошовою допомогою (200 руб. на сім'ю). За три роки (1907-1909) число переселенців становило 1 млн. 708 тис. Усього з 1906 по 1914 р.р. до Сибіру переселилося млн. 40 тис. осіб. Відсоток тих, хто закріпився на новому місці, був дуже високий, назад повернулося лише 17% або 524 тис. осіб. Переселення мало прогресивне значення: збільшилося населення Сибіру, ​​новосели освоїли понад 30 млн. десятин пустуючої землі, побудували тисячі сіл, дали загалом поштовх розвитку продуктивних сил Сибіру.

Сільське господарство переселенських районів шукало для себе найбільш прийнятні способи існування, в тому числі становлення земельних відносин у переселенських районах йшло відповідно до програми П. А. Столипіна, - шляхом створення міцних одноосібних господарств з опорою на кредитну кооперацію, яка потім виконувала і збуто-постачальні функції. Посилення спеціалізації сільськогосподарських районів призвело до утворення кооперативних спілок. Кооперативні спілки включили селянське виробництво систему як російського, а й світового ринку. Сибірські спілки продавали за кордон олію, хутро, шерсть, пшеницю, лико, пеньку. Експорт давав величезні прибутки скарбниці. Згодом подібна кооперація охопила і європейську Росію. У 1912 р. було створено кооперативний Московський народний банк, який здійснював кредит та постачання селянству через кооперацію сільськогосподарської техніки, добрив, насіння. Банк взяв він кооперацію діяльності місцевих кооперативних спілок. Наступний етап розвитку кооперативного руху стався роки першої Першої світової. На 1 січня 1917 р. у Росії налічувалося 63 тис. різних видів кооперативів, які об'єднували 24 млн. чоловік. Сільська кооперація обслуговувала 94 млн осіб, або 82,5% сільського населення.

Швидкий економічний розвиток Росії, модернізація виробництва, розширення внутрішнього ринку, зростання купівельної спроможності населення, збільшення заробітної плати робітникам, позитивні зміни в сільському господарстві країни (підвищення прибутковості) сприяли новому промисловому підйому (з 1909 р.). Новий підйом характеризувався посиленим розвитком сільськогосподарського виробництва, подальшим зростанням міст, підвищенням рівня технічної оснащеності та енергоозброєності промисловості, зростанням військових замовлень уряду. У 1909-1913 pp. промислове виробництво збільшилося майже 1,5 разу. Під час передвоєнного промислового зростання найбільшим комерційним банком країни залишався Державний банк, який розширив кредитування товарообігу, особливо на периферії. Велика була його роль кредитуванні хлібної торгівлі. Вступ російських банків на шлях фінансування промисловості започаткувало зрощування банківського та промислового капіталів. У цей час змінюється система і форма фінансування промисловості: роль основних інвесторів дедалі більше закріплюється за вітчизняними, а чи не зарубіжними банками.

Урядові реформи другої половини ХІХ ст. та початку XX ст. сприяли зростанню населення. За переписом населення 1897 р. загальна чисельність жителів Російської імперії становила 125,5 млн. чоловік, січня 1915 р. вона дорівнювала 182 млн. чоловік. Росія була країною з найвищим приростом населення в Європі – 1,6% (Німеччина – 1,4%; Англія – 1,2; Бельгія – 1,0; Франція – 0.12;).

У Росії її змінювалася і соціальна структура населення. Насамперед почалося розмивання "старої" торгової буржуазії - купецтва. Наприкінці XX ст. було скасовано професійні критерії під час запису в купецькі гільдії. У купці почали записуватися для отримання переваг. Наприклад, євреї записувалися в купці 1-ї гільдії, щоб отримати право на проживання поза межами осілості. Становий престиж призвів до "втечі у дворянство" купців через отримання генеральського чину за великі заслуги (наприклад, пожертвування колекцій музеїв або Академії наук; такими генералами стали П.І.Щукін, А.А.Тітов, ААБахрушин). Одночасно відбувалося формування нової буржуазії у складі директорів та членів правління акціонерних підприємств і банків. Це була вузька група людей, тісно пов'язаних економічно та політично з державним апаратом (найвідоміші її представники - Н.Авдаков, О.Вишеградський, О.Путилов, Л.Давидов).

Інший характер мала московська і велика провінційна буржуазія, що тяжіла до неї (Рябушинські, Морозови, Мамонтови, Вогау, Кнопи та інші "староруські" клани). Наприкінці XIX – початку ХХ ст. ці мільйонери стали перетворювати свої сімейні фірми в акціонерні (пайові товариства з дуже вузьким колом власників), які претендували на роль виразників спільних інтересів російських торгово-промислових кіл. Частина "московських" підприємців, які мали купецьке коріння, тісно пов'язані зі старообрядництвом і успадкували релігійні переконання, надавали отриманому від Бога капіталу "богоугодний" напрямок у вигляді підтримки мистецтва та освіти, клінікам та лікарням.

Інтенсивний капіталістичний розвиток та відповідні йому соціальні зрушення в Росії відбулися настільки швидко, що не могли якісно змінити масову свідомість. Особливо це стосується російського селянства. До складу капіталістичної еліти вливалися як підприємці, і власники акцій чи домовласники (представники старої знаті і бюрократії). Нових власників і власницьких інтересів у Росії стало дуже багато, але вони ще не мали свого "світогляду", безкорисливої ​​та надособистісної віри у святість принципу власності. Селянство, увійшовши в нові господарські відносини, зачеплене містом, потрапило в замішання та душевну роздвоєність. Воно було не готове до зустрічі із зовнішнім світом.

Помісне дворянство також багато в чому визначало політичну та економічну особу Росії. У руках поміщиків було зосереджено гігантські кошти як земельної власності (понад 4 трильйонів, крб. на 1905 р.). Але на початку XX ст. навіть велике землеволодіння втратило суто дворянський характер (на 1905 від 27 833 великих / понад 500 десятин маєтків / дворянам належало 18 102, або менше двох третин). Третина великих землевласників належала за своїм походженням до буржуазії. Ще більшою мірою обуржуазування охопило середнє землеволодіння (від 100 до 500 десятин), найбільш пристосоване до переведення на капіталістичні рейки. У цій категорії дворянам належало 46% маєтків. Таким чином, дворянство поступово втрачало привілей монопольного володіння землею.

Швидкими темпами йшов процес втрати землі дворянами-землевласниками. Загальна їх кількість становила 107 242 чоловік, їх 33 205, чи 31% володіли ділянками, розмір яких перевищував 20 десятин, що зближало їх господарства за розміром із селянськими. 22705, або 25,8%, дворян володіли від 20 до 100 десятин. Лише 18 102, чи 17%, великі поміщики володіли 83% всього дворянського землеволодіння, а 155 найбільших латифундистов - 36,6%.

Переважна більшість дворян-землевласників не зуміла пристосуватися до нових умов. Витрати поміщиків, зазвичай, перевищували їх доходи. Землі закладалися та перезакладалися, розпродувалися. До 1915 р. у заставі перебувало майже 50 млн. десятин землі вартістю понад 4 млрд. руб. З січня 1905 р. загальна площа дворянських маєтків у європейській Росії зменшилася на 20%. Поміщики, що розорилися, поповнювали ряди чиновників та інтелігенції. Дворянська еліта втрачала своє економічне значення.

Російське селянство після скасування кріпацтва різко збільшило свою чисельність. Тільки сільських районах європейської Росії з 1858 р. по 1897 р. населення зросла на 50%. Ця армія поповнювала міста, розтікалася за Урал, освоюючи нові географічні простори. У країні на початку століття налічувалося 363 тис. 200 жебраків та бродяг, майже 14,5 тис. професійних повій, понад 96 тис. осіб перебували у в'язницях та інших місцях ув'язнення.

У країні до 1917 р. налічувалося до 500 тис. чиновників (за Миколи I Росією керували 30 тис. чиновників). На утримання управлінського апарату йшло 14% державного бюджету (для порівняння: в Англії – 3%, Франції – 5%. Італії та Німеччини – по 7%). За даними Міністерства фінансів, кількість чиновників та офіцерів, які отримували оклади понад 1 тис. руб. на рік, сягало 91204 чол. Вища чиновництво поповнювалося з допомогою потомствених дворян. Чиновників, цінуючи їхній професіоналізм та великі зв'язки, охоче брали на роботу в приватні банки, акціонерні компанії.

За переписом населення 1897 р., відсоток грамотних людей становив середньому країні 22,9%. У містах -45,3%, у європейській Росії – 48,9%, у Петербурзі – 62,6%, у Москві – 56,3%.

Вчених та літераторів у країні налічувалося 3296 осіб (у тому числі 284 жінки), осіб інших творчих професій – 18 254 (4716 жінок), технічної інтелігенції – 4010 (4 жінки), медичних працівників різних спеціальностей – 29636 (в тому числі 1 .

На початку XX ст. виділяється група населення, що має назву "інтелігенція". Термін "інтелігенція" був введений письменником П. Д. Боборікіним у 60-ті рр.. ХІХ ст. і вживався у кількох сенсах. У широкому значенні до інтелігенції відносили людей, зайнятих складною, переважно творчою та інтелектуальною працею - "освічений клас". У вузькому значенні термін вживався як політична категорія.

Особливості економічного розвитку Росії у пореформений період:

До 80-х років ХІХ століття завершення промислового перевороту у Росії.

Стислі історичні терміни та високі темпи розвитку російської промисловості;

Величезна роль держави у розвитку економіки;

Широке залучення у російську економіку іноземного капіталу;

Багатоукладність - збереження феодальних та ранньокапіталістичних форм експлуатації;

Нерівномірність економічного розвитку – …

П'ять промислових регіонів

Старі – Центральний, Північно-Західний, Уральська;

Нові – Донбаськаі Бакинський.

Переважна більшість аграрно-кустарного виробництва на решті країни.

Розвиток сільського господарства у пореформений період:

Збереження феодальних пережитків:

Відпрацювання;

Домінування общинних порядків на селі;

Малоземелля селян;

Панування поміщицького землеволодіння;

Переважна більшість екстенсивного шляху розвитку;

Розвиток капіталістичних (товарно-грошових) взаємин у селі – зростання товарності сільськогосподарського виробництва.

Вектори розвитку сільського господарства:

Прусський – втягування великих маєтків у капіталістичні відносини (центральні губернії);

Американський - Фермерський (Сибір, степові райони Заволжя, Кавказ і Північ Росії).

МОДЕРНАЗАЦІЯ РОСІЙСЬКОЇ ЕКОНОМІКИ

ДіяльністьН. Х. Бунге 1 ( 1881-1886 р.р. ) .

Політика протекціонізму (Захист внутрішнього ринку):

Підвищення мит;

· Підтримка приватних акціонерних банків;

Реформа оподаткування – запровадження нових податків нерухомість, торгівлю, промисли, фінансові операції.

Селянське питання :

1881 рік - Ліквідація тимчасовообов'язкового стану селян та зниження викупних платежів;

1882 - Створення селянського банку для пільгового кредитування селян;

1885 рік - Скасування подушної податі;

Робоче запитання ос.

1882 рік – Закон про обмеження дитячої праці.

« Недоїмо, але вивеземо».

Вишнеградський

ДіяльністьІ. А. Вишнеградського 1 ( 1887–1892 рр..) :

Продовження політики протекціонізму :

1891 року – підвищення митних тарифів;

Підвищення непрямих податків та розширення оподаткування торгових та промислових підприємств;

Посилення ролі держави у регулюванні господарської діяльності приватного підприємництва;

Підпорядкування приватних залізниць державі.

Досягнув стійкості фінансової системи .

Тести для самоконтролю

Великі реформи ОлександраIIВизволителя.

Введення адвокатури та незмінності суддів, створення земств мали місце у правління …

Олександра I

Олександра ІІ

Олександра ІІІ

Миколи I

Одним із результатів ліберальних реформ 60-70-х років. ХІХ ст. стало(-ла) …

скасування станової організації товариства

створення Земського собору

створення всестанового суду

запровадження конституції

По судову реформу 1864г. був(-а) введений(-а)…

Сенат

адвокатура

становий суд

прокуратура

Земства в Росії з'явилися в правління імператора.

Олександра ІІ

Миколи II

Олександра I

Олександра ІІІ

Творцями теорії «російського соціалізму» - ідейної основи руху народництва - вважаються...

П. Мілюков та О. Гучков

А. Герцен та Н. Чернишевський

Н. Муравйов та П. Пестель

Г. Плеханов та В. Ленін

Селянську громаду як «осередок соціалізму» розглядали...

слов'янофіли

марксисти

західники

народники

Олександр II правил ...

У 1825-1855 рр.;

У 1855-1881 рр.;

У 1881-1894 рр.;

У 1818–1881 pp.

До перетворенням Олександра ІІ у соціальній сфері належить:

Введення міських всестанових органів самоврядування

Дозвіл на відкриття навчальних закладів земствам, громадським організаціям та приватним особам

запровадження загальної військової повинності

До перетворенням Олександра ІІ у соціальній сфері належить:

Введення міських всестанових органів самоврядування

Дозвіл на відкриття навчальних закладів земствам, громадським організаціям та приватним особам

Росії було скасовано рабство

запровадження загальної військової повинності

До перетворенням Олександра ІІ у соціальній сфері належить:

Введення міських всестанових органів самоврядування

Дозвіл на відкриття навчальних закладів земствам, громадським організаціям та приватним особам

У Росії було скасовано рабство

Уведення загальної військової повинності

Причиною війни з Туреччиною у роки правління Олександра II було:

Прагнення Росії завоювати Туреччину;

Прагнення Туреччини повернути Крим;

Прагнення Європи поділити Туреччину;

Підтримка Росією національно-визвольного руху балканських народів проти Туреччини.

Кого турки прозвали «Ак-паша» («Білий генерал»):

Скобелєва;

Мілютіна;

Драгомирова;

Миколи Миколайовича.

Олександр II пережив ____ замахів:

Олександр II отримав прізвисько:

« Миротворець»;

«Кривавий»;

"Визволитель";

«Благословенний».

Контрреформи ОлександраIIIМиротворця.

Розробка фабричного законодавства, наступ на реформи Олександра II були характерними для правління.

Олександра I

Павла I

Олександра ІІІ

Миколи I

Одним із програмних положень групи «Звільнення праці», створеної в Женеві в 1883 р., було (-ась) …

встановлення тісних зв'язків із лібералами

організація єврейських погромів

підготовка соціалістичної революції

поширення марксистських поглядів у Росії

Олександр III отримав прізвисько

« Миротворець»;

«Кривавий»;

"Визволитель";

«Благословенний».

Олександр III правил ...

У 1825-1855 рр.;

У 1855-1881 рр.;

У 1881-1894 рр.;

У 1845–1894 pp.

У роки правління Олександра III Росія пішла на зближення:

Із Францією;

З Англією;

З Німеччиною;

Із Туреччиною.

Соціально-політичний та економічний розвиток Російської імперії на рубежіXIX– XXвіків.

На рубежі XIX-XX століть до привілейованих станів належать:

Міщани;

Селяни;

Дворяни;

Козаки.

На рубежі XIX-XX століть до непривілейованих станів належать:

Міщани;

Селяни;

Дворяни;

Козаки.

На рубежі XIX-XX століть до напівпривілейованого (військового) станів належать:

Міщани;

Селяни;

Дворяни;

Козаки.

Найбільшим класом населення Російської імперії на рубежі XIX-XX століть були:

Міщани;

Селяни;

Дворяни;

Козаки.

На рубежі XIX-XX століть у Російській імперії починають формування нові соціальні класи:

Купецтво:

Робітники;

Буржуазія;

Міщанство.

Кабінет (Рада) міністрів у Російській імперії – це …

Державна рада у Російській імперії – це …

Орган до роботи з справами, потребують особистого втручання імператора;

виконавчий орган влади Російської імперії;

законодавчий орган у 1810-1906 роках та верхня палата законодавчої установи у 1906-1917 роках;

найвищий державний орган церковно-адміністративної влади.

Святіший Синод – це …

Орган до роботи з справами, потребують особистого втручання імператора;

виконавчий орган влади Російської імперії;

законодавчий орган у 1810-1906 роках та верхня палата законодавчої установи у 1906-1917 роках;

найвищий державний орган церковно-адміністративної влади.

Власна Його Імператорської Величності канцелярія – це …

Орган до роботи з справами, потребують особистого втручання імператора;

виконавчий орган влади Російської імперії;

законодавчий орган у 1810-1906 роках та верхня палата законодавчої установи у 1906-1917 роках;

найвищий державний орган церковно-адміністративної влади.

Дайте визначення поняття «козацтво», що найбільш точно відображає суть -

населення, зайняте у сільськогосподарському виробництві.

особлива етносоціальна група, військовий стан (кавалерія).

особлива соціальна група людей, які мають набір прав та обов'язків закріплених законодавством та передаються у спадок.

Група людей, які продають свою робочу силу.

До діяльності С. Ю. Вітте на посаді міністра фінансів належить:

Продаж Транссибу Китаю.

До діяльності Н. Х. Бунге на посаді міністра фінансів належить:

Введення золотого забезпечення рубля та його вільна конвертація;

Ліквідація тимчасово зобов'язаного стану селян та зниження викупних платежів;

Підпорядкування приватних залізниць державі;

Продаж Транссибу Китаю.

До діяльності І. А. Вишнеградського на посаді міністра фінансів належить:

Введення золотого забезпечення рубля та його вільна конвертація;

Ліквідація тимчасово зобов'язаного стану селян та зниження викупних платежів;

Підпорядкування приватних залізниць державі;

Продаж Транссибу Китаю.

У Російській імперії американський (фермерський) шлях розвитку сільського господарства переважав:

Сибір, Кавказ, Заволжя.

Центральні губернії;

Далекий Схід;

Прибалтика.

Промисловість Російської імперії була найбільш розвинена:

На Кавказі;

В Сибіру;

у центрі країни;

На Далекому Сході.

1 Микола Християнович Бунге (1823-1895 р.р.). Державний діяч, вчений економіст, академік. Народився 11(23). XI.1823 року у Києві. Закінчив Першу київську гімназію та юридичний факультет Київського університету ( 1845 рік). Магістр державного права ( 1847 рік). Лікар політичних наук ( 1850 року). З 1845 по 1880 рік- викладацька діяльність. У 1880—1881- Товариш (заступник) міністра фінансів. З 6. V.1881 - керуючий міністерством фінансів. З 1.I.1882 року у 31.XII.1886 року- міністр фінансів. 1. I.1887–3. VI.1895 - голова Комітету міністрів та член Державної ради. З 10-ї.XII.1892 року- Віце-голова Комітету Сибірської залізниці. Помер 3(15). VI.1895 року у Царському Селі.

1 Іван Олексійович Вишнеградський (1831 (1832)-1895 рр.. ). Російський вчений (фахівець у галузі механіки) та державний діяч. Основоположник теорії автоматичного регулювання, почесний член Петербурзької АН 1888 рік). Міністр фінансів ( 1887-1892 рр.). З духовенства. Народився 20. XII.1831 (1. I.1832) рокуу селі Вишній Волочок. Навчався у Тверській духовній семінарії ( 1843-1845 р.р.). Закінчив фізико-математичний факультет Головного педагогічного інституту у Петербурзі ( 1851 року). Магістр математичних наук ( 1854 рік). У 1860–1862 pp.кордоном. З 1851 року– на викладацькій роботі. З 1869 року– приватнопідприємницька діяльність. Помер 25. III(6. IV).1895 рокув Санкт-Петербурзі.

Реквізити

Економічна політика царського уряду після кризи 1900-1903 років.

На початку ХХ століття російський промисловий капітал гостро потребував довгострокових кредитів, що знайшло вираз у швидкому акціонуванні вітчизняної промисловості. Після кризи 1900-1903 років. відбувалася масова реорганізація одноосібних промислових підприємств в акціонерні товариства, а по суті – мобілізація промисловим капіталом вільних фінансових коштів. Це стосувалося, перш за все, середніх та дрібних підприємств. Великі ж промислові акціоновані підприємства здійснювали фінансову реорганізацію через банківські установи, які найчастіше були філіями великих зарубіжних банків.

У русі капіталів між Росією та іноземними грошовими ринками вбачається три етапи. У першому етапі (1904‐1905 рр.) мав місце відтік капіталів, зокрема і з Росії. Сотні мільйонів рублів золотом було переведено за кордон. З другого краю етапі (1906‐1909 рр.), коли економічна кон'юнктура стабілізувалася, іноземні капітали почали повертатися у російську економіку, але у незначних обсягах. Третій етап (1909-1914 рр.) - Це період активного залучення іноземних капіталів царським урядом.

Уряд Росії вважав, що припливу іноземних капіталів вітчизняна промисловість розвиватися зможе. Така позиція була обумовлена ​​тим, що промисловий підйом 90-х років. значною мірою забезпечувався державними замовленнями, і варто тільки скоротитися цій підтримці, як виявилася вся непристосованість багатьох галузей промисловості до обслуговування вітчизняного внутрішнього ринку.

Зазначимо також, що ініціатива щодо залучення французького та бельгійського капіталів до Росії належала, перш за все, французьким банкам, представники яких (Вернейль та ін.) запропонували міністру фінансів В.М. Коковцову утворити потужну фінансову групу для сприяння розвитку в Росії. Передбачалося що російські банки розділять із французькими відповідальність у розвиток промислових підприємств. Міністр фінансів В.М. Коковцов підтримав цю ініціативу. Таким чином, концентрація промисловості забезпечувалась діяльністю великих банків, які повністю керували ринком. Вже до 1913 р. понад 50% банківських угод стало здійснюватися за допомогою шести санкт-петербурзьких банків, своєю чергою контролювалися іноземними банками. Наприклад, 1914 р. 65% капіталу найбільшого Російсько-Азійського банку належало французьким вкладникам.

Роки підйому (1909-1913 рр.) характеризувалися фінансової системи Росії значним збільшенням джерел вільних коштів. Явним показником такого збільшення стало зростання вкладів на поточних рахунках у кредитній мережі, причому тільки в комерційних банках сума їх збільшилася до 1913 до 3,3 млрд. руб., Проти 1,3 млрд. руб. в 1900 р. збільшилася і кількість кредитних квитків в обігу за високої золотої забезпеченості. Всі ці джерела дали над ринком фінансових капіталів у Росії збільшення оборотних коштів народного господарства на 2-2,25 млрд. крб. Причинами цього явища стали високі обсяги експорту хліба та підвищення на 30-40% цін на міжнародному хлібному ринку. Відповідно, збільшився попит з боку сільського господарства на продукцію легкої та важкої промисловості.

Іншим важливим показником економічного підйому стало зростання внутрішніх накопичень у промисловості. Середній відсоток прибутку у 1911-1914 роках. дорівнював 13%, але в видачу дивідендів у середньому припадало 6,6%, що становило половину прибутку, а загальному суму у мільярд із лишком рублів.

Загалом у період 1891‐1914 гг. в акціонерну промисловість було вкладено основних капіталів 2330,1 млн. руб. Фактичним джерелом цього вкладення послужила як суто промислова прибуток, а й приплив іноземного капіталу. На частку внутрішнього накопичення припадало 1188 млн. крб., чи 50,9% всього приросту основних капіталів, що складе 2349,7 млн.рублів прибутків і 1063,8 млн.руб. дивідендів. Ось цими величезними фінансовими резервами став розпоряджатися іноземний, переважно французький та англійський фінансовий капітал, фактично підпорядкувавши собі російську промисловість через дочірню систему російських банків. Слід також враховувати, що приблизно 50% прибутку у вигляді дивідендів вивозили у вигляді платежів за кордон. Так, професор С.Г.Струмілін визначав експорт промислових прибутків до 1913 з Росії за кордон у розмірі 721 млн.рублів.

Посилання ж те що, що 70% всієї емісії цінних паперів за 1908‐1912 гг. були реалізовані всередині країни і лише 30% за кордоном, говорить лише про те, що на внутрішньому ринку реалізовувалися великі маси заставних листів земельних банків (понад 2 млрд. руб., Із загальної суми емісії в 5,2 млрд. руб.). Боргові зобов'язання поміщика, що розорявся, не знаходили власників на європейських грошових ринках, вони вимушено реалізувалися всередині країни за активної підтримки держави. Якщо ж виключити із загальної суми емісії іпотечні цінні папери, то виявиться, що 53% промислових та залізничних цінних паперів було реалізовано за 1908-1912 роки. за кордоном.

Впровадившись у банківську систему іноземний капітал став розпоряджатися величезними резервами внутрішнього накопичення у Росії. У цьому плані показова промова П.П. Рябушинського, найбільшого російського фабриканта, вимовлена ​​їм на Всеросійському торгово-промисловому з'їзді у Москві (19 березня 1917 р.). Він говорив: «Ми, панове, розуміємо, що коли скінчиться війна, то до нас попрямує потік німецьких товарів, до цього треба готується, щоб чинити опір. Союзні країни (Франція, Бельгія та інші), кожна має свої егоїстичні спонукання. Це не означає, що ми повинні відкинути іноземні капітали, але потрібно, щоб іноземний капітал не був би капіталом переможцем, а щоб йому було протиставлено наш власний капітал, для чого треба створити умови, за яких він міг би виникати та розвиватися. Нам потрібна така торгівля, яка б змогла вивозити наші товари на іноземні ринки. Наші консули багато іноземців, недоброзичливо ставляться до російських продавців. Слід було б скликати всіх консулів у Санкт-Петербург, і нехай побачать, кому довірені наші російські інтереси за кордоном. Для того, щоб ми могли економічно чинити опір іноземцям, необхідно не тільки шукати шляхи проникнення на зовнішній ринок наших товарів, а й працювати зі створення цілої низки нових якісних підприємств» .

Тим часом міжнародний баланс Росії залишався пасивним, і їй доводилося все більше експортувати сільськогосподарські продукти за низькими цінами, а купувати промислову продукцію за високими (як за кордоном, так і всередині країни) для збереження золотого обігу. Тим самим було спровоковано постійний відтік золота з Росії за кордон. На підвищення цін впливав і той факт, що банки, розширюючи кредит, постійно збільшували обсяг грошової маси в обігу. Таким чином, банківська кредитна експансія провокувала у свою чергу додатковий відтік золота за кордон.

Зміна паливно-енергетичного балансу Росії як фактор «паливного голоду»

У другій половині ХІХ і на початку ХХ століть паливно-енергетичний баланс російської промисловості суттєво відрізнявся від промислово розвинених країн світу. З 1867 по 1901 р. темп збільшення видобутку нафти майже 20 разів випередив темп видобутку вугілля. У той самий час, як тоді Д.І. Менделєєв, для сучасного світу основним паливом служило кам'яне вугілля.

Яка причина такої специфічності паливно-енергетичного балансу Росії? Що штовхнуло російську економіку до використання нафти як промислове паливо?

По-перше, цьому російська промисловість була завдячує впливу техніко-економічних факторів. Як відомо, при переробці важкої Бакинської нафти на гас 70-80% йшло в так звані «залишки» (мазут), і ці «залишки» все ширше застосовувалися як промислове паливо, що було пов'язано з винаходом та масовим випуском «нобелівських форсунок» для використання мазуту на фабриках, заводах, судах та паровозах та. Таким чином, мазут із покидька перетворився на головний нафтовий товар.

По-друге, істотну роль відігравала податкова політика Міністерства фінансів, яке було зацікавлене в отриманні великих фіскальних доходів з населення, яке споживало гас, поряд з отриманням дешевого мазуту для власних потреб, оскільки значна частина мазуту йшла в той період на потреби казенних заводів та залізниць . З 1888 акцизом були обкладені всі продукти з нафти. Акциз складав по 40 коп. з пуду гасу та по 30 коп. з пуду важких олій. Таким чином, для нафтопромисловців стає очевидною вигідність перетворення сирої нафти не стільки на гас, скільки на мазут. Наприклад, акциз на гас, що продається всередині країни, вп'ятеро перевищував собівартість гасу фірми «Брати Нобель» у 1879 році.

Результатом такої податкової політики стало відставання темпу зростання внутрішнього попиту на гас від темпу зростання нафтовидобутку. Постачання російської промисловості мазутом ставилося залежність від розширення експорту гасу зарубіжних країн, а чи не від використання гасу всередині Росії. Це сприяло з того що з 1887‐1888 гг. Російська нафтопромисловість приділяла особливу увагу вільному від акцизу експорту гасу зарубіжних країн, вступаючи у боротьбу зі «Стандарт ойл» (США). Як зазначав С.М. Лисичкин, використання мазуту як котельне паливо було зручно, передусім, іноземним фірмам, які діяли у Росії.

В результаті до кінця ХІХ ст. у російській енергетиці сформувалася енергорозтратна тенденція у витрачанні нафтових запасів.

Однак наприкінці ХІХ ст. та на початку XX ст. під впливом цінових чинників співвідношення між видобутком вугілля та видобутком нафти у Росії починає змінюватися на користь вугілля. Значною мірою це було пов'язано з тим, що в Росії спостерігалося послідовне падіння фонтанного видобутку нафти в Баку та зменшення нафтовидобутку зі свердловин. Вугілля поступово починало витісняти нафту як основний енергетичний ресурс промисловості.

З початку XX століття і до революції 1917 р. відбувалося послідовне підвищення цін на енергоносії. За даними І. Дьяконової, зростання цін на нафту відбувалося не тільки через збільшення витрат на видобуток, а й унаслідок монопольної цінової політики нафтових фірм. Наприклад, у фірмі «Брати Нобель» собівартість видобутку нафти з 1893 по 1913 р. на нафту збільшилася в 4 рази, тоді як продажні ціни на нафту на російському ринку за цей же період збільшилися в 20 разів. У той же час російський гас у 1894 р. продавався за кордоном у чотири рази дешевше, ніж його продавали американські фірми, а в 1912-1913 роках. ‐ у 2 рази дешевше. Таким чином, до об'єктивних умов для нестачі нафти в Росії додався монополістичний фактор ціноутворення.

Аналогічна ситуація складалася і з вугіллям. Як зазначав В.І. Фролов, штучне підвищення цін на вугілля було пов'язане як з високою часткою мазуту, що використовується як паливо, так і з монополізацією вуглевидобутку. Через війну, як у 1907‐1913 гг. розпочався поступовий перехід залізничного транспорту на кам'яновугільне паливо, а з 1908 р. відбулося різке збільшення споживання вугілля промисловістю – до 55%, за обсягів споживання нафти –12,1 %. У Росії почав поступово наростати паливний голод, насамперед, вугільний.

Монополізація промисловості як один із факторів зростання цін

Поєднання у російській економіці початку ХХ ст. монополістичній організації виробництва з протекціоністськими тарифами дозволило синдикатам підтримувати штучно завищені ціни на внутрішньому ринку зі збільшенням експорту на зарубіжні ринки навіть за цінами нижчими за собівартість. Високі ціни на внутрішніх ринках могли компенсувати втрати на експорті. Вигідність такого роду діяльності була також пов'язана з тим, що залізниці, що належали державі або регульовані державою, встановлювали нижчі тарифи на транспортування вантажів за кордон, ніж у країні.

Криза 1900-1903 років. стимулював процес монополізації вітчизняної промисловості Однією з причин кризи було торгове посередництво, яке коштувало промисловості Росії дуже дорого. Торговий прибуток був вищий за виробничий. Так, дивіденди акціонерних машинобудівних та механічних підприємств у 1906-1908 рр., становили 2-2,7%, а дивіденди торгових підприємств за цими ж звітами становили 6-7,9%. Таким чином, освіта синдикатів відкривало для промисловості спосіб звільнитися від високих торгових посередницьких витрат.

Царський уряд вважав за доцільне проведення та реорганізацію слабких і погано організованих підприємств, відновлення основного капіталу великих підприємств; здешевлення посередницьких та торгових витрат шляхом синдикування та монопольного регулювання збуту промислової продукції.

Крім того, з 1901 р. через скорочення обсягів державних замовлень приплив іноземних капіталів припинився, а потім почався відтік іноземних фінансових вкладень. Проте іноземці було неможливо вивезти назад вже ввезені засоби виробництва, тому вони також прагнули синдикувати російську промисловість. Так, у своїй діяльності нафтові монополії «Брати Нобель» і «Мазут» (Ротшильди), які зосередили 70% всієї продукції гасу, дотримувалися тактики зниження видобутку нафти з метою утримання нафтових цін та нафтопродукти лише на рівні цін 1905 року. Недотворення мазуту почала успішно використовувати кам'яновугільна промисловість. У 1904 році було організовано синдикат «Продвугілля», рада якого знаходилася в Парижі. Керівництво «Продугля» звітувало перед паризьким комітетом про свою діяльність щомісяця, а паризький комітет розглядав кошториси «Продугля» та встановлював ціни.

Основним завданням «Продугля» стало встановлення такого співвідношення між виробництвом та збутом, за якого ціни залишалися на високому рівні. З іншого боку "Продвугілля" стало закуповувати кокс за кордоном, щоб попередити можливість прямих контактів російських покупців із закордонними виробниками. Цінова політика "Продугля" на внутрішньому ринку відразу позначилася на вугільних цінах: до 1905 р. ціна на вугілля не перевищувала 6,5 коп. за нижчий сорт та 7,5 коп. за вищий сорт, то вже 1907 р. по телеграмі з правління в Парижі «Продвугілля» підняло ціни до 10 копійок за пуд. У період промислового підйому в 1909-1914 роках. "Продвугілля" ще більше підняло ціни на вугілля, різко знизивши видобуток вугілля на своїх підприємствах. У 1912 р. за основної ціни 8,6 коп. за пуд, а серпні 1914 р. «Продуголь» заявив вже 14 коп. за пуд, продажна ціна "Продугля" була 11-12 коп.

Усі спроби Міністерства шляхів сполучення збити ціну не вдалися, оскільки багато великих чиновників у господарському комітеті МПС перебували на утриманні «Продугля». Внаслідок такої політики народне господарство стало відчувати величезний недолік у паливі та вплив впливу надмірно високих цін на параліз.

Управління металургійного синдикату «Продамет» перебувало у руках французьких фінансових кіл, та його представник П.Дарен залишався головою «Продамета» у час його існування. Синдиковані «Продаметом» заводи давали 74% усієї імперської виплавки чавуну, а без Уралу – до 90%. У своїй діяльності «Продамет» всіляко заохочував скорочення виробництва та прагнув тримати ринок металевих виробів у напруженому стані.

У 1902 р ціна чавуну була 40-41 коп. за пуд, а мита на чавун за тарифом 1891 р. було встановлено 45-52,5 коп. з пуду. Отже, висока ціна на чавун на внутрішньому ринку підтримувалася високими митами. У 1911-1912 pp. Витрати виробництва заводах «Продамета» вбиралися 40‐45 коп., але в Юзовському заводі ‐ 31‐32 коп., тоді як ціна 1912 р. піднялася до 66 копійок за пуд. Водночас, «Продамет» домігся від уряду встановлення спеціальних експортних тарифів на залізні вироби. Наприклад, для чавуну експортний тариф було знижено вдвічі порівняно із загальним. В результаті цього заходу «Продаметом» тільки в 1907 р. було вивезено за кордон 74 тис. тонн чавуну та 246 тис. тонн заліза та сталі. Таким чином, в основі політики «Продамета» лежало прагнення до обмеження виробництва металу в Росії як засобу підвищення цін на внутрішньому ринку, і, за рахунок цього, здійснення продажу металу за демпінговими цінами за кордоном.

Звичайним прийомом «Продамета» було захоплення всіх великих урядових замовлень та приватних замовлень без гарантії можливості та терміновості виконання. Невиконання замовлень вчасно стало хронічним явищем, від якого страждали залізниці, машинобудівні та військові заводи. Коли 1911 р. вибухнув металевий голод, «Продамет» тримав рівень виробництва рейок на 20% нижче 1904 р. (13,3 млн.пудів проти 16,6 млн.пудів 1904 р.), Так, з метою обмеження виробництва рейок «Продамет» закрив два рейокопрокатні заводи (Страховицький та Нікополь-Маріупольський), внаслідок чого ціни на рейки підвищилися більш ніж на 40%. А коли в 1910-1912 роках. металевий голод змусив уряд звернути увагу на діяльність монополій і в 1912 р. міністр торгівлі Тимашев поставив питання про зниження ввізного мита на чавун, залізо, і вугілля, тобто «Продамет», і «Продвугілля» заявили протест. Фактично, політика «Продамета» підтримувалася урядом, якому заснований урядом особливий комітет передав казенні замовлення рухомий склад, рейки, скріпи тощо.

У результаті, після 1905 р. більшість галузей промисловості Росії і значна частина транспорту потрапили в повну залежність від цих синдикатів, які поставили весь внутрішній ринок перед хронічним недовиробництвом, що супроводжувалося безперервним підвищенням цін на вугілля, метал, нафтопродукти і зрештою довели країну до паливного та металевого голоду.

І хоча протягом цілого десятиліття (1903-1912 рр.) систематично проводилися сенаторські ревізії, що виявили картину систематичних зловживань синдикатів і показали, що зростання цін на паливо та метал зачіпає інтереси скарбниці, лише у 1912 р. Рада Міністрів визнала, що причина паливного голоду ‐ це скорочення видобутку вугілля та нафти з метою зростання цін. Як виходу з кризи було запропоновано сприяти створенню організації споживачів, що борються проти синдикатів, та організувати казенний видобуток вугілля та нафти. Іноземний капітал та російські учасники синдикатів відреагували на це тим, що у квітні 1912 р. біржі відзначили пригнічений стан російських цінних паперів, мотивований переслідуванням «Продугля» та обмеженням акціонерних товариств. Цей демарш був підкріплений дипломатичним тиском із Парижа, що спонукало уряд згорнути розслідування, бо він загрожував викриттям корупції у державному апараті.

Виступаючи у Державній Думі 8 червня 1913 р., А.І. Коновалов звернув увагу, що через дії синдикатів Росія змушена була ввозити такі продукти, як вугілля, метал та інші, які могли б вироблятися в Росії в достатніх обсягах. Ввезення це збільшувалося рік у рік, і відповідно мільйони російських золотих рублів йшли за кордон. З 1912 р. це явище стало хронічним, і лише завдяки імпорту англійського та німецького вугілля для Північного та Центрального районів стало можливим, хоча й не повною мірою забезпечити паливні потреби Росії в 1913-1914 рр.

Таким чином, напередодні війни виявився один із основних безпосередніх чинників економічного розвалу Росії – паливний та металевий голод. Іншим важливим чинником економічного розвалу стало загальне зростання цін, спровоковане неминучим у цих умовах подорожчанням енергоносіїв.

Основні причини економічного краху Росії у роки першої світової війни

З початком війни 1914 р. скоротилися бурові роботи та вивезення нафти, і з захопленням польських губерній Росія втратила близько 500 млн. пудів вугілля Домбровського басейну. Єдиним великим джерелом залишався Донецький басейн. Положення у вугільній промисловості посилювалося також тим, що спад робочих рук на Донбасі був більшим, ніж у цілому по країні (близько 27%). Держбанк змушений був відкривати позички під кам'яне вугілля та кокс. Видобуток вугілля на Донбасі скоротився з січня 1915 року порівняно з січнем 1914 р. з 912,6 млн. пудів до 790,3 млн. пудів.

У свою чергу, важке становище на залізничному транспорті перешкоджало вивезенню донецького вугілля з родовищ, а тому питома вага кам'яного вугілля в балансі палива систематично знижувалась. Видобуток нафти в роки війни був у середньому вищим, ніж у 1913 році, але це не змогло пом'якшити паливну кризу, через неможливість забезпечення безперебійних поставок нафтопродуктів споживачам.

Дефіцит палива позначився на роботі чорної металургії. Через відсутність палива та залізняку на початку 1916 року в Донбасі було погашено 17 домен. Виплавка чавуну знизилася з 283 млн. пудів у 1913 році до 231,9 млн. пудів у 1916 р. У ще більших розмірах впало виробництво сталі – з 300,2 млн. пудів до 205,4 млн. пудів. Для покриття гострого дефіциту в чорних металах різко збільшили імпорт сталі ‐ до 14,7 млн. пудів у 1916 р., тобто. у 7 разів більше, ніж у 1913 р. Одночасно з цим було розміщено замовлення за кордоном на прокат, металовироби та інші матеріали. Також задоволення потреб військової промисловості були позбавлені металу всі галузі народного господарства, не пов'язані з виконанням військових замовлень. 80% заводів Росії було переведено на військове виробництво.

Однак усі ці заходи не могли забезпечити роботу військової промисловості у необхідних обсягах. При мобілізаційному запасі 4 млн гвинтівок їх вимагалося 10 млн. Норма витрачання снарядів, встановлена ​​Генеральним штабом на весь час війни, була розстріляна батареями Південно-Західного фронту протягом 16 днів. Що ж до стратегічних запасів сировини (селітри, кольорових металів, вугілля тощо.), то перший рік війни величезні потреби у них задовольнялися, переважно, у вигляді розміщення замовлень там. І лише з 1915 р., за особливим розпорядженням уряду, під керівництвом академіка Іпатьєва, вдалося створити галузь із виробництва вибухових речовин на базі Охтенського та Самарського заводів.

У металургійній промисловості виробництво чавуну до 1917 р. впало до 190,5 млн.пудів проти 282,9 млн.пудів у 1913 р. Готового заліза і сталі було вироблено в 1917 р. 155,5 млн.пудів проти 246,5 млн. пудів 1913 р. Кам'яновугільна промисловість скоротила своєї продукції 1917 року до 1,74 млрд.руб. проти 2,2 млрд. руб. у 1913 р. Видобуток нафти впав у 1917 р. до 422 млн. пудів замість 563 млн. пудів у 1913 р.

Усе це підривало економічну основу ведення війни. Слід також зазначити, що у недостатньому постачанні промисловості металами та паливом відігравало істотну роль не лише скорочення виробництва, а й саботаж підприємців – приховування ними запасів, небажання реалізувати товари за твердими цінами. Так, найбільші нафтові фірми представляли уряду свідомо неправдиві цифри про кількість нафти. Наприклад, Нобель заявив до вивезення 82 млн пудів, маючи можливість вивезти 150 млн пудів. Кам'яновугільні підприємства також приховували та не вивозили свої запаси, вимагаючи підвищення цін.

Розруха залізничного транспорту пояснювалася нестачею палива, але, у свою чергу, до нестачі палива призводила недопостачання вагонів. Замовлення МПС на рейки систематично не виконувалися. Виходило зачароване коло.

Зважаючи на катастрофічне становище з виробництвом залізничного обладнання на російських заводах уряд вже на початку 1915 р. вирішив передати велике замовлення за кордон за золото. Надходження вагонів і паровозів почалося лише з 1917 р., коли транспорт у Росії був у катастрофічному стані. Оскільки загального державного плану перевезень був, то величезна кількість вантажів провозилося хаотично, за хабарі, інші вантажі лежали на станціях, гнили і розкрадалися. Вже на початку 1916 р. поклади вантажів залізницями досягали 150 тис. вагонів.

Для покриття військових витрат і бюджетного дефіциту за роки війни до вересня 1917 р включно царський уряд придбав іноземні позики у сумі 8,5 млрд.руб. Позики йшли як на купівлю озброєнь, сировини та матеріалів, так і на сплату відсотків за попередніми державними позиками, тим самим посилюючи залежність Росії від своїх союзників.

Критичність ситуації, що склалася, була доповнена продовольчою кризою, значною мірою спровокованим переходом на початку війни до паперових грошей. Винятково сильне зростання емісії спричинило, слідом за втратою золотої валюти, зниження купівельної спроможності грошей і зростання цін. Ситуація, що склалася, змушувала селянство дотримувати продукти харчування у зростаючих обсягах. В результаті ціни на сільськогосподарську продукцію зросли так само швидко, як і на промислові товари.

Торішнього серпня 1915 р. було засновано Особливу нараду з продовольству. Заготівлі продовольства населення здійснювалися урядом і місцевими органами влади. А з грудня 1916 р. вільний хлібний ринок було ліквідовано і введено систему примусової хлібної розкладки, яка також не дала бажаних результатів. У 1916 р. норма видачі хліба робітникам зменшилася на 50%. З липня 1917 р. у Петрограді було запроваджено карткову систему продовольство.

Загальна характеристика економічного становища Російської Імперії найбільше наочно представлена ​​в записці М.В. Родзянко Миколі II у лютому 1917 р. Вся Росія, як писав Родзянко, відчувала гостру нестачу в паливі нафти, вугіллі, торфі, дровах. Багато заводів та фабрик зупинилися. Погрожувала часткова зупинка військових заводів. Тільки у Петрограді зупинилися 73 підприємства. Довоєнна криза палива викликала металургійну кризу, яка обмежила постачання металу для потреб оборони. На транспорті спостерігалося катастрофічне падіння перевезень через брак палива. А розлад транспорту, вказував голова уряду, це параліч усієї нервової системи країни.

Такими є основні корені економічної кризи Росії, які визначили розвал економіки Російської Імперії ще до революційних подій 1917-1918 рр.

Прим. адміністрації сайт: очевидно, йдеться про знамениту адресовану Миколі II у лютому 1917 р.