Sozioökonomische Entwicklung des Russischen Reiches. Wirtschaftliche Entwicklung Russlands in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts

So lässt sich die Leichtindustrie des Russischen Reiches wie folgt charakterisieren: erstklassige Produkte von Weltklasse, die sich äußerst dynamisch entwickeln. Nach der bolschewistischen Besetzung wurde die gesamte Leichtindustrie praktisch zerstört und fristete ein erbärmliches Dasein.

Lebensmittelindustrie und Landwirtschaft

Die Landwirtschaft im Russischen Reich erwirtschaftete erhebliche Einnahmen aus Exporten, insbesondere aus Weizen. Die Struktur der Exporte kann in dieser Grafik dargestellt werden; weitere Informationen zur Ernte 1883–1914 finden Sie im ausführlichen Bericht

Bei der Getreideernte lag Russland an erster Stelle; der Handel mit Getreide, Eiern (50 % des Weltmarktes) und Butter brachte den Großteil der Exporteinnahmen ein. Und hier war, wie wir sehen, die Rolle der Privatkräfte wiederum die wichtigste. Der Staat war in der Landwirtschaft schwach vertreten, obwohl er 154 Millionen Desjatinen Land besaß, während 213 Millionen Desjatinen Bauerngemeinschaften und Einzelpersonen gehörten. Nur 6 Millionen Desjatinen des Staates wurden kultiviert, der Rest bestand hauptsächlich aus Wald. Mit anderen Worten: Unternehmungslustige Bauern bildeten die Grundlage der Wirtschaft des Landes, indem sie Güter produzierten, deren Verkauf den Kauf notwendiger ausländischer Güter ermöglichte.

Produktivität für 1883–1914

Die Viehwirtschaft war relativ entwickelt. „Die Anzahl der Pferde pro 100 Einwohner: Russland  –  19,7, Großbritannien  –  3,7, Österreich-Ungarn  –  7,5, Deutschland  –  4,9. Frankreich - 5,8, Italien - 2,8. Das einzige europäische Land, das mit Russland konkurriert, ist Dänemark. Dort kamen auf 100 Menschen 20,5 Pferde. Im Allgemeinen lag das Angebot an Pferden auf dem Niveau Amerikas, war jedoch schlechter als in Argentinien, Kanada und Australien.
Im Viehbestand war Russland kein Anführer, sondern ein starker Mittelbauer. Im Durchschnitt kamen auf 100 Einwohner des Russischen Reiches 29,3 Stück Vieh. In Österreich-Ungarn - 30, in Großbritannien - 26,1, in Deutschland - 30, in Italien - 18, in Frankreich - 32,1, in den USA - 62,2. Das heißt, das vorrevolutionäre Russland war völlig ausreichend mit Vieh versorgt – tatsächlich hatte jeder Dritte eine Kuh.
Auch bei Schafen liegt Russland im starken Durchschnitt: Die Indikatoren sind nicht die besten, aber bei weitem nicht die schlechtesten. Im Durchschnitt — 44,9 Schafe und Widder pro 100 Einwohner. In Österreich-Ungarn betrug diese Zahl weniger als 30, in Großbritannien 60,7, in Deutschland 7,5, in Italien 32,3, in Frankreich 30,5 und in Amerika 40,8 Schafe pro hundert Einwohner. Der einzige Wirtschaftszweig, in dem Russland einigen der führenden Mächte unterlegen war, war die Schweinehaltung; sie war nicht sehr verbreitet. Im Durchschnitt kamen auf 100 Menschen 9,5 Schweine. In Österreich-Ungarn etwa 30, in Großbritannien 8,1, in Deutschland 25,5, in Italien 7,3 und in Frankreich 11,2. Allerdings steht das durchschnittliche Niveau hier dem Französisch oder Britischen in nichts nach.“ Daten von hier.

Die Mechanisierung der Landwirtschaft von 1905 bis 1913 lässt sich anhand folgender Zahlen darstellen:

1905 wurden 97 Einheiten Dampfpflüge importiert, 1912 waren es 73.000 Einheiten.

Im Jahr 1905 wurden 30,5 Tausend Sämaschinen importiert, im Jahr 1913 etwa 500.000.

Im Jahr 1905 wurden 489,6 Tausend Lokomotiven importiert, im Jahr 1913 mehr als 1 Million Einheiten.

Im Jahr 1905 wurden 2,6 Millionen Pfund Thomasschlacke importiert, 1913 waren es 11,2 Millionen.

Im Jahr 1905 wurden 770.000 Pfund Phosphorite importiert, im Jahr 1913 waren es 3,2 Millionen.

Im Jahr 1905 wurden 1,7 Millionen Pud Superphosphate importiert, 1913 waren es 12 Millionen.

Nikolai Wassiljewitsch Wereschtschagin. „Fröhlicher Milchmann“ eines gesunden Menschen.

Die Butterproduktion entwickelte sich. Der Butterexport belief sich 1897 auf 529.000 Pud im Wert von 5 Millionen Rubel, obwohl es davor fast keinen Export gab. Im Jahr 1900 wurden 1.189 Tausend Pud im Wert von 13 Millionen Rubel exportiert, im Jahr 1905 stiegen die Exporte auf 2,5 Millionen Pud im Wert von 30 Millionen Rubel und ein Jahr später wurden bereits 3 Millionen Pud im Wert von 44 Millionen Rubel exportiert. Gleichzeitig verdankte das Imperium die Entwicklung der Industrie Nikolai Wassiljewitsch Wereschtschagin. „Der Schienentransport beträgt, wie die Statistik zeigt, über 20.000.000 Pud pro Jahr, und da von dieser Menge bis zu 3.000.000 Pud Öl ins Ausland exportiert werden und auf etwa 30.000.000 Rubel geschätzt werden, beträgt der Rest auf jeden Fall über 17.000.000 Pud.“ , es ist nicht weniger als 30.000.000 Rubel wert, und daher produzieren wir bereits Milchprodukte im Wert von etwa 60.000.000 Rubel pro Jahr. Der Wert von ertragreicheren Rindern und produktiverem Land ist zweifellos überall dort erheblich gestiegen, wo eine verbesserte Milchwirtschaft Fuß gefasst hat.“

Die Zuckerproduktion stieg von 1887 bis 1913 von 25,9 Millionen Pud auf 75,4 Millionen Pud. Auch sein Verbrauch stieg (siehe Tabelle):

Bevölkerung

Es ist kein Geheimnis, dass die Bevölkerung des Russischen Reiches sehr schnell wuchs. Die Bevölkerung des europäischen Teils Russlands wuchs von 1897 bis 1914 von 94 Millionen auf 128 Millionen, Sibiriens von 5,7 Millionen auf 10 Millionen. Die Gesamtbevölkerung des Imperiums, einschließlich Finnlands, von 129 Millionen auf 178 Millionen Menschen (nach anderen Quellen, 1913 betrug die Bevölkerung ohne Finnland 166 Millionen). Die städtische Bevölkerung betrug nach Angaben von 1913 14,2 %, d.h. mehr als 24,6 Millionen Menschen. Im Jahr 1916 lebten bereits etwa 181,5 Millionen Menschen im Reich. Im Wesentlichen legte dieses menschliche Kapital den Grundstein für den zukünftigen Sieg im Zweiten Weltkrieg – dies ist der zahlenmäßige Vorteil von Menschen, die in den relativ wohlgenährten Kaiserjahren aufwuchsen, eine gute Immunität und körperliche Eigenschaften erhielten und Russland mit Arbeitskräften versorgten und eine Armee für viele Jahre (sowie diejenigen, die ihnen in den frühen 1920er Jahren geboren wurden).

Ausbildung

In den letzten Jahrzehnten des Imperiums wuchsen die Zahl der Studierenden an unteren, sekundären und höheren Bildungseinrichtungen sowie die Alphabetisierung stetig. Dies kann anhand der folgenden Daten beurteilt werden:

Bildungsbudget des Ministeriums für öffentliche Bildung für den Zeitraum 1894 bis 1914: 25,2 Millionen Rubel und 161,2 Millionen Rubel. Eine Steigerung von 628 %. Anderen Quellen zufolge belief sich der Haushalt der multinationalen Unternehmen im Jahr 1914 auf 142 Millionen Rubel. Die Gesamtausgaben der Bildungsministerien beliefen sich auf 280–300 Millionen Rubel + die Ausgaben der Städte und Zemstwos auf etwa 360 Millionen Rubel. Insgesamt beliefen sich die Gesamtausgaben für Bildung in der Republik Inguschetien im Jahr 1914 auf 640 Millionen Rubel oder 3,7 Rubel pro Person. Zum Vergleich: In England waren es 2,8 Rubel.

Die Absicht, die vollständige Alphabetisierung als langfristiges Ziel der Regierung zu erreichen, war offensichtlich. Lag im Jahr 1889 die Lesefähigkeit bei Männern und Frauen im Alter von 9 bis 20 Jahren bei 31 % bzw. 13 %, so lag dieses Verhältnis 1913 bereits bei 54 % bzw. 26 %. Russland blieb in dieser Hinsicht natürlich hinter allen entwickelten europäischen Ländern zurück, in denen 75 bis 99 % der Bevölkerung lesen und schreiben konnten.

Die Zahl der Grundschuleinrichtungen betrug 1914 123.745 Einheiten.

Die Zahl der weiterführenden Bildungseinrichtungen bis 1914: etwa 1800 Einheiten.

Die Zahl der Universitäten im Jahr 1914: 63 staatliche, öffentliche und private Einheiten. Die Zahl der Studierenden betrug 1914 123.532 Studierende und 1917 135.065 Studierende.

Die städtische Alphabetisierung stieg zwischen 1897 und 1913 um durchschnittlich 20 %.

Die zunehmende Alphabetisierung der Rekruten spricht für sich.

Im Jahr 1914 gab es in Russland 53 Lehrerinstitute, 208 Lehrerseminare und 280.000 Lehrer arbeiteten. Mehr als 14.000 Studenten studierten an pädagogischen Universitäten und Seminaren des MNP; Darüber hinaus absolvierten allein im Jahr 1913 zusätzliche pädagogische Kurse an Frauengymnasien 15,3 Tausend Schülerinnen. Auch die Zahl der professionell ausgebildeten Lehrer in Grundschulen nahm stetig zu, auch in den übrigen Pfarrschulen (trotz geringerer Bezahlung): 1906 waren es 82,8 % (im Einzelunterricht) und 92,4 % (im Zweijahrgang) professionell ausgebildete Lehrer , dann bis 1914  –  bereits 96 bzw. 98,7 %.

Im Allgemeinen hätten nach damaligen Erwartungen die Probleme mit der Alphabetisierung der Bevölkerung und der Schaffung eines Systems der allgemeinen Bildung bis 1921–1925 gelöst sein müssen. Und ich habe keinen Zweifel daran, dass dies der Fall sein würde.

Ergebnisse

Wir sehen also, dass das Land in absolut allen Parametern der wirtschaftlichen Entwicklung des Russischen Reiches von den späten 1880er Jahren bis 1917 erhebliche Fortschritte gemacht hat. Es besteht kein Zweifel, dass Russland immer noch hinter Frankreich, Deutschland, England, den USA und in einigen Aspekten sogar hinter Italien und Dänemark zurückblieb. Aber der Trend einer kontinuierlichen Entwicklung ist offensichtlich  – „Dies lässt den Schluss zu, dass das Land auch nach 1917 wirtschaftliche Fortschritte gemacht hätte.“ Was den relativ niedrigen Lebensstandard der Mehrheit der Bevölkerung im 20. Jahrhundert betrifft, so blieb Russland grundsätzlich fast immer hinter dem Rest Europas zurück, ebenso wie es hinter der UdSSR und heute zurückbleibt. Aber in der Republik Inguschetien sehen wir, wie das Einkommen der Bevölkerung kontinuierlich und schnell wuchs, was man über das Leben der Sowjetbevölkerung und unsere derzeitige langfristige Stagnation nicht sagen kann.

Einer der Faktoren, die die wirtschaftliche Entwicklung behinderten, waren die Erhöhung der Zölle und der Protektionismus. Sie kennen vielleicht schon die Idee, dass Zölle angeblich die heimische Industrie ankurbelten. Dies ist jedoch nicht der Fall, da sich die Industrien schneller entwickelten, in denen es keine Konkurrenz mit ausländischen Produkten gab (Rohstoffe, Verarbeitung, Landwirtschaft, Kunsthandwerk, Textilien). Die Zölle verlangsamten die Entwicklung des Motorenbaus, des Automobilbaus und des Flugzeugbaus  – „hauptsächlich, weil die aufstrebende Industrie dieser Branchen nicht über ausländische Komponenten verfügte, die in der Anfangsphase so notwendig waren, was das Geschäft in diesen Branchen unrentabel machte.“ Der Zolltarif von 1868 führte beispielsweise Zölle auf Autos ein. Ebenso wurden 1891 die Zölle auf Autos erhöht. Dadurch ist das Wachstum seither im Maschinenbau am geringsten und der Anteil importierter Maschinen hoch. Wenn uns Anhänger des Protektionismus immer auf das beeindruckende Wachstum der Rohstoffindustrie und der Landwirtschaft hinweisen, wo im Allgemeinen nichts Russland bedrohen könnte, selbst wenn es wollte.

Länder und Völker lernen ständig voneinander: Die Rückständigen streben danach, die Spitzenreiter einzuholen und sie manchmal sogar zu überholen. Allerdings hat jeder Mensch unterschiedliche Möglichkeiten und Fähigkeiten zur Weiterentwicklung, auch durch die Aneignung der Erfahrungen anderer Menschen.

Der Schriftsteller I. A. Goncharov, der Japan in den 1850er Jahren besuchte, stellte fest, dass die Japaner sehr an westlichen technischen Errungenschaften interessiert seien, während die Chinesen völlige Gleichgültigkeit zeigten. Tatsächlich begann die Modernisierung in Japan bereits im nächsten Jahrzehnt, während sie sich in China um mindestens ein halbes Jahrhundert verzögerte und mit viel größeren Schwierigkeiten verlief.

Welche externen und internen Faktoren bestimmten den wirtschaftlichen Erfolg Russlands in der zweiten Hälfte des 19. – frühen 20. Jahrhunderts? Diese und andere Fragen zur Art und Geschwindigkeit des Wirtschaftswachstums in Russland vor dem Ersten Weltkrieg beantwortet der führende Forscher der Nachreformgeschichte unseres Landes, Direktor des Instituts für russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der Geschichtswissenschaften Yuri Aleksandrovich PETROV. Das Wort gilt dem Spezialisten.

Russland, das den Weg des modernen industriellen Wachstums später als die führenden Länder Westeuropas und der Vereinigten Staaten eingeschlagen hat, gehörte zu den Staaten des Typs „Aufholen“ in der wirtschaftlichen Entwicklung. Die westliche Geschichtsschreibung legt traditionell den Schwerpunkt auf die aktive Rolle des Staates im Wirtschaftsleben des Landes und auf westliche Investitionen – diese beiden Hauptpunkte bei der Überwindung der wirtschaftlichen Rückständigkeit Russlands. Interne – nichtstaatliche – Kräfte werden nicht berücksichtigt.

In der neueren inländischen Geschichtsschreibung besteht dagegen der Wunsch nach einer eingehenden Untersuchung der russischen Geschäftswelt – des dritten und wichtigsten Akteurs im Wirtschaftsbereich. Die Geschichte des industriellen Wachstums unseres Landes ist untrennbar mit dem Zerfallsprozess der Naturwirtschaft und der Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen auf dem Land verbunden. Schon in der Zeit vor der Reform (also vor 1861) zeichneten sich zwei Wege des industriellen Fortschritts ab.

Der erste ist der Einsatz westlicher Formen der industriellen (Fertigungs-)Produktion in großem Maßstab unter Einsatz der Zwangsarbeit von Leibeigenen. So entwickelten sich die Bergbau- und Hüttenindustrie des Urals und die Industrien, in denen sich edles Unternehmertum zeigte – Destillation, Tuch, Leinen, Rübenzucker usw. Doch dieser Weg erwies sich am Ende als Sackgasse.

Und mit der Abschaffung der Leibeigenschaft verkümmerte die „edle“ Industrie entweder oder sie begab sich auf einen neuen wirtschaftlichen Weg – mit privatem Unternehmertum und Lohnarbeit. Es war dieses zweite Modell der industriellen Entwicklung, das zur Hauptlinie des Wirtschaftswachstums in der Zeit nach der Reform wurde.

Was war seine Grundlage? Industrieunternehmen, die auf der Lohnarbeit von Leibeigenen basieren, die die Grundbesitzer in Barrente überführten. Um Geld für die Bezahlung zu erhalten, gingen die Bauern häufiger in die Städte oder betrieben in ihren Dörfern Abfallhandel.

So entstand Ende des 18. – Anfang des 19. Jahrhunderts insbesondere die russische Baumwollindustrie aus der bäuerlichen Textilproduktion. Dies diente als Grundlage für die industrielle Entwicklung des Landes. Die Textilindustrie, die für einen breiten Verbrauchermarkt tätig war, war (im Vergleich zur Schwerindustrie) ziemlich unabhängig von Regierungsaufträgen und ausländischen Investitionen und wuchs von bäuerlichen „Kleinbetrieben“ zu Textilfabriken, die mit der neuesten westlichen Technologie ausgestattet waren und sich hauptsächlich auf … konzentrierten die Zentralregion. Der Schlüssel zum organischen und autonomen industriellen Wachstum des Landes.

Mit dem Aufkommen anderer Industriezweige (vor allem der Schwerindustrie) in der Zeit nach der Reform ging der Anteil der Textilproduktion allmählich zurück. Und doch blieb es bis 1913 der größte Zweig der russischen Industrie. Zu diesem Zeitpunkt machte sein Anteil etwa 30 % des Bruttowerts der Industrieprodukte aus (siehe Tabelle 1). Und der Gesamtanteil aller Industrien, deren Wachstum das Ergebnis der Marktentwicklung der Landwirtschaft (Textilien, Lebensmittel, Verarbeitung tierischer Produkte) war, betrug am Vorabend des Ersten Weltkriegs etwa 55 %.

Das Volumen der Industrieproduktion stieg in den Jahren 1887-1913 um das 4,6-fache. Besonders dynamisch entwickelte sich die Schwerindustrie – die Metallverarbeitung und der Bergbau (Metallurgie, Kohle- und Ölbergbau). Der umfangreiche Eisenbahnbau der 1860er bis 1880er Jahre erforderte die Schaffung neuer Industrien. Und dies hatte entscheidenden Einfluss auf Veränderungen in der Branchenstruktur. Russland machte in den 1890er Jahren einen riesigen Sprung in seiner industriellen Entwicklung. Es war eine Zeit schnellen Wirtschaftswachstums, in der sich die Industrieproduktion des Landes in nur einem Jahrzehnt verdoppelte.

Während Russland sprunghaft vorankam, blieben andere Länder nicht stehen. Wie stark beeinflusste das Tempo der wirtschaftlichen Entwicklung Russlands zu dieser Zeit seinen Platz unter den entwickelten Volkswirtschaften der Welt?

Die Wachstumsrate der zaristischen Wirtschaft war – nach Beobachtung des maßgeblichen amerikanischen Ökonomen P. Gregory – im Vergleich zu den Weltstandards des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts relativ hoch. Russland gehörte zu den Ländern mit den am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften wie den USA, Japan und Schweden.

Bei den wichtigsten Wirtschaftsindikatoren rückt Russland deutlich näher an die führenden westlichen Länder heran. In Bezug auf das absolute Volumen des Eisenerzabbaus, der Eisen- und Stahlverhüttung, des Volumens von Maschinenbauprodukten, des Industrieverbrauchs der Baumwoll- und Zuckerproduktion liegt es weltweit an vierter oder fünfter Stelle. Und in der Ölförderung wurde es an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert dank der Gründung der Ölindustrieregion Baku sogar weltweit führend. Die Länge des russischen Eisenbahnnetzes war weltweit das zweitgrößte, gleich nach dem der Vereinigten Staaten.

Der Industrieboom des späten 19. Jahrhunderts und der Jahre 1909–1913 brachte das Land auf dem Weg der industriellen Entwicklung erheblich voran. Nach Berechnungen der Mitarbeiter des Völkerbundes stieg der Anteil Russlands an der Weltindustrieproduktion, der zwischen 1881 und 1885 3,4 % betrug, zwischen 1896 und 1900 auf 5,0 % und bis 1913 auf 5,3 % (siehe Tabelle 2). ). Unterdessen begannen die Anteile der fortgeschrittenen Industriestaaten (mit Ausnahme der USA) ab Ende des 19. Jahrhunderts zu sinken. In Bezug auf die Wachstumsraten der Industrieproduktion lag Russland stets vor ihnen: Der Abstand zu Großbritannien verringerte sich zwischen 1885 und 1913 um das Dreifache und zu Deutschland um ein Viertel.

Bei der Berechnung der Pro-Kopf-Produktion fallen die Veränderungen in der russischen Industrie deutlich weniger auf. Dies ist jedoch vor allem auf das extrem hohe Bevölkerungswachstum des Landes zurückzuführen. Das Bevölkerungswachstum, vor allem auf dem Land, machte den Erfolg der russischen Industrialisierung nahezu zunichte. Wie wir sehen, entsprach der Anteil Russlands an der Weltindustrieproduktion – 5,3 % im Jahr 1913 – bei weitem nicht dem Anteil seiner Bevölkerung an der Weltbevölkerung – 10,2 %. Die einzigen Ausnahmen waren Öl (17,8 % der Weltproduktion) und Zucker (10,2 %).

Gemessen an der Industrieproduktion pro Kopf lag Russland weiterhin auf dem Niveau Italiens und Spaniens und war den fortgeschrittenen Industriemächten um ein Vielfaches unterlegen. Und zu Beginn des 20. Jahrhunderts blieb Russland ein Land mit einem deutlichen Übergewicht der Agrarproduktion gegenüber der Industrieproduktion. Der Wert der landwirtschaftlichen Produktionsanlagen Russlands belief sich 1914 auf 13.089 Millionen Rubel, die Industrieanlagen auf 6.258, die Eisenbahnanlagen auf 6.680 und die Handelsanlagen auf 4.565 Millionen Rubel. Und obwohl das Überwiegen neuer Wirtschaftsformen offensichtlich ist, war der Wert des Industrievermögens des Reiches immer noch doppelt so gering wie der im Agrarsektor angesammelte Volksreichtum. Und doch ist bereits jetzt deutlich zu erkennen, dass Russland in eine Phase des Übergangs zu einer industriell-agrarischen Gesellschaft eingetreten ist.

Russland machte seinen ersten industriellen Sprung unter Peter I. Zu Beginn seiner Herrschaft gab es im Land 30 Manufakturen, am Ende waren es etwa 200. Der Reformzar steigerte jedoch lange Zeit ausschließlich das industrielle Potenzial des Landes durch die Gründung neuer staatlicher (staatlicher) Unternehmen. Erst am Ende seiner Regierungszeit, nach einer Reise nach Frankreich im Jahr 1717, begann Peter, sich mit der Entwicklung des privaten Unternehmertums zu befassen. Welche Rolle spielte der Staat bei der Sicherung des industriellen Wachstums in Russland im 19. Jahrhundert?

Dieses Wachstum war zu einem großen Teil mit der aktiven Politik des Staates im Wirtschaftsbereich verbunden. Die Regierung trug, wie bereits erwähnt, nicht nur zum Eisenbahnbau bei, sondern auch zur Entstehung der Schwerindustrie, zum Wachstum der Banken und schließlich zum protektionistischen Schutz der heimischen Industrie und damit zur Entwicklung der Industrieproduktion. Gleichzeitig verteidigte die Führung des Reiches stetig und konsequent das System der staatlichen Kontrolle und Wirtschaftsführung, verteidigte die Interessen der „ersten Klasse“ des Reiches – des Adels, der eingeschränkten Unternehmerfreiheit und bewahrte die archaische Ordnung in die Landschaft.

Diese Politik fand ihre Verkörperung in den Aktivitäten von S. Yu. Witte, dem größten Staatsmann des vorrevolutionären Russlands und Finanzminister von 1892-1903. Witte war überzeugt, dass die beschleunigte Entwicklung der nationalen Industrie nur durch die intensive Nutzung der Staatswirtschaft möglich sei.

„In Russland“, schrieb er 1895 an Nikolaus II., „war aufgrund der Lebensbedingungen unseres Landes ein staatlicher Eingriff in die unterschiedlichsten Aspekte des öffentlichen Lebens erforderlich, was es beispielsweise radikal von England unterscheidet, wo alles übrig bleibt.“ Privatinitiative und persönlichem Unternehmertum unterliegen und der Staat nur private Aktivitäten regelt …“ Der amerikanische Ökonom russischer Herkunft A. Gerschenkron (1904-1978) stellte – im Sinne von Wittes Ansichten – das Konzept vor, nach dem staatliche Interventionen spielten eine entscheidende Rolle bei der Industrialisierung des zaristischen Russlands.

Neben ausländischen Investitionen diente seiner Meinung nach die Wirtschaftspolitik der Regierung als ausgleichender Faktor und ermöglichte es dem patriarchalischen Reich, in kurzer historischer Zeit zu einer der relativ entwickelten Industriemächte zu werden. Die Stimulierung des Wirtschaftswachstums wurde laut Gerschenkron (zusätzlich zur allgemeinen protektionistischen Politik) durch die budgetäre Umverteilung von Steuermitteln vom Agrarsektor zum Industriesektor erreicht.

Und gerade die Politik der Industrialisierung, die auf Kosten der aus dem Land abgepumpten Mittel betrieben wurde, führte zur Revolution von 1905: Als die Zahlungsfähigkeit der Landbevölkerung erschöpft war, „kam die Geduld der Bauernschaft zu Ende.“ .“ Höchstwahrscheinlich unternahm Gerschenkron den Versuch, den industriellen Aufschwung in Russland nach der Reform mit Haushaltsmechanismen ähnlich der sowjetischen zu erklären, einer Wirtschaft, deren industrielles Wachstum tatsächlich eine fiskalische Umverteilung des Volkseinkommens einleitete. Spätere Studien bestätigten diese These jedoch nicht.

Der Staat spielte tatsächlich eine sehr aktive Rolle im Wirtschaftsleben des vorrevolutionären Russlands. Aber es ist kaum möglich, über seine „Pflanzenindustrie“ durch Kanäle der Umverteilung von Steuermitteln zu sprechen. Es wurde kein Kapitaltransfer vom Agrar- zum Industriesektor über den Haushalt festgestellt. Die Finanzpolitik des späten kaiserlichen Russland war in dieser Hinsicht zumindest neutral. Die vorrangigen Ausgabenposten des Zarenreichs blieben die Kosten der Landesverteidigung und der Verwaltungsführung.

Das gleiche Bild war jedoch in wirtschaftlich entwickelten europäischen Ländern zu beobachten, wo die Haushaltsfinanzierung des Wirtschaftswachstums als bewusste Politik erst seit der globalen Krise der späten 1920er und frühen 1930er Jahre besteht. Der industrielle Durchbruch Russlands an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert war keineswegs das Verdienst der Regierung, jedenfalls nicht nur der Regierung. In der vorrevolutionären Zeit war der Staat nicht so sehr ein Investor in die Wirtschaft (mit Ausnahme der Eisenbahnindustrie, wo staatliche Investitionen wirklich groß waren), sondern vielmehr ein Empfänger von Einnahmen aus dem Wirtschaftswachstum.

In der Geschichtsschreibung besteht sogar ein vernünftiger Konsens darüber, dass die russische Industrialisierung genauso schnell (oder sogar dynamischer) und zu geringeren Kosten für die Gesellschaft hätte verlaufen können, wenn der Staat eine weniger aktive Rolle bei der Förderung der Industrialisierung gespielt und sich stattdessen auf private Initiative und den freien Markt verlassen hätte Kräfte.

Wittes Wirtschaftspolitik (die heute weithin bewundert wird) verschärfte die Rückständigkeit der Landwirtschaft und stärkte die staatliche Kontrolle über private Unternehmensinitiativen. Bis 1917 behielt Russland das Lizenzsystem der Aktiengesellschaften bei, während in den Ländern Westeuropas ein fortschrittlicheres Anwesenheitssystem galt, das unabhängig vom bürokratischen „Ermessen“ war. Die Entwicklung der nationalen Industrie kollidierte zwangsläufig mit der Enge des Binnenmarktes als Folge der Stagnation des Agrarsektors.

Die Agrarreform von P. A. Stolypin ist eine verspätete Reaktion der Regierung auf dieses Ungleichgewicht. Unter den Bedingungen der innen- und außenpolitischen Krisen zu Beginn des 20. Jahrhunderts gelang es ihr nicht, diese wichtigste Aufgabe für das Wirtschaftswachstum des Landes zu lösen.

Es besteht die Meinung, dass die Erfolge der wirtschaftlichen Entwicklung in Russland am Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts hauptsächlich durch das staatliche Weinmonopol (das 1913 26 % der Haushaltseinnahmen ausmachte) und externe Kredite finanziert wurden. Gleichzeitig ist es offensichtlich, dass es den damaligen Behörden und allen voran S. Yu. Witte als Finanzminister gelungen ist, Russland für ausländisches Kapital attraktiv zu machen. Welcher Zusammenhang besteht Ihrer Meinung nach zwischen diesen Momenten?

Eine wesentliche Voraussetzung für die Beschleunigung des Wirtschaftswachstums in Russland (neben der Staatspolitik) waren ausländische Investitionen, die in zwei Hauptformen dargestellt wurden – Kredite und Investitionen. Bis 1914 betrug die Staatsverschuldung des Landes 8824,5 Millionen Rubel: 7153 Millionen waren Kredite „für den nationalen Bedarf“ und die restlichen 1671,5 Millionen waren Schulden aus staatlich garantierten Anleihen von Eisenbahnunternehmen.

Bezogen auf die Höhe der Staatsverschuldung lag Russland in der Weltrangliste nach Frankreich auf Platz zwei und auf Platz eins bei der absoluten Höhe der mit Krediten verbundenen Zahlungen. Die Zahlungen im Jahr 1913 beliefen sich auf 424 Millionen Rubel (13 % der Haushaltsausgaben) und waren nach den Militärausgaben des Reiches der zweitgrößte Haushaltsposten. Mittel aus direkten Staatsanleihen für den sogenannten nationalen Bedarf wurden zur Deckung von Militärausgaben, zur Tilgung alter Kredite, zur Auffüllung freier Kassenmittel usw. verwendet – Ziele, die weit von einer produktiven Verwendung entfernt waren.

Die Staatsverschuldung Russlands sollte neben Staatskrediten und staatlich garantierten Eisenbahnfonds auch die Verbindlichkeiten staatlicher Hypothekenbanken (Dvoryansky und Peasant) umfassen. Inländische Ökonomen jener Zeit kritisierten scharf die Politik der Regierung hinsichtlich der Schuldenabhängigkeit vom europäischen Geldmarkt und warfen dem Finanzministerium vor, „dass sie sich im Ausland zu allen möglichen Bedingungen Geld leiht, nur um über die Runden zu kommen und den Kontostand auszugleichen.“ das ist für uns immer ungünstig.“

Gleichzeitig erkannten Experten jedoch, dass die Schuldenlast den Status Russlands als Großmacht nicht gefährdet und im Vergleich zu anderen europäischen Ländern nicht einmal zu hoch ist. Trotz der lautstarken Kampagne in der rechts- und linksradikalen Presse gegen die zunehmende „Versklavung“ Russlands durch ausländisches Kapital wuchs die Inlandsverschuldung schneller als die Auslandsverschuldung, was auf eine allmähliche Neuausrichtung der Kreditvergabepolitik auf interne Reserven hindeutete ( siehe Tabelle 3).

Die Inlandsverschuldung stieg im Zeitraum von 1900 bis 1913 um 3224 Millionen Rubel (oder 83 %), während die Auslandsverschuldung um 1466 Millionen (oder 36 %) zunahm. Infolgedessen überstieg der Anteil der Inlandsverschuldung bis 1913 die Auslandsverschuldung und belief sich auf 56,5 % gegenüber 43,5 %, obwohl ihr Verhältnis zu Beginn des Jahrhunderts nahezu gleich war. Was ist der Grund? Die intensive wirtschaftliche Entwicklung am Vorabend des Ersten Weltkriegs zwang inländische Quellen dazu, eine entscheidende Rolle bei der Entstehung der Staatsverschuldung zu spielen.

Für welche Zwecke wurde der Erlös aus der Staatsverschuldung verwendet? Ideologische Grundlage für die Ausweitung der Staatsverschuldung ist seit Witte die These vom Mangel an internen Ersparnissen in Russland. Aber wie aus der Tabelle ersichtlich ist. 4 zur Struktur externer und interner staatlicher Verpflichtungen für Investitionsobjekte wurden die erheblichen internen Ressourcen, die aufgrund staatlicher Verpflichtungen in die Staatskasse einflossen, aus produktiven Räumlichkeiten abgezogen. Wie folgt aus derselben Tabelle. 4 wurden fast 3/4 des „allgemeinen Bedarfs“ des Reiches, also der Ausgaben im Zusammenhang mit der öffentlichen Verwaltung und außenpolitischen Zielen, aus internen Ersparnissen gedeckt.

Der Bau des Eisenbahnnetzes hingegen wurde zu 3/4 aus externen Kreditquellen subventioniert. Interne Ersparnisse wurden produktiver im Bereich der staatlichen Hypothekendarlehen eingesetzt (infolge der Stolypin-Bodenreform erreichten die Aktivitäten beider staatlicher Banken erhebliche Ausmaße). Generell kann man sagen: Die inländischen Schulden am Vorabend des Weltkrieges dienten der Finanzierung des Staates und seiner Hypothekenbanken. Die externen Mittel dienten als Ausgleich für interne Ersparnisse, die über das staatliche Kreditsystem für unproduktive Zwecke umgeleitet wurden.

Was private Auslandsinvestitionen betrifft, so betrachtete S. Yu. Witte deren Anziehungskraft als Grundlage seines Finanzsystems. „Der Zustrom von ausländischem Kapital“, berichtete er 1899 an Nikolaus II., „ist nach der tiefen Überzeugung des Finanzministers die einzige Möglichkeit, unsere Industrie in eine Position zu bringen, in der sie unser Land mit versorgen kann.“ reichliche und günstige Produkte.“ Bis 1913 wurden 1.571 Millionen Rubel ausländisches Kapital in Aktien und Anleihen russischer Aktiengesellschaften investiert, was 18,6 % des Gesamtvolumens privater Investitionen entspricht.

Für Anhänger von Wittes Politik war dieses Verhältnis von ausländischem und inländischem Kapital die Verkörperung der „goldenen Brücke“, über die lebensrettende Auslandsinvestitionen nach Russland flossen; für Gegner war es ein unbedingter Beweis für eine Bedrohung der nationalen Sicherheit und einen wirtschaftlichen Verlust Unabhängigkeit. Dieses zweiseitige Urteil begleitete in der Folgezeit ausländische Investitionen in die russische Wirtschaft.

Zusammenfassend lässt sich festhalten: Ausländisches Kapital ist ein wichtiger, aber keineswegs bestimmender Faktor für die wirtschaftliche Entwicklung des Landes.

Um die dringenden Bedürfnisse der russischen Volkswirtschaft zu befriedigen, sich auf den Inlandsmarkt zu konzentrieren, sich mit inländischem Kapital zu verflechten und zu verschmelzen, wurde ausländisches Kapital in den Industrialisierungsprozess des Landes integriert. Er erleichterte den Fortschritt auf diesem Weg und drängte auf die Schaffung einer Reihe von Wirtschaftssektoren, beispielsweise der Kohle- und Metallindustrieregion Donbass.

Der Erste Weltkrieg zerstörte dieses Finanz- und Wirtschaftssystem, das sich als recht fragil erwies. Mit dem Ausbruch der Feindseligkeiten wurde der Investitionsfluss von Europa nach Russland unterbrochen und das Goldumlaufsystem in allen kriegführenden Ländern abgeschafft. Die Vergütung für die Unterstützung mit Kapital und Technologie (Know-how) war beträchtlich. Doch obwohl die Dienste ausländischer Geschäftsleute keine Philanthropie waren und großzügig bezahlt wurden, war der wirtschaftliche Effekt höher.

Letztendlich dienten diese Investitionen der Industrialisierung Russlands. Ihre Richtung und sektorale Struktur wurden durch die internen Bedürfnisse des Landes bestimmt. Und weiter. Die Bedeutung ausländischer Investitionen, über deren entscheidenden Beitrag zur wirtschaftlichen Modernisierung Russlands die westliche Geschichtsschreibung gerne schreibt, war sicherlich nicht entscheidend für das Wirtschaftswachstum, da das inländische Kapital eine führende Position im nationalen Wirtschaftssystem des Landes behielt.

Russland, das den wirtschaftlich entwickelten Ländern des Westens noch deutlich hinterherhinkte, trat am Vorabend des Weltkriegs in eine Phase gesunden Wirtschaftswachstums ein. Seine Garantie war die wirtschaftliche Aktivität der Leibeigenen von gestern, die einerseits zu den größten Herstellern und Führern der Geschäftswelt wurden und sich andererseits den Millionen der Arbeiterklasse anschlossen, mit deren Händen das industrielle Potenzial von Das Land wurde geschaffen.

Dank ihrer Bemühungen wurde das Reich zu Beginn des 20. Jahrhunderts zu einer der fünf Industriemächte der damaligen Welt. Die Bauernreform von 1861 legte das Entwicklungsmodell fest, und der „Freiheitsfaktor“ wurde zum entscheidenden Faktor dafür, dass laut dem amerikanischen Ökonomen P. Gregory „das Wirtschaftswachstum und die strukturellen Veränderungen in der zaristischen Wirtschaft in den Jahren 1885-1913 dem Muster entsprachen“. modernes Wirtschaftswachstum in Industrieländern. Der einzige Unterschied besteht darin, dass das kaiserliche Russland, das den Weg der industriellen Entwicklung später als andere europäische Mächte eingeschlagen hat, einen kürzeren Teil dieses Weges zurückgelegt hat.

Zahlen und Fakten

1. Bei der Entstehung des europäischen Kapitalismus nahmen die Protestanten die führende Stellung ein, für die industrielle und finanzielle Tätigkeit eine Form des persönlichen Dienstes an Gott war. Bei der Entwicklung der russischen Industrie spielten die Altgläubigen eine weitgehend ähnliche Rolle, allerdings aus ganz anderen Gründen. Wie die Protestanten gründeten auch die Altgläubigen viele verschiedene Kirchen („Konkordien“), aber sie alle betrachteten das Russische Reich als den Staat des Antichristen. Von der offiziellen Kirche und den zaristischen Behörden verfolgt, begannen die altgläubigen Gemeinden mit der Produktion, um sich Arbeit und zumindest einen Teil ihres Lebensunterhalts zu sichern. Da sich die Behörden jedoch nicht mit „schismatischen“ Gemeinschaften befassen wollten, fungierten ihre Stellvertreter als Eigentümer. Genau auf diese Weise gründete der Kalugaer Bauer Fjodor Alexejewitsch Gutschkow, ein Vertreter der Gemeinschaft der Altgläubigen-Bespopovtsy der „Fedoseevsky-Konsens“, die sich im Dorf Preobraschenskoje bei Moskau bildete, eine Wollweberei. Aus der Mitte der Altgläubigen – Nichttrinker und harte Arbeiter – kamen die berühmten Dynastien der Kaufleute und Industriellen Rjabuschinski, Tretjakow, Morosow, Mamontow, Kokorew, Soldatenkow und viele andere. Im Laufe der Zeit änderten einige von ihnen auf Druck ihrer Vorgesetzten ihren Glauben und schlossen sich der offiziellen Orthodoxie oder der sogenannten Edinoverie-Kirche an, die zwar formell Altgläubige blieb, sich aber mit den Behörden versöhnte. Ihre Unternehmen entwickelten sich zu vollwertigen Privatunternehmen, doch die Erinnerung an ihren gemeinschaftlichen Ursprung blieb lange erhalten. Und als 1885 in der Morozov-Manufaktur ein Streik ausbrach, stellten die Arbeiter nicht nur Forderungen an den Besitzer, sondern drohten, ihn bei Nichterfüllung ganz zu vertreiben (!): „Und wenn Sie nicht einverstanden sind, dann Du wirst die Fabrik nicht leiten.“

2. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren in Russland 39.787 Werst Eisenbahnen in Betrieb (Werst - 1066,8 m): Davon gehörten 25.198 Werst der Staatskasse und 14.589 Werst privaten Unternehmen. In den USA betrug die Gesamtlänge der Eisenbahnen im Jahr 1900 309.000 Kilometer und erreichte im Jahr 1916 eine maximale Länge von 409.000 Kilometern. Amerikanische Eisenbahnen wurden daraufhin in das Guinness-Buch der Rekorde aufgenommen. Absolute Zahlen sind jedoch nur Richtwerte für den Vergleich von Ländern mit vergleichbarer Fläche und Bevölkerung. In Bezug auf die Dichte des Eisenbahnnetzes, also in Bezug auf das Verhältnis der Länge der Eisenbahn zur Fläche des Landes, belegte Belgien den ersten Platz, wo auf 100 Quadratkilometer 22 km Gleise kamen . In Großbritannien waren es 11,4 km, in Deutschland und der Schweiz jeweils 9,5 km, in den USA 4 km und im europäischen Teil Russlands nur 0,9 km.

3. Der Bau und Betrieb von Eisenbahnen war mit großen Cashflows verbunden. In Russland gab es jedoch kein entwickeltes Bankensystem. Die damaligen „Eisenbahnkönige“ (Derviz, Kokorev, Gubonin, Bliokh, Polyakov) trauten den altklugen Privatbankiers und insbesondere einander nicht und zogen es vor, ihre eigenen Banken zu gründen, die von ihnen persönlich kontrolliert wurden. „Dank all dessen“, schrieb Witte, „hatten diese Individuen den größten gesellschaftlichen Einfluss selbst auf die höchste Klasse von Eigentumsbesitzern.“

4. Die Prioritäten des Staates in der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes wurden maßgeblich durch die Aktivitäten der Staatsbanken bestimmt. Sowohl die State Commercial Bank als auch ihre Nachfolgerin, die State Bank of Russia, vergaben Kredite an große Handels- und Industrieunternehmen. Die Situation änderte sich erst nach der Ernennung von S. Yu. Witte zum Finanzminister im Jahr 1892, der Änderungen an der Satzung der Staatsbank vornahm. Und die 1882 eröffnete Peasant Land Bank vergab Kredite bevorzugt an bäuerliche Gemeinschaften und war bei der Kreditvergabe an private Eigentümer sehr zurückhaltend. Die neue Charta der Staatsbank von 1894 sicherte ihr das Recht, Industriekredite zu vergeben. Ein erheblicher Teil davon waren Kredite an die kleine und mittlere Industrie, den Handel, Bauern und Handwerker. Andererseits ist das Kreditvolumen an einzelne Industrieunternehmen, vor allem die Schwerindustrie, gestiegen. Auch das Volumen der Vergabe gewerblicher Kredite, vor allem Getreidekredite, wurde ausgeweitet. Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts durfte die Höhe eines Darlehens an ein Industrieunternehmen 500.000 Rubel und an einen Kleinhändler 600 Rubel nicht überschreiten.

5. Der Schwermaschinenbau in Russland begann eigentlich mit den Izhora-Fabriken. Im Jahr 1710 wurden am Fluss Izhora im Auftrag von Fürst Menschikow ein Damm und ein wasserbetriebenes Sägewerk errichtet, um Holz für den Schiffsbau zu fällen. Das Dekret von Peter I. vom 22. Mai 1719 trieb die Entwicklung der darunter entstandenen Industrien voran – Eisen-, Kupfer-, Anker- und Hammerfabriken, die der Admiralität zugeordnet waren. Daher der Name – Admiralty Izhora Plants (seit ihrer Gründung waren sie ein Staatsunternehmen). Seit der Mitte des 19. Jahrhunderts sind die Izhora-Fabriken zum Hauptlieferanten von Rüstungen für die russische Flotte und Küstenbefestigungen geworden. Sie beherrschten den Bau von Zerstörern: Von 1878 bis 1900 wurden 19 Zerstörer und 5 Minensuchboote gebaut.

6. Historiker haben die Ursprünge von 400 Besitzern von Industrieunternehmen in Moskau in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts entdeckt. Es stellte sich heraus, dass 58 von Kaufleuten, 138 von Bauern, 157 von Bürgern und Handwerkern stammten (20 Besitzer waren Adlige und 58 Ausländer). Die Gründer von Handels- und Industriebetrieben waren oft Leute aus der Staatsschicht und die sogenannten Wirtschaftsbauern (ehemals Mönche), die sich mit ihnen zusammenschlossen. Offenbar hatten sie bessere Bedingungen für eine aktive Wirtschaftstätigkeit als die früheren Leibeigenen.

Zunächst ist anzumerken, dass es in den 80er Jahren war. 19. Jahrhundert Die industrielle Revolution endete.

Der Ausbau des Verkehrsnetzes des Landes intensivierte den Handelsaustausch und das Wachstum der Kleinproduktion (insbesondere in der Textilindustrie, deren Zentrum die Region Moskau war). Der verschärfte Wettbewerb, die Monopolisierung der Produktion und die Weltwirtschaftskrise führten zum Tod vieler finanziell, organisatorisch und technisch schwacher russischer Unternehmen (die Krise von 1900-1903 führte zur Schließung von über dreitausend Unternehmen, die 112.000 Arbeitnehmer beschäftigten). Gleichzeitig waren im Rahmen der landwirtschaftlichen Produktion (mehr als 4/5 der Bevölkerung) in der Landwirtschaft des Landes beschäftigt; 1905 besaßen die Bauern im europäischen Teil Russlands 160 Millionen Dessiatinas und pachteten weitere 20-25 Millionen und verließen das Land nur 40-50 Millionen Desjatinen Ackerland), Handwerks-, Handwerks- und Fischereiindustrie entwickelten sich. Zum Beispiel zu Beginn des 20. Jahrhunderts. In der Region Ozernaya (zu der die Provinzen Pskow, Nowgorod und St. Petersburg gehörten) gab es 13-14.000 Fabrikarbeiter und 29.000 Handwerker. In der zentralrussischen Schwarzerderegion waren 127.000 Menschen in Fabriken und Fabriken beschäftigt, und es gab 500.000 Handwerker. In der Provinz Wjatka waren 180.000 bis 190.000 Arbeiter im Kunsthandwerk tätig. Handwerker stellten verschiedenste Kunsthandwerke aus Holz, Rinde, Stoff, Leder, Filz, Ton und Metall her.

Auch die russische Landwirtschaft wurde kapitalisiert, wie das Wachstum des kommerziellen Unternehmertums und die damit verbundene Spezialisierung einzelner Wirtschaftsregionen des Landes belegen. Begünstigt wurde dies durch den Anstieg der Weltmarktpreise für landwirtschaftliche Nahrungsmittel zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Als Getreideproduktionsgebiete für den Verkauf auf dem Markt, vor allem auf dem Außenmarkt, wurden schließlich die Steppenprovinzen im Süden und in der Transwolga-Region identifiziert. Die nördlichen, baltischen und zentralen Provinzen wurden zu Gebieten der Viehzucht und Milchwirtschaft. Die nordwestlichen Provinzen spezialisierten sich auf die Produktion von Flachs, und der Anbau von Zuckerrüben konzentrierte sich auf die Ukraine und die zentrale Schwarzerdezone. In der Agrarwirtschaft nahm der Einsatz von Maschinen, Mineraldüngern und selektivem Saatgut zu. Alle diese Prozesse gingen mit einem starken Anstieg der bäuerlichen Bevölkerung einher. Im Manifest des Zaren wurde 1905 eine Kürzung um die Hälfte ab dem 1. Januar 1906 und eine vollständige Einstellung der Ablösezahlungen ab dem 1. Januar 1907 angekündigt. Gleichzeitig wurde ein Senatsbeschluss erlassen, der günstigere Bedingungen für die Vergabe von Krediten der Bauernlandbank festlegte, um landarmen Bauern erfolgreich bei der Erweiterung der Kauffläche ihres Landbesitzes zu helfen. Der revolutionäre Ausbruch unter der Bauernschaft in der ersten russischen Revolution war eine Reaktion auf die ungerechte Landbewirtschaftung. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. 2–3 % der Bauernbevölkerung waren Kulaken, und 7–8 % der wohlhabenden Bauern schlossen sich ihnen an; Es gab 25 % der Bauernhöfe ohne Pferde, 10 % der Bauernhöfe hatten keine Kühe. Die Grundlage des Dorfes war der Mittelbauer, der Hauptträger patriarchaler Traditionen. Die Bauern wollten den Grundbesitzern das Land wegnehmen und es unter sich aufteilen. Im russischen Dorf entstand ein Bevölkerungsüberschuss, dessen Zahl zu Beginn des Jahrhunderts 23 Millionen Menschen betrug. Ein Teil davon diente als Reserve für die russische Industrie, doch deren Fähigkeiten waren begrenzt und dieser Umstand stimulierte „bäuerliche Interventionen“. Dem Regierungschef P. A. Stolypin gelang es, ein Dekret zu erlassen, das den Beginn der Agrarreform (der Schaffung von kleinem persönlichem Landbesitz) markierte. Doch Stolypin sprach sich für die Anerkennung der Unverletzlichkeit des Privateigentums und gegen die Zwangsenteignung des Grundbesitzes der Grundbesitzer aus. Stolypin, der sich gegen die Agrarprogramme der radikalen linken Parteien aussprach, warnte prophetisch: „...die Anerkennung der Verstaatlichung des Landes wird zu einer solchen sozialen Revolution führen, zu einer solchen Verschiebung aller Werte, zu einer solchen Veränderung in allem.“ soziale, rechtliche und zivile Beziehungen, die es in der Geschichte noch nie gegeben hat.“ Bis 1915 machten Einzelbetriebe 10,3 % aller bäuerlichen Betriebe aus und belegten 8,8 % des gesamten Kleingartenlandes. Von den 2,5 Millionen Haushalten, die sich von der Gemeinschaft trennten, verkauften 1,2 Millionen ihre Grundstücke und zogen in die Städte und über den Ural hinaus. Die Regierung erzwang die Massenumsiedlung der Bauern, befreite sie lange Zeit von der Zahlung von Steuern, befreite Männer vom Militärdienst und stellte ihnen ein Grundstück zur Verfügung (15 Hektar für das Familienoberhaupt und 45 Hektar für den Rest der Familie). ) und Geldleistungen (200 Rubel pro Familie). Innerhalb von drei Jahren (1907-1909) belief sich die Zahl der Einwanderer auf 1 Million 708 Tausend. Insgesamt von 1906 bis 1914. 40 Millionen Menschen zogen nach Sibirien. Der Prozentsatz derjenigen, die sich am neuen Ort niederließen, war sehr hoch; nur 17 % oder 524.000 Menschen kehrten zurück. Die Umsiedlung hatte eine fortschreitende Bedeutung: Die Bevölkerung Sibiriens wuchs, neue Siedler erschlossen mehr als 30 Millionen Hektar leeres Land, bauten Tausende von Dörfern und gaben im Allgemeinen Impulse für die Entwicklung der Produktivkräfte Sibiriens.

Die Landwirtschaft der Umsiedlungsgebiete suchte nach den für sie akzeptablen Existenzformen, einschließlich der Gestaltung von Landbeziehungen in den Umsiedlungsgebieten nach dem Programm von P. A. Stolypin – auf dem Weg der Schaffung starker Einzelbetriebe auf der Grundlage der Kreditkooperation, das dann begann, Vertriebs- und Lieferfunktionen wahrzunehmen. Die zunehmende Spezialisierung der landwirtschaftlichen Gebiete führte zur Bildung von Genossenschaftsverbänden. Genossenschaften schlossen die bäuerliche Produktion nicht nur in das System des russischen, sondern auch des Weltmarktes ein. Die sibirischen Gewerkschaften verkauften Öl, Pelze, Wolle, Weizen, Bast und Hanf ins Ausland. Der Export brachte der Staatskasse enorme Einnahmen. Im Laufe der Zeit breitete sich eine ähnliche Zusammenarbeit auf das europäische Russland aus. Im Jahr 1912 wurde die genossenschaftliche Moskauer Volksbank gegründet, die der Bauernschaft durch Zusammenarbeit Kredite und Lieferungen von landwirtschaftlichen Maschinen, Düngemitteln und Saatgut gewährte. Die Bank übernahm die Kooperationsaktivitäten der örtlichen Genossenschaftsverbände. Die nächste Etappe in der Entwicklung der Genossenschaftsbewegung erfolgte während des Ersten Weltkriegs. Am 1. Januar 1917 gab es in Russland 63.000 verschiedene Arten von Genossenschaften, die 24 Millionen Menschen vereinten. Die ländliche Zusammenarbeit diente 94 Millionen Menschen oder 82,5 % der Landbevölkerung.

Die rasante wirtschaftliche Entwicklung Russlands, die Modernisierung der Produktion, die Ausweitung des Inlandsmarktes, das Wachstum der Kaufkraft der Bevölkerung, die Erhöhung der Löhne der Arbeiter und positive Veränderungen in der Landwirtschaft des Landes (erhöhte Rentabilität) trugen zu einem Neuen bei Industrieboom (seit 1909). Der neue Aufstieg war gekennzeichnet durch die verstärkte Entwicklung der landwirtschaftlichen Produktion, das weitere Wachstum der Städte, eine Erhöhung der technischen Ausrüstung und Energieversorgung der Industrie sowie eine Zunahme militärischer Befehle der Regierung. 1909-1913. Die Industrieproduktion stieg fast um das 1,5-fache. Während des Industriebooms der Vorkriegszeit blieb die Staatsbank die größte Geschäftsbank des Landes, die die Handelskredite insbesondere in der Peripherie ausweitete. Seine Rolle bei der Kreditvergabe für den Getreidehandel war großartig. Der Einstieg russischer Banken in die Industriefinanzierung markierte den Beginn der Verschmelzung von Bank- und Industriekapital. In dieser Zeit veränderten sich System und Form der Industriefinanzierung: Die Rolle der Hauptinvestoren wurde zunehmend inländischen statt ausländischen Banken zugeschrieben.

Regierungsreformen der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. und Anfang des 20. Jahrhunderts. trug zum Bevölkerungswachstum des Landes bei. Laut der Volkszählung von 1897 betrug die Gesamtzahl der Einwohner des Russischen Reiches 125,5 Millionen Menschen, im Januar 1915 waren es 182 Millionen Menschen. Russland war das Land mit dem höchsten Bevölkerungswachstum in Europa – 1,6 % (Deutschland – 1,4 %; England – 1,2; Belgien – 1,0; Frankreich – 0,12;).

Auch in Russland veränderte sich die soziale Struktur der Bevölkerung. Zunächst begann die Erosion des „alten“ Handelsbürgertums – der Kaufleute. Am Ende des 20. Jahrhunderts. Berufskriterien für die Aufnahme in Kaufmannsgilden wurden abgeschafft. Sie begannen, sich als Kaufleute einzuschreiben, um sich Vorteile zu verschaffen. Beispielsweise meldeten sich Juden als Kaufleute der 1. Zunft an, um das Aufenthaltsrecht außerhalb des Siedlungsgebiets zu erhalten. Das Klassenprestige führte zur „Flucht in den Adel“ von Kaufleuten, indem sie für große Verdienste den Rang eines Generals erhielten (zum Beispiel die Schenkung von Sammlungen an Museen oder die Akademie der Wissenschaften; solche Generäle waren P. I. Shchukin, A. A. Titov, AABakhrushin). Gleichzeitig formierte sich unter den Direktoren und Vorständen von Aktiengesellschaften und Banken eine neue Bourgeoisie. Dies war eine kleine Gruppe von Menschen, die wirtschaftlich und politisch eng mit dem Staatsapparat verbunden waren (ihre berühmtesten Vertreter waren N. Avdakov, A. Vyshegradsky, A. Putilov, L. Davydov).

Die Moskauer und große Provinzbourgeoisie (die Rjabuschinskis, Morosows, Mamontows, Wogaus, Knops und andere „altrussische“ Clans) hatten einen anderen Charakter. Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts. Diese Millionäre begannen, ihre Familienunternehmen in Aktiengesellschaften (Aktiengesellschaften mit einem sehr engen Kreis von Eigentümern) umzuwandeln, die behaupteten, Sprecher der gemeinsamen Interessen der russischen Handels- und Industriekreise zu sein. Einige der „Moskauer“ Unternehmer, die kaufmännische Wurzeln hatten, eng mit den Altgläubigen verbunden waren und religiöse Überzeugungen erbten, gaben dem von Gott erhaltenen Kapital eine „göttliche“ Richtung in Form der Unterstützung von Kunst und Bildung, Kliniken und Krankenhäusern.

Die intensive kapitalistische Entwicklung und die damit verbundenen gesellschaftlichen Veränderungen in Russland vollzogen sich so schnell, dass sie das Massenbewusstsein qualitativ nicht verändern konnten. Dies gilt insbesondere für die russische Bauernschaft. Zur kapitalistischen Elite gehörten sowohl Unternehmer als auch Anteilseigner bzw. Hausbesitzer (Vertreter des alten Adels und der Bürokratie). In Russland gab es viele neue Eigentümer und Eigentumsinteressen, aber sie hatten noch keine eigene „Weltanschauung“, einen desinteressierten und überpersönlichen Glauben an die Heiligkeit des Eigentumsprinzips. Nachdem die Bauernschaft neue Wirtschaftsbeziehungen eingegangen war, geriet die Bauernschaft in Verwirrung und geistige Spaltung. Es war nicht bereit, der Außenwelt zu begegnen.

Der Landadel bestimmte auch maßgeblich das politische und wirtschaftliche Gesicht Russlands. Riesige Mittel in Form von Landbesitz waren in den Händen der Grundbesitzer konzentriert (über 4 Billionen Rubel im Jahr 1905). Aber zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Selbst Großgrundbesitz verlor seinen rein adeligen Charakter (im Jahr 1905 gehörten von 27.833 Großgrundbesitz (über 500 Desjatinen) 18.102, also weniger als zwei Drittel, Adligen). Ein Drittel der Großgrundbesitzer war bürgerlicher Herkunft. In noch stärkerem Maße wirkte sich die Verbürgerlichung auf den durchschnittlichen Grundbesitz (von 100 bis 500 Desjatinen) aus, der sich am besten für die Übertragung auf kapitalistische Schienen eignete. In dieser Kategorie besaßen Adlige 46 % der Ländereien. So verlor der Adel nach und nach das Privileg des Monopolbesitzes an Land.

Der Prozess des Landverlusts durch adlige Grundbesitzer ging rasant voran. Ihre Gesamtzahl betrug 107.242 Menschen, von denen 33.205 oder 31 % Grundstücke besaßen, deren Größe 20 Dessiatinas nicht überschritt, wodurch ihre Höfe eine ähnliche Größe wie Bauernhöfe hatten. 22.705 bzw. 25,8 % der Adligen besaßen zwischen 20 und 100 Acres. Nur 18.102 oder 17 % der Großgrundbesitzer besaßen 83 % des gesamten Adelsgrundbesitzes und die 155 größten Latifundisten – 36,6 %.

Der Großteil der adligen Grundbesitzer war nicht in der Lage, sich an die neuen Bedingungen anzupassen. Die Ausgaben der Grundbesitzer überstiegen in der Regel ihre Einnahmen. Grundstücke wurden verpfändet, umgeschuldet und verkauft. Bis 1915 waren fast 50 Millionen Desjatinen Land im Wert von über 4 Milliarden Rubel verpfändet. Seit dem 1. Januar 1905 ist die Gesamtfläche der Adelsgüter im europäischen Russland um 20 % zurückgegangen. In die Reihen der Beamten und Intellektuellen schlossen sich bankrotte Grundbesitzer ein. Die Adelselite verlor an wirtschaftlicher Bedeutung.

Nach der Abschaffung der Leibeigenschaft nahm die Zahl der russischen Bauernschaft stark zu. Allein in den ländlichen Gebieten des europäischen Russlands wuchs die Bevölkerung von 1858 bis 1897 um 50 %. Diese Armee füllte die Städte wieder auf, breitete sich über den Ural hinaus aus und erkundete neue geografische Räume. Zu Beginn des Jahrhunderts gab es im Land 363.200 Bettler und Vagabunden, fast 14,5.000 Berufsprostituierte, mehr als 96.000 Menschen befanden sich in Gefängnissen und anderen Haftanstalten.

Bis 1917 gab es im Land bis zu 500.000 Beamte (unter Nikolaus I. regierten 30.000 Beamte in Russland). 14 % des Staatshaushalts wurden für den Unterhalt des Verwaltungsapparats ausgegeben (zum Vergleich: in England – 3 %, Frankreich – 5 %, Italien und Deutschland – jeweils 7 %). Nach Angaben des Finanzministeriums überstieg die Zahl der Beamten und Offiziere, die Gehälter erhielten, mehr als 1.000 Rubel. pro Jahr erreichte 91.204 Menschen. Die höhere Bürokratie wurde durch erbliche Adlige ergänzt. Beamte, die ihre Professionalität und ihre guten Verbindungen schätzten, wurden bereitwillig für die Arbeit in Privatbanken und Aktiengesellschaften eingestellt.

Laut der Volkszählung von 1897 lag der Anteil der gebildeten Bevölkerung im ganzen Land bei durchschnittlich 22,9 %. In Städten – 45,3 %, im europäischen Russland – 48,9 %, in St. Petersburg – 62,6 %, in Moskau – 56,3 %.

Im Land gab es 3.296 Wissenschaftler und Schriftsteller (darunter 284 Frauen), Menschen aus anderen kreativen Berufen – 18.254 (4.716 Frauen), technische Intelligenz – 4.010 (4 Frauen), medizinische Fachkräfte verschiedener Fachrichtungen – 29.636 (darunter 10.391 Frauen).

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Es wird eine Gruppe der Bevölkerung unterschieden, die „Intelligenz“ genannt wird. Der Begriff „Intelligenz“ wurde in den 60er Jahren vom Schriftsteller P. D. Boborykin eingeführt. 19. Jahrhundert und wurde in mehreren Bedeutungen verwendet. Im weitesten Sinne umfasste die Intelligenz die Menschen, die komplexe, überwiegend kreative und intellektuelle Arbeiten verrichteten – die „gebildete Klasse“. Im engeren Sinne wurde der Begriff als politische Kategorie verwendet.

Merkmale der wirtschaftlichen Entwicklung Russlands in der Zeit nach der Reform:

In den 80er Jahren des 19. Jahrhunderts war die industrielle Revolution in Russland abgeschlossen.

Komprimierte historische Perioden und hohe Entwicklungsraten der russischen Industrie;

Die große Rolle des Staates bei der wirtschaftlichen Entwicklung;

Weit verbreitete Anziehung von ausländischem Kapital in die russische Wirtschaft;

Multistruktur – Bewahrung feudaler und frühkapitalistischer Ausbeutungsformen;

Ungleiche wirtschaftliche Entwicklung –...

Fünf Industrieregionen

Alt - Zentral, Nordwesten, Ural;

Neu - Donbass Und Baku.

Die vorherrschende landwirtschaftliche Produktion im Rest des Landes.

Entwicklung der Landwirtschaft in der Zeit nach der Reform:

Erhaltung feudaler Überreste:

Training;

Die Dominanz kommunaler Ordnungen im Dorf;

Landknappheit der Bauern;

Die Dominanz des Grundbesitzes;

Die Vorherrschaft des umfangreichen Entwicklungspfades;

Die Entwicklung kapitalistischer (Waren-Geld-)Verhältnisse auf dem Land bedeutet eine Erhöhung der Marktfähigkeit der landwirtschaftlichen Produktion.

Vektoren der landwirtschaftlichen Entwicklung:

Preußisch - Einbeziehung großer Ländereien in kapitalistische Verhältnisse (Zentralprovinzen);

Amerikaner - Bauer (Sibirien, Steppengebiete der Wolgaregion, Kaukasus und Nordrussland).

MODERNISIERUNG DER RUSSISCHEN WIRTSCHAFT

AktivitätN. H. Bunge 1 ( 1881–1886 ) .

Protektionistische Politik (Schutz des Binnenmarktes):

Erhöhung der Zölle;

Unterstützung privater Aktienbanken;

Steuerreform – Einführung neuer Steuern auf Immobilien, Handel, Handwerk und Geldverkehr.

Bauernfrage :

1881 – Auflösung des vorübergehend verpflichteten Bauernstandes und Kürzung der Ablösezahlungen;

1882 – Gründung einer Bauernbank zur vergünstigten Kreditvergabe an Bauern;

1885 – Abschaffung der Kopfsteuer;

Arbeitsfrage os.

1882 – Gesetz zur Beschränkung der Kinderarbeit.

« Wir haben nicht genug zu essen, aber wir nehmen es mit».

Wyschnegradski

AktivitätI. A. Wyschnegradski 1 ( 1887–1892.) :

Fortsetzung der Politik des Protektionismus :

1891 – Erhöhung der Zölle;

Erhöhung der indirekten Steuern und Ausweitung der Besteuerung von Gewerbe- und Industrieunternehmen;

Stärkung der Rolle des Staates bei der Regulierung der wirtschaftlichen Aktivitäten privater Unternehmen;

Unterordnung der Privatbahnen unter den Staat.

Stabilität des Finanzsystems erreicht .

Selbstkontrolltests

Alexanders große ReformenIIBefreier.

Die Einführung des Anwaltsberufs und die Unabsetzbarkeit der Richter sowie die Gründung von Zemstvos erfolgten während der Herrschaft von...

Alexandra I

Alexandra II

Alexandra III

Nikolaus I

Eines der Ergebnisse der liberalen Reformen der 60er und 70er Jahre. 19. Jahrhundert wurde...

Abschaffung der Klassenorganisation der Gesellschaft

Gründung des Zemsky Sobor

Schaffung eines Allklassengerichts

Einführung der Verfassung

Gemäß der Justizreform von 1864 wurde ... betreten...

Senat

Interessenvertretung

Nachlassgericht

Büro des Staatsanwalts

Zemstvos erschienen in Russland während der Herrschaft des Kaisers...

Alexandra II

Nikolaus II

Alexandra I

Alexandra III

Als Schöpfer der Theorie des „russischen Sozialismus“ – der ideologischen Grundlage der Populismusbewegung – gelten...

P. Miljukow und A. Gutschkow

A. Herzen und N. Chernyshevsky

N. Muravyov und P. Pestel

G. Plechanow und W. Lenin

Die Bauerngemeinschaft galt als „Zelle des Sozialismus“...

Slawophile

Marxisten

Westler

Populisten

Alexander II. regierte...

1825–1855;

1855–1881;

1881–1894;

1818–1881

Die Transformation Alexanders II. im sozialen Bereich umfasst:

Einführung städtischer klassenübergreifender Selbstverwaltungsorgane

Erlaubnis zur Eröffnung von Bildungseinrichtungen für Zemstwos, öffentliche Organisationen und Einzelpersonen

Einführung der allgemeinen Wehrpflicht

Die Transformation Alexanders II. im sozialen Bereich umfasst:

Einführung städtischer klassenübergreifender Selbstverwaltungsorgane

Erlaubnis zur Eröffnung von Bildungseinrichtungen für Zemstwos, öffentliche Organisationen und Einzelpersonen

In Russland wurde die Sklaverei abgeschafft

Einführung der allgemeinen Wehrpflicht

Die Transformation Alexanders II. im sozialen Bereich umfasst:

Einführung städtischer klassenübergreifender Selbstverwaltungsorgane

Erlaubnis zur Eröffnung von Bildungseinrichtungen für Zemstwos, öffentliche Organisationen und Einzelpersonen

In Russland wurde die Sklaverei abgeschafft

INEinführung der allgemeinen Wehrpflicht

Der Grund für den Krieg mit der Türkei während der Herrschaft Alexanders II. war:

Russlands Wunsch, die Türkei zu erobern;

Der Wunsch der Türkei, die Krim zurückzugeben;

Europas Wunsch, die Türkei zu spalten;

Russische Unterstützung der nationalen Befreiungsbewegung der Balkanvölker gegen die Türkei.

Wen die Türken „Ak Pascha“ („Weißer General“) nannten:

Skobeleva;

Milutina;

Dragomirova;

Nikolai Nikolajewitsch.

Alexander II. überlebte ____ Attentatsversuche:

Alexander II. erhielt den Spitznamen:

« Friedensstifter";

"Blutig";

"Befreier";

"Gesegnet".

Alexanders GegenreformenIIIFriedensstifter.

Die Entwicklung der Fabrikgesetzgebung und der Angriff auf die Reformen Alexanders II. waren charakteristisch für die Regierungszeit von ...

Alexandra I

Paul I

Alexandra III

Nikolaus I

Eine der Programmbestimmungen der 1883 in Genf gegründeten Gruppe „Emanzipation der Arbeit“ war ...

Aufbau enger Beziehungen zu Liberalen

Organisation jüdischer Pogrome

Vorbereitung der sozialistischen Revolution

Verbreitung marxistischer Ansichten in Russland

Alexander III. erhielt den Spitznamen

« Friedensstifter";

"Blutig";

"Befreier";

"Gesegnet".

Alexander III. regierte...

1825–1855;

1855–1881;

1881–1894;

1845–1894

Während der Herrschaft Alexanders III. strebte Russland eine Annäherung an:

Mit Frankreich;

Mit England;

Mit Deutschland;

Mit der Türkei.

Gesellschaftspolitische und wirtschaftliche Entwicklung des Russischen Reiches um die JahrhundertwendeXIX– XXJahrhunderte.

An der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert gehörten zu den privilegierten Klassen:

Bourgeois;

Bauern;

Adlige;

Kosaken.

An der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert gehörten zu den benachteiligten Klassen:

Bourgeois;

Bauern;

Adlige;

Kosaken.

An der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert gehörten zu den halbprivilegierten (Militär-)Klassen:

Bourgeois;

Bauern;

Adlige;

Kosaken.

Die größte Bevölkerungsschicht des Russischen Reiches an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert waren:

Bourgeois;

Bauern;

Adlige;

Kosaken.

An der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert begannen sich im Russischen Reich neue soziale Klassen zu bilden:

Kaufleute:

Arbeitskräfte;

Bourgeoisie;

Philistertum.

Das Kabinett (Ministerrat) im Russischen Reich ist...

Der Staatsrat im Russischen Reich ist...

Gremium zur Behandlung von Angelegenheiten, die das persönliche Eingreifen des Kaisers erfordern;

Exekutivorgan des Russischen Reiches;

gesetzgebende Körperschaft in den Jahren 1810–1906 und Oberhaus der gesetzgebenden Institution in den Jahren 1906–1917;

das höchste staatliche Organ der kirchlichen Verwaltungsgewalt.

Die Heilige Synode ist...

Gremium zur Behandlung von Angelegenheiten, die das persönliche Eingreifen des Kaisers erfordern;

Exekutivorgan des Russischen Reiches;

gesetzgebende Körperschaft in den Jahren 1810–1906 und Oberhaus der gesetzgebenden Institution in den Jahren 1906–1917;

das höchste staatliche Organ der kirchlichen Verwaltungsgewalt.

Das eigene Büro Seiner Kaiserlichen Majestät ist...

Gremium zur Behandlung von Angelegenheiten, die das persönliche Eingreifen des Kaisers erfordern;

Exekutivorgan des Russischen Reiches;

gesetzgebende Körperschaft in den Jahren 1810–1906 und Oberhaus der gesetzgebenden Institution in den Jahren 1906–1917;

das höchste staatliche Organ der kirchlichen Verwaltungsgewalt.

Geben Sie eine Definition an, die das Wesen des Konzepts „Kosaken“ am genauesten widerspiegelt –

Bevölkerung, die in der landwirtschaftlichen Produktion tätig ist.

eine besondere ethnosoziale Gruppe, die Militärklasse (Kavallerie).

eine besondere soziale Gruppe von Menschen, die eine Reihe von Rechten und Pflichten haben, die gesetzlich verankert sind und durch die Erbschaft weitergegeben werden.

eine Gruppe von Menschen, die ihre Arbeitskraft verkaufen.

Zu den Tätigkeiten von S. Yu. Witte als Finanzminister gehören:

Verkauf der Transsibirischen Eisenbahn nach China.

Zu den Aktivitäten von N. H. Bunge als Finanzminister gehören:

Einführung der Golddeckung des Rubels und dessen kostenloser Umtausch;

Beseitigung der vorübergehenden Zwangslage der Bauern und Kürzung der Ablösezahlungen;

Unterordnung der Privatbahnen unter den Staat;

Verkauf der Transsibirischen Eisenbahn nach China.

Zu den Aktivitäten von I. A. Vyshnegradsky als Finanzminister gehören:

Einführung der Golddeckung des Rubels und dessen kostenloser Umtausch;

Beseitigung der vorübergehenden Zwangslage der Bauern und Kürzung der Ablösezahlungen;

Unterordnung der Privatbahnen unter den Staat;

Verkauf der Transsibirischen Eisenbahn nach China.

Im Russischen Reich herrschte der amerikanische (Bauern-)Weg der landwirtschaftlichen Entwicklung vor:

Sibirien, Kaukasus, Transwolga-Region.

Zentralprovinzen;

Fernost;

Baltikum.

Die Industrie des Russischen Reiches war am weitesten entwickelt:

Im Kaukasus;

In Sibirien;

Im Zentrum des Landes;

Im Fernen Osten.

1 Nikolai Christjanowitsch Bunge (1823–1895). Staatsmann, Ökonom, Akademiker. Wurde geboren 11(23). XI.1823 Jahr in Kiew. Absolvent des Ersten Kiewer Gymnasiums und der Juristischen Fakultät der Universität Kiew ( 1845). Master of Public Law ( 1847). Doktor der Politikwissenschaften ( 1850). Von 1845 bis 1880– Lehrtätigkeiten. 1880-1881- Genosse (stellvertretender) Finanzminister. MIT 6. V.1881 - Manager des Finanzministeriums. Ab 1.ICH.1882 bis 31.XII.1886- Finanzminister. 1. ICH.1887–3. VI.1895 - Vorsitzender des Ministerkomitees und Mitglied des Staatsrates. Ab 10.XII.1892- Stellvertretender Vorsitzender des Sibirischen Eisenbahnkomitees. Gestorben 3(15). VI.1895 Jahr in Zarskoje Selo.

1 Iwan Alexejewitsch Wyschnegradski (1831(1832)–1895. ). Russischer Wissenschaftler (Spezialist auf dem Gebiet der Mechanik) und Staatsmann. Begründer der Theorie der automatischen Steuerung, Ehrenmitglied der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften ( 1888). Finanzminister ( 1887–1892). Vom Klerus. Wurde geboren 20. XII.1831 (1. ICH.1832) Jahre im Dorf Vyshny Volochyok. Studierte am Tver Theological Seminary ( 1843-1845). Absolvent der Fakultät für Physik und Mathematik des Hauptpädagogischen Instituts in St. Petersburg ( 1851). Master of Mathematical Sciences ( 1854). 1860–1862 Grenze. Seit 1851- im Unterricht. Seit 1869– private unternehmerische Tätigkeit. Gestorben 25. III(6. IV).1895 in Sankt Petersburg.

Voraussetzungen

Wirtschaftspolitik der zaristischen Regierung nach der Krise 1900-1903.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts benötigte das russische Industriekapital dringend langfristige Kredite, was sich in der raschen Korporatisierung der heimischen Industrie äußerte. Nach der Krise von 1900-1903. Es kam zu einer massiven Umstrukturierung einzelner Industrieunternehmen in Aktiengesellschaften und im Wesentlichen zur Mobilisierung freier Finanzmittel durch Industriekapital. Dies betraf vor allem mittlere und kleine Unternehmen. Große Industriekonzerne führten die finanzielle Umstrukturierung über Bankinstitute durch, bei denen es sich häufig um Filialen großer ausländischer Banken handelte.

Es gibt drei Phasen im Kapitalverkehr zwischen Russland und ausländischen Geldmärkten. In der ersten Phase (1904-1905) kam es zu einem Kapitalabfluss, darunter auch ausländisches Kapital aus Russland. Hunderte Millionen Rubel in Gold wurden ins Ausland transferiert. In der zweiten Phase (1906-1909), als sich die wirtschaftliche Lage stabilisierte, begann ausländisches Kapital in die russische Wirtschaft zurückzukehren, allerdings in unbedeutenden Mengen. Die dritte Phase (1909–1914) ist eine Zeit der aktiven Anziehung von ausländischem Kapital durch die zaristische Regierung.

Die russische Regierung glaubte, dass sich die heimische Industrie ohne den Zustrom von ausländischem Kapital nicht entwickeln könnte. Diese Position war auf den Industrieboom der 90er Jahre zurückzuführen. wurde größtenteils durch staatliche Anordnungen bereitgestellt, und sobald diese Unterstützung gekürzt wurde, zeigte sich die völlige Unfähigkeit vieler Industrien, den heimischen Inlandsmarkt zu bedienen.

Beachten wir auch, dass die Initiative, französisches und belgisches Kapital nach Russland zu locken, in erster Linie französischen Banken gehörte, deren Vertreter (Verneuil und andere) dem Finanzminister V.N. Kokovtsov will eine mächtige Finanzgruppe gründen, um die industrielle Entwicklung in Russland voranzutreiben. Es wurde davon ausgegangen, dass russische Banken die Verantwortung für die Entwicklung von Industrieunternehmen mit französischen teilen würden. Finanzminister V.N. Kokovtsov unterstützte diese Initiative. Somit wurde die Konzentration der Industrie durch die Aktivitäten großer Banken sichergestellt, die den Markt vollständig kontrollierten. Bis 1913 wurden mehr als 50 % der Bankgeschäfte über sechs St. Petersburger Banken abgewickelt, die wiederum von ausländischen Banken kontrolliert wurden. Beispielsweise gehörten 1914 65 % des Kapitals der größten russisch-asiatischen Bank französischen Investoren.

Die Expansionsjahre (1909-1913) waren für das russische Finanzsystem durch eine deutliche Zunahme der freien Geldquellen gekennzeichnet. Ein klarer Indikator für diesen Anstieg war das Wachstum der Einlagen auf Girokonten im Kreditnetzwerk, und allein bei Geschäftsbanken stieg ihr Betrag bis 1913 auf 3,3 Milliarden Rubel gegenüber 1,3 Milliarden Rubel. im Jahr 1900. Auch die Zahl der im Umlauf befindlichen Banknoten mit ihrer hohen Golddeckung nahm zu. Alle diese Quellen ergaben einen Anstieg des Betriebskapitals der Volkswirtschaft um 2 bis 2,25 Milliarden Rubel auf dem Geldkapitalmarkt in Russland. Die Gründe für dieses Phänomen waren die hohen Brotexporte und ein Preisanstieg von 30–40 % auf dem internationalen Getreidemarkt. Dementsprechend ist die Nachfrage der Landwirtschaft nach Produkten der Leicht- und Schwerindustrie gestiegen.

Ein weiterer wichtiger Indikator für die wirtschaftliche Erholung war das Wachstum der inländischen Ersparnisse in der Industrie. Durchschnittlicher Gewinnprozentsatz in den Jahren 1911-1914 betrug 13 %, und die Ausgabe von Dividenden machte durchschnittlich 6,6 % aus, was die Hälfte des Gewinns und insgesamt mehr als eine Milliarde Rubel ausmachte.

Im Allgemeinen für den Zeitraum 1891-1914. 2330,1 Millionen Rubel Anlagekapital wurden in die Aktienindustrie investiert. Die eigentliche Quelle dieser Investitionen waren nicht nur rein industrielle Gewinne, sondern auch der Zufluss von ausländischem Kapital. Der Anteil der internen Akkumulation betrug 1188 Millionen Rubel oder 50,9 % des Gesamtzuwachses des Anlagekapitals, was einem Gewinn von 2349,7 Millionen Rubel und einem Gewinn von 1063,8 Millionen Rubel entspricht. Dividenden. Es waren diese riesigen Finanzreserven, die ausländisches, vorwiegend französisches und englisches Finanzkapital zu verwalten begann und die russische Industrie durch das Tochtersystem russischer Banken effektiv unterwarf. Zu berücksichtigen ist auch, dass etwa 50 % der Gewinne in Form von Dividenden in Form von Zahlungen ins Ausland exportiert wurden. So ermittelte Professor S.G. Strumilin bis 1913 den Export von Industriegewinnen aus Russland ins Ausland in Höhe von 721 Millionen Rubel.

Der Hinweis bezieht sich auf die Tatsache, dass 70 % der gesamten Wertpapieremission für 1908-1912. Im Inland verkauft wurden und nur 30 % im Ausland, deutet dies nur darauf hin, dass große Mengen an Hypothekenscheinen von Landbanken auf dem Inlandsmarkt verkauft wurden (über 2 Milliarden Rubel, bei einem Gesamtemissionsbetrag von 5,2 Milliarden Rubel). Die Schuldverschreibungen des bankrotten Grundbesitzers fanden auf den europäischen Geldmärkten keine Halter, sie mussten mit aktiver Unterstützung des Staates im Inland verkauft werden. Wenn wir Hypothekenpapiere vom Gesamtbetrag der Emission ausschließen, werden wir feststellen, dass 53 % der Industrie- und Eisenbahnpapiere zwischen 1908 und 1912 verkauft wurden. im Ausland.

Nachdem ausländisches Kapital in das Bankensystem eingedrungen war, begann es, die riesigen Reserven der internen Akkumulation in Russland zu kontrollieren. In dieser Hinsicht ist die Rede von P.P. bezeichnend. Ryabushinsky, der größte russische Hersteller, sprach von ihm auf dem Allrussischen Handels- und Industriekongress in Moskau (19. März 1917). Er sagte: „Wir, meine Herren, verstehen, dass nach Kriegsende ein Strom deutscher Waren zu uns kommen wird, wir müssen uns darauf vorbereiten, um Widerstand zu leisten.“ Auch die alliierten Länder (Frankreich, Belgien und andere) haben ihre eigenen egoistischen Motive. Das bedeutet nicht, dass wir ausländisches Kapital ablehnen sollten, aber es ist notwendig, dass ausländisches Kapital kein siegreiches Kapital ist, sondern dass unser eigenes Kapital dagegen sein muss, wofür wir Bedingungen schaffen müssen, unter denen es entstehen und sich entwickeln kann. Wir brauchen einen Handel, der unsere Waren auf ausländische Märkte exportieren kann. Unsere Konsuln, fast alle Ausländer, sind gegenüber russischen Händlern unfreundlich. Alle Konsuln sollten in St. Petersburg einberufen werden und jeder sehen, wer mit unseren russischen Interessen im Ausland betraut ist. Damit wir den Ausländern wirtschaftlich standhalten können, müssen wir nicht nur nach Möglichkeiten suchen, den ausländischen Markt für unsere Waren zu erschließen, sondern auch daran arbeiten, eine Reihe neuer, qualitativ hochwertiger Unternehmen zu gründen.“

Unterdessen blieb das internationale Gleichgewicht Russlands passiv und es musste zunehmend landwirtschaftliche Produkte zu niedrigen Preisen exportieren und Industrieprodukte zu hohen Preisen kaufen (sowohl im Ausland als auch innerhalb des Landes), um den Goldumlauf aufrechtzuerhalten. Dies führte zu einem ständigen Abfluss von Gold aus Russland ins Ausland. Der Preisanstieg wurde auch dadurch beeinflusst, dass Banken durch die Ausweitung der Kredite den Geldumlauf ständig erhöhten. Somit löste die Ausweitung der Bankkredite wiederum einen zusätzlichen Abfluss von Gold ins Ausland aus.

Veränderungen in der Treibstoff- und Energiebilanz Russlands als Faktor für den „Brennstoffhunger“

In der zweiten Hälfte des 19. und frühen 20. Jahrhunderts unterschied sich die Brennstoff- und Energiebilanz der russischen Industrie erheblich von der der Industrieländer der Welt. Von 1867 bis 1901 war die Steigerungsrate der Ölförderung fast 20-mal schneller als die der Kohleförderung. Zur gleichen Zeit, wie D.I. damals schrieb. Laut Mendelejew war Kohle der Hauptbrennstoff der modernen Welt.

Was ist der Grund für diese Besonderheit der Brennstoff- und Energiebilanz Russlands? Was hat die russische Wirtschaft dazu bewogen, Öl als industriellen Brennstoff zu nutzen?

Erstens verdankte die russische Industrie dies dem Einfluss technischer und wirtschaftlicher Faktoren. Bekanntlich gingen bei der Verarbeitung von schwerem Baku-Öl zu Kerosin 70-80 % in die sogenannten „Rückstände“ (Heizöl) über, und diese „Rückstände“ wurden zunehmend als Industriebrennstoff verwendet, was mit der Erfindung verbunden war und Massenproduktion von „Nobel-Injektoren“ für den Einsatz von Heizöl in Fabriken, Fabriken, Schiffen und Lokomotiven usw. Somit hat sich Heizöl von einem Abfallprodukt zu einem wichtigen Ölrohstoff entwickelt.

Zweitens spielte die Steuerpolitik des Finanzministeriums eine bedeutende Rolle, das daran interessiert war, große Steuereinnahmen von der Bevölkerung zu erzielen, die Kerosin verbrauchte, und gleichzeitig billiges Heizöl für den Eigenbedarf zu beschaffen, da es einen erheblichen Teil des Treibstoffs ausmachte Öl wurde damals für den Bedarf staatlicher Fabriken und Eisenbahnen verwendet. Seit 1888 werden auf alle Erdölprodukte Verbrauchsteuern erhoben. Die Verbrauchsteuer betrug 40 Kopeken. aus einem Pfund Kerosin und 30 Kopeken. mit einem Pfund Schweröl. Somit wird für Ölindustrielle die Rentabilität der Umwandlung von Rohöl nicht so sehr in Kerosin, sondern in Heizöl offensichtlich. Beispielsweise war die Verbrauchsteuer auf im Inland verkauftes Kerosin fünfmal höher als die Kosten für das von den Nobel Brothers im Jahr 1879 hergestellte Kerosin.

Das Ergebnis dieser Steuerpolitik war, dass die Wachstumsrate der inländischen Nachfrage nach Kerosin hinter der Wachstumsrate der Ölförderung zurückblieb. Die Versorgung der russischen Industrie mit Heizöl wurde von der Ausweitung der Kerosinexporte ins Ausland abhängig gemacht und nicht von der Verwendung von Kerosin innerhalb Russlands. Dies trug dazu bei, dass von 1887 bis 1888. Die russische Ölindustrie widmete dem verbrauchsteuerfreien Export von Kerosin ins Ausland verstärkte Aufmerksamkeit und geriet in einen Kampf mit Standard Oil (USA). Wie von S.M. Laut Lisichkin war die Verwendung von Heizöl als Kesselbrennstoff vor allem für ausländische Unternehmen, die in Russland tätig waren, praktisch.

Infolgedessen bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. Im russischen Energiesektor zeichnet sich beim Verbrauch von Ölreserven ein Trend zur Energieverschwendung ab.

Allerdings am Ende des 19. Jahrhunderts. und Anfang des 20. Jahrhunderts. Unter dem Einfluss von Preisfaktoren beginnt sich das Verhältnis zwischen Kohleförderung und Ölförderung in Russland zugunsten der Kohle zu verändern. Dies war vor allem darauf zurückzuführen, dass in Russland in Baku ein stetiger Rückgang der fließenden Ölförderung und ein Rückgang der Ölförderung aus Bohrlöchern zu verzeichnen war. Kohle begann allmählich, Öl als wichtigste Energiequelle der Industrie zu verdrängen.

Vom Beginn des 20. Jahrhunderts bis zur Revolution von 1917 kam es zu einem kontinuierlichen Anstieg der Energiepreise. Laut I. Dyakonova war der Anstieg der Ölpreise nicht nur auf einen Anstieg der Produktionskosten zurückzuführen, sondern auch auf die Monopolpreispolitik der Ölunternehmen. Bei der Firma Nobel Brothers beispielsweise stiegen die Kosten der Ölförderung von 1893 bis 1913 um das Vierfache, während die Verkaufspreise für Öl auf dem russischen Markt im gleichen Zeitraum um das Zwanzigfache stiegen. Gleichzeitig wurde russisches Kerosin 1894 viermal billiger ins Ausland verkauft als amerikanische Firmen, und zwar in den Jahren 1912-1913. - 2-mal günstiger. Somit wurde der monopolistische Preisfaktor zu den bestehenden objektiven Bedingungen für Ölknappheit in Russland hinzugefügt.

Eine ähnliche Situation entwickelte sich bei Kohle. Wie von V.I. Laut Frolov war der künstliche Anstieg der Kohlepreise sowohl mit dem hohen Anteil des als Brennstoff verwendeten Heizöls als auch mit der Monopolisierung des Kohlebergbaus verbunden. Als Ergebnis, als in den Jahren 1907-1913. Es begann eine allmähliche Umstellung des Schienenverkehrs auf Kohle als Brennstoff, und seit 1908 ist der Kohleverbrauch der Industrie stark gestiegen – bis zu 55 %, beim Ölverbrauch -12,1 %. Die Brennstoffknappheit, vor allem Kohle, begann in Russland allmählich zuzunehmen.

Monopolisierung der Industrie als einer der Faktoren für steigende Preise

Die Kombination in der russischen Wirtschaft des frühen 20. Jahrhunderts. Die monopolistische Organisation der Produktion mit Schutzzöllen ermöglichte es den Syndikaten, künstlich hohe Preise auf dem Inlandsmarkt aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die Exporte in ausländische Märkte zu steigern, selbst zu Preisen unter dem Selbstkostenpreis. Hohe Preise auf den Inlandsmärkten könnten Exporteinbußen ausgleichen. Die Rentabilität dieser Art von Tätigkeit beruhte auch auf der Tatsache, dass staatliche oder staatlich regulierte Eisenbahnen für den Gütertransport ins Ausland niedrigere Tarife festlegten als innerhalb des Landes.

Krise von 1900-1903 stimulierte den Prozess der Monopolisierung der heimischen Industrie. Einer der Gründe für die Krise war die Handelsvermittlung, die für die russische Industrie sehr teuer war. Die Handelsgewinne waren höher als die Produktionsgewinne. So beliefen sich die Dividenden der Maschinenbau- und Maschinenbauunternehmen in den Jahren 1906–1908 auf 2–2,7 %, und die Dividenden der Handelsunternehmen beliefen sich nach denselben Berichten auf 6–7,9 %. Somit bot die Bildung von Syndikaten der Industrie eine Möglichkeit, sich von hohen Zwischenhandelskosten zu befreien.

Die zaristische Regierung hielt es für zweckmäßig, schwache und schlecht organisierte Unternehmen durchzuführen und neu zu organisieren und das Anlagekapital großer Unternehmen wiederherzustellen; Reduzierung der Vermittlungs- und Handelskosten durch Syndizierung und Monopolregulierung des Verkaufs von Industrieprodukten.

Darüber hinaus stoppte seit 1901 aufgrund der Verringerung des Umfangs staatlicher Aufträge der Zufluss von ausländischem Kapital, und dann begann der Abfluss ausländischer Finanzinvestitionen. Da Ausländer jedoch bereits importierte Produktionsmittel nicht zurücknehmen konnten, versuchten sie auch, die russische Industrie zu syndizieren. So hielten die Ölmonopole „Nobel Brothers“ und „Mazut“ (Rothschilds), die 70 % der gesamten Kerosinproduktion konzentrierten, bei ihren Aktivitäten an der Taktik fest, die Ölproduktion zu reduzieren, um die Preise für Öl und Ölprodukte auf dem gleichen Niveau zu halten Preisniveau von 1905. Die Kohleindustrie begann, die Unterproduktion von Heizöl erfolgreich zu nutzen. Im Jahr 1904 wurde das Produgol-Syndikat gegründet, dessen Rat seinen Sitz in Paris hatte. Das Management von Produgol berichtete dem Pariser Komitee monatlich über seine Aktivitäten, und das Pariser Komitee überprüfte die Kostenvoranschläge von Produgl und legte die Preise fest.

Die Hauptaufgabe von Produgol bestand darin, ein Verhältnis zwischen Produktion und Verkauf herzustellen, bei dem die Preise auf einem hohen Niveau blieben. Andererseits begann Produgol, Koks im Ausland einzukaufen, um die Möglichkeit direkter Kontakte zwischen russischen Käufern und ausländischen Produzenten zu verhindern. Die Preispolitik von Produgol auf dem Inlandsmarkt wirkte sich unmittelbar auf die Kohlepreise aus: Bis 1905 überstieg der Kohlepreis 6,5 Kopeken nicht. für die niedrigste Note und 7,5 Kopeken. Für die höchste Sorte erhöhte Produgol dann bereits 1907 auf ein Telegramm des Vorstands in Paris die Preise auf 10 Kopeken pro Pud. Während der Zeit des industriellen Aufschwungs 1909-1914. Produgol erhöhte die Kohlepreise weiter und reduzierte die Kohleproduktion seiner Unternehmen drastisch. Im Jahr 1912 mit einem Grundpreis von 8,6 Kopeken. pro Pfund, und im August 1914 kündigte Produgol bereits 14 Kopeken an. Pro Pud betrug der Verkaufspreis von „Produgol“ 11-12 Kopeken.

Alle Versuche des Eisenbahnministeriums, den Preis zu senken, scheiterten, da viele hohe Beamte im Wirtschaftsausschuss des Eisenbahnministeriums auf der Gehaltsliste von Produgol standen. Als Folge dieser Politik kam es in der Volkswirtschaft zu einer enormen Treibstoffknappheit und dem lähmenden Einfluss überhöhter Preise.

Die Leitung des metallurgischen Syndikats Prodamet lag in den Händen französischer Finanzkreise, und ihr Vertreter P. Daren blieb während seines gesamten Bestehens Vorsitzender von Prodamet. Die von Prodamet syndizierten Fabriken produzierten 74 % der gesamten kaiserlichen Eisenverhüttung, ohne den Ural sogar bis zu 90 %. „Prodamet“ forderte in seinen Aktivitäten nachdrücklich eine Reduzierung der Produktion und versuchte, den Markt für Metallprodukte in einem angespannten Zustand zu halten.

Im Jahr 1902 betrug der Preis für Gusseisen 40-41 Kopeken. pro Pud und die Zölle auf Gusseisen nach dem Tarif von 1891 wurden auf 45-52,5 Kopeken festgesetzt. aus dem Pud. Folglich wurde der hohe Gusseisenpreis auf dem Inlandsmarkt durch hohe Zölle gestützt. 1911-1912 Die Produktionskosten in den Prodamet-Fabriken überstiegen nicht 40-45 Kopeken und im Yuzovsky-Werk 31-32 Kopeken, während der Preis 1912 auf 66 Kopeken pro Pud stieg. Gleichzeitig erwirkte Prodamet von der Regierung die Einführung besonderer Exportzölle auf Eisenprodukte. Beispielsweise wurde der Exportzoll für Gusseisen im Vergleich zum allgemeinen Zoll um die Hälfte gesenkt. Aufgrund dieser Maßnahme exportierte Prodamet allein im Jahr 1907 74.000 Tonnen Gusseisen und 246.000 Tonnen Eisen und Stahl ins Ausland. Die Grundlage der Politik von Prodamet war daher der Wunsch, die Metallproduktion in Russland zu begrenzen, um die Preise auf dem Inlandsmarkt zu erhöhen und dadurch Metall zu Dumpingpreisen im Ausland zu verkaufen.

Die übliche Taktik von Prodamet bestand darin, alle wichtigen staatlichen und privaten Befehle zu beschlagnahmen, ohne die Möglichkeit und Dringlichkeit der Ausführung zu garantieren. Die nicht rechtzeitige Erfüllung von Aufträgen ist zu einem chronischen Phänomen geworden, unter dem Eisenbahnen, Maschinenbau- und Militärfabriken usw. leiden. Als 1911 die Metallhungerkatastrophe ausbrach, hielt Prodamet das Niveau der Schienenproduktion um 20 % unter dem Niveau von 1904 (13,3 Millionen Pud gegenüber 16,6 Millionen Pud im Jahr 1904). Um die Schienenproduktion einzuschränken, schloss Prodamet zwei Schienenwalzwerke (Strakhovitsky). und Nikopol-Mariupol), wodurch die Bahnpreise um mehr als 40 % stiegen. Und als in den Jahren 1910-1912. Der Metallhunger zwang die Regierung, auf die Aktivitäten der Monopole zu achten, und 1912 brachte Handelsminister Timashev die Frage der Senkung der Einfuhrzölle auf Gusseisen, Eisen und Kohle zur Sprache, woraufhin „Prodamet“ und „Produgol“ protestierten. Im Wesentlichen wurde die Politik von Prodamet von der Regierung unterstützt, der ein von der Regierung eingesetzter Sonderausschuss Regierungsaufträge für Schienenfahrzeuge, Schienen, Klemmen usw. übertrug.

Infolgedessen gerieten nach 1905 die meisten Industrien Russlands und ein erheblicher Teil des Transportwesens vollständig von diesen Syndikaten abhängig, was dazu führte, dass der gesamte Inlandsmarkt mit chronischer Unterproduktion konfrontiert war, begleitet von einem kontinuierlichen Anstieg der Preise für Kohle, Metall und Erdölprodukte. und brachte das Land letztendlich in eine Treibstoffwirtschaft und einen Metallhunger.

Und obwohl ein ganzes Jahrzehnt lang (1903-1912) systematisch Senatsprüfungen durchgeführt wurden, die ein Bild des systematischen Missbrauchs von Syndikaten enthüllten und zeigten, dass steigende Preise für Brennstoffe und Metalle die Interessen der Staatskasse beeinträchtigten, erkannte der Ministerrat dies erst 1912 an dass die Ursache der Brennstoffknappheit eine Reduzierung der Kohle- und Ölproduktion ist, um die Preise zu erhöhen. Als Ausweg aus der Krise wurde vorgeschlagen, die Gründung einer Verbraucherorganisation zu fördern, die gegen die Syndikate kämpft und die staatliche Kohle- und Ölförderung organisiert. Ausländisches Kapital und russische Syndikatsteilnehmer reagierten darauf mit der Tatsache, dass die Börsen im April und Mai 1912 den schlechten Zustand der russischen Wertpapiere feststellten, der durch die Verfolgung von Produgol und die Einschränkung von Aktiengesellschaften motiviert war. Diese Demarche wurde durch diplomatischen Druck aus Paris verstärkt, der die Regierung dazu veranlasste, die Ermittlungen einzuschränken, weil sie drohten, Korruption im Staatsapparat aufzudecken.

In seiner Rede in der Staatsduma am 8. Juni 1913 sagte A.I. Konovalov machte darauf aufmerksam, dass Russland aufgrund des Vorgehens der Syndikate gezwungen sei, Produkte wie Kohle, Metall und andere zu importieren, die in Russland selbst in ausreichenden Mengen produziert werden könnten. Dieser Import nahm von Jahr zu Jahr zu, und dementsprechend gingen Millionen russischer Goldrubel ins Ausland. Seit 1912 ist dieses Phänomen chronisch geworden, und nur dank des Imports englischer und deutscher Kohle für die nördlichen und zentralen Regionen war es möglich, den Brennstoffbedarf Russlands in den Jahren 1913-1914, wenn auch nicht vollständig, zu decken.

So wurde am Vorabend des Krieges einer der wichtigsten direkten Faktoren für den wirtschaftlichen Zusammenbruch Russlands aufgedeckt – der Treibstoff- und Metallhunger. Ein weiterer wichtiger Faktor für den wirtschaftlichen Zusammenbruch war der allgemeine Preisanstieg, der durch den unter diesen Bedingungen unvermeidlichen Anstieg der Energiepreise hervorgerufen wurde.

Die Hauptgründe für den wirtschaftlichen Zusammenbruch Russlands während des Ersten Weltkriegs

Mit Kriegsausbruch im Jahr 1914 wurden Bohrarbeiten und Ölexporte reduziert, und mit der Einnahme der polnischen Provinzen verlor Russland etwa 500 Millionen Pfund Kohle aus dem Dombrovsky-Becken. Die einzige größere Quelle blieb das Donezker Becken. Die Situation im Steinkohlenbergbau wurde auch dadurch verschärft, dass der Verlust von Arbeitskräften im Donbass größer war als im gesamten Land (ca. 27 %). Die Staatsbank war gezwungen, Kredite für Kohle und Koks aufzunehmen. Die Kohleproduktion im Donbass ist seit Januar 1915 im Vergleich zu Januar 1914 von 912,6 Millionen Pud auf 790,3 Millionen Pud zurückgegangen.

Die schwierige Situation im Schienenverkehr wiederum verhinderte den Export von Donezker Kohle aus den Lagerstätten, wodurch der Anteil der Steinkohle an der Brennstoffbilanz systematisch zurückging. Die Ölförderung war während des Krieges im Durchschnitt höher als im Jahr 1913, was jedoch die Kraftstoffkrise nicht lindern konnte, da eine ununterbrochene Versorgung der Verbraucher mit Erdölprodukten nicht gewährleistet werden konnte.

Der Treibstoffmangel beeinträchtigte die Arbeit der Eisen- und Stahlindustrie. Aufgrund des Mangels an Treibstoff und Eisenerz wurde die 17. Herrschaft im Donbass Anfang 1916 ausgelöscht. Die Eisenverhüttung ging von 283 Millionen Pud im Jahr 1913 auf 231,9 Millionen Pud im Jahr 1916 zurück. Die Stahlproduktion ging sogar noch stärker zurück – von 300,2 Millionen Pud auf 205,4 Millionen Pud. Um den akuten Mangel an Eisenmetallen zu decken, wurden die Stahlimporte stark erhöht – bis zu 14,7 Millionen Pud im Jahr 1916, also 7-mal mehr als 1913. Gleichzeitig wurden im Ausland Bestellungen für Walzprodukte aus Metall und anderen Materialien aufgegeben. Um den Bedarf der Militärindustrie zu decken, wurde außerdem allen Sektoren der Volkswirtschaft, die nicht mit der Umsetzung militärischer Befehle zu tun hatten, Metall entzogen. 80 % der russischen Fabriken wurden in die Militärproduktion überführt.

All diese Maßnahmen konnten jedoch den Betrieb der Militärindustrie im erforderlichen Umfang nicht gewährleisten. Bei einem Mobilisierungsbestand von 4 Millionen Gewehren waren 10 Millionen erforderlich. Der vom Generalstab für den gesamten Krieg festgelegte Granatenverbrauch wurde von den Batterien der Südwestfront innerhalb von 16 Tagen abgefeuert. Was die strategischen Rohstoffreserven (Salpeter, Nichteisenmetalle, Kohle usw.) betrifft, so wurde der enorme Bedarf im ersten Kriegsjahr hauptsächlich durch Bestellungen im Ausland gedeckt. Und erst 1915 war es auf besonderen Befehl der Regierung unter der Führung des Akademiemitglieds Ipatjew möglich, auf der Grundlage der Werke Okhtensky und Samara eine Industrie zur Herstellung von Sprengstoffen zu schaffen.

In der metallurgischen Industrie war die Roheisenproduktion bis 1917 auf 190,5 Millionen Pfund gegenüber 282,9 Millionen Pfund im Jahr 1913 gesunken. Fertiges Eisen und Stahl wurden 1917 produziert, 155,5 Millionen Pfund gegenüber 246,5 Millionen Pud im Jahr 1913. Die Kohleindustrie reduzierte ihre Produktion im Jahr 1917 auf 1,74 Milliarden Rubel. gegen 2,2 Milliarden Rubel. im Jahr 1913. Die Ölproduktion sank 1917 auf 422 Millionen Pud statt 563 Millionen Pud im Jahr 1913.

All dies untergrub die wirtschaftliche Grundlage für die Kriegsführung. Anzumerken ist auch, dass bei der unzureichenden Versorgung der Industrie mit Metallen und Brennstoffen nicht nur der Produktionsrückgang eine wesentliche Rolle spielte, sondern auch die Sabotage der Unternehmer – ihre Verschleierung von Reserven, die Zurückhaltung beim Verkauf von Waren zu Festpreisen. So übermittelten die größten Ölkonzerne der Regierung bewusst falsche Zahlen über die verfügbare Ölmenge. Nobel kündigte beispielsweise den Export von 82 Millionen Pud an und hatte die Möglichkeit, 150 Millionen Pud zu exportieren. Auch Kohlebergleute versteckten sich und exportierten ihre Reserven nicht und forderten höhere Preise.

Die Verwüstung des Schienenverkehrs wurde mit Treibstoffmangel erklärt, der Treibstoffmangel wiederum wurde durch den Mangel an Waggons verursacht. Die Bestellungen des Eisenbahnministeriums für Schienen wurden nicht systematisch ausgeführt. Es stellte sich heraus, dass es ein Teufelskreis war.

Angesichts der katastrophalen Lage bei der Produktion von Eisenbahnausrüstung in russischen Fabriken beschloss die Regierung bereits Anfang 1915, einen Großauftrag für Gold ins Ausland zu verlagern. Die Lieferung von Waggons und Dampflokomotiven begann erst 1917, als sich der Transport in Russland bereits in einem katastrophalen Zustand befand. Da es keinen allgemeinen staatlichen Transportplan gab, wurde eine große Menge Fracht chaotisch gegen Bestechungsgelder transportiert, während andere Fracht verrottend und geplündert auf Bahnhöfen lag. Bereits zu Beginn des Jahres 1916 erreichten die Frachteinlagen auf den Eisenbahnen 150.000 Waggons.

Zur Deckung der Militärausgaben und des Haushaltsdefizits während der Kriegsjahre bis einschließlich September 1917 erwarb die zaristische Regierung Auslandskredite in Höhe von 8,5 Milliarden Rubel. Die Kredite dienten sowohl dem Kauf von Waffen, Rohstoffen und Vorräten als auch der Zahlung von Zinsen für frühere Staatskredite und erhöhten damit die Abhängigkeit Russlands von seinen Verbündeten.

Die kritische Lage wurde durch die Nahrungsmittelkrise ergänzt, die größtenteils durch die Umstellung auf Papiergeld zu Beginn des Krieges ausgelöst wurde. Der außergewöhnlich starke Anstieg der Emissionen hatte nach dem Verlust der Goldwährung einen Kaufkraftverlust des Geldes und steigende Preise zur Folge. Die aktuelle Situation zwang die Bauernschaft, Nahrungsmittel in immer größeren Mengen zurückzuhalten. Dadurch stiegen die Preise für landwirtschaftliche Produkte ebenso schnell wie für Industriegüter.

Im August 1915 wurde eine Sonderkonferenz zum Thema Ernährung eingerichtet. Die Lebensmittelbeschaffung für die Bevölkerung erfolgte durch den Staat und die Kommunen. Und ab Dezember 1916 wurde der freie Getreidemarkt aufgelöst und ein System der Zwangszuteilung von Getreide eingeführt, das jedoch ebenfalls nicht die gewünschten Ergebnisse brachte. Im Jahr 1916 sank die Brotverteilungsrate an die Arbeiter um 50 %. Seit Juli 1917 wurde in Petrograd ein Lebensmittelrationierungssystem eingeführt.

Die allgemeinen Merkmale der wirtschaftlichen Lage des Russischen Reiches werden am deutlichsten in der Notiz von M.V. dargestellt. Rodzianko an Nikolaus II. im Februar 1917. In ganz Russland herrschte, wie Rodzianko schrieb, ein akuter Mangel an Brennstoffen – Öl, Kohle, Torf, Brennholz. Viele Werke und Fabriken wurden stillgelegt. Es drohte eine teilweise Schließung von Militärfabriken. Allein in Petrograd wurden 73 Unternehmen geschlossen. Die Treibstoffkrise vor dem Krieg verursachte eine metallurgische Krise, die die Versorgung mit Metall für den Verteidigungsbedarf einschränkte. Im Transportwesen kam es aufgrund von Treibstoffmangel zu einem katastrophalen Verkehrsrückgang. Und die Störung des Verkehrs, betonte der Regierungschef, sei eine Lähmung des gesamten Nervensystems des Landes.

Dies sind die Hauptwurzeln der Wirtschaftskrise in Russland, die den Zusammenbruch der Wirtschaft des Russischen Reiches bereits vor den revolutionären Ereignissen von 1917-1918 vorwegnahm.

Notiz Website der Verwaltung: Offensichtlich handelt es sich um den berühmten Brief, der im Februar 1917 an Nikolaus II. gerichtet war.