جنگ به عنوان موتور پیشرفت آیا این درست است که تنبلی موتور پیشرفت فناوری است؟ اساس تفکر خلاق چیست؟

شما اکنون در اینترنت نشسته اید و این مقاله را می خوانید فقط به این دلیل که نیم قرن پیش ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی موشک های هسته ای خود را به سمت یکدیگر هدف قرار دادند که برای آن به چیزی مفید مانند رایانه نیاز داشتند ...

با این حال، نه تنها کامپیوترها به دستور ارتش ساخته شدند. با خشم بزرگ صلح‌طلبان، باید پذیرفت که کل تمدن تکنولوژیک و جامعه مصرفی ما عمدتاً وجود خود را مدیون چنین رذیله‌ای از انسانیت مانند پرخاشگری و تشنه‌ی خون است.

شاید اگر جنگی وجود نداشت و مردم در ابتدا با یکدیگر به صورت مسالمت آمیز کنار می آمدند، دنیای ما شبیه به سرزمین افسانه ای هابیت ها می شد. کلبه‌های دنج با چاه‌ها و باغ‌های گیلاس به جای شهرها، جایی که در زمان‌های قدیم مردم با تهدید حمله دشمن رانده می‌شدند و مجبور می‌شدند روی هم در ساختمان‌های چند طبقه مستقر شوند.

و در اطراف این ایدیل، مزارع شخم زده با بیل و لباس های خانگی وجود دارد. برای حمل و نقل اسب و دوچرخه وجود دارد، به جای بیمارستان، شفا دهنده هایی وجود دارند که با گیاهان و طلسم ها درمان می کنند.

علاوه بر این، دوچرخه ها به احتمال زیاد چوبی خواهند بود. از آنجایی که این مسابقه تسلیحاتی بود که به توسعه متالورژی برای هزاران سال، هم از نظر کمی و هم از نظر کیفی کمک کرد.

از زمان دوران باستان تا قرن نوزدهم، ابزار صلح آمیز کار همان چکش، تبر، داس، میخ و چاقوی آشپزخانه بود. چه نوع پیشرفتی وجود دارد - آهنگر قطعات مس، برنز، آهن (بسیار گران) را به دست آورد و دقیقاً همان داس را جعل کرد که پدربزرگ هایش استفاده می کردند. آیا او برای این کار نیاز به اختراع فناوری ها و آلیاژهای جدید داشت؟

سلاح و زره نیاز به رویکرد متفاوتی داشت. در تلاش برای ساخت شمشیر بادوام تر، اسلحه سازان فولاد را اختراع کردند، سخت شدن را کشف کردند و فولاد گلدار را ساختند. احتمالاً حتی نباید فن آوری های ساخت یک شمشیر ژاپنی و یک داس ساده را با هم مقایسه کنید - یک ورطه کامل بین آنها وجود دارد.

یا بیایید چنین ابزار به ظاهر کاملا صلح آمیزی را به عنوان یک ابزار گردان با لحیم کاری خاص در نظر بگیریم. به لطف سلاح گرم متولد شد: لوله های تفنگ و گلوله های توپ که آنها را تیز کرد.

به طور کلی اکثریت قریب به اتفاق آلیاژهای بادوام و خاص که امروزه در صنعت و ساخت و ساز استفاده می شود به طور خاص برای اهداف نظامی ساخته شده اند. به عنوان زره، به عنوان یک پرتابه یا به عنوان بخشی برای ساخت تجهیزات نظامی.

به هر حال، در مورد زره و پوسته. قبلاً در قرن نوزدهم ، رویارویی ابدی آنها منجر به ظهور اسلحه ها و کشتی های جنگی قدرتمند شد. با این حال، دومی به قدری آهن نیاز داشت (فولاد بعداً ظاهر شد) که ساخت انبوه آنها تنها پس از شروع صنعت شروع به افزایش تصاعدی تولید فلز می شد. یک عارضه جانبی مفید این کاهش هزینه آهن و فولاد بود که به طور انبوه برای اهداف دیگر، از جمله صلح آمیز، مورد استفاده قرار گرفت.

اما نویسندگان داستان های علمی تخیلی اوایل قرن بیستم رویای ساختمان های بلند ساخته شده از آلومینیوم جدید را در سر می پروراندند - سبک وزن، بدون ترس از خوردگی. اما تولید انبوه این فلز معجزه آسا تنها زمانی امکان پذیر شد که سازندگان هواپیماهای نظامی به آن علاقه مند شدند. به همین ترتیب برادر محترم آن تیتانیوم در دنیای ما ظاهر شد که مورد نیاز صنعت هوافضا و کشتی سازی زیردریایی های رزمی است.

در مورد شیمی، که اکثر ما نسبت به آن نگرش منفی داریم، کمتر کسی شک خواهد کرد که آن نیز محصول شیطانی میلیتاریست ها است. در واقع، صنعت شیمیایی توسعه سریع خود را مدیون تولید باروت و مواد منفجره بود و سپس به طور سخاوتمندانه ای توسط مشتریان سلاح های شیمیایی تامین مالی شد. و در نتیجه، شیمیدانها پولی برای ایجاد رنگهای مصنوعی، داروها و عطرها داشتند.

مواد مصنوعی نایلون نیز یک اختراع نظامی است که با آن سعی کردند ابریشم چتر نجات را جایگزین کنند. ما همچنین کولار را در اینجا قرار خواهیم داد و همچنین سوخت مصنوعی (به عنوان پاسخی به کمبود بنزین در آلمان در جنگ) اضافه خواهیم کرد.

جالب است که حتی قند چغندر نیز منشأ خود را مدیون جنگ است: در طول جنگ های ناپلئونی، عرضه قند نیشکر به اروپا به شدت کاهش یافت و سپس تصمیم گرفتند آن را از چغندر تولید کنند.

ما همچنین باید از امپراتور فرانسه به خاطر این واقعیت تشکر کنیم که امروز قفسه های فروشگاه ها پر از کنسروها، شیشه های انباشته ماریناد و آب میوه است. زیرا او بود که مسابقه ای را برای بهترین فناوری برای تهیه غذاهای ثابت در قفسه - به منظور بهبود عرضه غذایی ارتش خود - ترتیب داد.

حالا بریم سراغ نزدیکترین بوتیک. به نظر می رسد اینجا بوی ارتش نمی آید: شلوار جین، کت پوست گوسفند، بلوز. اما شما اشتباه می کنید. زیرا تولید لباس های آماده در اندازه های استاندارد دقیقاً از زمانی شروع شد که لازم بود سریعاً ده ها و صدها هزار سرباز را در لباس بپوشانند. به هر حال، برش‌کارها و خیاط‌ها نمی‌توانستند به همه آن‌ها به صورت جداگانه خدمات دهند.

غذاهای کنسرو شده بناپارت را نجات نداد - همانطور که می دانید، قزاق ها او را تا پاریس تعقیب کردند. جایی که آنها با بی حوصلگی شروع به تقاضای تنقلات از میخانه های محلی کردند و فرانسوی ها را مجبور کردند اولین رستوران های فست فود "بیسترو" را سازماندهی کنند.

در این میان، جنگ به چیزی بیش از سلاح و تجهیزات نیاز داشت. هزاران نفر از مجروحان ناامیدانه برای کمک فریاد زدند - و پزشکان به کمک آنها آمدند. این «مجسمه‌سازان» ارتش بودند که تیرها و گلوله‌ها را بریدند، دست‌ها و پاها را اره کردند و زخم‌ها را دوختند، که بیشترین سهم را در جراحی داشتند.

از جمله پروفسور نیکولای پیروگوف بود که در طول جنگ کریمه برای اولین بار با استفاده از بیهوشی اتر، گچ گیری و تریاژ قربانیان، مراقبت های جمعی از مجروحان را سازمان داد. متعاقباً از روش‌های او برای راه‌اندازی بیمارستان‌ها در هنگام بلایای طبیعی و انسان‌ساز استفاده شد.

ما با لرز آزمایش‌های سادیستی منگله پزشک هیتلر را به یاد می‌آوریم که او بر روی افراد زنده انجام داد: آنها را منجمد کرد، جراحات و سوختگی‌های وحشتناکی روی آنها وارد کرد، آنها را با مواد شیمیایی سوزاننده پاشید، آنها را به بیماری‌ها آلوده کرد، آنها را در فضای کمیاب قرار داد. با این حال، تعداد کمی از مردم می دانند که تمام نتایج آزمایش های وحشتناکی که منگل با دقت ثبت کرد برای پزشکی بسیار ارزشمند بود و پس از جنگ شکار واقعی برای آنها آغاز شد.

نتایج آزمایش‌های هیولایی سادیست‌های دیگر با یونیفرم - "واحد 731" ژاپنی - به گنجی برای میکروبیولوژیست‌ها تبدیل شده است. تصادفی نیست که آمریکایی ها به سرعت کار آنها را دزدیدند - که به آنها کمک کرد مراکز معروف خود را برای کنترل و پیشگیری از بیماری ایجاد کنند.

درمان مجروحان نه تنها به مهارت جراح، بلکه به داروهای جدید، عمدتاً ضد عفونی کننده ها نیز نیاز داشت. و الکساندر فلمینگ، که در طول جنگ جهانی اول به عنوان یک پزشک نظامی کار می کرد، کار بیشتر خود را وقف یافتن دارویی کرد که آنها را از عفونت های موذی نجات دهد. در سال 1928 با کشف پنی سیلین به اوج خود رسید.

حالا بیایید داروخانه را ترک کنیم و به خیابان نزدیک شویم و به ماشین های بی شماری که هوای شهرهایمان را دود می کنند نگاه کنیم. همانطور که ممکن است حدس زده باشید، ارتش نیز آنها را به دنیای ما آورده است. اولین واگن خودکششی با کشش بخار توسط فرانسوی Cugnon در سال 1769 ساخته شد و برای حمل توپ در نظر گرفته شد. صد سال بعد، این ایده در قالب اتومبیل ها احیا شد که بلافاصله شروع به استفاده برای اهداف نظامی کردند.

قایق های موتوری تندرو که امروزه تبدیل به سرگرمی برای ثروتمندان شده اند، ریشه خود را به پدربزرگ هایشان یعنی بمب افکن های اژدر برمی گردند. زیردریایی که اسرار اعماق دریا را برای ما فاش کرد، یک اختراع صرفا نظامی بود. و ژاک کوستو حتی تجهیزات غواصی خود را در سال 1943 جمع آوری کرد تا از آن برای خرابکاری علیه نازی هایی که فرانسه را اشغال کرده بودند استفاده کند.

بیایید دوباره هوانوردی را به یاد بیاوریم. تا سال 1914، هواپیماهایی با بال های شکننده برای افراد غیرعادی شجاع وجود داشت - و سپس آنها شروع به افزایش سریع اندازه، قدرت موتور و استحکام ساختاری خود کردند. و هواپیماهای مسافربری بر اساس تجربه ساخت بمب افکن ها نشان دادند که فاصله بین پایتخت های اروپایی تنها در چند ساعت پرواز قابل اندازه گیری است.

به هر حال، موتورهای توربوجت و توربوپراپ که بدون آنها هواپیماهای مدرن غیرقابل تصور هستند، نیز پیشرفت های نظامی هستند. خوب، شاید همه بدانند که موشک های فضایی که انسان را به مدار و دورتر از ماه می بردند، نوادگان مستقیم جنگنده V-2 هستند.

رادار به عنوان وسیله ای برای شناسایی کشتی ها و بمب افکن های دشمن ظاهر شد. این "چشم و گوش" ارتش، که قبلاً در جنگ جهانی دوم مورد استفاده قرار می گرفت، امروز به کشتی های صلح آمیز کمک می کند تا به آرامی حرکت کنند و شبکه ارتباطات هوایی کار کند.

یک مؤلفه به همان اندازه مهم در اثربخشی رزمی هر ارتش همیشه ارتباطات بوده است که بدون آن جنگ به همان اندازه بدون مهمات غیرممکن است. از پیام رسان های نصب شده، اهتزاز پرچم و سیگنال های دود، ارتش در قرن بیستم جهشی چشمگیر به تلفن و دستگاه واکی تاکی انجام داد.

نیاز به برقراری ارتباط هم با هر یک از خدمه یک خودروی زرهی یا جوخه شناسایی (در حال حاضر حتی با یک جنگنده انفرادی)، و هم بین مقرهایی که صدها و هزاران کیلومتر از یکدیگر فاصله دارند، دفاتر طراحی نظامی را مجبور کرد به دنبال مفاهیم و فناوری های جدید باشند. . کاربردهای صلح آمیز آن تلویزیون ماهواره ای، رادیو FM و ارتباطات سیار بود.

اما این برای ژنرال هایی که در پناهگاه ها پنهان شده بودند کافی نبود. و به این ترتیب، در دهه 60 قرن گذشته، اداره تحقیقات و توسعه پیشرفته وزارت دفاع ایالات متحده (دارپا) تصمیم گرفت تا مفهوم کنترل غیرمتمرکز تأسیسات نظامی و غیرنظامی را در یک جنگ هسته ای توسعه دهد. اینگونه بود که ARPANET ظاهر شد که به نمونه اولیه اینترنت مدرن تبدیل شد.

من فقط پیشرفت های نظامی را فهرست کرده ام که از قبل برای نیازهای صلح آمیز کار می کنند. با این حال، نظامی گری آماده می شود تا اختراعات شگفت انگیز و مفید بیشتری را به ما ارائه دهد.

به عنوان مثال، در سال‌های آینده، میلیون‌ها معلول قطعاً می‌توانند از کرست‌ها و پروتزهای الکترونیکی-مکانیکی ویژه‌ای بهره ببرند که به راه رفتن و کار دوباره آنها کمک می‌کند. این اتفاق می افتد اگر مهندسان آمریکایی توسعه ابر لباس رزمی خود را با به اصطلاح به پایان برسانند. "تقویت کننده های عضلانی".

فراموش نکنیم که حوزه‌های بسیار امیدوارکننده‌ای مانند فناوری نانو و ژنتیک نیز عمدتاً از جانب ارتش انجام می‌شوند.

بنابراین، اگرچه مبارزه برای صلح جهانی امری ضروری است، اما احتمالاً ارزش آن را دارد که مقداری در آن رعایت شود. به هر حال، کاهش هزینه‌های توسعه نظامی، بسیاری از پروژه‌ها را که در آینده می‌توانند به نفع توسعه صلح‌آمیز بشریت مورد استفاده قرار گیرند، محدود می‌کند. این پارادوکس است ...

فیلسوف مشهور اتریشی کارل پوپر (Karl Raimund Popper، 1902-1994) تأثیر زیادی در توسعه نه تنها فلسفه داشت. بلکه علم کافی است بگوییم که بسیاری از دانشمندان مشهور و حتی بزرگ - از جمله آلبرت انیشتین (1879-1955) - روابط دوستانه ای با او داشتند و معتقد بودند که ایده های فلسفی پوپر به آنها کمک می کند تا کاری را که انجام می دهند انجام دهند. خود پوپر مهم ترین ویژگی خود را توانایی «شنا کردن برخلاف جزر و مد» می دانست و این را نه تنها فضیلت او، بلکه ویژگی ضروری هر فیلسوفی می دانست. برای دانشمندان، به نظر می رسد این ضروری نیست، اگرچه این اتفاق نیز می افتد. همان انیشتین استاد بزرگ «شنا کردن خلاف جریان آب» بود.

هر سه دارای سطوح متفاوتی از «مخالفت» هستند. جوزفسون و باومگاردنر از مخالفان زمان حال هستند، اما درگیری های بری مارشال با جامعه علمی مربوط به گذشته است. جان بامگاردنر همچنین روابط کاری عادی با همکارانش داشت. مخالفت او در تفسیر تحقیقات خودش است که برای یک ژئوفیزیکدان حرفه ای بسیار غیرعادی است. برعکس، برایان جوزفسون، به اعتراف خودش، توسط همکارانش اجتناب می شود. جوزفسون به طور عمومی از تحقیقات در مورد "حافظه" آب و آزمایش های تله کینزی حمایت می کند.

جان بامگاردنر در مورد خودش به ما می گوید: «من با آموزش یک مهندس برق هستم. پس از چهار سال کار در اپتیک لیزر، سه سال را با یک سازمان مذهبی به نام Campus Crusade for Christ گذراندم. من با پیروی از متن عهد عتیق شروع به سخنرانی در مورد منشأ زمین کردم و به زودی متوجه شدم که آماده شدن برای سخنرانی برای من به تحقیق مستقل تبدیل شد. بنابراین در سال 1978 به این ایده رسیدم که سیل بزرگ تنها در مورد فرآیندهای زمین ساختی بسیار سریع با ماهیت جهانی می تواند رخ دهد. برای توسعه این ایده، کار بر روی پایان نامه خود را در دانشگاه لس آنجلس آغاز کردم."

و دوباره درباره خودش صحبت می‌کند: «مدل من اجازه می‌دهد که جابجایی صفحات، که طبق ایده‌های سنتی در طی صدها میلیون سال اتفاق می‌افتد، حتی در عرض چند هفته رخ دهد. نتیجه چنین حرکات سریع صفحه می تواند تغییرات محسوس در سطح قاره ها و کف اقیانوس ها باشد.این مدل بر اساس قوانین فیزیکی شناخته شده است، اما در دو مورد به مداخله الهی اعتقاد دارم. چنین تداخلی می‌تواند با شتاب واپاشی رادیواکتیو مرتبط باشد؛ سپس می‌توان تخمین‌های سن سنگ‌های صدها میلیون ساله را که با روش‌های ایزوتوپ رادیویی ارائه می‌شوند، توضیح داد. مورد دیگر مداخله از بالا مربوط به فرآیند سرد شدن سریع سنگ ها پس از تغییرات زمین ساختی فاجعه آمیز است.

برخلاف بامگاردنر، اکثر همکارانش سیل را یک رویداد واقعی در تاریخ زمین نمی دانند و اتحادیه ژئوفیزیک آمریکا رسما اعلام کرده است که خلقت گرایی را به عنوان یک مطالعه علمی طبقه بندی نمی کند. شرایط اخیر یک مشکل روانی بسیار جدی برای جان بامگاردنر ایجاد می کند. با این حال، او عضویت در اتحادیه را رد نمی کند: "من معتقدم که از طرف خداوند فراخوانده شده ام تا در جامعه علمی کار کنم، اما نه اینکه یک تکاور علمی باشم."

سخنان جان بامگاردنر تصویر واضحی از غریب بودن مسیرهایی است که یک دانشمند را به اکتشاف سوق می دهد. نمونه کتاب درسی از این دست، زندگینامه علمی یوهان کپلر (1573-1630) است. اعتقاد کپلر به وجود ارتباطاتی که همه پدیده ها و فرآیندهای منظومه شمسی را متحد می کند، اعتقاد یک فرد عمیقاً مذهبی بود. اعتقاد به کل منظومه شمسی و تجزیه و تحلیل دقیق مشاهدات نجومی به او اجازه داد تا سه قانون حرکت سیاره ای به دور خورشید را تدوین کند و فرضیه ای در مورد نقش تعیین کننده ماه برای جزر و مد روی زمین ارائه دهد. برای معاصران کپلر، استدلال او به عنوان نمادی از رویکرد ضد علمی تلقی می‌شد؛ گالیله در نامه‌هایش به دوستانش در مورد کپلر بسیار کنایه آمیز صحبت کرد.

وضعیت تنها زمانی تغییر کرد که آیزاک نیوتن قوانین کپلر را (اما بدون ذکر نامش) از قوانین حرکت و قانون جاذبه جهانی استخراج کرد. تنها پس از این بود که "تعمیم های تجربی" تدوین شده توسط کپلر وضعیت قوانین تمام عیار را به دست آورد و خود کپلر وضعیت یک دانشمند کاملاً منطقی را به دست آورد.

طرح مشابهی با نام Tsiolkovsky مرتبط است. بنیان‌گذار فضانوردی در نوشته‌های متعدد خود به استقرار انسان‌های زنده شده در فضا می‌پردازد و به همین منظور بود که مفهوم «قطار موشک» را تدوین کرد. جامعه علمی روسیه نیز با نظرات تسیولکوفسکی با شک و تردید زیادی برخورد کرد و به همین دلیل مقالات او هرگز در مجلات علمی منتشر نشد. با این حال، پس از آن، این ایده "قطارهای موشکی" بود که در طراحی یک موشک چند مرحله ای تجسم یافت و Tsiolkovsky پس از عمل به عنوان بنیانگذار فضانوردی اعلام شد. در همان زمان، آنها سعی کردند از استقرار بشریت در فضا به یاد نیاورند

زمانی که لنست، که مقاله ما را در سال 1989 منتشر کرد، از کلمه "درمان" استفاده کرد، ما معتقد بودیم که تا به حال همه باید ما را باور کنند، اما هشت سال طولانی دیگر گذشت تا مردم کشورهای غربی هلیکوباکتر را به عنوان یک عامل مستقیم تشخیص دهند. مارشال به خبرنگار مجله گفت: زخم معده. اما در تمام این سال ها میلیون ها نفر دارو مصرف کردند (که اساساً نیازی به آن نداشتند) یا تحت عمل جراحی قرار گرفتند که میلیاردها دلار هزینه داشت. بدن بر تصمیمات پذیرش که برای بیماران حیاتی است، تأثیر گذاشت. ادامه روش های قدیمی درمان برای آنها راحت تر بود. به طور کلی، من از میزان مقاومت در برابر ایده های ما و این واقعیت که هیچ کس این ایده ها را آزمایش نکرد، شوکه شدم. با این حال، اکنون معتقدم که پذیرش هر ایده جدید به زمان نیاز دارد.»

توجه داشته باشید که نقطه عطف ایده های مارشال انتشار در لنست بود. به طور کلی، برای کسانی که «در خلاف جریان آب شنا می‌کنند»، انتشار در یک مجله حرفه‌ای بسیار مهم است؛ فقط این فرصت را می‌دهد که توسط جامعه علمی شنیده شوند. بنابراین، باید قدردان ویراستاران The Lancet باشیم که تصمیم گرفتند مقاله ای را منتشر کنند که مبانی گوارش را زیر سوال می برد. ماکس پلانک دقیقاً همین کار را در سال 1905 انجام داد - با نادیده گرفتن انتقاد همکارانش، او، ویراستار Annalen der Physik، تصمیم غیر اساسی گرفت تا چهار مقاله از آلبرت انیشتین را منتشر کند - یک متخصص کمتر شناخته شده در اداره ثبت اختراعات. .

برایان جوزفسون در مورد یکی دیگر از جنبه های ارتباط دانشمند با جامعه علمی، و شاید کمتر شناخته شده، صحبت کرد: «در اواخر دهه 60، کاری که انجام می دادم علاقه قبلی خود را به من از دست داد و شروع به جستجوی مشکلاتی کردم که برایم جالب باشد. من به فلسفه شرق علاقه مند شدم و اینکه چگونه می تواند با فیزیک تطبیق یابد. من کتاب تائو فیزیک فریتیوف کاپرا را خواندم. من این احساس را داشتم که در واقع چیزهای زیادی وجود دارد که علم متعارف آنها را نمی پذیرد و آنها را کشف نمی کند - به عنوان مثال، تغییر حالت های هوشیاری. ) که کشف کرد که آب موادی را که زمانی در آن حل شده بود «به یاد می آورد». اگر این کشف تایید شود، می‌توانیم مکانیسم اثر داروهای هومیوپاتی را توضیح دهیم. گزارش Benveniste واکنش بسیار شدید شرکت کنندگان در کنفرانس را برانگیخت و من از اینکه چقدر بد با آن برخورد شد شوکه شدم.

جوزفسون موضع خود را این گونه تعریف کرد: «مردم متقاعد شده اند که اگر آزمایشی را نتوان در هر نقطه از زمان بازتولید کرد، پس پدیده مشاهده شده در این آزمایش نباید به عنوان موجود واقعی طبقه بندی شود. به ویژه، کسانی که در زمینه تحقیقات علمی کار می کنند که در آن پدیده ها و فرآیندها بسیار قابل تکرار هستند، نمی توانند تصور کنند که موقعیت هایی مانند همجوشی سرد امکان پذیر است، جایی که چنین تکرارپذیری بالایی از آزمایش غیرممکن است. این افراد گامی نامشروع از «تکثیر سخت» به «عدم وجود» برمی دارند.

واکنش تند همکاران جوزفسون به چنین اظهاراتی کاملا قابل درک است. در تصویری از علم که معمولاً توسط خود دانشمندان به جامعه ارائه می شود، آنها به توسعه نظریه ها و آزمایش تجربی آنها مشغول هستند. وضعیتی که در آن بازتولید نتایج تجربی دشوار یا غیرممکن است در این تصویر نمی گنجد.

حداقل دو داستان از تاریخ فیزیک، تفاوت بین این تصویر و روند واقعی رویدادها را نشان می دهد. بنابراین، بدون پرداختن به بحث در مورد این که آیا همجوشی سرد و تحقیقات ژاک بنونیست علم هستند یا شبه علم، می پذیریم که برایان جوزفسون مشکل بسیار جدی را لمس می کند. آزمایشگران اروپایی نتوانستند آزمایش معروف اسحاق نیوتن در مورد تجزیه نور سفید به یک طیف را برای چندین دهه تکرار کنند. ادمه ماریوته (16201984) ده سال را صرف این کار کرد، اما هرگز نتوانست کاری را که نیوتن در آزمایشگاهش انجام داده بود، تکرار کند. توجه داشته باشید که جیمز پرسکات ژول (1818-1889) قادر به نشان دادن آزمایش های خود در مورد اندازه گیری معادل مکانیکی گرما به همکارانش نبود. مورخان مدرن پیشنهاد می کنند که حضور همکاران (یعنی تابش حرارتی بدن آنها) خوانش دماسنج حساس ژول را تغییر داده است. در مورد آزمایش‌های نیوتن، ظاهراً لازم بود که شرایط آزمایشی به طور دقیق بازتولید شود، به‌ویژه ساختن منشوری از شیشه همگن بدون ناخالصی.

موارد مشابهی را برونو لاتور، جامعه شناس مشهور فرانسوی، در آثارش بررسی کرد. به نظر او، آنچه در آزمایشگاه مشاهده می‌شود با آنچه در شرایط واقعی اتفاق می‌افتد متفاوت است، و برای یک دانشمند مدرن اغلب لازم است که واقعاً با همکاران خود در مورد تشخیص موقعیت‌های واقعی غیرمعادل به عنوان معادل توافق کند.

درس‌های تاریخ علم، ظاهراً توسط ادارات دفاع آموخته شده است؛ در غیر این صورت، توضیح تأمین بودجه توسط ارتش شوروی مخترعان ژنراتور پیچشی و توسط همکاران آمریکایی آنها برای تحقیق در مورد روش‌ها دشوار است. ثبت شارهای نوترینو از راکتورهای زیردریایی هسته ای بازرگانان نیز چندان از آنها عقب نیستند؛ تویوتا و کانن پس از اینکه جامعه علمی به این ایده پشت کردند، برای مدت طولانی از کار همجوشی سرد حمایت کردند.

علم مجبور است دائماً بین دو حالت رفتار تعادل برقرار کند. از یک سو، جامعه علمی قادر به آزمایش همه آن ایده‌های «انقلابی» نیست که برای بررسی آن پیشنهاد می‌شود. از سوی دیگر، بدون این ایده ها، علم از بین می رود. و البته جامعه باید فرصت شنیدن این ایده ها را داشته باشد. آنها را بشنوید و به طور انتقادی در مورد آنها فکر کنید.

اخبار شریک

انسان به عنوان موتور پیشرفت 10 دستاورد تنبلی مردانه

ما هارپی های بدجنس و سکس هراس نیستیم. ما گربه های نر دوست کاملا سفید و کرکی هستیم. اکنون ما ثابت خواهیم کرد که به لطف مردان همه چیز جالب در این سیاره اتفاق می افتد. یعنی توانایی آنها در توسعه فعالیت شدید در زمینه عدم اقدام!

با این حال، به سادگی احمقانه است که بگوییم: "تنبلی موتور پیشرفت است" - این فقط یک راه تنبل است، انتخاب واضح ترین، واضح ترین و بدون فشار مغز. این روش زن نیست! راه زن این است که به اصل ماجرا برود، در مورد آن به طور کامل صحبت کند و ده دلیل کاملاً غیرقابل انکار را مطرح کند! ;)

1. چرا زن خانه را اداره می کند؟ یک مرد آن را توسعه می دهد!این کلمات طلایی است که از کلاسیک می خوانیم: «نمی توان گفت که زنان در انجام کارهای خانه بهتر هستند: نظافت و آشپزی. فقط این است که مردان بهترین در اجتناب از آنها هستند." کدام کلاسیک؟ نگوییم، آن را گوگل کنید. اما این فرمول به سادگی از دسته "چیزی برای پوشاندن آن وجود ندارد" است. بنابراین، به لطف تنبلی در دمپایی، یک زن میلیون ها مهارت مفید را به دست می آورد، مانند: تمیز کردن ماهیتابه با دست راست آراسته خود، در حالی که در عین حال تمساح را روی آن در یک سس لطیف می پزد، در حالی که استادانه به دخترش نشان می دهد. کارتون "عزیزم، من به تو ستاره می دهم." نه، هیچکس به استفاده هدفمندتر از ماهیتابه اشاره نمی کند.

2. یک مرد پول زیادی برای ما پس انداز می کند. مخصوصا برای تعمیراتچقدر در کشور ما با بی میلی مقاومت ناپذیر مرد برای چسباندن مجدد کاغذ دیواری و تغییر پنجره ها صرفه جویی شده است - اگر همه این ارقام نجومی را بشمارید و ذهنی جمع کنید... متحد تمام جهان تعمیر نشده، با این سرمایه ها امکان پرواز به مریخ و بازگشت وجود دارد. با این حال، برای سپاسگزاری، می توانید کسانی را که تمام این ثروت های ناگفته حفظ شده اند، به آنجا بفرستید. با این حال، شما می توانید پول را در مورد "پشت" پس انداز کنید. ما بسیار آموزش پذیر هستیم.

3. مردی مبلمان را با لباس می پوشاند. و این باعث تنوع در طراحی داخلی می شود.نکته اصلی در اینجا این است که جوراب و کراوات، تی شرت و یقه اسکی را به عنوان چیزی فانی و روزمره درک نکنیم. با چشم هنرمند به آنها نگاه کنید. این حداقل پارچه فروشی است. فقط این شورت آبی تازه را روی دستگیره در سفید ببینید. یا آن بافت جسورانه ژاکت روی یک چراغ کف. به طور کلی، یک دید وسیع تری داشته باشید: در آپارتمان شما یک نصب دائمی در حال تغییر، یک سوریسک کامل، یک شی هنری در اطراف هر گوشه وجود دارد. به هر حال، در آشپزخانه نیز منتظر هستند... آثار هنری. نحوه دیدن و مشاهده را بدانید.

4. مرد غذا را در تابه می گذارد.فقط کمی، فقط یک قطره، به سختی پایین را می پوشاند. یا تنها در گوشه ای جمع می شود. و این همه فراوانی به طور رسمی در وسط یخچال قرار می گیرد. ظرف های شسته نشده را کجا دیده اید؟ این غذا، محصول، غذا، منبع است! دقیقاً در دنیا چه چیزی را یک مرد به این شکل بهبود می بخشد نمی توان بلافاصله گفت. فیگور خودت؟ بنابراین به نظر می رسد نه، نامحسوس است. کیفیت ظروف پخت و پز نیز بهبود خاصی پیدا نکرده است... اوه! میکروارگانیسم ها این است که می تواند قدردان یک انسان برای فرصت های ارائه شده باشد. حدس بزنید همه می توانند به گربه ها اهمیت دهند - آنها ناز هستند. اما سعی کنید از کسانی که با چشم غیرمسلح نامرئی هستند مراقبت کنید! خودشه. و میکروارگانیسم ها نیز برای هماهنگی طبیعت و تکامل به طور کلی مورد نیاز هستند. شاید یکی از آنها مترقی شود. برای مثال مردانی که توانایی شستن قابلمه را دارند.

5. مرد سطل زباله را بیرون نمی آورد. Mmmm ... بنابراین، در مورد میکروارگانیسم ها، قبلاً چیزهای زیادی گفته شده است. "خانم، یک چیزی فکر کن، تو خیلی باهوشی!" اوه! ما به آن رسیدیم! زباله وسیله ای عالی برای دفاع از خود است. دزدان شیطانی به شما نفوذ می کنند - و شما آنها را با کیسه های حمل نشده شاه ماهی مرده بمباران می کنید - آنها از تجارت به این روش ناامن خودداری می کنند. بنابراین، یک مرد بدون هیچ تلاشی از ما محافظت می کند - به جز تلاش هایی با هدف نشنیدن درخواست ملایم: "Bucket-o!"

6. یک مرد به کاهش تعداد تصادفات کمک می کند. زیرا برای او باید قرمز بپوشید.لااقل در قرارها تا بتواند با نگاهش شما را از بقیه متمایز کند. زیرا اگر رنگ بژ یا فیروزه ای بپوشید، در صورت از دست دادن ناگهانی شما حتی نمی تواند در بیانیه ای به پلیس شما را به درستی توصیف کند. تشخیص دادن آنها برای او تنبل است، اینها را با فیروزه ها اجرا کند. خوب، در این بادبان های قرمز مایل به قرمز شما از دور دیده می شوید. سرعت رانندگان کاهش می یابد. به نظر می رسد آنها فکر می کنند که شما در یک قرار ملاقات نزد آنها می آیید.

7. یک مرد دانش ما را در مورد آنتروپی گسترش می دهد.چقدر واضح متوجه شدید آنتروپی چیست؟ آیا اتلاف و قانون دوم ترمودینامیک را به اندازه کافی خوب درک کردید؟ اما همه دانش ها با کمک تجربیات و تمرین بهتر به دست می آیند. به این معنی که: رفتار عزیزتان را به مدت یک هفته مشاهده کنید - و شما نه تنها می توانید از پایان نامه ای در مورد عادات آنتروپی دفاع کنید، بلکه می توانید یک رمان حماسی در مورد آن و همزمان یک لیبرتو باله بسازید.

8. و این مرد با ترس از روانشناس در حال توسعه صنعت مشروب است.و هزینه یک دوره روان درمانی و هزینه صفر تا پنج داروی ضد افسردگی بدون نسخه را مقایسه کنید! و صنعت نوشیدنی های الکلی پنیر و منسوجات دشمن شما نیست. و نه شارلاتان با کاناپه. این بومی، نزدیک، عمیقا سنتی است. درمان، مسلماً بدون عوارض نیست. خوب، گزینه نور دیگری وجود دارد - . شخص دیگری آنها را نیز می سازد و آنها نیز نمی خواهند بی کار بمانند.

9. صحبت از درآمد. یک مرد فرصتی عالی برای کسب درآمد در فعالیتی فراهم می کند که می توانید بی نهایت انجام دهید. یعنی با نگارش مجلدات و برگزاری آموزش هایی با موضوع 1001 راه برای غلبه بر تنبلی مردان. یا مینی راهنماهایی مانند . و اشکالی ندارد که تمام روش‌های گرامی در واقع به مشکل وجودی «چگونه به اسب پرواز کردن آموزش دهیم» خلاصه می‌شود. مسئله این است: یک مشکل اساساً غیرقابل حل را می توان بی پایان مطالعه کرد!

10. مرد تنبل به زن الهام می دهد. برای همه چیز، اما بیشتر برای جستجو.به عنوان مثال، جستجوی یک مرد جدید، جستجوی یک گربه، جستجوی خود. و او معمولاً پس از کاشت چهل هزار بوته رز، رسیدن به کمال و انجام همه کارها - از سرخ کردن تمساح گرفته تا ساختن یک خانه دو طبقه، به دنبال همه اینها می گردد.

و سپس او که با یک دست آزاد از ماهیتابه پایان نامه ای در مورد آنتروپی و با دست دیگر کتابچه راهنمای تنبلی مردانه نوشته بود، ناگهان ذن را با تمام عمق و وسعتش درک می کند. کف زدن یک کف دست چیست؟ بله، اینجا او در واقع روی مبل شما نشسته است! و گوش هایش را تکان می دهد. و شما به سادگی نمی توانید کاری با آن انجام دهید. با کف زدن یک کف دست چه می توان کرد؟ فقط روی آن مدیتیشن کنید. ترجیحا از ارتفاع برخی از قله های هیمالیا. در لحظه درک این حقیقت، یک زن به طور ناگهانی به سطح بعدی رشد می رود.

بنابراین، تحقیقات ما به طور قانع کننده ای ثابت می کند که یک مرد یک مکانیسم تکاملی است که به دستیابی به روشنگری کامل کمک می کند. و هر کس آن را دریافت کرد به اندازه کافی تنبل نبود - خوب، ببخشید: احتمالاً کارما هنوز باید از بین برود!

عکس: Shutterstock
متن: یولیا شیکت

آیا می خواهید روزانه یک مقاله خوانده نشده جالب دریافت کنید؟

همیشه به ما آموخته اند که تنبلی عبارت است از غیبت یا کم کاری در فردی که وقت آزاد را به کار ترجیح می دهد. به طور سنتی، تنبلی به عنوان یک رذیله در نظر گرفته می شود که ما را از کودکی متقاعد می کند که یک فرد تنبل انگل جامعه است. بیا یک نگاهی بیندازیم تنبلی به عنوان موتور پیشرفت…

تنبلی یک نشانه روان تنی از قابلیت خدمت است که در طول سالیان تکامل ایجاد شده است، مکانیسم تشخیص شهودی بی معنی بودن کار انجام شده...

نیاز به صرفه جویی در انرژی

موتور پیشرفت

به نظر شما چه کسی انواع وسایلی را اختراع کرد که کار انسان را آسان تر می کند؟ جوابشو میدونی...

انسان خردمند همیشه به دنبال ساده سازی کار خود یا سایر افراد بوده است تا با تلاش کمتر به نتایج بیشتری دست یابد.

بنابراین تعریف دیگری از تنبلی این است نیاز به صرفه جویی در انرژی.

تنبلی- این تمایل شخص برای جلوگیری از غلبه بر مشکلات است، این یک بی میلی مداوم برای انجام هر گونه تلاش ارادی است.

دلایل چنین تنبلی:

کار بیش از حد، ارگانیسم عینی، اتلاف منابع فیزیکی، عاطفی و انرژی.

اختلاف بین "باید" و "خواستن" زمانی که ما وقت خود را در زندگی صرف چیزهای ناخواسته می کنیم.

- احساس شهودی بی فایده بودن کار در حال انجام در لحظه (میمون کاری).

عدم آمادگی برای حل مشکلات پیش رو.

عدم عادت به زندگی فعال و پرنشاط.

تعداد زیاد وظایف و نبود برنامه اجرایی.

میل به استراحت.

حالت افسردگی.

برای ضعیفان (کسانی که در گذشته زندگی می کنند، ثبات دارند و انرژی کمی دارند) - ناشناخته باعث ایجاد ترس و میل به نابودی آن می شود. برای افراد قوی (کسانی که با توسعه و بودن در اینجا و اکنون زندگی می کنند)، ناشناخته باعث ایجاد علاقه و میل به عمل می شود. (I. Palienko)

تنبلی بی انگیزگی است

در نتیجه عدم وجود محرک های مستقیم برای اعمال ما: گرسنگی، سرما، شکارچیان، تنبلی ظاهر می شود.

در جامعه بدوی، آنها هستند که انسان را مجبور به حرکت می کنند.

در جامعه مدرن، یک عامل اضافی وارد عمل می شود - ذهن ما، که ما را مجبور می کند در غیاب دلایل قابل مشاهده برای این کار عمل کنیم.

اگر می شنوید: "من برای انجام این کار خیلی تنبل هستم!"- درک: " من نمی فهمم چرا باید این کار انجام شود!»

تنبلی مکانیسم ایمنی بدن ما است که مبتنی بر تزلزل ناپذیر، استفاده از کمترین انرژی است.

هر اتفاقی که در دنیا رخ می دهد مسیر کمترین مقاومت را طی می کند.

به لطف تنبلی است که ما فقط کارهای ضروری را انجام می‌دهیم، بدون اینکه کارهای خود را هدر دهیم (بالاخره، این تمام چیزی است که داریم: بیولوژیکی، انرژی ذهنی، پول، زمان، ایده‌ها) برای چیزهای غیر ضروری.

اگر توقفی وجود داشته باشد، مرگ رخ می دهد و این جالب ترین اتفاقی نیست که می تواند برای ما بیفتد.

به همین دلیل تنبلی اینقدر قوی است! توزیع ماهرانه امری مرگ و زندگی است. بیایید ببینیم که چگونه این خود را نشان می دهد.

موقعیت های مشکل:

1. اعمالی که منفعت ندارد

این مانند یک شغل معمولی کم درآمد است که در آن کارکنان روز دوشنبه به سر کار می روند و با خوشحالی برای آخر هفته در روز جمعه پرواز می کنند.

اگر در چنین موقعیتی قرار گرفتید، احمقانه است که با خودتان بجنگید، شرایط را تغییر دهید.

آیا برایتان سخت است که خودتان را مجبور کنید به دانشگاه بروید یا شغلی را که دوست ندارید؟ خود را آموزش دهید و خلق کنید.

یک حرفه در ابتدا باید یک عمل عاشقانه باشد. و نه ازدواج مصلحتی. و قبل از اینکه خیلی دیر شود، فراموش نکنید که کار تمام زندگی شما یک تجارت نیست، بلکه یک زندگی است. (هاروکی موراکامی)

2. اقداماتی که در بلندمدت نتیجه می دهد

اگر هدف بلندمدتی دارید، پس سعی کنید اصل اقدامات کوچک روزانه را در نظر بگیرید.

یک دیوار را نمی توان در یک روز ساخت - شما هر روز آجر به آجر به خوبی می گذارید... و نه بیشتر...

به عنوان مثال، دویدن صبحگاهی: 20 دقیقه زودتر از حد معمول بیدار می شوید، 2 هفته در خانه قدم می زنید، سپس زمان را به یک ساعت افزایش می دهید، پس از 2 هفته دیگر به مدت 15 دقیقه شروع به دویدن می کنید.

شما با مجبور کردن خود برای دویدن فوراً یک ماراتن، خودتان را نمی شکنید.

3. اعمال به خاطر خود عمل

این معتاد به کار متعصبانه است. خود را بالا بکشید و این سوال را بپرسید: "آیا می خواهم برای تمرین تمرین کنم یا قوی باشم؟ آیا می خواهم کار کنم تا کار کنم یا از نظر مالی آزاد باشم؟"

دقیقاً به اندازه ای که برای رسیدن به هدف، نتیجه دلخواهتان لازم است، انجام دهید، و نه بیشتر، مگر اینکه البته به شما لذت بدهد.

4. اقدام برای هدفی که به شما انگیزه نمی دهد

وقتی از دیگران پیروی می کنید ممکن است در این موقعیت قرار بگیرید.

اگر خیلی تنبل هستید که شکم خود را بالا ببرید، به این فکر کنید: "آیا به آن نیاز دارم؟"

شاید زندگی با شکم گرد واقعاً برای شما فوق العاده باشد؟

اما اگر باز هم به این نیاز دارید به نقطه شماره 2 مراجعه کنید.

سختی ها در زندگی معنوی لازم است تا نفس با غلبه بر آنها، کاستی ها را در خود ریشه کن کند. (سریدار مهاراج)

5. صدای کم انرژی عمومی

انرژی کلی بدن به دلیل انرژی های ذهنی و بیولوژیکی بالا می رود.

ببینید چه می خورید و چه می خورید.

اگر شب‌ها فست فود می‌خورید یا پرخوری می‌کنید و فیلم‌ها و آهنگ‌های مورد علاقه‌تان درباره رنج بی‌پایان و عشق نافرجام است، نتیجه مشخص خواهد بود.

6. بی تفاوتی

در این حالت فرد بدون هدف موپ می زند.

هدف یک نتیجه پیش بینی شده است؛ حرکت به سمت آن زندگی ما را به تعطیلات تبدیل می کند.

فقط با این احساس انتزاعی به دنبال آن بگردید - انتظار شادی، در کودکی شما قبلاً پاسخ را می دانستید، اما فراموش کردید.

روشی که به ما یاد داده شد که در زندگی باید طولانی، خسته کننده و سخت کار کنید و راه خود را از طریق اعمال معمول و ناخوشایند باز کنید - یک باور تحمیلی بیگانه.

زندگی ما به راحتی مطابق با باورهای ما توسعه می یابد، بنابراین به خود اجازه دهید بدون جنگیدن با دنیای اطراف خود و بدون این که احساس کنید بیهوده عمل می کنید، تجملات زندگی کنید.

همه مردم عاشق خلق کردن، ابراز وجود و تلاش برای دیگران هستند. این طبیعی است. فقط آن را با WORK اشتباه نگیرید. و این واقعیت که همه ما برای کار کردن، اطاعت از اراده دیگران بسیار تنبل هستیم، بسیار بسیار خوب است.

انرژی آفتابی و خلق و خوی فوق العاده برای همه!