Contestarea hotărârilor curții de apel de arbitraj. Stabilirea instanței de arbitraj: tipuri și termene de recurs Apelul la procesul verbal de stabilire a instanței de arbitraj

Este posibil să se adopte unul dintre cele trei tipuri de acte judiciare. Când prima instanță analizează cauza pe fond, se ia o hotărâre. Curtea de arbitraj de casație și apel ia o decizie după examinarea plângerii. Toate celelalte acte adoptate în cadrul Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse se numesc definiții. Toate acestea trebuie să fie motivate, legale și justificate.

Să atingem mai în detaliu întrebarea care este definiția instanței de arbitraj, criteriile de încadrare a acestui act judiciar, precum și procedura și termenele de contestare a acestuia.

Esența definiției

Sub acest concept, așa cum sa menționat mai sus, se află un act judiciar emis pentru a oficializa anumite acțiuni procedurale în cadrul procedurii arbitrale. De exemplu, atunci când un caz este amânat, este numită o examinare etc. Pentru a rezuma, putem spune că poate fi emis în orice etapă a procesului. Există un răspuns destul de clar la întrebarea cum diferă deciziile și hotărârile instanței de arbitraj: prin aceea că aceasta din urmă nu oferă un răspuns cu privire la pretențiile formulate.

Cerințe pentru un act judiciar

Codul de procedură arbitrală stabilește în articolul 185 anumite cerințe pentru acest act judiciar. Acesta trebuie completat corespunzător indicând toate datele. Și anume:

Locul și data unde și când a fost făcută determinarea.
Denumirea instanței, componența acesteia, cu indicarea persoanei care a completat procesul-verbal de ședință.
Numărul și denumirea cazului.
Informații despre persoanele implicate în caz (nume).
Problema în legătură cu care s-a pronunțat această hotărâre a instanței de arbitraj.
Motivele care au îndrumat instanța la însumarea rezultatelor și formarea concluziilor, precum și faptul de a accepta sau respinge argumentele persoanelor implicate în cauză cu trimiteri obligatorii la legislație și alte acte juridice.
Concluzii directe bazate pe rezultatele luării în considerare a unei probleme specifice.
Informații despre modul în care poate fi formulată o cale de atac împotriva unei hotărâri a instanței de arbitraj (termeni și procedură).

Atât în momentul întocmirii acestui act judiciar, cât și atunci când îl primiți în mâinile dumneavoastră, trebuie să fiți extrem de atenți; trebuie să citiți și să studiați cu atenție documentul. O eroare sau o cantitate incompletă de informații, o încălcare a procedurii de emitere a unei hotărâri este un motiv direct și motiv pentru anularea sau contestația acesteia.

Tipuri de hotărâri ale instanțelor de arbitraj după conținut

Criteriile de clasificare pentru acest act judiciar sunt diferite (citiți mai jos). Cel mai comun și mai extins este conținutul, așa că haideți să privim problema mai detaliat. Deci, conform acestui criteriu, ei disting:

Definițiile sunt pregătitoare. După cum sugerează și numele, ele preced ceva, procesul în sine sau acțiunile sale individuale. De exemplu, în etapa inițială - despre acceptarea unei cereri sau pregătirea pentru examinarea unui caz, solicitarea de probe etc. Scopul unui astfel de act judiciar este necesitatea de a crea condiții pentru protecția drepturilor încălcate sau în litigiu.
Hotărârea preventivă a instanței de arbitraj sau, cu alte cuvinte, blocarea. Are un scop aproape opus celui precedent, adică împiedică demararea procesului, declanșarea unui caz. De exemplu, despre refuzul de a accepta o reclamație sau returnarea unei plângeri sau a unei cereri etc.
Definiții disciplinare - un cerc îngust, inclusiv impunerea de sancțiuni, de exemplu, pentru abateri în sala de judecată.
Hotărârile finale (sau definitive) pun capăt procedurilor. De exemplu, despre lăsarea unei cereri fără luare în considerare.
O hotărâre cu privire la o hotărâre pronunțată de o instanță sau la executarea acesteia. În primul caz, se dau precizări pe această temă sau se corectează greșelile făcute în text. În al doilea - tot ce ține de executarea deciziei, de exemplu, eliberarea unui duplicat al foii de execuție dacă originalul este pierdut.
O hotărâre a instanței de arbitraj cu privire la cererile de revizuire a acelor acte judiciare în care au apărut (descoperite) circumstanțe noi, necunoscute anterior.

Clasificarea definițiilor după alte criterii

1. După subiectul care a adoptat actul judiciar, se disting următoarele definiții:

Unic;

colegial.

2. După forma:

O hotărâre de protocol se face fără scoaterea instanței din sala de judecată; dacă cauza este examinată colegial, atunci discuția are loc la fața locului, se anunță verbal, dar se consemnează în procesul-verbal;

O hotărâre pronunțată printr-un act judiciar separat, de exemplu, o decizie a unei instanțe de arbitraj pentru a garanta o creanță.

3. După ordinea în care se pronunță, aceștia pot fi cu sau fără scoaterea judecătorilor în sala de deliberare.

4. În funcție de ordinea de atac: subiect și nu subiect.

Procedura de emitere

Atunci când emite o hotărâre sub forma unui act judiciar (separat), instanța de arbitraj trebuie să o semneze de către întregul complet sau de către judecătorul individual care a examinat cauza. Copii ale unui astfel de document trebuie trimise tuturor participanților la proces și persoanelor interesate de acesta. Cerință: poștă recomandată și confirmare de livrare sau livrare contra semnături. Instanța are o perioadă de 5 zile pentru a trimite copii ale hotărârii, cu excepția cazului în care se stabilește altfel prin regulile Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Acest act judiciar este supus executării imediate, dacă legea nu prevede altfel.

Contestarea unei hotărâri de arbitraj: procedură

Nu toată lumea și nu este întotdeauna de acord cu poziția instanței cu privire la orice problemă. Legea prevede că o hotărâre pronunțată de o instanță de arbitraj poate fi atacată cu recurs (dacă aceasta prevede acest lucru sau dacă interferează cu evoluția ulterioară a cauzei). Mai mult, aceasta se poate face separat de actul judiciar principal care pune capăt cauzei în ansamblu.

Dacă nu sunt specificate procedura și termenul de contestare a hotărârii instanței de arbitraj, sau a fost o decizie protocolară, atunci pot fi formulate și obiecții. În acest caz, va trebui să așteptați până când cazul este finalizat. După adoptarea unui act judiciar, împotriva acestuia va fi contestată procesul final, iar odată cu acesta și hotărârea anterioară.

Recurs împotriva hotărârii

Trebuie să începeți cu unde să depuneți contestația. Împotriva unei hotărâri a instanței de arbitraj se depune contestație la următoarea instanță - recursul. Termenul limită de întocmire și înregistrare, după cum sa menționat deja, este de o lună. În prezent, există 21 de curți de apel de arbitraj în Rusia, domeniul de aplicare al activităților lor este delimitat pe o bază geografică. Pentru a scrie o plângere, puteți fie să contactați un avocat, fie să vă ocupați singur de sarcina.

Pe site-urile web oficiale ale instituțiilor sistemului judiciar, de regulă, există un eșantion, a cărui utilizare este foarte utilă. Structura plângerii este destul de simplă. Antetul conține informații despre reclamant, pârât și terți (în întregime, inclusiv adrese și numere de telefon), precum și numărul cauzei. Partea principală conține informații despre actul judiciar al primei instanțe. În continuare, reclamantul indică motivele pentru care a fost de acord sau a contestat hotărârea. Partea finală începe cu cuvântul „Întreb” și o declarație secvențială a cerințelor.

Cât timp este acordat pentru contestație?

Termenul de depunere a reclamației este clar stabilit de legiuitor și este de exact o lună. Mai mult, această perioadă este aceeași pentru toate tipurile de hotărâri ale instanțelor de diferite instanțe (primă, de apel, de casare, precum și de drepturi intelectuale). Cu toate acestea, în acest caz există o mică rezervă - dacă nu se prevede altfel de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Dacă se respectă termenul de contestare a hotărârii instanței de arbitraj și procedura stabilită, atunci instanța admite plângerea și începe să o examineze. În cele din urmă, poate lua mai multe decizii cu privire la determinarea făcută anterior: o lasă în vigoare, fără modificări, sau o anulează (în totalitate sau în parte).

1. Acest articol presupune posibilitatea de a ataca actele judiciare emisă asupra anumitor aspecte ale procedurii arbitrale, fără a afecta hotărârea instanței principale asupra fondului cauzei.

În general, prevederile articolului comentat le reproduc pe cele generale la care se referă acest articol.

Decizia instanței de arbitraj- este un act judiciar care contine instructiuni cu autoritate care vizeaza solutionarea unor chestiuni procedurale, precum si care sta la baza aparitiei, schimbarii sau incetarii drepturilor si obligatiilor procedurale ale persoanelor participante la cauza.

Persoanele care participă la dosar au dreptul de a face apelși alte persoane în cazurile prevăzute de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse:

Părți - reclamantul și pârâtul;

Solicitanții și părțile interesate - în cazurile prevăzute de Cod;

Terții care fac pretenții independente cu privire la subiectul litigiului și nu fac astfel de pretenții;

procuror - în cazurile specificate în Cod; Procurorul are acest drept și în cazurile în care nu a participat la examinarea cauzei în instanța de fond;

Organisme de stat, organisme guvernamentale locale și alte organisme care, în conformitate cu legea federală, au solicitat instanței de arbitraj cereri sau declarații în apărarea intereselor publice;

Persoanele care nu au participat la cauză, asupra ale căror drepturi și obligații instanța de arbitraj a adoptat un act judiciar.

Alături de ruși, străinii care au participat la caz au și dreptul de a depune o plângere.

Hotărârea instanței de arbitraj poate fi atacată separat de recursul actului judiciar, care pune capăt examinării cauzei pe fond, în cazurile în care, în conformitate cu Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, este contestată această hotărâre. este prevăzută și, de asemenea, dacă această hotărâre împiedică continuarea procesului. Plângerea se depune prin instanța de arbitraj care a luat hotărârea în primă instanță, care este obligat să o trimită împreună cu cauza la curtea de apel arbitrală corespunzătoare în termen de trei zile de la data primirii plângerii de către instanță.

2. Persoana care depune plângerea este obligată să transmită celorlalte persoane care participă la dosar copii de pe plângere și documentele anexate acesteia, pe care nu le deține, prin scrisoare recomandată cu solicitare de primire, sau să le predea altora. persoanele care participă la dosar sau reprezentanții acestora personal în primire.

Anexat la reclamatie:

O copie a deciziei atacate;

Documente care confirmă plata taxei de stat în modul și cuantumul stabilite sau dreptul de a primi un beneficiu la plata taxei de stat, ori o cerere de amânare, plata în rate sau reducerea cuantumului taxei de stat;

Un document care confirmă îndrumarea sau predarea către alte persoane participante în cazul copiilor de pe contestație și a documentelor pe care nu le dețin;

O procură sau alt document care confirmă autoritatea de a semna contestația.

Plângerea împotriva hotărârii instanței de arbitraj de returnare a cererii trebuie să fie însoțită și de declarația de creanță returnată și de documentele anexate la aceasta atunci când este depusă la instanța de arbitraj.

În ceea ce privește o hotărâre, a cărei recurs nu este prevăzută de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, precum și în legătură cu o decizie de protocol pot fi formulate obiecții la contestarea unui act judiciar, care încheie examinarea cauzei pe fond.

O plângere împotriva unei hotărâri poate fi depusă într-un termen care nu depășește o lună de la data pronunțării hotărârii., cu excepția cazului în care Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse stabilește o perioadă diferită. Cu toate acestea, în ceea ce privește stabilirea termenului de contestare a unei hotărâri judecătorești, articolul comentat stabilește un alt termen: o hotărâre a unei instanțe de arbitraj asupra unui litigiu corporativ poate fi atacată la instanța de apel în termen de zece zile.

Stabilind posibilitatea de a ataca în mod general hotărârile judecătorești, ținând cont de specificul stabilit de acest articol, legea prevede o serie de excepții, i.e. acte judiciare cărora nu se aplică procedura de recurs specificată. Astfel de acte includ:

Hotărâri de încetare a procedurii;

Pentru a părăsi cererea fără a lua în considerare.

Cu toate acestea, având stabilite excepții de la regula generală, acest articol nu prevede nicio procedură specială de contestare a acestor acte judiciare.

Astăzi, în practica judiciară, s-a pus problema întârzierilor din partea persoanelor implicate în cauză în legătură cu recursul, adesea nefondat, a hotărârilor judecătorești provizorii. La depunerea unei plângeri, instanța este obligată să înainteze întregul caz împreună cu plângerea unei instanțe superioare. Datorită formării curților de apel de arbitraj, timpul necesar procesării cauzelor poate crește semnificativ. Și dacă părțile contestă succesiv mai multe hotărâri judecătorești (în special, această practică există în cazuri de insolvență (faliment)), atunci procesul în instanța de fond poate dura ani de zile, ceea ce nu corespunde sarcinilor atribuite instanțelor de arbitraj. .

3. Determinarea este cel mai comun tip de act judiciar al unei instanțe de arbitraj. Determinările făcute în timpul procesului pot fi împărțite în doua categorii:

Determinări care pun capăt examinării cauzei (finală);

Hotărâri provizorii care sunt emise pe parcursul întregii proceduri.

Actualul AIC prevede un număr de hotărâri provizorii care nu pot fi atacate separat de actul judiciar definitiv:

O hotărâre privind examinarea sau refuzul de a examina cazul în ședință închisă;

La înlocuirea unui judecător;

Cu privire la recuzarea sau refuzul de a satisface o cerere de recuzare a unui judecător;

Cu privire la implicarea sau refuzul de a implica un alt inculpat;

La înlocuirea sau refuzul de a înlocui un inculpat nepotrivit;

La numirea unui examen sau la respingerea unei cereri de numire a unui examen;

Cu privire la pregătirea cauzei spre judecare;

La trimiterea cauzei în judecată;

La acceptarea recursului și la deschiderea procedurii de recurs;

La admiterea recursului în casație și deschiderea procedurii de casare etc.

Lipsa în legislația procesuală a posibilității de a recurge împotriva hotărârilor provizorii separat de actul judiciar definitiv are drept scop: examinarea în timp util a cazului. Iar absența unei astfel de oportunități nu încalcă în niciun caz drepturile procedurale ale participanților la proces și dreptul la protecție judiciară. Acest lucru este confirmat de practica Curții Constituționale a Federației Ruse. Astfel, prin Rezoluția nr. 20-P din 2 iulie 1998, în cazul verificării constituționalității unor prevederi ale art. 331 și art. 464 din Codul de procedură penală al RSFSR, Curtea Constituțională a indicat că amânarea la o dată ulterioară a contestației hotărârilor provizorii ale instanței de fond (împreună cu actul judiciar definitiv) este admisibilă și nu încalcă ceea ce este garantat de Constituția, inclusiv art. Artă. 45, 46, 55 (partea 3), drepturile cetățenilor.

În practica sa ulterioară, Curtea Constituțională a Federației Ruse s-a referit în mod repetat la această rezoluție, inclusiv atunci când a verificat anumite prevederi ale APC care nu permit recursul independent al hotărârilor provizorii.

O altă situație care poate duce la o întârziere a procesului este întreruperea procesului din cauza recursului la hotărâri provizorii, care sunt obiecte independente de recurs (cu privire la aplicarea unei amenzi, la luarea unei decizii cu privire la adoptarea de măsuri provizorii, la returnarea cererilor, plângerii etc.). În acest caz, regulile art. 257 și art. 275 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Problema este că, pentru soluționarea plângerii, instanța este nevoită să trimită din nou întregul caz unei instanțe superioare, când de multe ori toate materialele disponibile în cauză nu sunt necesare pentru soluționarea problemei.

4. Partea a 2-a a articolului comentat definește indirect lista hotărârilor judecătorești, a căror recurs se stabilește în conformitate cu prezentul articol. Astfel de definiții includ acte judiciare:

Soluționat de o instanță într-un litigiu corporativ;

A cărei cale de atac este prevăzută de regulile generale ale tipului de contestație corespunzător;

Ceea ce nu interferează cu examinarea cauzei de către instanța de arbitraj și efectuarea unor acțiuni procesuale în cauză.

Prin urmare, un recurs este admis dacă nu interferează cu procedura cauzei, însă, principala problemă a punerii în practică a unor astfel de norme este legată tocmai de necesitatea furnizării materialelor cauzei unei autorități superioare, în speță, de apel, care stă la baza creșterii duratei judecății. Cea mai logică cale de ieșire din această situație pare să fie stabilirea normativă a posibilității suspendării termenului de judecată pe perioada de contestare a hotărârii în cauză.

Ca regulă generală, hotărârea instanței de arbitraj poate fi atacată separat de apelul actului judiciar, care pune capăt examinării cauzei pe fond, în cazurile în care, în conformitate cu Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, se prevede recurs la această hotărâre și, de asemenea, dacă această hotărâre împiedică continuarea procesului.

În ceea ce privește o hotărâre, a cărei recurs nu este prevăzută de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, precum și în legătură cu o hotărâre de protocol, pot fi ridicate obiecții la contestarea unui act judiciar, care pune capăt examinării cazul pe fond.

Din conținutul Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse, se poate concluziona că anumite hotărâri nu sunt supuse recursului, de exemplu, cu privire la acceptarea unei declarații de cerere, restabilirea unui termen procedural nerespectat, lăsarea unei declarații de cerere. (declarație) fără progres, repartizarea unui caz în judecată, anunțarea unei pauze în ședința de judecată, amânarea procesului etc.

Hotărârile instanțelor de arbitraj pot fi atacate în recurs, în casație, în procedurile de supraveghere și în baza împrejurărilor nou descoperite.

Apeluri deciziile instanței de arbitraj de primă instanță sunt depuse și analizate conform regulilor generale prevăzute pentru depunerea și examinarea recursurilor împotriva deciziilor instanței de arbitraj de primă instanță, cu excepția cazului în care Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse prevede altfel.

Anumite trăsături ale procedurii de recurs pentru contestarea hotărârilor instanței de arbitraj de fond sunt următoarele.

În primul rând, Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse conține dispoziții care nu permit posibilitatea de a face apel împotriva anumitor hotărâri ale instanței de arbitraj de primă instanță în apel. Astfel, o hotărâre privind încuviințarea unui acord de soluționare poate fi atacată la instanța de arbitraj a instanței de casare în termen de o lună de la data emiterii acestuia. În aceeași ordine, hotărârile privind returnarea unei cereri, încetarea procedurii într-o cauză, lăsarea unei cereri fără luare în considerare în cazurile de contestare a actelor juridice de reglementare, contestarea unei hotărâri judecătorești de arbitraj, emiterea unui titlu executoriu pentru executarea silită a unui hotărârea judecătorească de arbitraj, recunoașterea și executarea unei hotărâri judecătorești străine sunt atacate cu recurs sau o hotărâre arbitrală străină.

În legătură cu anumite hotărâri, a fost stabilită o perioadă scurtă de recurs la curtea de apel arbitrală. În special, hotărârile pronunțate pe baza rezultatelor examinării de către instanța de arbitraj a problemei transferului cauzei către o altă instanță de arbitraj, refuzul de a satisface o cerere de aderare la cauză a unui co-reclamant, implicarea unui copârât, refuzul de a permite terților să se alăture cauzei, refuzul de a satisface o cerere de consolidare a cauzelor într-o procedură, separarea pretențiilor într-o procedură separată, contestată în termen de 10 zile. Contestațiile împotriva hotărârilor unei instanțe de arbitraj emise la examinarea cauzelor privind litigiile corporative, cu excepția hotărârilor de încetare a procedurii și de a lăsa o cerere fără examinare, se depun, de asemenea, la curtea de apel arbitrală în termen de 10 zile de la data emiterii acestora.

În plus, plângerile împotriva unui număr de hotărâri trebuie analizate într-un termen diferit de perioada generală de două luni pentru examinarea unui recurs, de exemplu o plângere:

– cu privire la deciziile de refuz de a satisface cererea unui co-reclamant de aderare la cauză, de a implica un copârât, de a refuza să permită terților să se alăture cauzei, de a refuza să satisfacă o cerere de combinare a cauzelor într-o singură procedură, separarea cererilor în proceduri separate, returnarea unei declarații de revendicare și altele care împiedică stabilirea ulterioară a progresului cazurilor sunt luate în considerare într-un termen care nu depășește 15 zile;
– hotărârile pronunțate pe baza rezultatelor examinării de către instanța de arbitraj a problemei transferului cauzei către o altă instanță de arbitraj se examinează în termen de cinci zile.

Ele diferă de regulile generale și puterile curtea de apel de arbitraj, care, pe baza rezultatelor examinării recursului împotriva hotărârii instanței de arbitraj de fond, are dreptul:

– lăsați neschimbată hotărârea și nemulțumită plângerea;
– anulează hotărârea instanței de arbitraj de fond și trimite chestiunea spre noua examinare instanței de arbitraj de fond;
– anularea totală sau parțială a definiției și soluționarea problemei pe fond.

Recurs poate fi formulată împotriva hotărârilor instanței de arbitraj sau instanței de apel, ori împotriva hotărârii instanței de arbitraj a instanței de apel, adoptată în baza rezultatelor examinării recursului împotriva hotărârii instanței de arbitraj de fond.

Recursurile în casație sunt considerate ca regulă generală de către instanța de arbitraj a instanței de casare în modul prescris pentru examinarea recursurilor în casație împotriva hotărârilor și rezoluțiilor instanței de arbitraj competente. Excepție fac plângerile împotriva hotărârilor curții de arbitraj de apel cu privire la întoarcerea recursului și împotriva altor hotărâri care împiedică mersul ulterioară a cauzei, care se examinează într-un termen care nu depășește 15 zile de la data primirii unei astfel de plângeri. de către instanţa de arbitraj de casaţie.

Recursul împotriva deciziilor Tribunalului Drepturilor de Proprietate Intelectuală, pronunțate de aceasta în calitate de instanță de fond, se remarcă prin particularitățile sale. Astfel, plângerile împotriva acestor hotărâri se depun la prezidiul Curții Drepturilor Intelectuale spre examinare în instanța de casare într-un termen care nu depășește o lună de la data pronunțării.

Hotărârile instanței de arbitraj a instanței de casație, a cărei recurs este prevăzută de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, pot fi atacate în termen de o lună de la data emiterii lor la aceeași instanță de arbitraj a instanței de casație. În acest caz, plângerile împotriva hotărârii instanței de arbitraj a instanței de casare cu privire la returnarea recursului în casație, depuse la instanța de arbitraj a instanței de casare care a pronunțat o astfel de hotărâre, se examinează în termen de 10 zile de la data primirii plângerea de către instanță.

După cum se precizează în scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 5 septembrie 2006 nr. 112 „Cu privire la aplicarea părții 1 a articolului 188, partea 2 a articolului 257, partea 2 a articolului 275 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse atunci când contestă hotărâri separat de contestarea unui act judiciar care pune capăt examinării cauzei în fond”, la contestarea hotărârilor în procedurile de recurs și de casare, instanța de arbitraj care a adoptat hotărârea atacată trimite la instanța superioară, împreună cu plângerea, numai acele materiale ale cauzei care au legătură directă cu această plângere și sunt necesare pentru examinarea acesteia, precum și un inventar al celor disponibile în actele cauzei. Restul materialelor cauzei pot fi trimise unei instanțe superioare în copie.

Hotărârile instanțelor de arbitraj care au intrat în vigoare legal pot fi revizuite în modul de supraveghere și pe baza circumstanțelor nou descoperite, dacă Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse permite ca acestea să fie atacate sau împiedică progresul ulterioar al cazului.

Apelarea unei hotărâri a unei instanțe de arbitraj de primă instanță, ca procedură procedurală, depinde de ce fel de decizie este atacată și în ce ordine a fost luată.

A evidentia:

contestarea actelor judiciare definitive adoptate pe fondul cauzei (disputa);
contestarea hotărârilor judecătorești provizorii (hotărârile) adoptate în cursul judecății pe anumite aspecte de procedură;
să facă recurs în mod simplificat împotriva deciziilor luate în cadrul unei proceduri sumare.

Diferența cheie între aceste proceduri este momentul în care se efectuează apelul și alte câteva nuanțe ale procesului. În special, examinarea plângerilor împotriva hotărârilor care blochează mersul cauzei se realizează într-o manieră accelerată - 15 zile. Contestațiile împotriva deciziilor luate într-o manieră simplificată sunt simplificate și mai rapide: ca regulă generală, participanții la proces nu sunt invitați să ia în considerare plângerea și nu sunt acceptate probe suplimentare.

Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse prevede patru etape de apel:

A doua casație.
Supraveghere.

Hotărârile instanței de fond care nu au intrat în vigoare sunt atacate cu recurs. Întrucât unele acte judiciare sunt prevăzute pentru intrarea imediată în vigoare, acestea nu pot fi atacate cu recurs. Acest lucru este tipic, de exemplu, în cazurile de contestare a actelor juridice.

Caracteristicile contestației:

Este posibil să depuneți o plângere atât împotriva deciziei în ansamblu, cât și împotriva unei părți a acesteia.
Hotărârile judecătorești definitive sunt atacate conform regulilor generale de recurs; hotărârile au o procedură proprie, care conține unele excepții de la regulile generale. O plângere împotriva unei hotărâri este admisă numai în două cazuri: fie hotărârea blochează mersul cauzei, fie este prevăzută direct posibilitatea de recurs.
Contestația poate fi formulată de către participanții la proces, iar în cazurile prevăzute de lege, de către alte persoane. În funcție de obiectul litigiului și de specificul cauzei arbitrale, dreptul la recurs se bucură reclamanții și pârâții, reclamanții și părțile interesate, parchetul, agențiile guvernamentale, terții cu pretenții independente, precum și persoanele ale căror drepturi. iar interesele sunt afectate de actul judiciar atacat.
Plângerea se depune prin instanța de judecată, a cărei hotărâre este atacată cu recurs, și examinată de instanța de apel. Astfel de instanțe funcționează pe un principiu teritorial de district: o instanță pentru mai multe regiuni ale Rusiei.
Termenul de contestare a hotărârii instanței de arbitraj de fond este de 1 lună. Dar, în unele cazuri, Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse prevede alte termene limită. Aceasta depinde, în primul rând, de categoria cauzei și de perioada stabilită de lege pentru intrarea în vigoare a actului judiciar. De exemplu, în cazurile administrative aflate în jurisdicția arbitrajului, această perioadă se reduce la 10 zile. Termenul nerespectat poate fi restabilit dacă există motive temeinice pentru nerespectarea termenului și cererea corespunzătoare este depusă în cel mult 6 luni de la adoptarea actului judiciar atacat.
Forma și conținutul contestației - art. 260 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Sarcina reclamantului nu este doar să respecte aceste cerințe, ci și să trimită copii ale plângerii și anexele altor participanți la proces.
Perioada de examinare a unei reclamații este de 2 luni. Se poate prelungi până la 6 luni. Plângerile împotriva hotărârilor care blochează progresul unui caz sunt examinate cu promptitudine - în termen de 15 zile.
Deciziile posibile bazate pe rezultatele contestației includ anularea deciziei atacate, modificarea acesteia, lăsarea hotărârii în vigoare. În primele două cazuri, instanța trebuie să ia o nouă decizie. La contestarea hotărârilor, posibilele hotărâri în recurs sunt refuzul de a satisface plângerea sau anularea hotărârii prin trimiterea chestiunii spre o nouă examinare sau soluționarea acesteia pe fond.

În funcție de situație, casarea poate fi prima sau a doua etapă a recursului. În casare, sunt atacate cu recurs hotărârile arbitrajului arbitral al primei instanțe care au intrat în vigoare, precum și hotărârile pronunțate în recurs. În plus, hotărârile judecătorești sunt revizuite prin casație. Pot face obiectul recursului și definițiile autorității de casare însăși, dar numai dacă acest lucru este prevăzut în mod expres de APC.

Caracteristici procedurale:

Aceleași persoane care au drept de recurs au dreptul la casație.
Instanța de casare principală este judecătoria corespunzătoare teritorialității acesteia (în total sunt 10).
Plângerea se trimite în casare prin instanță, a cărei hotărâre este atacată cu recurs.
Termenul de contestație este de 2 luni de la intrarea în vigoare a hotărârii. În cazul recursului în casație împotriva hotărârilor definitive ale tribunalului arbitral de primă instanță, termenul de apel este de fapt de 3 luni de la data pronunțării hotărârii, dar cu condiția să nu fi fost formulată nicio contestație. Dacă a existat contestație, atunci termenul de 2 luni se calculează de la data deciziei - decizia de recurs - pe baza rezultatelor examinării plângerii în această instanță. În cazurile de contestare a actelor juridice de reglementare, termenul de casare este de 1 lună de la data intrării în vigoare a hotărârii atacate. O perioadă similară este prevăzută în alte cazuri. Pentru a determina corect termenul de recurs (poate varia), este necesar să se țină seama de categoria și specificul cauzei, de tipul, procedura de adoptare și de intrare în vigoare a actului judiciar atacat, precum și de utilizarea sau neutilizarea dreptului de recurs. Termenul ratat poate fi restabilit în același mod ca și în instanța de apel.
Forma și conținutul plângerii - art. 277 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
Copii ale plângerii și ale anexelor acesteia trebuie trimise celorlalți participanți la proces.
Procedura de contestare a hotărârilor adoptate în arbitrajul primei instanțe și al apelului diferă de regulile generale, având unele trăsături. Acestea pot fi atacate cu recurs dacă o astfel de posibilitate este prevăzută direct de APC sau hotărârea blochează mersul cauzei. Termenul de contestare a unei hotărâri este de 1 lună de la emiterea acesteia, dacă nu se prevede altfel.

A doua casație

În procedura așa-numitei a doua casații se examinează plângeri împotriva hotărârilor instanței de judecată a primei instanțe, de apel și de casare.

Dacă considerăm a doua casare ca a treia etapă a recursului, atunci această instanță are în vedere plângeri:

Cu privire la pronunțarea cu privire la returnarea recursului în casație. Cauzele sunt examinate de completul de judecată a cărui decizie este atacată cu recurs în termen de 10 zile.
La alte hotărâri ale instanței de casare, dacă recursul acestora este prevăzut expres de APC. Considerat de instanța a cărei hotărâre este atacată, dar de diferiți judecători.
Asupra actelor judiciare care au intrat în vigoare și au trecut prima casație. Astfel de plângeri fac obiectul examinării de către Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse în cadrul procedurilor de casare.

Supraveghere

Autoritatea de supraveghere este Curtea Supremă a Federației Ruse. Plângerile de supraveghere sunt examinate direct de către Prezidiul Forțelor Armate RF.

Cu titlu de supraveghere se contestă următoarele:

actele judiciare (hotărâri, hotărâri) ale Colegiului Judiciar al Forțelor Armate ale Federației Ruse care au intrat în vigoare, adoptate în procedura de examinare a cauzei în primă instanță și supusă apelului, precum și hotărârile de recurs pronunțate cu ocazia unei astfel de căi de atac. acte judiciare;
hotărârile de casare ale Comitetului de anchetă al Forțelor Armate ale Federației Ruse.

Particularitati:

Termenul de contestare pe cale de supraveghere este de 3 luni de la intrarea în vigoare a deciziei atacate. Este posibilă restabilirea acestei perioade dacă există motive întemeiate și este respectat termenul de 6 luni pentru depunerea petiției relevante (Partea 5 a articolului 308.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Conținutul plângerii - art. 308 partea 2 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
Înainte de a fi trimise la Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse, plângerea și materialele cauzei sunt examinate de un singur judecător al Curții Supreme, care ia o decizie cu privire la deplasarea ulterioară a plângerii.
Perioada de examinare prin supraveghere a unei plângeri este de 2 sau 3 luni, în funcție de faptul că este luată în considerare doar plângerea sau cazul de arbitraj în ansamblu. Perioada de 3 luni poate fi prelungită cu încă două luni.
Plângerea cu dosarul de arbitraj este examinată de Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse cu invitația la ședință a participanților la caz.
Motivele de admitere a plângerii sunt excepționale. Anularea sau modificarea unui act judiciar contestat este posibilă dacă decizia încalcă drepturile și libertățile constituționale, normele de drept internațional general recunoscute, interesele publice, drepturile și interesele unui număr nelimitat de persoane sau contravine aplicării și interpretării uniforme a normelor legale. . Atunci când pregătiți o plângere, este necesar să faceți referire la astfel de motive în cererile dumneavoastră și să confirmați existența lor cu probe.
Decizia Prezidiului Curții Supreme RF nu este supusă recursului. Mai mult, cazul poate fi reexaminat numai din cauza unor circumstanțe noi descoperite sau noi.

Contestarea deciziilor în procesul de arbitraj necesită o înțelegere clară a tuturor etapelor acestei proceduri, a ordinii stabilite pentru fiecare dintre ele, precum și respectarea strictă a termenelor. Încălcarea termenelor limită și a ordinii devine adesea principala problemă în atingerea obiectivelor dorite.

Ce este important de luat în considerare:

Natura cauzei de arbitraj face obiectul litigiului sau al cererii, procedura judecății (competența generală, de ordine, simplificată, specială a instanței de arbitraj, cauză civilă sau administrativă, proceduri de contestare a reglementărilor, procese legate de arbitraj etc.) .).
Ce fel de act judiciar este atacat - decizie, decret, hotărâre, tip de hotărâre, hotărâre judecătorească. De aceasta depind direct procedura de contestație, aplicarea regulilor generale sau speciale, determinarea și respectarea termenelor.
Actul judiciar al cărui instanță este atacată - primul, recurs, prima sau a doua casație. Pot exista situații în care este necesar să se conteste nu un act, ci mai multe sau un lanț de acte adoptate unul după altul. De exemplu, este adesea necesar să se revizuiască atât decizia principală dintr-o cauză (prima instanță), cât și decizia de apel asupra acesteia. În acest sens, trebuie să fiți foarte atenți la conținutul plângerii și să formulați clar cerințele.
Aveți dreptul de a contesta un anumit act judiciar? În cazurile în care hotărârile sunt atacate cu recurs, aceasta trebuie întotdeauna analizată de toată lumea, deoarece nu orice hotărâre este supusă recursului. În alte situații, doar participanții direcți la proces - reclamanții, a doua parte, reclamanții și pârâții - au un drept necondiționat.
Scopurile și obiectivele contestației. Aici este important să vă calculați puterea, capacitățile financiare și investiția de timp. Toate etapele de apel sunt un proces foarte lung, iar dacă este implicat un avocat, este costisitor.

O mulțime de cauze trec prin recurs și casație. Puțini ajung în stadiul de supraveghere, mai ales având în vedere motivele limitate pentru anularea sau modificarea deciziilor atacate.

În mod ideal, procesul de contestare a unui anumit act judiciar ar trebui inițial gândit și dezvoltat sub forma unei anumite scheme de parcurgere a fiecărei etape, dacă sunt mai multe. Acest lucru este valabil mai ales pentru plângerile privind hotărârile judecătorești definitive care sunt luate pe fondul cauzei (dispută). În acest caz, ordinea și calendarul, precum și întregul proces, vor fi întotdeauna în fața ochilor tăi, ceea ce îți va permite să eviți greșelile grave.

În ultimii ani, sistemul judiciar al Federației Ruse a trecut printr-un proces de reformă, în special legat de unificarea celor mai înalte autorități judiciare. Acest lucru afectează schimbările în legislația procedurală. Din 2014, procedura de casare și revizuire cu supraveghere a hotărârilor arbitrale a fost serios modificată. Acum nu Curtea Supremă de Arbitraj, ci Curtea Supremă a Federației Ruse este autoritatea superioară în raport cu toate celelalte instanțe de arbitraj. Multe modificări ale legislației procedurale de arbitraj sunt încă planificate pentru a fi adoptate. Respectarea procedurii de recurs presupune respectarea strictă a prevederilor actuale ale Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse, prin urmare pregătirea și depunerea unei plângeri, ca procedură, trebuie verificate și reverificate pentru conformitatea cu standardele actuale. Cea mai eficientă modalitate de a elimina greșelile este de a încredința recursul unui avocat sau avocat a cărui practică este legată de desfășurarea cauzelor de arbitraj.

Examinarea recursului a plângerilor împotriva hotărârilor instanței de arbitraj de fond are loc conform regulilor de examinare a căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești cu unele caracteristici prevăzute în părțile 2, 3 ale art. 272 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Procedura și termenele de contestare a hotărârilor sunt prevăzute la art. 188 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Articolul 188. Procedura și termenele de contestare a hotărârilor

(1) Hotărârea instanței de arbitraj poate fi atacată separat de recursul actului judiciar, care pune capăt judecării cauzei pe fond, în cazurile în care, potrivit prezentului cod, este prevăzută recurs la prezenta hotărâre, și de asemenea, dacă această hotărâre împiedică derularea ulterioară a cauzei.

2. În ceea ce privește o hotărâre, a cărei recurs nu este prevăzută de prezentul cod, precum și în legătură cu o hotărâre de protocol, pot fi formulate obiecții la contestarea unui act judiciar care pune capăt judecării cauzei pe fond. .

(3) O plângere împotriva unei hotărâri a instanței de arbitraj de fond poate fi depusă la curtea arbitrală de apel în termen de cel mult o lună de la data pronunțării, cu excepția cazului în care prin prezentul cod sunt stabilite alte proceduri și termene.

3.1. O plângere împotriva unei hotărâri a Curții pentru Drepturile Intelectuale, pronunțată de aceasta în calitate de instanță de fond, poate fi depusă la prezidiul acestei instanțe spre examinare în instanța de casare, în termen de cel mult o lună de la data pronunțării pronunțării, cu excepția cazului în care prin prezentul Cod sunt stabilite alte proceduri și termene.

4. Împotriva unei hotărâri a instanței de arbitraj a instanței de apel se poate depune plângere la instanța de arbitraj a instanței de casare într-un termen care nu depășește o lună de la data pronunțării, cu excepția cazului în care prin prezentul cod se stabilește un alt termen.

5. O plângere împotriva unei hotărâri a unei instanțe de arbitraj a instanței de apel, adoptată în baza rezultatelor examinării unui recurs împotriva unei hotărâri a instanței de arbitraj de primă instanță, poate fi depusă la instanța de arbitraj a instanței de casare în termen o perioadă care nu depășește o lună de la data intrării în vigoare a unei astfel de decizii, dacă, în conformitate cu prezentul cod, o astfel de decizie poate fi atacată la instanța de arbitraj de casație.

6. Împotriva unei hotărâri a instanței de arbitraj de casație se poate face plângere în termen de cel mult o lună de la data pronunțării, în modul stabilit de art. 291 din prezentul cod.

Subiectul unei căi de atac poate fi o hotărâre care pune capăt examinării cauzei pe fond, dacă Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse prevede posibilitatea de a recurge la o astfel de decizie. O hotărâre care împiedică continuarea procesului poate fi de asemenea atacată cu recurs.

Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse stabilește că unele hotărâri nu pot fi atacate cu recurs (plângerea se depune la instanța de casație). Aceste definiții includ:

Determinarea aprobării acordului de soluționare (partea 8 a articolului 141 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse);

Hotărâre de contestare a deciziei instanței de arbitraj (partea 5 a articolului 234 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse);

Determinarea în cazul emiterii unui titlu executoriu pentru executarea silită a unei hotărâri judecătorești de arbitraj (Partea 5 a articolului 240 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse);

Determinarea în cazul recunoașterii și executării unei decizii a unei instanțe străine sau a unei hotărâri de arbitraj străine (Partea 3 a articolului 245 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

De regulă, o plângere împotriva unei hotărâri poate fi depusă în termen de o lună de la data pronunțării hotărârii. Unele determinări au termene limită diferite. În special, în cazurile de insolvență (faliment), hotărârile, a căror recurs prin lege este admisă separat de actul judiciar care pune capăt judecării cauzei pe fond, pot fi atacate cu recurs în termen de 10 zile de la data emiterii acestora ( a se vedea partea 3 a articolului 223 Complexul agroindustrial al Federației Ruse).

Nu se iau în considerare în termen de o lună pronunțarea cu privire la restituirea cererii și alte hotărâri care împiedică mersul ulterioară a cauzei, astfel cum se prevede la art. 267 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și într-o manieră accelerată - într-un termen care nu depășește 10 zile de la data primirii apelului la instanță (partea 3 a articolului 272 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse ).

Pe baza rezultatelor examinării recursului, instanța pronunță una dintre următoarele hotărâri:

Lasă determinarea neschimbată și plângerea nesatisfăcută;

Anulează hotărârea și trimite cauza spre o nouă judecată instanței de arbitraj de fond (în această situație, instanța de apel nu poate înlocui instanța de fond și acționa în rolul acesteia);

Anulează definiția (în totalitate sau în parte) și rezolvă problema pe fond.

Articolul 272. Contestaţii împotriva hotărârilor instanţei de arbitraj de fond

(1) Hotărârile instanței de arbitraj de primă instanță sunt atacate la curtea de apel arbitrală în conformitate cu articolul 188 din prezentul cod.

2. Contestațiile împotriva hotărârilor instanței de arbitraj de fond se depun la instanța de arbitraj de apel și se examinează de aceasta potrivit regulilor prevăzute pentru depunerea și examinarea contestațiilor împotriva hotărârilor instanței de arbitraj de fond, cu caracteristicile prevăzute. pentru că în partea 3 a articolului 39 din prezentul cod și partea 3 a acestui articol.

3. Contestații împotriva hotărârilor instanței de arbitraj de fond, a căror recurs este prevăzut la articolele 46, 50, 51 și 130 din prezentul cod, precum și împotriva hotărârilor privind restituirea cererii și a altor hotărâri. care împiedică mersul în continuare a cauzei, sunt examinate de curtea de apel arbitrală într-un termen care nu depășește cincisprezece zile de la data primirii unei astfel de plângeri de către curtea de apel arbitrală.

4. Pe baza rezultatelor examinării unei plângeri împotriva unei hotărâri a instanței de arbitraj de primă instanță, instanța de arbitraj are dreptul de a:

1) lasă hotărârea neschimbată și plângerea nesatisfăcută;

2) anulează hotărârea instanței de arbitraj de fond și trimite chestiunea spre noua examinare instanței de arbitraj de fond;

3) anulează total sau parțial hotărârea și soluționează problema pe fond.