Sociálno-ekonomický rozvoj Ruskej ríše. Ekonomický vývoj Ruska v prvej polovici 19. storočia

Ľahký priemysel Ruskej ríše možno teda charakterizovať takto: prvotriedne výrobky svetovej triedy, mimoriadne dynamicky sa rozvíjajúce. Po boľševickej okupácii bol celý ľahký priemysel prakticky zničený a prežil úbohú existenciu.

Potravinársky priemysel a poľnohospodárstvo

Poľnohospodárstvo v Ruskej ríši vytváralo značné príjmy z exportu, najmä pšenice. Štruktúru exportu je možné znázorniť na tomto grafe, bližšie informácie o úrode za roky 1883–1914 nájdete v podrobnej správe


Rusko sa umiestnilo na prvom mieste v zbere obilia; obchod s obilím, vajcami (50 % svetového trhu) a maslom priniesol väčšinu príjmov z exportu. A tu, ako vidíme, bola opäť najdôležitejšia úloha súkromných síl. Štát bol slabo zastúpený v poľnohospodárstve, hoci vlastnil 154 miliónov dessiatínov pôdy, zatiaľ čo 213 miliónov dessiatínov patrilo roľníckym komunitám a jednotlivcom. Pestovalo sa len 6 miliónov dessiatín štátu, zvyšok tvorili najmä lesy. Inými slovami, podnikaví roľníci poskytovali základ ekonomiky krajiny výrobou tovarov, ktorých predaj umožňoval nákup potrebného zahraničného tovaru.

Produktivita v rokoch 1883–1914

Chov dobytka bol pomerne rozvinutý. „Počet koní na 100 obyvateľov: Rusko — 19,7, Británia — 3,7, Rakúsko-Uhorsko — 7,5, Nemecko — 4,9. Francúzsko - 5.8, Taliansko - 2.8. Jedinou európskou krajinou, ktorá konkuruje Rusku, je Dánsko. Na 100 ľudí tam pripadalo 20,5 koňa. Vo všeobecnosti bola ponuka koní na úrovni Ameriky, ale nižšia ako Argentína, Kanada a Austrália.
Pokiaľ ide o dobytok, Rusko nebolo vodcom – skôr silným stredným roľníkom. V priemere na 100 obyvateľov Ruskej ríše pripadalo 29,3 kusa dobytka. V Rakúsko-Uhorsku - 30, v Británii - 26,1, v Nemecku - 30, v Taliansku - 18, vo Francúzsku - 32,1, v USA - 62,2. To znamená, že predrevolučné Rusko bolo celkom primerane vybavené dobytkom — v skutočnosti mal kravu každý tretí človek.
Pokiaľ ide o ovce, Rusko je tiež silným priemerom: ukazovatele nie sú najlepšie, ale zďaleka nie najhoršie. V priemere — 44,9 oviec a baranov na 100 ľudí. V Rakúsko-Uhorsku bolo toto číslo menej ako 30, v Británii - 60,7, v Nemecku - 7,5, v Taliansku - 32,3, vo Francúzsku - 30,5, v Amerike - 40,8 oviec na sto ľudí. Jediným odvetvím, v ktorom bolo Rusko menejcenné ako niektoré z popredných veľmocí, bol chov ošípaných, ktorý nebol veľmi rozšírený. V priemere na 100 ľudí pripadalo 9,5 ošípaných. V Rakúsko-Uhorsku - asi 30, v Británii - 8,1, v Nemecku - 25,5, v Taliansku - 7,3, vo Francúzsku - 11,2. Priemerná úroveň tu však nie je nižšia ako francúzska alebo britská. Údaje odtiaľto.

Mechanizáciu poľnohospodárstva od roku 1905 do roku 1913 možno znázorniť vo forme nasledujúcich obrázkov:

V roku 1905 bolo dovezených 97 kusov parných pluhov a v roku 1912 73 tisíc kusov.

V roku 1905 sa doviezlo 30,5 tisíc sejačiek, v roku 1913 asi 500 tisíc.

V roku 1905 bolo dovezených 489,6 tisíc lokomotív, v roku 1913 viac ako 1 milión kusov.

V roku 1905 bolo dovezených 2,6 milióna libier Thomasovej trosky, v roku 1913 - 11,2 milióna.

V roku 1905 bolo dovezených 770 tisíc libier fosforitov, v roku 1913 - 3,2 milióna.

V roku 1905 bolo dovezených 1,7 milióna práškov superfosfátov, v roku 1913 - 12 miliónov.

Nikolaj Vasilievič Vereščagin. „Veselý mliekar“ zdravého človeka.

Rozvinula sa výroba masla. Vývoz masla v roku 1897 predstavoval 529 000 kusov v hodnote 5 miliónov rubľov, hoci predtým neexistoval takmer žiadny vývoz. V roku 1900 bolo vyvezených 1 189 tisíc pudingov v hodnote 13 miliónov rubľov, v roku 1905 sa vývoz zvýšil na 2,5 milióna pudingov v hodnote 30 miliónov rubľov a o rok neskôr sa už vyviezli 3 milióny pudingov v hodnote 44 miliónov rubľov. Impérium zároveň vďačí za rozvoj priemyslu Nikolajovi Vasilievičovi Vereščaginovi. „Železničná preprava, ako ukazujú štatistiky, predstavuje viac ako 20 000 000 libier ročne, a keďže až 3 000 000 libier ropy z tohto množstva sa vyváža do zahraničia a odhaduje sa na približne 30 000 000 rubľov, potom zvyšok, v každom prípade viac ako 17 000 000 strukov, , má hodnotu najmenej 30 000 000 rubľov, a preto už vyrábame mliečne výrobky v hodnote približne 60 000 000 rubľov ročne. Hodnota lepšie výnosného dobytka a produktívnejšej pôdy sa nepochybne značne zvýšila všade tam, kde sa zakorenilo zlepšenie chovu dojníc.“

Produkcia cukru sa od roku 1887 do roku 1913 zvýšila z 25,9 milióna kusov na 75,4 milióna kusov. Zvýšila sa aj jeho spotreba (pozri tabuľku):

Populácia

Nie je žiadnym tajomstvom, že populácia Ruskej ríše rástla veľmi rýchlym tempom. Obyvateľstvo európskej časti Ruska v rokoch 1897 až 1914 vzrástlo z 94 miliónov na 128 miliónov, Sibíri z 5,7 milióna na 10 miliónov. Celkový počet za Impérium vrátane Fínska zo 129 miliónov na 178 miliónov ľudí (podľa iných zdrojov v roku 1913 bola populácia bez Fínska 166 miliónov). Mestské obyvateľstvo bolo podľa údajov z roku 1913 14,2 %, t.j. viac ako 24,6 milióna ľudí. V roku 1916 žilo v Ríši už asi 181,5 milióna ľudí. V podstate toto ľudské bohatstvo položilo základy pre budúce víťazstvo v druhej svetovej vojne - to je početná výhoda ľudí, ktorí vyrastali v relatívne dobre živených cisárskych rokoch, dostali dobrú imunitu a fyzické vlastnosti a poskytli Rusku pracovnú silu. a armádu na dlhé roky dopredu (ako aj tých, ktorí sa im narodili začiatkom 20. rokov).


Vzdelávanie

Počet študentov nižších, stredných a vysokých škôl, ako aj gramotnosť v posledných desaťročiach ríše neustále rástli. Dá sa to posúdiť z nasledujúcich údajov:

Rozpočet ministerstva školstva na vzdelávanie na obdobie rokov 1894 až 1914: 25,2 milióna rubľov a 161,2 milióna rubľov. Nárast o 628 %. Podľa iných zdrojov bol rozpočet MNE v roku 1914 142 miliónov rubľov. Celkové výdavky ministerstiev na vzdelávanie boli 280 – 300 miliónov + výdavky miest a zemstiev asi 360 miliónov rubľov. Celkové výdavky na vzdelávanie v Ingušskej republike v roku 1914 dosiahli 640 miliónov rubľov alebo 3,7 rubľov na osobu. Pre porovnanie, v Anglicku toto číslo bolo 2,8 rubľov.

Zámer dosiahnuť plnú gramotnosť ako dlhodobý cieľ vlády bol zrejmý. Ak v roku 1889 bola schopnosť čítať medzi mužmi a ženami vo veku 9 až 20 rokov 31% a 13%, potom v roku 1913 bol tento pomer už 54% a 26%. Rusko v tomto smere samozrejme zaostávalo za všetkými vyspelými európskymi krajinami, kde čítať a písať vedelo od 75 % do 99 % populácie.


Počet základných vzdelávacích inštitúcií do roku 1914 bol 123 745 jednotiek.

Počet stredoškolských vzdelávacích inštitúcií do roku 1914: asi 1800 jednotiek.

Počet univerzít do roku 1914: 63 štátnych, verejných a súkromných jednotiek. Počet študentov bol 123 532 študentov v roku 1914 a 135 065 študentov v roku 1917.

Mestská gramotnosť sa medzi rokmi 1897 a 1913 zvýšila v priemere o 20 %.



Nárast gramotnosti medzi regrútmi hovorí sám za seba.

V roku 1914 bolo v Rusku 53 učiteľských ústavov, 208 učiteľských seminárov a pracovalo 280 tisíc učiteľov. Na pedagogických univerzitách a seminároch MNP študovalo viac ako 14 tisíc študentov; Okrem toho doplnkové pedagogické triedy na ženských gymnáziách absolvovalo len v roku 1913 15,3 tisíc študentov. Neustále sa zvyšoval aj počet odborne pripravených učiteľov na základných školách, a to aj na zostávajúcich cirkevných školách (napriek nižším platom v nich): do roku 1906 bolo 82,8 % (v jednotriednych) a 92,4 % (v dvojročných) odborne pripravených učiteľov. , potom do roku 1914 — už 96 a 98,7 %, v tomto poradí.

Vo všeobecnosti mali byť podľa vtedajších očakávaní problémy s gramotnosťou obyvateľstva a vytvorením systému všeobecného vzdelávania vyriešené do rokov 1921–1925. A nepochybujem, že by to tak bolo.

Výsledky

Vidíme teda, že v absolútne všetkých parametroch hospodárskeho rozvoja Ruskej ríše od konca 80. rokov 19. storočia do roku 1917 krajina výrazne pokročila. Niet pochýb o tom, že Rusko stále zaostávalo za Francúzskom, Nemeckom, Anglickom, USA a dokonca v niektorých aspektoch za Talianskom a Dánskom. Trend kontinuálneho vývoja je však zrejmý — to nám umožňuje konštatovať, že aj po roku 1917 by krajina v hospodárstve napredovala. Čo sa týka relatívne nízkej životnej úrovne väčšiny obyvateľstva v 20. storočí, Rusko v zásade takmer vždy zaostávalo za zvyškom Európy, rovnako ako za ZSSR a dnes. Ale v Ingušskej republike vidíme, ako príjmy obyvateľstva neustále a rýchlym tempom rástli, čo sa nedá povedať o živote sovietskeho ľudu a našej súčasnej dlhodobej stagnácii.

Jedným z faktorov brzdiacich ekonomický rozvoj bolo zvyšovanie ciel a protekcionizmus. Možno už poznáte myšlienku, že clá údajne podporili domáci priemysel. Ale nie je to tak, pretože rýchlejšie sa rozvíjali tie odvetvia, kde neexistovala konkurencia so zahraničnými výrobkami (suroviny, spracovanie, poľnohospodárstvo, remeslá, textil). Clá spomalili rozvoj výroby motorov, výroby automobilov a výroby lietadiel – najmä preto, že rodiacemu sa priemyslu v týchto odvetviach chýbali cudzie komponenty, ktoré boli v počiatočnom štádiu tak potrebné, čím sa podnikanie v týchto odvetviach stalo nerentabilným. Colná sadzba z roku 1868 napríklad uvalila clá na autá. Rovnakým spôsobom sa v roku 1891 zvýšili clá na autá. Výsledkom je, že práve v strojárstve je odvtedy rast najmenej výrazný a podiel dovážaných strojov je vysoký. Keď nás prívrženci protekcionizmu vždy upozorňujú na pôsobivý rast v surovinovom priemysle a poľnohospodárstve, kde vo všeobecnosti Rusko nemôže ohroziť nič, aj keby chcelo.

Krajiny a národy sa od seba neustále učia: zaostávajúce sa snažia lídrov dobehnúť a niekedy ich aj predbehnúť. Každý má však iné príležitosti a schopnosti na rozvoj, a to aj prostredníctvom asimilácie skúseností iných ľudí.

Spisovateľ I. A. Gončarov, ktorý navštívil Japonsko v 50. rokoch 19. storočia, poznamenal, že Japonci sa veľmi zaujímajú o západné technické výdobytky, zatiaľ čo Číňania prejavujú úplnú ľahostajnosť. V Japonsku sa modernizácia začala už v nasledujúcom desaťročí, zatiaľ čo v Číne sa oneskorila najmenej o pol storočia a prebiehala s oveľa väčšími ťažkosťami.

Aké vonkajšie a vnútorné faktory determinovali ekonomický úspech Ruska v druhej polovici 19. – začiatkom 20. storočia? Na túto a ďalšie otázky o charaktere a miere hospodárskeho rastu Ruska pred prvou svetovou vojnou odpovedá popredný výskumník poreformných dejín našej krajiny, riaditeľ Ústavu ruských dejín Ruskej akadémie vied, doktor historických vied Jurij Alexandrovič PETROV. Slovo je pre odborníka.

Rusko, ktoré nastúpilo na cestu moderného priemyselného rastu neskôr ako popredné krajiny západnej Európy a USA, patrilo v ekonomickom rozvoji medzi štáty typu „dobiehajúce“. Západná historiografia tradične kladie dôraz na aktívnu úlohu štátu v ekonomickom živote krajiny a na západné investície – tieto dva hlavné body v Rusku prekonávajúce ekonomickú zaostalosť. Vnútorné – neštátne – sily sa neberú do úvahy.

V nedávnej domácej historiografii sa naopak objavila túžba po hĺbkovom štúdiu ruského podnikateľského sveta – tretieho a najdôležitejšieho hráča v ekonomickej oblasti. História priemyselného rastu našej krajiny je nerozlučne spätá s procesom rozkladu naturálneho hospodárstva a rozvojom tovarovo-peňažných vzťahov na vidieku. Ešte v predreformnej dobe (teda pred rokom 1861) sa objavili dve cesty priemyselného pokroku.

Prvým je využívanie západných foriem priemyselnej (výrobnej) veľkovýroby s využitím nútenej práce nevoľníkov. Takto sa rozvíjal banský a hutnícky priemysel na Urale a odvetvia, kde sa prejavilo ušľachtilé podnikanie - liehovarníctvo, súkenníctvo, plátno, repný cukor atď. Táto cesta sa však nakoniec ukázala ako slepá ulička.

A so zrušením nevoľníctva „ušľachtilý“ priemysel buď zanikol, alebo prešiel na koľajnice novej ekonomickej cesty – so súkromným podnikaním a námezdnou prácou. Práve tento druhý model priemyselného rozvoja sa stal hlavnou líniou ekonomického rastu v poreformnom období.

Čo bolo jej základom? Priemyselné podniky založené na námezdnej práci nevoľníkov, ktorých zemepáni prevádzali do peňažnej renty. Pri získavaní prostriedkov na jeho zaplatenie odchádzali roľníci častejšie do miest alebo sa zaoberali obchodom s odpadom vo svojich dedinách.

Z roľníckej textilnej výroby tak koncom 18. - začiatkom 19. storočia vyrástol najmä ruský bavlnársky priemysel. Práve to slúžilo ako základ pre priemyselný rozvoj krajiny. Textilný priemysel, ktorý pracoval pre široký spotrebiteľský trh, bol celkom nezávislý (v porovnaní s ťažkým priemyslom) od vládnych objednávok a zahraničných investícií a prerástol z roľníckych „malých obchodov“ na textilné závody vybavené najnovšou západnou technológiou, sústredené predovšetkým v centrálny región, kľúč k organickému a autonómnemu priemyselnému rastu krajiny.

So vznikom ďalších priemyselných odvetví (predovšetkým ťažkého priemyslu) v poreformnom období podiel textilnej výroby postupne klesal. A predsa až do roku 1913 zostalo najväčším odvetvím ruského priemyslu. V tom čase jeho podiel tvoril asi 30 % hrubej hodnoty priemyselných produktov (pozri tabuľku 1). A celkový podiel všetkých odvetví, ktorých rast bol výsledkom trhového vývoja poľnohospodárstva (textil, potravinárstvo, spracovanie živočíšnych produktov), ​​bol v predvečer prvej svetovej vojny asi 55 %.

Objem priemyselnej výroby za roky 1887-1913 vzrástol 4,6-krát. Obzvlášť dynamicky sa rozvíjal ťažký priemysel - kovospracujúci a ťažobný priemysel (hutníctvo, ťažba uhlia a ropy). Rozsiahla výstavba železníc v 60. - 80. rokoch 19. storočia si vyžiadala vytvorenie nových priemyselných odvetví. A to malo rozhodujúci vplyv na zmeny v štruktúre odvetvia. Rusko urobilo obrovský skok vo svojom priemyselnom rozvoji v 90. rokoch 19. storočia. Bolo to obdobie rýchleho ekonomického rastu, keď sa priemyselná výroba v krajine zdvojnásobila len za desaťročie.

Kým Rusko napredovalo míľovými krokmi, ostatné krajiny nezostali stáť na mieste. Ako veľmi ovplyvnilo tempo hospodárskeho rozvoja Ruska v tomto období jeho miesto medzi vyspelými ekonomikami sveta?

Tempo rastu cárskej ekonomiky - podľa pozorovania autoritatívneho amerického ekonóma P. Gregoryho - bolo z pohľadu svetových štandardov konca 19. - začiatku 20. storočia pomerne vysoké. Rusko patrilo do skupiny krajín s najrýchlejšie rastúcimi ekonomikami, akými sú USA, Japonsko a Švédsko.

Z hľadiska najdôležitejších ekonomických ukazovateľov sa Rusko výrazne priblížilo k popredným západným krajinám. Z hľadiska absolútnych objemov ťažby železnej rudy, hutníctva železa a ocele, objemu strojárskych výrobkov, priemyselnej spotreby výroby bavlny a cukru je na štvrtom alebo piatom mieste na svete. A v ťažbe ropy sa na prelome 19. a 20. storočia vďaka vytvoreniu ropného priemyselného regiónu Baku stala dokonca svetovým lídrom. Dĺžka ruskej železničnej siete bola druhá na svete, druhá za Spojenými štátmi.

Priemyselný rozmach na konci 19. storočia a v rokoch 1909-1913 výrazne posunul krajinu na ceste priemyselného rozvoja. Podľa výpočtov, ktoré vykonali pracovníci Spoločnosti národov, podiel Ruska na svetovej priemyselnej výrobe, ktorý bol v rokoch 1881-1885 3,4 %, sa v rokoch 1896-1900 zvýšil na 5,0 % a do roku 1913 na 5,3 % (pozri tabuľku 2 ). Medzitým akcie vyspelých priemyselných štátov (s výnimkou USA) začali od konca 19. storočia klesať. Rusko ich trvalo predbiehalo v miere rastu priemyselnej výroby: jeho rozdiel oproti Veľkej Británii sa v rokoch 1885-1913 zmenšil trojnásobne a oproti Nemecku o štvrtinu.

Posuny v ruskom priemysle sú oveľa menej badateľné pri prepočte jeho produkcie na obyvateľa. Ale to je do značnej miery spôsobené extrémne vysokým tempom rastu populácie v krajine. Rast populácie, predovšetkým vidieckej, zredukoval úspech ruskej industrializácie takmer na nič. Podiel Ruska na svetovej priemyselnej výrobe – 5,3 % v roku 1913 – ako vidíme, ani zďaleka nezodpovedal podielu jeho obyvateľstva medzi obyvateľmi zemegule – 10,2 %. Výnimkou bola len ropa (17,8 % svetovej produkcie) a cukor (10,2 %).

Pokiaľ ide o priemyselnú produkciu na obyvateľa, Rusko bolo naďalej na úrovni Talianska a Španielska, mnohokrát horšie ako vyspelé priemyselné veľmoci. A na začiatku dvadsiateho storočia zostalo Rusko krajinou s výraznou prevahou poľnohospodárskej výroby nad priemyselnou. Hodnota aktív ruskej poľnohospodárskej výroby do roku 1914 bola 13 089 miliónov rubľov, priemyselné aktíva - 6 258, železničné aktíva - 6 680 a obchodné aktíva - 4 565 miliónov rubľov. A hoci je zjavná prevaha nových foriem hospodárskej činnosti, hodnota priemyselných aktív impéria bola stále dvakrát nižšia ako národné bohatstvo akumulované v poľnohospodárskom sektore. A predsa je už celkom zrejmé, že Rusko vstúpilo do fázy prechodu k priemyselno-agrárnej spoločnosti.

Rusko urobilo svoj prvý priemyselný skok za Petra I. Na začiatku jeho vlády bolo v krajine 30 manufaktúr, na konci - asi 200. Avšak reformátor cár dlho zvyšoval priemyselný potenciál krajiny výlučne prostredníctvom vytvárania nových štátnych (štátnych) podnikov. Rozvoju súkromného podnikania sa Peter začal venovať až na konci svojej vlády, po ceste do Francúzska v roku 1717. Aká bola úloha štátu pri zabezpečovaní priemyselného rastu v Rusku v 19. storočí?

Tento rast do značnej miery súvisel s aktívnou politikou štátu v hospodárskej oblasti. Vláda prispela, ako už bolo uvedené, nielen k výstavbe železníc, ale aj k vytvoreniu ťažkého priemyslu, rastu bánk a napokon k protekcionistickej ochrane domáceho priemyslu, a tým aj k rozvoju priemyselnej výroby. Vedenie ríše zároveň vytrvalo a dôsledne obhajovalo systém štátnej kontroly a hospodárskeho riadenia, hájilo záujmy „prvej triedy“ ríše – šľachty, obmedzovalo slobodu podnikania a zachovávalo archaický poriadok v r. vidiek.

Táto politika našla svoje stelesnenie v činnosti S. Yu.Witteho, najväčšieho štátnika predrevolučného Ruska, ministra financií v rokoch 1892-1903. Witte bol presvedčený, že zrýchlený rozvoj národného priemyslu je možný len intenzívnym využívaním štátneho hospodárstva.

„V Rusku,“ napísal v roku 1895 Nicholasovi II., „podľa životných podmienok našej krajiny bol potrebný štátny zásah do najrozmanitejších aspektov verejného života, čo ho radikálne odlišuje napríklad od Anglicka, kde je všetko ponechané. k súkromnej iniciatíve a osobnému podnikaniu a kde štát len ​​reguluje súkromné ​​aktivity...“ Americký ekonóm ruského pôvodu A. Gerschenkron (1904-1978) – v duchu Witteho názorov – predložil koncepciu, podľa ktorej hrali vládne zásahy rozhodujúcu úlohu v industrializácii cárskeho Ruska.

Spolu so zahraničnými investíciami slúžila hospodárska politika vlády podľa jeho názoru ako kompenzačný faktor a umožnila patriarchálnemu impériu zaradiť sa v krátkom historickom období medzi relatívne rozvinuté priemyselné veľmoci. Stimulácia ekonomického rastu sa podľa Gerschenkronovej dosiahla (okrem všeobecnej protekcionistickej politiky) rozpočtovým prerozdeľovaním daňových prostriedkov z poľnohospodárskeho sektora do priemyselného sektora.

A bola to práve politika industrializácie, uskutočňovaná na úkor financií čerpaných z vidieka, ktorá viedla k revolúcii v roku 1905: keď sa platobná schopnosť vidieckeho obyvateľstva vyčerpala, „trpezlivosť roľníkov sa skončila. Gerschenkron sa s najväčšou pravdepodobnosťou pokúsil vysvetliť industriálny nástup Ruska po reforme rozpočtovými mechanizmami podobnými sovietskej ekonomike, ktorej priemyselný rast v skutočnosti inicioval fiškálne prerozdelenie národného dôchodku. Nasledujúce štúdie však túto tézu nepotvrdili.

Štát skutočne zohrával veľmi aktívnu úlohu v hospodárskom živote predrevolučného Ruska. Sotva však možno hovoriť o jeho „výsadbovom“ priemysle prostredníctvom kanálov prerozdeľovania daňových prostriedkov. Nebol zistený žiadny presun kapitálu z poľnohospodárstva do priemyselného sektora prostredníctvom rozpočtu. Fiškálna politika neskorého imperiálneho Ruska bola v tomto smere prinajmenšom neutrálna. Prioritnými výdavkovými položkami cárskeho impéria zostali náklady na národnú obranu a administratívne riadenie.

Rovnaký obraz však bol zaznamenaný v hospodársky vyspelých európskych krajinách, kde rozpočtové financovanie hospodárskeho rastu ako premyslená politika sa datuje nie skôr ako globálna kríza koncom 20. – začiatkom 30. rokov 20. storočia. Priemyselný prielom Ruska na prelome 19. a 20. storočia nebol v žiadnom prípade zásluhou vlády, v žiadnom prípade nielen vlády. Štát v predrevolučnom období nebol ani tak investorom do ekonomiky (s výnimkou železničného priemyslu, kde boli vládne investície naozaj veľké), ale skôr príjemcom príjmov z ekonomického rastu.

V historiografii dokonca existuje rozumný konsenzus, že ruská industrializácia mohla byť rovnako rýchla (alebo dokonca dynamickejšia) a s nižšími nákladmi pre spoločnosť, ak by štát hral menej aktívnu úlohu v riadení industrializácie a spoliehal sa namiesto toho na súkromnú iniciatívu a voľný trh. sily .

Witteho hospodárska politika (ktorá je dnes široko obdivovaná) prehĺbila zaostalosť poľnohospodárstva a posilnila vládnu kontrolu nad iniciatívami súkromného podnikania. Do roku 1917 si Rusko zachovalo licenčný systém akciových spoločností, zatiaľ čo v krajinách západnej Európy fungoval progresívnejší dochádzkový systém nezávislý od byrokratickej „diskrétnosti“. Rozvoj národného priemyslu nevyhnutne narážal na stiesnenosť domáceho trhu v dôsledku stagnácie agrosektora.

Agrárna reforma P. A. Stolypina je oneskorenou reakciou vlády na túto nerovnováhu. V podmienkach vnútropolitických a zahraničnopolitických kríz na začiatku 20. storočia nebola schopná vyriešiť túto najdôležitejšiu úlohu pre ekonomický rast krajiny.

Existuje názor, že úspechy hospodárskeho rozvoja v Rusku na konci 19. a začiatku 20. storočia boli financované najmä štátnym vinárskym monopolom (ktorý v roku 1913 zabezpečoval 26 % rozpočtových príjmov) a externými pôžičkami. Zároveň je zrejmé, že vtedajším orgánom a predovšetkým S. Yu.Wittemu ako ministrovi financií sa podarilo zatraktívniť Rusko pre zahraničný kapitál. Aký je podľa vás vzťah medzi týmito momentmi?

Nevyhnutnou podmienkou zrýchlenia ekonomického rastu v Rusku (popri štátnej politike) boli zahraničné investície, prezentované v dvoch hlavných formách – úvery a investície. Do roku 1914 bol verejný dlh krajiny vyjadrený vo výške 8824,5 milióna rubľov: 7153 miliónov boli pôžičky „pre národné potreby“ a zvyšných 1671,5 milióna boli dlhy na dlhopisoch železničných spoločností garantovaných vládou.

Z hľadiska veľkosti verejného dlhu bolo Rusko na druhom mieste vo svetovej tabuľke po Francúzsku a na prvom mieste z hľadiska absolútnej veľkosti platieb spojených s pôžičkami. Platby v roku 1913 dosiahli 424 miliónov rubľov (13 % rozpočtových výdavkov), čo bola druhá najväčšia rozpočtová položka po vojenských výdavkoch ríše. Prostriedky z priamych vládnych pôžičiek na takzvané národné potreby slúžili na krytie vojenských výdavkov, na splácanie starých pôžičiek, na doplnenie voľnej hotovosti v pokladnici a pod. – ciele vzdialené od produktívneho využitia.

Okrem vládnych pôžičiek a vládou garantovaných železničných fondov by mal ruský verejný dlh zahŕňať aj záväzky štátnych hypotekárnych bánk (Dvorjanskij a Roľník). Domáci ekonómovia tej doby, ostro kritizujúc vládnu politiku za dlhovú závislosť na európskom peňažnom trhu, vyčítali finančnému rezortu, „že si požičiava peniaze v zahraničí sprava aj zľava, za všelijakých podmienok, len aby sa zarobilo a vyrovnalo saldo účtov. to je pre nás vždy nevýhodné."

Odborníci však zároveň uznali, že dlhové bremeno neohrozuje postavenie Ruska ako veľmoci a nie je ani príliš veľké v porovnaní s inými európskymi krajinami. Napriek hlučnej kampani v pravicovej a ľavicovej radikálnej tlači proti rastúcemu „zotročovaniu“ Ruska zahraničným kapitálom rástol vnútorný dlh rýchlejším tempom ako vonkajší, čo naznačovalo postupné preorientovanie úverovej politiky smerom k vnútorným rezervám ( pozri tabuľku 3).

Vnútorný dlh za obdobie od roku 1900 do roku 1913 vzrástol o 3224 miliónov rubľov (alebo 83 %), zatiaľ čo vonkajší dlh vzrástol o 1466 miliónov (alebo 36 %). V dôsledku toho podiel domáceho dlhu do roku 1913 prevýšil zahraničný dlh na úrovni 56,5 % oproti 43,5 %, hoci na začiatku storočia bol ich pomer takmer rovnaký. Aky je dôvod? Intenzívny ekonomický rozvoj v predvečer prvej svetovej vojny prinútil domáce zdroje, aby sa rozhodujúcou mierou podieľali na tvorbe verejného dlhu.

Na aké účely sa použili výnosy zo štátneho dlhu? Od čias Witteho je ideologickým základom expanzie štátneho dlhu téza o nedostatku vnútorných úspor v Rusku. Ale ako vidno z tabuľky. 4 o štruktúre vonkajších a vnútorných záväzkov štátu k investičným objektom boli tie nemalé vnútorné zdroje, ktoré boli čerpané do štátnej pokladnice v rámci štátnych záväzkov, presmerované z výrobných priestorov. Ako vyplýva z tej istej tabuľky. 4 takmer 3/4 „všeobecných potrieb“ ríše, teda výdavkov spojených s verejnou správou a zahraničnopolitickými cieľmi, boli pokryté z vnútorných úspor.

Výstavba železničnej siete bola naopak z 3/4 dotovaná z externých úverových zdrojov. Vnútorné úspory sa produktívnejšie využívali v oblasti štátnych hypotekárnych úverov (v dôsledku Stolypinovej pozemkovej reformy nadobudli aktivity oboch štátnych bánk značné rozmery). Vo všeobecnosti môžeme povedať: domáci dlh v predvečer svetovej vojny slúžil na financovanie vlády a jej hypotekárnych bánk. Externá bola použitá ako kompenzátor vnútorných úspor odvádzaných cez štátny úverový systém na neproduktívne účely.

Pokiaľ ide o súkromné ​​zahraničné investície, S. Yu.Witte považoval ich príťažlivosť za základ svojho finančného systému. „Príliv zahraničného kapitálu,“ hlásil Mikulášovi II. v roku 1899, „je podľa hlbokého presvedčenia ministra financií jediným spôsobom, ako urýchliť náš priemysel do pozície, v ktorej bude schopný zásobovať našu krajinu bohaté a lacné produkty.” Do roku 1913 bolo do akcií a dlhopisov ruských akciových spoločností investovaných 1 571 miliónov rubľov zahraničného kapitálu, čiže 18,6 % z celkového objemu súkromných investícií.

Pre prívržencov Witteho politiky bol tento pomer zahraničného a domáceho kapitálu stelesnením „zlatého mosta“, cez ktorý prúdili do Ruska život zachraňujúce zahraničné investície, pre odporcov bezpodmienečným dôkazom ohrozenia národnej bezpečnosti a straty hospodárskej nezávislosť. Tento dvojstranný rozsudok sprevádzal zahraničné investície do ruskej ekonomiky v nasledujúcich časoch.

Ak to zhrnieme, môžeme konštatovať: zahraničný kapitál je dôležitým, ale v žiadnom prípade nie určujúcim faktorom ekonomického rozvoja krajiny.

Uspokojením naliehavých potrieb ruského národného hospodárstva, zameraním sa na domáci trh, prelínaním a splývaním s domácim kapitálom sa zahraničný kapitál integroval do procesu industrializácie krajiny. Uľahčil pokrok na tejto ceste a presadil vytvorenie viacerých hospodárskych odvetví, napríklad uhoľného a hutníckeho regiónu Donbass.

Prvá svetová vojna zničila tento finančný a ekonomický systém, ktorý sa ukázal byť dosť krehký. S vypuknutím nepriateľských akcií sa prerušil tok investícií z Európy do Ruska a vo všetkých bojujúcich krajinách bol odstránený systém obehu zlata. Platba za pomoc s kapitálom a technológiou (know-how) bola značná. A predsa, hoci služby zahraničných podnikateľov neboli filantropiou a boli štedro platené, ekonomický efekt bol vyšší.

V konečnom dôsledku tieto investície slúžili na industrializáciu Ruska. Ich smerovanie a sektorová štruktúra boli určené vnútornými potrebami krajiny. A ďalej. Význam zahraničných investícií, o ktorých rozhodujúcom prínose k ekonomickej modernizácii Ruska s obľubou píše západná historiografia, rozhodne nebol rozhodujúci pre ekonomický rast, keďže domáci kapitál si udržal vedúce postavenie v národnom hospodárskom systéme krajiny.

Rusko, ktoré stále výrazne zaostávalo za ekonomicky vyspelými krajinami Západu, v predvečer svetovej vojny vstúpilo na trajektóriu zdravého ekonomického rastu. Jej zárukou bola ekonomická aktivita včerajších nevoľníkov, ktorí sa stali na jednej strane najväčšími výrobcami a lídrami podnikateľského sveta a na druhej strane sa pripojili k miliónom robotníckej triedy, ktorej rukami priemyselný potenciál tzv. krajina bola vytvorená.

Vďaka ich úsiliu sa začiatkom dvadsiateho storočia ríša stala jednou z piatich industrializovaných mocností vtedajšieho sveta. Roľnícka reforma z roku 1861 stanovila model rozvoja a „faktor slobody“ sa stal rozhodujúcim faktorom, ktorý podľa amerického ekonóma P. Gregoryho „hospodársky rast a štrukturálne zmeny v cárskej ekonomike v rokoch 1885-1913 zodpovedali vzoru r. moderný ekonomický rast v priemyselných krajinách." Jediný rozdiel je v tom, že imperiálne Rusko, ktoré sa vydalo na cestu priemyselného rozvoja neskôr ako iné európske mocnosti, prešlo kratšiu časť tejto cesty.

Čísla a fakty

1. Pri formovaní európskeho kapitalizmu zaujímali popredné miesto protestanti, pre ktorých bola priemyselná a finančná činnosť formou osobnej služby Bohu. Vo vývoji ruského priemyslu zohrali starí veriaci do značnej miery podobnú úlohu, ale z úplne iných dôvodov. Rovnako ako protestanti, aj starí veriaci tvorili mnoho rôznych cirkví („svornosti“), ale všetci považovali Ruskú ríšu za štát Antikrista. Prenasledované oficiálnou cirkvou a cárskymi úradmi, staroverecké komunity, snažiace sa zabezpečiť si prácu a aspoň nejaké prostriedky na živobytie, začali vyrábať. Ale keďže úrady nechceli riešiť „schizmatické“ komunity, ich splnomocnenci vystupovali ako vlastníci. Presne tak založil kalužský roľník Fjodor Alekseevič Guchkov, predstaviteľ komunity starých veriacich-bespopovtsy „Fedoseevského súhlasu“, ktorá sa vytvorila v dedine Preobrazhenskoye pri Moskve, továreň na tkanie vlny. Spomedzi starovercov – nepijákov a ťažko pracujúcich – pochádzali slávne dynastie obchodníkov a priemyselníkov Rjabušinskij, Treťjakov, Morozov, Mamontov, Kokorev, Soldatenkov a mnohí ďalší. Postupom času pod tlakom svojich predstavených niektorí z nich zmenili vieru a pripojili sa k oficiálnemu pravosláviu alebo k takzvanej cirkvi Edinoverie, ktorá, hoci formálne zostala starovercami, sa zmierila s úradmi. Ich podniky sa zmenili na plnohodnotné súkromné ​​​​firmy, ale spomienka na ich komunálny pôvod zostala dlho. A keď v roku 1885 vypukol v Morozovskej manufaktúre štrajk, robotníci nielenže predniesli majiteľovi požiadavky, ale hrozili, že ho úplne vyženú, ak nebudú splnené (!): „A ak nesúhlasíte, tak nebudeš riadiť továreň."

2. Začiatkom 20. storočia bolo v Rusku v prevádzke 39 787 verstov železníc (verst - 1066,8 m), z toho 25 198 verstov patrilo do štátnej pokladnice a 14 589 verst patrilo súkromným spoločnostiam. V USA bola celková dĺžka železníc v roku 1900 309 tisíc kilometrov, pričom v roku 1916 dosiahla maximálnu dĺžku 409 tisíc kilometrov. Americké železnice boli vtedy zaradené do Guinessovej knihy rekordov. Absolútne čísla sú však len orientačné pri porovnaní krajín s porovnateľnou rozlohou a počtom obyvateľov. Z hľadiska hustoty železničnej siete, teda pomeru dĺžky železnice k rozlohe krajiny, sa na prvom mieste umiestnilo Belgicko, kde na každých 100 štvorcových kilometrov pripadalo 22 km tratí. . Vo Veľkej Británii to bolo 11,4 km, v Nemecku a Švajčiarsku - po 9,5 km, v USA - 4 km a v európskej časti Ruska - iba 0,9 km.

3. Výstavba a prevádzka železníc bola spojená s veľkými peňažnými tokmi. Ale rozvinutý bankový systém v Rusku neexistoval. Vtedajší „králi železníc“ (Derviz, Kokorev, Gubonin, Bliokh, Polyakov), ktorí neverili predčasným súkromným bankárom a najmä sebe navzájom, uprednostňovali zakladanie vlastných bánk, ktoré osobne ovládali. „Vďaka tomu všetkému,“ napísal Witte, „tieto jednotlivci mali najväčší spoločenský vplyv dokonca aj na najvyššiu triedu jednotlivcov, ktorí vlastnia majetok.“

4. Priority štátu v hospodárskom rozvoji krajiny boli do značnej miery determinované činnosťou štátnych bánk. Štátna obchodná banka aj jej nástupca Štátna banka Ruska požičiavali veľkému obchodu a priemyslu. Situácia sa zmenila až po vymenovaní S. Yu.Witteho na post ministra financií v roku 1892, ktorý zaviedol zmeny v Charte Štátnej banky. A Roľnícka pozemková banka, otvorená v roku 1882, uprednostňovala poskytovanie pôžičiek roľníckym komunitám a veľmi nerada požičiavala súkromným vlastníkom. Nová charta Štátnej banky z roku 1894 zabezpečila jej právo poskytovať priemyselné pôžičky. Značnú časť tvorili pôžičky malému a strednému priemyslu, obchodu, roľníkom a remeselníkom. Na druhej strane vzrástol objem úverov jednotlivým priemyselným podnikom, najmä ťažkému priemyslu. Rozšíril sa aj objem poskytovaných komerčných úverov, najmä obilných úverov. Na konci 19. - začiatku 20. storočia veľkosť pôžičky priemyselnému podniku nemohla presiahnuť 500 tisíc rubľov a malému obchodníkovi - 600 rubľov.

5. Ťažké strojárstvo v Rusku vlastne začalo továrňami Izhora. V roku 1710 bola na rieke Izhora na príkaz kniežaťa Menshikova postavená priehrada a vodná píla na ťažbu dreva na stavbu lodí. Dekrét Petra I. z 22. mája 1719 posunul rozvoj priemyslu, ktorý sa pod ním objavil – továrne na železo, meď, kotvy a kladivá pridelené Admiralite. Odtiaľ pochádza názov - Závody Admirality Izhora (od svojho založenia boli štátnym podnikom). Od polovice 19. storočia sa továrne Izhora stali hlavným dodávateľom obrnení pre ruskú flotilu a pobrežné opevnenia. Zvládli stavbu torpédoborcov: od roku 1878 do roku 1900 bolo vyrobených 19 torpédoborcov a 5 minoloviek.

6. Historici objavili pôvod 400 majiteľov priemyselných podnikov v Moskve v prvej polovici 19. storočia. Ukázalo sa, že 58 pochádzalo od obchodníkov, 138 od sedliakov, 157 od mešťanov a remeselníkov (20 majiteľov boli šľachtici a 58 cudzinci). Zakladateľmi obchodných a priemyselných podnikov boli často ľudia zo štátnej vrstvy a takzvaní hospodárski roľníci (predtým kláštorní), ktorí s nimi splynuli. Zrejme mali lepšie podmienky na aktívnu hospodársku činnosť ako predchádzajúci poddaní.

V prvom rade si treba uvedomiť, že v 80. rokoch. XIX storočia Priemyselná revolúcia sa skončila.

Rozšírenie dopravnej siete krajiny zintenzívnilo obchodnú výmenu a rast malovýroby (najmä v textilnom priemysle, ktorého centrom bola oblasť Moskvy). Zintenzívnená konkurencia, monopolizácia výroby a celosvetová hospodárska kríza spôsobili smrť mnohých finančne, organizačne a technicky slabých ruských podnikov (kríza v rokoch 1900-1903 viedla k zatvoreniu vyše troch tisíc podnikov, ktoré zamestnávali 112 tisíc pracovníkov). Zároveň v rámci poľnohospodárskej výroby (viac ako 4/5 obyvateľov bolo zamestnaných v poľnohospodárstve krajiny, v roku 1905 roľníci v európskej časti Ruska vlastnili 160 miliónov dessiatín a ďalších 20 – 25 miliónov si prenajali, odišli len 40-50 miliónov dessiatínov ornej pôdy), rozvinuli sa remeselné, remeselnícke a rybárske odvetvia. Napríklad na začiatku 20. storočia. v regióne Ozernaja (ktorý zahŕňal provincie Pskov, Novgorod a Petrohrad) bolo 13-14 tisíc továrenských robotníkov a 29 tisíc remeselníkov. V stredoruskom čiernozemskom regióne bolo v továrňach a továrňach zamestnaných 127 tisíc ľudí, remeselníkov bolo 500 tisíc.V provincii Vyatka sa do remesiel zaoberalo 180-190 tisíc pracovníkov. Remeselníci vyrábali rôzne remeslá z dreva, kôry, látky, kože, plsti, hliny a kovu.

Kapitalizovalo sa aj ruské poľnohospodárstvo, o čom svedčí rast komerčného podnikania a s tým spojená špecializácia jednotlivých ekonomických regiónov krajiny. Uľahčil to rast svetových cien poľnohospodárskych potravinárskych výrobkov na začiatku 20. storočia. Na začiatku 20. stor. Stepné provincie juhu a regiónu Trans-Volga boli nakoniec identifikované ako oblasti produkcie obilia na predaj na trhu, najmä na externom trhu. Severné, pobaltské a centrálne provincie sa stali oblasťami chovu dobytka a chovu mlieka. Severozápadné provincie sa špecializovali na produkciu ľanu a pestovanie cukrovej repy sa sústredilo na Ukrajinu a do Strednej černozemskej zóny. V poľnohospodárstve sa zvýšilo používanie strojov, minerálnych hnojív a selektívnych osív. Všetky tieto procesy prebiehali súbežne s prudkým nárastom roľníckej populácie. V roku 1905 cársky manifest oznámil zníženie od 1. januára 1906 na polovicu a od 1. januára 1907 úplné zastavenie platieb za výkup. Zároveň bol vydaný dekrét Senátu, ktorým sa ustanovujú zvýhodnené podmienky na poskytovanie pôžičiek od Roľníckej pozemkovej banky s cieľom úspešne pomôcť roľníkom chudobným na pôdu pri rozširovaní výkupnej plochy ich pozemkov. Revolučný výbuch medzi roľníkmi v prvej ruskej revolúcii bol reakciou na nespravodlivé hospodárenie s pôdou. Do začiatku 20. storočia. 2-3% roľníckej populácie boli kulaci a 7-8% bohatých roľníkov sa k nim pripojilo; 25 % fariem bez koní, 10 % roľníckych fariem nemalo kravy. Základom obce bol stredný roľník, hlavný nositeľ patriarchálnych tradícií. Roľníci chceli vziať pôdu zemepánom a rozdeliť si ju medzi sebou. V ruskej dedine sa objavilo prebytočné obyvateľstvo, ktorého počet na začiatku storočia bol 23 miliónov ľudí. Časť slúžila ako rezerva pre ruský priemysel, ale jeho schopnosti boli obmedzené a táto okolnosť stimulovala „roľnícku intervenciu“. Šéfovi vlády P. A. Stolypinovi sa podarilo prijať dekrét, ktorý znamenal začiatok agrárnej reformy (vytvorenie malého osobného vlastníctva pôdy). Stolypin sa však vyslovil za uznanie nedotknuteľnosti súkromného vlastníctva a proti nútenému odcudzeniu pozemkov vlastníkov pôdy. Stolypin, vystupujúc proti agrárnym programom radikálnych ľavicových strán, prorocky varoval: „...uznanie znárodnenia pôdy povedie k takejto sociálnej revolúcii, k takémuto vysídľovaniu všetkých hodnôt, k takejto zmene vo všetkých sociálne, právne a občianske vzťahy, aké história ešte nevidela.“ Do roku 1915 tvorili jednotlivé farmy 10,3 % všetkých roľníckych fariem, pričom zaberali 8,8 % všetkej prídelovej pôdy. Z 2,5 milióna domácností, ktoré sa oddelili od komunity, 1,2 milióna predalo svoje pozemky a ponáhľalo sa do miest a za Ural. Vláda vynútila masové presídľovanie roľníkov, oslobodila ich od platenia daní na dlhší čas, mužov oslobodila od vojenskej služby, poskytla im pozemok (15 hektárov pre hlavu rodiny a 45 hektárov pre zvyšok rodiny). ) a peňažné dávky (200 rubľov na rodinu). Za tri roky (1907-1909) dosiahol počet prisťahovalcov 1 milión 708 tisíc. Celkovo od roku 1906 do roku 1914. Na Sibír sa presťahovalo 40 miliónov ľudí. Percento tých, ktorí sa usadili na novom mieste, bolo veľmi vysoké, vrátilo sa len 17 % alebo 524 tisíc ľudí. Presídlenie malo progresívny význam: počet obyvateľov Sibíri sa zvýšil, noví osadníci vytvorili viac ako 30 miliónov akrov prázdnej pôdy, postavili tisíce dedín a vo všeobecnosti dali impulz rozvoju výrobných síl Sibíri.

Poľnohospodárstvo presídľovacích oblastí hľadalo pre seba najprijateľnejšie spôsoby existencie, vrátane formovania pozemkových vzťahov v presídľovacích oblastiach v súlade s programom P. A. Stolypina - cestou vytvárania silných individuálnych fariem založených na úverovej spolupráci, ktorá potom začala vykonávať predajné a zásobovacie funkcie. Zvýšená špecializácia poľnohospodárskych oblastí viedla k vzniku družstevných zväzov. Družstevné zväzy zaradili roľnícku výrobu do systému nielen ruského, ale aj svetového trhu. Sibírske odbory predávali ropu, kožušiny, vlnu, pšenicu, lyko a konope do zahraničia. Export zabezpečil obrovské príjmy do štátnej pokladnice. Postupom času sa podobná spolupráca rozšírila aj do európskeho Ruska. V roku 1912 vzniklo družstvo Moskovská ľudová banka, ktorá poskytovala pôžičky a zásoby roľníkom prostredníctvom spolupráce poľnohospodárskych strojov, hnojív a semien. Banka prevzala kooperačné aktivity miestnych družstevných zväzov. Ďalšia etapa rozvoja družstevného hnutia nastala počas prvej svetovej vojny. 1. januára 1917 bolo v Rusku 63 tisíc rôznych druhov družstiev, ktoré združovali 24 miliónov ľudí. Spolupráca na vidieku slúžila 94 miliónom ľudí alebo 82,5 % vidieckeho obyvateľstva.

Rýchly ekonomický rozvoj Ruska, modernizácia výroby, rozširovanie domáceho trhu, rast kúpyschopnosti obyvateľstva, zvyšovanie miezd pre robotníkov, pozitívne zmeny v poľnohospodárstve krajiny (zvýšenie ziskovosti) prispeli k novému priemyselný rozmach (od roku 1909). Nový vzostup bol charakterizovaný zvýšeným rozvojom poľnohospodárskej výroby, ďalším rastom miest, zvýšením úrovne technického a energetického zásobovania priemyslu a nárastom vojenských objednávok od vlády. V rokoch 1909-1913. priemyselná produkcia vzrástla takmer 1,5-krát. Počas predvojnového priemyselného rozmachu zostala Štátna banka najväčšou komerčnou bankou v krajine, čo rozšírilo poskytovanie obchodných úverov najmä na periférii. Jeho úloha pri obchodovaní s obilím bola veľká. Vstup ruských bánk do financovania priemyslu znamenal začiatok spájania bankového a priemyselného kapitálu. V tomto období sa zmenil systém a forma priemyselného financovania: úloha hlavných investorov bola čoraz viac priradená domácim bankám, nie zahraničným.

Vládne reformy druhej polovice 19. storočia. a začiatkom 20. storočia. prispeli k rastu počtu obyvateľov krajiny. Podľa sčítania ľudu z roku 1897 bol celkový počet obyvateľov Ruskej ríše 125,5 milióna ľudí, v januári 1915 to bolo 182 miliónov ľudí. Rusko bolo krajinou s najvyšším rastom populácie v Európe – 1,6 % (Nemecko – 1,4 %; Anglicko – 1,2; Belgicko – 1,0; Francúzsko – 0,12;).

V Rusku sa menila aj sociálna štruktúra obyvateľstva. V prvom rade sa začala erózia „starej“ obchodnej buržoázie – obchodníkov. Koncom 20. stor. Profesionálne kritériá pre zápis do kupeckých cechov boli zrušené. Začali sa zapisovať ako obchodníci, aby získali výhody. Napríklad Židia sa zapísali ako obchodníci do 1. cechu, aby získali právo na pobyt mimo Pale of Settlement. Triedna prestíž viedla k „úteku k šľachte“ obchodníkov prostredníctvom získania hodnosti generála za veľké zásluhy (napríklad darovanie zbierok múzeám alebo Akadémii vied; takými generálmi boli P.I. Shchukin, A.A. Titov, AABakhrushin). Zároveň sa formovala nová buržoázia z radov riaditeľov a členov predstavenstva akciových podnikov a bánk. Išlo o úzku skupinu ľudí ekonomicky a politicky úzko prepojených so štátnym aparátom (jej najznámejšími predstaviteľmi boli N. Avdakov, A. Vyšegradskij, A. Putilov, L. Davydov).

Odlišný charakter mala moskovská a veľká provinčná buržoázia (Rjabušinskij, Morozov, Mamontov, Vogau, Knops a ďalšie „staroruské“ klany). Koncom 19. - začiatkom 20. stor. títo milionári začali meniť svoje rodinné firmy na akciové spoločnosti (podielové partnerstvá s veľmi úzkym okruhom vlastníkov), ktoré sa vyhlasovali za hovorcov spoločných záujmov ruských obchodných a priemyselných kruhov. Niektorí „moskovskí“ podnikatelia, ktorí mali kupecké korene, boli úzko spojení so starovercami a zdedili náboženské presvedčenie, dali kapitálu, ktorý dostali od Boha, „božské“ smerovanie v podobe podpory umenia a vzdelávania, kliník a nemocníc.

Intenzívny kapitalistický rozvoj a zodpovedajúce spoločenské zmeny v Rusku nastali tak rýchlo, že nedokázali kvalitatívne zmeniť masové vedomie. To platí najmä pre ruské roľníctvo. Medzi kapitalistickú elitu patrili tak podnikatelia, ako aj akcionári či majitelia domov (predstavitelia starej šľachty a byrokracie). V Rusku bolo veľa nových vlastníkov a vlastníckych záujmov, ale ešte nemali svoj vlastný „svetonázor“, nezainteresovanú a nadosobnú vieru v posvätnosť princípu vlastníctva. Roľníci, ktorí vstúpili do nových hospodárskych vzťahov ovplyvnených mestom, upadli do zmätku a duchovného rozdelenia. Nebolo pripravené stretnúť sa s vonkajším svetom.

Zemská šľachta do značnej miery určovala aj politickú a ekonomickú tvár Ruska. Obrovské prostriedky v podobe vlastníctva pôdy sa sústreďovali v rukách vlastníkov pôdy (vyše 4 bilióny, rubľov v roku 1905). Ale začiatkom 20. storočia. aj veľkostatkárstvo stratilo svoj rýdzo šľachtický charakter (v roku 1905 z 27 833 veľkých (vyše 500 dessiatínov) usadlostí 18 102, čiže necelé dve tretiny patrilo šľachticom). Tretina veľkostatkárov bola buržoázneho pôvodu. V ešte väčšej miere zasiahla buržoázia na priemerné vlastníctvo pôdy (od 100 do 500 dessiatínov), ktoré bolo najvhodnejšie na prechod na kapitalistické koľajnice. V tejto kategórii šľachtici vlastnili 46 % usadlostí. Šľachta tak postupne stratila výsadu monopolného vlastníctva pôdy.

Proces straty pôdy šľachtickými vlastníkmi pôdy prebiehal rýchlym tempom. Ich celkový počet bol 107 242 osôb, z toho 33 205, teda 31 %, vlastnilo pozemky, ktorých veľkosť nepresahovala 20 dessiatín, čím sa ich farmy veľkosťou podobali roľníckym farmám. 22 705 alebo 25,8 % šľachticov vlastnilo od 20 do 100 akrov. Len 18 102, čiže 17 %, veľkých vlastníkov pôdy vlastnilo 83 % všetkého šľachtického vlastníctva pôdy a 155 najväčších latifundistov – 36,6 %.

Väčšina šľachtických vlastníkov pôdy sa nedokázala prispôsobiť novým podmienkam. Výdavky vlastníkov pôdy spravidla prevyšovali ich príjmy. Pozemky boli zastavené a prepožičané, rozpredané. Do roku 1915 bolo prisľúbených takmer 50 miliónov dessiatínov pôdy v hodnote viac ako 4 miliardy rubľov. Od 1. januára 1905 sa celková plocha šľachtických usadlostí v európskom Rusku znížila o 20%. Skrachovaní vlastníci pôdy sa pridali k úradníkom a intelektuálom. Vznešená elita strácala svoj ekonomický význam.

Po zrušení poddanstva ruské roľníctvo prudko zvýšilo svoj počet. Len vo vidieckych oblastiach európskeho Ruska vzrástla populácia od roku 1858 do roku 1897 o 50 %. Táto armáda doplnila mestá, rozprestierajúce sa za Uralom, skúmajúc nové geografické priestory. V krajine bolo na začiatku storočia 363-tisíc 200 žobrákov a tulákov, takmer 14,5-tisíc profesionálnych prostitútok, viac ako 96-tisíc ľudí bolo vo väzniciach a iných väzniciach.

Do roku 1917 bolo v krajine až 500 tisíc úradníkov (za Mikuláša I. vládlo Rusku 30 tisíc úradníkov). Na údržbu administratívneho aparátu bolo vynaložených 14 % štátneho rozpočtu (pre porovnanie: v Anglicku – 3 %, vo Francúzsku – 5 %, v Taliansku a Nemecku – po 7 %). Podľa ministerstva financií je počet úradníkov a dôstojníkov, ktorí dostali platy presahujúce 1 000 rubľov. ročne dosiahol 91 204 osôb. Vyššiu byrokraciu dopĺňali dediční šľachtici. Úradníci, ktorí si vážili ich profesionalitu a skvelé konexie, boli ochotne najatí na prácu v súkromných bankách a akciových spoločnostiach.

Podľa sčítania ľudu z roku 1897 bolo percento gramotných ľudí v celej krajine v priemere 22,9 %. V mestách - 45,3%, v európskom Rusku - 48,9%, v Petrohrade - 62,6%, v Moskve - 56,3%.

V krajine bolo 3 296 vedcov a spisovateľov (z toho 284 žien), ľudí iných tvorivých profesií - 18 254 (4 716 žien), technickej inteligencie - 4 010 (4 ženy), zdravotníckych pracovníkov rôznych špecializácií - 29 636 (z toho 10 391 žien) .

Na začiatku 20. stor. rozlišuje sa skupina obyvateľstva nazývaná „inteligencia“. Pojem „inteligencia“ zaviedol spisovateľ P. D. Boborykin v 60. rokoch. XIX storočia a bol používaný vo viacerých významoch. V širšom zmysle inteligencia zahŕňala ľudí zapojených do komplexnej, prevažne tvorivej a intelektuálnej práce - „vzdelanú triedu“. V užšom zmysle sa tento pojem používal ako politická kategória.

Vlastnosti hospodárskeho rozvoja Ruska v období po reforme:

    V 80. rokoch 19. storočia bola priemyselná revolúcia v Rusku zavŕšená.

    Stlačené historické obdobia a vysoká miera rozvoja ruského priemyslu;

    Obrovská úloha štátu v hospodárskom rozvoji;

    Široká príťažlivosť zahraničného kapitálu do ruskej ekonomiky;

    Multištruktúra – zachovanie feudálnych a ranokapitalistických foriem vykorisťovania;

    Nerovnomerný ekonomický vývoj –...

    Päť priemyselných regiónov

    starý - Centrálne, Severozápadný, Ural;

    Nový - Donbass A Baku.

    Prevaha agroremeselnej výroby na celom zvyšku krajiny.

Vývoj poľnohospodárstva v poreformnom období:

    Zachovanie feudálnych zvyškov:

    Cvičenia;

    Prevaha komunálnych poriadkov v obci;

    Nedostatok pôdy roľníkov;

    dominancia vlastníctva pôdy;

    Prevaha extenzívnej rozvojovej cesty;

    Rozvoj kapitalistických (komoditno-peňažných) vzťahov na vidieku znamená zvýšenie predajnosti poľnohospodárskej výroby.

Vektory rozvoja poľnohospodárstva:

    Pruské - vťahovanie veľkostatkov do kapitalistických vzťahov (centrálne provincie);

    Američan - farmár (Sibír, stepné oblasti regiónu Volga, Kaukaz a sever Ruska).

MODERNAZÁCIA RUSKÉHO HOSPODÁRSTVA

AktivitaN. H. Bunge 1 ( 1881–1886 ) .

    Protekcionistická politika (ochrana vnútorného trhu):

    zvýšenie ciel;

    Podpora súkromných akciových bánk;

    Daňová reforma – zavedenie nových daní z nehnuteľností, obchodu, remesiel a peňažných transakcií.

    Sedliacka otázka :

    1881 – Likvidácia dočasne zaviazaného stavu sedliakov a zníženie výkupných;

    1882 - Vytvorenie sedliackej banky na prednostné poskytovanie pôžičiek roľníkom;

    1885 – zrušenie dane z hlavy;

    Pracovná otázka os.

    1882 – zákon o obmedzení detskej práce.

« Nemáme dosť jedla, ale vezmeme to».

Vyšnegradského

AktivitaI. A. Vyšnegradskij 1 ( 1887–1892.) :

    Pokračovanie v politike protekcionizmu :

    1891 – zvýšenie colných sadzieb;

    Zvýšenie nepriamych daní a rozšírenie zdaňovania obchodných a priemyselných podnikov;

    Posilnenie úlohy štátu pri regulácii ekonomických aktivít súkromného podnikania;

    Podriadenie súkromných železníc štátu.

    Dosiahnutá stabilita finančného systému .

Testy sebakontroly

    Alexandrove veľké reformyIIOsloboditeľ.

    Zavedenie právnickej profesie a neodvolateľnosť sudcov, vznik zemstva nastal za vlády...

    Alexandra I

    Alexandra II

    Alexandra III

    Mikuláša I

    Jeden z výsledkov liberálnych reforiem 60.-70. XIX storočia sa stal...

    zrušenie triedneho usporiadania spoločnosti

    vznik Zemského Soboru

    vytvorenie celotriedneho súdu

    zavedenie ústavy

    Podľa súdnej reformy z roku 1864 bol zadaný...

    senát

    advokácie

    stavovský súd

    prokuratúry

    Zemstvo sa objavilo v Rusku za vlády cisára...

    Alexandra II

    Mikuláša II

    Alexandra I

    Alexandra III

    Tvorcovia teórie „ruského socializmu“ – ideologického základu populistického hnutia – sú považovaní...

    P. Miljukov a A. Gučkov

    A. Herzen a N. Chernyshevsky

    N. Muravyov a P. Pestel

    G. Plechanov a V. Lenin

    Roľnícka komunita bola považovaná za „bunku socializmu“...

    slavjanofili

    marxisti

    Západniarov

    populistov

    Vládol Alexander II...

    V rokoch 1825–1855;

    V rokoch 1855–1881;

    V rokoch 1881–1894;

    V rokoch 1818-1881

    Transformácia Alexandra II v sociálnej oblasti zahŕňa:

      Zavedenie mestských celotriednych orgánov samosprávy

    Povolenie na otvorenie vzdelávacích inštitúcií pre zemstvo, verejné organizácie a jednotlivcov

    zavedenie všeobecnej brannej povinnosti

    Transformácia Alexandra II v sociálnej oblasti zahŕňa:

      Zavedenie mestských celotriednych orgánov samosprávy

      Povolenie na otvorenie vzdelávacích inštitúcií pre zemstvo, verejné organizácie a jednotlivcov

      V Rusku bolo zrušené otroctvo

      zavedenie všeobecnej brannej povinnosti

    Transformácia Alexandra II v sociálnej oblasti zahŕňa:

      Zavedenie mestských celotriednych orgánov samosprávy

    Povolenie na otvorenie vzdelávacích inštitúcií pre zemstvo, verejné organizácie a jednotlivcov

    V Rusku bolo zrušené otroctvo

    INvykonávanie všeobecnej brannej povinnosti

    Dôvod vojny s Tureckom za vlády Alexandra II bol:

    Túžba Ruska dobyť Turecko;

    Túžba Turecka vrátiť Krym;

    túžba Európy rozdeliť Turecko;

    Ruská podpora národnooslobodzovacieho hnutia balkánskych národov proti Turecku.

    Koho Turci prezývali „Ak Pasha“ („Biely generál“):

    Skobeleva;

    Milutina;

    Dragomirová;

    Nikolaj Nikolajevič.

    Alexander II prežil ____ pokusy o atentát:

    Alexander II dostal prezývku:

    « Peacemaker";

    "Krvavé";

    "Osloboditeľ";

    "Požehnaný".

    Alexandrove protireformyIIImierotvorca.

    Vývoj továrenskej legislatívy a útok na reformy Alexandra II. boli charakteristické pre vládu...

    Alexandra I

    Pavol I

    Alexandra III

    Mikuláša I

    Jedným z programových ustanovení skupiny „Emancipácia práce“, ktorá bola vytvorená v Ženeve v roku 1883, bola ...

    nadviazať úzke vzťahy s liberálmi

    organizovanie židovských pogromov

    príprava na socialistickú revolúciu

    šírenie marxistických názorov v Rusku

    Prezývku dostal Alexander III

    « Peacemaker";

    "Krvavé";

    "Osloboditeľ";

    "Požehnaný".

    Vládol Alexander III...

    V rokoch 1825–1855;

    V rokoch 1855–1881;

    V rokoch 1881–1894;

    V rokoch 1845-1894

    Počas vlády Alexandra III. Rusko smerovalo k zblíženiu:

    S Francúzskom;

    S Anglickom;

    s Nemeckom;

    S Tureckom.

    Sociálno-politický a ekonomický vývoj Ruskej ríše na prelome storočíXIX– XXstoročia.

    Na prelome 19. – 20. storočia patrili medzi privilegované vrstvy:

    buržoázny;

    Roľníci;

    Šľachtici;

    kozákov.

    Na prelome 19. – 20. storočia medzi neprivilegované vrstvy patrili:

    buržoázny;

    Roľníci;

    Šľachtici;

    kozákov.

    Na prelome 19. – 20. storočia patrili medzi poloprivilegované (vojenské) triedy:

    buržoázny;

    Roľníci;

    Šľachtici;

    kozákov.

    Najväčšou vrstvou obyvateľstva Ruskej ríše na prelome 19.–20. storočia boli:

    buržoázny;

    Roľníci;

    Šľachtici;

    kozákov.

    Na prelome 19. – 20. storočia sa v Ruskej ríši začali formovať nové spoločenské triedy:

    Obchodníci:

    Pracovníci;

    buržoázia;

    filistinizmus.

    Kabinet (Rada) ministrov v Ruskej ríši je...

    Štátna rada v Ruskej ríši je...

    Orgán pre riešenie záležitostí vyžadujúcich osobný zásah cisára;

    výkonný orgán Ruskej ríše;

    zákonodarný orgán v rokoch 1810-1906 a horná komora zákonodarnej inštitúcie v rokoch 1906-1917;

    najvyšší štátny orgán cirkevno-správnej moci.

    Svätá synoda je...

    Orgán pre riešenie záležitostí vyžadujúcich osobný zásah cisára;

    výkonný orgán Ruskej ríše;

    zákonodarný orgán v rokoch 1810-1906 a horná komora zákonodarnej inštitúcie v rokoch 1906-1917;

    najvyšší štátny orgán cirkevno-správnej moci.

    Vlastná kancelária Jeho cisárskeho veličenstva je...

    Orgán pre riešenie záležitostí vyžadujúcich osobný zásah cisára;

    výkonný orgán Ruskej ríše;

    zákonodarný orgán v rokoch 1810-1906 a horná komora zákonodarnej inštitúcie v rokoch 1906-1917;

    najvyšší štátny orgán cirkevno-správnej moci.

    Uveďte definíciu, ktorá čo najpresnejšie odráža podstatu pojmu „kozáci“ -

    obyvateľstvo zaoberajúce sa poľnohospodárskou výrobou.

    osobitná etnosociálna skupina, vojenská trieda (kavaléria).

    osobitná sociálna skupina ľudí, ktorí majú v zákone zakotvený a do dedenia prenesený súbor práv a povinností.

    skupina ľudí, ktorí predávajú svoju pracovnú silu.

    Aktivity S. Yu. Witte ako ministra financií zahŕňajú:

    Predaj Transsibírskej magistrály do Číny.

    Medzi aktivity N. H. Bungea ako ministra financií patrí:

    Zavedenie zlatého krytia rubľa a jeho bezplatná konverzia;

    Odstránenie dočasne zaviazaného stavu roľníkov a zníženie výkupných platieb;

    Podriadenie súkromných železníc štátu;

    Predaj Transsibírskej magistrály do Číny.

    Medzi aktivity I. A. Vyšnegradského ako ministra financií patrí:

    Zavedenie zlatého krytia rubľa a jeho bezplatná konverzia;

    Odstránenie dočasne zaviazaného stavu roľníkov a zníženie výkupných platieb;

    Podriadenie súkromných železníc štátu;

    Predaj Transsibírskej magistrály do Číny.

    V Ruskej ríši prevládala americká (farmárska) cesta rozvoja poľnohospodárstva:

    Sibír, Kaukaz, región Trans-Volga.

    Centrálne provincie;

    Ďaleký východ;

    Pobaltie.

    Priemysel Ruskej ríše bol najrozvinutejší:

    Na Kaukaze;

    Na Sibíri;

    V strede krajiny;

    Na Ďalekom východe.

1 Nikolaj Khristianovič Bunge (1823–1895). Štátnik, ekonóm, akademik. Narodil sa 11(23). XI.1823 rok v Kyjeve. Absolvoval prvé Kyjevské gymnázium a Právnickú fakultu Kyjevskej univerzity ( 1845). magister verejného práva ( 1847). doktor politických vied ( 1850). V rokoch 1845 až 1880– pedagogická činnosť. V rokoch 1880-1881- súdruh (námestník) minister financií. S 6. V.1881 - Riaditeľ ministerstva financií. Od 1.ja.1882 až 31.XII.1886- minister financií. 1. ja.1887–3. VI.1895 - predseda Výboru ministrov a člen Štátnej rady. Od 10.XII.1892- podpredseda Výboru pre sibírsku železnicu. Zomrel 3(15). VI.1895 ročníka v Cárskom Sele.

1 Ivan Alekseevič Vyšnegradskij (1831(1832)–1895. ). Ruský vedec (špecialista v oblasti mechaniky) a štátnik. Zakladateľ teórie automatického riadenia, čestný člen Akadémie vied v Petrohrade ( 1888). minister financií ( 1887–1892). Od duchovenstva. Narodil sa 20. XII.1831 (1. ja.1832) rokov v obci Vyshny Volochyok. Študoval na Tverskom teologickom seminári ( 1843-1845). Absolvent Fyzikálnej a matematickej fakulty Hlavného pedagogického inštitútu v Petrohrade ( 1851). magister matematických vied ( 1854). V rokoch 1860-1862 hranica. Od roku 1851- vo vyučovaní. Od roku 1869– súkromná podnikateľská činnosť. Zomrel 25. III(6. IV).1895 v Petrohrade.

Požiadavky

Hospodárska politika cárskej vlády po kríze v rokoch 1900-1903.

Na začiatku dvadsiateho storočia ruský priemyselný kapitál nutne potreboval dlhodobé pôžičky, čo sa prejavilo v rýchlej korporatizácii domáceho priemyslu. Po kríze v rokoch 1900-1903. Došlo k masívnej reorganizácii jednotlivých priemyselných podnikov na akciové spoločnosti a v podstate k mobilizácii voľných finančných zdrojov priemyselným kapitálom. Týkalo sa to predovšetkým stredných a malých podnikov. Veľké priemyselné korporatívne podniky vykonávali finančnú reorganizáciu prostredníctvom bankových inštitúcií, ktoré boli často pobočkami veľkých zahraničných bánk.

Pohyb kapitálu medzi Ruskom a zahraničnými peňažnými trhmi má tri fázy. V prvej etape (1904-1905) došlo k odlivu kapitálu, vrátane zahraničného kapitálu z Ruska. Stovky miliónov rubľov v zlate boli prevedené do zahraničia. V druhej etape (1906-1909), keď sa ekonomická situácia stabilizovala, sa do ruskej ekonomiky začal vracať zahraničný kapitál, avšak v zanedbateľnom množstve. Tretia etapa (1909-1914) je obdobím aktívneho priťahovania zahraničného kapitálu cárskou vládou.

Ruská vláda verila, že bez prílevu zahraničného kapitálu sa domáci priemysel nebude môcť rozvíjať. Táto pozícia bola spôsobená tým, že priemyselný boom 90. rokov. bola z veľkej časti zabezpečovaná vládnymi objednávkami a akonáhle sa táto podpora znížila, ukázala sa celá neschopnosť mnohých odvetví obsluhovať domáci domáci trh.

Všimnime si tiež, že iniciatíva pritiahnuť francúzsky a belgický kapitál do Ruska patrila predovšetkým francúzskym bankám, ktorých predstavitelia (Verneuil a ďalší) navrhli ministrovi financií V.N. Kokovtsova vytvoriť silnú finančnú skupinu na podporu priemyselného rozvoja v Rusku. Predpokladalo sa, že ruské banky budú zdieľať zodpovednosť za rozvoj priemyselných podnikov s francúzskymi. Minister financií V.N. Kokovtsov podporil túto iniciatívu. Koncentráciu priemyslu teda zabezpečovali aktivity veľkých bánk, ktoré úplne ovládli trh. Do roku 1913 sa viac ako 50 % bankových transakcií začalo uskutočňovať prostredníctvom šiestich petrohradských bánk, ktoré zase kontrolovali zahraničné banky. Napríklad v roku 1914 patrilo 65 % kapitálu najväčšej rusko-ázijskej banky francúzskym investorom.

Roky expanzie (1909-1913) boli pre ruský finančný systém charakteristické výrazným nárastom zdrojov voľných finančných prostriedkov. Jasným ukazovateľom tohto nárastu bol rast vkladov na bežných účtoch v úverovej sieti a len v komerčných bankách ich výška vzrástla do roku 1913 na 3,3 miliardy rubľov, oproti 1,3 miliardám rubľov. v roku 1900. Zvýšil sa aj počet bankoviek v obehu s ich vysokým zlatým podkladom. Všetky tieto zdroje viedli k zvýšeniu pracovného kapitálu národného hospodárstva o 2 až 2,25 miliardy rubľov na trhu peňažného kapitálu v Rusku. Dôvodom tohto javu boli vysoké objemy exportu chleba a 30-40% nárast cien na medzinárodnom trhu s obilím. V súlade s tým sa zvýšil dopyt poľnohospodárstva po výrobkoch ľahkého a ťažkého priemyslu.

Ďalším dôležitým indikátorom oživenia ekonomiky bol rast domácich úspor v priemysle. Priemerné percento zisku v rokoch 1911-1914 sa rovnalo 13 % a vydávanie dividend predstavovalo v priemere 6,6 %, čo predstavovalo polovicu zisku a celkovo sumu viac ako miliardu rubľov.

Vo všeobecnosti za obdobie 1891-1914. Do akciového priemyslu bolo investovaných 2330,1 milióna rubľov fixného kapitálu. Vlastným zdrojom tejto investície boli nielen čisto priemyselné zisky, ale aj prílev zahraničného kapitálu. Podiel vnútornej akumulácie predstavoval 1 188 miliónov rubľov alebo 50,9 % z celkového nárastu fixného kapitálu, čo bude zodpovedajúcim spôsobom predstavovať 2 349,7 milióna rubľov zisku a 1 063,8 milióna rubľov. dividendy. Práve tieto obrovské finančné rezervy začal spravovať zahraničný, prevažne francúzsky a anglický finančný kapitál, čím si fakticky podmanil ruský priemysel prostredníctvom dcérskeho systému ruských bánk. Do úvahy treba brať aj to, že približne 50 % ziskov vo forme dividend bolo exportovaných vo forme platieb do zahraničia. Profesor S.G. Strumilin tak určil vývoz priemyselných ziskov z Ruska do zahraničia do roku 1913 vo výške 721 miliónov rubľov.

Odkaz je na skutočnosť, že 70% celej emisie cenných papierov za roky 1908-1912. sa predalo na domácom trhu a len 30 % do zahraničia, naznačuje len to, že na domácom trhu sa predalo veľké množstvo hypotekárnych zmeniek z pozemkových bánk (viac ako 2 miliardy rubľov, z celkovej sumy emisie 5,2 miliardy rubľov). Dlhové záväzky skrachovaného vlastníka pôdy nenašli držiteľov na európskych peňažných trhoch, boli nútené ich predať v rámci krajiny za aktívnej podpory štátu. Ak z celkovej sumy emisie vylúčime hypotekárne cenné papiere, zistíme, že 53 % priemyselných a železničných cenných papierov bolo predaných v rokoch 1908-1912. v zahraničí.

Po preniknutí do bankového systému začal zahraničný kapitál kontrolovať obrovské zásoby vnútornej akumulácie v Rusku. V tomto smere je príznačný prejav P.P. Rjabušinskij, najväčší ruský výrobca, ktorým hovoril na Všeruskom obchodno-priemyselnom kongrese v Moskve (19. marca 1917). Povedal: „My, páni, chápeme, že keď sa vojna skončí, príde k nám tok nemeckého tovaru, musíme sa na to pripraviť, aby sme odolali. Spojenecké krajiny (Francúzsko, Belgicko a iné), každá má tiež svoje sebecké motívy. To neznamená, že by sme mali odmietnuť cudzí kapitál, ale je potrebné, aby cudzí kapitál nebol víťazným kapitálom, ale aby sa mu postavil náš vlastný kapitál, pre ktorý musíme vytvárať podmienky, za ktorých by mohol vzniknúť a rozvíjať sa. Potrebujeme obchod, ktorý by bol schopný vyvážať náš tovar na zahraničné trhy. Naši konzuli, takmer všetci cudzinci, sú k ruským obchodníkom nevľúdni. Všetci konzuli by sa mali zvolať do Petrohradu a nech každý vidí, komu sú zverené naše ruské záujmy v zahraničí. Aby sme dokázali ekonomicky odolať cudzincom, je potrebné nielen hľadať spôsoby, ako preniknúť na zahraničný trh pre náš tovar, ale aj pracovať na vytvorení množstva nových kvalitných podnikov.“

Medzitým zostala medzinárodná rovnováha Ruska pasívna a Rusko muselo čoraz viac vyvážať poľnohospodárske výrobky za nízke ceny a nakupovať priemyselné výrobky za vysoké ceny (v zahraničí aj v rámci krajiny), aby si udržalo obeh zlata. To vyvolalo neustály odliv zlata z Ruska do zahraničia. Nárast cien ovplyvnila aj skutočnosť, že banky pri rozširovaní úverov neustále zvyšovali objem peňazí v obehu. Úverová expanzia bánk teda vyvolala ďalší odlev zlata do zahraničia.

Zmeny v palivovej a energetickej bilancii Ruska ako faktor „hladu po palive“

V druhej polovici devätnásteho a začiatkom dvadsiateho storočia sa palivová a energetická bilancia ruského priemyslu výrazne líšila od priemyselných krajín sveta. Od roku 1867 do roku 1901 bolo tempo rastu produkcie ropy takmer 20-krát rýchlejšie ako tempo produkcie uhlia. Zároveň, ako vtedy napísal D.I. Mendelejev, uhlie slúžilo ako hlavné palivo pre moderný svet.

Aký je dôvod takejto špecifickosti palivovej a energetickej bilancie Ruska? Čo prinútilo ruskú ekonomiku používať ropu ako priemyselné palivo?

Po prvé, ruský priemysel za to vďačí vplyvom technických a ekonomických faktorov. Ako je známe, keď sa ťažký olej z Baku spracovával na petrolej, 70 – 80 % išlo do takzvaných „zvyškov“ (vykurovací olej) a tieto „zvyšky“ sa čoraz viac využívali ako priemyselné palivo, čo bolo spojené s vynálezom a hromadná výroba „Nobelových vstrekovačov“ na použitie vykurovacieho oleja v továrňach, továrňach, lodiach a lokomotívach atď. Vykurovací olej sa tak zmenil z odpadového produktu na hlavnú ropnú komoditu.

Po druhé, významnú úlohu zohrala daňová politika ministerstva financií, ktoré malo záujem získať veľké fiškálne príjmy od obyvateľstva, ktoré spotrebovávalo petrolej, spolu so získavaním lacného vykurovacieho oleja pre vlastnú potrebu, keďže významná časť paliva ropa sa v tom čase používala pre potreby štátnych tovární a železníc. Od roku 1888 sú spotrebné dane uvalené na všetky ropné produkty. Spotrebná daň bola 40 kopejok. z funta petroleja a 30 kopejok. s kilom ťažkých olejov. Pre ropných priemyselníkov je teda ziskovosť premeny ropy nie až tak na petrolej, ale na vykurovací olej zrejmá. Napríklad spotrebná daň z petroleja predávaného na domácom trhu bola päťkrát vyššia ako cena petroleja vyrobeného Nobelovými bratmi v roku 1879.

Výsledkom tejto daňovej politiky bolo, že tempo rastu domáceho dopytu po kerozíne zaostávalo za tempom rastu produkcie ropy. Dodávka vykurovacieho oleja do ruského priemyslu bola závislá od rozšírenia vývozu petroleja do zahraničia a nie od používania petroleja v Rusku. To prispelo k tomu, že v rokoch 1887-1888. Ruský ropný priemysel venoval zvýšenú pozornosť bezspotrebnému vývozu petroleja do zahraničia a vstúpil do boja so Standard Oil (USA). Ako poznamenal S.M. Lisichkinovi bolo použitie vykurovacieho oleja ako kotlového paliva vhodné predovšetkým pre zahraničné spoločnosti pôsobiace v Rusku.

V dôsledku toho do konca 19. stor. V ruskom energetickom sektore sa v spotrebe ropných zásob objavil trend plytvania energiou.

Avšak koncom 19. stor. a začiatkom 20. storočia. vplyvom cenových faktorov sa pomer medzi ťažbou uhlia a ťažbou ropy v Rusku začína meniť v prospech uhlia. Bolo to do značnej miery spôsobené tým, že v Rusku došlo k trvalému poklesu ťažby tečúcej ropy v Baku a poklesu ťažby ropy z vrtov. Uhlie postupne začalo vytláčať ropu ako hlavný energetický zdroj priemyslu.

Od začiatku 20. storočia až do revolúcie v roku 1917 dochádzalo k sústavnému zvyšovaniu cien energií. K rastu cien ropy podľa I. Dyakonovovej nedošlo len v dôsledku zvýšenia výrobných nákladov, ale aj v dôsledku monopolnej cenovej politiky ropných spoločností. Napríklad v spoločnosti Nobel Brothers sa náklady na produkciu ropy od roku 1893 do roku 1913 zvýšili 4-krát, zatiaľ čo predajné ceny ropy na ruskom trhu sa v tom istom období zvýšili 20-krát. Zároveň sa ruský petrolej v roku 1894 predával v zahraničí štyrikrát lacnejšie, ako ho predávali americké firmy, a to v rokoch 1912-1913. - 2 krát lacnejšie. K existujúcim objektívnym podmienkam pre nedostatok ropy v Rusku sa tak pridal monopolistický cenový faktor.

Podobná situácia sa vyvinula aj s uhlím. Ako poznamenal V.I. Frolova, umelé zvyšovanie cien uhlia súviselo jednak s vysokým podielom vykurovacieho oleja používaného ako palivo, jednak s monopolizáciou ťažby uhlia. V dôsledku toho, keď v rokoch 1907-1913. začal sa postupný prechod železničnej dopravy na uhoľné palivo a od roku 1908 došlo k prudkému nárastu spotreby uhlia v priemysle - až o 55%, pri spotrebe ropy -12,1%. V Rusku sa začal postupne zvyšovať nedostatok paliva, predovšetkým uhlia.

Monopolizácia priemyslu ako jeden z faktorov rastu cien

Kombinácia v ruskej ekonomike na začiatku dvadsiateho storočia. Monopolná organizácia výroby s ochrannými tarifami umožňovala syndikátom udržiavať umelo vysoké ceny na domácom trhu a zároveň zvyšovať export na zahraničné trhy, a to aj za ceny pod cenou. Vysoké ceny na domácich trhoch by mohli kompenzovať straty vo vývoze. Rentabilita tohto druhu činnosti bola spôsobená aj tým, že štátne alebo štátom regulované železnice stanovovali nižšie tarify za prepravu tovaru do zahraničia ako v rámci tuzemska.

Kríza 1900-1903 podnietil proces monopolizácie domáceho priemyslu. Jedným z dôvodov krízy bolo sprostredkovanie obchodu, ktoré bolo pre ruský priemysel veľmi drahé. Zisky z obchodovania boli vyššie ako zisky z výroby. Dividendy akciových strojárskych a strojárskych podnikov v rokoch 1906 – 1908 teda predstavovali 2 – 2,7 % a dividendy obchodných podnikov podľa tých istých správ 6 – 7,9 %. Vytvorenie syndikátov teda poskytlo priemyslu spôsob, ako sa oslobodiť od vysokých nákladov na sprostredkovateľské obchodovanie.

Cárska vláda považovala za účelné realizovať a reorganizovať slabé a zle organizované podniky a obnoviť fixný kapitál veľkých podnikov; zníženie nákladov na sprostredkovateľské a obchodné náklady prostredníctvom syndikácie a monopolnej regulácie predaja priemyselných výrobkov.

Od roku 1901 sa navyše v dôsledku zníženia objemu vládnych objednávok zastavil prílev zahraničného kapitálu a následne začal odliv zahraničných finančných investícií. Cudzinci si však nemohli vziať späť už dovezené výrobné prostriedky, a tak sa snažili o syndikáciu ruského priemyslu. Ropné monopoly „Nobel Brothers“ a „Mazut“ (Rothschildovci), ktoré koncentrovali 70 % všetkej produkcie petroleja, sa tak pri svojej činnosti držali taktiky znižovania produkcie ropy, aby ceny ropy a ropných produktov udržali na úrovni cenová hladina 1905. Uhoľný priemysel začal úspešne využívať podprodukciu vykurovacieho oleja. V roku 1904 bol zorganizovaný syndikát Produgol, ktorého rada sídlila v Paríži. Vedenie Produgolu podávalo parížskemu výboru mesačne správu o svojej činnosti a parížsky výbor preveroval Produglove odhady a stanovené ceny.

Hlavnou úlohou Produgolu bolo vytvoriť vzťah medzi výrobou a predajom, v ktorom ceny zostali na vysokej úrovni. Na druhej strane Produgol začal nakupovať koks v zahraničí, aby zabránil možnosti priamych kontaktov medzi ruskými odberateľmi a zahraničnými výrobcami. Cenová politika Produgolu na domácom trhu okamžite ovplyvnila ceny uhlia: do roku 1905 cena uhlia nepresiahla 6,5 ​​kopejok. za najnižší stupeň a 7,5 kopejok. pre najvyššiu triedu, potom už v roku 1907, na základe telegramu z predstavenstva v Paríži, Produgol zvýšil ceny na 10 kopejok za trávu. V období priemyselného rozmachu v rokoch 1909-1914. Produgol ďalej zvýšil ceny uhlia, čím výrazne znížil produkciu uhlia vo svojich podnikoch. V roku 1912 so základnou cenou 8,6 kopejok. za libru a v auguste 1914 už Produgol oznámil 14 kopejok. za pud bola predajná cena „Produgolu“ 11 – 12 kopejok.

Všetky pokusy ministerstva železníc znížiť cenu zlyhali, keďže na výplatnej listine Produgolu bolo veľa veľkých úradníkov v hospodárskom výbore ministerstva železníc. V dôsledku tejto politiky začalo národné hospodárstvo pociťovať obrovský nedostatok pohonných hmôt a paralyzujúci vplyv nadmerne vysokých cien.

Vedenie hutníckeho syndikátu Prodamet bolo v rukách francúzskych finančných kruhov a ich zástupca P. Daren zostal predsedom Prodametu počas celej jeho existencie. Továrne syndikované spoločnosťou Prodamet vyrobili 74% všetkého cisárskeho tavenia železa a bez Uralu - až 90%. „Prodamet“ vo svojich aktivitách výrazne podporoval znižovanie výroby a snažil sa udržať trh s kovovými výrobkami v napätom stave.

V roku 1902 bola cena liatiny 40-41 kopejok. na pud a clo na liatinu podľa sadzobníka z roku 1891 bolo stanovené na 45-52,5 kopejok. z pudy. Vysoká cena liatiny na domácom trhu bola následne podporená vysokými clami. V rokoch 1911-1912 výrobné náklady v továrňach Prodamet nepresiahli 40 - 45 kopejok a v závode Yuzovsky - 31 - 32 kopejok, zatiaľ čo cena v roku 1912 vzrástla na 66 kopejok za pud. Prodamet zároveň získal od vlády zavedenie špeciálnych vývozných ciel na železné výrobky. Napríklad na liatinu sa vývozné clo znížilo o polovicu v porovnaní so všeobecným. V dôsledku tohto opatrenia vyviezol Prodamet len ​​v roku 1907 do zahraničia 74-tisíc ton liatiny a 246-tisíc ton železa a ocele. Základom politiky spoločnosti Prodamet bola teda túžba obmedziť výrobu kovov v Rusku ako prostriedok na zvýšenie cien na domácom trhu a v dôsledku toho predaj kovu za dumpingové ceny v zahraničí.

Obvyklou taktikou Prodametu bolo zmocniť sa všetkých hlavných vládnych a súkromných objednávok bez zaručenia možnosti a naliehavosti vykonania. Neplnenie objednávok načas sa stalo chronickým javom, ktorým trpeli železnice, strojárske a vojenské továrne atď. Keď v roku 1911 vypukol hladomor kovov, Prodamet udržal úroveň výroby koľajníc o 20 % pod úrovňou roku 1904 (13,3 milióna kusov oproti 16,6 milióna kusov v roku 1904), takže s cieľom obmedziť výrobu koľajníc zatvoril Prodamet dva závody na valcovanie koľajníc (Strakhovitsky a Nikopol-Mariupol), v dôsledku čoho sa ceny železníc zvýšili o viac ako 40 %. A keď v rokoch 1910-1912. hladomor kovov prinútil vládu venovať pozornosť činnosti monopolov av roku 1912 minister obchodu Timashev nastolil otázku zníženia dovozných ciel na liatinu, železo a uhlie, potom protestovali „Prodamet“ a „Produgol“. Politiku Prodametu v podstate podporovala vláda, ktorej osobitný výbor zriadený vládou postúpil vládne objednávky na koľajové vozidlá, koľajnice, svorky atď.

Výsledkom bolo, že po roku 1905 sa väčšina priemyselných odvetví v Rusku a významná časť dopravy stali úplne závislými od týchto syndikátov, čo spôsobilo, že celý domáci trh čelil chronickej podvýrobe, sprevádzanej neustálym rastom cien uhlia, kovov a ropných produktov, a nakoniec priviedol krajinu k úspore paliva a hladu po kovoch.

A hoci sa celé desaťročie (1903 – 1912) systematicky vykonávali senátorské audity, ktoré odhaľovali obraz systematického zneužívania syndikátov a ukázali, že rastúce ceny palív a kovov ovplyvňovali záujmy štátnej pokladnice, až v roku 1912 Rada ministrov uznala že príčinou palivového hladomoru - to je zníženie produkcie uhlia a ropy s cieľom zvýšiť ceny. Ako východisko z krízy bolo navrhnuté podporiť vytvorenie organizácie spotrebiteľov bojujúcej proti syndikátom a organizovať štátnu produkciu uhlia a ropy. Zahraničný kapitál a účastníci ruského syndikátu na to reagovali tým, že v apríli až máji 1912 burzy zaznamenali deprimovaný stav ruských cenných papierov, motivovaný prenasledovaním Produgolu a obmedzovaním akciových spoločností. Tento demarš bol posilnený diplomatickým tlakom z Paríža, ktorý prinútil vládu obmedziť vyšetrovanie, pretože hrozilo odhalenie korupcie v štátnom aparáte.

Vo svojom prejave v Štátnej dume 8. júna 1913 A.I. Konovalov upozornil na skutočnosť, že v dôsledku akcií syndikátov bolo Rusko nútené dovážať produkty ako uhlie, kov a iné, ktoré by bolo možné v samotnom Rusku vyrobiť v dostatočnom množstve. Tento dovoz sa z roka na rok zvyšoval, a preto milióny ruských zlatých rubľov odišli do zahraničia. Od roku 1912 sa tento jav stal chronickým a len vďaka dovozu anglického a nemeckého uhlia pre severné a stredné regióny bolo možné, aj keď nie úplne, pokryť potreby paliva Ruska v rokoch 1913-1914.

V predvečer vojny sa tak odhalil jeden z hlavných priamych faktorov ekonomického kolapsu Ruska - hlad po palive a kovoch. Ďalším dôležitým faktorom ekonomického kolapsu bol všeobecný rast cien, vyvolaný nevyhnutným rastom cien energií za týchto podmienok.

Hlavné dôvody hospodárskeho kolapsu Ruska počas prvej svetovej vojny

S vypuknutím vojny v roku 1914 sa vrtné operácie a vývoz ropy znížili a so zajatím poľských provincií Rusko stratilo asi 500 miliónov libier uhlia z Dombrovského panvy. Jediným väčším zdrojom zostala Donecká kotlina. Situáciu v uhoľnom priemysle zhoršila aj skutočnosť, že úbytok pracovníkov na Donbase bol väčší ako v krajine ako celku (asi 27 %). Štátna banka bola nútená otvoriť úvery na uhlie a koks. Produkcia uhlia v Donbase klesla od januára 1915 v porovnaní s januárom 1914 z 912,6 milióna libier na 790,3 milióna libier.

Zložitá situácia v železničnej doprave zase bránila vývozu doneckého uhlia z polí, a preto podiel čierneho uhlia na palivovej bilancii systematicky klesal. Produkcia ropy počas vojny bola v priemere vyššia ako v roku 1913, čo však nedokázalo zmierniť palivovú krízu, pretože nebolo možné zabezpečiť nepretržité dodávky ropných produktov spotrebiteľom.

Nedostatok paliva ovplyvnil prácu železiarskeho a oceliarskeho priemyslu. Pre nedostatok paliva a železnej rudy bola začiatkom roku 1916 na Donbase zhasnutá 17. doména. Tavenie železa kleslo z 283 miliónov kusov v roku 1913 na 231,9 milióna kusov v roku 1916. Výroba ocele klesla ešte viac – z 300,2 milióna kusov na 205,4 milióna kusov. Na pokrytie akútneho nedostatku železných kovov sa prudko zvýšil dovoz ocele - až na 14,7 milióna pudov v roku 1916, t.j. 7-krát viac ako v roku 1913. Zároveň sa v zahraničí objednávali valcované kovové výrobky a iné materiály. Na uspokojenie potrieb vojenského priemyslu boli tiež zbavené kovu všetky odvetvia národného hospodárstva, ktoré nesúvisia s realizáciou vojenských objednávok. 80% ruských tovární bolo prevedených na vojenskú výrobu.

Všetky tieto opatrenia však nedokázali zabezpečiť chod vojenského priemyslu v požadovaných objemoch. Pri mobilizačnej zásobe 4 miliónov pušiek bolo potrebných 10 miliónov. Miera spotreby granátov stanovená generálnym štábom pre celú vojnu bola vypálená batériami Juhozápadného frontu do 16 dní. Čo sa týka strategických zásob surovín (ľarok, farebné kovy, uhlie a pod.), v prvom vojnovom roku sa ich obrovské potreby uspokojovali najmä zákazkami v zahraničí. A až v roku 1915, na základe osobitného nariadenia vlády, pod vedením akademika Ipatieva, bolo možné vytvoriť priemysel na výrobu výbušnín na základe závodov Okhtensky a Samara.

V metalurgickom priemysle produkcia surového železa do roku 1917 klesla na 190,5 milióna libier oproti 282,9 milióna libier v roku 1913. Hotové železo a oceľ sa vyrobili v roku 1917, 155,5 milióna libier oproti 246,5 milióna libier v roku 1913 znížil svoju produkciu v uhoľnom priemysle 1917 na 1,74 miliardy rubľov. oproti 2,2 miliardám rubľov. v roku 1913. Produkcia ropy klesla v roku 1917 na 422 miliónov libier namiesto 563 miliónov libier v roku 1913.

To všetko podkopalo ekonomický základ pre vedenie vojny. Treba si tiež uvedomiť, že v nedostatočnom zásobovaní priemyslu kovmi a palivom nemalo podstatnú úlohu len znižovanie výroby, ale aj sabotáž podnikateľov – ich zatajovanie zásob, neochota predávať tovar za pevné ceny. Najväčšie ropné spoločnosti teda vláde poskytli zámerne nepravdivé údaje o množstve dostupnej ropy. Napríklad Nobel oznámil 82 miliónov potravín na export, pričom mal možnosť vyviezť 150 miliónov potravín. Baníci sa tiež schovávali a nevyvážali svoje zásoby, pričom požadovali vyššie ceny.

Devastácia železničnej dopravy sa vysvetľovala nedostatkom pohonných hmôt, no naopak nedostatok pohonných hmôt bol spôsobený nedostatkom vagónov. Objednávky ministerstva železníc na železnice neboli systematicky plnené. Ukázalo sa, že je to začarovaný kruh.

Vzhľadom na katastrofálnu situáciu s výrobou železničných zariadení v ruských továrňach sa vláda už začiatkom roku 1915 rozhodla previesť veľkú zákazku do zahraničia na zlato. Dodávka vozňov a parných lokomotív sa začala až v roku 1917, keď už bola doprava v Rusku v katastrofálnom stave. Keďže neexistoval všeobecný plán štátnej prepravy, obrovské množstvo nákladu sa prepravovalo chaoticky, za úplatky, zatiaľ čo iný náklad ležal na staniciach, hnil a drancoval. Už začiatkom roku 1916 dosahovali vklady nákladu na železniciach 150 tisíc áut.

Na pokrytie vojenských výdavkov a rozpočtového deficitu počas vojnových rokov do septembra 1917 vrátane získala cárska vláda zahraničné pôžičky vo výške 8,5 miliardy rubľov. Pôžičky boli použité tak na nákup zbraní, surovín a zásob, ako aj na zaplatenie úrokov z predchádzajúcich vládnych pôžičiek, čím sa zvýšila závislosť Ruska od jeho spojencov.

Kriticitu súčasnej situácie doplnila aj potravinová kríza, ktorú do značnej miery vyvolal prechod na papierové peniaze na začiatku vojny. Mimoriadne silný rast emisií znamenal po strate zlatej meny pokles kúpnej sily peňazí a zvýšenie cien. Súčasná situácia prinútila roľníkov zadržiavať potravinárske výrobky v rastúcom množstve. V dôsledku toho ceny poľnohospodárskych produktov rástli rovnako rýchlo ako ceny priemyselných tovarov.

V auguste 1915 bola založená Osobitná konferencia o potravinách. Obstarávanie potravín pre obyvateľstvo vykonávala vláda a miestne úrady. A od decembra 1916 bol zlikvidovaný voľný trh s obilím a zavedený systém núteného prideľovania obilia, ktorý však tiež neprinášal želané výsledky. V roku 1916 sa miera rozdeľovania chleba robotníkom znížila o 50 %. Od júla 1917 bol v Petrohrade zavedený prídelový systém potravín.

Všeobecné charakteristiky ekonomickej situácie Ruskej ríše sú najzreteľnejšie prezentované v poznámke M.V. Rodzianko Mikulášovi II. vo februári 1917. Celé Rusko, ako napísal Rodzianko, zažilo akútny nedostatok paliva – ropy, uhlia, rašeliny, palivového dreva. Mnoho závodov a tovární sa zastavilo. Hrozilo čiastočné odstavenie vojenských tovární. Len v Petrohrade zatvorilo 73 podnikov. Predvojnová palivová kríza spôsobila hutnícku krízu, ktorá obmedzila dodávky kovu pre obranné potreby. V doprave došlo ku katastrofálnemu poklesu dopravy pre nedostatok pohonných hmôt. A rušenie dopravy, upozornil predseda vlády, je paralýzou celého nervového systému krajiny.

To sú hlavné korene hospodárskej krízy v Rusku, ktorá predurčila kolaps ekonomiky Ruskej ríše ešte pred revolučnými udalosťami rokov 1917-1918.

Poznámka Administračná stránka: Samozrejme, hovoríme o tej slávnej adresovanej Mikulášovi II. vo februári 1917.



Súvisiace publikácie