Fiil çekimleri. Fiil sonları Fiillerde bir ek var mı?

Fiil yazımı ilk bakışta göründüğü kadar kolay bir konu değildir ve birçok kişi bunu anlamaktadır. Kökteki ünlüler ve ünsüzler, sonlar, önekler - bunların hepsi özel dikkat gerektirir. Belirsiz ekleri de o kadar basit olmaktan uzaktır. Fiil çekimi, fiil türü; çok ama çok şeyden etkilenirler. Ancak arzunuz varsa bununla kolayca başa çıkabilirsiniz. Fiil eklerinin yazılışının tam olarak neye bağlı olduğunu ve genel olarak ne tür ek olduklarını anlamaya çalışalım.

Temel bilgiler

Herhangi bir Rus dili dersi “Fiilin belirsiz şekli” ilgili kavramın tanımıyla başlayacaktır. Mastar (ve bilimsel olarak buna denir), sözlüklerde verilen ve herhangi bir morfolojik özelliği olmayan başlangıç, sıfır biçimidir. Dolayısıyla fiilin belirsiz biçimi yoktur: zaman, kişi, sayı ve kip, ancak mükemmel ( cevap) veya kusurlu ( cevap vermek) görüş; rehin kategorisi - gerçek ( telaffuz) ve pasif ( telaffuz edilmeli); tekrarlama ( haline gelmek) ve geri alınamazlık ( koşmak). Bu kelime formu soruları yanıtlıyor ne yapalım? Ve ne yapalım? Ve ana özelliklerinden biri de fiilin mastar biçimindeki son ekler: - vay vay-. Bazı dilbilimciler aşağıdaki gibi ekleri tanımlarlar: orada- Ve - hala-.

Bunun mastar olduğunu nasıl anlıyorsunuz?

Tanımı çözmüş gibiyiz. Sıradaki ne? Fiilin biçimi nedir? Bunun başka bir şey değil de mastar olduğunu bir şekilde anlamak mümkün mü? Kolayca! İhtiyacımız olan fiili alıyoruz, örneğin, Okumak ve ona bakın (kelimenin oluştuğu kısımları). Bu durumda son ekimiz var - T- ayrıca fiille ilgili bir soru soruyoruz: Okumak - ne yapalım? Ve ikinci işaret eşleşiyor. Tamamen emin olmak için kişiyi, numarayı ve zamanı belirlemeye çalışabilirsiniz - ve bu imkansızdır. Ama manzara ( ne yapalım?- kusurlu), dönüşlülük (-sya- son eki yok ve rehin ( Okumak- Kendim yapıyorum - geçerli) zorluk çekmeden bulunur.

Başka bir örnek fiildir yanıp sönüyor. Burada ihtiyacımız olan bir ek yok ve soru sormaya çalıştığımızda cevap veriyor ne yapıyorum ben?- yine ihtiyacımız olan şey değil. Bu örnekte de bir yüzün olduğu zaten açık (I yanıp sönüyor- birinci) ve sayı (tekil) ve zaman (şimdiki), ayrıca görünüş (kusurlu) ve yineleme (geri dönülemez) ve rehin (aktif). Yani bu kelime biçimi mastar değildir.

Bir fiilin mastar biçimini belirlemeden önce, temel morfolojik özelliklerinin varlığını kontrol etmeniz gerekir. Eğer onlar orada değilse, harika, bir mastarımız var, ancak eğer kişi, sayı ve zaman varsa, o zaman bu sadece fiilin çekimli bir şeklidir.

Bir mastarla mı bitiyor?

Çoğu kişi için çok zor olan bir diğer konu da çekime bağlı olan fiil sonlarının yazılışıdır. Bu çok kolay bir soru değil - önce fiilin hangi çekime ait olduğunu belirleyin ve bunun için fiili belirsiz formumuza koymanız, neyle bittiğini görmeniz, buna dayanarak mümkünse çekime karar vermeniz ve yalnızca daha sonra sonunu fiilin kişisel biçimine koyun. Mastarla her şey çok daha basittir.

Fiillerin belirsiz biçimdeki sonları ise var olmayan bir konudur. Şimdi çoğu kişi şaşkınlıkla kaşlarını çatacak: Sonuçta, bir şekilde aynı çekimi tanımlıyoruz, bunun sonuna mı bakıyoruz? Hayır hayır ve bir kez daha hayır. Her ne kadar bazı dilbilimciler bunu bir son ek olarak tanımlasa da, mastar eklerinden önceki aynı sesli harf başka bir ektir. Ezberleme zorunluluğu: Morfolojik özellikler olmadığından, belirsiz biçimdeki fiillerin sonları olamaz. Mastar, yalnızca son eklerin varlığıyla karakterize edilir.

Sonek, bitmiyor

Son, mastarı tanımlayan son eklere dönelim. Fiil için hangisinin doğru olduğunu ne belirler? Tabii ki, anadili Rusça olan biri için bu hiç sorun değil - neyi kullanacağımızı sezgisel olarak hissediyoruz, ancak büyük ve kudretli olanı yabancı dil olarak öğrenenler için böyle bir seçim çok zor olabilir.

Sonek - Sen- genellikle stres altında ( taşımak, taşımak) ve bunlardan türetilen kelimelerde de vurguyu çeken bir önek göründüğünde ortaya çıkar ( ÇIKAR, ÇIKAR) - çoğu zaman bu bir önektir - Sen-.

-T- aksanın olmadığı yerde ortaya çıkar ( konuş, gül).

Kullanılabilirlik - orada- Ve - hala- kökü - ile biten fiiller için tipiktir d, t- (Düşeceğim - düşeceğim, öreceğim - öreceğim), ikinci son ek ayrıca şahıs formu - ile biten fiillerde de mevcuttur. B- (sıra - sıra).

Tabii ki, fiilin belirsiz biçimindeki son eklerin temel kurallara uymadığı bazı durumlar vardır, örneğin: yemin et - yemin et, büyü - büyü ancak bu durumda bu fiillerin kendine özgü istisnalar olduğunu, dolayısıyla ne kadar üzücü olursa olsun hatırlanması gerektiğini söyleyebiliriz.

Görevi daha da zorlaştırmak

Genel olarak yalnızca standart olanları düşünün - t, tee, kimin, sti,- Fiilin mastar biçimindeki son ekler olarak, konuşmanın bu bölümünün yazılışından bahsetmek pek doğru değil. Ayrıca son ekler de vardır - ova, eva- Ve - söğüt, yva- seçimi aynı zamanda belirli zorluklarla da ilişkilidir. Örneğin, gibi kelimelerde ortaya çıkarlar. itiraf et, konuş, uzan ve benzeri.

Bu durumda yazım, bu fiilin birinci tekil şahıs olarak yerleştirilmesini gerektirir (bu, zamire karşılık gelen şeydir) BEN). Gerekli form - ile bitiyorsa vay vay-, o zaman son ekleri seçmelisiniz - ova/eva- (takip-takip, dövüş-savaş), eğer açıksa - yaşasın, yaşasın-, sonra son ekler gidecek - söğüt, yva- (Gömüyorum gömüyorum, ısrar ediyorum).

Şimdi işleri biraz daha karmaşıklaştıralım

Eklerin yazılışı konusuna ilginç bir kuralla daha devam edebiliriz. Vurgulu ile biten fiiller - ne-, fiilin eşlenik biçiminde bu son ekten önce gelen bu son olmadan, mastardaki son ekten önce aynı sesli harfi koruyun ( dökmek).

Ayrıca genel kurallara pek uymayan ilginç kelimeler de var. Fiilin belirsiz biçiminde, içlerine bileşik bir ek yazılır - delirmek-: uyuşmak, şaşkına dönmek ve benzeri.

Biraz kabus

Hemen hemen tüm okul çocukları için bir başka "favori" konu da son eki önceden yazmaktır - t, tee, kimin, sti,- fiil çekimi seçiminin genellikle buna bağlı olduğu. Elbette bazen açıkça görülüyor ama bazen de şöyle sözlerle ifade ediliyor: zamk, her şey istediğimiz kadar basit değil.

Bu durumda, çekimleri daha derinlemesine araştırmanız gerekecek. Bildiğiniz gibi fiillerin birinci ve ikinci çekimleri vardır. Her ikisi de fiilin kişisel biçimleriyle sonlanma seçimini etkiler. Sorun şu ki, bazen şahıs formundaki son ek açıktır, ancak mastar son ekinden önce ne yazılacağı her zaman açık değildir. Bu durumda tartışmalı fiili alıp onu çekmeye başlarız. Konjuge formlardaki sonlar, ilk konjugasyonun sonlarına karşılık geliyorsa ( -Evet, -ye, -ye, -ye, -ye, -yut/-ut), o zaman ilk çekimi belirleyen son ekleri yazmalısınız - - yat, yat-, eğer ikincisi ( -u, -yu, -ish, -it, -im, -ite, -yat/-at), buna göre, -BT.Örneğin, aynı tutkal - tutkal, tutkal, tutkal- dolayısıyla, ikinci çekimin sonlarına karşılık geldikleri için, bu ikinci çekimin son ekini yazmanız gerekir - BT.

Bitiş çizgisi: mastarda yumuşak işaret

Şimdi mastarla ilgili özellikle önemli olan hususların sonuncusuna geçelim. Bazı zorluklar, belirsiz bir fiil biçimindeki yumuşak bir işaretten kaynaklanır - "herhangi bir okuryazar kişinin acısı" tarzındaki çok sayıda İnternet meminin kahramanı. Genel olarak, bu kadar basit bir konunun neden bu kadar zor göründüğünü söylemek çok zor, ama neyse, çözeceğiz.

Yumuşak bir işaretin mastar halinde yazmaya değip değmeyeceğini belirlemek çok kolaydır. Tercihen üçüncü tekil şahıstaki bir fiili alırız (zamirlere karşılık gelen şey budur) o o o) ve ona bir soru sorun. Eğer soru o ne yapıyor?, o zaman ne bu formda ne de mastarda yumuşak bir işaret olmayacaktır ( çalışıyor - ne yapıyor? - çalışmalar), eğer soru ne yapalım?, o zaman buna göre yumuşak işaret her iki biçimde de görünecektir ( çalışmak istiyor - ne yapmalı? - çalışmak). Tabii ki, her şey bağlama bağlı. Örnekte görüldüğü gibi aynı fiil hem yumuşak işaretli hem de yumuşak işaretsiz yazılabilir. Tekrar deneyelim mi?

Uyuyamıyorum.

Ciddi bir konuşma sırasında gülmek aptalcadır.

Neden yürüyüşe çıkmıyoruz?

Tekrar dışarı çıkamayacak kadar tembeldir.

Reddediyor, bu durumda reddetmek tek çıkış yolu.

Çözüm

Fiil konuşmanın çok yönlü ve karmaşık bir parçasıdır; onunla çalışmak çok sayıda nüans ve her zaman dikkate alınması gereken küçük şeyler içerir. Fiil ekleri kesinlikle yazımdaki en zor konulardan biridir ancak yine de temel kuralları hatırlarsanız her şey çok daha kolay hale gelecektir.

Yukarıda söylenenlerin hepsini bir kez daha tekrarlayalım. Birincisi, mastarların herhangi bir sonu yoktur, bunlar son eklerdir ve başka bir şey değildir. Seçimi strese bağlıdır (stres altında - Sen-, onsuz - T-) ve fiil kökünün bittiği ünsüzden (eğer - ise) d, t, b-, o zaman, büyük olasılıkla, mastar son eklerle donatılacaktır - hala-). Sonra, soneklerin yazılması hakkında - yva/iva- Ve - ova/eva-. Birinci tekil şahıstaki bir fiil - ile bitiyorsa yu/yuyu- sonra şunu yazarız - ova/eva-, eğer bu formda varsa - yva/iva-, ardından ilgili son eki kaydederiz. Gerçek savaş, mastar ekinden önceki ünsüzün tanımı üzerine ortaya çıktı. Burada fiilin çekimini belirliyoruz ve eklerle ilk çekim için buna dayanarak çekimleri belirliyoruz - yemek, yemek, yemek, yemek, dışarı/dışarı- Biz yazarız - at/yat/et-, eğer sonlar fiilin kişisel biçimindeyse - işte, o, ben, o, at/yat- - arasında seçim yapmak - o/o-. Ve son olarak: fiil soruyu yanıtladığında ne yapalım?, bir soruyu cevaplarken mastarda yumuşak bir işaret yazarız o ne yapıyor?, onsuz da yapabiliriz.

1. Şimdiki veya gelecekteki basit (eğer fiil mükemmelse) fiiller için kişisel sonların yazılışı, çekimin türüne bağlı olarak farklılık gösterir:

1) ilk çekimin fiillerinin sonları vardır: -у(-у), -ест, -ет, -ем, -ет, -ут(-ут):

Taşıyorum, taşıyorum, taşıyorum, taşıyorum, taşıyorum, taşıyorum;

2) ikinci çekimdeki fiillerin sonları vardır: -у(-у), -ish, -it, -im, -ite, -at(-yat):

oturuyor, oturuyor, oturuyor, oturuyor, oturuyor, oturuyor.

Fiil çekimi iki şekilde belirlenir:

Kişisel sona göre eğer vurgulanmışsa:

şarkı söyle - ref ediyorum. (şarkı söyle - tarafından Yu T); otur - II sırasıyla. (otur - otur BEN T)

Kişisel son vurgulanmamışsa, belirsiz bir biçimin (mastar) son ekiyle.

Ezberleme ve anlama kolaylığı için, morfolojiyi biraz ihmal etmeyi ve çekim I'e göre çekimlenen fiilleri ve II'ye göre çekimlenen fiilleri basitçe listelemeyi öneriyorum.

Bu yüzden, Kural II'ye göre çekimler değişecek:

Fiiller, belirsiz biçim onunla biten:

solmak, pişirmek, binmek, sokmak, çekingen, yaygara, biçmek, daire içine almak, ziyafet çekmek, çağırmak, ölçmek, dua etmek, giyinmek, hasta olmak, lütfen hemşire, köpük.

Fiil "ölçüm" ve türevleri (ölçmek, ölçmek, ölçmek vb.):

ölçmek, ölçmek, ölçmek, ölçmek, ölçmek, ölçmek;

"Ölçmek, ölçmek, ölçmek, ölçmek, ölçmek, ölçmek" formları, konuşma dilindeki "ölçmek" fiilinden oluşur ve edebi olmadığı kabul edilir.

Kural I'e göre çekimler değişecek:

İstisnalar:

tıraş (tıraş, tıraş, tıraş, tıraş, tıraş, tıraş);

kurulmak (yalnızca iki biçimde kullanılır: kurulmak - kurulmak;

at(at) sözcüğündeki dört fiil: sürmek, tutmak, nefes almak, duymak;

yemek için yedi fiil: görmek, döndürmek, bağımlı olmak, nefret etmek, gücendirmek, izlemek, katlanmak.

- Diğer fiiller belirsiz biçimde biten "at, yemek, ut" ve fiillerin yanı sıra "hiç" vurgulanmamış kişisel sonlarla.

Bunlardan bazıları:

mırıldanmak, kurtarmak, ılık, köleleştirmek, sertleştirmek, tıklamak, tereddüt etmek, dikmek, sallanmak, kızarmak, gevezelik etmek, gevezelik etmek, eziyet, tapmak, karartmak, lehimlemek, ağlamak, kırbaçlamak, saymak, dökmek, eritmek, çiğnemek, çekmek, fısıltı.

Fiiller "yatırmak" ve "yatırmak" ve bunlardan türevleri (örtmek - döşemek, kaplamak - döşemek, döşemek - döşemek, yeniden döşemek - yeniden kaplamak):

yayılmak, yayılmak, yayılmak, yayılmak, yayılmak.

Gibi fiiller “iyileşmek, donmak, tiksinmek, tiksinmek, küflenmek” :

iyileş, iyileş, iyileş, iyileş, iyileş.

Fiillerin belirsiz biçiminde ve geçmiş zamanlarında “bayat, melemek, savurmak, tövbe etmek, havlamak, yalan söylemek, emek vermek, umut etmek, uçmak, ekmek, erimek (gizlemek fiiliyle karıştırılmamalıdır), kusur bulmak, meme ucu, koklamak” -yat son eki, dolayısıyla:

erime, erime, erime, erime, erime.

!!! Ancak: gizlemekten gizlemek.

Konu dışı

Vaevsky, "karı gizleyen" veya "gizemi eriten" herkesi şahsen öldürecek

Fiiller istiyorum, koşuyorum, hayal ediyorum heterokonjugatlara aittir,

onlar. Onlar I ve II çekimlerinin sonları var .

Böylece, tekil "istiyorum" fiili I çekimine göre (istiyorum, istiyorum) ve çoğul olarak - II'ye göre (istiyorum, istiyorum, istiyorum) değişiyor;

3. çoğul şahısta koşacak fiilin -ut (koş) sonu vardır, geri kalanında - ikinci çekimin sonları: koş, koş, koş, koş;

brezzhit fiilinin yalnızca iki biçimi vardır: 3. tekil şahıs - brezhit (II çekimi) ve 3. çoğul şahıs - brezhut (I çekimi).

Fiilden "işkence" formlar kullanılır hem I hem de II çekimleri :

azap, azap, azap, azap, azap, azap ve azap, azap, azap, azap, azap.

II çekim biçimleri tercih edilirken, I çekim biçimleri günlük konuşma dilinde kabul edilirken, eskimiş "işkence etmek" fiiline geri dönerler.

Birçok fiil sana önek- Stresi üstlenir, bu da yazmada zorluk yaşanmasına neden olur. Bu durumlarda şüpheli bir son önerilir ön eksiz bir kelimeyle kontrol et :

azarlayacaklar - diyorlar (azarlamak - konuşmak), eğer yeterince uyursan - uyursun (yeterince uyumak - uyumak), eğer saçını kesersen - saçını keseceksin (saçını kesmek - için) saçını kes).

2. Emir kipinin 2'nci çoğul şahıs halinin benzer sesli biçimleri vardır ("çabuk yap!" ile belirlenir) ve gösterge kipinin şimdiki veya gelecekteki 2'nci çoğul şahıs çoğul biçimleri (mükemmel fiiller için) (" ile belirlenir) vardır. bunu yapacaksın") ")

Örneğin: kapıyı çalmak(ilk seçenek) ve kapıyı çalmak(ikinci seçenek)

Emir kipi -i- son eki ve -te eki kullanılarak oluşturulur : otur, yaz, atla;

gösterge kipinde fiilin çekime bağlı olarak bir sonu vardır: -ete veya -ite. Hadi karşılaştıralım:

Çekimi daha dikkatli yazın! (zorunlu ruh hali) - Dikkatli yazarsınız, böylece eserin okunması kolaydır (gösterge kipi)

II çekimi Kalemi doğru tutun! (zorunlu ruh hali) - Kalemi doğru tutarsanız, el yazınız güzelleşecektir (gösterge ruh hali).

Fiil formlarında "ь" harfi

1) fiilin mastar biçiminde (herkes mastarın ne olduğunu hatırlıyor mu?):

yak - yak, eğlendir - eğlen, oku;

2) şimdiki veya gelecek zamanın 2. tekil şahısının sonunda (yani, "ne yapıyorsun? Ne yapacaksın?" Sorusuna cevap veren fiillerde):

yanarsan yanarsın, eğlendirirsen eğlenirsin;

3) ünsüzlerden sonra emir kipinde:

fırlat, at, giydir, bırak, sakla, kes;

Çoğul “b”nin emir kipi oluşturulurken aşağıdakiler korunur:

at, at, giydir, bırak, sakla, kes.

+ İstisna: uzan - uzan - uzan.

"b" yazılmıyor:

“Hadi gidelim, başlayalım, yapalım” gibi formlarda;

“da-” köküne sahip fiillerin kişisel formlarında:

verilecek (belirsiz şekil - verilecek), verilecek (verilecek), verilecek (verilecek), verilecek (verilecek), verilecek (verilecek), verilecek verilmiş (verilecek);

Ancak! Bu fiil grubunun mastarında “b” korunur.

Fiil çekimi, konuşmanın bu bölümünün değişmez bir dilbilgisel özelliğidir. Makale, fiillerin çekimlerini belirlemenin yollarını açıklıyor, çeşitli çekim seçeneklerinin görsel örneklerini içeren tablolar sunuyor ve ayrıca genel kuralların istisnalarını da gösteriyor.

Fiil çekimi nedir

Rusçada fiil çekimişimdiki zaman fiillerinin şekillerinin sayılara ve kişilere göre değiştirilmesini sağlayan bir sistemdir. Fiil çekimi, konuşmanın belirli bir bölümünün sabit gramer özelliklerini ifade eder. Rus dilinde iki ana çekim türü vardır - fiillerin 1. ve 2. çekimi. Kurallara göre fiil çekimi iki şekilde belirlenir:

• Şimdiki zaman fiillerinin vurgulu kişi eklerine göre;
• Fiilin sonu vurgulanmamışsa, çekim mastar son ekiyle (belirsiz biçim) belirlenir.

Kişisel sonlar kullanılarak fiil çekimi nasıl belirlenir

Bir fiilin vurgulu kişisel sonla çekimini belirlemek için, kelimenin sayılara ve kişilere göre çekimi yeterlidir. Fiil 1 ve 2 çekimlerinin kişisel sonlarının örneklerle listesi, Rus dilinde net bir fiil çekimleri tablosunda sunulmaktadır.

Vurgusuz sonlarla fiillerin çekimleri nasıl belirlenir

Vurgusuz kişisel sonlara sahip fiillerin çekimlerini bulmak için, fiilin mastar formunu (mastar) oluşturmak ve mastar ekini kullanarak fiilin çekimlerini belirlemek gerekir.

İlk çekimin fiilleri sundu:

EN İYİ 5 makalebununla birlikte okuyanlar

• -var(2 çekimin yedi istisna fiili hariç);
• son eki olan fiiller -at(2. çekimle ilgili dört istisna fiil hariç);
• bir sonek hariç üç fiil -BT (dinlenmek, uzanmak, tıraş olmak);
• son eki olan tüm fiiller -ot, -ot, -t ve benzeri. (ayakkabı, ot, eziyet).

İkinci çekimin fiilleri sundu:

• belirsiz biçimde bir eki olan fiiller -BT(istisna 1 çekiminin üç fiili hariç tümü);
• sonek hariç yedi fiil -var (bkz: gücenmek, nefret etmek, bağımlı olmak, dayanmak, izlemek, döndürmek);
• bir sonek hariç dört fiil -at (nefes al, duy, sür, tut).

Değişken konjuge fiiller

1 ve 2 numaralı çekimler dışındaki fiiller heterokonjuge fiillerdir (istek, onur koşusu ve türevleri), hem 1. hem de 2. konjugasyonlarda kısmen konjuge edilir. Ayrıca özel bitiş sistemine sahip fiiller de vardır. (sahip olmak, vermek ve türevleri).

“T bir ek mi yoksa fiilin sonu mudur?” sorusu Hem sıradan insanlar hem de seçkin filologlar bu soruyu onlarca yıldır soruyorlar. Rus dilini incelemeye yönelik modern yaklaşım, her biri kendi artıları ve eksileri olan iki bakış açısının varlığına izin verir.

Bu bir son ek mi, yoksa bir son mu?

Okul dilbilgisi uzun süredir “t” ve “ti”yi mastarın ekleri veya resmi göstergeleri olarak kabul etmiştir. Yüksek öğretim kurumlarına yönelik kılavuzların çoğunluğu bugüne kadar aynı tutumu benimsemiştir. Dilbilimciler arasında "t"nin bir son olduğu görüşü Shansky N.M., Baranov M.T., Kuznetsov G.S. tarafından paylaşılıyor.

Kendi versiyonlarını savunan bilim insanları şu iddiayı öne sürüyor: Bir mastar, bir sonu olabileceği anlamına gelir. Bu açıklamanın tatmin edici olduğu söylenemez, üstelik çelişkilere de yol açmaktadır. Bunun nedeni, modern dilbilimdeki mastarın değişmez bir kelime olarak görülmesi ve dolayısıyla bir sonu olamayacağıdır.

Bu fiiller için bir son ek mi, yoksa bir son mu?

Yeni okul ders kitapları, “t” ve “ti”nin fiillerin eki olduğu yönündeki başka bir bakış açısını desteklemektedir. Bu teori V.V. Babaytseva, N.S. Valgina gibi dilbilimciler tarafından geliştirilmiştir. “T bir ek midir, yoksa son ek midir?” sorusunu yanıtlayan bilim insanları, öncelikle bu sorunu ortaya çıkaran başka bir konumun tutarsızlığını kanıtlamaya çalıştılar. Bir fiilin “t” harfinin, kelimenin gramer anlamını ifade etmemesi ve mastardan oluşan formlarda korunmaması nedeniyle çekimlenemeyeceğini savundular.

Bu yaklaşım ikna edici gibi görünse de dil çevrelerinde pek çok tartışmaya da neden oldu. “Eğer “t” bir ekse, o zaman neden kelimenin bir parçası değil?” - bu soru, yeni teoriye aşina olan herkes için temel sorulardan biri haline geldi. Morfemiklerin temellerini hatırlarsanız cevaplamak kolaydır. Modern Rusça'da ekler biçimlendirici ve sözcük oluşturucu olarak ikiye ayrılır. Birinci tipteki morfemler köke dahil edilmez. Bu mastarda gördüğümüz şey.

Peki "kimin"?

Rus dilinde fiilin “ch” ile biten ilk halinin örnekleri olduğunu unutmayın. Bu gibi durumlarla nasıl başa çıkılır? Bu tür kelimelerde "kimin" nedir: bir son mu yoksa bir son ek mi?

Bu soruların da birkaç yanıtı var:

1. Bir sonektir.
2. Bükülmeyi temsil eder.
3. Köküne gider.

İlk iki bakış açısı geçerliliğini yitirmiştir. “Kimin”, “t” ve “ti”ye benzetilerek bir ek veya son ek olarak tanımlandı.

Modern dil bilimi bu kombinasyonun kökün bir parçası olduğuna inanmaktadır. Bu düşüncenin doğru olduğunu fırında pişirmek fiilini değiştirerek kanıtlayabilirsiniz. Mastardan oluşan formlarda “kimin” tutulur, yani kökün bir parçası olur.

Sonuç nedir?

Şu soruya kesin olarak cevap vermek imkansızdır: "T' bir ek mi, yoksa bir son mu?" Yukarıda açıklanan her iki bakış açısının da modern Rusça'da geçerli olduğu kabul edilmektedir. Her birinin destekçileri var. Ancak şu anda okul müfredatı “t”nin biçimlendirici bir ek olduğu konumu tercih etmektedir. Yükseköğretim kurumlarında her iki teorinin de dikkate alınması yaygındır.