Rat kao motor napretka. Je li istina da je lijenost motor tehnološkog napretka? Šta je osnova kreativnog razmišljanja?

Sada sjedite na internetu i čitate ovaj članak samo zato što su prije pola stoljeća SAD i SSSR uperili svoje nuklearne rakete jedni na druge, za koje im je bila potrebna tako korisna stvar kao što je kompjuter...

Međutim, nisu samo kompjuteri stvoreni po nalogu vojske. Na veliko ogorčenje pacifista, mora se priznati da čitava naša tehnološka civilizacija i potrošačko društvo uglavnom duguju svoje postojanje takvom poroku čovječanstva kao što su agresivnost i krvožednost.

Možda, da nije bilo ratova i da bi se ljudi u početku mirno slagali jedni s drugima, onda bi naš svijet ličio na zemlju iz bajke hobita. Udobne kolibe s bunarima i voćnjacima trešanja umjesto gradova, gdje su ljudi u davna vremena bili tjerani prijetnjom neprijateljskog napada, prisiljavajući ih da se nasele jedni na druge u višespratnicama.

A oko ove idile bile bi njive preorane motikama i domaćom odjećom. Za prijevoz su konji i bicikli, umjesto bolnica iscjelitelji koji liječe biljem i činima.

Štaviše, bicikli bi najvjerovatnije bili drveni. Budući da je trka u naoružanju hiljadama godina doprinosila razvoju metalurgije, kako u kvantitativnom tako i u kvalitativnom smislu.

Od vremena sijede antike pa sve do 19. stoljeća, mirno oruđe rada bili su isti jednostavni čekići, sjekire, srpovi, ekseri i kuhinjski noževi. Kakav je to razvoj - kovač je nabavio komade bakra, bronze, gvožđa (veoma skupo) i kovao potpuno isti srp koji su koristili njegovi pradedovi. Da li je za to trebao izmisliti nove tehnologije i legure?

Oružje i oklop zahtijevali su drugačiji pristup. U nastojanju da naprave izdržljiviji mač, oružari su izmislili čelik, otkrili kaljenje i osmislili damast čelik. Vjerojatno ne biste trebali ni uspoređivati ​​tehnologije proizvodnje japanskog mača i jednostavne kose - između njih je cijeli ponor.

Ili uzmimo tako naizgled potpuno miran alat kao alat za struganje sa posebnim lemljenjem. Rođen zahvaljujući vatrenom oružju: cijevi pušaka i artiljerijskih granata koje je naoštrio.

Općenito, velika većina izdržljivih i specijalnih legura koje se danas koriste u industriji i građevinarstvu stvorena je posebno za vojne svrhe. Kao oklop, kao projektil ili kao dio za proizvodnju vojne opreme.

Usput, o oklopu i školjkama. Već u 19. vijeku njihova vječna konfrontacija dovela je do pojave moćnih topova i bojnih brodova. Međutim, za potonje je bilo potrebno toliko željeza (čelik se pojavio kasnije) da je njihova masovna izgradnja mogla početi tek nakon što je industrija počela eksponencijalno povećavati proizvodnju metala. Korisna nuspojava ovoga bila je smanjenje cijene željeza i čelika, koji su se počeli masovno koristiti u druge, uključujući i miroljubive, svrhe.

Ali pisci naučne fantastike s početka dvadesetog veka sanjali su o visokim zgradama napravljenim od tada novonastalog aluminijuma - lagane, ne boje se korozije. Ali masovna proizvodnja ovog čudesnog metala postala je moguća tek kada su se za njega zainteresovali proizvođači vojnih aviona. Na isti način se u našem svijetu pojavio njegov cijenjeni brat titan, koji je potreban avio-svemirskoj industriji i brodogradilištima borbenih podmornica.

Što se tiče hemije, prema kojoj većina nas ima negativan stav, malo ko bi sumnjao da je i ona zao proizvod militarista. Zaista, hemijska industrija je svoj brzi razvoj zahvaljivala proizvodnji baruta i eksploziva, a potom su je izdašno finansirali kupci hemijskog oružja. I kao rezultat toga, hemičari su imali novca za stvaranje sintetičkih boja, lijekova i parfema.

Sintetički materijal najlon je također vojni izum, kojim su pokušali zamijeniti padobransku svilu. Ovdje ćemo uključiti i kevlar, a dodati i sintetičko gorivo (kao odgovor na nestašicu benzina u Njemačkoj u ratu).

Zanimljivo je da čak i šećer od repe svoje porijeklo duguje ratu: za vrijeme Napoleonovih ratova zalihe šećera od trske u Evropu naglo su smanjene, a onda su ga odlučili proizvoditi od repe.

Treba se zahvaliti i francuskom caru što danas imamo police pune konzervi, nagomilane tegle marinada i sokova. Zato što je upravo on organizovao takmičenje za najbolju tehnologiju pripreme stabilne hrane - kako bi poboljšao snabdevanje hranom svoje vojske.

Sada idemo do najbližeg butika. Čini se da ovdje nema mirisa vojske: farmerke, jakne, bluze. Ali nisi u pravu. Jer proizvodnja konfekcije u standardnim veličinama počela je upravo kada je bilo potrebno brzo obući desetine i stotine hiljada vojnika u uniforme. Na kraju krajeva, krojači i krojači nisu mogli da ih opslužuju sve pojedinačno.

Konzervirana hrana nije spasila Bonapartea - kao što znate, kozaci su ga jurili sve do Pariza. Odatle su počeli nestrpljivo da traže grickalice iz lokalnih taverni, prisiljavajući Francuze da organizuju prve restorane brze hrane "bistro".

U međuvremenu, rat je zahtijevao više od oružja i opreme. Hiljade ranjenih ljudi očajnički su vapili za pomoć - a ljekari su im priskočili u pomoć. Najveći doprinos hirurgiji dali su vojni „vajari“ koji su sekli strijele i metke, pilile ruke i noge i zašivale rane.

Među njima je bio i profesor Nikolaj Pirogov, koji je tokom Krimskog rata prvi put organizovao masovno zbrinjavanje ranjenika uz pomoć etarske anestezije, gipsa i trijaže žrtava. Njegove metode su kasnije počele da se koriste pri postavljanju bolnica tokom prirodnih katastrofa i katastrofa koje je prouzrokovao čovek.

S jezom se sjećamo sadističkih eksperimenata Hitlerovog doktora Mengelea, koje je izvodio na živim ljudima: smrzavao ih, nanosio im strašne ozljede i opekotine, polivao ih jedljivim kemikalijama, zarazio ih bolestima, stavljao ih u razrijeđenu atmosferu. Međutim, malo ljudi zna da su svi rezultati strašnih eksperimenata koje je Mengele pedantno zabilježio bili od neprocjenjive vrijednosti za medicinu, a nakon rata počeo je pravi lov na njih.

Rezultati monstruoznih eksperimenata još jednog sadista u uniformi - japanske "Jedinice 731" - postali su blago za mikrobiologe. Nije slučajno što su Amerikanci brzo ukrali njihov rad – što im je pomoglo da stvore svoje čuvene Centre za kontrolu i prevenciju bolesti.

Liječenje ranjenika zahtijevalo je ne samo vještinu kirurga, već i nove lijekove, prvenstveno antiseptike. A Alexander Fleming, koji je radio kao vojni ljekar tokom Prvog svjetskog rata, svoj dalji rad posvetio je pronalaženju lijeka koji bi ih spasio od podmuklih infekcija. Godine 1928. to je kulminiralo otkrićem penicilina.

Izađimo sada iz apoteke i priđimo aveniji, gledajući u bezbroj automobila koji puše zrak naših gradova. Kao što ste možda pretpostavili, vojska ih je također donijela u naš svijet. Prvu samohodnu kočiju sa parnom vučom napravio je Francuz Cugnon 1769. godine i bila je namijenjena za transport topova. Stotinu godina kasnije, ova ideja je oživjela u obliku automobila, koji su se odmah počeli koristiti u vojne svrhe.

Brzi motorni čamci, koji su danas postali zabava za bogate, vuku svoje porijeklo od pradjedova, torpedo bombardera. Podmornica, koja nam je otkrila tajne dubokog mora, bila je čisto vojni izum. A Jacques Cousteau je čak 1943. sakupio svoju ronilačku opremu kako bi je iskoristio za sabotažu protiv nacista koji su okupirali Francusku.

Sjetimo se opet avijacije. Do 1914. postojali su avioni s krhkim krilima za hrabre ekscentrike - a onda su počeli naglo povećavati svoju veličinu, snagu motora i strukturnu čvrstoću. A putnički avioni, na osnovu iskustva izgradnje bombardera, pokazali su da se udaljenosti između evropskih metropola mogu izmeriti u samo nekoliko sati leta.

Inače, turbomlazni i turboelisni motori, bez kojih su moderni avioni nezamislivi, takođe su vojni razvoj. Pa, možda svi znaju da su svemirske rakete koje su nosile čovjeka u orbitu i dalje na Mjesec direktni potomci borbenog V-2.

Radar se pojavio kao sredstvo za otkrivanje neprijateljskih brodova i bombardera. Ove "oči i uši" vojske, koje su se koristile već u Drugom svjetskom ratu, danas pomažu mirnim brodovima da nesmetano plove i funkcionišu vazdušne komunikacione mreže.

Jednako važna komponenta borbene efikasnosti bilo koje vojske uvijek su bile komunikacije, bez kojih je nemoguće boriti se kao i bez municije. Od montiranih glasnika, mahanja zastavama i dimnih signala, vojska je u 20. veku napravila dramatičan skok do telefona i voki-tokija.

Potreba da se održi kontakt kako sa svakom posadom oklopnog vozila ili izviđačkog odreda (sada čak i sa pojedinačnim lovcem), tako i između štabova koji se nalaze stotinama i hiljadama kilometara jedan od drugog, prisilila je vojne biroe za dizajn da traže nove koncepte i tehnologije . Mirne aplikacije koje su bile satelitska televizija, FM radio i mobilne komunikacije.

Ali to nije bilo dovoljno za generale skrivene u bunkerima. I tako je 60-ih godina prošlog stoljeća, Uprava za napredna istraživanja i razvoj američkog Ministarstva odbrane (DARPA) krenula u razvoj koncepta decentralizirane kontrole vojnih i civilnih objekata u nuklearnom ratu. Tako se pojavio ARPANET, koji je postao prototip modernog interneta.

Naveo sam samo vojne razvoje koji već rade za mirne potrebe. Međutim, militarizam se sprema da nam predstavi još mnogo nevjerovatnih i korisnih izuma.

Na primjer, u narednim godinama milioni invalida sigurno će moći uživati ​​u posebnim elektronsko-mehaničkim korzetima i protezama koji će im pomoći da ponovo hodaju i rade. To će se dogoditi ako američki inženjeri završe razvoj svog borbenog superodijela sa tzv. "pojačivači mišića".

Ne zaboravimo da se tako vrlo obećavajuća područja kao što su nanotehnologija i genetika uglavnom obavljaju po naređenjima vojske.

Prema tome, iako je borba za mir u svijetu neophodna stvar, vjerovatno je vrijedno promatrati neku mjeru u tome. Na kraju krajeva, smanjenje izdataka za vojni razvoj prijeti ukidanjem mnogih projekata koji bi se u budućnosti mogli iskoristiti u korist mirnog razvoja čovječanstva. Takav je paradoks...

Čuveni austrijski filozof Karl Poper (Karl Raimund Popper, 1902–1994) imao je veliki uticaj na razvoj ne samo filozofije. ali i nauke. Dovoljno je reći da su mnogi poznati, pa čak i veliki naučnici - uključujući Alberta Ajnštajna (1879-1955) - održavali prijateljske odnose sa njim i verovali da su im Poperove filozofske ideje pomogle da urade ono što su radili. Sam Popper je svojim najvažnijim karakteristikama smatrao sposobnost „plivanja protiv plime“, smatrajući to ne samo svojom vrlinom, već i neophodnim kvalitetom svakog filozofa. Za naučnike to izgleda nije neophodno, iako se takođe dešava. Isti Ajnštajn je bio veliki majstor "plivanja protiv plime".

Sva trojica imaju različite nivoe „neslaganja“. Josephson i Baumgardner su disidenti sadašnjosti, ali sukobi Barryja Marshalla sa naučnom zajednicom stvar su prošlosti. Džon Baumgardner je takođe imao normalne radne odnose sa svojim kolegama; njegovo neslaganje je u interpretaciji vlastitog istraživanja, što je krajnje neobično za profesionalnog geofizičara. Naprotiv, Brajana Džozefsona, po sopstvenom priznanju, kolege izbegavaju. Josephson javno podržava istraživanje "pamćenja" vode i eksperimenata telekineze.

„Po obrazovanju sam inženjer elektrotehnike“, priča nam o sebi Džon Baumgardner. Nakon četiri godine rada u laserskoj optici, proveo sam tri godine u vjerskoj organizaciji pod nazivom Campus Crusade for Christ. Počeo sam da držim predavanja o poreklu Zemlje, prateći tekst Starog zaveta, i ubrzo sam otkrio da se priprema za predavanje za mene pretvorila u samostalno istraživanje. Tako sam 1978. došao na ideju da bi se Veliki potop mogao dogoditi samo u slučaju vrlo brzih tektonskih procesa globalne prirode. Kako bih razvio ovu ideju, počeo sam raditi na svojoj disertaciji na Univerzitetu u Los Angelesu."

I opet govori o sebi: „Moj model dozvoljava da se pomeranja ploča, koja su se prema tradicionalnim idejama dešavala stotinama miliona godina, mogu dogoditi čak i za nekoliko nedelja. Rezultat ovako brzih pomeranja ploča mogu biti primetne promene na površini kontinenata i okeanskog dna.Model se zasniva na poznatim fizičkim zakonima, ali u dva slučaja verujem u božansku intervenciju. Takve interferencije bi mogle biti povezane s ubrzanjem radioaktivnog raspada; tada postaje moguće objasniti procjene starosti stijena od stotina miliona godina, koje se daju radioizotopskim metodama. Još jedan slučaj božanske intervencije povezan je s procesom brzog hlađenja stijena nakon katastrofalnih tektonskih pomaka.”

Za razliku od Baumgardnera, većina njegovih kolega ne smatra Potop stvarnim događajem u istoriji Zemlje, a Američka geofizička unija je službeno izjavila da ne klasifikuje kreacionizam kao naučnu studiju. Ova posljednja okolnost stvara vrlo ozbiljan psihološki problem za Johna Baumgardnera. Ipak, ne odbija članstvo u Uniji: “Vjerujem da sam pozvan od Gospoda da radim u naučnoj zajednici, ali ne da budem naučni čuvar.”

Riječi Johna Baumgardnera živopisna su ilustracija neobičnosti puteva koji vode naučnika do otkrića. Primer iz udžbenika ove vrste je naučna biografija Johana Keplera (1573–1630). Keplerovo uvjerenje u postojanje veza koje spajaju sve pojave i procese u Sunčevom sistemu bilo je uvjerenje duboko religiozne osobe. Vjerovanje u Sunčev sistem u cjelini i pažljiva analiza astronomskih opservacija omogućili su mu da formuliše tri zakona kretanja planeta oko Sunca i postavi hipotezu o odlučujućoj ulozi Mjeseca za plime i oseke na Zemlji. Za Keplerove savremenike, njegovo razmišljanje je doživljavano kao simbol antinaučnog pristupa; Galileo je vrlo ironično govorio o Kepleru u svojim pismima prijateljima.

Situacija se promijenila tek kada je Isaac Newton matematički izveo Keplerove zakone (ali ne spominjući njegovo ime) iz zakona kretanja i zakona univerzalne gravitacije. Tek nakon toga “empirijske generalizacije” koje je formulirao Kepler dobile su status punopravnih zakona, a sam Kepler je stekao status potpuno racionalnog naučnika.

Sličan zaplet povezan je s imenom Ciolkovskog. Osnivač astronautike se u svojim brojnim spisima osvrnuo na naseljavanje vaskrslih ljudi u svemir, te je u tu svrhu formulirao koncept „raketnih vozova“. Ruska naučna zajednica se takođe odnosila prema idejama Ciolkovskog sa velikim skepticizmom, zbog čega njegovi članci nikada nisu objavljeni u naučnim časopisima. Kasnije je, međutim, ideja o "raketnim vozovima" bila utjelovljena u dizajnu višestepene rakete, a Ciolkovsky je post factum proglašen osnivačem astronautike. Istovremeno su se trudili da se ne sećaju naseljavanja čovečanstva u svemir

“Kada je Lancet, koji je objavio naš članak 1989., koristio riječ “lijek”, vjerovali smo da bi nam do sada svi trebali vjerovati, ali prošlo je još osam dugih godina prije nego što su ljudi u zapadnim zemljama počeli prepoznavati Helicobacter kao direktan uzročnik čir na želucu”, rekao je Marshall dopisniku časopisa. Ali svih ovih godina milioni ljudi su uzimali lekove (koji im u suštini nisu bili potrebni) ili se podvrgavali operacijama koje su koštale milijarde dolara. telo je uticalo na odluke o prihvatanju koje su od vitalnog značaja za pacijente. Najlakše im je bilo nastaviti sa starim metodama liječenja. Sve u svemu, bio sam šokiran nivoom otpora našim idejama i činjenicom da te ideje niko nije testirao. Sada, međutim, vjerujem da je potrebno vrijeme da svaka nova ideja bude prihvaćena.”

Imajte na umu da je prekretnica za Marshallove ideje bila objava u The Lancet. Generalno, za one koji „plivaju protiv plime“, objavljivanje u stručnom časopisu je izuzetno važno, samo što im daje priliku da ih čuje naučna zajednica. Stoga bismo trebali biti zahvalni urednicima The Lanceta na odluci da objave članak koji dovodi u pitanje temelje gastroenterologije. Max Planck je učinio potpuno istu stvar 1905. - ignorirajući kritike svojih kolega, on, urednik Annalen der Physik, donio je netrivijalnu odluku da objavi četiri članka Alberta Einsteina - malo poznatog stručnjaka u patentnom uredu. .

Brian Josephson je govorio o još jednom, i možda najmanje poznatom, aspektu odnosa naučnika sa naučnom zajednicom: „Kasnih 60-ih, ono što sam radio izgubilo je svoj nekadašnji interes za mene i počeo sam da tražim probleme koji bi bili interesantni za mene. Zainteresovao sam se za istočnjačku filozofiju i kako se ona može uklopiti u fiziku. Pročitao sam knjigu Fridtjofa Capre Tao fizike. Imao sam osjećaj da, zapravo, ima mnogo stvari koje konvencionalna nauka ne priznaje i koje ne istražuje - na primjer, izmijenjena stanja svijesti.Na jednoj od konferencija čuo sam priče Jacquesa Benvenistea (1935-2004). ), koji je otkrio da voda "pamti" supstance koje su nekada bile otopljene u njoj. Kada bi se ovo otkriće potvrdilo, tada bismo mogli objasniti mehanizam djelovanja homeopatskih lijekova. Izvještaj Benvenistea izazvao je vrlo oštru reakciju učesnika konferencije i bio sam šokiran koliko je loše tretiran.”

Josephson je svoju poziciju definirao na sljedeći način: „Ljudi su uvjereni da ako se eksperiment ne može reproducirati ni u jednom trenutku, onda fenomen koji je uočen u ovom eksperimentu ne treba klasificirati kao stvarno postojeći. Konkretno, oni koji rade na polju naučnih istraživanja u kojima su fenomeni i procesi visoko reproducibilni ne mogu zamisliti da su moguće situacije poput hladne fuzije, gdje je tako visoka ponovljivost eksperimenta nemoguća. Ovi ljudi čine nelegitiman korak od „teško reproduciranog“ ka „nepostojećem“.

Oštra reakcija Josephsonovih kolega na takve izjave je sasvim razumljiva. Po ugledu na nauku koju društvu obično predstavljaju sami naučnici, oni se bave razvojem teorija i njihovim eksperimentalnim testiranjem. Situacija u kojoj je eksperimentalne rezultate teško ili nemoguće reproducirati ne uklapa se u ovu sliku.

Najmanje dvije priče iz historije fizike pokazuju nesklad između ove slike i stvarnog toka događaja. Stoga, ne ulazeći u raspravu o pitanju da li su hladna fuzija i istraživanje Jacquesa Benvenistea nauka ili pseudonauka, priznajemo da se Brian Josephson dotiče vrlo ozbiljnog problema. Evropski eksperimentatori nekoliko decenija nisu mogli da ponove čuveni eksperiment Isaka Njutna o razlaganju bele svetlosti u spektar. Edme Mariotte (16201984) proveo je deset godina na tome, ali nikada nije mogao ponoviti ono što je Newton uradio u svojoj laboratoriji. Imajte na umu da James Prescott Joule (1818–1889) nije bio u mogućnosti da svojim kolegama demonstrira svoje eksperimente o mjerenju mehaničkog ekvivalenta topline. Moderni istoričari sugerišu da je prisustvo kolega (naime, toplotno zračenje njihovih tela) promenilo očitanja Jouleovog osetljivog termometra. U slučaju Newtonovih eksperimenata, očigledno je bilo potrebno precizno reproducirati eksperimentalne uvjete, posebno napraviti prizmu od homogenog stakla bez nečistoća.

Slične situacije je u svojim radovima istraživao poznati francuski sociolog nauke Bruno Latour. Po njegovom mišljenju, ono što se posmatra u laboratoriji razlikuje se od onoga što se dešava u stvarnim uslovima, a za savremenog naučnika često je neophodno da se zaista složi sa kolegama o priznavanju zapravo neekvivalentnih situacija kao ekvivalentnih.

Lekcije istorije nauke su, očigledno, naučila ministarstva odbrane; inače je teško objasniti finansiranje od strane sovjetske vojske pronalazača torzijskog generatora i njihovih američkih kolega, istraživanja metoda za snimanje fluksa neutrina iz reaktora nuklearnih podmornica. Biznismeni ne zaostaju mnogo za njima; Toyota i Canon su podržavali rad hladne fuzije dosta dugo nakon što je naučna zajednica okrenula leđa ovoj ideji.

Nauka je prisiljena da konstantno balansira između dva načina ponašanja. S jedne strane, naučna zajednica nije u stanju da testira sve one „revolucionarne“ ideje koje joj se predlažu za razmatranje. S druge strane, bez ovih ideja nauka će prestati da postoji. I, naravno, društvo bi trebalo da ima priliku da čuje za ove ideje. Slušajte i kritički razmislite o njima.

Vijesti o partnerima

Čovek kao motor napretka. 10 dostignuća muške lijenosti

Mi nismo zle, seksofobične harpije. Mi smo potpuno bijele i pahuljaste mačke koje vole muškarce. Sada ćemo dokazati da se sve cool dešava na planeti zahvaljujući muškarcima. Naime, njihova sposobnost da razviju energičnu aktivnost na polju ne-akcije!

Međutim, jednostavno je glupo reći: "Lijenost je motor napretka" - to je samo lijen način, biranje najočitijeg, očitog i ne naprezanja mozga. Ovo nije ženski način! Ženin način je da dođe do dna, da o tome detaljno progovori i iznese deset apsolutno neospornih argumenata! ;)

1. Zašto žena upravlja kućom? Čovek to razvija! Evo zlatnih riječi koje čitamo iz klasika: „Ne može se reći da žene bolje obavljaju kućne poslove: čišćenje i kuhanje. Samo što ih muškarci najbolje izbjegavaju.” Koji klasik? Da ne kažemo, guglajte. Ali formula je jednostavno iz kategorije „nema se čime pokriti“. Dakle, zahvaljujući lenjivosti u papučama, žena stiče milion korisnih veština, kao što su: ribanje tiganja njegovanom desnom rukom, dok istovremeno na njemu kuva krokodila u delikatnom sosu, dok majstorski pokazuje svoju ćerku crtani film "Draga, daću ti zvezdu." Ne, niko ne nagoveštava ciljaniju upotrebu tiganja.

2. Čovek nam uštedi mnogo novca. Posebno za popravke. Koliko se samo kod nas uštedilo neodoljivom muškom nevoljkošću da se ponovo zalijepe tapete i mijenjaju prozori - ako se sve ove astronomske brojke prebroje i mentalno saberu... Ujedinjeni cijelim nepopravljenim svijetom, sa ovim sredstvima bilo bi moguće letjeti do Marsa i nazad. Međutim, iz zahvalnosti možete tamo poslati one zahvaljujući kojima su sačuvana sva ta neizreciva bogatstva. Međutim, možete uštedjeti novac na „pozadinskoj“ stvari. Veoma smo sposobni za obuku.

3. Muškarac prekriva namještaj odjećom. I to diverzificira dizajn interijera. Ovdje je najvažnije ne doživljavati čarape i kravate, majice i dolčevice kao nešto smrtno i svakodnevno. Pogledajte ih umjetničkim okom. Ovo je barem draperija. Samo pogledajte ovu svježu mrlju plavih gaćica na bijeloj kvaki. Ili ona odvažna tekstura džempera na podnoj lampi. Općenito gledajte šire: u vašem stanu postoji instalacija koja se stalno mijenja, kompletan sovrisk, umjetnički objekt čeka iza svakog ugla. Inače, čeka se i u kuhinji... Umetnički ostaci. Znajte da vidite i posmatrate.

4. Čovjek ostavlja hranu u tiganju. Samo malo, samo kap, jedva pokriva dno. Ili se stisne usamljeno u kutu. I sve ovo obilje svečano je postavljeno u sredinu frižidera. Gdje ste vidjeli neoprano suđe? Ovo je hrana, proizvod, hrana, resurs! Šta tačno na svetu čovek unapredi na ovaj način ne može se odmah reći. Tvoja vlastita figura? Dakle, čini se da nije, neprimjetno je. Kvalitet posuđa također nije posebno poboljšan... Oh! Mikroorganizmi. To je ko može biti zahvalan ljudskom čovjeku na pruženim prilikama. Pretpostavljam da svi mogu brinuti o mačkama - one su slatke. Ali pokušajte se pobrinuti za one koji su nevidljivi golim okom! To je to. A mikroorganizmi su također potrebni za harmoniju prirode i evolucije općenito. Možda će neko od njih postati progresivan. Na primjer, muškarci sa sposobnošću da peru lonce.

5. Čovjek ne iznosi smeće. Mmmm... Dakle, o mikroorganizmima je već dosta rečeno. “Ženo, smisli nešto, baš si pametna!..” Oh! Smislili smo to! Smeće je odlično sredstvo za samoodbranu. Zli razbojnici provaljuju u vas - a vi ih bombardujete neponesenim vrećama mrtvih haringa - oni će odbiti da trguju na tako nesiguran način. Dakle, muškarac nas štiti bez ikakvog napora - osim napora koji imaju za cilj da ne čujemo nežni zahtjev: "Bucket-o!"

6. Muškarac pomaže da se smanji broj nesreća. Jer za njega moraš da nosiš crveno. Barem na spojevima, da te pogledom razlikuje od svih ostalih. Jer ako nosite bež ili tirkiz, onda vas neće moći pravilno opisati u izjavi policiji ako vas iznenada izgubi. Nekako mu je lijeno da ih razlikuje, ove trči sa tirkizima. Pa u ovim grimiznim jedrima se vidiš izdaleka. Vozači usporavaju. Čini se da misle da ćeš im doći na spoj.

7. Čovjek proširuje naše znanje o entropiji. Koliko ste jasno shvatili šta je entropija? Da li ste dovoljno dobro razumjeli disipaciju i drugi zakon termodinamike? Ali sva znanja se bolje stiču uz pomoć empirije i prakse. Što znači: posmatrajte ponašanje svoje drage nedelju dana - i možete ne samo da odbranite disertaciju o navikama entropije, već i da o tome kreirate epski roman, a istovremeno i baletni libreto.

8. I čovjek razvija industriju pića sa svojim strahom od psihologa. I usporedite cijenu kursa psihoterapije i cijenu od nula do pet antidepresiva koji se prodaju bez recepta! A industrija alkoholnih pića nisu sirevi i tekstil vašeg neprijatelja. A ne šarlatani sa kaučima. Ovo je izvorno, blisko, duboko tradicionalno. Terapija, doduše, nije bez nuspojava. Pa, postoji još jedna svjetlosna opcija - . I njih neko drugi pravi, a ni oni ne žele da ostanu bez posla.

9. Govoreći o zaradi. Muškarac pruža odličnu priliku da zaradite novac u aktivnosti koju možete raditi beskonačno. Naime, pisanjem svezaka i vođenjem treninga na temu “1001 način za prevladavanje muške lijenosti”. Ili mini-priručnici poput . I u redu je da se sve cijenjene metode, zapravo, svode na egzistencijalni problem “kako naučiti konja da leti”. U tome je stvar: suštinski nerješiv problem može se proučavati beskonačno!

10. Lijen muškarac inspiriše ženu. Za sve, ali uglavnom za traženje. Na primjer, traženje novog čovjeka, traženje mačke, traženje sebe. A sve to obično traži nakon što je posadila četrdeset hiljada grmova ruža, postigla savršenstvo i već može sve - od prženja krokodila do izgradnje dvospratnice...

A onda ona, pošto je jednom rukom slobodnom od tiganja napisala disertaciju o entropiji, a drugom priručnik o muškoj lijenosti, odjednom shvati zen u svoj njegovoj dubini i širini. Šta je pljesak jednim dlanom? Da, evo ga, zapravo, sjedi na vašoj sofi! I migolji ušima. I jednostavno ne možete ništa učiniti s tim. Šta možete učiniti sa pljeskom jednog dlana? Samo meditirajte na to. Po mogućnosti sa visine nekog himalajskog vrha. U trenutku kada shvati ovu istinu, žena naglo prelazi na sledeći nivo razvoja.

Dakle, naše istraživanje uvjerljivo dokazuje da je čovjek evolutivni mehanizam koji doprinosi postizanju potpunog prosvjetljenja. A ko god da ju je dobio, nije bio dovoljno lijen - pa, izvinite: vjerovatno, karmu ipak treba odraditi!

Fotografija: Shutterstock
Tekst: Julija Šeket

Želite li primati jedan zanimljiv nepročitani članak dnevno?

Oduvijek su nas učili da je lijenost odsustvo ili nedostatak napornog rada kod osobe koja više voli slobodno vrijeme od posla. Tradicionalno, lijenost se smatra porokom, koji nas od djetinjstva uvjerava da je lijenčina parazit društva. Hajde da pogledamo lenjost kao motor napretka…

Lijenost je psihosomatski znak upotrebljivosti, razvijen godinama evolucije, mehanizma za intuitivno prepoznavanje besmisla zadatka koji se obavlja...

Potrebno je uštedjeti energiju

Motor napretka

Šta mislite ko je smislio sve vrste uređaja koji olakšavaju ljudski rad? Znate odgovor...

Homo sapiens je oduvijek nastojao da pojednostavi svoj ili rad drugih ljudi kako bi uz manje napora postigao veće rezultate.

Stoga je druga definicija lijenosti potreba za uštedom energije.

Lijenost- ovo je želja osobe da izbjegne savladavanje poteškoća, to je uporna nevoljkost da se učini bilo kakav voljni napor.

Razlozi takve lijenosti:

Prekomjeran rad, objektivan organizam, trošenje fizičkih, emocionalnih i energetskih resursa.

Nesklad između „trebalo bi“ i „želelo“ kada gubimo svoje vrijeme u životu na neželjene stvari.

- Intuitivni osjećaj beskorisnosti zadatka koji se trenutno obavlja (majmunski posao).

Nespremnost za rješavanje nadolazećih problema.

Nedostatak navike na aktivan i energičan život.

Veliki broj zadataka i nedostatak plana implementacije.

Želja za odmorom.

Stanje depresije.

Kod Slabih (one koji žive u prošlosti, stabilnost i malo energije) - nepoznato stvara Strah i želju da ga uništi. Za Jake (one koji žive od razvoja i postojanja ovdje i sada) nepoznato stvara interesovanje i želju za djelovanjem. (I. Palienko)

Lijenost je nedostatak motivacije

Kao rezultat odsustva direktnih poticaja za naše djelovanje: glad, hladnoća, grabežljivci, pojavljuje se lijenost.

U primitivnom društvu oni su ti koji tjeraju osobu da se kreće.

U modernom društvu na snagu stupa dodatni faktor - naš um, koji nas tjera da djelujemo u nedostatku vidljivih razloga za to.

ako čujete: "Previše sam lijen da ovo uradim!"— uočiti: “ Ne razumijem zašto je to potrebno!»

Lijenost je sigurnosni mehanizam našeg tijela, koji se zasniva na nepokolebljivom, korištenju najmanje energetskih aktivnosti.

Sve što se dešava u svijetu ide putem najmanjeg otpora.

Zahvaljujući lijenosti radimo samo ono što je potrebno, a da svoje (na kraju krajeva, ovo je sve što imamo: biološka, ​​mentalna energija, novac, vrijeme, ideje) ne trošimo na nepotrebne stvari.

Ako se zaustavi, nastupa smrt, a to nije najzanimljivije što nam se može dogoditi.

Zato je lenjost tako jaka! Vješta distribucija je pitanje života i smrti. Pogledajmo kako se to manifestuje.

Problemske situacije:

1. Radnje koje ne dovode do koristi

To je poput tipičnog slabo plaćenog posla u kojem zaposleni u ponedjeljak idu na posao, a u petak sretno odlete za vikend.

Ako se nađete u takvoj situaciji, glupo je boriti se sa sobom, mijenjati uslove.

Da li vam je teško natjerati sebe da odete na fakultet ili na posao koji vam se ne sviđa? Obrazujte se i stvarajte.

Profesija u početku treba da bude čin ljubavi. A ne brak iz koristi. I prije nego bude kasno, ne zaboravite da posao cijelog vašeg života nije posao, već život. (Haruki Murakami)

2. Radnje koje daju rezultate na duži rok

Ako imate dugoročni cilj, pokušajte uzeti u obzir princip svakodnevnih malih akcija.

Zid se ne može izgraditi u jednom danu - postavljate ciglu po ciglu savršeno koliko se može postaviti, svaki dan... i ništa više...

Na primjer, jutarnji trčanje: ustanete 20 minuta ranije nego inače, hodate po kući 2 sedmice, zatim povećate vrijeme na sat, nakon još 2 sedmice počnete trčati 15 minuta.

Nećete se slomiti prisiljavanjem da odmah trčite maraton.

3. Radnje radi same akcije

Ovo je fanatični radoholizam. Podignite se i postavite pitanje: "Želim li da treniram da bih trenirao ili da bih bio jak? Da li želim da radim da bih radio ili da bih bio finansijski slobodan?"

Uradite tačno onoliko koliko je potrebno da postignete svoj cilj, željeni rezultat i ništa više, osim ako vam to, naravno, ne pričinjava zadovoljstvo.

4. Preduzimanje akcije na cilju koji vas ne inspiriše

Ovo je situacija u kojoj se možete naći kada slijedite vodstvo drugih.

Ako ste previše lijeni da napumpate trbušne mišiće, razmislite o ovome: "Da li mi treba?"

Možda vam je život zaista divan sa zaobljenim stomakom?

Ali ako vam ovo i dalje treba, pogledajte tačku br. 2.

Poteškoće su neophodne u duhovnom životu da bi, savladavajući ih, duša u sebi iskorijenila nedostatke. (Sridhar Maharaj)

5. Opšti niskoenergetski ton

Ukupna energija tijela raste zbog mentalnih i bioloških energija.

Gledajte šta jedete i šta konzumirate.

Ako jedete brzu hranu ili se prejedate noću, a vaši omiljeni filmovi i pjesme govore o beskrajnoj patnji i neuzvraćenoj ljubavi, onda će rezultat biti očigledan.

6. Apatija

U ovom slučaju, osoba se nervira bez svrhe.

Cilj je očekivani rezultat; kretanje prema njemu pretvara naš život u praznik.

Tražite ga samo po ovom apstraktnom osjećaju - iščekivanju radosti, u djetinjstvu ste već znali odgovor, ali ste zaboravili.

Način na koji su nas učili da u životu treba dugo, zamorno i naporno raditi, probijajući se kroz rutinske i neugodne radnje - strano, nametnuto uvjerenje.

Naši životi se lako razvijaju u skladu s našim uvjerenjima, pa dozvolite sebi luksuz da živite bez borbe sa svijetom oko sebe i bez osjećaja da se ponašate uzaludno.

Svi ljudi vole da stvaraju, izražavaju sebe i pokušavaju za druge. Ovo je normalno. Samo nemojte to brkati sa POSAO. A činjenica da smo svi previše lijeni da RADIMO – da se potčinimo tuđoj volji – je jako, jako dobro.

Sunčana energija i divno raspoloženje svima!