अपील की मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील। मध्यस्थता अदालत का निर्धारण: अपील के प्रकार और अवधि मध्यस्थता अदालत के प्रोटोकॉल निर्धारण की अपील

तीन प्रकार के न्यायिक कृत्यों में से किसी एक को अपनाना संभव है। जब पहला उदाहरण मामले पर उसके गुण-दोष के आधार पर विचार करता है, तो निर्णय लिया जाता है। कैसेशन और अपील की मध्यस्थता अदालत शिकायत पर विचार करने के बाद निर्णय लेती है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के ढांचे के भीतर अपनाए गए अन्य सभी कृत्यों को परिभाषाएँ कहा जाता है। उन सभी को प्रेरित, कानूनी और उचित होना चाहिए।

आइए इस प्रश्न पर अधिक विस्तार से चर्चा करें कि मध्यस्थता अदालत की परिभाषा क्या है, इस न्यायिक अधिनियम को वर्गीकृत करने के मानदंड, साथ ही इसे अपील करने की प्रक्रिया और समय सीमा क्या है।

परिभाषा का सार

इस अवधारणा के तहत, जैसा कि ऊपर बताया गया है, मध्यस्थता कार्यवाही के दौरान कुछ प्रक्रियात्मक कार्यों को औपचारिक बनाने के लिए जारी एक न्यायिक अधिनियम निहित है। उदाहरण के लिए, जब कोई मामला स्थगित किया जाता है, तो एक परीक्षा नियुक्त की जाती है, आदि। संक्षेप में, हम कह सकते हैं कि इसे प्रक्रिया के किसी भी चरण में जारी किया जा सकता है। इस सवाल का काफी स्पष्ट उत्तर है कि मध्यस्थता अदालत के फैसले और फैसले कैसे भिन्न होते हैं: इसमें मध्यस्थता अदालत बताए गए दावों के संबंध में कोई जवाब नहीं देती है।

न्यायिक अधिनियम के लिए आवश्यकताएँ

मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता अनुच्छेद 185 में इस न्यायिक अधिनियम के लिए कुछ आवश्यकताएं स्थापित करती है। इसे सभी डेटा दर्शाते हुए ठीक से पूरा किया जाना चाहिए। अर्थात्:

• स्थान और तारीख कहां और कब निर्धारण किया गया था।
• अदालत का नाम, उसकी संरचना, बैठक के कार्यवृत्त भरने वाले व्यक्ति को इंगित करती है।
• केस नंबर और नाम.
• मामले में शामिल व्यक्तियों (नाम) के बारे में जानकारी।
• वह मुद्दा जिसके संबंध में मध्यस्थता अदालत का यह फैसला सुनाया गया था।
• वे उद्देश्य जिन्होंने परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत करने और निष्कर्ष निकालने में अदालत का मार्गदर्शन किया, साथ ही कानून और अन्य कानूनी कृत्यों के अनिवार्य संदर्भ के साथ मामले में शामिल व्यक्तियों के तर्कों को स्वीकार करने या अस्वीकार करने का तथ्य भी बताया।
• किसी विशिष्ट मुद्दे पर विचार के परिणामों के आधार पर प्रत्यक्ष निष्कर्ष।
• मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ अपील कैसे की जा सकती है (शर्तें और प्रक्रिया) इसकी जानकारी।

इस न्यायिक अधिनियम को तैयार करते समय और इसे अपने हाथों में लेते समय, आपको बेहद सावधान रहना चाहिए; आपको दस्तावेज़ को पूरी तरह से पढ़ना और अध्ययन करना चाहिए। कोई त्रुटि या जानकारी की अधूरी मात्रा, निर्णय जारी करने की प्रक्रिया का उल्लंघन इसके रद्द होने या अपील का प्रत्यक्ष कारण और कारण है।

सामग्री के आधार पर मध्यस्थता अदालत के फैसलों के प्रकार

इस न्यायिक अधिनियम के लिए वर्गीकरण मानदंड अलग हैं (नीचे और पढ़ें)। सबसे आम और व्यापक सामग्री है, तो आइए इस मुद्दे को अधिक विस्तार से देखें। तो, इस मानदंड के अनुसार, वे भेद करते हैं:

1. परिभाषाएँ प्रारंभिक हैं. जैसा कि नाम से ही पता चलता है, वे किसी चीज़ से पहले होते हैं, स्वयं प्रक्रिया या उसके व्यक्तिगत कार्यों से। उदाहरण के लिए, प्रारंभिक चरण में - किसी दावे को स्वीकार करने या किसी मामले पर विचार करने की तैयारी करने, साक्ष्य का अनुरोध करने आदि के बारे में। ऐसे न्यायिक अधिनियम का उद्देश्य उल्लंघन या विवादित अधिकारों की सुरक्षा के लिए परिस्थितियाँ बनाना है।
2. मध्यस्थता अदालत का निवारक निर्णय या, दूसरे शब्दों में, अवरुद्ध करना। इसका लक्ष्य पिछले लक्ष्य के लगभग विपरीत है, यानी यह प्रक्रिया की शुरुआत, किसी मामले की शुरुआत को रोकता है। उदाहरण के लिए, किसी दावे को स्वीकार करने से इनकार करना, या किसी शिकायत या आवेदन को वापस करना आदि।
3. परिभाषाएँ अनुशासनात्मक - एक संकीर्ण दायरा, जिसमें जुर्माना लगाना भी शामिल है, उदाहरण के लिए, अदालत कक्ष में कदाचार के लिए।
4. अंतिम (या अंतिम) निर्णय कार्यवाही समाप्त करते हैं। उदाहरण के लिए, किसी दावे को बिना विचार किए छोड़ने के बारे में।
5. किसी न्यायालय द्वारा दिए गए निर्णय या उसके निष्पादन से संबंधित निर्णय। पहले मामले में, इस मामले पर स्पष्टीकरण दिया जाता है या पाठ में हुई गलतियों को सुधारा जाता है। दूसरे में - निर्णय के निष्पादन से संबंधित सब कुछ, उदाहरण के लिए, मूल खो जाने पर निष्पादन पत्र की डुप्लिकेट जारी करना।
6. उन न्यायिक कृत्यों की समीक्षा के लिए आवेदनों के संबंध में मध्यस्थता अदालत का एक निर्णय जिसमें नई, पहले से अज्ञात परिस्थितियाँ उत्पन्न हुई हैं (खोजी गई हैं)।

अन्य मानदंडों के अनुसार परिभाषाओं का वर्गीकरण

1. न्यायिक अधिनियम को अपनाने वाले विषय के अनुसार, निम्नलिखित परिभाषाएँ प्रतिष्ठित हैं:

अकेला;

कॉलेजिएट.

2. प्रपत्र के अनुसार:

एक प्रोटोकॉल निर्णय अदालत को अदालत कक्ष से हटाए बिना किया जाता है; यदि मामले पर कॉलेजियम में विचार किया जाता है, तो चर्चा मौके पर ही होती है, इसकी घोषणा मौखिक रूप से की जाती है, लेकिन मिनटों में दर्ज की जाती है;

एक अलग न्यायिक अधिनियम द्वारा दिया गया निर्णय, उदाहरण के लिए, किसी दावे को सुरक्षित करने के लिए मध्यस्थता अदालत द्वारा दिया गया निर्णय।

3. जिस क्रम में निर्णय दिया गया है, उसके अनुसार वे न्यायाधीशों को विचार-विमर्श कक्ष में हटाने के साथ या उसके बिना भी हो सकते हैं।

4. अपील के आदेश के आधार पर: विषय और विषय नहीं।

जारी करने की प्रक्रिया

(अलग) न्यायिक अधिनियम के रूप में एक निर्णय जारी करते समय, मध्यस्थता अदालत को पूरे पैनल या मामले पर विचार करने वाले व्यक्तिगत न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षर करना चाहिए। ऐसे दस्तावेज़ की प्रतियां प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों और इसमें रुचि रखने वाले व्यक्तियों को भेजी जानी चाहिए। आवश्यकता: पंजीकृत मेल और डिलीवरी की पुष्टि, या हस्ताक्षर के विरुद्ध डिलीवरी। अदालत को फैसले की प्रतियां भेजने के लिए 5 दिनों की अवधि दी जाती है, जब तक कि अन्यथा रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के नियमों द्वारा स्थापित नहीं किया जाता है। यह न्यायिक अधिनियम तत्काल निष्पादन के अधीन है, जब तक कि कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो।

मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ अपील: प्रक्रिया

हर कोई और हमेशा किसी भी मुद्दे पर अदालत की स्थिति से सहमत नहीं होता है। कानून में प्रावधान है कि मध्यस्थता अदालत द्वारा दिए गए फैसले के खिलाफ अपील की जा सकती है (यदि वह इसके लिए प्रावधान करता है या यदि यह मामले की बाद की प्रगति में हस्तक्षेप करता है)। इसके अलावा, यह मुख्य न्यायिक अधिनियम से अलग किया जा सकता है जो मामले को समग्र रूप से समाप्त करता है।

यदि मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया और समय सीमा निर्दिष्ट नहीं है, या यह एक प्रोटोकॉल निर्णय था, तो आपत्तियां भी उठाई जा सकती हैं। ऐसे में आपको केस पूरा होने तक इंतजार करना होगा. न्यायिक अधिनियम अपनाए जाने के बाद, अंतिम प्रक्रिया में इसके खिलाफ अपील की जाएगी, और इसके साथ ही पिछले फैसले के खिलाफ भी।

निर्णय के विरुद्ध अपील

आपको अपनी अपील कहां से जमा करनी है, उससे शुरुआत करनी होगी। मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ अपील अगले उदाहरण - अपील - में प्रस्तुत की जाती है। इसे तैयार करने और इसे पंजीकृत करने की समय सीमा, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, एक महीना है। वर्तमान में, रूस में अपील की 21 मध्यस्थता अदालतें हैं, उनकी गतिविधियों का दायरा भौगोलिक आधार पर सीमांकित है। शिकायत लिखने के लिए, आप या तो किसी वकील से संपर्क कर सकते हैं या कार्य स्वयं संभाल सकते हैं।

न्यायिक प्रणाली के संस्थानों की आधिकारिक वेबसाइटों पर, एक नियम के रूप में, एक नमूना होता है, जिसका उपयोग बहुत उपयोगी होता है। शिकायत की संरचना काफी सरल है. हेडर में वादी, प्रतिवादी और तीसरे पक्ष (पते और टेलीफोन नंबर सहित) और केस नंबर के बारे में जानकारी होती है। मुख्य भाग में प्रथम दृष्टया न्यायिक अधिनियम के बारे में जानकारी है। इसके बाद, वादी फैसले पर सहमति या आपत्ति जताने के लिए अपने कारण बताता है। अंतिम भाग "मैं पूछता हूँ" शब्द और आवश्यकताओं के क्रमिक विवरण से शुरू होता है।

अपील करने के लिए कितना समय दिया जाता है?

शिकायत दर्ज करने की समय सीमा विधायक द्वारा स्पष्ट रूप से स्थापित की गई है और ठीक एक महीने है। इसके अलावा, यह अवधि विभिन्न मामलों की अदालतों (प्रथम, अपीलीय, कैसेशन, साथ ही बौद्धिक अधिकारों पर) के सभी प्रकार के फैसलों के लिए समान है। हालाँकि, इस मामले में एक छोटा सा आरक्षण है - जब तक कि अन्यथा रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।

यदि मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने की समय सीमा और स्थापित प्रक्रिया का पालन किया जाता है, तो अदालत शिकायत स्वीकार कर लेती है और उस पर विचार करना शुरू कर देती है। अंततः, वह पहले किए गए निर्धारण के संबंध में कई निर्णय ले सकता है: इसे बिना किसी बदलाव के लागू छोड़ दें, या इसे रद्द कर दें (पूरे या आंशिक रूप से)।

1. यह लेख मानता है न्यायिक कृत्यों के खिलाफ अपील करने की संभावनामामले के गुण-दोष पर मुख्य अदालत के फैसले को प्रभावित किए बिना, मध्यस्थता कार्यवाही के कुछ पहलुओं पर जारी किया गया।

सामान्य तौर पर, टिप्पणी किए गए लेख के प्रावधान उन सामान्य प्रावधानों को पुन: पेश करते हैं जिनका यह लेख संदर्भित करता है।

मध्यस्थता अदालत का निर्धारण- यह एक न्यायिक अधिनियम है जिसमें प्रक्रियात्मक मुद्दों को हल करने के उद्देश्य से आधिकारिक निर्देश शामिल हैं, साथ ही मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों के उद्भव, परिवर्तन या समाप्ति का आधार भी है।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अपील करने का अधिकार है, और रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता द्वारा प्रदान किए गए मामलों में अन्य व्यक्ति:

पार्टियाँ - वादी और प्रतिवादी;

आवेदक और इच्छुक पक्ष - संहिता द्वारा प्रदान किए गए मामलों में;

तीसरे पक्ष विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे कर रहे हैं और ऐसे दावे नहीं कर रहे हैं;

अभियोजक - संहिता में निर्दिष्ट मामलों में; अभियोजक के पास उन मामलों में भी यह अधिकार है जहां उसने प्रथम दृष्टया अदालत में मामले के विचार में भाग नहीं लिया था;

राज्य निकाय, स्थानीय सरकारी निकाय और अन्य निकाय, जिन्होंने संघीय कानून के अनुसार, सार्वजनिक हितों की रक्षा में दावों या बयानों के साथ मध्यस्थता अदालत में आवेदन किया है;

वे व्यक्ति जिन्होंने मामले में भाग नहीं लिया, जिनके अधिकारों और दायित्वों पर मध्यस्थता अदालत ने न्यायिक अधिनियम अपनाया।

रूसियों के साथ-साथ मामले में भाग लेने वाले विदेशियों को भी शिकायत दर्ज करने का अधिकार है।

मध्यस्थता अदालत के फैसले को न्यायिक अधिनियम की अपील से अलग से अपील की जा सकती है, जो गुण-दोष के आधार पर मामले के विचार को समाप्त करता है, ऐसे मामलों में, जहां रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुसार, इस फैसले की अपील की जाती है। प्रदान किया जाता है, और यह भी कि यदि यह निर्णय मामले की आगे की प्रगति को रोकता है। शिकायत मध्यस्थता अदालत के माध्यम से दायर की जाती है जिसने पहली बार में निर्णय लिया था, जो अदालत द्वारा शिकायत प्राप्त होने की तारीख से तीन दिनों के भीतर इसे मामले के साथ अपील की उपयुक्त मध्यस्थता अदालत में भेजने के लिए बाध्य है।

2. शिकायत दर्ज करने वाला व्यक्ति मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को, शिकायत की प्रतियां और उससे जुड़े दस्तावेज, जो उनके पास नहीं हैं, अनुरोधित वापसी रसीद के साथ पंजीकृत मेल द्वारा भेजने या उन्हें अन्य को सौंपने के लिए बाध्य है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति, या उनके प्रतिनिधि व्यक्तिगत रूप से रसीद के तहत।

शिकायत के साथ संलग्न:

विवादित निर्णय की एक प्रति;

निर्धारित तरीके और राशि में राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ या राज्य शुल्क के भुगतान में लाभ प्राप्त करने का अधिकार, या स्थगन के लिए याचिका, किश्तों में भुगतान या राज्य शुल्क की राशि में कमी;

अपील और दस्तावेजों की प्रतियों के मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को दिशा या वितरण की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज जो उनके पास नहीं है;

अपील पर हस्ताक्षर करने के अधिकार की पुष्टि करने वाला पावर ऑफ अटॉर्नी या अन्य दस्तावेज़।

दावे के बयान को वापस करने के मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ शिकायत को मध्यस्थता अदालत में प्रस्तुत करते समय दावे के लौटाए गए बयान और उससे जुड़े दस्तावेजों के साथ भी होना चाहिए।

एक निर्धारण के संबंध में, जिसकी अपील रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान नहीं की गई है, साथ ही एक प्रोटोकॉल निर्धारण के संबंध में भी किसी न्यायिक अधिनियम के खिलाफ अपील करते समय आपत्तियां उठाई जा सकती हैं, जो गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार समाप्त करता है।

किसी फैसले के खिलाफ शिकायत फैसले की तारीख से एक महीने से अधिक की अवधि के भीतर दायर की जा सकती है।, जब तक कि रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा एक अलग अवधि स्थापित नहीं की जाती है। हालाँकि, अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने की समय सीमा निर्धारित करने के संबंध में, टिप्पणी किया गया लेख एक अलग समय सीमा स्थापित करता है: कॉर्पोरेट विवाद पर मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ दस दिनों के भीतर अपीलीय अदालत में अपील की जा सकती है।

इस लेख द्वारा स्थापित विशिष्टताओं को ध्यान में रखते हुए, सामान्य तरीके से अदालती फैसलों के खिलाफ अपील करने की संभावना स्थापित करते हुए, कानून कई अपवादों का प्रावधान करता है, अर्थात्। न्यायिक कार्य जिन पर निर्दिष्ट अपील प्रक्रिया लागू नहीं होती है। ऐसे कृत्यों में शामिल हैं:

कार्यवाही समाप्त करने का निर्णय;

आवेदन पत्र को बिना विचार किये छोड़ देना।

हालाँकि, सामान्य नियम के अपवाद स्थापित करने के बाद, यह लेख इन न्यायिक कृत्यों के खिलाफ अपील करने के लिए किसी विशेष प्रक्रिया का प्रावधान नहीं करता है।

आज, न्यायिक व्यवहार में, अंतरिम अदालत के फैसलों की अपील के संबंध में मामले में शामिल व्यक्तियों द्वारा देरी की समस्या उत्पन्न हो गई है, जो अक्सर निराधार होती है। शिकायत दर्ज करते समय, अदालत को शिकायत के साथ पूरे मामले को ऊपरी अदालत में भेजने के लिए मजबूर होना पड़ता है। अपील की मध्यस्थता अदालतों के गठन के कारण, मामलों को संसाधित करने में लगने वाला समय काफी बढ़ सकता है। और यदि पक्ष क्रमिक रूप से कई अदालती फैसलों के खिलाफ अपील करते हैं (विशेष रूप से, यह प्रथा दिवालियापन (दिवालियापन) के मामलों में मौजूद है), तो प्रथम दृष्टया अदालत में प्रक्रिया वर्षों तक चल सकती है, जो मध्यस्थता अदालतों को सौंपे गए कार्यों के अनुरूप नहीं है। .

3. निर्धारण किसी मध्यस्थता अदालत के न्यायिक कार्य का सबसे सामान्य प्रकार है। प्रक्रिया के दौरान किए गए निर्धारणों को विभाजित किया जा सकता है दो श्रेणियां:

निर्णय जो मामले के विचार को समाप्त करते हैं (अंतिम);

अंतरिम निर्णय जो संपूर्ण कार्यवाही के दौरान जारी किए जाते हैं।

वर्तमान एआईसी अनेक प्रावधान करता है अंतरिम फैसले जिनके खिलाफ अंतिम न्यायिक अधिनियम से अलग से अपील नहीं की जा सकती:

बंद अदालत सत्र में मामले पर विचार करने या विचार करने से इनकार करने पर निर्णय;

एक न्यायाधीश को बदलने पर;

किसी न्यायाधीश को चुनौती देने के अनुरोध को चुनौती देने या संतुष्ट करने से इनकार करने पर;

किसी अन्य प्रतिवादी की संलिप्तता या संलिप्तता से इनकार पर;

अनुचित प्रतिवादी को बदलने या बदलने से इनकार करने पर;

किसी परीक्षा की नियुक्ति पर या किसी परीक्षा की नियुक्ति के अनुरोध की अस्वीकृति पर;

मुकदमे को सुनवाई के लिए तैयार करने पर;

मामले को सुनवाई के लिए सौंपने पर;

अपील की स्वीकृति और अपील की कार्यवाही शुरू होने पर;

कैसेशन अपील स्वीकार करने और कैसेशन कार्यवाही शुरू करने आदि पर।

अंतिम न्यायिक अधिनियम से अलग अंतरिम फैसलों के खिलाफ अपील करने की संभावना की प्रक्रियात्मक कानून में अनुपस्थिति का इरादा है मामले पर समय पर विचार. और ऐसे अवसर की अनुपस्थिति किसी भी तरह से प्रक्रिया में प्रतिभागियों के प्रक्रियात्मक अधिकारों और न्यायिक सुरक्षा के अधिकार का उल्लंघन नहीं करती है। इसकी पुष्टि रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के अभ्यास से होती है। इस प्रकार, 2 जुलाई 1998 के संकल्प संख्या 20-पी में, कला के कुछ प्रावधानों की संवैधानिकता की पुष्टि के मामले में। 331 और कला. आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 464, संवैधानिक न्यायालय ने संकेत दिया कि प्रथम दृष्टया अदालत के अंतरिम फैसलों की अपील को बाद की तारीख (अंतिम न्यायिक अधिनियम के साथ) के लिए स्थगित करना स्वीकार्य है और जो गारंटी दी गई है उसका उल्लंघन नहीं करता है संविधान, कला सहित। कला। 45, 46, 55 (भाग 3), नागरिकों के अधिकार।

इसके बाद के अभ्यास में, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने बार-बार इस संकल्प का उल्लेख किया, जिसमें एपीसी के कुछ प्रावधानों की जांच करना भी शामिल है जो अंतरिम निर्धारण की स्वतंत्र अपील की अनुमति नहीं देते हैं।

एक और स्थिति जिसके कारण प्रक्रिया में देरी हो सकती है अंतरिम निर्णयों की अपील के कारण मुकदमे में रुकावट, जो अपील की स्वतंत्र वस्तुएं हैं (जुर्माना लगाने पर, अंतरिम उपायों को अपनाने पर निर्णय लेते समय, आवेदनों, शिकायतों आदि की वापसी पर)। इस मामले में, कला के नियम। 257 और कला. 275 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता। समस्या यह है कि शिकायत को हल करने के लिए, अदालत को पूरे मामले को फिर से ऊपरी अदालत में भेजने के लिए मजबूर होना पड़ता है, जबकि अक्सर मामले में उपलब्ध सभी सामग्रियों की समस्या को हल करने के लिए आवश्यकता नहीं होती है।

4. टिप्पणी किए गए लेख का भाग 2 अप्रत्यक्ष रूप से अदालती फैसलों की सूची को परिभाषित करता है, जिसकी अपील इस लेख के अनुसार निर्धारित की जाती है। ऐसी परिभाषाओं में न्यायिक कार्य शामिल हैं:

एक कॉर्पोरेट विवाद में अदालत द्वारा हल किया गया;

जिसकी अपील संबंधित प्रकार की अपील के सामान्य नियमों द्वारा प्रदान की जाती है;

जो मध्यस्थता अदालत द्वारा मामले पर विचार करने और मामले में कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों के निष्पादन में हस्तक्षेप नहीं करता है।

इस प्रकार, यदि अपील मामले की कार्यवाही में हस्तक्षेप नहीं करती है तो अपील की अनुमति दी जाती हैहालाँकि, ऐसे मानदंडों के व्यावहारिक कार्यान्वयन की मुख्य समस्या उच्च, इस मामले में, अपीलीय प्राधिकारी को केस सामग्री प्रदान करने की आवश्यकता से जुड़ी है, जो परीक्षण की अवधि बढ़ाने का आधार है। इस स्थिति से बाहर निकलने का सबसे तार्किक तरीका मामले में फैसले के खिलाफ अपील करने की अवधि के लिए मुकदमे के समय को निलंबित करने की संभावना की मानक स्थापना प्रतीत होता है।

एक सामान्य नियम के रूप में, मध्यस्थता अदालत के फैसले को न्यायिक अधिनियम की अपील से अलग से अपील की जा सकती है, जो गुण-दोष के आधार पर मामले के विचार को समाप्त करता है, ऐसे मामलों में, जहां रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुसार, इस फैसले की अपील प्रदान की जाती है, और यह भी कि अगर यह फैसला मामले की आगे की प्रगति को रोकता है।

एक दृढ़ संकल्प के संबंध में, जिसकी अपील रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान नहीं की जाती है, साथ ही एक प्रोटोकॉल निर्धारण के संबंध में, न्यायिक अधिनियम की अपील करते समय आपत्तियां उठाई जा सकती हैं, जो विचार को समाप्त करती है गुण-दोष के आधार पर मामला.

रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता की सामग्री से, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि कुछ फैसले अपील के अधीन नहीं हैं, उदाहरण के लिए, दावे के बयान की स्वीकृति पर, छूटी हुई प्रक्रियात्मक समय सीमा की बहाली, दावे के बयान को छोड़ना (कथन) बिना प्रगति के, किसी मामले को सुनवाई के लिए सौंपना, अदालत की सुनवाई में रुकावट की घोषणा करना, सुनवाई को स्थगित करना, आदि।

मध्यस्थता अदालतों के फैसलों के खिलाफ अपीलीय, कैसेशन, पर्यवेक्षी प्रक्रियाओं और नई खोजी गई परिस्थितियों के आधार पर अपील की जा सकती है।

अपीलप्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के निर्णय प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के निर्णयों के खिलाफ अपील दायर करने और विचार करने के लिए प्रदान किए गए सामान्य नियमों के अनुसार दायर और विचार किए जाते हैं, जब तक कि अन्यथा रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।

प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील करने की अपीलीय प्रक्रिया की कुछ विशेषताएं इस प्रकार हैं।

सबसे पहले, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता में ऐसे प्रावधान हैं जो अपील पर प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के कुछ फैसलों के खिलाफ अपील करने की संभावना की अनुमति नहीं देते हैं। इस प्रकार, एक निपटान समझौते के अनुमोदन पर निर्णय जारी होने की तारीख से एक महीने के भीतर कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत में अपील की जा सकती है। इसी क्रम में, किसी आवेदन की वापसी पर निर्णय, किसी मामले में कार्यवाही समाप्त करना, नियामक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने के मामलों में किसी आवेदन को बिना विचार किए छोड़ना, मध्यस्थता अदालत के फैसले को चुनौती देना, किसी के जबरन निष्पादन के लिए निष्पादन की रिट जारी करना मध्यस्थता अदालत के फैसले, विदेशी अदालत के फैसले की मान्यता और प्रवर्तन की अपील की जाती है। या एक विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार।

कुछ निर्णयों के संबंध में, अपील की मध्यस्थता अदालत में अपील की एक छोटी अवधि स्थापित की गई है। विशेष रूप से, मामले को किसी अन्य मध्यस्थता अदालत में स्थानांतरित करने के मुद्दे पर मध्यस्थता अदालत के विचार के परिणामों के आधार पर दिए गए फैसले, मामले में सह-वादी के शामिल होने के अनुरोध को पूरा करने से इनकार, सह-प्रतिवादी की भागीदारी, तीसरे पक्ष को मामले में शामिल होने की अनुमति देने से इनकार, मामलों को एक कार्यवाही में समेकित करने के अनुरोध को पूरा करने से इनकार, दावों को एक अलग कार्यवाही में अलग करना, 10 दिनों के भीतर अपील की गई। कॉर्पोरेट विवादों पर मामलों पर विचार करते समय जारी किए गए मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील, कार्यवाही समाप्त करने और बिना विचार किए आवेदन छोड़ने के फैसलों के अपवाद के साथ, उनके जारी होने की तारीख से 10 दिनों के भीतर अपील की मध्यस्थता अदालत में भी दायर की जाती है।

इसके अलावा, कई फैसलों के खिलाफ शिकायतों पर अपील पर विचार करने के लिए सामान्य दो महीने की अवधि से अलग अवधि के भीतर विचार किया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए एक शिकायत:

• - सह-वादी के मामले में शामिल होने के अनुरोध को पूरा करने से इनकार करने, सह-प्रतिवादी को शामिल करने, तीसरे पक्ष को मामले में शामिल होने की अनुमति देने से इनकार करने, मामलों को एक कार्यवाही में संयोजित करने के अनुरोध को पूरा करने से इनकार करने के निर्णयों पर, दावों को अलग-अलग कार्यवाहियों में अलग करना, दावे का विवरण वापस करना और अन्य जो आगे की प्रगति में बाधा डालते हैं, निर्धारण मामलों पर 15 दिनों से अधिक की अवधि के भीतर विचार नहीं किया जाता है;
• - मामले को किसी अन्य मध्यस्थता अदालत में स्थानांतरित करने के मुद्दे पर मध्यस्थता अदालत के विचार के परिणामों के आधार पर किए गए फैसलों पर पांच दिनों के भीतर विचार किया जाता है।

वे सामान्य नियमों से भिन्न हैं और पॉवर्सअपील की मध्यस्थता अदालत, जो प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ अपील पर विचार के परिणामों के आधार पर इसका अधिकार रखती है:

• - निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दें और शिकायत को असंतुष्ट छोड़ दें;
• - प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसले को रद्द करें और मुद्दे को प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत में नए विचार के लिए भेजें;
• - परिभाषा को पूरी तरह या आंशिक रूप से रद्द करें और मुद्दे को उसके गुण-दोष के आधार पर हल करें।

निवेदनमध्यस्थता अदालत या अपीलीय उदाहरण के फैसलों के खिलाफ, या अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ, पहले उदाहरण की मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ अपील पर विचार के परिणामों के आधार पर दायर किया जा सकता है।

कैसेशन अपील को संबंधित मध्यस्थता अदालत के निर्णयों और प्रस्तावों के खिलाफ कैसेशन अपील पर विचार करने के लिए निर्धारित तरीके से कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत द्वारा एक सामान्य नियम के रूप में माना जाता है। अपवाद अपील की वापसी पर अपील की मध्यस्थता अदालत के फैसलों और मामले की आगे की प्रगति में बाधा डालने वाले अन्य फैसलों के खिलाफ शिकायतें हैं, जिन पर ऐसी शिकायत प्राप्त होने की तारीख से 15 दिनों से अधिक की अवधि के भीतर विचार नहीं किया जाता है। कैसेशन की मध्यस्थता अदालत द्वारा।

प्रथम दृष्टया न्यायालय के रूप में जारी बौद्धिक संपदा अधिकार न्यायालय के निर्णयों की अपील, इसकी विशिष्टताओं से अलग है। इस प्रकार, इन निर्धारणों के खिलाफ शिकायतें निर्धारण की तारीख से एक महीने से अधिक की अवधि के भीतर कैसेशन उदाहरण में विचार के लिए बौद्धिक अधिकार न्यायालय के प्रेसिडियम को प्रस्तुत की जाती हैं।

कैसेशन उदाहरण के मध्यस्थता न्यायालय के फैसले, जिनकी अपील रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान की जाती है, उनके जारी होने की तारीख से एक महीने के भीतर कैसेशन उदाहरण के उसी मध्यस्थता न्यायालय में अपील की जा सकती है। इस मामले में, कैसेशन अपील की वापसी पर कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ शिकायतों पर, इस तरह का निर्णय जारी करने वाले कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत में दायर की गई शिकायतों पर, प्राप्ति की तारीख से 10 दिनों के भीतर विचार किया जाता है। अदालत द्वारा शिकायत.

जैसा कि रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम के दिनांक 5 सितंबर, 2006 संख्या 112 के सूचना पत्र में कहा गया है "अनुच्छेद 188 के भाग 1, अनुच्छेद 257 के भाग 2, अनुच्छेद 275 के भाग 2 के आवेदन पर" रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता, जब न्यायिक अधिनियम को अपील करने से अलग फैसलों की अपील करती है, जो योग्यता के आधार पर मामले के विचार को समाप्त करती है", जब अपीलीय और कैसेशन प्रक्रियाओं में फैसलों की अपील करते हैं, तो अपीलीय फैसले को अपनाने वाली मध्यस्थता अदालत को भेजती है उच्च न्यायालय, शिकायत के साथ, मामले की केवल वे सामग्रियां जो सीधे तौर पर इस शिकायत से संबंधित हैं और इसके विचार के लिए आवश्यक हैं, साथ ही मामले के दस्तावेजों में उपलब्ध सामग्रियों की एक सूची भी पेश करेगा। मामले की शेष सामग्री प्रतियों में उच्च न्यायालय को भेजी जा सकती है।

मध्यस्थता अदालत के फैसले जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं, उन्हें पर्यवेक्षण के तरीके से और नई खोजी गई परिस्थितियों के आधार पर संशोधित किया जा सकता है, यदि रूसी संघ का मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता उन्हें अपील करने की अनुमति देता है या वे मामले की आगे की प्रगति में बाधा डालते हैं।

प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के निर्णय के खिलाफ अपील करना, एक प्रक्रियात्मक प्रक्रिया के रूप में, इस बात पर निर्भर करता है कि किस प्रकार के निर्णय के खिलाफ अपील की जा रही है और यह किस क्रम में किया गया था।

प्रमुखता से दिखाना:

• मामले (विवाद) के गुण-दोष के आधार पर अपनाए गए अंतिम न्यायिक कृत्यों के खिलाफ अपील करना;
• कुछ प्रक्रियात्मक मुद्दों पर मुकदमे के दौरान अपनाए गए अंतरिम अदालत के फैसलों (निर्णयों) के खिलाफ अपील करना;
• सारांश कार्यवाही के ढांचे के भीतर किए गए निर्णयों के खिलाफ सरलीकृत तरीके से अपील करें।

इन प्रक्रियाओं में मुख्य अंतर अपील का समय और प्रक्रिया की कुछ अन्य बारीकियाँ हैं। विशेष रूप से, मामले की प्रगति को अवरुद्ध करने वाले फैसलों के खिलाफ शिकायतों पर विचार त्वरित तरीके से किया जाता है - 15 दिन। सरल तरीके से किए गए निर्णयों के विरुद्ध अपील सरलीकृत और तेज़ होती है: एक सामान्य नियम के रूप में, परीक्षण में भाग लेने वालों को शिकायत पर विचार करने के लिए आमंत्रित नहीं किया जाता है, और अतिरिक्त साक्ष्य स्वीकार नहीं किए जाते हैं।

रूसी संघ का मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता अपील के चार चरणों का प्रावधान करता है:

1. दूसरा कैसेशन.
2. पर्यवेक्षण.

प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय जो लागू नहीं हुए हैं, अपीलीय प्रक्रिया के माध्यम से अपील की जाती है। चूँकि कुछ न्यायिक कृत्यों को तत्काल प्रभाव से लागू करने का प्रावधान है, इसलिए उनके खिलाफ अपील नहीं की जा सकती। यह विशिष्ट है, उदाहरण के लिए, चुनौतीपूर्ण कानूनी कृत्यों के मामलों में।

अपील की विशेषताएं:

• संपूर्ण निर्णय के विरुद्ध और उसके कुछ भाग के विरुद्ध शिकायत दर्ज करना संभव है।
• अंतिम अदालती फैसलों की अपील अपील के सामान्य नियमों के अनुसार की जाती है; निर्धारण की अपनी प्रक्रिया होती है, जिसमें सामान्य नियमों के कुछ अपवाद शामिल होते हैं। किसी फैसले के खिलाफ शिकायत की अनुमति केवल दो मामलों में दी जाती है: या तो फैसला मामले की प्रगति को अवरुद्ध करता है, या इसके लिए सीधे अपील की संभावना प्रदान की जाती है।
• प्रक्रिया में भाग लेने वालों और कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में अन्य व्यक्तियों द्वारा अपील दायर की जा सकती है। विवाद के विषय और मध्यस्थता मामले की बारीकियों के आधार पर, अपील करने का अधिकार वादी और प्रतिवादी, आवेदकों और इच्छुक पार्टियों, अभियोजक के कार्यालय, सरकारी एजेंसियों, स्वतंत्र दावों वाले तीसरे पक्षों के साथ-साथ उन व्यक्तियों को भी प्राप्त है जिनके अधिकार हैं। और अपीलीय न्यायिक अधिनियम से हित प्रभावित होते हैं।
• शिकायत अदालत के माध्यम से दायर की जाती है, जिसके निर्णय के खिलाफ अपील की जाती है, और अपीलीय अदालत द्वारा विचार किया जाता है। ऐसी अदालतें जिला क्षेत्रीय सिद्धांत पर काम करती हैं: रूस के कई क्षेत्रों के लिए एक अदालत।
• प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने की अवधि 1 महीने है। लेकिन कुछ मामलों में, रूसी संघ का मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता अन्य समय सीमा प्रदान करता है। यह, सबसे पहले, मामले की श्रेणी और न्यायिक अधिनियम के लागू होने के लिए कानून द्वारा स्थापित अवधि पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, मध्यस्थता के अधिकार क्षेत्र में आने वाले प्रशासनिक मामलों में, यह अवधि घटाकर 10 दिन कर दी जाती है। छूटी हुई समय सीमा को बहाल किया जा सकता है यदि समय सीमा चूकने के अच्छे कारण हैं और अपीलीय न्यायिक अधिनियम को अपनाने के 6 महीने के भीतर उचित याचिका दायर की जाती है।
• अपील का प्रपत्र और सामग्री - कला। 260 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता। शिकायतकर्ता का कार्य न केवल इन आवश्यकताओं का अनुपालन करना है, बल्कि प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों को शिकायत और संलग्नक की प्रतियां अग्रेषित करना भी है।
• किसी शिकायत पर विचार करने की अवधि 2 महीने है। इसे 6 महीने तक बढ़ाया जा सकता है. किसी मामले की प्रगति को अवरुद्ध करने वाले फैसलों के खिलाफ शिकायतों पर शीघ्रता से विचार किया जाता है - 15 दिनों के भीतर।
• अपील के परिणामों के आधार पर संभावित निर्णयों में अपील किए गए निर्णय को रद्द करना, उसमें परिवर्तन करना, निर्णय को लागू रखना शामिल है। पहले दो मामलों में, अदालत को एक नया निर्णय लेना होगा। जब निर्णयों की अपील की जाती है, तो अपील में संभावित निर्णयों में शिकायत को संतुष्ट करने से इनकार करना या मुद्दे को नए विचार के लिए रेफर करने या गुण-दोष के आधार पर इसके समाधान के साथ फैसले को रद्द करना शामिल है।

स्थिति के आधार पर, अपील अपील का पहला या दूसरा चरण हो सकता है। कैसेशन में, प्रथम दृष्टया मध्यस्थता मध्यस्थता के निर्णय जो लागू हो गए हैं, साथ ही अपील में किए गए निर्णयों की अपील की जाती है। इसके अलावा, अदालत के आदेशों की समीक्षा कैसेशन द्वारा की जाती है। कैसेशन प्राधिकारी की परिभाषाएँ स्वयं भी अपील का उद्देश्य हो सकती हैं, लेकिन केवल तभी जब यह एपीसी द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किया गया हो।

प्रक्रियात्मक विशेषताएं:

1. जिन व्यक्तियों को अपील करने का अधिकार है उन्हीं व्यक्तियों को कैसेशन का भी अधिकार है।
2. मुख्य कैसेशन उदाहरण इसकी क्षेत्रीयता के अनुरूप जिला अदालत है (कुल मिलाकर 10 हैं)।
3. शिकायत को अदालत के माध्यम से कैसेशन में भेजा जाता है, जिसके फैसले के खिलाफ अपील की जा रही है।
4. निर्णय लागू होने के बाद अपील की अवधि 2 महीने है। प्रथम दृष्टया मध्यस्थता न्यायाधिकरण के अंतिम निर्णयों के खिलाफ कैसेशन अपील के मामले में, अपील की अवधि वास्तव में निर्णय की तारीख से 3 महीने है, लेकिन बशर्ते कि कोई अपील दायर नहीं की गई हो। यदि कोई अपील थी, तो 2 महीने की अवधि की गणना निर्णय की तारीख से की जाती है - अपील निर्णय - इस उदाहरण में शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर। चुनौतीपूर्ण विनियामक कानूनी कृत्यों के मामलों में, अपीलीय निर्णय लागू होने की तारीख से कैसेशन अवधि 1 महीने है। कुछ अन्य मामलों में भी ऐसी ही अवधि प्रदान की जाती है। अपील की अवधि (यह भिन्न हो सकती है) को सही ढंग से निर्धारित करने के लिए, मामले की श्रेणी और विशिष्टताओं, प्रकार, गोद लेने की प्रक्रिया और अपील किए गए न्यायिक अधिनियम के लागू होने के साथ-साथ उपयोग को ध्यान में रखना आवश्यक है। या अपील करने के अधिकार का उपयोग न करना। छूटी हुई समय सीमा को अपीलीय उदाहरण की तरह ही बहाल किया जा सकता है।
5. शिकायत का प्रपत्र और सामग्री - कला। 277 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता।
6. शिकायत और उसके अनुलग्नकों की प्रतियां प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों को भेजी जानी चाहिए।
7. प्रथम और अपीलीय उदाहरणों की मध्यस्थता में अपनाए गए निर्णयों की अपील करने की प्रक्रिया कुछ विशेषताओं के साथ सामान्य नियमों से भिन्न होती है। यदि एपीसी द्वारा सीधे ऐसी संभावना प्रदान की जाती है या सत्तारूढ़ मामले की प्रगति को अवरुद्ध करता है तो उनसे अपील की जा सकती है। किसी फैसले के खिलाफ अपील करने की अवधि उसके जारी होने के 1 महीने बाद है, जब तक कि अन्यथा प्रदान न किया गया हो।

दूसरा कैसेशन

तथाकथित दूसरे कैसेशन की प्रक्रिया में, पहले, अपीलीय और कैसेशन मामलों की अदालत के फैसलों के खिलाफ शिकायतों पर विचार किया जाता है।

यदि हम दूसरे कैसेशन को अपील का तीसरा चरण मानते हैं, तो यह उदाहरण शिकायतों पर विचार करता है:

1. कैसेशन अपील की वापसी पर फैसले पर। मामलों पर अदालत के पैनल द्वारा विचार किया जाता है जिसके फैसले के खिलाफ 10 दिनों के भीतर अपील की जा रही है।
2. कैसेशन प्राधिकारी के अन्य निर्णयों के लिए, यदि उनकी अपील एपीसी द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान की गई है। उस न्यायालय द्वारा विचार किया जाता है जिसके निर्णय के विरुद्ध अपील की जा रही है, लेकिन विभिन्न न्यायाधीशों द्वारा।
3. न्यायिक कृत्यों पर जो लागू हो गए हैं और पहला कैसेशन पारित कर चुके हैं। ऐसी शिकायतें कैसेशन कार्यवाही में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक कॉलेजियम द्वारा विचार का विषय हैं।

पर्यवेक्षण

पर्यवेक्षी प्राधिकारी रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय है। पर्यवेक्षी शिकायतों पर सीधे आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसीडियम द्वारा विचार किया जाता है।

पर्यवेक्षण के माध्यम से निम्नलिखित अपील की जाती है:

• रूसी संघ के सशस्त्र बलों के न्यायिक कॉलेजियम के न्यायिक कार्य (निर्णय, फैसले) जो लागू हो गए हैं, पहले उदाहरण में मामले पर विचार करने और अपील करने की प्रक्रिया में अपनाए गए हैं, साथ ही ऐसी अपील करते समय जारी किए गए अपीलीय फैसले भी शामिल हैं। न्यायिक कार्य;
• रूसी संघ के सशस्त्र बलों की जांच समिति के कैसेशन फैसले।

ख़ासियतें:

1. अपीलीय निर्णय लागू होने के बाद पर्यवेक्षण के माध्यम से अपील करने की अवधि 3 महीने है। इस अवधि को बहाल करना संभव है यदि वैध कारण हों और संबंधित याचिका दायर करने के लिए 6 महीने की समय सीमा देखी गई हो (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 308.1 के भाग 5)।
2. शिकायत की सामग्री - कला. रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 308 भाग 2।
3. रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम को भेजे जाने से पहले, शिकायत और मामले की सामग्री की जांच सर्वोच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश द्वारा की जाती है, जो शिकायत के आगे के आंदोलन पर निर्णय लेता है।
4. किसी शिकायत की पर्यवेक्षी समीक्षा की अवधि 2 या 3 महीने है, यह इस पर निर्भर करता है कि केवल शिकायत पर या संपूर्ण मध्यस्थता मामले पर विचार किया जा रहा है या नहीं। 3 महीने की अवधि को अगले दो महीने के लिए बढ़ाया जा सकता है।
5. मध्यस्थता मामले की शिकायत पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम द्वारा बैठक में मामले में भाग लेने वालों के निमंत्रण के साथ विचार किया जाता है।
6. शिकायत को बरकरार रखने के आधार असाधारण हैं। विवादित न्यायिक अधिनियम को रद्द करना या संशोधित करना संभव है यदि निर्णय संवैधानिक अधिकारों और स्वतंत्रता, अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों, सार्वजनिक हितों, असीमित संख्या में व्यक्तियों के अधिकारों और हितों का उल्लंघन करता है या कानूनी मानदंडों के समान आवेदन और व्याख्या के खिलाफ जाता है। . शिकायत तैयार करते समय, अपनी मांगों में ऐसे आधारों का उल्लेख करना और साक्ष्य के साथ उनके अस्तित्व की पुष्टि करना आवश्यक है।
7. आरएफ सुप्रीम कोर्ट के प्रेसीडियम का निर्णय अपील के अधीन नहीं है। इसके अलावा, मामले पर केवल नई खोज या नई परिस्थितियों के कारण ही पुनर्विचार किया जा सकता है।

मध्यस्थता प्रक्रिया में अपील निर्णयों के लिए इस प्रक्रिया के सभी चरणों की स्पष्ट समझ, उनमें से प्रत्येक के लिए स्थापित आदेश, साथ ही समय सीमा का कड़ाई से पालन आवश्यक है। यह समय सीमा और व्यवस्था का उल्लंघन है जो अक्सर वांछित लक्ष्यों को प्राप्त करने में मुख्य समस्या बन जाता है।

क्या विचार करना महत्वपूर्ण है:

• मध्यस्थता मामले की प्रकृति विवाद या आवेदन का विषय है, मुकदमे की प्रक्रिया (सामान्य, आदेश, सरलीकृत, मध्यस्थता अदालत का विशेष क्षेत्राधिकार, नागरिक या प्रशासनिक मामला, नियमों को चुनौती देने की कार्यवाही, मध्यस्थता से संबंधित प्रक्रियाएं, आदि) .).
• किस प्रकार के न्यायिक कार्य की अपील की जा रही है - निर्णय, डिक्री, निर्णय, निर्णय का प्रकार, न्यायालय का आदेश। अपील प्रक्रिया, सामान्य या विशेष नियमों को लागू करना, समय सीमा का निर्धारण और अनुपालन सीधे तौर पर इस पर निर्भर करता है।
• किस उदाहरण के न्यायिक कार्य की अपील की जा रही है - प्रथम, अपील, प्रथम या द्वितीय कैसेशन। ऐसी स्थितियाँ हो सकती हैं जब एक अधिनियम के विरुद्ध अपील करना आवश्यक हो, लेकिन एक के बाद एक अपनाए गए अनेक या अनेक कृत्यों की शृंखला के विरुद्ध अपील करना आवश्यक हो। उदाहरण के लिए, किसी मामले में मुख्य निर्णय (पहली बार) और उस पर अपीलीय निर्णय दोनों की समीक्षा करना अक्सर आवश्यक होता है। इस संबंध में, आपको शिकायत की सामग्री के बारे में बहुत सावधान रहने और आवश्यकताओं को स्पष्ट रूप से तैयार करने की आवश्यकता है।
• क्या आपको किसी विशिष्ट न्यायिक अधिनियम के खिलाफ अपील करने का अधिकार है? ऐसे मामलों में जहां निर्णयों की अपील की जाती है, इसका विश्लेषण हमेशा सभी को करना चाहिए, क्योंकि हर निर्णय अपील के अधीन नहीं होता है। अन्य स्थितियों में, प्रक्रिया में केवल प्रत्यक्ष प्रतिभागियों - आवेदकों, दूसरे पक्ष, वादी और प्रतिवादियों - के पास बिना शर्त अधिकार है।
• अपील के लक्ष्य और उद्देश्य. यहां अपनी ताकत, वित्तीय क्षमताओं और समय के निवेश की गणना करना महत्वपूर्ण है। अपील के सभी चरण एक बहुत लंबी प्रक्रिया है, और यदि कोई वकील इसमें शामिल है, तो यह महंगा है।

बहुत सारे मामले अपील और कैसेशन से गुजरते हैं। कुछ ही लोग पर्यवेक्षी चरण तक पहुंचते हैं, विशेष रूप से अपील किए गए निर्णयों को पलटने या बदलने के सीमित आधारों को देखते हुए।

आदर्श रूप से, किसी विशिष्ट न्यायिक अधिनियम के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया पर शुरू में विचार किया जाना चाहिए और प्रत्येक चरण से गुजरने के लिए एक निश्चित योजना के रूप में विकसित किया जाना चाहिए, यदि उनमें से कई हैं। यह अंतिम अदालती फैसलों के बारे में शिकायतों के लिए विशेष रूप से सच है जो मामले (विवाद) के गुण-दोष के आधार पर किए जाते हैं। इस मामले में, आदेश और समय और पूरी प्रक्रिया हमेशा आपकी आंखों के सामने रहेगी, जिससे आप गंभीर गलतियों से बच सकेंगे।

हाल के वर्षों में, रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली एक सुधार प्रक्रिया से गुजर रही है, विशेष रूप से उच्चतम न्यायिक अधिकारियों के एकीकरण से संबंधित है। यह प्रक्रियात्मक कानून में बदलाव को प्रभावित करता है। 2014 के बाद से, मध्यस्थता पुरस्कारों की कैसेशन और पर्यवेक्षी समीक्षा की प्रक्रिया को गंभीरता से बदल दिया गया है। अब यह सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय नहीं है, बल्कि रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय है जो अन्य सभी मध्यस्थता अदालतों के संबंध में श्रेष्ठ प्राधिकारी है। मध्यस्थता प्रक्रियात्मक कानून में कई बदलाव अभी भी अपनाए जाने की योजना है। अपील प्रक्रिया के अनुपालन में रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के वर्तमान प्रावधानों का कड़ाई से पालन शामिल है, इसलिए, एक प्रक्रिया के रूप में शिकायत की तैयारी और प्रस्तुति को वर्तमान मानकों के अनुपालन के लिए जाँच और पुन: जाँच की जानी चाहिए। गलतियों को दूर करने का सबसे प्रभावी तरीका अपील को किसी ऐसे वकील या अधिवक्ता को सौंपना है जिसका अभ्यास मध्यस्थता मामलों के संचालन से संबंधित है।

प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ शिकायतों की अपील पर विचार कला के भाग 2, 3 में प्रदान की गई कुछ विशेषताओं के साथ अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील पर विचार करने के नियमों के अनुसार होता है। रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 272।

अपीलीय निर्णयों की प्रक्रिया और समय सीमा कला में प्रदान की गई है। 188 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता।

अनुच्छेद 188. निर्णयों की अपील करने की प्रक्रिया और शर्तें

1. मध्यस्थता अदालत के फैसले को न्यायिक अधिनियम की अपील से अलग से अपील की जा सकती है, जो गुण-दोष के आधार पर मामले के विचार को समाप्त करता है, ऐसे मामलों में, जहां इस संहिता के अनुसार, इस फैसले की अपील प्रदान की जाती है, और यह भी कि यदि यह निर्णय मामले की आगे की प्रगति को रोकता है।

2. एक फैसले के संबंध में, जिसकी अपील इस संहिता द्वारा प्रदान नहीं की गई है, साथ ही एक प्रोटोकॉल फैसले के संबंध में, न्यायिक अधिनियम के खिलाफ अपील करते समय आपत्तियां उठाई जा सकती हैं, जो गुण-दोष के आधार पर मामले के विचार को समाप्त करती है। .

3. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ शिकायत अपील की मध्यस्थता अदालत में फैसले की तारीख से एक महीने से अधिक की अवधि के भीतर दायर की जा सकती है, जब तक कि इस संहिता द्वारा अन्य प्रक्रियाएं और समय सीमा स्थापित नहीं की जाती है।

3.1. बौद्धिक अधिकार न्यायालय के फैसले के खिलाफ एक शिकायत, इसके द्वारा प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में जारी की गई, फैसले की तारीख से एक महीने से अधिक की अवधि के भीतर कैसेशन उदाहरण में विचार के लिए इस अदालत के प्रेसीडियम के साथ दायर की जा सकती है, जब तक कि इस संहिता द्वारा अन्य प्रक्रियाएँ और समय सीमाएँ स्थापित नहीं की जाती हैं।

4. अपीलीय उदाहरण की मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ शिकायत फैसले की तारीख से एक महीने से अधिक की अवधि के भीतर कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत में दायर की जा सकती है, जब तक कि इस संहिता द्वारा एक और अवधि स्थापित न की जाए।

5. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ अपील पर विचार के परिणामों के आधार पर अपनाई गई अपीलीय उदाहरण की मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ शिकायत, कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत में दायर की जा सकती है। ऐसे निर्णय के लागू होने की तारीख से एक महीने से अधिक की अवधि नहीं, यदि, इस संहिता के अनुसार, ऐसे निर्णय के खिलाफ कैसेशन की मध्यस्थता अदालत में अपील की जा सकती है।

6. इस संहिता के अनुच्छेद 291 द्वारा स्थापित तरीके से, कैसेशन की मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ शिकायत फैसले की तारीख से एक महीने से अधिक की अवधि के भीतर दायर की जा सकती है।

अपील का विषय एक निर्धारण हो सकता है जो गुण-दोष के आधार पर मामले के विचार को समाप्त करता है, यदि रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता ऐसे निर्णय के खिलाफ अपील करने की संभावना प्रदान करती है। मामले की आगे की प्रगति को रोकने वाले फैसले के खिलाफ भी अपील की जा सकती है।

रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता स्थापित करती है कि कुछ निर्णयों पर अपील नहीं की जा सकती (शिकायत कैसेशन अदालत में दायर की जाती है)। इन परिभाषाओं में शामिल हैं:

निपटान समझौते के अनुमोदन पर निर्धारण (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 141 के भाग 8);

मध्यस्थता अदालत के फैसले को चुनौती देने का निर्णय (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 234 के भाग 5);

मध्यस्थता अदालत के फैसले के जबरन निष्पादन के लिए निष्पादन की रिट जारी करने के मामले में निर्धारण (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 240 के भाग 5);

किसी विदेशी अदालत या विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार के निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन के मामले में निर्धारण (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 245 के भाग 3)।

एक नियम के रूप में, किसी फैसले के खिलाफ शिकायत फैसले की तारीख से एक महीने के भीतर दर्ज की जा सकती है। कुछ निर्धारणों की समय सीमा अलग-अलग होती है। विशेष रूप से, दिवालियेपन (दिवालियापन) के मामलों में, जिन फैसलों की अपील कानून द्वारा न्यायिक अधिनियम से अलग से की जाती है, जो गुण-दोष के आधार पर मामले के विचार को समाप्त करती है, उनके जारी होने की तारीख से 10 दिनों के भीतर अपील की जा सकती है ( रूसी संघ के अनुच्छेद 223 कृषि-औद्योगिक परिसर का भाग 3 देखें)।

दावे के बयान की वापसी पर फैसले और मामले की आगे की प्रगति में बाधा डालने वाले अन्य फैसलों पर एक महीने के भीतर विचार नहीं किया जाता है, जैसा कि कला में प्रदान किया गया है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 267, और त्वरित तरीके से - अदालत में अपील की प्राप्ति की तारीख से 10 दिनों से अधिक की अवधि के भीतर (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 272 के भाग 3) ).

अपील पर विचार के परिणामों के आधार पर, अदालत निम्नलिखित में से एक निर्णय लेती है:

निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ देता है और शिकायत को असंतुष्ट छोड़ देता है;

फैसले को रद्द करता है और मामले को नए मुकदमे के लिए प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत में भेजता है (इस स्थिति में, अपीलीय अदालत प्रथम दृष्टया अदालत की जगह नहीं ले सकती है और अपनी भूमिका में कार्य नहीं कर सकती है);

परिभाषा को रद्द करता है (संपूर्ण या आंशिक रूप से) और गुण-दोष के आधार पर समस्या का समाधान करता है।

अनुच्छेद 272. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील

1. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ इस संहिता के अनुच्छेद 188 के अनुसार अपील की मध्यस्थता अदालत में अपील की जाती है।

2. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील अपील की मध्यस्थता अदालत में दायर की जाती है और प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील दायर करने और विचार करने के लिए प्रदान किए गए सुविधाओं के साथ, इसके द्वारा विचार किया जाता है। इस संहिता के अनुच्छेद 39 के भाग 3 और इस लेख के भाग 3 के लिए।

3. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील, जिसकी अपील इस संहिता के अनुच्छेद 46, 50, 51 और 130 में प्रदान की गई है, साथ ही दावे के बयान और अन्य फैसलों की वापसी पर फैसलों के खिलाफ भी। जो मामले की आगे की प्रगति में बाधा डालते हैं, उन पर अपील की मध्यस्थता अदालत द्वारा ऐसी शिकायत प्राप्त होने की तारीख से पंद्रह दिनों से अधिक की अवधि के भीतर अपील की मध्यस्थता अदालत द्वारा विचार किया जाता है।

4. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर, मध्यस्थता अदालत को यह अधिकार है:

1) निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दें और शिकायत को असंतुष्ट छोड़ दें;

2) प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसले को रद्द करें और मुद्दे को प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत में नए विचार के लिए भेजें;

3) निर्धारण को पूर्णतः या आंशिक रूप से रद्द करें और गुण-दोष के आधार पर समस्या का समाधान करें।