Pierderi de ofițeri în timpul Primului Război Mondial. Subofițer: istoricul gradului

Conform standardelor de război, calea unui soldat în război și în apropierea lui se rostogolește de obicei într-un cerc vicios: regiment de rezervă, linie de front, spital, iar regiment de rezervă și linie de front - și așa mai departe până la sfârșitul carnagiului mondial. Pentru aceste etape, prin ordinul Comisarului Poporului de Apărare nr.312 din 22

Lucrările istoricilor au reflectat calitățile sociale și comportamentul politic al celor mai mari grupuri ale populației Rusiei în timpul Primului Război Mondial - țărani, muncitori, soldați. Nu mai puțin interesantă este analiza proceselor care au avut loc în acea perioadă în cadrul corpului de ofițeri al armatei ruse, având în vedere rolul și importanța acestuia pentru desfășurarea luptei armate pe care a dus-o Rusia, precum și evenimentele ulterioare ale revoluției și război civil. Mobilizarea anunțată în vara anului 1914 a marcat începutul formării unui corp de ofițeri de război. A combinat vechea bază de personal cu o masă de oameni selectați și instruiți în condiții de război. Dacă până în primăvara anului 1914 numărul corpurilor de ofițeri de armată era de aproximativ 46 de mii de oameni, atunci odată cu recrutarea ofițerilor din rezervă și producția timpurie de absolvenți ai instituțiilor militare de învățământ, a ajuns la 80 de mii de oameni. Pierderi semnificative în primele luni de ostilități și activitățile de mobilizare în desfășurare au necesitat crearea unui sistem de pregătire în masă a ofițerilor de război – ofițeri de subordine. În școlile militare și în școlile de insigne se antrenau într-o manieră accelerată; în funcție de tipul de trupe și de nivelul de educație al contingentului, pregătirea dura de la trei la opt luni. Gradurile inferioare au fost promovate la ofițeri fără pregătire specială: pe front - pentru distincție militară, iar în unitățile din spate - persoane cu studii medii și primare - „pentru onorarea autorităților de luptă”. În total, aproximativ 220 de mii de oameni au fost promovați la ofițeri în anii de război. Împreună cu personalul și ofițerii de rezervă chemați în primele luni de război pentru mobilizare - 300 mii. Pierderile de toate tipurile (uciși și morți din cauza rănilor, răniți și gazați, dispăruți și capturați) în rândul ofițerilor au depășit 71 de mii de oameni, dintre care cel puțin 20 de mii au revenit la serviciu până în toamna anului 1917. În octombrie 1917, numărul corpului de ofițeri al armatei ruse era de aproximativ 250 de mii de oameni. În rândurile armatei active, recensământul de o zi din 25 octombrie 1917 număra 138.273 de ofițeri, adică aproximativ 55% din personalul de luptă. Evoluția socio-politică a ofițerilor ruși în timpul Primului Război Mondial a primit până acum doar aprecierile cele mai generale. Concluziile experților în această problemă sunt încă influențate de atitudini ideologice. Creștendu-se de câteva ori în comparație cu primele luni de război, corpul ofițerilor a căpătat o înfățișare socială care era fundamental diferită de cea antebelică. O astfel de recrutare masivă, precum și pierderile în rândul ofițerilor de carieră, i-au slăbit caracteristicile de clasă din trecut. Ensignele au fost acceptate în cursurile accelerate la școlile și școlile militare fără restricții bazate pe clasă, iar după Revoluția din februarie au fost de asemenea abolite restricțiile bazate pe religie. În al treilea an de război, gradele de ofițer reflectau în general componența populației țării, dar includeau preponderent persoane educate sau cel puțin alfabetizate. generalul N.N. Golovin, în 1915-1916. Șeful Statului Major al Armatei a 7-a a remarcat că 80% dintre ofițerii de subordine care au ajuns pe front erau de origine țărănească și doar 4% proveneau din nobilime. Aspectul social al corpului de ofițeri a fost influențat și de pierderi mari, cele mai mari în infanterie (în timpul războiului - 300-500%), la artilerie și cavalerie - 15-40%. Se crede că ofițerii de carieră au fost practic exterminați în primii doi ani de război. Cu toate acestea, acest stereotip necesită o atitudine critică față de sine. Poate fi considerat echitabil în raport cu ofițerii șefi de infanterie de carieră care au mers pe front ca ofițeri juniori și comandanți de companie. În alte ramuri ale armatei și categorii de personal de comandă, pierderile nu au fost atât de mari. Atât în ​​al doilea, cât și în al treilea an de război, foștii generali de carieră și corpul ofițerilor de stat major au fost în fruntea armatei și au continuat să-i determine identitatea. Acești generali și ofițeri au comandat formațiuni și unități, au lucrat la cartierele generale și au predat la instituțiile militare de învățământ. Nevoile crescute din timpul războiului au creat diverse oportunități pentru producerea lor în rânduri atât în ​​armata activă, cât și în spate. Cea mai evidentă perspectivă pentru ofițerii de subordine care absolveau școlile și academiile militare a fost frontul, bătăliile și includerea în listele victimelor. Pe măsură ce războiul a progresat, a progresat o tendință multidirecțională a pierderilor: pe măsură ce gradele de comandament juniori au fost înlocuite cu ofițeri din timpul războiului, ponderea victimelor lor a crescut rapid, în timp ce ponderea ofițerilor de carieră în victime a scăzut constant, mai puțini dintre ei rămânând în posturi de juniori. Statul Major Colonelul A.A. Svechin, mai târziu un celebru om de știință militar sovietic, care a comandat Regimentul 6 finlandez din august 1915 până în ianuarie 1917, a remarcat: „Majoritatea comandanților de luptă - comandanții de companie și de pluton - erau reprezentați de ofițeri de subordine. Au dat, de asemenea, figura principală a ofițerilor uciși și răniți.” Pierderile mari ale ofițerilor au fost asociate cu ideile ofițerilor despre datoria și locul unui ofițer în luptă, ceea ce i-a încurajat să dea dovadă de curaj personal și să conducă prin exemplu. Ministrul Războiului A.A. a subliniat natura lor arhaică și incompatibilitatea cu condițiile de război ale noii ere. Polivanov: „Ofițerul este întotdeauna înainte, motiv pentru care declinul dintre ei este uriaș. Cu germanii și austriecii, ofițerii sunt toți în urmă și controlează de acolo; soldații lor, fiind mai dezvoltați, nu au nevoie de exemplul personal al ofițerului și, în plus, să știți că acest ofițer împușcă fără milă pe oricine vrea să părăsească câmpul de luptă fără ordine.” Disprețul demonstrativ față de pericol și chiar o oarecare etalare, înțeleasă ca o trăsătură indispensabilă a comportamentului ofițerului, ar putea avea un impact pozitiv asupra moralului subordonaților. Cu toate acestea, un astfel de comportament al unui ofițer în luptă, conceput în special pentru un efect extern, a dus la consecințe negative - cel mai curajos și altruist, element gata de luptă a părăsit rândurile. În plus, neînfricarea și disponibilitatea pentru sacrificiu de sine au înlocuit adesea alfabetizarea tactică și au compensat deficiențele în pregătirea profesională. Pierderile din corpul ofițerilor au creat o atitudine în rândul comandanților față de pierderile mari ale gradelor inferioare ca un fenomen cu atât mai inevitabil. Acest lucru este evidențiat de cea mai mică proporție de ofițeri în numărul total de uciși în armata rusă în comparație cu armatele altor puteri în război - 1,82% (în franceză - 2,77, în germană - 2,84, în americană - 4,4, în englezii - peste 5%). Sacrificiile suferite de ofițerii ruși pe fronturile Primului Război Mondial au rămas întotdeauna poate principalul criteriu în aprecierea aspectului lor, în detrimentul aprecierii din punct de vedere al succesului real al rezultatelor activităților lor, ținând cont cursul nereușit și rezultatul catastrofal al războiului pentru Rusia. Din acest motiv, trăsăturile profesionale ale corpului de ofițeri din timpul războiului rus și particularitățile înțelegerii și îndeplinirii îndatoririi lor oficiale nu au făcut obiectul analizei. Este interesant faptul că, în ciuda diferențelor de atitudini politice și ideologice caracteristice sovieticului și celei mai noi perioade de studiu a acestei probleme, componența largă și democratică a recrutării ofițerilor în timpul războiului este considerată de experți drept principalul factor de declin al calitățile de luptă ale trupelor în timpul războiului, dezintegrarea lor și, ulterior, atragerea lor în lupta civilă. Această viziune, caracteristică reprezentanților comandamentului în timpul războiului și consacrată în memoriile și moștenirea istorică a emigrării, a devenit baza logică pentru înlăturarea răspunderii pentru lipsa succesului militar de la generali și ofițerilor de carieră și contrastarea acestora cu ofițerii de război, atât profesional si social.politic. Din acest punct de vedere, este de interes să trecem în revistă condițiile reale de existență și interacțiune ale acestor două grupări în cadrul corpului ofițerilor de război. Fără să ne propunem să analizăm activitățile înaltului comandament în pregătirea și implementarea operațiunilor majore și a conducerii trupelor în ele, vom observa doar că nivelul acestuia s-a schimbat puțin de la războiul ruso-japonez și deja din primele săptămâni de ostilități merita cel mai mult. aprecieri negative. Odată cu începutul războiului, corpul general a fost completat cu generali reveniți în serviciu de la pensionare, precum și cei care slujeau în alte departamente. Numirea lor în posturi de comandă și de stat major a avut loc adesea fără a lua în considerare experiența de luptă, nivelul de pregătire și uneori vârsta înaintată. Persoanele care aveau gradul de general, dar care și-au petrecut întreaga viață în serviciul administrativ, s-au transferat în armată și au devenit comandanți de formațiuni. generalul V.F. Dzhunkovsky, care nu comandase niciodată nici măcar o companie, după demisia sa, în august 1915, din funcția de tovarăș ministru al afacerilor interne și comandant al Corpului separat de jandarmi, a fost numit șef al Diviziei a 15-a pușcași siberieni. Chiar și reputația profesională mai mult decât controversată a lui A.N. Kuro-Patkina nu l-a împiedicat să primească numirea ca comandant șef al trupelor Frontului de Nord la scurt timp după revenirea în serviciu. Primele eșecuri din Prusia de Est au arătat inadecvarea personalului superior de comandă cu cerințele pe care le-a impus războiul modern. În scurt timp, printre ofițeri, s-a conturat o idee a slăbiciunii de comandă, care se răspândea deja la comandanții de la toate nivelurile. Participant la aceste evenimente, ofițerul de Stat Major A.I. Verkhovsky, pe paginile jurnalului său de campanie, a pus întrebarea: „Dar de ce nu a fost învățat personalul de comandă să lupte?” Responsabilitatea autorităților pentru greșeli și necesitatea schimbărilor de personal a fost evidentă pentru ofițeri. După ce s-a întors de la spital pe front în primăvara anului 1915, Verkhovsky notează: „În ceea ce privește evaluarea adecvării vechiului nostru personal de comandă pentru pozițiile lor, aproape nimic nu s-a schimbat aici. Doar oamenii și-au schimbat locul.” Această situație a fost dictată în mare măsură de faptul că un principiu formal al vechimii era în vigoare în timpul numirilor în funcții de comandă și în timp de război. Promovarea comandanților capabili, care se dovediseră în condiții de luptă, era astfel dificilă. Mai mult, cei mai proactivi ofițeri, ale căror activități de luptă erau vizibile pe un fundal în general pasiv și slab, au experimentat adesea atitudinea prejudecata și ostilă a superiorilor și vecinilor lor. Încă din primele săptămâni de război s-a atras atenția asupra acțiunilor active, deși nu întotdeauna de succes, ale Diviziei 48 Infanterie a Armatei 8 a Frontului de Sud-Vest. Această activitate, energie și disponibilitate absolută de a lupta au fost cele care l-au distins pe tânărul ei șef, generalul locotenent L.G. Kornilov printre restul generalilor, antrenați de serviciul lor anterior în spiritul precauției și pasivității. Probabil din cauza acestor calități, Kornilov nu s-a bucurat de favoarea comandamentului în persoana comandantului Corpului 24 Armată, generalul A.A. Tsurikov și comandantul Armatei a 8-a, generalul A.A. Brusilov, care mai târziu i-a pus întreaga responsabilitate pentru eșecurile diviziei, precum și pentru înfrângerea acesteia în aprilie 1915. Astfel de fapte nu au fost un fenomen privat, episodic. Niveluri ridicate de conflict au caracterizat relațiile dintre comandanți și statul major la toate nivelurile. Lipsa de încredere, incapacitatea și lipsa de dorință de a coopera într-o manieră de afaceri într-o situație de luptă au afectat calitatea și rezultatele misiunilor de luptă. Alături de factorii pur subiectivi, motivul principal pentru astfel de relații a fost stilul dezastruos de conducere a trupelor din partea majorității comandanților și a statelor majore. Unele dintre trăsăturile sale au fost numite de comandantul de cavalerie, generalul conte F.A. Keller: „1. Necinste extremă și adesea falsitate a rapoartelor și rapoartelor despre progresul, succesele și eșecurile bătăliilor. 2. Dorința superiorilor de a pune toată responsabilitatea asupra subordonaților, ajungând în punctul în care nici în luptă nu ordonă, ci sfătuiește. 3. Puțină familiaritate a comandanților cu terenul în care operează trupele care le-au fost încredințate și cu care sunt familiarizați doar din hartă. 4. Locația comandanților în timpul bătăliei este îndepărtată de locul bătăliei în sine și nu poate exista nici observație personală, nici conducere personală în timp util. 5. Teama de superiori, atât juniori cât și seniori, de a-și asuma responsabilitatea și de a cere instrucțiuni și permisiunea la telefon în timpul bătăliei în sine și în momente care nu permit nici măcar întârzieri.” Aceasta, așa cum a spus Svechin, „descompunerea tactică” a comandamentului i-a transformat pe superiori și subordonați, comandanții unităților și formațiunilor vecine din camarazi de luptă în rivali și chiar în partide în război, ceea ce a dus și la descompunerea morală a mediului ofițer. „Conducerea armatei ruse... suferea de o boală crudă, una dintre cele mai tipice manifestări ale căreia era egoismul animal și acuzațiile strigate cu generozitate și continuu la vecinii lor”, a scris Svechin. „...O astfel de acuzație din partea unui vecin indică, în primul rând, că comandantul nu poate suporta responsabilitatea care îi revine.” Principiul cel mai evident de clasificare a majorității ofițerilor din perioada de război - ofițerii de carieră și ofițerii de război - face posibilă evaluarea poziției și perspectivelor lor oficiale, dar nu întotdeauna calitățile lor militar-profesionale. Ambele categorii s-au găsit într-o situație similară la începutul războiului. Situația de luptă impunea ofițerului o pretenție sporită. K.S. Popov, care a început războiul ca ofițer subordonat în Regimentul 13 Life Grenadier Erivan, a remarcat cu surprindere: „Oricât de ciudat ar părea, majoritatea ofițerilor care erau considerați remarcabili în timp de pace nu s-au dovedit a fi remarcabili în timpul războiului. ” Cel mai important lucru care a distins un ofițer de mediul general a fost prezența experienței de luptă și capacitatea de a se adapta la condițiile din prima linie. În fața unui adevărat război, ofițerii care nu aveau experiență anterioară de luptă, atât obișnuiți, cât și nou promovați, aveau șanse aproximativ egale de a reuși ca comandanți de luptă sau de a fi complet nepotriviți pentru acest rol. Pe baza acestor considerații, corpul ofițerilor a fost împărțit nu în ofițeri de carieră și ofițeri de război, ci în capabili și incapabili, care și-au îndeplinit cu onestitate atribuțiile și le-au imitat cu dibăcie prestația, sau le-au neglijat sub diverse pretexte. Superiorii lor de diferite grade considerau antrenamentul tactic și de luptă scăzut ca fiind un dezavantaj obișnuit al tinerilor ofițeri și ofițerilor chemați din rezerve. Într-adevăr, cursurile accelerate la școlile militare și școlile pentru ofițeri de subordine nu puteau oferi nivelul profesional dorit și, cel mai important, îi pregătesc pe deplin pentru acțiune în condiții de luptă. Răspunderea pentru aceste neajunsuri revine departamentului militar și cadrelor didactice din instituțiile de învățământ și, prin urmare, poate fi pusă pe seama rezultatelor dezamăgitoare ale activităților corpului ofițerilor în timpul războiului. Și totuși, completarea ofițerilor în ansamblu a câștigat evaluări destul de pozitive din partea comandanților din prima linie. „Declanșarea eficienței sale de luptă pe care a arătat-o ​​armata țaristă în 1916, se datorează aproape exclusiv acestui nou strat de intelectualitate rusă care s-a alăturat rândurilor sale”, a recunoscut Svechin. La aceeași concluzie a ajuns generalul N.N. Golovin. Evaluând pozitiv „schimbarea sângelui” în corpul ofițerilor, el a încercat să înțeleagă conținutul social al acestui proces: „Cu acest „steag de război” au fost câștigate victorii în Galiția în vara anului 1916... Totul nepatriotic a fost aranjat și repartizat. la posturi de spate și de necombatant... Dar totul era motivat patriotic, tinerii inteligenți s-au alăturat armatei și au umplut rândurile corpului nostru de ofițeri care se rărește. A avut loc un fel de selecție socială, armata a câștigat foarte mult din punct de vedere calitativ.” În general, putem fi de acord cu opinia că cel mai bun material uman pentru completarea corpului ofițerilor în timp de război s-a dovedit a fi tineri din rândul intelectualității și plebei educați, cu o conștiință civică mai mult sau mai puțin dezvoltată, deloc străină de retorica patriotică, romantică. iluzii și ambiție. Svechin, apreciind foarte mult pe majoritatea ofițerilor de război care au ajuns în regimentul său, a distins mai multe categorii între ei. Alături de steaguri de la elevi și liceeni proaspăt, educați, remarcați prin curaj dezinteresat, a evidențiat, ca și mai bun, un grup reprezentat de studenți ai seminariilor de profesori și profesori publici, mai adaptabili și mai voinici, care au știut să găsește o apropiere de soldatul țăran. Stilul democratic de comportament al ofițerilor intelectuali a contrazis de fapt sistemul tradițional de relații dintre un ofițer și un soldat din armata țaristă, în care, de exemplu, o strângere de mână era de neconceput. Acest tip de libertăți a provocat de obicei critici și reproșuri de familiaritate din partea superiorilor și a majorității colegilor. Cu toate acestea, viața în primă linie în sine le-a cerut ofițerilor juniori să-și construiască relațiile cu soldații în mod rațional, în conformitate cu condițiile de serviciu și cu munca reală de luptă. Fără îndoială că unii ofițeri tineri nu s-au străduit să urmeze cu strictețe canoanele eticii militare, transferându-și în mod conștient experiența și manierele sociale în mediul armatei. Aspectul acestui tip de ofițer a fost remarcat și apreciat de soldați. „În timpul formării sale, bateria a fost completată cu ofițeri. Au mai fost două însemne, doi frați - moscoviți, frații Shcheglyaev (fiii profesorului). Cel mai mare dintre ei se numea Vladimir, ambii erau tipuri complet diferite de oameni. Vladimir ne-a antrenat, ne-a învățat partea materială a armelor. La clasă, dacă lovești pe cineva cu cotul, cu siguranță îți vei cere scuze. La un moment dat l-am întâlnit și l-am salutat. După ce m-a ajuns din urmă, mi-a luat mâna de pe vizor, mi-a strâns-o și a spus: „Ei bine, să fim de acord că, dacă merg pe jos, nu sunt ofițeri nicăieri aproape, veniți și vă vom saluta. Ca egal. , întindeți mâna. Există ceva de citit?” - „De unde”, spun eu, „soldații citesc ceva și de unde pot lua cărți?” - "Vino în pirogul meu, am cărți, le vei lua. Citește!" Imaginile foștilor ofițeri de carieră au fost păstrate în memoria soldatului datorită unei atitudini complet diferite: „Ofițerii proprietari de teren nu îl consideră pe soldat o ființă umană. În timpul retragerii de la Kovno, în timpul traversării Nemanului, un pod a fost aruncat în aer. Generalul a strigat: „Domnilor ofițeri, salvați-vă.” Iar despre soldați a spus că ne ajunge de acest gunoi de grajd. Căpitanul nostru de stat major Rostislavsky nu și-a numit mesagerul altceva decât „racat”; probabil că nu-și știa numele și numele de familie. Dovezile că ofițerii serviciului de personal „nu consideră un soldat ca fiind o ființă umană” nu sunt neobișnuite. Interesantă este înregistrarea în jurnal a subofițerului subofițer Shtukaturov, care, după ce s-a vindecat în spital în iulie 1915, a fost trimis înapoi pe front. „Comandantul a venit și a început să-i cerceteze pe cei care au spus că le lipsesc unele lucruri. Comandant cu gradul de căpitan de stat major; supărându-se, a început să ne mustre pe toți, fără să se adreseze nimănui anume. De ce a sădit el mânie în inimile soldaților la despărțire? Dacă Kaiserul german ar fi văzut asta, probabil că i-ar fi fost foarte recunoscător... Toți s-au jignit, s-au auzit exclamații indignate: „Așa ne înțeleg, ne consideră mai răi decât câinii, de ce ne schilod, etc.” Atitudinea față de soldat ca material consumabil de război și substanță nerezonabilă care necesită doar o presiune imperioasă era destul de tipică. Tipul de „ofițer proprietar” asociat cu el a provocat o ostilitate reciprocă care se acumulează constant, care a dus la o furtună de ură de soldați în 1917. În general, în ciuda diferenței în comportamentul autorităților, a climatului moral și a stării unităților, o parte notabilă a comandanților subalterni din rândul ofițerilor de război, în special cei care se disting prin curaj, abilități tactice, capacitatea de a câștiga autoritate. în rândul personalului, și adesea o anumită cantitate de aventurism, a obținut succes și promovare. După ce s-au stabilit pe front ca comandanți de luptă, au adoptat cele mai valoroase calități și tradiții ale corpului de ofițeri, au stăpânit și s-au îndrăgostit de profesia lor militară. Până în 1917, multe companii de comandă, echipe și chiar batalioane, au ajuns în gradele de locotenent și căpitan de stat major, au primit premii înalte și, astfel, nu au fost mai prejos colegilor lor de carieră în merite militare. Dintre aceștia au venit cei mai cunoscuți comandanți care au reprezentat ambele părți de luptă în timpul revoluției și războiului civil: A.I. Avtonomov, R.F. Sivere, I.L. Sorokin, A.I. Todorsky, N.V. Skoblin, A.V. Turkul, V.G. Harjevski și mulți alții. Sistemul de valori și interese ale ofițerilor în anii de război a rămas în mare parte neschimbat, dar a diferit semnificativ în funcție de poziția și perspectivele diferitelor sale categorii. Nu toată lumea a fost capabilă să îndeplinească o astfel de orientare socială generală și evidentă pentru corpul de ofițeri al armatei în război, ca activitate militar-profesională iscusită, cu scopul de a pune capăt rapid și victorios al războiului. Așteptările și gândurile ofițerilor, ca și întreaga populație, erau îndreptate către un viitor pașnic, care, firesc, era asociat cu victoria. Cu toate acestea, ei au evaluat în mod diferit gradul de responsabilitate personală pentru atingerea acestui obiectiv, simțind fie o implicare socială ridicată („câștigă războiul”), fie o indiferență socială scăzută („supraviețuiește războiului”). Pe măsură ce cursul nereușit al războiului a devenit din ce în ce mai evident, iar victoria s-a retras într-un viitor neclar pentru Rusia, prima poziție a rămas relevantă pentru tinerii ofițeri fără experiență, care nu și-au pierdut încă iluziile romantice. Tovarășii lor mai în vârstă, care au devenit mai familiarizați cu realitatea militară, au experimentat dezamăgire, ceea ce a dat naștere la nemulțumiri interne și sentimente de opoziție. Cadrul de ofițeri, care leagă viața de după război cu continuarea serviciului, și-a determinat în cea mai mare măsură propriul comportament ghidat de considerații pragmatice. Svechin, deși a evaluat în general pozitiv calitățile ofițerilor de personal ai regimentului său în vara anului 1915, a remarcat totuși: „Cei mai buni dintre ei au fost deja uciși în primul an de război, iar restul se gândeau la viitorul regiment după încheierea războiului; au creat economii în timpul războiului, astfel încât regimentul să aibă fonduri „mai târziu”. Mulți șefi, gestionând sume și proprietăți guvernamentale semnificative, au avut ocazia de a „îmbunătăți economiile” în beneficiul lor. Dezvăluind trăsăturile contabilității regimentale, Svechin dă clar că, fiind în esență necontrolat în domeniu, era un domeniu imens pentru tot felul de abuzuri. La sfarsitul anului 1916 - inceputul anului 1917, cand cresterea inflatiei a devenit sesizabila, cartierele si conducatorii fermelor, cu cunostinta sau cu participarea directa a comandamentului, au gasit folosirea fondurilor guvernamentale atat pentru a le proteja de depreciere, cat si pentru a le proteja. pentru a obține beneficii comerciale. Ideea succesului în carieră nu și-a pierdut atractivitatea. Era considerat firesc și chiar lăudabil să profităm de orice oportunități de avansare în carieră în condiții militare. Este greu de recunoscut ca favorabilă atmosfera care s-a dezvoltat în jurul procedurii de recompensare a distinșilor ofițeri – cu manipulări atât în ​​timpul prezentării, cât și în etapa de luare a deciziei privind acordarea premiilor, în special a celor mai onorabile – Sf. Gheorghe. „Din păcate, problema acordării insignei Ordinului Sf. conform statutului. George a degenerat încă de la începutul războiului în cea mai urâtă formă, ceea ce a scăzut semnificația acestui premiu militar”, a amintit generalul B.V. Gerua. „Nu puteai fi sigur, văzând o cruce pe pieptul cuiva, că a fost cu adevărat meritată.” În general, nedreptatea și abuzul superiorilor asociate cu nominalizările la premiile militare otrăvesc constant relațiile dintre ofițeri. Fiind un subiect frecvent al scrisorilor ofițerilor, aceștia au fost chiar incluși într-o secțiune separată în rapoartele de cenzură militară. În apogeul ofensivei de la Brusilov din vara anului 1916, într-o scrisoare a armatei active, autorul relata: „Situația de luptă nu ne permite să simțim toată meschinăria și vulgaritatea care încă mai domnește printre ofițerii noștri. Există un fel de bacanală în urmărirea crucilor și a ordinelor, se inventează isprăvi inexistente și se obține mărturia necesară cu prețul cererilor și favorurilor reciproce. Mai mult, și aici se separă ofițerii de carieră de ofițerii de subordine, primii se ocupă de tot, în timp ce alții sunt lăsați să facă singuri lucrurile.” În luna noiembrie a aceluiași an, unul dintre ofițeri s-a arătat indignat: „În fiecare zi, la fiecare oră, suntem convinși că în comandantul nostru de regiment nu există dreptate în nominalizarea ofițerilor pentru premii militare... Tot secretul aici este mita. Rușine și rușine”. De interes sunt unele caracteristici și particularități ale modului în care reprezentanții ofițerilor înțeleg și își îndeplinesc sarcinile oficiale. Condițiile războiului au schimbat radical natura activităților ofițerului. Realitatea de primă linie a cerut de la comandanții de la toate nivelurile calificate, altruiste și, cel mai important, participarea constantă la munca de luptă și pregătirea trupelor. Cu toate acestea, înțelegerea că serviciul de ofițer este o muncă profesională nu era la îndemâna tuturor. Pe parcursul lungii perioade de pace, ofițerii de carieră au dobândit o atitudine față de serviciu nu ca o funcție socială, ci ca o poziție socială care oferă un anumit statut și privilegii. Războiul a răsturnat de fapt sistemul anterior de priorități, în care o atenție primordială era acordată laturii oficiale a comportamentului unui ofițer în serviciu și în societate, mai degrabă decât meritului real. În condiții de luptă, solidaritatea corporativă internă și liberalismul prietenos au dus la cereri insuficiente din partea superiorilor, pe de o parte, și o responsabilitate personală scăzută a subordonaților. generalul A.E. Pe paginile jurnalului său, Snesarev a notat faptele de descompunere în rândul ofițerilor de carieră. „Comandantul regimentului 45 (Belevici), șovăitor, a numărat ofițerii și a găsit 8 căpitani în spate. Unul dintre aceștia „după ce a fost rănit” a studiat la școala de ofițeri de subordine, deși nu fusese niciodată în luptă. Cercetările au stabilit că s-a urcat în trenul de ambulanță și a ajuns în Caucaz „șocat de ochi”, iar din Caucaz în oraș deja „rănit”. K.S. Popov a amintit că în regimentul său, „comandanții de batalion, cu excepția unuia, nu erau deloc pregătiți pentru luptă și după prima luptă au dispărut din regiment pe toată durata războiului fără a fi răniți”. Cât de răspândite au fost astfel de fenomene poate fi judecată din partea afirmativă a ordinului pentru Frontul de Nord-Vest din 15 septembrie 1915: „Din informațiile primite de Cartier General, reiese că cele mai apropiate spații militare din spate sunt supraaglomerate cu lupte complet sănătoase. ofițerii, în timp ce unitățile în care continuă pierderi mari, au ca ofițeri aproape doar mandatari. Astfel, sediile de regiment, convoaiele de categoria a II-a, diferitele posturi de necombatant în regimente, regulate și neregulate, sunt ocupate în marea majoritate a unităților de ofițeri sănătoși care nu au fost niciodată evacuați (adică răniți – I.G.).” Activitatea scăzută și atitudinea leneșă față de atribuțiile lor pot fi considerate un fundal general, tipic pentru activitățile corpului de ofițeri la toate nivelurile de serviciu, atât în ​​spate, cât și în față. M.K. Lemke a descris stilul de lucru la sediul comandantului suprem suprem: „Serviciul nu obosește pe nimeni, cu excepția lui Alekseev, ore întregi în timpul orelor se vorbește despre subiecte complet nelegate, în principal despre promoții etc., citesc ziare, telegrame. de la agenți, în general lucrează cu mare răcoare... Productivitatea generală a muncii este uimitor de nesemnificativă, ceea ce nu împiedică, totuși, aproape toată lumea să se considere – și, cel mai important, sincer – foarte ocupată.” Snesarev, preluând temporar comanda Diviziei 64 Infanterie în septembrie 1916, scria în jurnalul său: „Am constatat: 1) ofițerii nu studiază harta, 2) nu țin legătura cu vecinii lor, 3) recunoașterea este slab... există în general puțină activitate și creativitate; Dorm sau stau intins mai mult.” Observația sa nu pare unică, deoarece mulți ofițeri au făcut impresii similare, mai ales cei care au avut ocazia să-și compare serviciul cu viața civilă de dinainte de război. Ensign D. Oskin, un țăran din Tula înainte de război, în memoriile sale, într-un capitol cu ​​titlul grăitor „Mocasini cu asteriscuri”, scrie: „Majoritatea ofițerilor din diferite comenzi de regiment sunt literalmente leneși. Trebuia să fiu șeful de armament al regimentului, iar datoria mea era să aud seara raportul comandantului superior de arme și să semnez raportul pe care l-a scris înscrisului de divizie. Restul timpului nu are încotro. Era trezorierul regimentului – iar acolo, activitățile de serviciu nu depășeau jumătate de oră pe zi. Într-o companie, doar în timpul bătăliilor trebuie să conduci soldații. În convoi și la sediu este deplină lenevie printre ofițeri.” Scăderea treptată a calităților de luptă și morale ale forțelor armate în timpul Războiului Mondial s-a bazat pe problemele sociale și politice adânc înrădăcinate ale Rusiei imperiale și a reflectat criza socio-politică progresivă. În anii de război, imaginea politică a corpului ofițerilor a suferit și ea schimbări semnificative, deoarece în condiții de război au fost testate efectiv multe atitudini și valori care au existat și au fost cultivate sub formă declarativă în timp de pace. Între timp, recrutarea masivă a adus propria experiență socială și politică în rândurile ofițerilor. Până în 1917, în rândurile armatei erau mulți participanți la mișcarea revoluționară, membri ai partidelor politice și oameni care îi simpatizau. Odată cu începutul războiului, un număr de deputați ai Dumei de Stat care erau ofițeri de rezervă s-au alăturat armatei. Doi dintre ei sunt locotenentul cadet A.M. Kolyubakin, locotenent-colonel Octobrist A.I. Zvegintsev - a murit. Mandatul monarhist drept V.V. După ce a fost rănit, Shulgin s-a întors la Duma. Numeroși reprezentanți ai inteligenței zemstvo care s-au alăturat corpului de ofițeri erau purtători de opinii liberale și de stânga moderată. În cele din urmă, printre ofițerii din timpul războiului se numărau și membri ai partidelor socialiste; ofițerii bolșevici A.Ya. lucrau în armată. Arosev, R.I. Berzin, A.E. Dauman, P.V. Dashkevici, Yu.M. Kotsyubinsky, D.I. Kursky, N.V. Krylenko, A.F. Myasnikov, I.P. Pavlunovsky și alții. Însăși prezența lor în trupe a influențat masa de soldați și ofițeri, contribuind la propaganda opiniilor de stânga și la răspândirea sentimentelor de opoziție, deși amploarea acestei activități înainte de februarie 1917 nu ar fi putut fi mare. În condiții de primă linie, cel mai adesea s-a rezumat la conversații cu soldații și chiar și aici a trebuit să se respecte o anumită prudență. Veteran al mișcării socialiste, mai târziu un proeminent savant sovietic, academician S.G. Strumilin, care, cu gradul de insigne, comanda o companie a Regimentului 432 Yamburg de pe frontul de nord, a amintit: „Nu a fost greu să sugerăm că proprietarii ruși, Sukhomlinov și mâncătorii de carne, nu erau mai buni decât baronii germani. , că aveam mulți dușmani în propria noastră țară... Dar a fost mult mai dificil „A fost necesar să verificăm în ce măsură astfel de gânduri nerostite ajung la destinația lor, sunt asimilate și digerate în propriile concluzii”. Acțiunile neloiale și declarațiile ofițerilor au atras atenția autorităților de securitate. În rapoartele secrete adresate Departamentului de Poliție, s-a remarcat în mod repetat că „ofițerii studenți de subordine joacă un rol important în agitația dintre soldați”. Svechin i-a caracterizat pe recruții de ofițeri din rândul inteligenței care au venit în regimentul său ca fiind preponderent socialisti, dar nu a văzut acest lucru ca o problemă pentru el însuși ca comandant, deoarece, în evaluarea calităților unui ofițer într-o situație de luptă, cinstit și îndeplinirea profesională a atribuțiilor sale a trecut în prim-plan. Deocamdată, participarea la cauza comună a apărării patriei a unit oameni de păreri foarte diferite. Doar o poziție defetistă, cel puțin una exprimată deschis, a devenit condamnabilă în acest cerc. Starea de spirit a corpului de ofițeri, ca și majoritatea populației, a fost influențată mai mult de cursul evenimentelor militare și de evoluția situației sociale din Rusia decât de activitatea partidelor politice. Cel mai important factor au fost eșecurile militare; încercările de a le explica au condus inevitabil nu atât la căutarea motivelor pentru ceea ce se întâmpla, cât la căutarea celor responsabili. În acest sens, mai multe construcții semantice sunt cele mai caracteristice stării de spirit a ofițerilor, mai ales la cumpăna anilor 1916-1917. Vina pentru nepregătirea țării pentru război, neajunsurile forțelor sale armate, înapoierea economiei și slaba dezvoltare culturală a fost pusă în mod firesc pe conducerea țării și înaltul comandament militar. Diferențele de opinie au vizat aprecierile ordinii autocratice și gradul de responsabilitate personală a monarhului. Cea mai conservatoare parte a ofițerilor, neînclinați să-l critice pe țar, și-a concentrat reproșurile asupra guvernului și generalilor, sau mai degrabă asupra indivizilor dintre ei, fără a-i lega de figura lui Nicolae al II-lea. Acest punct de vedere a fost exprimat de căpitanul Gărzilor N.V. Voronovici: „În al doilea și mai ales în al treilea an de război, când a trebuit să intru în contact cu consecințele neglijenței criminale a iresponsabililor care stăteau în fruntea administrației noastre militare, am devenit din ce în ce mai deziluzionat. cu ordinea juridică cu care mă obișnuisem încă de la o vârstă fragedă și care o considera singurul lucru corect și corect. Dar chiar și atunci doar profundă milă a apărut în mine pentru rege, pentru care nu am avut niciodată ostilitate. Dacă uneori mi-am permis să-l condamn, a fost doar pentru selecția nereușită a consilierilor și pentru caracterul lui slab.” Partea mai pragmatică a elitei armatei, nu atât de legată de iluzii monarhice, a putut să meargă puțin mai departe în raționamentul lor. Locotenent-colonelul Verkhovsky scria în jurnalul său la începutul anului 1917: „Este evident pentru toată lumea că principalul motiv pentru care nu am câștigat până acum este sistemul autocratic, care ucide orice inițiativă din țară și dă armatei atât de mulți oameni nesatisfăcători. în rândul personalului de comandă.” Critica cercurilor conducătoare a devenit până atunci obișnuită în armată, atât în ​​spate, cât și în față. A.I. Denikin citează cuvintele unui anumit personaj marcant Zemgor, care a vizitat prima dată armata în 1916: „Am fost extrem de uimit... de libertatea de pretutindeni, în unitățile militare, în adunările ofițerilor, în prezența comandanților, la sediu etc. . , ei vorbesc despre lipsa de valoare a guvernului, despre murdăria instanței.” Dezamăgirea față de autorități și ordinea dominantă în Rusia au pătruns treptat în mediul ofițerilor din ce în ce mai mult. Evenimentele militare au contribuit la formarea unei viziuni critice chiar și în rândul oamenilor care erau complet loiali și departe de politică în perioada antebelică. Lemke și-a amintit de colegul său SM. Krupina, un tânăr ofițer chemat din rezerve, care a servit ca adjutant sub Alekseev. „După propriile sale cuvinte, înainte de război era un adevărat oficial, un naționalist, un om care nu se gândea foarte profund la condițiile vieții rusești. Acum și-a dat seama că societatea și guvernul sunt doi poli... revoluția este complet inevitabilă, dar va fi sălbatică, spontană, fără succes și vom trăi din nou ca porcii.” Lemke a continuat: „Da, și acum există zeci de mii de astfel de Krupins. El spune că el însuși îi cunoaște pe mulți pentru a căror minte și inimă 1905 nu a spus nimic, dar 1914 și 1915 au spus totul.” Autodeterminarea politică a ofițerilor nu a mai fost împiedicată de astfel de restricții formale, cândva incontestabile, precum jurământul de credință față de tron. Lemke mai face o observație: „O poveste simptomatică a cornetului Andrei Andreevici Ceaikovski. El vizitează adesea casa prințesei Drutskaya-Sokolinskaya, al cărei fiu este viceguvernatorul aici. Întreaga familie, în special viceguvernatorul, este complet Black Hundred. Conversațiile despre politică sunt purtate foarte animat de toți invitații, inclusiv de ofițerii noștri. Recent, argumentul a devenit atât de aprins încât viceguvernatorul a susținut din jurământul de credință față de serviciu că toți au depus: „La urma urmei, ați depus jurământul!” "Da", i-a răspuns Ceaikovski, "dar a fost acesta actul nostru conștient și liber? A fost făcut de noi din ignoranță; a fost mai degrabă implicarea într-o înțelegere nefavorabilă cu conștiința. Și apoi, am jurat că vom servi cinstit și fără ipocrit. , dar esența Înțelegerea noastră asupra acestor concepte s-a schimbat”. La sfârșitul anului 1916, când impopularitatea guvernului a atins apogeul, privirea ofițerilor s-a îndreptat din ce în ce mai mult către principalul său critic juridic - Duma de Stat. Furia îndreptată asupra autorităților și așteptările asociate cu politicienii Dumei și Dumei au fost auzite în scrisorile ofițerilor de pe front: „Dar guvernul nostru nu dă doi bani, nu face ce este mai bine pentru oameni, ci ce este benefic. pentru sine personal... Îmi face părul pe cap.” pleacă de la zvonuri, și toată lumea crede, pentru că nu convoacă Duma, zice că nu o convoacă voit. Toată lumea este surprinsă de răbdarea din spate”; „Cu ce ​​lăcomie citim discursurile adevăraților patrioți ruși precum Miliukov...” Era firesc ca nivelul scăzut de cultură politică în rândul ofițerilor să explice problemele și eșecurile militare ale Rusiei prin prezența unei conspirații interne, influența germană în elita conducătoare și activitățile spionilor. În primăvara anului 1915, cazul locotenent-colonelului S.N. a căpătat o rezonanță publică semnificativă. Myasoedov, acuzat de spionaj pentru Germania și executat de o instanță militară. Faptul implicării lui Myasoedov în spionaj în diferite momente a fost foarte rezonabil contestat atât de istoricii emigranți, cât și de cei interni, considerând că „cazul” este rezultatul intrigilor între grupuri care concurează în sferele puterii cu scopul de a compromite și elimina ministrul Războiul V.A. Sukhomlinova. Contemporanii nu au pus sub semnul întrebării spionajul lui Myasoedov, care se bucura de patronajul lui Sukhomlinov. Comandantul Corpului de Jandarmi, generalul Dzhunkovsky, a susținut că Myasoedov a intrat în cartierul general al Armatei a 10-a încălcând procedurile oficiale stabilite, iar activitățile sale au explicat înfrângerea trupelor armatei în februarie 1915. Această versiune a fost acceptată și de cele mai înalte cercuri militare, deoarece a oferit o explicație convenabilă pentru eșecurile militare. Denikin, ani mai târziu, a declarat în paginile memoriilor sale: „Eu personal nu am nicio îndoială cu privire la vinovăția lui Myasoedov”. El, transmițând opinia lui Alekseev, a confirmat indirect acuzațiile de trădare împotriva împărătesei, care au fost răspândite în 1916. După ce au perceput zvonuri despre spionajul german care pătrunsese peste tot, masele armatei, inclusiv ofițerii, au început să fie precaute față de elita guvernamentală. Neîncrederea și iritația față de autorități s-au extins asupra întregii vieți politice, a cărei esență era prost înțeleasă de ofițerii din prima linie și era percepută ca o sferă a tot felul de speculații și abuzuri în care cercurile guvernamentale și Dumei, indiferente față de interesele față, erau înfundate. Snesarev, aflat în vacanță în capitală la sfârșitul anului 1916, nota că Petrogradul „este nervos, plin de bârfe și bârfe, lipsit de o perspectivă normală, echilibrată... În ceea ce privește starea politică, este uniform de stânga: toată lumea repetă. ideea persistentă că guvernul nu vrea să lucreze cu societatea, că nu ține cont de opinia publică, că ne aflăm pe marginea prăpastiei etc.” Generalul a încercat să nu cedeze unor astfel de sentimente, dar a fost indignat de membrii Dumei care și-au transformat misiunea publică într-o afacere profitabilă. Verkhovsky a exprimat cu o emoție extremă atitudinea soldaților din prima linie față de activitățile politicienilor: „În timp ce ne epuizăm aici, în spatele nostru, în spate, există un fel de bacanală a politicii interne”. Chiar și în cea mai mare parte, ofițerii puțin dezvoltați politic au perceput cu alarmă creșterea activității politice din spate. La sfârșitul anului 1916, Podesaul A.A. și-a exprimat impresiile cu privire la această chestiune într-o scrisoare către soția sa. Upornikov. „Acum, când nu mai am nimic de făcut, citesc ziare din rând în rând. Ei bine, ce mizerie este! Îmi imaginez cât de cald este acum sus și câte evenimente necunoscute nouă se petrec acolo. Impresia este că toată lumea vrea să ia o bucată mai gustoasă. Și războiul este un cadru minunat pentru toate acestea.” În cele din urmă, o trăsătură comună a stării de spirit a armatei active și a ofițerilor în special a fost nemulțumirea față de starea din spate. Numeroasele vicii ale conducerii militare și politice, problemele constante cu aprovizionarea trupelor, informațiile despre viața din spate au dat naștere ideii că nu numai guvernul, ci și societatea s-au întors de pe front, iar armata a rămas singura forță care luptă. pentru soarta și interesele Rusiei. În ultima zi a anului 1915, Verkhovsky a scris: „Acum simțim un alt lucru dureros, ofensiv de dificil în armată. După prima impresie a războiului, când toată viața părea concentrată într-un singur efort, acum am fost uitați. Oamenii veniți din Rusia, revenindu-și după răni, spun că în Rusia este o vacanță continuă, restaurantele și teatrele sunt pline. Nu au existat niciodată atâtea toalete elegante. Au uitat armata...” Convingerea despre abisul care se ivise, împărțind frontul și spatele, nu a făcut decât să se intensifice în viitor. A fost transmisă într-o formă poetică de soldatul de primă linie Ensign A.N. Jilinsky într-o scrisoare de la sfârșitul anului 1916: „Aici sunt gaze și foc - există aur, diamante, / Aici sunt cruci de lemn, necunoscute - / Negustorii și speculatorii conduc cu mândrie acolo, / Și în apropiere - foamea și cozile". Îngrijorarea și anxietatea soldaților din prima linie a fost cauzată de semne evidente de dezordine economică din spate. Informațiile despre aceasta, împreună cu scrisorile venite de acasă, au fost livrate din abundență de către vacanți care se întorceau în unitățile lor. Ofițerii plecați în vacanță au avut prima impresie despre haosul care a cuprins transportul feroviar și dificultățile pe care le-a implicat călătoria spre casă. Scăderea nivelului de trai din spate i-a îngrijorat în special pe ofițerii de origine muncitorească și țărănească. Oskin, care s-a întors din vacanță în septembrie 1916, le-a spus colegilor săi: „Viața din spate devine extrem de scumpă... O duzină de ouă în sat costă șaptezeci de copeici, nu există făină albă, nu există unt, zahăr este greu de găsit. de. Zvonurile spun că orașul va trece în curând la vânzarea pâinii pe carduri de rație. În orașul Kozelsk, unde am vizitat des, magazinele sunt goale și nu există mărfuri. Sunt o mulțime de speculatori în trenuri, care călătoresc din oraș în oraș, cumpărând mai ieftin într-un loc și vânzând mai scump în altul. Populația s-a săturat de război și așteaptă cu nerăbdare pacea.” Până la sfârșitul anului 1916, anxietatea față de situația familiilor din spate, nemulțumirea față de prețurile mari și ura față de burghezia care profita de dificultăți militare au fost temele centrale nu numai ale soldaților, ci și ale scrisorilor ofițerilor. „Săraci, săraci locuitori ai Moscovei. Sunteți la cheremul acestor adevărați inamici interni - comercianții. Aici s-a arătat patriotismul negustorilor ruși. Soarta se va ocupa de el în cele din urmă.” „Moscova nu este doar centrul întregii Rusii, ci și centrul tuturor urâțeniei, profiturilor, obrăzniciei și escrocherilor noastre. Există acolo inamici mai periculoși decât germanii.” Impresiile dificile ale opoziției din spate față de front au dus la reflecții asupra vieții postbelice care îi așteptau pe foștii militari din prima linie. Aflându-se în spate, ofițerul și-a simțit acut alienarea într-o societate care trăiește cu alte probleme și, mai mult, dând vina pentru eșecurile militare asupra armatei. „Acum, în timp ce uneori ne pierdem ultimele puteri, ne pierdem sănătatea și foarte adesea chiar viața”, a scris Upornikov acasă, „într-un moment în care avem săptămâni în care nici măcar nu avem timp să ne spălăm, oamenii se uită uneori la noi un pic.puţin mai bine decât tâlharii obişnuiţi. A trebuit să întâlnesc astfel de priveliști în ultima mea călătorie și este pur și simplu uimitor cât de mulți oameni gândesc așa... Când mă gândesc la asta, când îmi amintesc involuntar de plimbări cu trăsura și alte conversații din timpul vacanței mele, iese un sentiment teribil de resentimente. in sufletul meu." Cu indignare, au văzut în spate o abundență de tineri, atât militari, cât și civili, evitând frontul - ofițeri ai unităților de rezervă și diferite instituții militare, funcționari civili, angajați ai organizațiilor paramilitare ale Sindicatelor Zemsky și Orașului, care au primit porecla disprețuitoare „Zemgusars and Hydroulans”. Punctele de vedere ale ofițerilor ruși cu privire la scopurile și obiectivele războiului, determinate de cunoștințele și liniile lor politice, merită o atenție specială. Cercetătorii ajung la concluzia că la începutul secolului al XX-lea. La vârful militar, au prevalat ideile despre încercuirea ostilă a Rusiei și amenințarea la adresa securității sale din partea puterilor străine atât din Vest, cât și din Est. Liderii militari ruși au considerat inevitabilă intervenția Rusiei în conflictul global, explicând-o prin confruntarea geopolitică, economică, culturală și chiar morală dintre Germania și Rusia. În general, după cum a recunoscut Denikin, „corpul de ofițeri, ca și majoritatea inteligenței medii, nu era prea interesat de chestiunea sacramentală a „obiectivelor războiului”. Ideea unei lupte comune de coaliție și solidaritate cu aliații Antantei nu au ocupat niciodată un loc proeminent în ideile armatei și, făcând parte din retorica oficială, a provocat treptat din ce în ce mai multă iritare, în special în rândul soldaților din prima linie. În 1915, nepopularitatea Aliaților în rândul trupelor era deja de așa natură încât comandamentul nu îndrăznea să se refere la necesitatea unor acțiuni coordonate cu Aliații la stabilirea misiunilor de luptă. Greutățile războiului ne-au convins că Rusia, dacă nu se luptă cu un inamic puternic unu-la-unu, ducea greul războiului din cauza aliaților fără scrupule. Astfel, în spațiul internațional, Rusia este înconjurată nu de inamici și aliați, ci doar de oponenți de diferite grade de ostilitate. În iulie 1916, pozițiile ocupate de divizia lui Snesarev au fost vizitate de un grup de ofițeri japonezi. Rușii nu au fost amânați de alianțele temporare cauzate de împrejurări, iar precauția față de inamicii recenti din Orientul Îndepărtat a rămas. Snesarev a fost îngrijorat și de o întrebare la scară mai largă: „Desigur, ne vom lupta cu ei, dar mai întâi sau după britanici? – asta este întrebarea”. Potrivit generalului, Rusia a avut încă mult timp să se impună în lume prin forța armelor. Odată cu izbucnirea războiului, doar ideea apărării patriei de agresiunile din partea Germaniei și Austro-Ungariei a putut întâlni un răspuns mai mult sau mai puțin unanim în societate. Această idee guverna toate categoriile de ofițeri. Necesitatea apărării Patriei Mamă nu a fost pusă la îndoială, dar tocmai ideile despre Patria Mamă, binele ei și propria lor responsabilitate față de ea au fost cele care diferă între reprezentanții diferitelor pături ale societății. Cele mai omogene opinii au fost cele ale ofițerilor de carieră, ale căror concepte de îndatorire profesională și de stat au fost inițial combinate în mod firesc, dar eșecurile militare și procesele evidente de descompunere a armatei și statului în timpul războiului au provocat discordie. Acuzațiile la adresa înaltului comandament, autorităților, politicienilor - forțele care personificau statul - au condus la concluzia firească că puterea de stat în forma ei existentă a împiedicat ofițerii să-și îndeplinească datoria profesională și a împiedicat armata să câștige victorii. În condițiile crizei sociale, politice, economice care a cuprins Rusia la începutul anilor 1916-1917. în viziunea ofițerilor, într-un fel sau altul, ei reflectau starea de spirit a celor mai largi pături ale societății cu oboseala generală și dezamăgirea față de știrile de pe front, iritația față de activitățile autorităților și ale comandării. La acestea s-au adăugat nemulțumirea față de atitudinea societății față de armată, semne de pierdere a unității interne. Majoritatea covârșitoare a ofițerilor, simțind inutilitatea și inutilitatea serviciului militar, au acumulat treptat nemulțumirea. Slăbiciunea guvernului și pierderea de către acesta a rămășițelor autorității publice au afectat și interesele profesionale ale corpului ofițerilor; dintr-un sprijin de încredere al monarhiei, s-a transformat treptat într-o forță socială de opoziție. Primul Război Mondial a fost un factor de schimbări sociale și politice enorme care au predeterminat căile de dezvoltare ulterioară a multor țări participante la conflict. Un loc aparte în aceste procese l-au avut reprezentanților acelei părți a populației care a fost direct implicată în ostilități; ei, cu experiența lor de viață și activitatea socială, au influențat cel mai mult rezultatul războiului pentru țările lor și după război. viitor. În acest sens, exemplul Rusiei este foarte semnificativ, pentru care participarea la Războiul Mondial, deși nu a dus la înfrângere militară, ci s-a transformat într-o prăbușire completă a sistemului social anterior și a ordinii de stat, marcând începutul revoluționarii lor. transformare.
Grebenkin I.N. Întrebări de istorie nr. 2 (..2010)

PRIMA LUME ŞI EROII EI
(La 100 de ani de la Primul Război Mondial)

Vrem să vorbim despre unul
Uitat în mod deliberat de cineva,
Dar nu atât de departe
Război,
Despre primul război mondial!

Yu. Pyatibat

„Anul acesta (2014) este sărbătorită pentru prima dată în Rusia Ziua de Comemorare a Soldaților Căzuți în Bătăliile Primului Război Mondial. Evenimentele și eroii masacrului sângeros, subestimați în perioada sovietică, ies acum din umbră, stârnind un interes serios din partea oamenilor de știință, precum și a descendenților participanților la ostilități înșiși. „Un război uitat, șters din istorie, se întoarce de fapt pentru prima dată la istoriografia oficială la scara pe care o merită”

V. Medinsky

DIN ISTORIA PRIMULUI RĂZBOI MONDIAL

Motivul izbucnirii războiului a fost celebra împușcătură de la Saraievo din 28 iulie 1914. Austro-Ungaria a declarat război Serbiei. Dar pentru ca acest „război mic” să devină Primul Război Mondial, marile puteri au trebuit să fie atrase în el. Erau pregătiți pentru asta, dar în diferite grade.
Guvernul rus știa că țara nu este pregătită de război, dar Rusia nu putea da Serbia să fie sfâșiată de austrieci, sacrificându-și autoritatea în Balcani, câștigată cu sângele soldaților ruși. Împăratul Nicolae al II-lea a semnat un decret de mobilizare generală. Aceasta nu era încă o declarație de război, ci un semn formidabil pentru Austro-Ungaria și Germania. Și la 31 iulie 1914, Germania a cerut Rusiei să înceteze mobilizarea în 24 de ore. Nu a existat niciun răspuns la ultimatumul german, iar pe 1 august, ambasadorul german, contele Pourtales, a adus Ministerului de Externe al Rusiei o notă prin care declara război.
Două zile mai târziu, Germania a declarat război Franței, un aliat al Rusiei și Serbiei, iar a doua zi trupele germane au invadat Belgia neutră pentru a merge la Paris prin teritoriul său, cea mai scurtă cale. Apoi evenimentele au escaladat: pe 6 august, Austro-Ungaria a declarat război Rusiei; Pe 23 august, Japonia aparent îndepărtată a intervenit în război, declarând război Germaniei, iar în octombrie Imperiul Otoman a luat partea Germaniei, un an mai târziu - Bulgaria... A început războiul mondial și nu mai era nicio cale de a oprește-te: fiecare participant avea nevoie doar de victorie...
Războiul a durat mai bine de patru ani, ucigând aproximativ 30 de milioane de oameni. După sfârșitul ei, lumii lipseau patru imperii - rus, austro-ungar, german și otoman, iar noi țări au apărut pe harta politică a lumii.

GENERALI DE RĂZBOI

Așa s-a întâmplat în conștiința populară că, oricât de eroism arată soldații obișnuiți și comandanții juniori, bătăliile sunt câștigate (și pierdute) de către comandanți - feldmareșali, generali... Ei iau decizii, determină strategia viitoarei bătălii, trimite soldați la moarte în numele victoriei. Ei sunt responsabili pentru rezultatul fiecărei bătălii și al războiului în ansamblu...
În armata rusă în timpul Primului Război Mondial au existat destui generali care au comandat divizii, armate și fronturi. Fiecare dintre ei a avut propriul său drum, propriul destin militar, propria lui măsură a talentului de conducere militară.

Alexey Alekseevich Brusilov (1853 - 1926)– un om cu „oase militare”, un militar de carieră. A luptat și în războiul ruso-turc din 1877-1878, unde s-a remarcat în timpul cuceririi cetăților Kara și Ardahan. Înainte de Primul Război Mondial, a fost asistent al comandantului Districtului Militar Varșovia (amintiți-vă că o parte a Poloniei cu Varșovia la acea vreme făcea parte din Imperiul Rus). Brusilov a avut ocazia să demonstreze puterea armelor rusești când în vara anului 1916, în calitate de comandant al Frontului de Sud-Vest, a desfășurat o operațiune ofensivă strălucitoare. Această operațiune a primit denumirea de „recunoaștere Brusilovsky” în manualele militare.
Ce s-a întâmplat la sfârșitul lui mai 1916? Ofensiva a fost planificată din timp pe mai multe fronturi, dar nu era încă pe deplin pregătită când aliații francezi au cerut ajutor: germanii înaintau și amenințau că vor zdrobi armata franceză. Aliații au fost înfrânți și pe frontul italian. S-a decis acordarea de asistență.

Baron
P. N. Wrangel

Brusilov știa cât de bine era întărită apărarea inamicului, dar a decis să atace. A fost un lider militar talentat și a decis să folosească tactica mai multor lovituri simultane, forțând inamicul să ghicească - care dintre ele este principala? Pe 22 mai, armata lui Brusilov a intrat în ofensivă și a spart apărarea inamicului în patru locuri deodată, capturând peste 100 de mii de oameni în trei zile de luptă! Ofensiva armatei ruse a continuat pe tot parcursul verii, iar un teritoriu mare a fost cucerit de la germani și austrieci până la Carpați. Pierderile noastre s-au ridicat la aproximativ 500 de mii de oameni, dar inamicul a pierdut de trei ori mai mulți uciși, răniți și prizonieri - până la 1,5 milioane!

Amiral
A. V. Kolchak

După asemenea succese ale armatei ruse, regele român, care a ezitat de multă vreme, a decis să ia partea Antantei. Dar nici măcar descoperirea victorioasă de la Brusilov nu a putut oferi Imperiului Rus un succes general în război. Economia sa se destrama, puterea sa slăbea în fiecare lună, iar 1917, cu revoluțiile sale, era inevitabil...
Și cum rămâne cu Brusilov însuși? A câștigat o mare popularitate nu numai în armată, ci și în rândul oamenilor de rând. După Revoluția din februarie, în mai 1917 a fost numit comandant-șef suprem, iar apoi consilier al Guvernului provizoriu. A refuzat să participe la Războiul Civil de partea Armatei Albe, iar în 1920 a primit chiar o funcție în Armata Roșie, ceea ce a provocat indignare în rândul multor camarazi ai săi militari. Iar urmașii au moștenit de la celebrele memorii generale interesante despre Primul Război Mondial, pe care istoricii le folosesc încă în lucrările lor.
Merită să ne amintim de șeful de stat major al armatei ruse, general de infanterie (adică general de infanterie) Mihail Vasilievici Alekseev (1857 -1918), a fost fiul unui simplu soldat și, după ce și-a început serviciul la vârsta de 16 ani, a urcat la gradul de general. A luptat cu turcii în 1877-1878, cu japonezii în 1904-1905 și a început Primul Război Mondial ca șef de stat major al Frontului de Sud-Vest. Din august 1915 a devenit șeful de stat major al comandantului suprem suprem (în august 1915, împăratul Nicolae al II-lea și-a asumat atribuțiile de comandant șef suprem). Dar, de fapt, Alekseev a condus toate operațiunile majore ale armatelor ruse pe frontul german. După Revoluția din octombrie 1917, a devenit unul dintre liderii mișcării albe, dar „nu a terminat războiul”, murind în septembrie 1918 la Ekaterinodar (acum Krasnodar).
Mulți viitori lideri ai Armatei Albe - A. I. Denikin, L. G. Kornilov, N. I. Ivanov, N. N. Yudenich și alții - s-au dovedit a fi lideri militari talentați în timpul Primului Război Mondial. La bătăliile din Primul Război Mondial au luat parte și personalități istorice (lideri militari din Războiul Civil) precum amiralul A.V. Kolchak (a fost și un faimos explorator polar), baronul P.N. Wrangel și sute de alți generali și ofițeri militari.
Unii ofițeri superiori din Primul Război Mondial au mers să servească în Armata Roșie - M. D. Bonch-Bruevich, S. S. Kamenev. Mulți generali și mareșali sovietici celebri au luat parte la război, cel mai adesea ca subofițeri și soldați obișnuiți.

CAVALIERI GEORGIENI

Celebra Cruce a Sf. Gheorghe, cel mai înalt premiu de soldat din timpul Primului Război Mondial, a fost înființată încă din 1807, la începutul războaielor napoleoniene, și timp de mai bine de 100 de ani a purtat numele oficial „Insemnele Ordinului Militar”. A fost acordat doar pentru curajul personal arătat în luptă, iar în 1913, prin decret imperial, a primit numele oficial „Crucea Sf. Gheorghe”, care a fost redenumit în curând „Egoria”.
Crucea Sf. Gheorghe avea patru grade de distincție. În plus, au fost stabilite medalii speciale de Sfântul Gheorghe. Yegoriyas ostașilor de gradul I și II erau făcute din aur, iar cele de gradele III și IV erau făcute din argint. Abia la sfârșitul anului 1916, când economia țării s-a aflat într-o criză profundă, s-a decis înlocuirea aurul și argintul cu metale similare, dar nu prețioase.

K. F. Kriuchkov

Primul din istorie care a primit „George” al soldatului a fost subofițerul Regimentului de Cavalerie Yegor Mitrokhin, care s-a remarcat în lupta cu francezii de lângă Friedland pe 2 iunie 1807. Și prima persoană care a câștigat Crucea Sf. Gheorghe în Primul Război Mondial a fost Kozma Kryuchkov, care a slujit în Regimentul de Cazaci Don. După ce s-a întâlnit cu patru dintre tovarășii săi o patrulă de 22 de cavalerești germani, el a ucis personal ofițerul și încă 10 inamici, primind 16 răni. Premiul l-a găsit pe eroul la zece zile după începutul războiului - la 11 august 1914. Ziarele au scris despre erou, portretele lui au fost decupate din reviste și împodobiți pereții apartamentelor domnișoare și a colibelor țărănești. În timpul Războiului Civil, Kriuchkov a luptat în unități ale Armatei Albe și a murit în 1919 într-o bătălie cu bolșevicii.
Printre Cavalerii Sf. Gheorghe au fost mulți soldați care și-au legat soarta de Armata Roșie. Mulți dintre ei au devenit de-a lungul timpului comandanți celebri. Acesta este eroul războiului civil Vasily Chapaev (trei „Egoria”), viitori mareșali: Georgy Jukov, Rodion Malinovsky și Konstantin Rokossovsky (două cruci fiecare). Deținătorii completi ai Crucii Sf. Gheorghe a soldaților (premiul tuturor gradelor) au fost viitorii lideri militari I.V. Tyulenev, K.P. Trubnikov și S.M. Budyonny. Printre Cavalerii Sf. Gheorghe au fost și femei și copii. Singurul străin care a primit toate cele patru grade ale Crucii Sf. Gheorghe a fost celebrul pilot francez Poiret. În total, în timpul Primului Război Mondial, aproape două milioane de Egoriev de toate gradele au fost fabricate și acordate soldaților și subofițerilor care s-au remarcat în luptă.

COPII ÎN PRIMUL RĂZBOI MONDIAL

Copiii au căutat întotdeauna să imite adulții. Părinții au slujit în armată, au luptat, iar fiii au jucat război, iar în cazul apariției unui dușman real, cu cârlig sau cu escroc încercau să intre în armata activă. Acesta a fost cazul în timpul Războiului Patriotic din 1812; iar în timpul apărării Sevastopolului în 1854-1855; iar în războaiele ruso-turce, ruso-japoneze. iar în timpul Primului Război Mondial. Pentru a ajunge pe front, nu doar liceenii, ci și băieții de 12-13 ani au fost pregătiți să renunțe la studii.
În acești ani, în Anglia și Franța, Boy Scouts (o mișcare de copii care a unit sute de mii de școlari în rândurile ei) au păzit gări, poduri și au patrulat drumuri. Dar chiar și acolo, evadările în față erau frecvente. Și să nu mai vorbim despre Rusia! Zeci de băieți au fost luați din trenuri care se îndreptau spre prima linie, prinși în gări și trecuți pe lista de urmăriți ca „fugiți de acasă”. Cei mai mulți dintre ei au fost înapoiați părinților, dar au fost și „norocoși” care au reușit să devină soldați sau partizani. Mulți dintre ei s-au comportat ca oameni adevărați curajoși și au câștigat premii militare - cruci și medalii de Sfântul Gheorghe. Portretele liceenilor de ieri din gimnazii cu „Sf. Gheorghe” nou-nouț în piept au entuziasmat imaginația semenilor lor, iar sute de noi „tineri luptători” au fugit în față. Astfel, în 1915, ziarele au publicat un portret al unui băiat cecen, Abubakar Dzhurkaev, un elev de 12 ani la o școală adevărată care a devenit un cavaler strălucitor.

Unii băieți au încercat să acționeze „conform legii”: cererile cu cererea de a-i înrola în armata activă au fost primite de la toți elevii de clasa a VIII-a de la gimnaziul Libau, de la jumătate dintre elevii de liceu ai gimnaziilor din Riga și Kazan, de la elevii Școlii de Desen Penza...
Liceanul de clasa a VII-a Mazur din orașul Vilna (azi este Vilnius, capitala Lituaniei) s-a adresat comandantului Armatei 1, generalul P.K. Rennenkampf, cu cererea de a-l înrola în serviciul militar. Și generalul a fost de acord! Băiatul a fost lăsat la sediu, unde a adus chiar îmbunătățiri importante designului telegrafului. Și apoi a murit, când milioane de soldați adulți și sute de copii care și-au făcut loc în armata activă au murit în timpul războiului.
Tinerii voluntari au fugit din Moscova, Petrograd, Odesa, Kiev, Novgorod și chiar Vladivostok, departe de front. Au fugit din sate și din satele cazaci. Evadarile pe front au fost atât individuale, cât și de grup. În ziarele acelor ani, există o poveste despre fiul unui căpitan de jandarmi din orașul Dvinsk, un elev de liceu Sosionkov, care a adunat un grup de opt elevi și a plecat la război.
Ce au făcut băieții în timpul războiului? Erau ordonanți, funcționari de personal, ordonanți, cărau cartușe și, uneori, deveneau cercetași strălucitori. A existat și un astfel de caz: șase băieți partizani din provinciile Pskov și Novgorod, care s-au îndreptat spre spatele armatei germane, care lupta împotriva Armatei a 2-a a generalului A.V. Samsonov, au doborât cu o pușcă un avion inamic.

EROII PRIMEI LUMI

ALEXEEV Mihail Vasilievici
(1857 -1918)

General, cel mai mare conducător militar, fiul unui ofițer care și-a început serviciul ca soldat. A fost un comandant al celebrului general M.D. Skobelev în timpul războiului ruso-turc, a participat la războiul cu japonezii, a fost șeful de stat major al Cartierului General al împăratului Nicolae al II-lea, iar după revoluție - unul dintre creatorii Albului. Armată.

BOCHKAREVA Maria Leontievna
(1889 -1920)

O țărancă, prima femeie ofițer rusă după celebra Nadezhda Durova. Ea a luat parte la bătălii și i s-a acordat Crucea Sf. Gheorghe și mai multe medalii pentru vitejie. În 1917, ea a organizat un „batalion pentru moartea femeilor” care a apărat guvernul provizoriu. Ea a luptat în armata lui Kolchak. După înfrângerea sa, Ceka l-a executat în august 1920 la Krasnoyarsk.

BRUSILOV Alexei Alekseevici
(1853 -1926)

General, un excelent cavaler, participant la războiul ruso-turc, deținător al multor ordine militare și a două medalii Sf. Gheorghe. A devenit celebru în timpul Primului Război Mondial ca un lider militar priceput și organizator al celebrei descoperiri. După revoluție a servit în Armata Roșie.

DENIKIN Anton Ivanovici
(1872 -1947)

Lider militar, scriitor și memorist. Unul dintre cei mai talentați generali ai Primului Război Mondial, comandantul „brigăzii de fier”, care s-a remarcat în luptă. După Revoluția din octombrie, comandantul forțelor armate din sudul Rusiei, luptă cu Armata Roșie. În exil, a scris mai multe cărți. A murit în SUA. În 2005, cenușa lui a fost transferată la Moscova și îngropată la cimitirul Donskoye.

KRYUCHKOV Kozma Firsovich
(1890 -1919)

Don Cazacul, care a distrus 11 germani în luptă, a primit 16 răni și a primit pentru aceasta prima din istoria acestui război Crucea Sf. Gheorghe de gradul IV. Într-una dintre bătăliile din războiul civil, Kryuchkov, care a luptat de partea albilor, a fost ucis.

NESTEROV Piotr Nikolaevici
(1887 -1914)

Unul dintre primii piloți ruși, căpitan de personal, fondator al acrobației, care a inventat „bucla Nesterov” aeriană. A murit în luptă pe 26 august 1914 lângă Lvov, după ce a făcut prima lovire a unui avion inamic din istorie.

ROMANOV Oleg Konstantinovici
(1892 -1914)

Fiul Marelui Duce Konstantin Konstantinovici, strănepotul lui Nicolae I, poet, admirator al lui A. S. Pușkin, singurul membru al familiei imperiale care a murit în Primul Război Mondial. A murit în urma unei răni primite în timpul luptei, cu câteva ore înainte de moartea sa. a fost distins cu Crucea Sf. Gheorghe .

CHERKASOV Piotr Nilovici
(1882 -1915)

Căpitan de rangul 1 (postum), marinar ereditar, participant la războiul ruso-japonez. A dus o luptă inegală cu forțele inamice superioare și a murit stând pe podul căpitanului. După această bătălie, navele germane au părăsit Golful Riga.

Scriitorii și primul război mondial

„Scriitorul nu poate rămâne indiferent față de crima neîncetată, nesăbuită, criminală și murdară care este războiul.”

E. Hemingway

Cei care scriu despre război, în cele mai multe cazuri, cunosc războiul din prima mână: ei înșiși au luptat, au fost soldați, ofițeri și corespondenți de război. Primul Război Mondial a dat lumii multe nume strălucitoare, de ambele părți ale liniei frontului. Celebrul scriitor Erich Maria Remarque (1898 -1970), care a scris romanul „Toată liniștea pe frontul de vest”, a luptat în armata germană și a primit chiar Crucea de Fier pentru vitejie. Împreună cu armata austro-ungară, autorul marelui roman despre bravul soldat schweik, Jaroslav Hasek (1883 -1923), a pornit într-o campanie împotriva Rusiei (și mai târziu a fost capturat). Ernest Hemingway (1899 -1961), un scriitor american care și-a câștigat faima pentru romanele și povestirile sale, a fost și șofer militar.
Mulți scriitori și poeți ruși, fiind foarte tineri în timpul Primului Război Mondial, au luptat în armată ca ofițeri sau soldați și au fost medici și infirmieri militari: Mihail Zoșcenko, Mihail Bulgakov, Nikolai Gumiliov, Serghei Esenin, Konstantin Paustovski, Benedict Lifshits, Isaac Babel și alții. Mulți scriitori consacrați la începutul războiului au îmbrăcat și uniforme militare. Ei fie au luptat ca parte a armatei active (celebrul prozator I. Kuprin, scriitorul V. Svetlov), fie au devenit corespondenți de război, precum V. I. Nemirovici-Danchenko și scriitorul pentru copii K. I. Chukovsky.
Primul Război Mondial, după ce a lăsat o amprentă de neșters pe sufletele lor, într-un fel sau altul le-a influențat creativitatea. Îi cunoști pe unii dintre acești autori și despre unii auziți pentru prima dată. Aceasta înseamnă că există un motiv pentru a le găsi cărțile și a le citi.

Vă prezentăm atenției o listă adnotată:
PRIMUL RĂZBOI MONDIAL ÎN LITERATURĂ

Carte „Generalii albi” este o primă încercare unică de a arăta și de a înțelege în mod obiectiv viața și munca unor ofițeri militari ruși remarcabili: Denikin, Wrangel, Krasnov, Kornilov, Yudenich.
Soarta celor mai mulți dintre ei a fost tragică, iar visele lor nu erau destinate să devină realitate. Dar autorii ne îndeamnă să nu judecăm istoria și personajele ei. Ele ne încurajează să înțelegem sentimentele, gândurile și acțiunile personajelor lor. Cu toții avem nevoie de asta, pentru că istoria se repetă adesea.

Aceasta nu este doar o lucrare, ci un fel de cronică a timpului - o descriere istorică a evenimentelor în ordine cronologică, văzută prin prisma percepției „copiilor anilor teribili ai Rusiei” în timpul Primului Război Mondial și a violentei civili. război.
Soarta complexă și tristă a unei familii nobile, sufocându-se într-un vârtej sângeros, sub condeiul lui Mihail Afanasyevich Bulgakov, capătă trăsăturile unei tragedii epice pentru întreaga intelectualitate rusă - o tragedie, ale cărei ecouri ajung până în zilele noastre. .

Aceasta este cea mai populară operă a literaturii cehe, tradusă în aproape toate limbile lumii. Un roman grozav, original și revoltător. O carte care poate fi percepută atât ca o „poveste a soldaților”, cât și ca o lucrare clasică direct legată de tradițiile Renașterii. Acesta este un text sclipitor care te face să râzi până când plângi și un apel puternic la „depuneți armele” și una dintre cele mai obiective dovezi istorice din literatura satirică.

Primul Razboi Mondial. Ajunul revoluției. O perioadă groaznică pentru țara noastră. Și - legenda Flotei Baltice, care a făcut minuni de eroism în bătălii inegale cu armata germană pentru Moonsund. O legendă despre curajul ofițerilor - și curajul aproape sinucigaș al marinarilor obișnuiți.
Una dintre cele mai puternice, dure și cu mai multe fațete cărți de Valentin Pikul. O carte care te prinde de la prima pagină și te ține în suspans până la ultima pagină.

Remarque, E. M. Pe frontul de vest nicio modificare [Text]: romanul T. 1 / E. M. Remarque. – M.: VITA-CENTER, 1991. – 192 p.

Romanul lui E. M. Remarque este una dintre cele mai izbitoare opere literare despre Primul Război Mondial. Au fost smulși din viața lor obișnuită și aruncați în noroiul sângeros al războiului. Cândva erau tineri care învățau să trăiască și să gândească. Acum sunt carne de tun. Și învață să supraviețuiască și să nu gândească. Mii și mii vor muri pentru totdeauna pe câmpurile Primului Război Mondial. Mii și mii dintre cei care s-au întors vor regreta în continuare că nu s-au culcat cu morții. Dar deocamdată, încă nu există nicio schimbare pe frontul de vest...

Dragostea și loialitatea le-au ajutat pe surorile Katya și Dasha Bulavin, Ivan Telegin și Vadim Roșchin să supraviețuiască tulburărilor revoluționare și incendiului războiului civil. Popor rus, ei au băut din plin paharul durerilor și suferinței care s-a abătut asupra Rusiei. Viața lor - cu despărțiri și întâlniri, pericol de moarte și scurte și sfârâitoare momente de fericire - este o adevărată călătorie prin chin cu o stea călăuzitoare a speranței pe cerul întunecat.

„Chapayev” de Dmitri Andreevici Furmanov (1891 -1926), o carte despre celebrul comandant de divizie, erou al războiului civil, este una dintre primele lucrări remarcabile ale literaturii realiste.

Romanul care l-a făcut celebru pe Ernest Hemingway. Primul - și cel mai bun! - o carte a „generației pierdute” de literatură în limba engleză despre Primul Război Mondial. Centrul romanului nu este războiul, ci dragostea.
Un soldat se îndrăgostește de o asistentă care lucrează într-un spital. Împreună decid să fugă de eventualele represalii la care ar putea fi supus eroul. Iubitorii care au scăpat de moarte, după ce au văzut destul de război, se străduiesc să găsească un refugiu liniștit, să scape și să trăiască fără sânge și arme. Sfarsesc in Elvetia. Totul pare să fie bine și sunt în siguranță, dar apoi eroina este în travaliu...

Romanul vorbește despre lupta de clasă din timpul Primului Război Mondial și Războiul Civil de pe Don, despre drumul dificil al cazacilor Don către revoluție. E ca și cum viața însăși vorbește din paginile lui Quiet Don.
Mirosurile stepei, prospețimea vântului liber, căldura și frigul, vorbirea vie a oamenilor - toate acestea se contopesc într-o melodie unică, care curge liber, uimitoare prin frumusețea și autenticitatea ei tragică.

Întregul număr este dedicat centenarului de la începutul Primului Război Mondial, care a redesenat harta Europei dincolo de recunoaștere și a schimbat destinele popoarelor.

Feat de război

Nu în prima seară au cântat valurile
În marea oamenilor, și gemu
Vânt elementar, plin de putere,
Și imnul a zburat spre cer ca un ax;
Cerul ardea din nou
Zori, fără precedent, limpezi,
Când de la hotarul inamicului
A sosit vestea războiului. Război!
Război! Război! Deci acestea sunt cele
Ușile s-au deschis înaintea ta,
Iubind Rusia,
O țară cu destinul lui Hristos!
Așa că acceptă coroana de spini
Și du-te în iad ucigaș
În mâna lui cu sabia lui aspră,
Cu o cruce strălucind în piept!
Iartă-mă, nerecoltat, ureche liniștită!
Dragă pământ, iartă-mă!
Soarta în sine voce tunătoare
Chemând Rusia să intre în luptă.

S. Gorodeţki

Bretelele de umăr nu au fost încă rupte
Și regimentele nu au fost împușcate.
Nu încă roșu, ci verde
Câmpul de lângă râu se ridică.
Nu sunt nici prea bătrâni, nici prea tineri,
Dar soarta lor este pecetluită.
Încă nu sunt generali,
Și războiul nu este pierdut.

Z. Iascenko

Conaționalii noștri - participanți la Primul Război Mondial

Primul din stânga este Kulbikayan Ambartsum

Va asteptam la:
346800, Rusia,
regiunea Rostov,
districtul Myasnikovsky,
Cu. Chaltyr, sf. a 6-a linie, 6
Program: de la 9.00 la 17.00

Închis: sâmbătă
tel. (8 -6349) 2-34-59
e-mail:
site:

Primul Război Mondial și eroii săi [Text]: listă informativă și bibliografică adnotată de literatură pentru elevii de liceu / Biblioteca pentru copii MBUK Myasnikovsky district „MCB”; resp. pentru ed. M. N. Khachkinayan; comp.: E. L. Andonyan. – Chaltyr, 2014. – 12 p.: ill.