Odvolanie proti rozhodnutiam odvolacieho rozhodcovského súdu. Určenie rozhodcovského súdu: druhy a lehota odvolania Odvolanie proti protokolárnemu rozhodnutiu rozhodcovského súdu

Je možné prijať jeden z troch typov súdnych aktov. Keď prvá inštancia posúdi vec vo veci samej, prijme sa rozhodnutie. Kasačný a odvolací rozhodcovský súd rozhoduje po posúdení sťažnosti. Všetky ostatné akty prijaté v rámci Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa nazývajú definície. Všetky musia byť motivované, zákonné a opodstatnené.

Dotknime sa podrobnejšie otázky, aká je definícia rozhodcovského súdu, kritériá klasifikácie tohto súdneho úkonu, ako aj postup a lehoty na odvolanie.

Podstata definície

Pod týmto pojmom, ako je uvedené vyššie, sa skrýva súdny akt vydaný na formalizáciu niektorých procesných úkonov počas rozhodcovského konania. Napríklad, keď je prípad odložený, je vymenované vyšetrenie atď. Aby sme to zhrnuli, môžeme povedať, že ho možno vydať v ktorejkoľvek fáze procesu. Na otázku, v čom sa líšia rozhodnutia a rozhodnutia rozhodcovského súdu, existuje pomerne jasná odpoveď: v tom, že tento nedáva odpoveď na uvedené nároky.

Požiadavky na súdny akt

Rozhodcovský poriadok stanovuje v článku 185 určité požiadavky na tento súdny akt. Musí byť riadne vyplnený s uvedením všetkých údajov. menovite:

Miesto a dátum, kde a kedy bolo rozhodnutie prijaté.
Názov súdu, jeho zloženie s uvedením osoby, ktorá vyplnila zápisnicu zo zasadnutia.
Číslo prípadu a meno.
Informácie o osobách zapojených do prípadu (mená).
Otázka, v súvislosti s ktorou bolo vydané toto rozhodnutie rozhodcovského súdu.
Pohnútky, ktorými sa súd riadil pri sumarizácii výsledkov a vytváraní záverov, ako aj skutočnosť prijatia alebo odmietnutia argumentácie osôb zainteresovaných vo veci s obligatórnymi odkazmi na právne predpisy a iné právne akty.
Priame závery založené na výsledkoch posudzovania konkrétneho problému.
Informácie o tom, ako sa možno odvolať proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu (podmienky a postup).

Pri zostavovaní tohto súdneho aktu aj pri jeho preberaní do rúk musíte byť mimoriadne opatrní, dokument by ste si mali dôkladne prečítať a preštudovať. Chyba alebo neúplné množstvo informácií, porušenie postupu pri vydaní rozhodnutia je priamym dôvodom a dôvodom na jeho zrušenie alebo odvolanie.

Druhy rozhodnutí rozhodcovského súdu podľa obsahu

Kritériá klasifikácie tohto súdneho úkonu sú odlišné (viac sa dočítate nižšie). Najbežnejší a najrozsiahlejší je obsah, preto sa pozrime na problematiku podrobnejšie. Takže podľa tohto kritéria rozlišujú:

Definície sú prípravné. Ako už samotný názov napovedá, niečomu predchádzajú, samotný proces alebo jeho jednotlivé úkony. Napríklad v počiatočnej fáze - o prijatí nároku alebo príprave na posúdenie prípadu, vyžiadaní dôkazov atď. Účelom takéhoto súdneho úkonu je potreba vytvorenia podmienok na ochranu porušených alebo sporných práv.
Preventívne rozhodnutie rozhodcovského súdu alebo inak povedané blokovanie. Má takmer opačný cieľ ako ten predchádzajúci, teda bráni spusteniu procesu, iniciácii prípadu. Napríklad o odmietnutí prijatia reklamácie alebo vrátení reklamácie alebo žiadosti atď.
Definície disciplinárny – úzky okruh vrátane ukladania trestov, napríklad za priestupky v súdnej sieni.
Konečné (alebo konečné) rozhodnutia ukončujú konanie. Napríklad o ponechaní pohľadávky bez uváženia.
Rozhodnutie týkajúce sa rozsudku vydaného súdom alebo jeho výkonu. V prvom prípade sú v tejto veci uvedené objasnenia alebo sú opravené chyby v texte. V druhom - všetko, čo súvisí s výkonom rozhodnutia, napríklad vystavenie duplikátu exekučného listu pri strate originálu.
Rozhodnutie rozhodcovského súdu o žiadostiach o preskúmanie tých súdnych úkonov, pri ktorých nastali (zistené) nové, dovtedy neznáme okolnosti.

Klasifikácia definícií podľa iných kritérií

1. Podľa subjektu, ktorý prijal súdny akt, sa rozlišujú tieto definície:

Podošva;

Kolegiátny.

2. Podľa formulára:

Protokolárne rozhodnutie sa robí bez vyvedenia súdu z pojednávacej miestnosti; ak sa vec posudzuje kolegiálne, tak sa prerokovanie koná na mieste, oznamuje sa ústne, ale zapisuje sa do zápisnice;

Rozhodnutie vydané samostatným súdnym aktom, napríklad rozhodnutie rozhodcovského súdu na zabezpečenie pohľadávky.

3. Podľa poradia, v akom sa rozhoduje, môžu byť sudcovia s presunom do rokovacej miestnosti alebo bez neho.

4. V závislosti od poradia odvolania: predmet a nepodmet.

Postup pri vydávaní

Pri vydaní rozhodnutia vo forme (samostatného) súdneho aktu ho musí rozhodcovský súd podpísať celý senát alebo jednotlivý sudca, ktorý prípad posudzoval. Kópie takéhoto dokumentu musia byť zaslané všetkým účastníkom procesu a záujemcom o to. Požiadavka: doporučená zásielka a potvrdenie o doručení, prípadne doručenie proti podpisu. Súd má lehotu 5 dní na zaslanie kópií rozhodnutia, pokiaľ pravidlá Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie neustanovujú inak. Tento súdny úkon podlieha okamžitému výkonu, ak zákon neustanovuje inak.

Odvolanie proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu: postup

Nie každý a nie vždy súhlasí so stanoviskom súdu v akejkoľvek otázke. Zákon stanovuje, že proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu sa možno odvolať (ak to umožňuje alebo ak to zasahuje do ďalšieho postupu vo veci). Okrem toho to možno urobiť oddelene od hlavného súdneho aktu, ktorým sa prípad končí ako celok.

Ak nie je určený postup a lehota na odvolanie sa proti rozsudku rozhodcovského súdu, alebo išlo o protokolárne rozhodnutie, možno uplatniť aj námietky. V takom prípade budete musieť počkať, kým sa prípad nedokončí. Po prijatí súdneho aktu sa konečný proces proti nemu odvolá a spolu s ním aj predchádzajúci rozsudok.

Odvolanie proti rozhodnutiu

Musíte začať tým, kde podať odvolanie. Odvolanie proti uzneseniu rozhodcovského súdu sa podáva na ďalšiu inštanciu - odvolanie. Lehota na jeho vypracovanie a zaevidovanie, ako už bolo spomenuté, je mesiac. V súčasnosti je v Rusku 21 rozhodcovských odvolacích súdov, rozsah ich činnosti je vymedzený geograficky. Ak chcete napísať sťažnosť, môžete sa buď obrátiť na právnika, alebo túto úlohu zvládnuť sami.

Na oficiálnych stránkach inštitúcií súdneho systému je spravidla vzorka, ktorej použitie je veľmi užitočné. Štruktúra sťažnosti je pomerne jednoduchá. Hlavička obsahuje údaje o žalobcovi, žalovanom a tretích osobách (v plnom znení vrátane adries a telefónnych čísel) a číslo prípadu. Hlavná časť obsahuje informácie o súdnom úkone prvého stupňa. Ďalej žalobca uvádza dôvody, pre ktoré súhlasil alebo vzniesol námietky proti rozhodnutiu. Záverečná časť začína slovom „Pýtam sa“ a následným vyhlásením požiadaviek.

Koľko času je na odvolanie?

Lehota na podanie sťažnosti je zákonodarcom jasne stanovená a je presne jeden mesiac. Okrem toho je táto lehota rovnaká pre všetky druhy rozhodnutí súdov rôznych stupňov (prvý, odvolací, kasačný, ako aj o právach duševného vlastníctva). V tomto prípade však existuje malá výhrada - ak nie je inak stanovené v Kódexe rozhodcovského konania Ruskej federácie.

Ak je dodržaná lehota na odvolanie proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu a stanovený postup, súd sťažnosť prijme a začne sa ňou zaoberať. V konečnom dôsledku môže urobiť niekoľko rozhodnutí týkajúcich sa predtým prijatého rozhodnutia: ponechať ho v platnosti bez zmien alebo ho zrušiť (úplne alebo čiastočne).

1. Tento článok predpokladá možnosť odvolania sa voči súdnym aktom vydané o určitých aspektoch rozhodcovského konania bez toho, aby bolo dotknuté rozhodnutie hlavného súdu vo veci samej.

Ustanovenia komentovaného článku vo všeobecnosti reprodukujú tie všeobecné, na ktoré tento článok odkazuje.

Rozhodnutie rozhodcovského súdu- ide o súdny akt obsahujúci smerodajné pokyny smerujúce k riešeniu procesných otázok, ako aj základ pre vznik, zmenu alebo zánik procesných práv a povinností osôb zúčastnených na veci.

Osoby zúčastnené na prípade majú právo odvolať sa a ďalšie osoby v prípadoch ustanovených v Rozhodcovskom poriadku Ruskej federácie:

Strany - žalobca a žalovaný;

Žiadatelia a zainteresované strany - v prípadoch ustanovených v Kódexe;

Tretie strany vznášajúce nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu a neuplatňujúce takéto nároky;

Prokurátor - v prípadoch uvedených v Kódexe; Toto právo má prokurátor aj v prípadoch, keď sa nezúčastnil prejednávania veci na súde prvého stupňa;

Štátne orgány, orgány miestnej samosprávy a iné orgány, ktoré sa v súlade s federálnym právom obrátili na rozhodcovský súd s nárokmi alebo vyjadreniami na obranu verejných záujmov;

Osoby, ktoré sa na veci nezúčastnili, o ktorých právach a povinnostiach rozhodcovský súd prijal súdny akt.

Spolu s Rusmi majú právo podať sťažnosť aj cudzinci, ktorí sa prípadu zúčastnili.

Proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu sa možno odvolať oddelene od odvolania sa proti súdnemu aktu, ktorým sa končí prejednávanie veci vo veci samej, v prípadoch, keď je v súlade s Rozhodcovským poriadkom Ruskej federácie odvolanie proti tomuto rozhodnutiu ak toto rozhodnutie bráni ďalšiemu postupu vo veci. Sťažnosť sa podáva prostredníctvom rozhodcovského súdu, ktorý rozhodoval v prvom stupni, ktorý je povinný zaslať ju spolu s vecou príslušnému odvolaciemu rozhodcovskému súdu do troch dní odo dňa doručenia sťažnosti súdu.

2. Osoba, ktorá sťažnosť podáva, je povinná zaslať ostatným osobám zúčastneným na veci kópie sťažnosti a k nej priložené doklady, ktoré nemajú, doporučene s doručenkou alebo ich odovzdať inej osobe. osoby zúčastnené na prípade alebo ich zástupcovia osobne pod prevzatím.

Priložené k sťažnosti:

kópiu napadnutého rozhodnutia;

Doklady potvrdzujúce zaplatenie štátnej povinnosti ustanoveným spôsobom a vo výške alebo nárok na zvýhodnenie pri platení štátnej povinnosti, prípadne návrh na odklad, platenie v splátkach alebo zníženie sumy štátnej povinnosti;

Dokument potvrdzujúci smerovanie alebo doručenie iným osobám zúčastneným v prípade kópií odvolania a dokumentov, ktoré nemajú;

Plnomocenstvo alebo iný dokument potvrdzujúci oprávnenie podpísať odvolanie.

K sťažnosti proti uzneseniu rozhodcovského súdu o vrátení žaloby treba priložiť aj vrátenú žalobu a priložené listiny pri predložení rozhodcovskému súdu.

Vo vzťahu k rozhodnutiu, ktorého odvolanie neupravuje Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie, ako aj vo vzťahu k protokolárnemu rozhodnutiu námietky možno vzniesť pri odvolaní sa proti súdnemu úkonu, ktorým sa končí prejednávanie veci vo veci samej.

Sťažnosť proti rozhodnutiu možno podať v lehote nepresahujúcej jeden mesiac odo dňa vydania rozhodnutia., ak Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie neustanovuje inú lehotu. Čo sa týka určenia lehoty na podanie odvolania proti rozhodnutiu súdu, komentovaný článok však stanovuje inú lehotu: proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu vo firemnom spore sa možno do desiatich dní odvolať na odvolací súd.

Ustanovením možnosti odvolania sa proti súdnym rozhodnutiam všeobecným spôsobom, s prihliadnutím na špecifiká ustanovené týmto článkom, zákon ustanovuje množstvo výnimiek, t. súdne úkony, na ktoré sa uvedený odvolací postup nevzťahuje. Medzi takéto činy patrí:

rozhodnutia o ukončení konania;

Opustiť aplikáciu bez uváženia.

Po stanovení výnimiek zo všeobecného pravidla však tento článok nestanovuje žiadny osobitný postup na odvolanie sa proti týmto súdnym aktom.

Dnes v súdnej praxi vzniká problém prieťahov osôb zúčastnených na veci v súvislosti s často neopodstatneným odvolaním sa proti predbežným rozhodnutiam súdu. Pri podaní sťažnosti je súd nútený postúpiť celú vec spolu so sťažnosťou vyššiemu súdu. V dôsledku vytvorenia rozhodcovských odvolacích súdov sa čas potrebný na vybavenie prípadov môže výrazne predĺžiť. A ak sa strany postupne odvolajú proti niekoľkým súdnym rozhodnutiam (táto prax existuje najmä v prípadoch platobnej neschopnosti (konkurzy)), tak proces na súde prvého stupňa môže trvať roky, čo nezodpovedá úlohám prideleným rozhodcovským súdom .

3. Určenie je najčastejším typom súdneho úkonu rozhodcovského súdu. Stanovenia vykonané počas procesu možno rozdeliť na dve kategórie:

Rozhodnutia, ktoré končia posudzovanie prípadu (konečné);

Predbežné rozhodnutia, ktoré sa vydávajú počas celého konania.

Súčasné AIC poskytuje množstvo predbežné rozhodnutia, proti ktorým sa nemožno odvolať oddelene od konečného súdneho aktu:

Rozhodnutie o prerokovaní alebo odmietnutí prejednania veci na neverejnom zasadnutí súdu;

o výmene sudcu;

o výzve alebo odmietnutí vyhovieť žiadosti napadnúť sudcu;

O zapojení alebo odmietnutí zapojiť iného obžalovaného;

o nahradení alebo odmietnutí nahradiť nesprávneho odporcu;

O vymenovaní skúšky alebo o zamietnutí žiadosti o vymenovanie skúšky;

o príprave prípadu na súdny proces;

o pridelení veci na pojednávanie;

po prijatí odvolania a začatí odvolacieho konania;

O prijatí kasačnej sťažnosti a začatí kasačného konania a pod.

Cieľom je absencia možnosti odvolania sa proti predbežným rozhodnutiam oddelene od konečného súdneho aktu v procesnej legislatíve včasné posúdenie prípadu. A absencia takejto možnosti v žiadnom prípade neporušuje procesné práva účastníkov procesu a právo na súdnu ochranu. Potvrdzuje to prax Ústavného súdu Ruskej federácie. Tak v uznesení č. 20-P z 2. júla 1998 v prípade overovania ústavnosti niektorých ustanovení čl. 331 a čl. 464 Trestného poriadku RSFSR ústavný súd naznačil, že odloženie odvolania predbežných rozhodnutí súdu prvého stupňa na neskôr (spolu s právoplatným aktom súdu) je prípustné a neporušuje to, čo je zaručené ústava vrátane čl. čl. 45, 46, 55 (3. časť), práva občanov.

Ústavný súd Ruskej federácie sa vo svojej následnej praxi opakovane odvolával na toto uznesenie, a to aj pri kontrole niektorých ustanovení APC, ktoré neumožňujú nezávislé odvolanie sa proti predbežným rozhodnutiam.

Ďalšou situáciou, ktorá môže viesť k oneskoreniu procesu, je prerušenie súdneho konania z dôvodu odvolania sa proti predbežným rozhodnutiam, ktoré sú samostatnými predmetmi odvolania (o uložení pokuty, pri rozhodovaní o prijatí predbežných opatrení, o vrátení žiadostí, sťažností a pod.). V tomto prípade platia pravidlá čl. 257 a čl. 275 Kódex rozhodcovského konania Ruskej federácie. Problém je v tom, že pre vyriešenie sťažnosti je súd nútený znova poslať celú vec vyššiemu súdu, keď často nie sú k vyriešeniu veci potrebné všetky dostupné materiály.

4. Časť 2 komentovaného článku nepriamo vymedzuje zoznam súdnych rozhodnutí, ktorých odvolanie sa určuje podľa tohto článku. Takéto definície zahŕňajú súdne akty:

Vyriešené súdom v podnikovom spore;

Odvolanie, ktoré je upravené všeobecnými pravidlami príslušného druhu odvolania;

Čo nezasahuje do posudzovania veci rozhodcovským súdom a vykonávania niektorých procesných úkonov vo veci.

teda odvolanie je prípustné, ak to neprekáža prejednávaniu veci, avšak hlavný problém praktickej implementácie takýchto noriem je spojený práve s potrebou poskytnúť vecné materiály vyššiemu, v tomto prípade odvolaciemu orgánu, čo je základom pre predĺženie dĺžky súdneho konania. Ako najlogickejšie východisko z tejto situácie sa javí normatívne ustanovenie možnosti prerušiť načasovanie pojednávania na dobu odvolania sa proti rozhodnutiu vo veci.

Vo všeobecnosti platí, že proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu sa možno odvolať oddelene od odvolania sa proti súdnemu aktu, ktorým sa končí prejednávanie veci vo veci samej, v prípadoch, keď v súlade s Rozhodcovským poriadkom Ruskej federácie proti tomuto rozhodnutiu je podané odvolanie, a to aj vtedy, ak toto rozhodnutie bráni ďalšiemu postupu vo veci.

Vo vzťahu k rozhodnutiu, ktorého odvolanie neupravuje Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie, ako aj vo vzťahu k protokolárnemu rozhodnutiu možno podať námietky pri odvolaní sa proti súdnemu aktu, ktorým sa končí posudzovanie prípad vo veci samej.

Z obsahu Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie možno vyvodiť záver, že proti niektorým rozhodnutiam sa nemožno odvolať, napríklad o prijatí žaloby, obnovení zmeškania procesnej lehoty, ponechaní žaloby (výrok) bez postupu, pridelenie veci na pojednávanie, vyhlásenie prerušenia súdneho pojednávania, odročenie pojednávania atď.

Proti rozhodnutiam rozhodcovských súdov sa možno odvolať v odvolacom, kasačnom, dozornom konaní a na základe novozistených okolností.

Odvolania rozhodnutia rozhodcovského súdu prvého stupňa sa podávajú a posudzujú podľa všeobecných pravidiel ustanovených pre podávanie a posudzovanie odvolaní proti rozhodnutiam rozhodcovského súdu prvého stupňa, pokiaľ Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie neustanovuje inak.

Určité znaky odvolacieho konania pri odvolaní sa proti rozhodnutiam rozhodcovského súdu prvého stupňa sú nasledovné.

Po prvé, Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie obsahuje ustanovenia, ktoré nepripúšťajú možnosť odvolať sa proti niektorým rozhodnutiam prvostupňového rozhodcovského súdu o odvolaní. Proti rozhodnutiu o schválení dohody o urovnaní sa tak možno odvolať na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie do jedného mesiaca odo dňa jeho vydania. V rovnakom poradí sa rozhodujú o vrátení žiadosti, zastavení konania vo veci, ponechaní žiadosti bez posúdenia v prípadoch napadnutia regulačných právnych aktov, napadnutia rozhodnutia rozhodcovského súdu, vydania exekučného titulu na nútený výkon proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu, uznaniu a výkonu rozhodnutia cudzieho súdu alebo proti cudziemu rozhodcovskému rozsudku.

Vo vzťahu k niektorým rozhodnutiam bola stanovená skrátená lehota na odvolanie na odvolacom rozhodcovskom súde. Ide najmä o rozhodnutia vydané na základe výsledkov rozhodcovského súdu o otázke postúpenia veci inému rozhodcovskému súdu, o odmietnutí vyhovieť žiadosti spolužalobcu o pristúpenie k veci, o účasti spolužalovaného, proti odmietnutiu pristúpenia tretích osôb k prípadu, odmietnutiu vyhovieť žiadosti o spojenie vecí v jednom konaní, oddeleniu pohľadávok do samostatného konania, odvolanie do 10 dní. Odvolania proti rozhodnutiam rozhodcovského súdu vydaným pri prejednávaní vecí o korporátnych sporoch, s výnimkou rozhodnutí o zastavení konania a ponechaní návrhu bez preskúmania, sa tiež podávajú na odvolacom rozhodcovskom súde do 10 dní odo dňa ich vydania.

Okrem toho sa sťažnosti proti viacerým rozhodnutiam musia posúdiť v inej lehote, ako je všeobecná dvojmesačná lehota na posúdenie odvolania, napríklad sťažnosť:

- o rozhodnutiach o odmietnutí vyhovieť žiadosti o pristúpenie spolužalobcu, o pribratí spoluobžalovaného, o odmietnutí vstupu tretích osôb vo veci, o odmietnutí vyhovieť žiadosti o spojenie vecí do jedného konania, rozdeliť nároky do samostatných konaní, vrátiť žalobu a iné, ktoré bránia ďalšiemu postupu rozhodovania, prípady sa posudzujú v lehote nepresahujúcej 15 dní;
– rozhodnutia prijaté na základe výsledkov posúdenia rozhodcovského súdu o postúpení veci inému rozhodcovskému súdu sa posudzujú do piatich dní.

Odlišujú sa od všeobecných pravidiel a právomoci odvolacieho rozhodcovského súdu, ktorý má na základe výsledkov posúdenia odvolania proti uzneseniu rozhodcovského súdu prvého stupňa právo:

– ponechať rozhodnutie nezmenené a sťažnosť neuspokojená;
– zrušiť uznesenie rozhodcovského súdu prvého stupňa a zaslať vec na nové prejednanie rozhodcovskému súdu prvého stupňa;
– zrušiť definíciu úplne alebo čiastočne a vyriešiť problém podľa jeho podstaty.

Príťažlivosť možno podať proti uzneseniam rozhodcovského súdu alebo odvolacieho súdu alebo proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu odvolacieho súdu prijatému na základe výsledkov posúdenia odvolania proti uzneseniu rozhodcovského súdu prvého stupňa.

Kasačné sťažnosti posudzuje spravidla rozhodcovský súd kasačnej inštancie spôsobom ustanoveným na prejednávanie kasačných sťažností proti rozhodnutiam a uzneseniam príslušného rozhodcovského súdu. Výnimkou sú sťažnosti proti uzneseniam odvolacieho rozhodcovského súdu o vrátení odvolania a proti iným rozhodnutiam, ktoré bránia ďalšiemu postupu vo veci, ktoré sa posudzujú v lehote nepresahujúcej 15 dní odo dňa doručenia takejto sťažnosti. kasačným rozhodcovským súdom.

Odvolanie proti rozhodnutiam Súdu pre práva duševného vlastníctva, ktoré vydal ako súd prvého stupňa, sa vyznačuje svojimi osobitosťami. Sťažnosti proti týmto rozhodnutiam sa teda predkladajú prezídiu súdu pre duševné práva na posúdenie v kasačnej inštancii v lehote nepresahujúcej jeden mesiac odo dňa rozhodnutia.

Proti rozhodnutiam rozhodcovského súdu kasačnej inštancie, ktorých odvolanie je upravené v Rozhodcovskom poriadku Ruskej federácie, je možné sa odvolať do jedného mesiaca od dátumu ich vydania na ten istý rozhodcovský súd kasačnej inštancie. V tomto prípade sa sťažnosti proti uzneseniu rozhodcovského súdu kasačnej inštancie o vrátení kasačnej sťažnosti podané na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie, ktorý takéto rozhodnutie vydal, posudzujú do 10 dní odo dňa doručenia kasačnej sťažnosti. sťažnosť zo strany súdu.

Ako sa uvádza v informačnom liste Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 5. septembra 2006 č. Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie pri odvolaní sa proti rozhodnutiam oddelene od odvolania sa proti súdnemu aktu, ktorým sa končí posudzovanie prípadu vo veci samej“, pri odvolaní sa proti rozhodnutiam v odvolacom a kasačnom konaní arbitrážny súd, ktorý prijal napadnuté rozhodnutie, zasiela vyššieho súdu spolu so sťažnosťou len tie materiály veci, ktoré s touto sťažnosťou priamo súvisia a sú potrebné na jej prejednanie, ako aj súpis tých, ktoré sú k dispozícii v listinách veci. Ostatné materiály prípadu je možné zaslať vyššiemu súdu v kópiách.

Rozhodnutia rozhodcovského súdu, ktoré nadobudli právoplatnosť, môžu byť revidované spôsobom dohľadu a na základe novozistených okolností, ak im Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie umožňuje odvolanie alebo ak bránia ďalšiemu postupu vo veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu prvej inštancie ako procesný postup závisí od toho, o aký druh rozhodnutia sa odvolanie podáva a v akom poradí bolo vydané.

Zlatý klinec:

odvolanie proti konečným súdnym aktom prijatým vo veci samej (spor);
odvolania sa na predbežné súdne rozhodnutia (rozsudky) prijaté počas súdneho konania o určitých procesných otázkach;
odvolať sa zjednodušeným spôsobom proti rozhodnutiam prijatým v rámci skráteného konania.

Kľúčovým rozdielom v týchto postupoch je načasovanie odvolania a niektoré ďalšie nuansy procesu. Najmä prerokovanie sťažností proti rozhodnutiam blokujúcim priebeh prípadu sa vykonáva zrýchleným spôsobom - 15 dní. Odvolania proti rozhodnutiam prijatým zjednodušeným spôsobom sú zjednodušené a rýchlejšie: vo všeobecnosti sa účastníci súdneho konania nepozývajú na posúdenie sťažnosti a neprijímajú sa dodatočné dôkazy.

Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie stanovuje štyri fázy odvolania:

Druhá kasácia.
Dohľad.

Proti rozhodnutiam súdu prvého stupňa, ktoré nenadobudli právoplatnosť, sa podáva opravný prostriedok prostredníctvom odvolacieho konania. Keďže niektoré súdne akty nadobudnú účinnosť okamžite, nemožno sa proti nim odvolať. Typické je to napríklad v prípadoch napadnutia právnych úkonov.

Vlastnosti odvolania:

Proti rozhodnutiu ako celku aj proti niektorej jeho časti je možné podať sťažnosť.
Proti konečným rozhodnutiam súdu sa odvolajú podľa všeobecných pravidiel odvolania, rozhodnutia majú svoj vlastný postup, ktorý obsahuje niektoré výnimky zo všeobecných pravidiel. Sťažnosť proti rozhodnutiu je prípustná len v dvoch prípadoch: buď rozhodnutie blokuje postup vo veci, alebo je preň priamo zabezpečená možnosť odvolania.
Odvolanie môžu podať účastníci konania a v prípadoch ustanovených zákonom aj iné osoby. V závislosti od predmetu sporu a špecifík rozhodcovského prípadu právo na odvolanie majú žalobcovia a žalovaní, žiadatelia a zainteresované strany, prokuratúra, orgány štátnej správy, tretie strany s nezávislými nárokmi, ako aj osoby, ktorých práva a záujmy sú dotknuté odvolaním napadnutým súdnym aktom.
Sťažnosť sa podáva prostredníctvom súdu, proti rozhodnutiu ktorého sa odvolá, a posúdi ju odvolací súd. Takéto súdy fungujú na okresnom územnom princípe: jeden súd pre niekoľko regiónov Ruska.
Lehota na odvolanie proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu prvého stupňa je 1 mesiac. V niektorých prípadoch však Kódex rozhodcovského konania Ruskej federácie stanovuje iné lehoty. To závisí predovšetkým od kategórie prípadu a lehoty stanovenej zákonom na nadobudnutie účinnosti súdneho aktu. Napríklad v správnych veciach v rámci rozhodcovského konania sa táto lehota skracuje na 10 dní. Zmeškanie lehoty možno obnoviť, ak existujú závažné dôvody na zmeškanie lehoty a príslušný návrh je podaný najneskôr do 6 mesiacov od prijatia napadnutého súdneho aktu.
Forma a obsah odvolania - čl. 260 Kódex rozhodcovského konania Ruskej federácie. Úlohou sťažovateľa je nielen vyhovieť týmto požiadavkám, ale aj postúpiť kópie sťažnosti a príloh ďalším účastníkom procesu.
Lehota na posúdenie reklamácie je 2 mesiace. Dá sa predĺžiť až na 6 mesiacov. Sťažnosti proti rozhodnutiam blokujúcim priebeh prípadu sa posudzujú urýchlene – do 15 dní.
Medzi možné rozhodnutia na základe výsledkov odvolania patrí zrušenie napadnutého rozhodnutia, jeho zmeny, ponechanie v platnosti. V prvých dvoch prípadoch musí súd vydať nové rozhodnutie. Pri odvolaní je prípadnými rozhodnutiami v odvolaní odmietnutie vyhovenia sťažnosti alebo zrušenie uznesenia s postúpením veci na nové prejednanie alebo jej vyriešením vo veci samej.

V závislosti od situácie môže byť kasácia prvou alebo druhou fázou odvolania. V kasačnom konaní sa odvolajú rozhodnutia prvostupňového rozhodcovského súdu, ktoré nadobudli právoplatnosť, ako aj rozhodnutia prijaté v odvolaní. Okrem toho sa súdne príkazy preskúmavajú kasačne. Predmetom odvolania môžu byť aj definície samotného kasačného orgánu, ale len vtedy, ak to výslovne ustanovuje APC.

Procesné vlastnosti:

Tie isté osoby, ktoré majú právo na odvolanie, majú právo na kasáciu.
Hlavnou kasačnou inštanciou je okresný súd zodpovedajúci jeho územnej pôsobnosti (celkovo je ich 10).
Sťažnosť je zaslaná do kasácie prostredníctvom súdu, proti rozhodnutiu ktorého sa odvoláva.
Odvolacia lehota je 2 mesiace od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. V prípade kasačnej sťažnosti proti právoplatným rozhodnutiam rozhodcovského súdu prvého stupňa je lehota na odvolanie skutočne 3 mesiace odo dňa rozhodnutia, avšak za predpokladu, že nebolo podané odvolanie. Ak došlo k odvolaniu, potom sa 2-mesačná lehota počíta odo dňa rozhodnutia - rozhodnutia o odvolaní - na základe výsledkov posudzovania sťažnosti v tomto prípade. V prípadoch napadnutia regulačných právnych aktov je kasačná lehota 1 mesiac odo dňa nadobudnutia právoplatnosti napadnutého rozhodnutia. Podobná lehota sa poskytuje aj v niektorých iných prípadoch. Pre správne určenie odvolacej lehoty (môže sa líšiť) je potrebné vziať do úvahy kategóriu a špecifiká prípadu, druh, postup prijatia a nadobudnutia právoplatnosti napadnutého súdneho aktu, ako aj použitie alebo nevyužitie práva na odvolanie. Zmeškanú lehotu možno obnoviť rovnakým spôsobom ako v odvolacom konaní.
Forma a obsah reklamácie - čl. 277 Kódex arbitrážneho konania Ruskej federácie.
Kópie sťažnosti a jej príloh je potrebné zaslať ostatným účastníkom procesu.
Postup pri odvolaní sa proti rozhodnutiam prijatým v arbitráži prvého a odvolacieho stupňa sa líši od všeobecných pravidiel a má určité znaky. Možno sa proti nim odvolať, ak takúto možnosť priamo poskytuje APC alebo ak rozhodnutie blokuje postup v prípade. Lehota na odvolanie proti rozhodnutiu je 1 mesiac od jeho vydania, ak nie je ustanovené inak.

Druhá kasácia

V konaní o takzvanej druhej kasačnej sťažnosti sa posudzujú sťažnosti proti rozhodnutiam súdu prvého, odvolacieho a kasačného stupňa.

Ak považujeme druhú kasáciu za tretiu fázu odvolania, potom tento prípad posudzuje sťažnosti:

O výroku o vrátení kasačnej sťažnosti. Prípady posudzuje senát súdu, proti rozhodnutiu ktorého sa odvolanie podáva, do 10 dní.
Na iné rozhodnutia kasačného orgánu, ak ich odvolanie výslovne umožňuje APC. Posúdené súdom, proti rozhodnutiu ktorého sa odvolal, ale inými sudcami.
O súdnych aktoch, ktoré nadobudli právoplatnosť a prešli prvou kasáciou. Takéto sťažnosti sú predmetom súdneho kolégia Najvyššieho súdu Ruskej federácie v rámci kasačného konania.

Dohľad

Dozorným orgánom je Najvyšší súd Ruskej federácie. Sťažnosti dozoru priamo posudzuje Prezídium Ozbrojených síl RF.

V rámci dohľadu sa odvolávajú:

súdne akty (rozhodnutia, rozhodnutia) Justičného kolégia Ozbrojených síl Ruskej federácie, ktoré nadobudli právoplatnosť, prijaté v konaní o prvostupňovom konaní a odvolaní, ako aj odvolacie rozhodnutia vydané pri odvolaní súdne akty;
kasačné rozhodnutia Vyšetrovacieho výboru ozbrojených síl Ruskej federácie.

Zvláštnosti:

Lehota na odvolanie formou dohľadu je 3 mesiace od nadobudnutia právoplatnosti napadnutého rozhodnutia. Túto lehotu je možné obnoviť, ak existujú opodstatnené dôvody a je dodržaná 6-mesačná lehota na podanie príslušného návrhu (časť 5 článku 308.1 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Obsah reklamácie - čl. 308 časť 2 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie.
Pred odoslaním na Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie sťažnosť a materiály prípadu posúdi samosudca Najvyššieho súdu, ktorý rozhodne o ďalšom postupe sťažnosti.
Lehota na dozorné preskúmanie sťažnosti je 2 alebo 3 mesiace v závislosti od toho, či sa posudzuje len sťažnosť alebo rozhodcovský prípad ako celok. 3-mesačnú lehotu možno predĺžiť o ďalšie dva mesiace.
Sťažnosť na arbitrážny prípad posudzuje Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie s pozvaním účastníkov prípadu na zasadnutie.
Dôvody na vyhovenie sťažnosti sú výnimočné. Zrušenie alebo zmena napadnutého súdneho aktu je možná, ak rozhodnutie porušuje ústavné práva a slobody, všeobecne uznávané normy medzinárodného práva, verejné záujmy, práva a záujmy neobmedzeného počtu osôb alebo je v rozpore s jednotným uplatňovaním a výkladom právnych noriem. . Pri príprave sťažnosti je potrebné vo svojich požiadavkách na takéto dôvody odkázať a ich existenciu potvrdiť dôkazmi.
Proti rozhodnutiu prezídia Najvyššieho súdu RF sa nemožno odvolať. Prípad môže byť prehodnotený len na základe novozistených alebo nových okolností.

Odvolanie voči rozhodnutiam v rozhodcovskom procese si vyžaduje jasné pochopenie všetkých fáz tohto postupu, poradia stanoveného pre každú z nich, ako aj prísne dodržiavanie lehôt. Práve porušovanie termínov a poriadku sa často stáva hlavným problémom pri dosahovaní želaných cieľov.

Čo je dôležité zvážiť:

Povaha rozhodcovského prípadu je predmetom sporu alebo prihlášky, postup v konaní (všeobecný, príkazný, zjednodušený, osobitná príslušnosť rozhodcovského súdu, občianskoprávny alebo správny spor, konanie o napadnutí predpisov, procesy súvisiace s rozhodcovským konaním atď.). .).
Aký druh súdneho aktu je predmetom odvolania – rozhodnutie, výnos, rozhodnutie, typ rozhodnutia, súdny príkaz. Od toho priamo závisí odvolací postup, použitie všeobecných alebo osobitných pravidiel, určovanie a dodržiavanie lehôt.
Súdny akt, ktorého inštancia sa odvoláva – prvá, odvolanie, prvá alebo druhá kasácia. Môžu nastať situácie, keď je potrebné odvolať sa nie proti jednému, ale viacerým aktom alebo reťazcu aktov prijatých za sebou. Napríklad je často potrebné preskúmať hlavné rozhodnutie vo veci (prvá inštancia), ako aj rozhodnutie o odvolaní. V tomto smere si treba dať veľký pozor na obsah reklamácie a jasne formulovať požiadavky.
Máte právo odvolať sa proti konkrétnemu súdnemu úkonu? V prípadoch, keď sa proti rozhodnutiam odvolajú, to musí vždy analyzovať každý, pretože nie proti každému rozhodnutiu sa možno odvolať. V iných situáciách majú bezpodmienečné právo len priami účastníci procesu – navrhovatelia, druhá strana, navrhovatelia a odporcovia.
Ciele a ciele odvolania. Tu je dôležité vypočítať svoju silu, finančné možnosti a časovú investíciu. Všetky fázy odvolania sú veľmi zdĺhavým procesom a ak je do toho zapojený právnik, je to drahé.

Veľa prípadov prechádza odvolaním a kasačným konaním. Len málo sa dostane do štádia dohľadu, najmä vzhľadom na obmedzené dôvody na zrušenie alebo zmenu rozhodnutí, proti ktorým bolo podané odvolanie.

V ideálnom prípade by sa mal proces odvolania proti konkrétnemu súdnemu aktu najprv premyslieť a rozvinúť vo forme určitej schémy prechodu každým štádiom, ak ich existuje niekoľko. To platí najmä pre sťažnosti na konečné súdne rozhodnutia, ktoré sa vydávajú vo veci samej (spor). V tomto prípade bude poradie a načasovanie a celý proces vždy na očiach, čo vám umožní vyhnúť sa vážnym chybám.

Súdny systém Ruskej federácie prechádza v posledných rokoch reformným procesom, ktorý súvisí najmä so zjednocovaním najvyšších súdnych orgánov. To má vplyv na zmeny v procesnej legislatíve. Od roku 2014 sa zásadne zmenil postup pri kasačnej a dozornej kontrole rozhodcovských rozsudkov. Teraz to nie je Najvyšší arbitrážny súd, ale Najvyšší súd Ruskej federácie, ktorý je nadriadeným orgánom vo vzťahu ku všetkým ostatným arbitrážnym súdom. Stále sa plánuje prijatie mnohých zmien v právnej úprave rozhodcovského konania. Dodržanie odvolacieho konania predpokladá prísne dodržiavanie aktuálnych ustanovení Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, preto príprava a podanie sťažnosti ako postup musí byť kontrolovaný a opätovne kontrolovaný z hľadiska súladu s aktuálnymi normami. Najúčinnejším spôsobom odstránenia chýb je zverenie odvolania advokátovi alebo advokátovi, ktorého prax súvisí s vedením rozhodcovských konaní.

Odvolacie posudzovanie sťažností proti uzneseniam rozhodcovského súdu prvého stupňa sa uskutočňuje podľa pravidiel pre posudzovanie odvolaní proti rozhodnutiam súdov s niektorými znakmi upravenými v časti 2, 3 čl. 272 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie.

Postup a lehoty na odvolanie sú uvedené v čl. 188 Kódex rozhodcovského konania Ruskej federácie.

Článok 188. Postup a podmienky pre odvolacie rozhodnutia

1. Proti uzneseniu rozhodcovského súdu sa možno odvolať oddelene od odvolania proti súdnemu úkonu, ktorým sa končí prejednávanie veci vo veci samej, v prípadoch, keď sa v súlade s týmto zákonníkom podáva odvolanie proti tomuto rozsudku a aj vtedy, ak toto rozhodnutie bráni ďalšiemu postupu vo veci.

2. Vo vzťahu k uzneseniu, ktorého odvolanie tento zákon neustanovuje, ako aj vo vzťahu k protokolárnemu rozhodnutiu možno podať námietky pri odvolaní sa proti súdnemu úkonu, ktorým sa končí prejednávanie veci vo veci samej. .

3. Sťažnosť proti uzneseniu rozhodcovského súdu prvého stupňa možno podať na odvolacom rozhodcovskom súde v lehote nepresahujúcej jeden mesiac odo dňa rozhodnutia, ak tento kódex neustanovuje iné postupy a lehoty.

3.1. Proti uzneseniu Súdu pre duševné práva, ktoré vydal ako súd prvého stupňa, možno podať predsedníctvu tohto súdu na prejednanie v kasačnej inštancii v lehote do jedného mesiaca odo dňa vyhlásenia rozsudku. pokiaľ tento kódex neustanovuje iné postupy a lehoty.

4. Proti uzneseniu rozhodcovského súdu odvolacej inštancie možno podať sťažnosť na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie v lehote nepresahujúcej jeden mesiac odo dňa rozhodnutia, ak tento poriadok neustanovuje inú lehotu.

5. Proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu odvolacieho súdu prijatému na základe výsledkov prerokovania odvolania proti uzneseniu rozhodcovského súdu prvej inštancie možno podať sťažnosť na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie do lehotu najviac do jedného mesiaca odo dňa nadobudnutia právoplatnosti takého rozhodnutia, ak podľa tohto zákonníka možno proti takémuto rozhodnutiu podať odvolanie na kasačný rozhodcovský súd.

6. Sťažnosť proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu možno podať v lehote nepresahujúcej jeden mesiac odo dňa rozhodnutia spôsobom ustanoveným v článku 291 tohto zákonníka.

Predmetom odvolania môže byť rozhodnutie, ktorým sa končí prejednávanie veci vo veci samej, ak Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie stanovuje možnosť odvolať sa proti takémuto rozhodnutiu. Odvolať sa možno aj proti rozhodnutiu, ktoré bráni ďalšiemu postupu vo veci.

Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie stanovuje, že proti niektorým rozhodnutiam sa nemožno odvolať (sťažnosť sa podáva na kasačný súd). Tieto definície zahŕňajú:

Rozhodnutie o schválení dohody o urovnaní (časť 8 článku 141 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);

Rozhodnutie o napadnutí rozhodnutia rozhodcovského súdu (časť 5 článku 234 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);

Rozhodnutie v prípade vydania exekučného titulu na nútený výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu (časť 5 článku 240 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie);

Rozhodnutie v prípade uznania a výkonu rozhodnutia cudzieho súdu alebo cudzieho rozhodcovského rozsudku (časť 3 článku 245 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).

Sťažnosť proti rozhodnutiu možno podať spravidla do jedného mesiaca odo dňa vydania rozhodnutia. Niektoré rozhodnutia majú rôzne termíny. Najmä v prípadoch platobnej neschopnosti (úpadku) proti rozhodnutiam, proti ktorým zákon pripúšťa odvolanie oddelene od súdneho úkonu, ktorým sa končí prejednávanie veci vo veci samej, sa možno odvolať do 10 dní odo dňa ich vydania ( pozri časť 3 článku 223 Agropriemyselný komplex Ruskej federácie).

Na rozhodnutie o vrátení žaloby a ďalšie rozhodnutia, ktoré bránia ďalšiemu postupu vo veci, sa neprihliada do jedného mesiaca v zmysle čl. 267 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, a to zrýchleným spôsobom - v lehote nepresahujúcej 10 dní odo dňa doručenia odvolania na súd (časť 3 článku 272 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie ).

Na základe výsledkov preskúmania odvolania súd prijme jedno z týchto rozhodnutí:

Ponecháva rozhodnutie nezmenené a sťažnosť neuspokojená;

Zruší rozsudok a vec zašle na nové prejednanie rozhodcovskému súdu prvého stupňa (v tomto prípade odvolací súd nemôže nahradiť súd prvého stupňa a konať v jeho úlohe);

Zruší definíciu (úplne alebo čiastočne) a vyrieši problém vo veci samej.

Článok 272. Odvolania proti rozhodnutiam rozhodcovského súdu prvého stupňa

1. Proti rozhodnutiam rozhodcovského súdu prvého stupňa sa podáva odvolanie na odvolacom rozhodcovskom súde v súlade s článkom 188 tohto poriadku.

2. Odvolania proti rozhodnutiam rozhodcovského súdu prvej inštancie sa podávajú na odvolacom rozhodcovskom súde a ten ich posudzuje podľa pravidiel ustanovených pre podávanie a posudzovanie odvolaní proti rozhodnutiam rozhodcovského súdu prvej inštancie, s vlastnosťami ustanovenými v časti 3 článku 39 tohto kódexu a časti 3 tohto článku.

3. Odvolania proti uzneseniam rozhodcovského súdu prvej inštancie, ktorých odvolanie je upravené v § 46, 50, 51 a 130 tohto poriadku, ako aj proti rozhodnutiam o vrátení žaloby a iným rozhodnutiam ktoré bránia ďalšiemu postupu vo veci, posúdi odvolací rozhodcovský súd v lehote nepresahujúcej pätnásť dní odo dňa doručenia takejto sťažnosti odvolaciemu rozhodcovskému súdu.

4. Na základe výsledkov prerokovania sťažnosti proti uzneseniu rozhodcovského súdu prvej inštancie má rozhodcovský súd právo:

1) ponechať rozhodnutie nezmenené a sťažnosť neuspokojená;

2) zrušiť uznesenie rozhodcovského súdu prvého stupňa a zaslať vec na nové prejednanie rozhodcovskému súdu prvého stupňa;

3) zrušiť rozhodnutie úplne alebo čiastočne a vyriešiť problém vo veci samej.