Pag-apela sa mga desisyon ng arbitration court of appeal. Pagpapasiya ng hukuman ng arbitrasyon: mga uri at panahon ng apela. Apela sa pagpapasiya ng protocol ng hukuman ng arbitrasyon

Posibleng gamitin ang isa sa tatlong uri ng hudisyal na mga aksyon. Kapag ang unang pagkakataon ay isinasaalang-alang ang kaso sa mga merito nito, isang desisyon ang ginawa. Ang hukuman ng arbitrasyon ng cassation at apela ay gumagawa ng desisyon pagkatapos isaalang-alang ang reklamo. Ang lahat ng iba pang mga kilos na pinagtibay sa loob ng balangkas ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay tinatawag na mga kahulugan. Lahat ng mga ito ay dapat na motivated, legal at makatwiran.

Ating hawakan nang mas detalyado ang tanong kung ano ang kahulugan ng hukuman ng arbitrasyon, ang pamantayan para sa pag-uuri ng hudisyal na batas na ito, pati na rin ang pamamaraan at mga takdang panahon para sa pag-apela dito.

Ang kakanyahan ng kahulugan

Sa ilalim ng konseptong ito, tulad ng nabanggit sa itaas, ay may isang hudisyal na aksyon na inisyu upang gawing pormal ang ilang mga aksyong pamamaraan sa panahon ng mga paglilitis sa arbitrasyon. Halimbawa, kapag ang isang kaso ay ipinagpaliban, ang isang pagsusuri ay hinirang, atbp. Upang buod, maaari nating sabihin na maaari itong mailabas sa anumang yugto ng proseso. Mayroong isang medyo malinaw na sagot sa tanong kung paano naiiba ang mga desisyon at desisyon ng hukuman ng arbitrasyon: na ang huli ay hindi nagbibigay ng sagot tungkol sa mga nakasaad na paghahabol.

Mga kinakailangan para sa isang hudisyal na aksyon

Ang Arbitration Procedure Code ay nagtatatag sa Artikulo 185 ng ilang mga kinakailangan para sa hudisyal na batas na ito. Dapat itong maayos na makumpleto na nagpapahiwatig ng lahat ng data. Namely:

Lugar at petsa kung saan at kailan ginawa ang pagpapasiya.
Ang pangalan ng korte, ang komposisyon nito, na nagpapahiwatig ng taong nagpuno ng mga minuto ng pulong.
Numero ng kaso at pangalan.
Impormasyon tungkol sa mga taong sangkot sa kaso (mga pangalan).
Ang isyu na may kaugnayan sa kung saan ginawa itong desisyon ng arbitration court.
Ang mga motibo na gumabay sa korte kapag nagbubuod ng mga resulta at bumubuo ng mga konklusyon, pati na rin ang katotohanan ng pagtanggap o pagtanggi sa mga argumento ng mga taong kasangkot sa kaso na may ipinag-uutos na mga sanggunian sa batas at iba pang mga legal na aksyon.
Mga direktang konklusyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng isang partikular na isyu.
Impormasyon kung paano maaaring gawin ang isang apela laban sa isang desisyon ng hukuman ng arbitrasyon (mga tuntunin at pamamaraan).

Parehong kapag binubuo ang hudisyal na batas na ito at kapag tinatanggap ito sa iyong mga kamay, dapat kang maging lubhang maingat; dapat mong lubusang basahin at pag-aralan ang dokumento. Ang isang pagkakamali o hindi kumpletong dami ng impormasyon, isang paglabag sa pamamaraan para sa pagpapalabas ng isang desisyon ay isang direktang dahilan at dahilan para sa pagkansela o apela nito.

Mga uri ng mga desisyon ng hukuman sa arbitrasyon ayon sa nilalaman

Ang pamantayan sa pag-uuri para sa hudisyal na batas na ito ay iba (magbasa nang higit pa sa ibaba). Ang pinakakaraniwan at malawak ay ang nilalaman, kaya tingnan natin ang isyu nang mas detalyado. Kaya, ayon sa pamantayang ito, nakikilala nila:

Ang mga kahulugan ay paghahanda. Tulad ng iminumungkahi ng pangalan mismo, nauuna nila ang isang bagay, ang proseso mismo o ang mga indibidwal na aksyon nito. Halimbawa, sa paunang yugto - tungkol sa pagtanggap ng claim o paghahanda para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso, paghiling ng ebidensya, atbp. Ang layunin ng naturang hudisyal na aksyon ay ang pangangailangan na lumikha ng mga kondisyon para sa proteksyon ng mga nilabag o pinagtatalunang karapatan.
Preventative na desisyon ng arbitration court o, sa madaling salita, pagharang. Mayroon itong layunin na halos kabaligtaran sa nauna, iyon ay, pinipigilan nito ang pagsisimula ng proseso, ang pagsisimula ng isang kaso. Halimbawa, tungkol sa pagtanggi na tanggapin ang isang paghahabol, o pagbabalik ng isang reklamo o aplikasyon, atbp.
Mga kahulugan ng pagdidisiplina - isang makitid na bilog, kabilang ang pagpapataw ng mga parusa, halimbawa, para sa maling pag-uugali sa silid ng hukuman.
Ang pangwakas (o pinal) na mga desisyon ay nagtatapos sa mga paglilitis. Halimbawa, tungkol sa pag-iwan ng claim nang walang pagsasaalang-alang.
Isang pagpapasiya hinggil sa isang hatol na ginawa ng isang hukuman o sa pagpapatupad nito. Sa unang kaso, ang mga paglilinaw ay ibinibigay sa bagay na ito o ang mga pagkakamali na ginawa sa teksto ay naitama. Sa pangalawa - lahat ng bagay na may kaugnayan sa pagpapatupad ng desisyon, halimbawa, ang pag-isyu ng isang duplicate ng sheet ng pagpapatupad kung ang orihinal ay nawala.
Isang desisyon ng hukuman ng arbitrasyon tungkol sa mga aplikasyon para sa pagsusuri ng mga hudisyal na aksyon kung saan lumitaw ang mga bago, hindi alam na mga pangyayari (natuklasan).

Pag-uuri ng mga kahulugan ayon sa iba pang pamantayan

1. Ayon sa paksang nagpatibay ng hudisyal na batas, ang mga sumusunod na kahulugan ay nakikilala:

solong;

Kolehiyo.

2. Ayon sa anyo:

Ang isang protocol ruling ay ginawa nang hindi inaalis ang hukuman mula sa courtroom; kung ang kaso ay itinuring na collegially, pagkatapos ang talakayan ay magaganap sa lugar, ito ay inihayag nang pasalita, ngunit naitala sa mga minuto;

Isang desisyon na ginawa ng isang hiwalay na hudisyal na aksyon, halimbawa, isang desisyon ng isang hukuman ng arbitrasyon upang makakuha ng isang paghahabol.

3. Ayon sa pagkakasunud-sunod kung saan ginawa ang desisyon, maaari silang kasama o wala ang pag-alis ng mga hukom sa silid ng deliberasyon.

4. Depende sa pagkakasunud-sunod ng apela: paksa at hindi paksa.

Pamamaraan para sa pagpapalabas

Kapag nag-isyu ng isang desisyon sa anyo ng isang (hiwalay) na hudisyal na aksyon, ang hukuman ng arbitrasyon ay dapat na lagdaan ito ng buong panel o ng indibidwal na hukom na isinasaalang-alang ang kaso. Ang mga kopya ng naturang dokumento ay dapat ipadala sa lahat ng kalahok sa proseso at mga taong interesado dito. Kinakailangan: nakarehistrong mail at kumpirmasyon ng paghahatid, o paghahatid laban sa lagda. Ang hukuman ay binibigyan ng isang panahon ng 5 araw upang magpadala ng mga kopya ng desisyon, maliban kung itinatag ng mga patakaran ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation. Ang hudisyal na pagkilos na ito ay napapailalim sa agarang pagpapatupad, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas.

Pag-apela sa desisyon ng korte ng arbitrasyon: pamamaraan

Hindi lahat at hindi palaging sumasang-ayon sa posisyon ng korte sa anumang isyu. Isinasaad ng batas na ang isang desisyon na ginawa ng korte ng arbitrasyon ay maaaring iapela (kung itinatadhana ito o kung nakakasagabal ito sa kasunod na pag-usad ng kaso). Bukod dito, maaari itong gawin nang hiwalay mula sa pangunahing hudisyal na aksyon na nagtatapos sa kaso sa kabuuan.

Kung ang pamamaraan at deadline para sa pag-apela sa desisyon ng arbitration court ay hindi tinukoy, o ito ay isang protocol na desisyon, kung gayon ang mga pagtutol ay maaari ding itaas. Sa kasong ito, kailangan mong maghintay hanggang makumpleto ang kaso. Matapos mapagtibay ang isang hudisyal na aksyon, ang huling proseso ay mag-apela laban dito, at kasama nito ang nakaraang desisyon.

Apela laban sa pagpapasiya

Kailangan mong magsimula sa kung saan isusumite ang iyong apela. Ang isang apela laban sa isang desisyon ng hukuman ng arbitrasyon ay isinumite sa susunod na pagkakataon - ang apela. Ang deadline para sa pagguhit at pagpaparehistro nito, tulad ng nabanggit na, ay isang buwan. Sa kasalukuyan, mayroong 21 arbitration court ng apela sa Russia, ang saklaw ng kanilang mga aktibidad ay nililimitahan sa isang heograpikal na batayan. Upang magsulat ng reklamo, maaari kang makipag-ugnayan sa isang abogado o ikaw mismo ang humawak sa gawain.

Sa mga opisyal na website ng mga institusyon ng sistemang panghukuman, bilang panuntunan, mayroong isang sample, ang paggamit nito ay lubhang nakakatulong. Ang istraktura ng reklamo ay medyo simple. Ang header ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa nagsasakdal, nasasakdal at mga ikatlong partido (sa kabuuan, kasama ang mga address at numero ng telepono), at ang numero ng kaso. Ang pangunahing bahagi ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa hudisyal na aksyon ng unang pagkakataon. Susunod, ang nagsasakdal ay nagpapahiwatig ng kanyang mga dahilan para sa pagsang-ayon o pagtutol sa desisyon. Ang huling bahagi ay nagsisimula sa salitang "Tanong ko" at isang sunud-sunod na pahayag ng mga kinakailangan.

Ilang oras ang ibinibigay para mag-apela?

Ang deadline para sa paghahain ng reklamo ay malinaw na itinatag ng mambabatas at eksaktong isang buwan. Bukod dito, ang panahong ito ay pareho para sa lahat ng uri ng mga desisyon ng mga korte ng iba't ibang pagkakataon (una, apela, cassation, gayundin sa mga karapatang intelektwal). Gayunpaman, sa kasong ito mayroong isang maliit na reserbasyon - maliban kung ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.

Kung ang deadline para sa pag-apela sa desisyon ng korte ng arbitrasyon at ang itinatag na pamamaraan ay sinusunod, pagkatapos ay tinatanggap ng korte ang reklamo at nagsisimulang isaalang-alang ito. Sa huli, makakagawa siya ng ilang desisyon tungkol sa naunang ginawang pagpapasiya: iwanan ito nang may bisa, nang walang mga pagbabago, o kanselahin ito (sa kabuuan o bahagi).

1. Ipinapalagay ng artikulong ito posibilidad ng pag-apela sa mga aksyong panghukuman na inisyu sa ilang mga aspeto ng mga paglilitis sa arbitrasyon, nang hindi naaapektuhan ang pangunahing desisyon ng korte sa mga merito ng kaso.

Sa pangkalahatan, ang mga probisyon ng nagkomento na artikulo ay nagpaparami ng mga pangkalahatan na tinutukoy ng artikulong ito.

Pagpapasiya ng korte ng arbitrasyon- ito ay isang hudisyal na aksyon na naglalaman ng makapangyarihang mga tagubilin na naglalayong lutasin ang mga isyu sa pamamaraan, gayundin ang pagiging batayan para sa paglitaw, pagbabago o pagwawakas ng mga karapatan sa pamamaraan at mga obligasyon ng mga taong kalahok sa kaso.

Ang mga taong kalahok sa kaso ay may karapatang mag-apela, at iba pang mga tao sa mga kaso na ibinigay ng Arbitration Procedural Code ng Russian Federation:

Mga Partido - nagsasakdal at nasasakdal;

Mga aplikante at interesadong partido - sa mga kaso na ibinigay ng Code;

Mga ikatlong partido na gumagawa ng mga independiyenteng paghahabol tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan at hindi paggawa ng mga naturang paghahabol;

Tagausig - sa mga kaso na tinukoy sa Kodigo; Ang tagausig ay mayroon ding karapatang ito sa mga kaso kung saan hindi siya lumahok sa pagsasaalang-alang ng kaso sa korte ng unang pagkakataon;

Mga katawan ng estado, mga katawan ng lokal na pamahalaan at iba pang mga katawan na, alinsunod sa pederal na batas, ay nag-apply sa arbitration court na may mga paghahabol o pahayag bilang pagtatanggol sa mga pampublikong interes;

Ang mga taong hindi lumahok sa kaso, kung saan ang mga karapatan at obligasyon ng korte ng arbitrasyon ay nagpatibay ng isang hudisyal na aksyon.

Kasama ng mga Ruso, ang mga dayuhan na lumahok sa kaso ay may karapatang magsampa ng reklamo.

Ang desisyon ng korte ng arbitrasyon ay maaaring iapela nang hiwalay mula sa apela ng hudisyal na aksyon, na nagtatapos sa pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito, sa mga kaso kung saan, alinsunod sa Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, isang apela sa desisyong ito. ay ibinigay, at gayundin kung pinipigilan ng desisyong ito ang karagdagang pag-unlad ng kaso. Ang reklamo ay inihain sa pamamagitan ng arbitration court na gumawa ng desisyon sa unang pagkakataon, na obligadong ipadala ito kasama ng kaso sa naaangkop na hukuman ng apela sa arbitrasyon sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagtanggap ng reklamo ng korte.

2. Ang taong nagsampa ng reklamo ay obligadong magpadala sa ibang mga taong kalahok sa kaso, mga kopya ng reklamo at mga dokumentong kalakip nito, na wala sila, sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may hiniling na resibo sa pagbabalik, o ibigay ang mga ito sa ibang mga taong kalahok sa kaso, o ang kanilang mga kinatawan na personal sa ilalim ng resibo.

Kalakip sa reklamo:

Isang kopya ng pinagtatalunang desisyon;

Mga dokumentong nagpapatunay sa pagbabayad ng tungkulin ng estado sa itinatag na paraan at halaga o karapatan na makatanggap ng benepisyo sa pagbabayad ng tungkulin ng estado, o isang petisyon para sa pagpapaliban, pagbabayad sa pamamagitan ng pag-install o pagbawas sa halaga ng tungkulin ng estado;

Isang dokumentong nagpapatunay sa direksyon o paghahatid sa ibang mga taong kalahok sa kaso ng mga kopya ng apela at mga dokumentong wala sila;

Isang kapangyarihan ng abogado o iba pang dokumentong nagpapatunay sa awtoridad na pumirma sa apela.

Ang reklamo laban sa desisyon ng korte ng arbitrasyon na ibalik ang pahayag ng paghahabol ay dapat ding may kasamang ibinalik na pahayag ng paghahabol at ang mga dokumentong nakalakip dito kapag isinumite sa hukuman ng arbitrasyon.

Kaugnay ng isang pagpapasiya, ang apela kung saan ay hindi ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, gayundin na may kaugnayan sa isang protocol determination ang mga pagtutol ay maaaring itaas kapag nag-apela sa isang hudisyal na aksyon, na nagtatapos sa pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito.

Ang isang reklamo laban sa isang desisyon ay maaaring isampa sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa isang buwan mula sa petsa ng desisyon., maliban kung ang ibang panahon ay itinatag ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation. Gayunpaman, patungkol sa pagtukoy sa deadline para sa pag-apela sa isang desisyon ng korte, ang nagkomento na artikulo ay nagtatatag ng ibang deadline: ang isang desisyon ng isang arbitration court sa isang corporate dispute ay maaaring iapela sa korte ng apela sa loob ng sampung araw.

Ang pagtatatag ng posibilidad ng pag-apela sa mga desisyon ng korte sa isang pangkalahatang paraan, na isinasaalang-alang ang mga detalye na itinatag ng artikulong ito, ang batas ay nagbibigay para sa isang bilang ng mga pagbubukod, i.e. hudisyal na mga aksyon kung saan ang tinukoy na pamamaraan ng apela ay hindi nalalapat. Kasama sa mga ganitong gawain:

Mga pagpapasya upang wakasan ang mga paglilitis;

Upang iwanan ang aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang.

Gayunpaman, sa pagkakaroon ng itinatag na mga pagbubukod sa pangkalahatang tuntunin, ang artikulong ito ay hindi nagbibigay ng anumang espesyal na pamamaraan para sa pag-apela sa mga hudisyal na aksyon na ito.

Ngayon, sa hudisyal na kasanayan, lumitaw ang problema ng mga pagkaantala ng mga taong sangkot sa kaso na may kaugnayan sa apela, kadalasang walang batayan, ng mga pansamantalang desisyon ng korte. Kapag nagsampa ng reklamo, napipilitang ipasa ng korte ang buong kaso kasama ang reklamo sa mas mataas na hukuman. Dahil sa pagbuo ng mga korte ng apela sa arbitrasyon, ang oras na kinakailangan upang maproseso ang mga kaso ay maaaring tumaas nang malaki. At kung ang mga partido ay sunud-sunod na nag-apela ng ilang mga desisyon ng korte (sa partikular, ang kasanayang ito ay umiiral sa mga kaso ng insolvency (pagkabangkarote)), kung gayon ang proseso sa korte ng unang pagkakataon ay maaaring tumagal ng maraming taon, na hindi tumutugma sa mga gawain na itinalaga sa mga korte ng arbitrasyon. .

3. Ang pagpapasiya ay ang pinakakaraniwang uri ng hudisyal na aksyon ng isang hukuman ng arbitrasyon. Ang mga pagpapasya na ginawa sa panahon ng proseso ay maaaring nahahati sa dalawang kategorya:

Mga pagpapasiya na nagtatapos sa pagsasaalang-alang ng kaso (pangwakas);

Pansamantalang mga pagpapasya na inilabas sa buong paglilitis.

Ang kasalukuyang AIC ay nagbibigay para sa isang bilang ng pansamantalang pagpapasya na hindi maaaring iapela nang hiwalay sa huling hudisyal na batas:

Isang desisyon sa pagsasaalang-alang o pagtanggi na isaalang-alang ang kaso sa isang saradong sesyon ng korte;

Sa pagpapalit ng isang hukom;

Sa hamon o pagtanggi na tugunan ang isang kahilingan na hamunin ang isang hukom;

Sa pagkakasangkot o pagtanggi na isangkot ang isa pang nasasakdal;

Sa pagpapalit o pagtanggi na palitan ang isang hindi wastong nasasakdal;

Sa appointment ng isang pagsusuri o sa pagtanggi ng isang kahilingan upang humirang ng isang pagsusuri;

Sa paghahanda ng kaso para sa paglilitis;

Sa pagtatalaga ng kaso sa paglilitis;

Sa pagtanggap ng apela at pagsisimula ng mga paglilitis sa apela;

Sa pagtanggap ng apela sa cassation at pagsisimula ng mga paglilitis sa cassation, atbp.

Ang kawalan sa procedural legislation ng posibilidad ng pag-apela laban sa pansamantalang mga pagpapasya nang hiwalay sa huling hudisyal na batas ay nilayon na napapanahong pagsasaalang-alang ng kaso. At ang kawalan ng ganitong pagkakataon sa anumang paraan ay hindi lumalabag sa mga karapatan sa pamamaraan ng mga kalahok sa proseso at ang karapatan sa proteksyon ng hudisyal. Ito ay kinumpirma ng pagsasagawa ng Constitutional Court ng Russian Federation. Kaya, sa Resolusyon Blg. 20-P ng Hulyo 2, 1998, sa kaso ng pagpapatunay sa konstitusyonalidad ng ilang mga probisyon ng Art. 331 at art. 464 ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR, ipinahiwatig ng Constitutional Court na ang pagpapaliban ng apela ng mga pansamantalang desisyon ng court of first instance sa ibang araw (kasama ang huling hudisyal na aksyon) ay pinahihintulutan at hindi lumalabag sa kung ano ang ginagarantiyahan ng ang Konstitusyon, kasama ang Art. Art. 45, 46, 55 (bahagi 3), mga karapatan ng mga mamamayan.

Sa kasunod na pagsasagawa nito, paulit-ulit na isinangguni ng Constitutional Court ng Russian Federation ang Resolusyong ito, kabilang ang kapag sinusuri ang ilang mga probisyon ng APC na hindi nagpapahintulot ng independiyenteng apela ng mga pansamantalang pagpapasiya.

Ang isa pang sitwasyon na maaaring humantong sa pagkaantala sa proseso ay pagkaantala ng paglilitis dahil sa apela ng mga pansamantalang desisyon, na mga independiyenteng bagay ng apela (sa pagpapataw ng multa, kapag nagpapasya sa pagpapatibay ng mga pansamantalang hakbang, sa pagbabalik ng mga aplikasyon, reklamo, atbp.). Sa kasong ito, ang mga patakaran ng Art. 257 at Art. 275 Kodigo sa Pamamaraan ng Arbitrasyon ng Russian Federation. Ang problema ay upang malutas ang reklamo, ang hukuman ay napipilitang muling ipadala ang buong kaso sa isang mas mataas na hukuman, kapag kadalasan ang lahat ng mga materyales na magagamit sa kaso ay hindi kinakailangan upang malutas ang isyu.

4. Bahagi 2 ng nagkomento na artikulo ay hindi direktang tumutukoy sa listahan ng mga desisyon ng hukuman, na ang apela ay tinutukoy alinsunod sa artikulong ito. Kasama sa mga naturang kahulugan ang mga hudisyal na aksyon:

Nalutas ng isang korte sa isang hindi pagkakaunawaan sa korporasyon;

Ang apela kung saan ay ibinibigay ng mga pangkalahatang tuntunin ng kaukulang uri ng apela;

Na hindi nakakasagabal sa pagsasaalang-alang ng kaso ng hukuman ng arbitrasyon at ang pagganap ng ilang mga aksyong pamamaraan sa kaso.

kaya, pinahihintulutan ang isang apela kung hindi ito makagambala sa mga paglilitis ng kaso, gayunpaman, ang pangunahing problema ng praktikal na pagpapatupad ng naturang mga pamantayan ay konektado nang tumpak sa pangangailangan na magbigay ng mga materyales sa kaso sa isang mas mataas, sa kasong ito, awtoridad sa paghahabol, na siyang batayan para sa pagtaas ng tagal ng paglilitis. Ang pinakalohikal na paraan sa labas ng sitwasyong ito ay tila ang normatibong pagtatatag ng posibilidad ng pagsuspinde sa oras ng paglilitis para sa panahon ng pag-apela sa desisyon sa kaso.

Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang desisyon ng hukuman ng arbitrasyon ay maaaring iapela nang hiwalay mula sa apela ng hudisyal na aksyon, na nagtatapos sa pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito, sa mga kaso kung saan, alinsunod sa Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ibinibigay ang apela sa desisyong ito, at kung pinipigilan din ng desisyong ito ang karagdagang pag-unlad ng kaso.

Kaugnay ng isang pagpapasiya, ang apela kung saan ay hindi itinatadhana ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, gayundin na may kaugnayan sa isang protocol na pagpapasiya, ang mga pagtutol ay maaaring itaas kapag nag-apela ng isang hudisyal na aksyon, na nagtatapos sa pagsasaalang-alang ng kaso sa merito.

Mula sa nilalaman ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, maaari itong tapusin na ang ilang mga pagpapasya ay hindi napapailalim sa apela, halimbawa, sa pagtanggap ng isang pahayag ng paghahabol, pagpapanumbalik ng isang napalampas na deadline ng pamamaraan, na nag-iiwan ng isang pahayag ng paghahabol. (pahayag) nang walang pag-unlad, pagtatalaga ng kaso sa paglilitis, pag-anunsyo ng pahinga sa isang pagdinig sa korte , pagpapaliban ng paglilitis, atbp.

Ang mga desisyon ng mga korte ng arbitrasyon ay maaaring iapela sa apela, cassation, mga pamamaraan ng pangangasiwa at batay sa mga bagong natuklasang pangyayari.

Mga apela Ang mga desisyon ng arbitration court of first instance ay isinampa at isinasaalang-alang alinsunod sa mga pangkalahatang tuntunin na ibinigay para sa paghahain at pagsasaalang-alang ng mga apela laban sa mga desisyon ng arbitration court of first instance, maliban kung iba ang ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.

Ang ilang mga tampok ng pamamaraan ng apela para sa pag-apela sa mga desisyon ng arbitration court of first instance ay ang mga sumusunod.

Una sa lahat, ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay naglalaman ng mga probisyon na hindi nagpapahintulot ng posibilidad na mag-apela laban sa ilang mga desisyon ng arbitration court of first instance sa apela. Kaya, ang isang desisyon sa pag-apruba ng isang kasunduan sa pag-areglo ay maaaring iapela sa arbitration court ng cassation instance sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pag-isyu nito. Sa parehong pagkakasunud-sunod, ang mga desisyon sa pagbabalik ng isang aplikasyon, pagwawakas ng mga paglilitis sa isang kaso, pag-iiwan ng isang aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang sa mga kaso ng paghamon sa mga regulasyong ligal na aksyon, paghamon sa isang desisyon ng arbitration court, pagpapalabas ng isang writ of execution para sa sapilitang pagpapatupad ng isang Ang desisyon ng korte ng arbitrasyon, pagkilala at pagpapatupad ng desisyon ng korte sa ibang bansa ay inaapela, o isang award sa arbitral ng ibang bansa.

Kaugnay ng ilang mga desisyon, isang pinaikling panahon ng pag-apela sa arbitration court of appeal ay naitatag. Sa partikular, ang mga pagpapasya na ginawa batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng hukuman ng arbitrasyon sa isyu ng paglilipat ng kaso sa isa pang hukuman ng arbitrasyon, ang pagtanggi na matugunan ang isang kahilingan para sa isang kasamang nagsasakdal na sumali sa kaso, ang paglahok ng isang kapwa nasasakdal, ang pagtanggi na payagan ang mga ikatlong partido na sumali sa kaso, ang pagtanggi na tugunan ang isang kahilingan na pagsamahin ang mga kaso sa isang paglilitis, na naghihiwalay sa mga paghahabol sa isang hiwalay na paglilitis, na umapela sa loob ng 10 araw. Ang mga apela laban sa mga desisyon ng korte ng arbitrasyon na inilabas kapag isinasaalang-alang ang mga kaso sa mga hindi pagkakaunawaan ng korporasyon, maliban sa mga desisyon na wakasan ang mga paglilitis at mag-iwan ng aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang, ay inihain din sa arbitration court ng apela sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng kanilang paglabas.

Bilang karagdagan, ang mga reklamo laban sa ilang mga pagpapasya ay dapat isaalang-alang sa loob ng isang panahon na naiiba sa pangkalahatang dalawang buwang panahon para sa pagsasaalang-alang ng isang apela, halimbawa isang reklamo:

– sa mga desisyong tumanggi na tugunan ang isang kahilingan para sa isang kasamang nagsasakdal na sumali sa kaso, upang isangkot ang isang kasamang nasasakdal, upang tanggihan na payagan ang mga ikatlong partido na sumali sa kaso, upang tumangging matugunan ang isang kahilingan na pagsamahin ang mga kaso sa isang paglilitis, upang paghiwalayin ang mga paghahabol sa magkakahiwalay na paglilitis, upang ibalik ang isang pahayag ng paghahabol at ang iba pa na humahadlang sa karagdagang pag-unlad ng pagtukoy sa mga kaso ay isinasaalang-alang sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa 15 araw;
– ang mga desisyong ginawa batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng hukuman ng arbitrasyon sa isyu ng paglilipat ng kaso sa ibang hukuman ng arbitrasyon ay isinasaalang-alang sa loob ng limang araw.

Sila ay naiiba sa mga pangkalahatang tuntunin at kapangyarihan arbitration court of appeal, na, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng apela laban sa desisyon ng arbitration court of first instance, ay may karapatang:

– iwanan ang desisyon na hindi nagbabago at ang reklamo ay hindi nasisiyahan;
– kanselahin ang desisyon ng arbitration court of first instance at ipadala ang isyu para sa isang bagong konsiderasyon sa arbitration court of first instance;
– kanselahin ang kahulugan sa kabuuan o sa bahagi at lutasin ang isyu ayon sa mga merito nito.

apela maaaring isampa laban sa mga pasya ng hukuman ng arbitrasyon o sa halimbawa ng apela, o laban sa desisyon ng hukuman ng arbitrasyon ng halimbawa ng apela, na pinagtibay batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng apela laban sa pasya ng hukuman ng arbitrasyon ng unang pagkakataon.

Ang mga apela sa cassation ay isinasaalang-alang bilang isang pangkalahatang tuntunin ng korte ng arbitrasyon ng instance ng cassation sa paraang inireseta para sa pagsasaalang-alang ng mga apela sa cassation laban sa mga desisyon at mga resolusyon ng nauugnay na hukuman ng arbitrasyon. Ang pagbubukod ay mga reklamo laban sa mga desisyon ng arbitration court of appeal sa pagbabalik ng apela at laban sa iba pang mga desisyon na humahadlang sa karagdagang pag-unlad ng kaso, na isinasaalang-alang sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa 15 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng naturang reklamo ng arbitration court of cassation.

Ang apela ng mga desisyon ng Intellectual Property Rights Court, na inisyu nito bilang court of first instance, ay nakikilala sa pamamagitan ng mga kakaiba nito. Kaya, ang mga reklamo laban sa mga pagpapasya na ito ay isinumite sa presidium ng Intellectual Rights Court para sa pagsasaalang-alang sa cassation instance sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa isang buwan mula sa petsa ng pagpapasya.

Ang mga desisyon ng korte ng arbitrasyon ng halimbawa ng cassation, ang apela kung saan ay ibinigay para sa Kodigo ng Pamamaraan ng Arbitrasyon ng Russian Federation, ay maaaring iapela sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng kanilang pagpapalabas sa parehong korte ng arbitrasyon ng kaso ng cassation. Sa kasong ito, ang mga reklamo laban sa desisyon ng arbitration court ng cassation instance sa pagbabalik ng cassation appeal, na isinampa sa arbitration court ng cassation instance na naglabas ng naturang desisyon, ay isinasaalang-alang sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng ang reklamo ng korte.

Tulad ng nakasaad sa liham ng impormasyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Setyembre 5, 2006 No. 112 "Sa aplikasyon ng Bahagi 1 ng Artikulo 188, Bahagi 2 ng Artikulo 257, Bahagi 2 ng Artikulo 275 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation kapag nag-apela ng mga desisyon nang hiwalay sa pag-apela sa isang hudisyal na aksyon na nagtatapos sa pagsasaalang-alang ng kaso sa ilalim ng mga merito", kapag nag-apela ng mga desisyon sa mga pamamaraan ng apela at cassation, ang hukuman ng arbitrasyon na nagpatibay sa inapela na desisyon ay ipinapadala sa mas mataas na hukuman, kasama ang reklamo, ang mga materyal lamang ng kaso na direktang nauugnay sa reklamong ito at kinakailangan para sa pagsasaalang-alang nito, pati na rin ang isang imbentaryo ng mga magagamit sa mga dokumento ng kaso. Ang natitirang mga materyales sa kaso ay maaaring ipadala sa mas mataas na hukuman sa mga kopya.

Ang mga desisyon ng korte ng arbitrasyon na pumasok sa legal na puwersa ay maaaring baguhin sa paraan ng pangangasiwa at batay sa mga bagong natuklasang pangyayari, kung ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay nagpapahintulot sa kanila na iapela o hahadlangan nila ang karagdagang pag-unlad ng kaso.

Ang pag-apela sa isang desisyon ng isang arbitration court of first instance, bilang isang procedural procedure, ay depende sa kung anong uri ng desisyon ang inaapela at sa kung anong pagkakasunud-sunod ito ginawa.

I-highlight:

umaapela sa mga huling hudisyal na aksyon na pinagtibay sa mga merito ng kaso (dispute);
pag-apela sa mga desisyon ng pansamantalang hukuman (mga desisyon) na pinagtibay sa panahon ng paglilitis sa ilang mga isyung pamamaraan;
apela sa isang pinasimpleng paraan laban sa mga desisyong ginawa sa loob ng balangkas ng buod na mga paglilitis.

Ang pangunahing pagkakaiba sa mga pamamaraang ito ay ang timing ng apela at ilang iba pang mga nuances ng proseso. Sa partikular, ang pagsasaalang-alang ng mga reklamo laban sa mga desisyon na humahadlang sa pag-usad ng kaso ay isinasagawa sa isang pinabilis na paraan - 15 araw. Ang mga apela laban sa mga desisyon na ginawa sa isang pinasimpleng paraan ay pinasimple at mas mabilis: bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang mga kalahok sa paglilitis ay hindi iniimbitahan na isaalang-alang ang reklamo, at ang karagdagang ebidensya ay hindi tinatanggap.

Ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng apat na yugto ng apela:

Pangalawang cassation.
Pangangasiwa.

Ang mga desisyon ng korte ng unang pagkakataon na hindi pa naipatupad ay inaapela sa pamamagitan ng pamamaraan ng apela. Dahil ang ilang mga hudisyal na aksyon ay ibinigay para sa agarang pagpasok sa puwersa, hindi sila maaaring iapela. Ito ay tipikal, halimbawa, sa mga kaso ng mapaghamong mga legal na aksyon.

Mga tampok ng apela:

Posibleng magsampa ng reklamo kapwa laban sa desisyon sa kabuuan at laban sa ilang bahagi nito.
Ang mga panghuling desisyon ng korte ay inaapela ayon sa mga pangkalahatang tuntunin ng apela; ang mga pagpapasya ay may sariling pamamaraan, na naglalaman ng ilang mga pagbubukod sa mga pangkalahatang tuntunin. Ang isang reklamo laban sa isang desisyon ay pinahihintulutan lamang sa dalawang kaso: alinman ang pagharang ng desisyon sa pag-usad ng kaso, o ang posibilidad ng apela ay direktang ibinigay para dito.
Ang isang apela ay maaaring ihain ng mga kalahok sa proseso, at sa mga kasong itinatadhana ng batas, ng ibang mga tao. Depende sa paksa ng hindi pagkakaunawaan at mga detalye ng kaso ng arbitrasyon, ang karapatang mag-apela ay tinatamasa ng mga nagsasakdal at nasasakdal, mga aplikante at interesadong partido, opisina ng tagausig, mga ahensya ng gobyerno, mga ikatlong partido na may mga independiyenteng paghahabol, pati na rin ang mga taong may karapatan. at ang mga interes ay apektado ng inapela na hudisyal na batas.
Ang reklamo ay inihain sa pamamagitan ng korte, na ang desisyon ay inapela, at isinasaalang-alang ng hukuman ng apela. Ang ganitong mga korte ay nagpapatakbo sa isang distritong teritoryal na prinsipyo: isang hukuman para sa ilang mga rehiyon ng Russia.
Ang panahon para sa pag-apela sa desisyon ng arbitration court of first instance ay 1 buwan. Ngunit sa ilang mga kaso, ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng iba pang mga deadline. Ito ay nakasalalay, una sa lahat, sa kategorya ng kaso at ang panahon na itinatag ng batas para sa pagpasok sa puwersa ng hudisyal na aksyon. Halimbawa, sa mga kasong administratibo sa loob ng hurisdiksyon ng arbitrasyon, ang panahong ito ay binabawasan sa 10 araw. Ang hindi nasagot na deadline ay maaaring ibalik kung may mabubuting dahilan para sa hindi pagtupad sa deadline at ang naaangkop na petisyon ay inihain nang hindi lalampas sa 6 na buwan pagkatapos ng pag-ampon ng inapela na hudisyal na aksyon.
Form at nilalaman ng apela - Art. 260 Arbitration Procedure Code ng Russian Federation. Ang gawain ng nagrereklamo ay hindi lamang sumunod sa mga kinakailangang ito, kundi pati na rin sa pagpapasa ng mga kopya ng reklamo at mga kalakip sa ibang kalahok sa proseso.
Ang panahon para sa pagsasaalang-alang ng isang reklamo ay 2 buwan. Maaari itong pahabain ng hanggang 6 na buwan. Ang mga reklamo laban sa mga desisyon na humahadlang sa pag-usad ng isang kaso ay itinuturing na mabilis - sa loob ng 15 araw.
Kabilang sa mga posibleng desisyon batay sa mga resulta ng apela ang pagkansela sa inapela na desisyon, paggawa ng mga pagbabago dito, pag-iiwan sa desisyon na may bisa. Sa unang dalawang kaso, ang hukuman ay dapat gumawa ng bagong desisyon. Kapag nag-apela ng mga desisyon, ang mga posibleng desisyon sa apela ay pagtanggi na bigyang-kasiyahan ang reklamo o pagkansela ng desisyon na may referral ng isyu para sa isang bagong pagsasaalang-alang o paglutas nito sa mga merito.

Depende sa sitwasyon, ang cassation ay maaaring ang una o ikalawang yugto ng apela. Sa cassation, ang mga desisyon ng arbitrasyon ng arbitrasyon ng unang pagkakataon na ipinatupad, pati na rin ang mga desisyon na ginawa sa apela, ay inapela. Bilang karagdagan, ang mga utos ng hukuman ay sinusuri sa pamamagitan ng cassation. Ang mga kahulugan ng awtoridad ng cassation mismo ay maaari ding maging object ng apela, ngunit kung ito ay hayagang ibinigay ng APC.

Mga tampok ng pamamaraan:

Ang parehong mga tao na may karapatang mag-apela ay may karapatan sa cassation.
Ang pangunahing halimbawa ng cassation ay ang korte ng distrito na naaayon sa teritoryo nito (may 10 sa kabuuan).
Ang reklamo ay ipinadala sa cassation sa pamamagitan ng korte, na ang desisyon ay inaapela.
Ang panahon ng apela ay 2 buwan pagkatapos magkabisa ang desisyon. Sa kaso ng apela sa cassation laban sa mga huling desisyon ng arbitration tribunal ng unang pagkakataon, ang panahon ng apela ay aktwal na 3 buwan mula sa petsa ng desisyon, ngunit sa kondisyon na walang apela na naihain. Kung nagkaroon ng apela, ang 2-buwan na panahon ay kinakalkula mula sa petsa ng desisyon - ang desisyon ng apela - batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng reklamo sa pagkakataong ito. Sa mga kaso ng mapaghamong mga regulasyong legal, ang panahon ng cassation ay 1 buwan mula sa petsa na ang inapela na desisyon ay pumasok sa bisa. Ang isang katulad na panahon ay ibinibigay sa ilang iba pang mga kaso. Upang matukoy nang tama ang panahon ng apela (maaaring mag-iba ito), kinakailangang isaalang-alang ang kategorya at mga detalye ng kaso, ang uri, pamamaraan para sa pag-aampon at pagpasok sa puwersa ng inapela na hudisyal na aksyon, pati na rin ang paggamit o hindi paggamit ng karapatang mag-apela. Ang napalampas na deadline ay maaaring ibalik sa parehong paraan tulad ng sa halimbawa ng apela.
Form at nilalaman ng reklamo - Art. 277 Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.
Ang mga kopya ng reklamo at mga kalakip nito ay dapat ipadala sa ibang mga kalahok sa proseso.
Ang pamamaraan para sa pag-apela ng mga pagpapasya na pinagtibay sa arbitrasyon ng una at apela na mga pagkakataon ay naiiba sa mga pangkalahatang tuntunin, na may ilang mga tampok. Maaari silang iapela kung ang ganitong posibilidad ay direktang ibinibigay ng APC o ang naghaharing harang sa pag-usad ng kaso. Ang panahon para sa pag-apela sa isang desisyon ay 1 buwan pagkatapos nitong mailabas, maliban kung iba ang ibinigay.

Pangalawang cassation

Sa pamamaraan ng tinatawag na pangalawang cassation, ang mga reklamo laban sa mga desisyon ng korte ng una, apela at mga kaso ng cassation ay isinasaalang-alang.

Kung isasaalang-alang namin ang pangalawang cassation bilang ikatlong yugto ng apela, isasaalang-alang ng pagkakataong ito ang mga reklamo:

Sa ruling sa pagbabalik ng cassation appeal. Ang mga kaso ay isinasaalang-alang ng panel ng hukuman na ang desisyon ay inaapela sa loob ng 10 araw.
Sa iba pang mga pasya ng awtoridad sa cassation, kung ang kanilang apela ay hayagang ibinigay ng APC. Isinasaalang-alang ng korte na ang desisyon ay inaapela, ngunit ng iba't ibang mga hukom.
Sa mga hudisyal na aksyon na pumasok sa puwersa at nakapasa sa unang cassation. Ang mga naturang reklamo ay paksa ng pagsasaalang-alang ng Judicial Collegium ng Korte Suprema ng Russian Federation sa mga paglilitis sa cassation.

Pangangasiwa

Ang awtoridad sa pangangasiwa ay ang Korte Suprema ng Russian Federation. Ang mga reklamo sa pangangasiwa ay direktang isinasaalang-alang ng Presidium ng RF Armed Forces.

Sa paraan ng pangangasiwa ang mga sumusunod ay inaapela:

mga hudisyal na aksyon (mga desisyon, mga desisyon) ng Judicial Collegium ng Armed Forces ng Russian Federation na nagpatupad, na pinagtibay sa pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa kaso sa unang pagkakataon at sumasailalim sa apela, pati na rin ang mga desisyon sa apela na inilabas kapag nag-apela sa naturang kaso. mga aksyong panghukuman;
cassation rulings ng Investigative Committee ng Armed Forces of the Russian Federation.

Mga Katangian:

Ang panahon para sa pag-apela sa pamamagitan ng pangangasiwa ay 3 buwan pagkatapos magkabisa ang inapela na desisyon. Posibleng ibalik ang panahong ito kung may mga wastong dahilan at ang 6 na buwang deadline para sa paghahain ng nauugnay na petisyon ay sinusunod (Bahagi 5 ng Artikulo 308.1 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Mga nilalaman ng reklamo - Art. 308 bahagi 2 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.
Bago ipadala sa Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation, ang reklamo at ang mga materyales sa kaso ay sinusuri ng isang hukom ng Korte Suprema, na gumagawa ng desisyon sa karagdagang paggalaw ng reklamo.
Ang panahon para sa pangangasiwa ng pagsusuri ng isang reklamo ay 2 o 3 buwan, depende sa kung ang reklamo lamang o ang kaso ng arbitrasyon sa kabuuan ang isasaalang-alang. Ang 3-buwang panahon ay maaaring pahabain ng isa pang dalawang buwan.
Ang reklamo sa kaso ng arbitrasyon ay isinasaalang-alang ng Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation na may imbitasyon ng mga kalahok sa kaso sa pulong.
Ang mga batayan para sa pagtaguyod ng reklamo ay katangi-tangi. Ang pagkansela o pagbabago ng isang pinagtatalunang aksyong panghukuman ay posible kung ang desisyon ay lumalabag sa mga karapatan at kalayaan sa konstitusyon, karaniwang kinikilalang mga pamantayan ng internasyonal na batas, pampublikong interes, mga karapatan at interes ng isang walang limitasyong bilang ng mga tao o sumasalungat sa pare-parehong aplikasyon at interpretasyon ng mga legal na kaugalian . Kapag naghahanda ng isang reklamo, kinakailangang sumangguni sa mga naturang batayan sa iyong mga kahilingan at kumpirmahin ang kanilang pag-iral na may ebidensya.
Ang desisyon ng Presidium ng RF Supreme Court ay hindi napapailalim sa apela. Dagdag pa, ang kaso ay maaari lamang muling isaalang-alang dahil sa bagong natuklasan o bagong mga pangyayari.

Ang mga desisyon sa pag-apela sa proseso ng arbitrasyon ay nangangailangan ng isang malinaw na pag-unawa sa lahat ng mga yugto ng pamamaraang ito, ang pagkakasunud-sunod na itinatag para sa bawat isa sa kanila, pati na rin ang mahigpit na pagsunod sa mga deadline. Ito ay ang paglabag sa mga deadline at kaayusan na kadalasang nagiging pangunahing problema sa pagkamit ng mga ninanais na layunin.

Ano ang mahalagang isaalang-alang:

Ang katangian ng kaso ng arbitrasyon ay ang paksa ng hindi pagkakaunawaan o aplikasyon, ang pamamaraan para sa paglilitis (pangkalahatan, utos, pinasimple, espesyal na hurisdiksyon ng hukuman ng arbitrasyon, sibil o administratibong kaso, mga paglilitis upang hamunin ang mga regulasyon, mga prosesong nauugnay sa arbitrasyon, atbp. .).
Anong uri ng hudisyal na aksyon ang inaapela - desisyon, dekreto, pasya, uri ng pasya, utos ng hukuman. Ang pamamaraan ng apela, ang aplikasyon ng pangkalahatan o espesyal na mga patakaran, ang pagpapasiya at pagsunod sa mga deadline ay direktang nakasalalay dito.
Ang hudisyal na akto kung saan inaapela ang kaso - una, apela, una o pangalawang cassation. Maaaring may mga sitwasyon kung kailan kinakailangan na mag-apela hindi sa isang kilos, ngunit marami o isang hanay ng mga kilos na pinagtibay ng isa-isa. Halimbawa, madalas na kinakailangan na repasuhin ang parehong pangunahing desisyon sa isang kaso (unang pagkakataon) at ang desisyon ng apela tungkol doon. Kaugnay nito, kailangan mong maging maingat tungkol sa nilalaman ng reklamo at malinaw na bumalangkas ng mga kinakailangan.
May karapatan ka bang mag-apela ng isang partikular na hudisyal na aksyon? Sa mga kaso kung saan inaapela ang mga pagpapasya, ito ay dapat palaging suriin ng lahat, dahil hindi lahat ng pagpapasya ay napapailalim sa apela. Sa ibang mga sitwasyon, ang mga direktang kalahok lamang sa proseso - mga aplikante, ang pangalawang partido, mga nagsasakdal at mga nasasakdal - ang may walang kundisyon na karapatan.
Mga layunin at layunin ng apela. Dito mahalagang kalkulahin ang iyong lakas, kakayahan sa pananalapi, at pamumuhunan sa oras. Ang lahat ng mga yugto ng apela ay isang napakahabang proseso, at kung may kasamang abogado, ito ay magastos.

Maraming kaso ang dumadaan sa apela at cassation. Iilan lamang ang umabot sa yugto ng pangangasiwa, lalo na kung may limitadong batayan para sa pagbaligtad o pagbabago ng mga inapela na desisyon.

Sa isip, ang proseso ng pag-apela sa isang partikular na hudisyal na aksyon ay dapat na unang pag-isipan at binuo sa anyo ng isang tiyak na pamamaraan para sa pagdaan sa bawat yugto, kung mayroong ilan sa mga ito. Ito ay totoo lalo na para sa mga reklamo tungkol sa mga huling desisyon ng korte na ginawa ayon sa mga merito ng kaso (dispute). Sa kasong ito, ang pagkakasunud-sunod at timing, at ang buong proseso, ay palaging nasa harap ng iyong mga mata, na magbibigay-daan sa iyo upang maiwasan ang mga malubhang pagkakamali.

Sa mga nagdaang taon, ang sistema ng hudisyal ng Russian Federation ay sumasailalim sa isang proseso ng reporma, partikular na nauugnay sa pag-iisa ng pinakamataas na awtoridad ng hudisyal. Nakakaapekto ito sa mga pagbabago sa procedural legislation. Mula noong 2014, ang pamamaraan para sa cassation at supervisory na pagsusuri ng mga parangal sa arbitrasyon ay seryosong binago. Ngayon ay hindi ang Korte Suprema ng Arbitrasyon, ngunit ang Korte Suprema ng Russian Federation ang nakatataas na awtoridad na may kaugnayan sa lahat ng iba pang mga korte ng arbitrasyon. Maraming mga pagbabago sa batas sa pamamaraan ng arbitrasyon ang pinaplano pa ring pagtibayin. Ang pagsunod sa pamamaraan ng apela ay nagpapahiwatig ng mahigpit na pagsunod sa kasalukuyang mga probisyon ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, samakatuwid ang paghahanda at pagsusumite ng isang reklamo, bilang isang pamamaraan, ay dapat suriin at muling suriin para sa pagsunod sa kasalukuyang mga pamantayan. Ang pinakamabisang paraan upang maalis ang mga pagkakamali ay ang ipagkatiwala ang apela sa isang abogado o tagapagtaguyod na ang pagsasagawa ay nauugnay sa pagsasagawa ng mga kaso ng arbitrasyon.

Ang pagsasaalang-alang ng apela ng mga reklamo laban sa mga desisyon ng arbitration court of first instance ay nangyayari ayon sa mga patakaran para sa pagsasaalang-alang ng mga apela laban sa mga desisyon ng korte na may ilang mga tampok na ibinigay para sa Bahagi 2, 3 ng Art. 272 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.

Ang pamamaraan at mga takdang panahon para sa mga umaapela na pasya ay ibinibigay para sa Art. 188 Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.

Artikulo 188. Pamamaraan at mga tuntunin para sa umaapela na mga desisyon

1. Ang desisyon ng hukuman ng arbitrasyon ay maaaring iapela nang hiwalay mula sa apela ng hudisyal na aksyon, na nagtatapos sa pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito, sa mga kaso kung saan, alinsunod sa Kodigo na ito, ang isang apela ng desisyon na ito ay ibinigay, at gayundin kung pinipigilan ng desisyong ito ang karagdagang pag-unlad ng kaso.

2. Kaugnay ng isang desisyon, ang apela kung saan ay hindi itinatadhana ng Kodigo na ito, gayundin kaugnay sa isang protocol na desisyon, ang mga pagtutol ay maaaring itaas kapag nag-apela sa isang hudisyal na aksyon, na nagtatapos sa pagsasaalang-alang ng kaso ayon sa mga merito. .

3. Ang isang reklamo laban sa isang desisyon ng arbitration court of first instance ay maaaring isampa sa arbitration court of appeal sa loob ng isang panahon na hindi lalampas sa isang buwan mula sa petsa ng desisyon, maliban kung ang iba pang mga pamamaraan at mga deadline ay itinatag ng Code na ito.

3.1. Ang isang reklamo laban sa isang desisyon ng Intellectual Rights Court, na inilabas nito bilang court of first instance, ay maaaring isampa sa presidium ng hukuman na ito para sa pagsasaalang-alang sa cassation instance sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa isang buwan mula sa petsa ng desisyon, maliban kung ang iba pang mga pamamaraan at mga huling araw ay itinatag ng Kodigong ito.

4. Ang isang reklamo laban sa isang desisyon ng arbitration court ng appellate instance ay maaaring isampa sa arbitration court ng cassation instance sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa isang buwan mula sa petsa ng desisyon, maliban kung ang isa pang panahon ay itinatag ng Code na ito.

5. Ang isang reklamo laban sa isang desisyon ng isang arbitration court ng appellate instance, na pinagtibay batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng isang apela laban sa isang desisyon ng arbitration court ng unang pagkakataon, ay maaaring isampa sa arbitration court ng cassation instance sa loob isang panahon na hindi hihigit sa isang buwan mula sa petsa ng pagpasok sa bisa ng naturang desisyon, kung, alinsunod sa Sa ilalim ng Kodigo na ito, ang naturang desisyon ay maaaring iapela sa arbitration court of cassation.

6. Ang isang reklamo laban sa isang desisyon ng arbitration court of cassation ay maaaring isampa sa loob ng isang panahon na hindi lalampas sa isang buwan mula sa petsa ng desisyon, sa paraang itinatag ng Artikulo 291 ng Kodigo na ito.

Ang paksa ng isang apela ay maaaring isang pagpapasiya na nagtatapos sa pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito, kung ang Kodigo sa Pamamaraan ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay nagbibigay para sa posibilidad ng pag-apela sa naturang pagpapasiya. Ang isang desisyon na pumipigil sa karagdagang pag-unlad ng kaso ay maaari ding iapela.

Ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay nagtatatag na ang ilang mga pagpapasya ay hindi maaaring iapela sa apela (ang reklamo ay isinampa sa cassation court). Kasama sa mga kahulugang ito ang:

Pagpapasiya sa pag-apruba ng kasunduan sa pag-areglo (Bahagi 8 ng Artikulo 141 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation);

Nagpapasya na hamunin ang desisyon ng arbitration court (Bahagi 5 ng Artikulo 234 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation);

Pagpapasiya sa kaso ng pag-isyu ng writ of execution para sa sapilitang pagpapatupad ng desisyon ng arbitration court (Bahagi 5 ng Artikulo 240 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation);

Pagpapasiya sa kaso ng pagkilala at pagpapatupad ng isang desisyon ng isang dayuhang hukuman o isang award sa dayuhang arbitrasyon (Bahagi 3 ng Artikulo 245 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).

Bilang isang tuntunin, ang isang reklamo laban sa isang desisyon ay maaaring ihain sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng desisyon. Ang ilang mga pagpapasiya ay may iba't ibang mga deadline. Sa partikular, sa mga kaso ng insolvency (bangkarota), ang mga desisyon, ang apela kung saan pinapayagan ng batas nang hiwalay mula sa hudisyal na aksyon na nagtatapos sa pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito, ay maaaring iapela sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng kanilang pagpapalabas ( tingnan ang Bahagi 3 ng Artikulo 223 Agroindustrial Complex ng Russian Federation).

Ang desisyon sa pagbabalik ng pahayag ng paghahabol at iba pang mga desisyon na humahadlang sa karagdagang pag-unlad ng kaso ay hindi isinasaalang-alang sa loob ng isang buwan, gaya ng itinatadhana sa Art. 267 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, at sa isang pinabilis na paraan - sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng apela sa korte (Bahagi 3 ng Artikulo 272 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ).

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng apela, ang hukuman ay gumagawa ng isa sa mga sumusunod na desisyon:

Iniiwan ang pagpapasiya na hindi nagbabago at ang reklamo ay hindi nasiyahan;

Kinansela ang desisyon at ipinadala ang kaso para sa isang bagong paglilitis sa arbitration court of first instance (sa sitwasyong ito, hindi maaaring palitan ng korte ng apela ang korte ng unang pagkakataon at kumilos sa tungkulin nito);

Kinakansela ang kahulugan (sa kabuuan o bahagi) at niresolba ang isyu ayon sa mga merito.

Artikulo 272. Mga apela laban sa mga desisyon ng arbitration court of first instance

1. Ang mga desisyon ng arbitration court of first instance ay inaapela sa arbitration court of appeal alinsunod sa Artikulo 188 ng Kodigong ito.

2. Ang mga apela laban sa mga desisyon ng arbitration court of first instance ay isinampa sa arbitration court of appeal at isinasaalang-alang nito ayon sa mga patakarang ibinigay para sa paghahain at pagsasaalang-alang ng mga apela laban sa mga desisyon ng arbitration court of first instance, kasama ang mga tampok na ibinigay para sa Bahagi 3 ng Artikulo 39 ng Kodigong ito at Bahagi 3 ng artikulong ito.

3. Mga apela laban sa mga desisyon ng arbitration court of first instance, ang apela nito ay itinatadhana sa Artikulo 46, 50, 51 at 130 ng Kodigo na ito, gayundin laban sa mga desisyon sa pagbabalik ng pahayag ng paghahabol at iba pang mga pagpapasya na humahadlang sa karagdagang pag-usad ng kaso, ay isinasaalang-alang ng arbitration court of appeal sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa labinlimang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng naturang reklamo ng arbitration court of appeal.

4. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng isang reklamo laban sa isang desisyon ng arbitration court of first instance, ang arbitration court ay may karapatan na:

1) iwanan ang desisyon na hindi nagbabago at ang reklamo ay hindi nasisiyahan;

2) kanselahin ang desisyon ng arbitration court of first instance at ipadala ang isyu para sa isang bagong pagsasaalang-alang sa arbitration court of first instance;

3) kanselahin ang pagpapasiya sa kabuuan o bahagi at lutasin ang isyu ayon sa mga merito.