Halk seçtiği hükümeti hak ediyor. Ilyin I.A.

Her millet hak ettiği hükümete sahiptir.

Bu ifade, Sardunya krallığının Rus sarayındaki elçisi Joseph de Maistre'ye (1754-1821) aittir ve kendisi tarafından 27 Ağustos 1811 tarihli bir mektupta kullanılmış olup, burada Alexander I tarafından çıkarılan yeni yasalar hakkında bilgi vermiştir. .

Herkes yeteneğine göre, herkes ihtiyacına göre.

Gelecek sınıfsız toplumda birey ile kolektif arasındaki ilişkinin temeli. Bu ifade, onu Saint-Simon'dan alan Proudhon'a (1809-1865) atfedilir.

Her Fransız askeri sırt çantasında bir mareşal copu taşır.

Rusça “Kötü asker, general olmayı düşünmeyen askerdir” deyiminin de yer aldığı bu ifade, Napolyon I'e atfedilir, ancak biraz farklı bir biçimde: “Hepimizin sırt çantamızda unvan için bir patenti var. Fransa Mareşali'nin." 1819'da Louis XVIII, Saint-Cyr'deki askeri okul öğrencilerine şu şekilde biten bir konuşmayla seslendi: “Unutmayın, aranızda Reggio Dükü'nün mareşal sopasını sırt çantasında taşımayan kimse yok” ( Mareşal Oudinot'un 6 Temmuz 1809'da Wagram'daki savaştan sonra aldığı bir unvan).

Gerçek bir işçi hareketinin her adımı bir düzine programdan daha önemlidir.

Plekhanov'un sık sık alıntıladığı Marx'ın bir cümlesi (Gotha Programının Eleştirisi'nden, Bracca'ya mektup, 5 Mayıs 1875).

Her seferinde tam da bu yerde!

Aktör, yazar ve halk hikayesi anlatıcısı I. F. Gorbunov'un (1831-1895) “Geceleri Posta İstasyonunda” taslağından inatla çarpıtılmış bir alıntı (orijinalinde basitçe: “burada”).

Domuz fıçısı.

Topluluk Pastası'na bakın.

Cain'in mührü.

Reddedilme mührü, reddedilmenin sembolü. Orijinal ifadenin çarpıtılmış anlamı (İncil efsanesine göre, kardeşi Habil'in katili Kabil, boykot için değil, kimse onu öldürmesin diye özel bir mühürle işaretlendi!).

Sözleşmelerinde ne kadar bilgelik var!
Ve bu arada, kendi topraklarında
Filolar, silahlar ve barut hazırlanıyor.

V. G. Benediktov'un (1807-!873) “Ada” şiirinden.

Ne kadar da kıyafet ve yüz karışımı,
Kabileler, lehçeler, devletler!

Puşkin, “Soyguncu Kardeşler” (1821).

Sanki yüzyıllardır sergileniyormuş gibi.

Nekrasov'un "Sır" (1846) şiirinden.

Keşke yazamasaydım (okuma-yazma bilmiyorum).

Zalimliğiyle ünlü İmparator Nero'nun (37-68), bir suçlunun idam edilmesiyle ilgili ilk emir imza için kendisine getirildiğinde söylediği sözler.

Denize hızlı akan sular gibi,
Böylece günler ve yıllar sonsuzluğa akar.

Derzhavin (1743-1816), “Prensin ölümü üzerine. Meshchersky".

Fırtınalı günlerdeki gibi
Gidiyorlardı
Sıklıkla;
Eğildiler - Tanrı onları affet!
Elliden itibaren
Yüz...

K. F. Ryleev'in (1795-1826) şiirinden “Ah, nerede o adalar” (1823/24).

Rusya ne kadar üzgün.

Tanrım, Rusya ne kadar üzgün.

Nasıl böyle yaşamaya başladın?

Nekrasov, “Sefil ve Akıllı” (1857).

Hayatı ne kadar biliyordu, ne kadar az yaşıyordu.

Şair D.V. Venevitinov'un (1805-1827) Moskova'daki Simonov Manastırı'ndaki mezarı üzerindeki yazıt. “Şair ve Dost” adlı şiirinden alınmıştır.

Kükreyen bir aslan gibi (eski Slav dilinde kükreyen bir aslan gibi).

Petrus Mektubu'nun 5. bölümünden.

Ne kadar az yaşanmış, ne kadar yaşanmış!

S.Ya.Nadson, “Peçe Düştü” (1882) şiirinden.

Yoksulların yaşaması ne kadar pahalı olursa olsun,
Ölmek ona iki kat daha pahalıya mal oluyor.

Nekrasov, “Hava Durumu Hakkında” (“Sabah Yürüyüşü”, 1858).

Yabancı deniz ne kadar sıcak olursa olsun,
Başkasının mesafesi ne kadar kırmızı olursa olsun,
Acımızı gidermek onun işi değil,
Rus üzüntüsünün kilidini açın!

N. A. Nekrasov, “Sessizlik”, 1 (1857).

Nasıl oturursanız oturun,
Herkes müzisyen olmaya uygun değil.

Krylov'un masalı "Dörtlüsü".

Herkese sağlık!

İki duygum var. Bir yanda giderek daha fazla insanın ülkemizde olup bitenleri daha eleştirel değerlendirmeye başlamasının sevinci var, diğer yanda korkularımın gerçekleşmesinin üzüntüsü var. Şimdi her şeyi daha detaylı anlatacağım.

24 Aralık 2016'da saygı duyduğum bir “VO” yazarının makalesine yaptığı yorumda (“Balık kafadan çürürse, onu temizler... kafadan!”), zaten ifade etmiştim. Başkanın iç politikada herhangi bir şeyi değiştirme isteği konusunda şüpheler var.

Size asıl şeyi hatırlatayım:

“...Rusya'yı ve halkını içtenlikle seviyorum ve ayrıca V.V.'nin erdemlerini küçümsemek istemiyorum. Putin... Ben de sonuçlarımdan hoşlanmıyorum ve gerçekten yanılmak isterim. Aşağıdakiler nedeniyle Putin'in yeterli güce ve zamana sahip olacağına dair gerçek bir umudum yok.

1. Bu popülizm değil mi? Yani kral her zaman iyidir, boyarlar kötüdür. Kremlin kulelerinden biri iyi, diğeri kötü. İnanmıyorum. Bir yıl önce, ruble “çöktüğünde” Merkez Bankası'nın politikasını tam olarak destekledi (V.V. Putin) ve bugün de aynı şekilde hükümetin eylemlerini destekliyor. Evet, kısa bir süre önce açıkça Rusları Birleşik Rusya'ya oy vermeye çağırdı. Dolayısıyla böyle bir sistem ve onun böyle bir lideri, sistem.

2. Çar gerçekten iyi ama boyarlar kötü. Sonra başka bir soru. Yetkinlik hakkında. Bir hayal edin, yatırımcıya/müşteriye şöyle derdim: kötü bir ustabaşım/ustabaşım/tahmin edicim/teknik bölüm başkanım/şefim olduğu için kötü bir iş çıkardık. mühendis ve inşaattan hiçbir şey anlamıyorlar ve genel olarak emirlerimi ara sıra ve sadece "şaşırdığımda" yerine getiriyorlar! Tanıtıldı mı?

Kişisel olarak benim sonucum şu: Putin'in güce veya zamana ihtiyacı yok, mevcut durumu değiştirme arzusunun yanı sıra HER ŞEYİ olduğu gibi bırakmanın yönetici "seçkinlerimiz" için bir tehdit oluşturmak anlamına geldiğinin farkına varılması gerekiyor. Bu şüphelerim var."

Bir yıldan fazla zaman geçti ve biz hala aynı yoldayız. V.V. Putin'i azarlamanın bir anlamı olmadığını düşünüyorum. Gelişim konusunda farklı görüşleri var ve bu arada bunları saklamıyor. Bizi hiçbir zaman aldatmadı. Bir ulusal liderin sahip olması gerektiğini düşündüğümüz düşünce tarzını biz de ona atfediyoruz. Ve kendisi doğrudan şunu söylüyor: evet, tam olarak bu - bu, yabancı gazetecilerin onun liberal olduğunu söyleme teklifine yanıt olarak. Konuşmasında şöyle diyor: Rusya liberal bir ekonomiye sahip ve geçmişe dönüş olmayacak! Merkez Bankasını destekliyor ve Birleşik Rusya'ya oy verilmesi çağrısında bulunuyor. Ayrıca Rusya'yı sevdiğini ve Rusya'nın bunu onsuz da yapabileceğini ancak kendisinin onsuz yapamayacağını söylüyor. Aldatma nerede? Peki ondan ne istiyoruz?

Liderin yanı sıra bir de "seçkinler", yani yönetici sınıfımız var. Hükümetimiz her şeyden memnun ve sadece biz hala bir şeyler bekliyoruz. Ve ülkenin iç yaşamında olup bitenleri izleyerek, gücümüzü sarsıyoruz. açıklanamaz olanı açıklayamayan ve enginliği kucaklayamayan beyinler. Kültür seviyesinin yükselmesine dair yüksek sesli ifadeler karşısında neden bize düşüyormuş gibi göründüğünü anlayamıyoruz. Bize sağlık, eğitim, sanayinin büyümesi anlatılıyor, Ücretlerin ve yaşam standartlarının yükseltilmesine dair ama inanmıyoruz.Aile dahil gelenekselliğe, değerlere uymanın gerekliliği ile ekranlarda, tiyatrolarda, okullarda olup bitenlere dair açıklamalar arasında kafamızda bir dengesizlik var.

Bütün bunlar bir sirk çadırını, bir tür kabini andırıyor.

Neler oluyor? Beaumarchais'den hatırlıyor musunuz: "Zeki bir insanın her şeyi dinlemesinin hiçbir anlamı yok, zaten tahmin edecektir" veya Helvetius'tan: "İç hareketleri, düşünceleri, eylemleri ve diğer duyguları yalnızca eylemlerle yargılarız"? Egemen sınıfın eylemlerine baktığımızda çelişkili olduğunu ve “ne oluyor?” sorusunun gündeme geldiğini görüyoruz. Cevapsız. Ancak "seçkinleri" yönlendiren güdülere bakarsanız pek çok şey netleşir. Bana göre tek bir motivasyon var, o olmasa da en önemlisi kâr. Bu paradır. Kişisel kazanç.

Batılı “kapitalizmin köpekbalıklarına” bakarsak, onların oldukça güçlü, rekabette sertleşmiş iş adamları olduklarını, ayrıca kapitalizmin Batı'da uzun süredir geliştiğini göreceğiz. Yağmacı özelleştirme dalgasında büyüyen egemen sınıfımıza bir bakalım. Egemen sınıfımızın çoğunluğu devlet bütçesinden gelen para olmadan hiçbir şey yapamıyor. "Seçkinlerin" bu tür temsilcileri nasıl yaratılacağını bilmiyorlar, sadece nasıl yeniden dağıtılacağını biliyorlar. Belki de Batı'da onlara saygı duyulmamasının nedeni budur? Sonuçta, 90'ların sonlarında dünya topluluğuna girmeye çalıştılar, ancak oraya girmelerine izin verilmedi (kaz domuzun dostu değil mi?), bu nedenle, yıpratıcı emekle elde edilen sermayelerini kaybetmemek için, Güçlü bir liderin önderliğinde kendi devletlerini yaratma ihtiyacı ortaya çıktı. Bu arada, "seçkinlerin" bazı temsilcileri bir zamanlar bunun hakkında açıkça konuştular, anlamı şu: Dünya topluluğuna girmek istedik ama oraya girmemize izin verilmedi. O zaman "biz" ve "biz" halkla ilgiliymiş gibi görünüyordu, ancak sonraki olayların ışığında artık bu "seçkinlerin" temsilcilerinin gerçekte kimleri kastettiği konusunda hiçbir şüphe yok. Bu aşamada (popüler ve “elit”) hedeflerimiz çakıştı.

Ve bu tür “işadamları” çoğunlukla egemen sınıfımızı oluşturuyor ve yalnızca onlara sadık olan oportünistler onlarla birlikte çalışabilir. Başkalarına tahammül etmezler, gururları önlerine çıkar; onlar prenslerdir. Paçavradan zenginliğe... Eminim ki etraflarında değerli insanlar vardır (birinin çok çalışması gerekir), ancak ilk rollerde değil.

Motivasyonla her şey açıktır. Şimdi ideolojilerine bakmaya değer. Çocukları yabancı ülkelerde okuyor, paraları ve ülkenin parası yabancı ülkelerde ve fikirleri ya liberal ya da vatansever ve çoğu zaman bunların anlaşılmaz bir karışımı, üstelik bu yabancı ülkeler onlara karşı yaptırımlar uyguluyor. Burada basit bir sonuç kendini gösteriyor: herhangi bir ideolojinin tamamen yokluğu.

Peki ya kültür? Peki ya eğitim? Peki ya tarih? Tekrarlamak bile istemiyorum, her şey benden önce yazılmıştı.

Sadece çok önemli bir noktaya dikkat çekmek istiyorum - ülkemizde insanlara karşı hayvani bir tutumun ortaya çıkışı.

Artık bir yönetici sınıfımız var. Sorular ortaya çıkıyor: ideolojisi nedir? Ne kadar eğitimli? Kültürlü mü? Tarihimizle nasıl bir ilişkisi var? Geleneksel değerlerimize mi?

Kişisel olarak bu soruları kendim için yanıtladım. Böyle bir egemen sınıftan ne beklenebilir? Kültürlü olmayan, eğitimli olmayan (tek taraflı eğitim böyle değildir), belli bir ideolojiye sahip olmayan, tarihine saygı duymayan ve geleneksel değerlere hiçbir şekilde karar veremeyen kişi. Kimin tek bir amacı ve arzusu var - kâr ve kişisel zenginleşmeye olan susuzluk. Bizim açımızdan şu ortaya çıkıyor: Kunduracı turta pişirmeye başlarsa ve pastacı çizme yapmaya başlarsa bu bir felakettir. Ve şunu anlıyoruz:

Kimin suçlu, kimin haklı olduğuna karar vermek bize düşmez;
Evet ama bazı şeyler hala orada.

Şahsen bana öyle geliyor ki egemen sınıfta ülkemizin düşmanı yok ve varsa da çok az. Peki bu kadar dostlarınız varken neden düşmanlarınız olsun ki? Bu nedenle onların eylemlerinde kötü niyet aramamalısınız çünkü ortada herhangi bir kötü niyet, bir anlam olmayabilir. Ellerinden geldiğince çalışıyorlar. (Vergiler getiriyorlar ve yeniden dağıtıyorlar.) Piyanisti vurmayın; o elinden geldiğince çalıyor. Nokta.

F. M. Dostoyevski'nin kahramanlarının sözlerinden alıntı yapacağım: “... ama Rus liberalizmine saldırıyorum ve bunu tekrar ediyorum, aslında ona saldırıyorum çünkü bir Rus liberali bir Rus liberali değil, bir Rus liberali de değil " ("Salak"). Bu zaman. "Gregory dürüst ama bir aptal. Pek çok insan aptal olduğu için dürüsttür. ... Gregory benim düşmanımdır. Dostlarınızdansa düşmanlarınız arasında başkalarının olması daha karlıdır" ("Karamazov Kardeşler"). Ya bu insanlar dürüst değilse ve düşman değilse? Herhangi bir aptal bir hainden daha kötü olur. Bu iki. "Mesela ben de anavatandan Amerika'ya kaçmanın alçaklık olduğuna, alçaklıktan daha kötüsünün aptallık olduğuna inanıyorum. Burada da insanlığa pek çok fayda sağlayabilecekken neden Amerika'ya gidesiniz? Şu anda. Pek çok şey verimli faaliyet” (“Karamazov Kardeşler”). Bu üç.

Bir noktaya daha dikkat çekmek istiyorum. Sözde görüşlerimizi okudum. talk şovlar Rus düşmanlığını artırmaya yönelik bir tür girişimdir. Katılmıyorum. Bana göre her şey çok daha basit, harika şeyler yakınlarda. İki bakış açısı atanmıştır, biri "elit", diğeri açıkça Rus düşmanıdır, öyle ki normal bir insanda bu yalnızca olumsuzluğa neden olur. Birincisi, “seçkinlerin” temsilcileri ve TV sunucuları (küçük nüanslar mümkündür, ancak güçlü değildir), ikincisi ise Kovtuns ve diğerleri tarafından ifade edilmektedir. Varsayılan olarak bunlardan birinin mutlaka doğru olduğu varsayılır. Kovtun'un bakış açısının açıkça Rusya karşıtı olduğunu fark eden kişi, karşıt bakış açısının tek doğru olduğunu kabul ediyor. Peki üçüncü bakış açısı dile getirilmediğine göre bu iki bakış açısı arasında doğru olanın olduğunu kim söyledi? Ayrıca elbette insanların iç sorunlardan uzaklaşması gerekiyor.

Yukarıdakileri dikkate alarak bazı ara sonuçlar çıkarabiliriz. Egemen sınıfımızın prensipte veremediğini bekliyoruz. Mevcut sistem çerçevesinde hiçbir şey temelden değiştirilemez. Bu yüzden bu sirk çadırını ve standını izliyoruz. Ve "seçkinlerin" temsilcileri Kirill Serebrennikov'un yönettiği "Nureyev" balesinin galasına gidip alkışladığında, bu artık bir saçmalık değil, bir tür şeytancılıktır.

Ve kurnazca bir planı çözmek, bunun var olup olmadığını düşünmek ve merak etmek için çok uzun zaman harcayabilirsiniz. Var olduğunu düşündüğümü hemen söyleyeceğim. Hangisi olduğunu bilmiyorum, Mart ayının ikinci on gününde öğreneceğim. Yalnızca iki seçenek var.

Birincisi, “seçkinlerin” büyük bir bölümünün değişmesi ve liberalizm maskesinin düşmesiyle iç politikada keskin bir dönüş. Sonuçta Stalin, Üçüncü Reich'la da “flört etti”, eğitim ve sağlık hizmetlerini yok etmeden ve iktidarın üst kademelerinde tasfiyeler gerçekleştirmeden savaşın başlamasını geciktirdi. Bazı "seçkinlerin" minnettarlığının "Birleşik Rusya"dan gelenler tarafından nasıl ifade edileceğini görmek ilginç olurdu - diyorlar ki, burada bir araya toplandığınız için hepinize teşekkür ederim ve sizi her yerde aramaya gerek yok ülke. En büyük devletin liderlerinin nasıl olduğunu görmek de ilginç olurdu. şirketler ve onların yardımcılarının maaşları birkaç kez aşağıya doğru yeniden hesaplanacak. Ve “seçkinlerin” bir kısmının temsilcilerinin çocukları için de aynı şey geçerli. Bunların hepsi ilginç ama bazı nedenlerden dolayı buna inanmıyorum. Peki bu durumda örneğin eğitimi gömmek neden gerekliydi?

İkincisi ise bu kurnaz planın yokluğunda bile var gibi bir görüntü yaratmaktır. Herkes kafa yorsun, kurnazca bir plan olduğunu düşünsün ve çözmeye çalışsın. Kimseyi caydırmayalım - herkesin karanlık odada kara kedi aramasına izin verin, zaten orada değil. Neden bir plan olmasın? Aynı seriden - ya sandık başına giderim ya da gitmem. Herkes tahmin ediyor! Rusça'da bu fenomenin mükemmel özellikleri vardır - çitin üzerine gölge düşürmek veya kereviti bir taşın arkasına yönlendirmek. Yapacak başka bir şeyin yok mu?

Artık başkanlık için başka bir adayımız var - P.N. Grudinin. Uzun süredir faaliyetlerini internetten takip ediyorum ve aday gösterilmesi benim için hoş bir sürpriz oldu. Onun aday gösterilmesinden önce ben ve birçok arkadaşımın bir pozisyonu vardı: seçimlerde "herkese karşı" sütununun olmaması nedeniyle önerilen tüm adayların üzerini çizip "Hiç değerli göremiyorum" yazın. Doğru, biraz sonra K. Sobchak da bu fikri "kabalaştırdı".

Şahsen benim için P. N. Grudinin'in Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nden veya Kremlin'in koruyucusu olduğuna dair hiçbir şüphe yok. Ayrıca üçüncü bir versiyonu da duydum - Amerika Birleşik Devletleri "ön" komutunu G. A. Zyuganov'a verdi. Bir şeyin değiştirilmesi gerekip gerekmediğine kendiniz karar vermelisiniz. P. N. Grudinin bizi aldatabilir mi? Teorik olarak evet, ancak bu zaten bir aldatma olacaktır ve mevcut hükümet aldatmayacaktır: bu konuda zaten her şey çok iyi. Bana göre, ne olursa olsun yapmanız gerekeni yapmalısınız. Herkes bu fırsattan yararlanıp yararlanmayacağına kendisi karar vermelidir.

“VO” editörlerinin “hareket yönü” eksikliğine dair suçlamalarına gelince: diyorlar ki, sadece eleştiriyorlar... Ben eleştirinin elbette yapıcı ise başlı başına zaten hareket yönü olduğuna inanıyorum. hareket. İnsanlara başka nasıl ulaşılır? Hepimiz toplumsal açıdan faydalı şeyler yapmalıyız. Yapıcı eleştiri de bunlardan biridir ve insanları rahatsız etmez, yalnızca yardımcı olur.

Seçkinler (veya bir kısmı) halktan mı geliyor, yoksa değil mi? Eğer öyleyse, öyle görünüyor ki bunlar onun en iyi temsilcileri değil. Peki neden insanlar en iyi temsilcileri olmayanların ayaklarını üzerlerine silmelerine izin veriyor? Kötü olan her şeyin beni atlatacağı umuduyla elbette sessiz kalabilirsiniz ama Martin Niemöller'in şunu söylediğini unutmayın:

Komünistler için geldiklerinde,
Sessiz kaldım.
Ben bir komünist değildim.
Sosyal Demokratları hapse attıklarında
Hiçbirşey söylemedim.
Ben sosyal demokrat değildim.
Sendika üyeleri için geldiklerinde
Protesto etmedim.
Sendikalı değildim.
Yahudiler için geldiklerinde,
Öfkeli değildim.
Ben Yahudi değildim.
Benim için geldiklerinde
benim için ayağa kalkacak kimse kalmamıştı.

Kimseyi kimseyle kıyaslamıyorum, yani tüm kötü şeylerden kaçınılamaz.

Ve Joseph de Mestre'nin mektubunda söylediklerini de unutmayalım: C. Montesquieu'nün ("Her halk kendi kaderini hak eder") ifadesiyle, her halk hak ettiği hükümete sahiptir. Eğer halkın başına gelen her şeyi hak ettiğini varsayarsak, o zaman alçakgönüllü davranmaları, öfkelenmemeleri gerekir. Değilse, o zaman seçimleri boykot etmeyin, sandıklara gidin ve vicdanınıza ve yurttaşlık konumunuza göre oy verin. Ancak bunun için tüm toplumun değişmesi ve kayıtsız, apolitik ve sorumsuz olmaktan vazgeçmesi gerekiyor.

Bu nedenle bence VO'nun editörleri acil sorunları gündeme getirerek iyi bir şey yapıyorlar ve buna içten şükranlarımı sunuyorum.

Etrafımda olup bitenleri değerlendirirken, popüler hale gelen birkaç cümleyi ve atasözlerini aktarmadan edemiyorum. “Bana arkadaşının kim olduğunu söyle, sana kim olduğunu söyleyeyim” (bunu dikkate alarak: bir kişiyi yalnızca arkadaşlarına göre yargılamak zordur, çünkü Yahuda'nın arkadaşları vardı - bulmamak daha iyidir) ve “Beğen rahip, cemaat böyledir” ve ayrıca “Çeteye göre ataman reistir, koyunlara göre çoban çobandır.”

Sonuç olarak şunu söylemek istiyorum: Her şey yoluna girecek, Rusya hayatta kalacak. Aslında ülke için pek çok iyilik yapmış olan Grudinin Pavel Nikolaevich veya Putin Vladimir Vladimirovich, birincisi sözlerini yerine getirecek mi, ikincisi iç rotasını değiştirecek mi, ancak her durumda, diyalektik yasalarına dayanarak bile, Rusya hayatta kalacak. Direnmeden edemiyorum. Kolay olmayacak, Rusya her zaman yetenekler açısından zengin olmuştur: Lomonosov, Puşkin, Kurchatov ve diğerleri, ancak şu anda orta ve alt seviyelerde (eğitim sistemi dikkate alınarak) yetersiz sayıda yetkin uzman var. Yukarıdan verilen görevleri yerel olarak çözün. Onları eğitmek birkaç yıl alır ve giderek daha az zaman kalır. Tekrar ediyorum, her durumda hayatta kalacağız, sadece daha az kayıp olmasını istiyorum.

En iyi dileklerimle, Stepan.

Her millet kendi kaderini hak eder

Her ulus hak ettiği hükümete sahiptir

Neredeyse yaygın bir ifade. O nereli? Eski nesil de benzer bir şeyi hatırlıyor. Sovyet döneminde pek çok kişi Marksist-Leninist teoriyi inceledi ve Marx'ın eserlerinde şuna benzeyen bir düsturla karşılaştı: "Gerçek olan her şey makuldür, makul olan her şey gerçektir." Görünüşe göre K. Marx'ın kendisi bunu Hegelci diyalektikten almış. Ve diyalektik, dedikleri gibi, oldukça basitleştirilmiş bir konudur... Bu dönemde diyalektikle ilgili pek çok şakanın olması boşuna değil.

Toplumsal gelişmenin yasalarla belirlendiğine inanan G. Hegel, gerçek bir şey varsa bunun doğal ve dolayısıyla makul olduğuna inanır. Ve tam tersi, her şey makul... gerçekten.

"Her halk hak ettiği hükümete sahiptir" ifadesi ise daha spesifik ve daha az soyuttur. Orijinal ifade, Sardunya krallığının elçisi Kont Joseph de Maistre'nin (1753-1821) Rus sarayına yazdığı 27 Ağustos 1811 tarihli bir mektuptan alınmıştır. Bu mektupta kont, hükümetine İmparator I. Alexander tarafından oluşturulan yeni yasalar hakkında yazdı. Sardunyalı elçinin, filozof ve eğitimci Charles Louis Montesquieu'nun ünlü ifadesini “Yasaların Ruhu” adlı eserinden başka kelimelerle ifade etmesi mümkündür. ": "Her insan kendi kaderini hak eder."

Gerçekten de öyle. Daha aktif olan ve haklarını savunmak için sesini yükselten halklar, meşru hükümetlere, yani bizzat halkın seçtiği hükümeti kontrol edebilen, açıkça yapılandırılmış bir sivil topluma sahiptir. Bu tür toplumlarda egemen halk ile seçilmiş hükümet arasında bir geri bildirim döngüsü vardır. Bu tür uluslar, kural olarak, zenginlerin bencilliğini ve çok fakir insanların aşırılıklarını ve aşırılıklarını "söndüren" oldukça gelişmiş, geniş ve müreffeh bir orta sınıfa sahiptir. Bu insanlar demokratik hükümetlere sahip olmayı hak ediyorlar. Bu onların kaderi.

Hedeflerini açıkça anlamayan ve sosyal aktivite göstermeden pasif bir modda yaşayan diğer halkların kaderi, ya otoriter yönetici elitlerin, tiranlıkların, satraplıkların boyunduruğu altında yaşamak, ulusal "pastayı" kendi aralarında dağıtmaktır. sırdaşlar, klanlar, akrabalar, oligarşik gruplar veya ayrı politikacı gruplarının halkı unutarak "pastanın" yeniden dağıtımı için kendi aralarında sürekli kavga ettiği "yelkenler ve dümenler" olmadan anarşik olgunlaşmamış demokrasi biçimleri koşullarında yaşıyorlar. Bu tür halklar kanunsuzluk ve yoksulluk içinde yaşıyor ve pasiflikleri nedeniyle böyle hükümetleri ve böyle bir kaderi hak ettikleri ortaya çıkıyor.

Her ulus hak ettiği hükümete sahiptir
Sardunya krallığının elçisi Kont Joseph de Maistre'nin (1753-1821) Rus sarayına yazdığı 27 Ağustos 1811 tarihli bir mektuptan. Bu mektupta sayım, hükümetine İmparator 1. İskender tarafından oluşturulan yeni yasalar hakkında yazdı. Sardunyalı elçinin, filozof ve eğitimci Charles Louis Montesquieu'nun ünlü ifadesini “Yasaların Ruhu” adlı eserinden başka kelimelerle ifade etmesi mümkündür: “ Her halk kendi kaderine layıktır.”
Joseph de Maistre, Rusya'da 14 yıl geçirdi (1803'ten 1817'ye kadar), diğer eserleri gibi birçok Rus yazarın çalışmaları üzerinde belirli bir etkisi olan “St. Petersburg Akşamları” kitabını yazdı.
İfadenin anlamı: Eğer hükümet kötüyse, ahlaksızsa, etkisizse, o zaman bunun sorumlusu ülke vatandaşlarıdır, böyle bir hükümetin var olmasına izin veren, onu kontrol edemeyen vb.

• - Her kişinin kendi fiyatı vardır. Açıklama Robert Walpole'a atfedilen bu söz onun tarafından bu biçimde söylenmemişti...

  (orijinal yazılışı)

• - Sardunya krallığının Rus mahkemesindeki elçisi Joseph de Maistre'nin 27 Ağustos 1811 tarihli bir mektupta kullandığı, İskender I tarafından çıkarılan yeni yasaları bildiren bir ifade ...
• - Ünlü Alman filozof, filolog, diplomat ve devlet adamı, Prusya'nın büyük Alman hümanisti Wilhelm von Humboldt'un sözleri...

  Popüler kelimeler ve ifadeler sözlüğü

• - “Güzel!” Şiirinden Vladimir Vladimiroviç Mayakovski. Bu ifade, ilk Sovyet beş yıllık planlarındaki sosyal iyimserliğin bir sembolüdür...

  Popüler kelimeler ve ifadeler sözlüğü

• - Ukrayna Verkhovna Rada Başkanı Ukraynalı siyasetçi Alexander Alexandrovich Moroz'un sözleri...

  Popüler kelimeler ve ifadeler sözlüğü

• - Evlenmek. Gergin, kolayca heyecanlanan, altında hiçbir temel olmayan ve en önemlisi mutluluktan yoksun bir insandır. Suçlu olsa bile her halükarda tüm şefkatli ruhların hoşgörüsünü ve katılımını hak ediyor.....

  Mikhelson Açıklayıcı ve Deyimsel Sözlük

• - Robert Walpole'a atfedilen bu söz onun tarafından bu şekilde söylenmemiştir...

  Mikhelson Açıklayıcı ve Deyimsel Sözlük

• - Yeni bir duruşma başlatılırken jüri kararlarından biri. Evlenmek. Jüri bazı gizemli kararlar verdi: Hayır, suçsuz ama hoşgörüyü hak etmiyor. Saltykov. Pompadour'lar...

  Mikhelson Açıklayıcı ve Deyimsel Sözlük

• - Suçlu ama hoşgörüyü hak ediyor. Evlenmek. Gergin, kolay heyecanlanan, altında hiçbir temel bulunmayan ve en önemlisi mutluluktan yoksun bir insandır...
• - Suçlu değil ama hoşgörüyü hak ediyor. Açıklama Jürinin yeni bir duruşma başlatırken verdiği kararlardan biri...

  Michelson Açıklayıcı ve Deyimbilimsel Sözlüğü (orijinal orf.)

• - , - bu elimizde olmayan para, şaka. Yeniden dağıtım Atasözü "Vakit nakittir"...

  Rus argot sözlüğü

• - zarf, eş anlamlıların sayısı: 1 sopa ağlıyor...

  Eşanlamlılar sözlüğü

• - kötü, kınanmaya layık, kınanmaya layık, kınanmaya layık,...

  Eşanlamlılar sözlüğü

• - adj., eşanlamlıların sayısı: 6 yenilecek kınamaya layık kimse yok kınamaya layık kınamaya layık kötü kınanacak...

  Eşanlamlılar sözlüğü

• - zarf, eş anlamlıların sayısı: 1 hapishane ağlıyor...

  Eşanlamlılar sözlüğü

• - adj., eş anlamlıların sayısı: 1 eksik...

  Eşanlamlılar sözlüğü

Kitaplarda "Her milletin hak ettiği yönetim vardır"

Dikkati hak eden şirket araştırması

Dikkate Alınması Gereken Bir Şirket Araştırması Caterpillar birçok açıdan çok basit bir şirkettir: Ekipmanları (motorlar, türbinler, buldozerler, madencilik kamyonları, ekskavatörler vb.) üretir ve bunları bayi ağı aracılığıyla dünyanın her yerindeki tüketicilere satar.

Her komplonun kendi gücü vardır!