Народ гідний уряду який він обирає. Ільїн І.А

Кожен народ має той уряд, на який він заслуговує.

Ця фраза належить Жозефу де Местру (1754-1821), посланцю Сардинського королівства при російському дворі, і вжито їм у листі від 27 серпня 1811 р., у якому він доносив нових законах, виданих Олександром I.

Кожен за своїми здібностями, кожному за його потребами.

Основа відносин між індивідом та колективом у майбутньому безкласовому суспільстві. Фраза приписується Прудону (1809-1865), який узяв її у Сен-Симона.

Кожен французький солдат носить у своєму ранці маршальський жезл.

Ця фраза, з якої утворилося російське "поганий той солдат, який не думає бути генералом", приписується Наполеону I, але дещо в іншій формі: "у всіх у нас у ранці патент на звання маршала Франції". У 1819 р. Людовік XVIII звернувся до вихованців військової школи в Сен-Сірі з промовою, яка закінчувалася так: «Пам'ятайте, що серед вас немає нікого, у кого не було б у ранці маршальського жезла герцога Реджіо» (титул, отриманий маршалом Удіно після битви за Ваграми, 6 липня 1809 р.).

Кожен крок дійсного робочого руху важливіший за дюжину програм.

Часто цитована Плехановим фраза Маркса (з Критики Готської програми, лист до Бракки від 5 травня 1875 р.).

Щоразу на цьому самому місці!

Завзято викривлена ​​цитата (в оригіналі просто: «в цьому місці») зі сценки «На поштовій станції вночі» І. Ф. Горбунова, актора, письменника та народного оповідача (1831-1895).

Казенний пиріг.

Див. Громадський пиріг.

Каїновий друк.

Друк знедоленості, символ знедоленості. Спотворений сенс первісного виразу (за біблійною легендою Каїн, вбивця свого брата Авеля, був відзначений особливою печаткою для того, щоб його ніхто не вбивав, а не для бойкоту!).

Яка мудрість у них у договорах!
А там тим часом у їхніх рідних землях
Готуються флоти та гармати, і порох.

З вірша «Острів» У. Р. Бенедиктова (1807-!873).

Яка суміш одягів та осіб,
Племен, прислівників, станів!

Пушкін, «Брати-розбійники» (1821).

Ніби століттям на показ.

З вірша Некрасова «Секрет» (1846).

Як би хотів не вміти писати (не знати грамоти).

Слова відомого своєю жорстокістю імператора Нерона (37-68), сказані, коли йому піднесли на підпис перший наказ про страту злочинця.

Як у морі ллються швидкі води,
Так у вічність ллються дні та роки.

Державін (1743-1816), «На смерть кн. Мещерського».

Як у негодні дні
Збиралися вони
Часто;
Гнули – бог їх вибач!
Від п'ятдесяти
На сто ...

З вірша К. Ф. Рилєєва (1795-1826) "Ах, де ті острови" (1823/24).

Яка сумна Росія.

Див, Боже, як сумна Росія.

Як дійшла ти до такого життя?

Некрасов, «Убога і ошатна» (1857).

Як він знав життя, як мало жив.

Напис на могилі поета Веневітінова Д. В. (1805-1827) у Симоновому монастирі у Москві. Взято з його вірша «Поет і друг».

Як лев рикаючий (аки лев рикай, давньослов'янською).

З 5-го розділу Послання Петра.

Як мало прожито, як багато пережито!

С. Я. Надсон, з вірша «Завіса скинута» (1882).

Як не дорого бідному жити,
Вмирати йому вдвічі дорожче.

Некрасов, «Про погоду» («Ранкова прогулянка», 1858).

Як не тепло чуже море,
Як не червона чужа далечінь,
Не їй виправити наше горе,
Розмикати російську смуток!

Н. А. Некрасов, "Тиша", 1 (1857).

Як не сідайте,
Все музиканти не годіться.

Байка Крилова «Квартет».

Усім доброго здоров'я!

У мене подвійне почуття. З одного боку, радість за тим фактом, що все більше людей починає більш критично оцінювати те, що відбувається в нашій країні, а з іншого – сум, що справджуються мої побоювання. Зараз поясню все докладніше.

24 грудня 2016 року в коментарі до статті одного шанованого мною автора «ВО» («Якщо риба гниє з голови, то чистять її... з голови ж!») я вже висловлював свої сумніви щодо бажання президента щось змінювати у внутрішній політиці.

Нагадаю основне:

«...я щиро люблю Росію та її народ, і також анітрохи не хочу применшувати заслуг В.В. Путіна... мої висновки мені не подобаються, і я дуже хотів би помилятися. Я не маю реальної надії на те, що Путіну вистачить сил і часу внаслідок нижчевикладеного.

1. А чи не популізм це? Т. е. цар завжди хороший, це бояри погані. Одна вежа Кремля хороша, інша – погана. Не вірю. Рік тому повністю підтримав (В. В. Путін) політику ЦБ, коли рубль «обвалився», і він так само підтримує дії уряду і сьогодні. Та зовсім недавно недвозначно закликав росіян голосувати за «ЄР». Отже, така система і такий її лідер, системи.

2. Цар справді хороший, а бояри погані. Тоді – інше питання. Про компетентність. Ось уявіть, я б сказав інвестору/замовнику: ми роботу погано зробили тому, що у мене поганий майстер/виконроб/кошторисник/начальник ПТО/гл. інженер, і він/вони у мене в будівництві нічого не розуміють, і взагалі, мої розпорядження виконують через раз, та й то тільки, коли я «здивуюся»! Уявили?

Особисто у мене висновок напрошується такий: Путіну треба не силу і не час, а бажання, щоб змінити існуючий стан речей, а також усвідомлення того, що ВСЕ залишати так, як є, значить створювати загрозу для самої нашої панівної «еліти». Є в мене такі сумніви».

Пройшло більше року, і ми йдемо все тією ж дорогою. Мені здається, що лаяти В. В. Путіна не варто. У нього просто інші погляди на розвиток, і він їх, до речі, не приховує. Він нас не обдурив жодного разу. Це ми самі приписуємо йому той спосіб мислення, який, як нам здається, має бути у національного лідера. А він сам прямо каже: так, так і є – це на пропозицію іноземних журналістів сказати, що він ліберал. На своєму виступі каже: у Росії ліберальна економіка і повернення до минулого не буде! Підтримує ЦБ та закликає голосувати за «ЕР». Ще каже, що він любить Росію і що вона без нього зможе, а ось він без неї – ні. Де обман? І що ми хочемо від нього?

Крім лідера, у нас є "еліта", наш правлячий клас. Нашу владу все влаштовує, і тільки ми все чогось чекаємо. І спостерігаючи за тим, що відбувається у внутрішньому житті країни, ми ламаємо собі голову, не в змозі пояснити Ми не можемо зрозуміти, чому на тлі гучних заяв про підвищення рівня культури вона, як нам здається, падає. нас у голові входять у дисбаланс заяви про необхідність прямування традиційним, у тому числі сімейним, цінностям, і те, що відбувається на екранах, у театрах, у школах.

Все це нагадує цирк шапіто, балаган якийсь.

Що ж відбувається? Пам'ятаєте, у Бомарше: "Розумній людині немає сенсу слухати все підряд, він і так здогадається" або у Гельвеція: "Тільки за вчинками ми судимо про внутрішні рухи, про думки, про дії, про інші почуття"? Якщо подивитися на вчинки правлячого класу, то бачимо, що вони суперечливі, і питанням «що відбувається?». відповіді немає. А от якщо подивитися на мотиви, якими керується "еліта", тоді багато стає зрозуміло. Мотивація, як на мене, одна, а якщо не одна, то найголовніша – прибуток. Тобто гроші. Особиста нажива.

Якщо подивитися на західних "акул капіталізму", то ми побачимо, що вони досить сильні бізнесмени, загартовані в конкурентній боротьбі, плюс ще той факт, що капіталізм на Заході розвивається вже давно. Подивимося на наш правлячий клас, який виріс на хвилі грабіжницької приватизації. Більшість із нашого правлячого класу без бюджетних грошей держави ні на що не здатна. Такі представники "еліти" створювати не вміють, вони вміють лише перерозподіляти. Може, саме тому їх на Заході не шанують? Адже вони спробували увійти до світової спільноти наприкінці 90-х, але їх туди не пустили (гусь свиня не товариш?), тому, щоб не втратити свій непосильною працею нажитий капітал, виникла потреба у створенні своєї власної держави на чолі з сильним лідером. До речі, деякі представники "еліти" самі про це недвозначно говорили свого часу, сенс такий: ми хотіли увійти до світової спільноти, але нас туди не пустили. Тоді здавалося, що "ми" та "нас" - це про народ, але у світлі подальших подій не викликає вже сумніву, кого насправді мали на увазі ці представники "еліти". На цьому етапі наші (народні та "елітні") цілі збігалися.

І такі ось "бізнесмени" здебільшого і становлять наш правлячий клас, і поруч із ними працювати можуть лише лояльні до них люди, пристосуванці. Інших не потерплять, гординя заважає – вони ж князі. З бруду в князі... Я впевнений, є в їхньому оточенні і гідні люди (має хтось орати), але не на перших ролях.

Із мотивацією все зрозуміло. Тепер варто подивитися на їхню ідеологію. Їхні діти навчаються в чужих країнах, їхні гроші та гроші країни перебувають у чужих країнах, а їхні ідеї – чи то ліберальні, чи то патріотичні, а найчастіше незрозуміла суміш усього цього, плюс ці чужі країни проти них вводять санкції. Тут напрошується простий висновок – повна відсутність будь-якої ідеології.

Що із культурою? Що із освітою? Що з історією? Навіть не хочу повторювати, все написано до мене.

Хочу тільки звернути увагу на дуже важливий момент – поява в нашій країні худоби до людей.

І ось у нас є правлячий клас. Постають питання: яка в нього ідеологія? Наскільки він освічений? Культурний? Як він ставиться до нашої історії? До наших традиційних цінностей?

Особисто я собі на ці запитання відповів. Що взагалі можна чекати від такого правлячого класу? Який не культурний, не освічений (одностороння освіта таким не є), який не має виразної ідеології, не вшановує свою історію і не може ніяк визначитися з традиційними цінностями. У якого цілі та бажання лише одні – спрага наживи та особисте збагачення. Ось і виходить у нас: біда, коли пироги почне печі шевець, а чоботи тачати пиріжник. І розуміємо ми, що:

Хто винен із них, хто правий, судити не нам;
Та тільки віз і нині там.

Особисто мені здається, що ворогів нашої країни у правлячому класі немає, а якщо й є, то дуже мало. Та й навіщо вороги, коли такі друзі? Тому не варто шукати злого наміру в їхніх діяннях, бо його там може і не бути, ні злого наміру, ні сенсу. Працюють так, як уміють. (Вводять податки та перерозподіляють.) Не стріляйте у піаніста – він грає, як уміє. Крапка.

Наведу слова героїв Ф. М. Достоєвського: "... але я на російський лібералізм нападаю, і знову повторюю, що за те, власне, і нападаю на нього, що російський ліберал не є російський ліберал, а є не російський ліберал "("Ідіот"). Це вкотре. "Григорій чесний, але дурень. Багато людей чесних завдяки тому, що дурні. ...Григорій мені ворог. Іншого вигідніше мати серед ворогів, ніж друзів" («Брати Карамазови»). А якщо ці люди не чесні та не вороги? Інший дурень гірший за зрадника буде. Це два. "Я теж, наприклад, вважаю, що тікати в Америку з вітчизни - ницість, гірше за ницість - дурість. Навіщо в Америку, коли і в нас можна багато принести користі для людства? Саме тепер. ). Це три.

Хочу звернути увагу ще на одному моменті. Читав думки, що наші т.зв. ток-шоу – це спроба проштовхнути русофобію. Не згоден. На мою думку, все набагато простіше, дивовижне поруч. Призначаються дві точки зору, одна – "елітна", інша – відверто русофобська, така, що у нормальної людини викликає лише негатив. Перша висловлюється представниками "еліти" та телеведучими (можливі маленькі нюанси, але не сильні), друга – ковтунами та іншими. За умовчанням вважається, що одна з них є обов'язковою. Людина, розуміючи, що думка ковтуна – відверто антиросійська, погоджується з протилежною точкою зору як з єдино вірною. А хто сказав, що серед цих двох поглядів є вірна, адже третю думку не озвучують? Плюс до всього, звісно, ​​народ треба відвернути увагу від внутрішніх проблем.

Враховуючи викладене, можна підбити деякий проміжний підсумок. Ми чекаємо від нашого правлячого класу того, що він, в принципі, не здатний дати. В рамках тієї системи, яка існує, кардинально нічого не змінити. Саме тому ми й спостерігаємо цей цирк шапіто та балаган. А вже коли представники "еліти" йдуть на прем'єру балету «Нуреїв» режисера Кирила Серебренникова і аплодують – це вже не балаган, а якесь демонство.

І можна дуже довго розгадувати якийсь хитрий план, думати та ворожити, а чи є він. Скажу одразу, думаю, що є. Який – не знаю, дізнаюся у другій декаді березня. Варіантів лише два.

Перший – різкий розворот у внутрішній політиці із заміною великої частини "еліт" та скиданням маски лібералізму. Адже Сталін теж "загравав" з Третім рейхом, відтягуючи початок війни, щоправда, при цьому не руйнуючи освіту та охорону здоров'я і проводячи чистки у верхніх ешелонах влади. Цікаво було б подивитися на те, як буде висловлено подяку частині "еліт", тим, що з «ЕР» – мовляв, дякую, що ви всі тут разом зібралися і не треба шукати вас по всій країні. Також цікаво було б подивитися на те, як керівникам найбільших держ. корпорацій та їх заступників буде в рази перераховано зарплату у бік багаторазового зменшення. І те саме з дітьми представників частини "еліти". Це все цікаво, але чомусь у це не віриться. Та й навіщо в такому разі треба було ховати освіту, наприклад?

Другий – створення видимості існування цього хитрого плану за його повній відсутності. Нехай усі ламають свої голови і думають, що є якийсь хитрий план і намагаються його розгадати. Не будемо нікого переконувати – нехай усі шукають чорну кішку у темній кімнаті, все одно її там немає. Чим не план? З тієї ж серії – чи йду на вибори, чи не йду. Ворожать усі! У російській цьому явищу є чудові характеристики - наводити тінь на тин або заводити раку за камінь. Більше зайнятися нічим?

У нас зараз з'явився ще один кандидат на пост президента – Грудінін П.М. Я давно стежу в Інтернеті за його діяльністю, і для мене стало приємним сюрпризом його висунення. До його висування у мене та багатьох моїх знайомих була позиція: на виборах, зважаючи на відсутність графи "проти всіх", перекреслити всіх запропонованих кандидатів і написати "гідних не бачу". Щоправда, трохи згодом К. Собчак і цю ідею "обійшла".

Особисто мені не стоїть питання, що П. М. Грудинин – від КПРФ, чи він ставленик Кремля. Я чув ще й третю версію – США дали команду "фас" Г. А. Зюганову. Необхідно для себе вирішити, треба щось міняти чи ні. Чи може нас Грудінін П. Н. обдурити? Теоретично так, але це вже буде обман, а чинна влада і дурити не збирається: у неї і так все дуже добре. На мій погляд, необхідно робити те, що повинен, і будь що буде. Кожен для себе сам має вирішити, скористатися чи шансом ні.

Щодо закидів у відсутності "напрямку руху" у редакції «ВО»: мовляв, лише критикують... Вважаю, що критика, звісно, ​​якщо вона конструктивна, сама по собі вже є напрямок руху. Як інакше достукатися до народу? Ми всі маємо займатися суспільно корисними справами. Конструктивна критика – одне з них та й людям не заважає, а лише допомагає.

Еліти (або їхня частина) виходять із народу чи ні? Якщо так, то видається, що це не найкращі його представники. То чому народ дозволяє своїм не найкращим представникам витирати об нього ноги? Можна, звичайно, промовчати, сподіваючись, що саме мене все погане обійде стороною, але згадайте, що сказав Мартін Німеллер:

Коли вони прийшли за комуністами,
я залишався безмовним.
Я не був комуністом.
Коли вони садили соціал-демократів,
я промовчав.
Я не був соціал-демократом.
Коли вони прийшли за членами профспілки,
я не став протестувати.
Я не був членом профспілки.
Коли вони прийшли по євреїв,
я не обурився.
Я не був євреєм.
Коли прийшли по мене,
не залишилося нікого, хто заступився б за мене.

Я нікого ні з ким не порівнюю, я до того, що стороною все погане може й не оминути.

І не забуватимемо, що сказав у своєму листі Жозеф де Местре: кожен народ має той уряд, який він заслуговує, перефразувавши при цьому Ш. Монтеск'є ("Кожен народ гідний своєї долі"). Якщо припустити, що народ заслуговує на все, що з ним відбувається, тоді йому треба змиритися і не обурюватися. Якщо ні, то не бойкотувати вибори, а йти на виборчі дільниці та голосувати відповідно до своєї совісті та громадянської позиції. Але для цього все суспільство має змінитись і перестати бути апатичним, аполітичним та безвідповідальним.

Тому, на мій погляд, редакція «ВО», порушуючи гострі питання, займається доброю справою, за що їй моя щира вдячність.

Оцінюючи те, що відбувається навколо, не можу не навести кілька фраз, що стали крилатими, і прислів'їв. «Скажи мені, хто твій друг, і я скажу тобі, хто ти» (враховуючи це: важко про людину лише за друзями судити, адже в Юди були друзі – краще і не знайти) і «Який піп, такий і прихід», а також «Ватагою і отаманом, а вівцями пастир».

Насамкінець хочу сказати: все буде добре, Росія вистоить. Чи Грудінін Павло Миколайович чи Путін Володимир Володимирович, який за фактом для країни зробив багато хорошого, чи виконає перший свої обіцянки, чи змінить другий внутрішній курс, але в будь-якому випадку, виходячи навіть із законів діалектики, Росія встоїть. Не може не встояти. Буде нелегко, Росія завжди була багата на таланти: Ломоносов, Пушкін, Курчатов та багато інших, але вже зараз відчувається недостатня кількість грамотних фахівців середнього та нижнього рівнів (враховуючи систему освіти), які на місцях вирішуватимуть поставлені зверху завдання. Щоб їх навчити, треба кілька років, і часу все менше. Повторюся, у будь-якому випадку ми вистоємо, тільки хочеться, щоби втрат було менше.

З найкращими побажаннями, Степане.

Кожен народ гідний своєї долі

Кожен народ має той уряд, який він заслуговує

Майже поширена фраза. Звідки вона? Старше покоління пам'ятає щось схоже. За часів радянських багато хто вивчав марксистсько-ленінську теорію і в марксових роботах зустрічав сентенцію, яка звучала приблизно так: "Все дійсне розумно, все розумне дійсно". Здається, і сам К.Маркс взяв це із гегелівської діалектики. А діалектика, як кажуть, справа досить-таки обтічна ... Недарма в цю епоху ходило багато анекдотів про діалектику.

Г.Гегель, вважаючи, що розвиток зумовлено закономірностями, вважає, що й щось дійсне існує, воно закономірно, тож і розумно. І, навпаки, все розумне… справді.

Що ж до фрази «кожен народ має той уряд, на який він заслуговує», вона більш предметна і менш абстрактна. Оригінальна фраза береться з листа (від 27 серпня 1811) посланця Сардинського королівства при російському дворі графа Жозефа де Местра (1753-1821). У цьому листі граф писав своєму уряду про нові закони, встановлені імператором Олександром I. Можливо, що сардинський посланець перефразував відому фразу філософа і просвітителя Шарля Луї Монтеск'є з його твору "Дух законів" ": "Кожен народ гідний своєї долі".

І справді так. Ті народи, які виявляють більшу активність і виступають на захист своїх прав, мають легітимні уряди, чітко побудоване громадянське суспільство, здатне контролювати владу, обрану самим народом. У таких суспільствах існує зворотний зв'язок між суверенним народом та обраною ним владою. У таких народів, як правило, досить розвинений, великий і процвітаючий середній клас, який «гасить» егоїзм багатих і екстремізм і крайності дуже бідних людей. Ці народи заслуговують на те, щоб мати демократичні уряди. Така їхня доля.

Участь інших народів, які не усвідомлюють чітко своїх цілей, і живуть у пасивному режимі, не виявляючи соціальної активності, їхня доля - жити або під ярмом авторитарних верхівок, тираній, сатрапій, що розподіляють національний «пиріг» між своїми наближеними, кланами, родичами. олігархічними групами, або жити в умовах анархічних незрілих форм демократії без «вітрил і годувала», де окремі групи політиків постійно борються між собою за переділ «пирога», забувши про народ. Такі народи живуть у безправ'ї та бідності і виходить, що через свою пасивність заслуговують на такі уряди і таку долю.

Кожен народ має той уряд, який він заслуговує
З листа (від 27 серпня 1811 р.) посланця Сардинського королівства при російському дворі графа Жозефа де Местра (1753-1821). У цьому листі граф писав своєму уряду про нові закони, встановлені імператором Олександром 1. Можливо, що сардинський посланець перефразував відому фразу філософа і просвітителя Шарля Луї Монтеск'є з його твору «Дух законів»: «Кожен народ вартий своєї долі».
Жозеф де Местр провів у Росії 14 років (з 1803 по 1817 р.), написав книгу «Санкт-Петербурзькі вечори», яка, як та інші його твори, справила певний вплив на творчість багатьох російських письменників.
Сенс висловлювання: якщо уряд погано, аморально, неефективно, то винні в цьому самі громадяни країни, які дозволяють такому уряду існувати, не можуть його контролювати і т.д.

• - Кожна людина має свою ціну. Поясн. Це слово, яке приписується Роберту Вальполю, їм сказано не в цій формі.

  (ориг. Орф.)

• - Вираз, який Жозеф де Местр, посланник Сардинського королівства при російському дворі, вжив у листі від 27 серпня 1811 р., повідомляючи про нові закони, видані Олександром I...
• - Слова знаменитого німецького філософа, філолога, дипломата та державного діяча, великого німецького гуманіста Пруссії Вільгельма фон Гумбольдта.

  Словник крилатих слів та виразів

• - Із поеми «Добре!» Володимира Володимировича Маяковського. Фраза-символ соціального оптимізму перших радянських п'ятирічок.

  Словник крилатих слів та виразів

• - Слова українського політика Олександра Олександровича Мороза, голови Верховної Ради України...

  Словник крилатих слів та виразів

• - Порівн. Людина вона нервова, легко збуджується, не має під собою ґрунту, а головне - обійдена щастям. Якщо і винен, то принаймні заслуговує на поблажливість і участь усіх жалісливих душ.

  Тлумачно-фразеологічний словник Міхельсона

• - Це слово, яке приписується Роберту Вальполю, їм сказано не в цій формі...

  Тлумачно-фразеологічний словник Міхельсона

• - одне з рішень присяжних при запровадженні нового судочинства. Порівн. Присяжні виносили якісь загадкові вироки, на кшталт: ні, не винний, але не заслуговує на поблажливість. Салтиків. Помпадури...

  Тлумачно-фразеологічний словник Міхельсона

• - Винен, але заслуговує на поблажливість. Порівн. Людина вона нервова, легко збуджується, не має під собою грунту, а головне - обійдена щастям.
• - Не винний, але заслуговує на поблажливість. Поясн. Одне з рішень присяжних при введенні нового судочинства.

  Тлумачно-фразеологічний словник Міхельсона (ориг. орф.)

• - , - це гроші, яких у нас немає жарт. Переділ. прислів'я «Час гроші»...

  Словник російського арго

• - Нареч, кількість синонімів: 1 палиця плаче ...

  Словник синонімів

• - поганий, гідний осуду, гідний осуду, заслуговує на осуд,...

  Словник синонімів

• - дод., у синонімів: 6 бити нікому гідний осуду гідний осуду заслуговує осуду поганий поганий ганебний...

  Словник синонімів

• - Нареч, кількість синонімів: 1 в'язниця плаче ...

  Словник синонімів

• - дод., кількість синонімів: 1 недобиравший...

  Словник синонімів

"Кожен народ має той уряд, який він заслуговує" у книгах

Дослідження компанії, яке заслуговує на увагу

Дослідження компанії, яке заслуговує на увагу У багатьох відносинах Caterpillar – дуже проста компанія: вона виробляє техніку (двигуни, турбіни, бульдозери, вантажівки для гірських робіт, екскаватори тощо), яку продає через мережу дилерів споживачам по всьому

Кожна змова має силу!