Оскарження ухвал арбітражного суду апеляційної інстанції. Ухвала арбітражного суду: види та строк оскарження Оскарження протокольного ухвали арбітражного суду

Можливе ухвалення одного з трьох видів судових актів. Під час розгляду першої інстанцією справи по суті приймається рішення. Арбітражний суд касаційної та апеляційної інстанції виносить ухвалу після того, як відбувається розгляд скарги. Усі інші акти, прийняті рамках АПК РФ, називаються определением. Усі вони мають бути мотивованими, законними та обґрунтованими.

Торкнемося більш докладно питання про те, що таке ухвала арбітражного суду, критеріїв класифікації даного судового акта, а також порядку та строків його оскарження.

Суть визначення

Під цим поняттям, як було зазначено вище, ховається судовий акт, який виноситься для офіційного оформлення певних процесуальних дій під час арбітражного розгляду. Наприклад, коли відбувається відкладення справи, призначення експертизи і т. д. Підбивши підсумки, можна сказати, що вона може бути оформлена на будь-якому етапі процесу. На питання про те, чим відрізняються рішення та ухвали арбітражного суду є досить чітка відповідь: тим, що останнє не надає відповіді щодо заявлених вимог.

Вимоги до судового акту

Арбітражний процесуальний кодекс встановлює у статті 185 певні вимоги до цього судового акту. Воно має бути оформлене належним чином із зазначенням усіх даних. А саме:

Місце та дата, де і коли було винесено ухвалу.
Назва суду, його склад із зазначенням особи, яка заповнювала протокол засідання.
Номер справи та її найменування.
Дані про осіб, що беруть участь у справі (найменування).
Питання у зв'язку, з яким було винесено цю ухвалу арбітражного суду.
Мотиви, якими керувався суд при підбитті підсумків та формуванні висновків, а також факт прийняття або відхилення доводів осіб, які беруть участь у справі, з обов'язковими посиланнями на законодавство та інші нормативно-правові акти.
Безпосередньо висновки щодо результатів розгляду конкретного питання.
Інформація про те, яким чином може бути здійснено оскарження ухвали арбітражного суду (терміни та порядок).

Як при складанні даного судового акта, так і при його одержанні на руки треба бути вкрай уважними, слід досконально прочитати та вивчити документ. Помилка або неповний обсяг відомостей, порушення порядку винесення ухвали - це прямий привід і причина для його скасування або оскарження.

Види ухвал арбітражного суду за змістом

Критерії класифікації даного судового акта бувають різні (детальніше читайте далі). Найбільш поширеним і широким є зміст, тому розглянемо питання докладніше. Отже, згідно з цим критерієм розрізняють:

Визначення підготовчі. Як видно із самої назви, вони передують чомусь, самому процесу або його окремим діям. Наприклад, на початковому етапі - про прийняття до провадження позову або про підготовку до розгляду справи, витребування доказів тощо. Мета такого судового акту полягає у необхідності створення умов для захисту порушених чи оскаржених прав.
Пресекательное ухвалу арбітражного суду чи, інакше кажучи, перегороджує. Воно має на меті майже зворотну попередню, тобто перешкоджає початку процесу, збудженню справи. Наприклад, про відмову у прийнятті позову, або повернення скарги чи заяви тощо.
Ухвали дисциплінуючі - вузьке коло, що включає накладення штрафних санкцій, наприклад, за неправомірну поведінку в залі суду.
Визначення заключні (або завершальні) ними закінчується провадження у справі. Наприклад, про залишення без розгляду позову.
Ухвала щодо рішення, винесеного судом або його виконання. У першому випадку даються роз'яснення щодо цього або виправляються допущені в тексті описки. У другому - все, що стосується виконання рішення, наприклад, видача дубліката аркуша виконання при втраті оригіналу.
Ухвала арбітражного суду, що стосується заяв щодо перегляду тих судових актів, за якими виникли (відкрилися) нові, раніше невідомі обставинам.

Класифікація визначень за іншими критеріями

1. За суб'єктом, який прийняв судовий акт, розрізняють ухвали:

Одноосібні;

Колегіальні.

2. За формою:

Протокольне ухвалу, виносять його без видалення суду із зали засідання; якщо справа розглядається колегіально, то обговорення відбувається на місці, оголошується воно усно, але із занесенням до протоколу;

Ухвала, що виноситься окремим судовим актом, наприклад, ухвала арбітражного суду про забезпечення позову.

3. По порядку винесення ухвали вони можуть бути з видаленням суддів у дорадчу кімнату і без неї.

4. Залежно від порядку оскарження: що підлягають та не підлягають.

Порядок винесення

Арбітражний суд при винесенні ухвали у вигляді судового акта (окремого) повинен підписати його всім складом або окремим суддею, який розглядав справу. Копії такого документа в обов'язковому порядку надсилаються всім учасникам процесу та зацікавленим у цьому особам. Вимога - рекомендований лист та повідомлення, що підтверджує вручення, або доставка під розписку. На те, щоб відправити копії ухвали, суду дається строк 5 днів, якщо інше не встановлено нормами АПК РФ. Виконання цей судовий акт негайно підлягає, якщо інше не встановлює законодавство.

Оскарження ухвали арбітражного суду: порядок

Не всі і не завжди згодні з позицією суду з будь-якого питання. Законодавчо передбачено, що ухвалу, яку арбітражним судом винесено, можна оскаржити (якщо в ній це передбачено або вона перешкоджає подальшому руху справи). Причому зробити це можна окремо від основного судового акта, яким завершується справа в цілому.

Якщо ж не зазначений порядок і термін оскарження ухвали арбітражного суду, або вона була протокольною, то заперечення теж можна заявити. І тут доведеться дочекатися завершення справи. Після того, як буде прийнято судовий акт, завершальний процес його оскаржать, а разом із ним і попереднє ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу

Почати треба з того, куди подавати своє звернення. Скарга на ухвалу арбітражного суду подається до наступної інстанції - апеляційної. Термін на те, щоб її скласти та зареєструвати, як уже було сказано, місяць. На даний момент у Росії функціонує 21 арбітражний апеляційний суд, сфера їхньої діяльності розмежовується за географічним принципом. Для написання скарги можна або звернутися до юристів, або впоратися із завданням самостійно.

На офіційних сайтах установ судової системи зазвичай є зразок, використання якого сильно допомагає. Структура скарги досить проста. У шапочці вказуються дані про позивача, відповідача та третіх осіб (повністю із зазначенням адрес та телефонів), номер справи. Основна частина містить відомості про судовий акт першої інстанції. Далі позивач вказує свої доводи згоди чи заперечення проти винесеного ухвали. Завершальна частина починається зі слова «Прошу» та послідовного викладу вимог.

Скільки дається часу на оскарження?

Строк подання скарги чітко встановлений законодавцем і становить рівно один місяць. Причому даний період однаковий для всіх видів ухвал судів різних інстанцій (першої, апеляційної, касаційної, а також з інтелектуальних прав). Однак і в цьому випадку є невелике застереження - якщо інше не передбачає АПК РФ.

Якщо термін оскарження ухвали арбітражного суду та встановлений порядок дотримано, то суд приймає скаргу та приступає до її розгляду. Зрештою може прийняти кілька рішень щодо вже винесеного раніше визначення: залишити їх у силі, без змін чи скасувати (повністю чи частині).

1. Ця стаття передбачає можливість оскарження судових актів, винесених за окремими аспектами арбітражного розгляду, не торкаючись при цьому основного рішення суду щодо суті справи.

У цілому нині положення коментованої статті відтворюють загальні , яких і посилає дана стаття.

Ухвала арбітражного суду- це судовий акт, що містить владні розпорядження, спрямовані на вирішення процедурних питань, а також є підставою виникнення, зміни чи припинення процесуальних прав та обов'язків у осіб, які беруть участь у справі.

Право оскарження мають особи, які беруть участь у справі, та інші особи у випадках, передбачених Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації:

Сторони - позивач та відповідач;

Заявники та зацікавлені особи - у випадках, передбачених Кодексом;

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та не заявляють таких вимог;

Прокурор - у справах, зазначених у Кодексі; цим правом прокурор має і тих випадках, коли він не брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції;

Державні органи, органи місцевого самоврядування та інші органи, які звернулися відповідно до федерального закону до арбітражного суду з позовами чи заявами на захист громадських інтересів;

Особи, які не брали участь у справі, про права та обов'язки яких арбітражний суд прийняв судовий акт.

Право подання скарги мають поряд з російськими та іноземними особами, які брали участь у справі.

Ухвала арбітражного суду може бути оскаржено окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, у випадках, якщо відповідно до АПК РФ передбачено оскарження цієї ухвали, а також якщо ця ухвала перешкоджає подальшому руху справи. Скарга подається через арбітражний суд, який ухвалив рішення в першій інстанції., який зобов'язаний направити її разом із справою до відповідного арбітражного суду апеляційної інстанції у триденний строк з дня надходження скарги до суду.

2. Особа, яка подає скаргу, зобов'язана направити іншим особам, які беруть участь у справі, копії скарги та документів, що до них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручити їх іншим особам, які беруть участь у справі, або їх представникам особисто під розписку.

До скарги додаються:

Копія оспорюваного рішення;

Документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі або право на отримання пільги зі сплати державного мита, або клопотання про надання відстрочки, розстрочення її сплати або зменшення розміру державного мита;

Документ, що підтверджує направлення або вручення іншим особам, які беруть участь у справі, копій апеляційної скарги та документів, які у них відсутні;

Довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження на підписання апеляційної скарги.

До скарги на ухвалу арбітражного суду про повернення позовної заяви повинні бути також додані повернена позовна заява та документи, що додавалися до неї при поданні до арбітражного суду.

Щодо визначення, оскарження якого не передбачено АПК РФ, а також щодо протокольного визначення можуть бути заявлені заперечення під час оскарження судового акта, Яким закінчується розгляд справи сутнісно.

Скарга на ухвалу може бути подана у строк, що не перевищує місяця з дня винесення ухвали, Якщо інший термін встановлено АПК РФ. Однак щодо визначення терміну оскарження ухвали суду коментованою статтею встановлено інший термін: ухвала арбітражного суду з корпоративної суперечки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у десятиденний строк.

Встановлюючи можливість оскарження ухвал суду у порядку з урахуванням особливостей, встановлених цією статтею, закон передбачає низку винятків, тобто. судових актів, куди зазначений порядок оскарження не поширюється. До таких актів належать:

Ухвала про припинення провадження у справі;

Про залишення заяви без розгляду.

Однак, встановивши винятки із загального правила, ця стаття не передбачає будь-якого спеціального порядку оскарження зазначених судових актів.

Сьогодні у судовій практиці виникла проблема затягування особами, які беруть участь у справі, судового розгляду у зв'язку з оскарженням, найчастіше необґрунтованим, проміжних ухвал суду. Під час подання скарги суд змушений разом зі скаргою направляти всю справу до суду вищої інстанції. У зв'язку з утворенням арбітражних апеляційних судів час проходження справ може суттєво збільшуватись. А якщо сторони оскаржать послідовно кілька ухвал суду (зокрема, така практика існує у справах про неспроможність (банкрутство)), то процес у суді першої інстанції може тривати роками, що не відповідає поставленим перед арбітражними судами завданням.

3. Ухвала - найпоширеніший вид судового акта арбітражного суду. Винесені під час процесу визначення умовно можна розділити на дві категорії:

Визначення, якими закінчується розгляд справи (підсумкові);

Проміжні визначення, що виносяться протягом усього провадження у справі.

Чинний АПК передбачає низку проміжних ухвал, які не можуть бути оскаржені окремо від підсумкового судового акту:

Ухвалу про розгляд або відмову у розгляді справи у закритому судовому засіданні;

Про заміну судді;

Про відведення або відмову в задоволенні клопотання про відведення судді;

Про залучення або про відмову у залученні іншого відповідача;

Про заміну або про відмову у заміні неналежного відповідача;

Про призначення експертизи або про відхилення клопотання про призначення експертизи;

Про підготовку справи до судового розгляду;

Про призначення справи до судового розгляду;

Про прийняття апеляційної скарги та порушення апеляційного провадження;

Про прийняття касаційної скарги та порушення касаційного провадження та ін.

Відсутність у процесуальному законодавстві можливості оскаржити проміжні ухвали окремо від підсумкового судового акту має на меті своєчасний розгляд справи. І відсутність такої можливості жодним чином не порушує процесуальних прав учасників процесу та права на судовий захист. Це і практикою Конституційного Судна РФ. Так, у Постанові від 2 липня 1998 р. N 20-П у справі про перевірку конституційності окремих положень ст. 331 та ст. 464 КПК РРФСР Конституційний Суд зазначив, що перенесення оскарження проміжних ухвал суду першої інстанції більш пізній термін (разом із підсумковим судовим актом) є допустимим і порушує гарантовані Конституцією, зокрема ст. ст. 45, 46, 55 (ч. 3), права громадян.

У своїй практиці Конституційний Суд РФ неодноразово посилався цього Постанова, зокрема під час перевірки окремих положень АПК, які допускають самостійне оскарження проміжних ухвал.

Інша ситуація, яка може призвести до затягування процесу, – це переривання судового розгляду у зв'язку з оскарженням проміжних ухвал, які є самостійними об'єктами оскарження (про накладення штрафу, при вирішенні питання щодо вжиття забезпечувальних заходів, про повернення заяв, скарг тощо). І тут діють також правила ст. 257 та ст. 275 АПК РФ. Проблема полягає в тому, що для вирішення скарги суд змушений знову направляти всю справу до суду вищої інстанції, коли найчастіше для вирішення питання всіх матеріалів, що є у справі, не потрібно.

4. Частина 2 коментованої статті опосередковано визначає перелік ухвал суду, оскарження яких визначається відповідно до цієї статті. До таких ухвал відносяться судові акти:

Винесені судом з корпоративного спору;

Оскарження яких передбачено загальними правилами відповідного виду оскарження;

Які не перешкоджає розгляду справи арбітражним судом та скоєнню окремих процесуальних дій у справі.

Таким чином, оскарження допускається у разі, якщо воно не перешкоджає розгляду справиПроте основна проблема практичної реалізації подібних норм пов'язана саме з необхідністю надання матеріалів справи до вищої, в даному випадку апеляційної інстанції, що є підставою для збільшення строку судового розгляду. Найбільш закономірним виходом із цієї ситуації є нормативне закріплення можливості призупинення перебігу строків судового розгляду на період оскарження ухвали у справі.

За загальним правилом ухвала арбітражного суду може бути оскаржене окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, у випадках, якщо відповідно до АПК РФ передбачено оскарження цієї ухвали, а також якщо ця ухвала перешкоджає подальшому руху справи.

Відносно ухвали, оскарження якої не передбачено АПК РФ, а також щодо протокольної ухвали можуть бути заявлені заперечення при оскарженні судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зі змісту АПК РФ можна зробити висновок про те, що окремі ухвали не підлягають оскарженню, наприклад про прийняття до провадження позовної заяви, відновлення пропущеного процесуального терміну, залишення позовної заяви (заяви) без руху, призначення справи до судового розгляду, оголошення перерви в судовому засіданні , відкладення судового розгляду та ін.

Ухвали арбітражних судів можуть бути оскаржені в апеляційному, касаційному, наглядовому порядках і за нововиявленими обставинами.

Апеляційні скаргина ухвали арбітражного суду першої інстанції подаються і розглядаються за загальними правилами, передбаченими для подання та розгляду апеляційних скарг на рішення арбітражного суду першої інстанції, якщо інше не передбачено АПК РФ.

Окремі особливості апеляційного порядку оскарження ухвал арбітражного суду першої інстанції зводяться до наступного.

Насамперед, в АПК РФ закріплені становища, які допускають можливість оскарження деяких ухвал арбітражного суду першої інстанції в апеляційному порядку. Так, ухвала про затвердження мирової угоди може бути оскаржена до арбітражного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня її винесення. У такому ж порядку оскаржуються ухвали про повернення заяви, припинення провадження у справі, залишення заяви без розгляду у справах про оскарження нормативних правових актів, оскарження рішення третейського суду, видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, визнання та приведення в виконання чи іноземного арбітражного рішення.

Щодо окремих ухвал встановлено скорочений термін звернення до арбітражного суду апеляційної інстанції. Зокрема, ухвали, винесені за результатами розгляду арбітражним судом питання про передачу справи на розгляд іншого арбітражного суду, про відмову в задоволенні клопотання про вступ до справи позивача, залучення відповідача, відмову у вступі у справу третіх осіб, відмову в задоволенні ходи в одне провадження, виділення вимог в окреме провадження, оскаржуються в 10-денний термін. Апеляційні скарги на ухвали арбітражного суду, що виносяться при розгляді справ з корпоративних спорів, за винятком ухвал про припинення провадження у справі та залишення заяви без розгляду, подаються до арбітражного суду апеляційної інстанції також протягом 10 днів з дня їх винесення.

Крім цього, скарги на низку ухвал повинні бути розглянуті в строк, відмінний від загального двомісячного строку розгляду апеляційної скарги, наприклад:

– на ухвали про відмову в задоволенні клопотання про вступ до справи позивача, залучення співвідповідача, відмову у вступі у справу третіх осіб, відмову в задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження, виділення вимог до окремого провадження, повернення позовної заяви та інші перешкоджають подальшому справи ухвали розглядаються у строк, що не перевищує 15 днів;
– ухвали, винесені за результатами розгляду арбітражним судом питання про передачу справи на розгляд іншого арбітражного суду, розглядається у п'ятиденний строк.

Відрізняються від загальних правил та повноваженняарбітражного суду апеляційної інстанції, який за результатами розгляду скарги на ухвалу арбітражного суду першої інстанції має право:

– залишити ухвалу без зміни, скаргу без задоволення;
– скасувати ухвалу арбітражного суду першої інстанції та направити питання на новий розгляд до арбітражного суду першої інстанції;
– скасувати визначення повністю або в частині та вирішити питання по суті.

Касаційна скаргаможе бути подана на ухвалу арбітражного суду або апеляційної інстанції, на ухвалу арбітражного суду апеляційної інстанції, прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу арбітражного суду першої інстанції.

Касаційні скарги розглядаються за загальним правилом арбітражним судом касаційної інстанції в порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення та ухвали відповідного арбітражного суду. Виняток становлять скарги на ухвали арбітражного суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги та на інші справи, що перешкоджають подальшому руху, ухвали, які розглядаються в строк, що не перевищує 15 днів з дня надходження такої скарги до арбітражного суду касаційної інстанції.

Особливостями відрізняється оскарження ухвал Суду з інтелектуальних прав, винесених ним як суд першої інстанції. Так, скарги на зазначені ухвали подаються до президії Суду з інтелектуальних прав для розгляду в касаційній інстанції у строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала арбітражного суду касаційної інстанції, оскарження яких передбачено АПК РФ, можуть бути оскаржені протягом одного місяця з дня їх винесення до того ж арбітражного суду касаційної інстанції. При цьому скарги на ухвалу арбітражного суду касаційної інстанції про повернення касаційної скарги, подані до арбітражного суду касаційної інстанції, який виніс таку ухвалу, розглядаються у 10-денний строк з дня надходження скарги до суду.

Як зазначено в інформаційному листі Президії ВАС РФ від 05.09.2006 № 112 "Про застосування частини 1 статті 188, частини 2 статті 257, частини 2 статті 275 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при оскарженні ухвал окремо від оскарження судового акта, яким суті", при оскарженні ухвал в апеляційному та касаційному порядках арбітражний суд, який прийняв оскаржувану ухвалу, направляє до суду вищої інстанції разом зі скаргою лише ті матеріали справи, які мають безпосереднє відношення до цієї скарги та необхідні для її розгляду, а також опис наявних у справі документів. Інші матеріали справи можуть бути направлені до суду вищої інстанції у копіях.

Набули законної сили визначення арбітражних судів може бути переглянуті порядку нагляду і за нововиявленим обставинам, якщо АПК РФ допускає їх оскарження або вони перешкоджають подальшому руху справи.

Оскарження рішення арбітражного суду першої інстанції як процесуальна процедура залежить від того, яке саме рішення оскаржується і в якому порядку воно прийняте.

Виділяють:

оскарження підсумкових судових актів, ухвалених сутнісно справи (спора);
оскарження проміжних рішень суду (ухвал), прийнятих у ході судового розгляду з окремих процесуальних питань;
оскарження у спрощеному порядку рішень, ухвалених у рамках спрощеного судочинства.

Ключова відмінність у цих процедурах – терміни оскарження та деякі інші нюанси процесу. Зокрема, розгляд скарг на ухвали, що блокують рух справи, проходить прискорений порядок — 15 днів. Спрощено та швидше проходить оскарження рішень, прийнятих у спрощеному порядку: за загальним правилом, учасники судового процесу на розгляд скарги не запрошуються, а додаткові докази не приймаються.

АПК РФ передбачає чотири стадії оскарження:

Друга касація.
Нагляд.

В апеляційному порядку оскаржуються рішення суду першої інстанції, які не набули чинності. Оскільки для деяких судових актів передбачено негайне набрання чинності, їх в апеляції не можна оскаржити. Це властиво, наприклад, справам про заперечення нормативно-правових актів.

Особливості апеляції:

Допускається подання скарги як на рішення загалом, так і на якусь його частину.
Підсумкові судові рішення оскаржуються за загальними правилами апеляції, для ухвал передбачений свій порядок, який містить деякі винятки із загальних правил. Скарга на визначення допускається лише у двох випадках: або визначення блокує рух справи, або йому прямо передбачена можливість оскарження.
Апеляційну скаргу можуть подати учасники процесу, а у випадках, передбачених законом, інші особи. Залежно від предмета спору та особливостей арбітражної справи право на оскарження мають позивачі та відповідачі, заявники та зацікавлені особи, прокуратура, держоргани, які мають самостійні вимоги третіх осіб, а також особи, чиї права та інтереси зачіпає оскаржуваний судовий акт.
Скарга подається через суд, рішення якого оскаржується, а розглядається апеляційним судом. Такі суди працюють за окружним територіальним принципом: один суд — кілька регіонів Росії.
Строк на оскарження рішення арбітражного суду першої інстанції – 1 місяць. Але у деяких випадках АПК РФ передбачає інші терміни. Це залежить насамперед від категорії справи та встановленого законом терміну набрання чинності судовим актом. Наприклад, в адміністративних справах, підсудних арбітражу, зазначений термін скорочено до 10 днів. Пропущений термін можна відновити за наявності поважних причин пропуску та подання відповідного клопотання не пізніше ніж за 6 місяців після прийняття оскаржуваного судового акта.
Форма та зміст апеляції - ст. 260 АПК РФ. Завдання особи, яка подає скаргу, — не тільки дотриматися цих вимог, а й направити копії скарги та додатків іншим учасникам процесу.
Термін розгляду скарги – 2 місяці. Його можуть продовжити до шести місяців. Скарги на визначення, що блокують рух справи, розглядаються прискорено протягом 15 днів.
Можливі рішення за підсумками оскарження — скасування рішення, що оскаржується, внесення до нього змін, залишення рішення в силі. У перших двох випадках суд має ухвалити нове рішення. При оскарженні ухвал можливі рішення в апеляції — відмова задовольнити скаргу або скасування ухвали з направленням питання на новий розгляд або його вирішенням по суті.

Касація в залежності від ситуації може бути як першою, так і другою стадією оскарження. У касації оскаржуються рішення арбітражу першої інстанції, що набули чинності, а також постанови, винесені в апеляції. Крім того, у порядку касації переглядаються судові накази. Об'єктом оскарження можуть і визначення самої касаційної інстанції, але якщо це прямо передбачено АПК.

Процесуальні особливості:

Правом на касацію мають ті самі особи, які мають право на апеляцію.
Основна касаційна інстанція - відповідний за територіальністю окружний суд (загалом їх 10).
Скарга подається до касації через суд, рішення якого оскаржується.
Строк оскарження - 2 місяці після набрання чинності рішенням. За касаційного оскарження підсумкових рішень арбітражу першої інстанції термін оскарження фактично становить 3 місяці з дати прийняття рішення, але за умови, що не було подано апеляцію. Якщо була апеляція, то 2-місячний строк обчислюється з дня ухвалення рішення — апеляційної ухвали — за підсумками розгляду скарги в цій інстанції. У справах за оскарженням нормативно-правових актів строк касації — 1 місяць з дня набрання чинності оскаржуваного рішення. Аналогічний термін передбачено й у деяких інших випадках. Для правильного визначення терміну оскарження (він може змінюватись) обов'язково потрібно враховувати категорію та специфіку справи, вид, порядок прийняття та набрання чинності оскаржуваним судовим актом, а також використання або невикористання права на апеляційне оскарження. Пропущений термін можна відновити так само, як і в апеляційній інстанції.
Форма та зміст скарги - ст. 277 АПК РФ.
Копії скарги та додатків до неї потрібно надіслати іншим учасникам процесу.
Порядок оскарження ухвал, прийнятих в арбітражі першої та апеляційної інстанцій, відрізняється від загальних правил, маючи деякі особливості. Їх можна оскаржити, якщо така можливість прямо передбачена АПК або ухвала блокує рух справи. Строк оскарження ухвали — 1 місяць після його винесення, якщо не передбачено інше.

Друга касація

У порядку так званої другої касації розглядаються скарги на рішення суду першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Якщо розглядати другу касацію як третю стадію оскарження, то в цій інстанції розглядаються скарги:

На ухвали про повернення касаційної скарги. Справи розглядаються колегією суду, рішення якого оскаржується протягом 10 днів.
На інші визначення касаційної інстанції, якщо їхнє оскарження прямо передбачено АПК. Розглядаються судом, рішення якого оскаржується, та іншими суддями.
На судові акти, що набули чинності, пройшли першу касацію. Такі скарги - предмет розгляду Судової колегії Верховного суду РФ у порядку касаційного судочинства.

Нагляд

Наглядова інстанція – Верховний суд РФ. Наглядові скарги безпосередньо розглядаються Президією ЗС РФ.

У порядку нагляду оскаржуються:

набули чинності судові акти (рішення, ухвали) Судової колегії ЗС РФ, прийняті в порядку розгляду справи в першій інстанції і які пройшли апеляцію, а також апеляційні ухвали, винесені при оскарженні таких судових актів;
касаційні визначення СК ЗС РФ.

особливості:

Строк оскарження в порядку нагляду - 3 місяці після набрання чинності оскаржуваного рішення. Допускається відновлення цього терміну за наявності поважних причин та дотримання 6-місячного строку подання відповідного клопотання (ч. 5 ст. 308.1 АПК РФ).
Зміст скарги - ст. 308 ч.2 АПК РФ.
До направлення до Президії ЗС РФ скарга та матеріали справи вивчаються суддею ВС одноосібно, який ухвалює рішення про подальший рух скарги.
Строк наглядового розгляду скарги — 2 або 3 місяці залежно від того, чи розглядається лише скарга чи арбітражна справа загалом. 3-місячний термін може бути продовжено ще на два місяці.
Скарга з арбітражною справою розглядається Президією ЗС РФ із запрошенням на засідання учасників справи.
Підстави задоволення скарги носять винятковий характер. Скасування чи зміна оспорюваного судового акта можливі, якщо рішення порушує конституційні правничий та свободи, загальновизнані норми міжнародного права, громадські інтереси, правничий та інтереси необмеженого кола осіб чи йде урозріз із одноманітним застосуванням і тлумаченням правових норм. Готуючи скаргу, необхідно у своїх вимогах посилатися саме на такі підстави та підтверджувати їх доказами наявність.
Рішення Президії ЗС РФ оскарженню не підлягає. Далі справа може бути лише переглянута за нововиявленими або новими обставинами.

Оскарження рішень в арбітражному процесі передбачає чітке розуміння всіх етапів цієї процедури, встановленого кожному за них порядку, і навіть неухильне дотримання термінів. Саме порушення термінів та порядку найчастіше стає головною проблемою досягнення потрібних цілей.

Що важливо враховувати:

Характер арбітражної справи - предмет спору чи заяви, порядок судового розгляду (загальний, наказний, спрощений, спеціальна підсудність арбітражного суду, цивільна чи адміністративна справа, розгляди за оскарженням нормативно-правових актів, процеси, пов'язані з третейським судочинством тощо).
Який саме судовий акт оскаржується — рішення, ухвала, ухвала, вид ухвали, судовий наказ. Від цього прямо залежить порядок оскарження, застосування загальних чи спеціальних норм, визначення та дотримання термінів.
Судовий акт якоїсь інстанції оскаржується — першої, апеляції, першої чи другої касації. Можливі ситуації, коли потрібно оскаржити не один акт, а кілька або ланцюжок актів, що приймаються один за одним. Наприклад, часто буває необхідним перегляд як основного рішення у справі (першої інстанції), так і апеляційного рішення щодо нього. У зв'язку з цим слід дуже уважно підходити до змісту скарги та чітко формулювати вимоги.
Чи маєте ви право на оскарження конкретного судового акту. Для випадків оскарження ухвал це необхідно аналізувати завжди і всім, тому що не будь-яке визначення підлягає оскарженню. В інших ситуаціях безумовне право мають лише безпосередні учасники процесу — заявники, друга сторона, позивачі та відповідачі.
Цілі та завдання оскарження. Тут важливо розраховувати свої сили, фінансові можливості, витрати часу. Усі стадії оскарження – дуже довгий процес, а у разі залучення юриста – дорогий.

Дуже багато справ проходять апеляцію та касацію. Мало хто доходить до стадії нагляду, особливо з огляду на обмеженість підстав для скасування або зміни оскаржуваних рішень.

В ідеалі процес оскарження конкретного судового акта має бути спочатку продуманий і розроблений як певної схеми проходження кожного етапу, якщо їх передбачається кілька. Особливо це стосується скарг на підсумкові судові рішення, які ухвалюються по суті справи (суперечки). В цьому випадку порядок і терміни, та й весь процес завжди будуть перед очима, що дозволить уникнути серйозних помилок.

Останніми роками судову систему РФ проходить процес реформування, зокрема, пов'язані з об'єднанням вищих судових інстанцій. Це впливає на зміни процесуального законодавства. З 2014 року було серйозно змінено порядок касаційного та наглядового перегляду арбітражних рішень. Тепер не Вищий арбітражний суд, а Верховний суд РФ є вищою інстанцією стосовно всіх інших арбітражних судів. Багато змін до арбітражного процесуального законодавства ще тільки планується ухвалити. Дотримання порядку оскарження передбачає чітке дотримання актуальних положень АПК РФ, тому підготовка і направлення скарги, як процедури, повинні перевірятися і перевірятися ще раз на відповідність діючим нормам. Найефективніший спосіб унеможливити помилки — довірити оскарження юристу чи адвокату, практика яких пов'язана з веденням арбітражних справ.

Апеляційний розгляд скарг на ухвали арбітражного суду першої інстанції відбувається за правилами розгляду апеляційних скарг на рішення суду з деякими особливостями, передбаченими ч. 2, 3 ст. 272 АПК РФ.

Порядок та строки оскарження ухвал передбачені ст. 188 АПК РФ.

Стаття 188. Порядок та строки оскарження ухвал

1. Ухвала арбітражного суду може бути оскаржена окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, у випадках, якщо відповідно до цього Кодексу передбачено оскарження цієї ухвали, а також якщо ця ухвала перешкоджає подальшому руху справи.

2. Щодо ухвали, оскарження якої не передбачено цим Кодексом, а також щодо протокольної ухвали можуть бути заявлені заперечення при оскарженні судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті.

3. Скарга на ухвалу арбітражного суду першої інстанції може бути подана до арбітражного суду апеляційної інстанції у строк, що не перевищує місяця з дня винесення ухвали, якщо інші порядок та строк не встановлені цим Кодексом.

3.1. Скарга на ухвалу Суду з інтелектуальних прав, винесену ним як суд першої інстанції, може бути подана до президії цього суду для розгляду в касаційній інстанції у строк, що не перевищує місяця з дня винесення ухвали, якщо інші порядок та строки не встановлені цим Кодексом.

4. Скарга на ухвалу арбітражного суду апеляційної інстанції може бути подана до арбітражного суду касаційної інстанції у строк, що не перевищує місяця з дня винесення ухвали, якщо інший строк не встановлений цим Кодексом.

5. Скарга на постанову арбітражного суду апеляційної інстанції, прийняту за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу арбітражного суду першої інстанції, може бути подана до арбітражного суду касаційної інстанції у строк, що не перевищує місяця з дня набрання законної сили такими постановами цим Кодексом така ухвала може бути оскаржена до арбітражного суду касаційної інстанції.

6. Скарга на ухвалу арбітражного суду касаційної інстанції може бути подана у строк, що не перевищує місяця з дня винесення ухвали, у порядку, встановленому статтею 291 цього Кодексу.

Предметом оскарження то, можливо визначення, яким закінчується розгляд справи сутнісно, якщо АПК РФ передбачає можливість оскарження такого определения. Може бути оскаржено також ухвалу, яка перешкоджає подальшому руху справи.

АПК РФ встановлює, що деякі ухвали не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (скарга подається до касаційного суду). До таких визначень належать:

Визначення про затвердження мирової угоди (ч. 8 ст. 141 АПК РФ);

Ухвала про оскарження рішення третейського суду (ч. 5 ст. 234 АПК РФ);

Ухвала у справі про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду (ч. 5 ст. 240 АПК РФ);

Ухвала у справі про визнання та приведення у виконання рішення іноземного суду або іноземного арбітражного рішення (ч. 3 ст. 245 АПК РФ).

Як правило, скарга на ухвалу може бути принесена у місячний строк з дня винесення ухвали. Для деяких визначень встановлені інші терміни. Зокрема, у справах про неспроможність (банкрутство) ухвали, оскарження яких згідно із законом допускається окремо від судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, можуть бути оскаржені у 10-денний строк з дня їх винесення (див. ч. 3 ст. 223 АПК РФ).

Ухвала про повернення позовної заяви та інші ухвали, що перешкоджають подальшому руху справи, розглядаються не у місячний строк, як це передбачено ст. 267 АПК РФ, а в прискореному порядку - у строк, що не перевищує 10 днів з дня надходження апеляційної скарги до суду (ч. 3 ст. 272 АПК РФ).

За наслідками розгляду апеляційної скарги суд приймає одне з таких рішень:

Залишає ухвалу без зміни, а скаргу - без задоволення;

Скасовує ухвалу та спрямовує справу на новий розгляд до арбітражного суду першої інстанції (у цій ситуації апеляційний суд не може замінити суд першої інстанції та виступити в його ролі);

Скасовує визначення (повністю або в частині) та вирішує питання по суті.

Стаття 272. Апеляційні скарги на ухвалу арбітражного суду першої інстанції

1. Ухвали арбітражного суду першої інстанції оскаржуються до арбітражного суду апеляційної інстанції відповідно до статті 188 цього Кодексу.

2. Апеляційні скарги на ухвалу арбітражного суду першої інстанції подаються до арбітражного суду апеляційної інстанції та розглядаються ним за правилами, передбаченими для подання та розгляду апеляційних скарг на рішення арбітражного суду першої інстанції, з особливостями, передбаченими в частині 3 статті 3 та 3 статті 3 цієї статті.

3. Апеляційні скарги на ухвали арбітражного суду першої інстанції, оскарження яких передбачено статтями 46, 50, 51 і 130 цього Кодексу, а також на ухвали про повернення позовної заяви та інші перешкоджають подальшому руху справи ухвали розглядаються арбітражним судом апеляційної днів із дня надходження такої скарги до арбітражного суду апеляційної інстанції.

4. Арбітражний суд за результатами розгляду скарги на ухвалу арбітражного суду першої інстанції має право:

1) залишити ухвалу без зміни, скаргу без задоволення;

2) скасувати ухвалу арбітражного суду першої інстанції та направити питання на новий розгляд до арбітражного суду першої інстанції;

3) скасувати визначення повністю або в частині та вирішити питання по суті.