Pskovska sudska povelja 1397. 1467. Opšte karakteristike Pskovske sudske povelje, njen sistem, izvori

Ovo pismo je napisano iz pisma velikog kneza Aleksandra, i iz pisma kneza Konstantina, i iz svih dodataka pskovskih iskonskih običaja, sa blagoslovom otaca njihovih sveštenika svih pet sabora, i jeromonaha i đakona. , i sveštenike, i sve Božije sveštenstvo, svim Pskovima na večeri, u leto 6905.

1. Ovo su predmeti koji podležu kneževskom sudu. Ako ukradu ostavu ispod dvorca, ili saonice pokrivene filcom, ili kola vezana užadima, ili čamac zapečaćen likom, ili ako ukradu [hljeb?] iz jame, ili stoku [iz zaključane štale ?], ili sijena iz beskrajne hrpe, onda su svi ovi slučajevi krađe predmet kneževskog suda, a novčana kazna [za svaki navedeni slučaj] se naplaćuje 9 novca. A za pljačku, napad, pljačku [kazne u korist grada Pskova?] - 70 (9?) grivna, u korist kneza - 19 novca i u korist kneza i gradonačelnika - 4 novca.

2. A [Pskovski] namesnik [novgorodskog] arhiepiskopa je nadležan za svoj sud, i slučajeve koji su predmet njegovog suđenja ne treba da ispituju [ni knez] ni gradske sudije; Isto tako, vladarev zamenik ne bi trebalo da se meša u stvari koje su predmet kneževskog suda.

3. Kada je uzdignut na svoju funkciju, gradonačelnik se mora zakleti da će pravedno suditi, po zakletvi, da neće koristiti gradske prihode, da se nikome ne osvećuje iz neprijateljstva sa svojim sudom, da se ne upušta u sud, prijatelji od srodstvo, ne kažnjavati pravo, ne pomilovati krivce, ali ne možete nikoga neselektivno osuditi ni na suđenju [ili?] na skupštini.

4. Knez i gradonačelnik ne treba da sude na skupštini; da im sudi u kneževim odajama, postupajući po zakonu, prema zakletvi. Ako ne sude po zakonu, onda neka im Bog bude sudija prilikom drugog Hristovog dolaska. I ni knez ni gradonačelnik ne bi trebalo da uzimaju tajne isplate [od stranaka u parnici].

5. Ako neko od kneževih slugu bude određen da ode u predgrađe kao guverner, onda se mora [prije odlaska] zakleti da će poželjeti dobro Pskovu i neka sudi pošteno, prema zakletvi. Ako treba da ode na neki...

6. Posadnik koji je napustio funkciju dužan je da završi analizu sudskih i drugih predmeta [koji je započeo], a njegov nasljednik je dužan da ne revidira donijete sudske odluke.

7. Života će se lišiti lopov koji je izvršio krađu u Kromu, konjokradica, izdajnik i palikuća.

8. Ako je krađa učinjena u posadu, dva puta pomilovati (ne lišiti života) krivca, ali, dokazavši krivično djelo, kazniti po stepenu krivice; uhvativši ga po treći put, usmrti ga, kao lopova koji je počinio krađu u Kromu.

9. U slučaju parnice o poljskom zemljištu ili vodi, ako na ovom zemljištu postoji dvorište ili oranica, a tuženi to zemljište obrađuje i koristi ga ili vodu četiri do pet godina, tada mora [da potvrdi validnost posjeda] odnose se na susjede, broj 4−5. Ako komšije, koje je okrivljeni pozvao kao svedoke, kažu u štabu zaista, kao pred Bogom, da on zaista obrađuje spornu zemlju i koristi je ili vodu četiri do pet godina, a protivnik ga tokom ovih godina nije tužio i nije izjavio svoja potraživanja na zemljište ili vodu, onda je u ovom slučaju njegova zemlja ili voda oslobođena svakog uznemiravanja i tuženi nije dužan da se zakune svojim pravom. A tužilac, koji nije pokrenuo sudski postupak i nije iskazao svoja potraživanja za navedene godine, time gubi svoje potraživanje.

10. U slučaju tužbe za zemljište koje je nepogodno za obradu (zemljište pod šumom), ako obe parnične stranke predoče isprave prema kojima se granice susednih dobara ne spajaju, tako da će jedno zemljište biti između oba vlasnika, a parnične stranke će unajmiti geodete koji će odrediti granice posjeda po poveljama obojice, a oni će, pojavivši se na sudu, izjaviti da su zadovoljni ovim premjerom, a onda će se stvar odlučiti sudskim dvobojom.

11. I ko od stranaka u parnici pobijedi svog protivnika [u sudskom dvoboju, sporna zemlja će mu se dodijeliti prema njegovoj povelji].

12. Ko od stranaka u parnici [doživi poraz u dvoboju sa svojim pismima] biće odbijen njegov zahtjev i njegova pisma proglašena nevažećima, a onome ko dobije spor izdaje se pismena sudska odluka (pismo o pravu) za sporno zemljište. ; i sudske takse u korist kneza i gradonačelnika i sa svim sotskoe prikupiti 10 novaca.

13. Ako neko traži vraćanje otuđenog zemljišta po pravu otkupa, a tuženi ima isprave koje ukazuju na dugogodišnje vlasništvo, onda se stvar rješava na zahtjev nosioca te isprave: može izazvati tužioca na sudski duel. ili zahtijevati od njega zakletvu, šta drugo nije istekao rok otkupa utvrđen otuđenjem.

14. Ako neko predoči odbor za naplatu protiv umrlog i počne da traži od izvršitelja imovinu položenu na čuvanje: novac, ili odjeću, ili nakit, ili bilo koju drugu pokretnu imovinu, a ispostavi se da je pokojnik sredio u slučaju smrti svoje imovine, napisao je duhovnu oporuku i stavio je u gradsku arhivu - onda takva tužba prema izvršiteljima [na osnovu obične table], ni u vezi pohrane, ni u pogledu pozajmice, ni u vezi bilo čega drugog što nije navedeno u testamentu, nije dozvoljeno bez hipoteke ili [zvaničnog] zapisa. Ako postoji [formalni] zapis ili hipoteka [osiguravanje odbora], mogu se podnijeti zahtjevi. Isto tako, ako je neko primio (od umrlog lica za života) imovinu [u iznosu čiji prenos po zakonu mora biti obezbeđen hipotekom ili upisom], a izvršitelji nemaju ni hipoteku ni snimku [pokojnika ] od ove osobe, nemaju pravo tražiti od njega bilo šta: ni zajam, ni trgovački zajam, ni skladište.

15. Ako otac, ili majka, ili sin, ili brat, ili sestra, ili neko drugi od bliskih srodnika ostane poslije umrlog, onda mogu tražiti jedan protiv drugog bez hipoteke ili [zvanične] evidencije, ali ne i protiv stranaca, i imovinu koju je pokojnik dao jednom od njih, i imovinu koju mu je jedan od njih oduzeo.

16−17. O skladištenju. Ako neko, [odlazeći u stranu zemlju, ili] za vrijeme požara, ili kada se ljudi dižu protiv njega zbog njegovih grijeha, da svoju imovinu na čuvanje, a zatim je zahtijeva natrag, a onaj ko ju je uzeo počne poricati [ činjenica prtljaga], u tom slučaju tužilac mora podneti svoj zahtev najkasnije nedelju dana po dolasku iz inostranstva, zbog požara ili pljačke njegovog doma od strane ljudi; Ako tuženi [i dalje] odbije [primiti imovinu na čuvanje], onda će se predmet riješiti po njegovoj želji: ako želi, položiće sam zakletvu, ili će ići na sud sa tužiocem, ili će položiti dole na krstu [cena zahteva, dozvoljavajući mu da položi zakletvu] tužiocu.

18. Na isti način, ako privremeni radnik, unajmljen da ore zemlju ili napasa stoku u seoskom naselju, podnese zahtjev za skladištenje ili za žito, onda sud, nakon što je ispitao slučaj, mora o tome odlučiti na zahtjev tuženi: ako želi, sam će položiti zakletvu, ili će ići na pravni dvoboj sa tužiocem, ili će ga položiti na krst [cijena potraživanja, ostavljajući tužiocu da se zakune].

19. Ko počne da traži imovinu položenu na daske, bez tačne oznake, po starom običaju, stvari koje se traže, gubi pravo.

20. Ako neko pokrene [bez direktnih dokaza] slučaj premlaćivanja ili pljačke, tražeći od suda da pozove okrivljenog, tada knez, posadnici i sotskie moraju saznati da li tužilac ima glasinu [koja će potvrditi] gdje se nalazi [ tog dana ] večerao ili proveo noć. A ako se pokaže da je glasina njegov prijatelj ili saučesnik na večeri, sud mora ispitati samu žrtvu, gdje je pretučen i opljačkan, i neka istakne one kojima je to prijavio [u isto vrijeme]. Ako onaj na koga se poziva, pozivajući se na sud, kaže istinito, kao pred Bogom, da mu je žrtva zaista pričala o svojim premlaćivanjima i pljački, a saslušanje u štabu pokazuje istu riječ sa iskazom tužioca. , onda se predmet odlučuje po želji okrivljenog: ili neka ide na sudski dvoboj sa glasom, ili neka položi cijenu potraživanja na krstu, [da se glas zakune].

21. Ako se okrivljeni koji će morati da se takmiči u duelu sa glasinama pokaže da je starija osoba, ili maloletnik, ili sa kakvom povredom, ili sveštenik, ili monah, onda ima pravo da podnese unajmljeni borac za sebe, ali glasina [ni u kom slučaju] ne može sebe zamijeniti kao plaćenika.

22. Ako se iskaz iz druge ruke na koji se tužilac poziva ne pojavi na sudu ili, pojavivši se, daje iskaz koji se u potpunosti ne poklapa sa iskazom tužioca - ne kaže sve ili, naprotiv, kaže nešto suvišno u poređenju sa to - onda se takva priča iz druge ruke ne priznaje kao priča iz druge ruke, a tužilac gubi svoj zahtjev.

23. Ako se tužilac poziva na glasinu, a tuženi [zauzvrat] takođe raskrinkava glas, govoreći: "tužilac me je sam tukao sa osobom koju sada poziva na saslušanje", onda sud mora dozvoliti tu glasinu koja je imenovan od strane okrivljenog tokom suđenja.

24. Ako okrivljeni, optužen za razbojništvo, sam ne podnese prijavu, onda, da se ne bi rukovodili samo referencom tužioca, sudije moraju poslati svoje izvršitelje iz suda [da uviđaju slučaj na lice mjesta. incident], a okrivljeni, koji nije naveo prijavu, neće biti oglašen krivim zbog odsustva samo upućivanja sa njegove strane. Neka pskovske sudije ne budu iznenađene [takvim incidentom].

25. Ako okrivljeni, koga sudski izvršitelj pozove u sud, ne ode na crkveni trg da čuje poziv ili se [pojavivši se] sakrije [u toku čitanja da ne sluša poziv], tada će se poziv čitao na crkvenom trgu u prisustvu sveštenika. Ako se okrivljeni, bez obzira na rok koji mu je određen za pojavljivanje, i dalje ne pojavi na sudu na vreme, onda će sudije petog dana izdati [novo] pismo tužiocu i sudskom izvršitelju o prinudnom isporučivanju neposlušnog lica. .

26. Tužilac, koji je primio [takvo] pismo [o dovođenju] svog okrivljenog, pošto ga je pritvorio na osnovu primljene naredbe, mora da ga iznese sudu, ali da ga istovremeno ne muči ili tuče. A okrivljeni, koji je, prema pismu, podleže hapšenju, ne bi trebalo da se u pritvoru bori protiv tužioca; ako počne pružati otpor s oružjem u rukama i počini ubistvo, odgovaraće kao ubica.

27. Ako dođe do tuče u Pskovu ili predgrađu, - na pijaci ili na ulici, - ili u seoskoj opštini na gozbi, ali [u isto vreme] se ne dogodi pljačka, i ako je ova tuča viđena od mnogih ljudi na pijaci, ili na ulici, ili na gozbi, a od ovih očevidaca, četiri ili pet ljudi, koji stoje ispred nas [sudija], će reći: "Tako-i-tako je tukao ovog," zatim predati onoga ko je pretučenom na savest na savesti i od njega naplatiti kaznu u korist princa. Ako žrtva optuži i [počinioca] za razbojništvo, onda tužbeni zahtjev mora ostvariti uz pomoć saslušanja, koje mora biti samo, jer se u ovom slučaju stvar može odlučiti sudskim dvobojom.

28. Ako neko predoči na naplatu kreditnu ploču obezbeđenu hipotekom [koju dužnik priznaje kao svoju imovinu, odbijajući sam kredit], onda se stvar rešava prema želji tužioca: ako želi, on će uzeti zakleti se i primiti svoj dug, ili će staviti hipoteku na krst, ostavljajući optuženom da se zakune i uzme. Nije dozvoljeno rješavanje slučaja sudskim duelom u potraživanju duga u prisustvu hipoteke. I ploče koje su osigurane hipotekom ne bi trebale biti poništene [kao dokaz na sudu].

29. Ako neko pozajmi novac pod zalog kmetstva ili neke stvari, [ali ne da hipotekarnu ploču], a zatim, ne čekajući naplatu od povjerioca ili na sudu [po tužbi ovog drugog], sam zahtijeva vrati od njega hipoteku [kao položenu], onda povjerilac koji je hipoteku predstavio [na sudu] ne treba da odbije potraživanje duga na osnovu toga što nema hipotekarni odbor, već da vjeruje [o iznosu duga koji] imenuje, i odlučuje stvar po svojoj želji: ako želi, sam će se zakleti i primiti novac, ili će staviti zalog na krst, ostavljajući dužniku da se zakune i uzme.

30. Dozvoljeno je pozajmljivati ​​novac bez hipoteke ili bez [formalnog] upisa u iznosu do jedne rublje uključujući. Pozajmice novca za velike iznose bez hipoteke ili bez [zvanične] evidencije nisu dozvoljene. Ako neko tuži zajam veći od rublje na [jednostavnoj] ploči koja nije obezbeđena hipotekom, tada takva ploča neće biti prihvaćena na naplatu, a tuženi [koji ne priznaje dug] dobija spor.

31. Ako neko da na naplatu dasku obezbeđenu materijalnom zalogom - haljinu, ili oružje, ili konja, ili bilo koju drugu pokretnu imovinu, a vrednost zaloge će biti manja od traženog iznosa duga, a tuženi će odbiti, rekavši: “Nisam ovo založio od vas i nisam ništa od vas pozajmio”, onda u ovom slučaju neka hipoteka postane vlasništvo tužioca, a tuženi se oslobađa naplate.

32. Ako neko garantuje da će dužnik vratiti pozajmljeni novac, a zajmodavac pokrene zahtev za iznos duga protiv jemca, dužnik za koga je ovaj garantovao, daje potvrdu o uplati kao odgovor na potraživanje zajmodavca, govoreći: „Ja, brate, platio sam ti, imam dug osiguran ovom garancijom, ali imam priznanicu da tužilac ne treba tražiti [više] pozajmljeni novac ni od tuženog ni od njegovog žiranta“, onda takvu priznanicu ne treba uzimati uzeti u obzir na sudu ako kopija ne bude u [gradskoj] arhivi, a tužiocu će biti dozvoljeno da naplati svoj novac od žiranta koji je jamčio za njegovog dužnika.

33. Garancijom se obezbjeđuje dug samo u iznosu do jedne rublje, a kod kredita koji prelaze navedeni iznos, garancija ne može služiti kao obezbjeđenje.

34−35. Ako je neko od stanovnika Pskova opljačkan u Pskovu, ili u predgrađu, ili u seoskoj volštini, onda mora [to] prijaviti starešinama, ili najbližim susedima, ili drugim trećim licima; ako se [krađa desi] na [bratskoj] gozbi, onda [prijavite] voditelju gozbe ili gostima, ali to se ne tiče vlasnika kuće u kojoj se gozba održava. Pskovitin [da ne zove optuženog iz] opštine na slobodnu zakletvu u Pskov, neka odvede osumnjičenog na zakletvu u crkvi koja se nalazi u kojoj se krađa dogodila. Na isti način, stanovnik predgrađa ili seoske opštine ne treba da poziva Pskovljanina [osumnjičenog za krađu] da položi zakletvu u predgrađu [ili selu], već da položi zakletvu na mestu gde je krađa počinjena.

36. Ako se u potraživanju duga podignutom na osnovu odbora ispostavi da je tužilac žena, ili maloletna osoba, ili starija osoba, ili bolesna osoba, ili sa nekom vrstom povrede, ili monah, ili časna sestra, onda [takvi tužioci] imaju pravo da tvrde [na sudski dvoboj] plaćeničke borce; Stranke u parnici moraju [međutim, lično] položiti zakletvu, a plaćenici [mogu] da se bore samo u dvoboju. Optuženom se [zauzvrat] daje pravo, ako ne želi da uđe u borbu sa lažnim borcem tužioca, da protiv njega stavi i svog plaćenika.

37. Ako sud osudi stranke na dvoboj, u kojem tužilac pobjeđuje svog protivnika, onda u ovom slučaju prima tužbu protiv ovog drugog, ali u slučaju ubistva okrivljenog nema oporavka, pobjednik ima samo pravo da skine [sa ubijenog] oklop ili drugu [odjeću] u kojoj je izašao u borbu. Ako se dvoboj dogodi, onda poraženi mora platiti globu princu i naknadu za oba izvršitelja, svaki po 6 novca, ali ako parničari završe mirovni spor [prije dvoboja], tada će se naplatiti 3 novca [od tuženog] u korist sudskih izvršitelja, a knezu neće biti plaćena globa od njega se u potpunosti naplati, nakon što tužilac [po nagodbi] odustane od svog potraživanja.

38. Ako neko u odborima uloži potraživanje za novac dat za trgovinski promet, a tuženi na tužbu tužioca predoči potvrdu o uplati u kojoj se navodi uplata trgovačkog kredita, ali kopije ove priznanice nema. u arhivu katedrale Trojice, onda je takva potvrda od strane suda priznata kao beznačajna, [i slučaj se rješava na uobičajeni način utvrđen za potraživanja za trgovinske zajmove].

39. Ako majstor stolar ili [prosti] najamni radnik nadživi rok na koji je primljen, ili završi ugovoreni posao, onda može zahtijevati svoju kiriju od vlasnika [koji odbija da mu plati], i to bez podnošenja pismene uslov, putem usmene javnosti objaviti svoju tvrdnju.

40. Ako unajmljeni radnik u dvorištu napusti vlasnika prije roka, prima platu na osnovu utrošenog vremena; i ima pravo da podnese zahtjev za novac koji mu pripada [u slučaju neplaćanja od strane vlasnika] u roku od godinu dana od dana odlaska; čak i ako je radnik živio kod vlasnika 5 ili 10 godina, pošto nije primao platu za svoj rad, može je zahtijevati za sve ovo vrijeme. Nakon isteka godine dana od trenutka odlaska, najamni radnici gube pravo tužbe protiv vlasnika.

41. Ako stolar koji je unajmio posao napusti vlasnika ne završivši posao i počne da traži od njega kiriju, govoreći mu: „Uradio sam sve što je potrebno za tebe“, a vlasnik [u odgovoru] kaže: “Niste obavili sav posao.” posao koji iz vas slijedi”, onda, ako nemaju pismeni uslov, slučaj se rješava na zahtjev vlasnika: neka ili stavi potrebnu količinu na krst , dopuštajući tužiocu da se zakune na vjernost, ili neka sam položi zakletvu.

42. Ako zemljoposjednik želi odbiti [zavisnog] farmera, vrtlara ili ribara [koristeći parcele na njegovom imanju], onda to odbijanje mora biti učinjeno na dan filipovske čarolije; na isti način, ako zavisni poljoprivrednik, ili baštovan, ili ribar želi da se odrekne svojih parcela, onda je isti rok određen za odbijanje. Nijedan drugi period odbijanja nije dozvoljen, bez obzira na čiju želju je učinjeno - zemljoposjednik ili poljoprivrednik, vrtlar ili ribar koji od njega zavise.

42a. Ako poljoprivrednik, vrtlar ili ribar počnu negirati činjenicu [formalnog] odbijanja od strane posjednika, tada ih u ovom slučaju položite zakletvom, [nakon čega] zemljoposjednik gubi pravo na udio proizvoda iz oranica, povrtnjaka koji mu slijede (u slučaju odbijanja) ili ribolovnih područja.

43. Ako ribar-dionik propusti proljetni ulov, onda mora platiti vlasniku ribolovnog područja isti iznos koji je dobio sa drugih područja istog zemljišta.

44. Vlasnik zemljišta ima pravo da od njega zavisnog zemljoradnika, baštovana ili ribara, a bez pismene isprave, usmenim objavljivanjem svog potraživanja traži pomoć - novac i sve vrste hleba, sa naznakom koju: jaru ili ozimu pšenicu. , bez obzira na čiju stranu je došlo do odbijanja - da li je to bio zemljoposjednik ili poljoprivrednik, vrtlar ili ribar.

45. Ko traži novac dat za trgovinu, ili dug po jemstvu, ili imovinu datu na čuvanje, ili zajam, ili nasljedstvo, a da nije naznačio potraživanje, gubi potraživanje.

46. ​​Ako neko identifikuje svoju nestalu imovinu od drugog, a ovaj kaže: „Kupio sam [ovu stvar] na pijaci, ali ne poznajem prodavca“, onda se okrivljeni mora zakleti da je on zaista napravio kupovao na pijaci, ali nije bio saučesnik u krađi; ako tuženi ne iznese [sudu lice od koga je kupio spornu stvar], a sam ranije nije bio zatečen u krađi i za njega nema sumnje u društvu, onda tužilac gubi tužbeni zahtjev.

47. Ako neko kupi [stvar] u stranoj zemlji, ili u gradu, ili je negdje nađe, a drugi je prizna kao svoju, onda se stvar rješava na isti način kao [u slučaju kupovine] na tržištu.

48. Ako neko od službenog lica traži vraćanje pogrešno uzete nagrade [a ispostavi se da je službeno lice] tužiocu nasilno oduzelo odjeću ili ukrao konja, govoreći: „Oduzeo sam odjeću ili ukrao konja da platim ono što je obećano”, zatim krivac za oduzimanje odjeće ili lomljenje konja, priveden je pravdi kao za pljačku.

49. Kneževske sluge ili sudski izvršitelji idu zajedno na službena putovanja, a trčanja se naplaćuju u iznosu od jednog novca za svaku milju, i bez obzira da li u putovanju učestvuju dva ili tri izvršitelja, trčanja se naplaćuju u istom iznosu. . Ako knežev sluga ili sudski izvršitelj odbije ići dalje od ovih trčanja, onda Pskovit ima pravo poslati bilo koga u te iste trke.

50. Za pisanje poziva da se tuženik pojavi na sudu, ili presude o krivici zbog nedolaska okrivljenog, ili pisma sudskom izvršitelju, kneževski pisar mora naplatiti porez od tužioca. Ako pisar ne traži porez, onda tužilac ima pravo da napiše [navedene dokumente] negde drugde, a knez [u ovom slučaju] je dužan da na njih priloži svoj pečat; a ako princ odbije staviti pečat, onda se potonji može staviti u arhivu katedrale Trojice, a to neće biti izdaja kneza.

51. Ako poljoprivrednik negira činjenicu da je primio pomoć od zemljoposednika, govoreći: „Živeo sam na tvom imanju, ali ti nisam bio dužan, [nisam uzeo pomoć od tebe]“, onda zemljoposednik mora da predoči četiri ili pet trećih lica [kao svedoka] koji će zaista, kao pred Bogom, reći da je [okrivljeni] zaista zauzeo parcelu na imanju, [na osnovu zavisnosti, dobivši pomoć], i u U ovom slučaju, posjednik, položivši zakletvu, traži pomoć, ili neka, ako želi, dopusti okrivljenom da se zakune.Ali ako posjednik ne može dati svjedoke da je zemljoradnik zauzeo parcelu na imanju [na na osnovu zavisnosti, nakon što je primio pomoć], onda gubi svoj zahtjev za pomoć.

52. Ako se tužilac odrekne svog potraživanja podignutog protiv lopova ili razbojnika, tada će i knez u tom slučaju biti lišen kazne koja je u njegovu korist dospela od tuženog.

53. Ako sin odbije da izdržava oca ili majku do njihove smrti i napusti roditeljski dom, tada će mu se u tom slučaju oduzeti dio koji mu pripada iz nepodijeljene imovine.

54. Ako lice [koje je vlasnik utvrdio svoju nestalu imovinu] predstavi sudu ili pod zakletvom onoga od koga je stekao [ovu imovinu] kupovinom, onda će ovo drugo odgovarati pred sudom tužiocu, a prvotuženi, koji se odrekao potraživanja, je njegov jemac.

55. Ako se protiv nekoga podnese tužba u vezi s imovinom koja je naslijeđena od oca ili testamentom, i ako susjedi ili stranci znaju [podrijetlo imovine] i četiri ili pet osoba [njih] kažu istinu po stopi, kako prije Bože, da je [spornu stvar] tuženi stvarno primio nasledstvom od oca ili testamentom, onda se tuženi oslobađa zakletve, a tužilac gubi svoj zahtev [samo na osnovu svedočenja]. Ali ako nema četiri ili pet ljudi koji bi istinski potvrdili, kao pred Bogom, [prava tuženika na imovinu], onda se mora zakleti da je to zaista baština njegovog oca.

56. Na isti način, ako je neko kupio [stvar] na pijaci od nepoznatog prodavca i kupovina će biti poznata dobrim ljudima, a ako [kasnije, kada ovu stvar] preuzme neko drugo lice, četiri ili pet ljudi reći će istinito kako pred Bogom: „kupio je u našem prisustvu na pijaci“, tada se optuženi smatra oslobođenim i oslobađa zakletve. Ako nema svjedoka, onda ga položite na zakletvu, [nakon polaganja koje] tužilac gubi potraživanje.

57. Ako neko traži od kneza ili gradonačelnika sudskog izvršitelja da uhvati lopova na djelu, onda knez i gradonačelnik moraju poslati dobre ljude od povjerenja kao izvršitelje. Ako poslani izvršitelji [po povratku] kažu sljedeće: „došli smo u dvorište [osobe osumnjičene za krađu] da pretresemo, a on nam nije dozvolio da pretresemo, niti nas nije pustio u kuću, već je odvezao nas iz dvorišta“, a optuženi će [sa svoje strane] reći: „oni izvršitelji, gospodo sudije, nisu bili sa mnom“, ili će reći: „oni izvršitelji, gospodo sudije, bili su sa mnom, a ja sam otvorio vrata kuće njima, a oni, ne pretražujući moje mjesto, "pobjegli su iz dvorišta svojom voljom, a sada me kleveću, kao da sam ih izbacio", zatim knez i gradonačelnik treba pitati sudske izvršitelje: „Da li imate svjedoka u čijem prisustvu vas je okrivljeni istjerao iz dvorišta?“ Tada sudski izvršitelji moraju da privedu dvoje ili troje ljudi kao svedoke incidenta, i ako oni, pojavivši se na suđenju, kažu iskreno, kao pred Bogom: „Onaj čovek sa nama je isterao te sudske izvršitelje iz dvorišta i nije im dozvolio da izvrši pretres“, zatim privede sudske izvršitelje na zakletvu, a okrivljenog, [osumnjičenog za krađu i ometanje pljenidbe], da se procesuira kao lopov. Ako se pokaže da su izvršitelji krivi [za klevetu], onda se takvi izvršitelji ne priznaju kao sudski izvršitelji, a tužilac koji ih je poslao gubi potraživanje.

58. Nije dozvoljeno pojavljivanje na sudu sa saučesnicima; sudsko veće može imati [samo] dve stranke, a ne sme biti pomoćnika ni tužioca ni tuženog. Izuzetak je: žena, ili maloljetna osoba, ili monah, ili časna sestra, ili vrlo starija osoba, ili gluva osoba, za koju je saučesnik dozvoljeno da govori na suđenju. Ako se saučesnik pojavi za nekog drugog osim gore navedenih osoba i pokuša nasilno ući u sudsku komoru ili udari vratara, tada će biti zakovan u bloku i od njega će biti naplaćena kazna u rublji u korist princa i 10 novca u korist vratara.

59. A vratari će biti jedno lice sa strane kneza i jedno lice sa strane grada Pskova; moraju se zakleti da neće kažnjavati pravo i pomilovati krivce. I iz svakog sudskog spora će naplatiti dva novca za dvoje od osobe koja je proglašena krivim.

60. Ne vjeruj svjedočenju lopova; ako nekoga optuži [za saučesništvo], izvrši pretres u kući optuženog i, ako ga uhvate na djelu, pozovi ga na odgovornost za krađu, ali ako [tokom pretresa ukradene stvari] ne budu pronađene, onda je ne podliježe pritvoru.

61. Knez i gradonačelnik ne smiju na sudu odbiti dokumente čija autentičnost ne izaziva sumnju i koja su sastavljena u formi utvrđenoj zakonom; Što se tiče falsifikovanih dokumenata, pisama i tabli, onda ih, nakon što su podvrgnuti provjeri, sud treba proglasiti nevažećim.

62. U bilo kojoj parnici, zasnovanoj na [jednostavnim] pločama ili obezbeđenoj hipotekom, tužilac ima pravo, u dogovoru sa tuženim, na suđenju ili čak i pre zakletve, da umanji svoje potraživanje, i neće biti novčane kazne [pravni troškovi] biti naplaćen od njega, iako bi okrivljenog potpuno oslobodio kazni, a da ga ne položi zakletvom.

63. Ako bilo koji zavisni poljoprivrednik odbije od zemljovlasnika parcelu koja je zauzeta na njegovom imanju, ili ako se odbijanje dogodi od strane zemljoposjednika, tada [u oba slučaja] u vrijeme odbijanja [između njih] mora se [puno] poravnati biti učinjeno: zemljoposjednik prima svoj dio proizvoda [sa parcele], poljoprivrednik pripadajući mu dio.

64. Sudski izvršitelji, iz reda kneževih slugu, ili Pskovljana, za put da pozovu okrivljenog na suđenje, ili da skinu okove s njega, ili da nametnu okove, naplatiće [od tužioca] putne troškove u iznosu od jednog. novac za svakih deset milja.

65. Za odlazak radi pretresa u slučaju krađe, sudski izvršitelj ima pravo na dvostruke vožnje, naplaćene od onoga ko je prepoznat kao lopov. Ako [sudski izvršitelj] ne sazna na licu mjesta, onda plaćanje za izvršitelja i vratare vrši tužilac, koji je angažovao izvršitelja [za njegov slučaj].

66. Ako neki sudski izvršitelj ili plemić uzme [od tuženog] konja ili neku drugu imovinu kao plaćanje za svoj put, onda [tuženi] mora to dati uz jamstvo trećeg lica ili ga ukloniti od sebe [sumnja na krađu] , iu ovom slučaju, nadoknade se naplaćuju od tužioca koji nije dobio spor.

67. Ako tužilac, došavši sa izvršiteljem, uzme [od tuženog] nešto od imovine da vrati dug bez dozvole, a ne sudskom presudom, onda će za to odgovarati kao za pljačku. Za pljačku se dosuđuje kazna u rubljama, a na isti način plaćanje sudskom izvršitelju u ovom slučaju pada na teret tužioca koji je kriv [za proizvoljnost].

68. Nijedan gradonačelnik [ni Pskov ni prigradski] nema pravo da nastupa na sudu kao advokat u parnici drugog. Svoje pravne poslove i poslove u vezi sa imovinom crkve u kojoj je crkveni upravitelj može obavljati samo sam.

69. Na isti način, niko od službenih lica nema pravo da vodi sudski postupak za bilo koga osim za svoje.

70. Parohijani ne bi trebali [masovno] da se pojavljuju na sudu da zaštite crkveno zemljište [od tužbi trećih strana]. Neka se [crkvene] starešine pojave na sudu u parnici oko crkvenog zemljišta.

71. Jedan advokat ne može voditi dva sudska predmeta u istom danu.

72. Ako neko dobije [nekretninu] posjed na korištenje oporukom, i ako ima u rukama kmetske isprave za ovu imovinu, a [korisnik] proda ovu zemlju, ili ribarsku, ili bilo koju drugu nekretninu, onda kada bude uhvaćen [u takvoj nezakonitoj prodaji], dužan je da otkupi prodatu imovinu, a [uz to] je lišen [ubuduće] korištenja.

73. Ako nekome predstoji naplata duga po zapisniku, a u zapisniku će biti predviđena određena kamata, onda kada dođe rok za isplatu, mora prijaviti kamatu sudu i onda ima pravo da se obračuna i nakon isteka roka. . Ako se [tužilac] na vrijeme ne izjasni sudu, lišava se kamate (za vrijeme koje je proteklo od roka dospijeća do stvarne isplate).

74. Ako neko od svog dužnika zahtijeva da dug plati prije isteka kredita, lišava se prava naplate kamate. Ako dužnik otplati dug povjeriocu prije isteka roka, onda se kamata obračunava po obračunu vremena.

75. Ako bilo koji zavisni poljoprivrednik podnese tužbu protiv zemljoposjednika za bilo šta na osnovu [jednostavne] ploče, tada takva ploča neće biti priznata kao valjan pravni dokaz na sudu.

75a. Seljak iz starih vremena duguje podvodne poreze zemljoposedniku.

76. Ako zavisni zemljoradnik pobegne sa imanja u inostranstvu [države Pskov] ili negde drugde [unutar države Pskov], a njegova pokretna imovina ostane na imanju, ali je zemljoposednik suočen sa zahtevnom pomoći farmera, tada on mora uzeti od kneza i od gradonačelnika pristavnika i pozvati starešine i treće strane, i u prisustvu [ovih] pristavnika i trećih ljudi, prodati pokretnu imovinu zemljoradnika i uzeti prihod kao isplatu. za pomoc. Ako prihod od prodaje nije dovoljan da pokrije pomoć, ali se poljoprivrednik vrati nakon nekog vremena, onda vlasnik zemljišta ima pravo da podnese tužbu protiv njega radi nadoknade nedostajućeg dijela pomoći. Vlasnik zemljišta ne podliježe novčanoj kazni [za uzimanje posjeda kultivatora]. A poljoprivrednik [po povratku] nema pravo tužiti vlasnika zemlje za imovinu (koja je ostala na imanju).

77. Pskovske sudije i gradonačelnici i starešine prigradskih naselja moraju se zakleti isto što i pravedno sude, zakletvom. Ako ne sude pravedno, neka im Bog bude sudac na strašni dan drugog Hristovog dolaska.

78. Ako je neko od kneževih slugu određen da ode da razgraniči granice spornog posjeda, onda on također mora položiti zakletvu.

79. Ako dođe do spora između nekoga oko vlasništva nad zemljom ili vodom, a obje strane daju povelje, onda povelje jedne strane treba pročitati kneževski činovnik, a druge gradski činovnik. Potvrde koje se šalju iz predgrađa mora pročitati gradski službenik.

80. Ako dođe do svađe između nekoga u Pskovu, ili u predgrađu, ili u seoskoj volšti, - na gozbi, ili na nekom drugom mestu - [oni koji su se potukli] neće jedni druge pozivati ​​na sud preko sudskih izvršitelja, već završiće svet materije, onda se u ovom slučaju kazna u korist princa ne naplaćuje.

81. Kneževske sluge i pskovski gradski izvršitelji moraju putovati radi pretresa ili pozivati ​​svjedoke na sud na ravnopravnoj osnovi (tj. njih dvojicu i podjele trčanja na pola).

82. Kneževski pisar ima pravo da prikupi 5 novca za pisanje pravnog akta o zemljišnom sporu, za [pisanje] poziva za dolazak u sud - jedan novac, za pričvršćivanje pečata - jedan novac, na isti način jedan novac. povraća se za sastavljanje osuđujuće presude zbog nedolaska okrivljenog sudu i pisma sudskom izvršitelju. Ako knežev pisar traži drugu dužnost osim poreza, onda je u ovom slučaju dopušteno napisati [pismo] negdje drugdje, a knez mora priložiti svoj pečat; ako princ odbije staviti pečat, onda se potonji može staviti u gradsku arhivu u katedrali Trojice, a to se ne smatra izdajom kneza.

83. Ako neko od stanovnika Pskova treba da dobije pismenu dozvolu od kneza i posadnika da putuje u inostranstvo svojim poslom, onda za [pismeno] takvu dozvolu kneževski pisar ima pravo da prikupi jedan novac; Pored toga, naplaćuje se i taksa za prijavu pečata u iznosu od jednog novca.

84. Ako zavisni zemljoradnik umre na posjedu zemljoposjednika, a umrli nema ni ženu, ni djecu, ni brata, ni [druge] rođake, onda zemljoposjednik može prodati i pokretnu imovinu poljoprivrednika i [prihode] u prisustvo sudskih izvršitelja i trećih lica. uzmite vašu pomoć kao kompenzaciju. Ako se brat ili bilo koji drugi rođaci umrlog farmera naknadno pojave, onda nemaju pravo tražiti njegovu pokretnu imovinu od posjednika zemlje.

85. Ako zavisni zemljoradnik umre [na imanju] nekog zemljoposjednika, za kojeg postoji zajam, a nakon njega ostanu žena i djeca koji nisu navedeni u [ovom] zapisu, onda žena i djeca [pokojnika] ] nemaju pravo odbiti isplatu olakšice vlasniku zemljišta, već je moraju platiti po evidenciji. Ako nema evidencije o farmeru, onda o pitanju [o prikupljanju pomoći] odlučuje sud prema pskovskoj carini.

86. Ako [nakon smrti] zavisnog zemljoradnika njegov brat ili neki drugi [bočni] srodnici ostanu i žele da naslijede njegovu imovinu, onda posjednik zemlje ima pravo naplatiti pomoć od njih. Brat [i druge strane] rođaci [pokojnog] zemljoradnika ne bi trebali skrivati ​​od posjednika ni korpu ni kacu (tj. raspoloživu količinu žita koja je pripadala pokojniku). Ali ako [nakon pokojnika] ostane konj ili krava, onda oni (rođaci) mogu, zauzvrat, tražiti ih od vlasnika na sudu.

87. Ako zavisni zemljoradnik podnese tužbu protiv zemljoposednika za neku pokretnu imovinu, a zemljoposednik predoči svedoke da seljak prisvaja imovinu koja mu pripada, a stranci, bliski susedi, znaju da je to zaista njegovo vlasništvo, onda zemljoradnik gubi potraživanje, a vlasnik zemljišta se priznaje kao pravo.

88. Ako nečija žena umre ne ostavivši duhovnu oporuku, a nakon nje ostane njena pradjedovska imovina, onda će njen muž posjedovati tu imovinu doživotno, pod uslovom da se ne ženi drugi put, ali u slučaju drugog braka. , lišeno mu je prava da ga koristi.

89. Ako nečiji muž umre ne ostavivši duhovnu oporuku, a nakon njega ostane nepokretna porodica ili pokretna imovina, onda je žena može koristiti doživotno, pod uslovom da se ne uda drugi put; u slučaju drugog braka uskraćuje se pravo na njegovo korištenje.

90. Ako nečija žena umre, a [udovički] muž se oženi drugi put, a majka, ili sestra, ili drugi rođaci prve žene podnesu tužbu protiv njega za njenu odeću, tada muž mora mirne savjesti, odustao od svoje haljine, ali ne može se zakleti da je dao svu odjeću svoje žene. Na isti način, ako muž umre, a njegov otac ili braća podnesu zahtev protiv udovice za odeću njenog muža, onda ona mora mirne savjesti dati sve što [posle njega] ostane kod nje. Ali ne može se zakleti da je poklonila svu muževljevu haljinu.

91. Ako nečiji sin umre, a nakon njega dođe udovica koja podnese tužbu protiv tasta ili djevera za svoj miraz - nakit ili haljinu, onda je tast ili zet. -zakon mora dati nakit ili haljinu snaji. Ako snaha netačno traži imovinu koja joj ne pripada, tada svekar ili zet, po želji, ili sami polažu zakletvu, ili stavljaju cijenu potraživanja na krst , [puštajući snahu da položi zakletvu].

92. Ako jedan od suvlasnika imovine ili suučesnika u ortačkom društvu [sa izuzetkom trgovačkog društva između domaćih i stranih trgovaca] podnese tužbu protiv drugog u pogledu udjela u ukupnoj dobiti i predstavi odbor, tada predmet se odlučuje na zahtev tuženog: ako želi, neka ga sam prihvati, zakle se, ili stavi vrednost potraživanja na krst za svog tužioca, dozvoljavajući mu da se zakle, ili neka izađe sa njega na pravni duel.

93. Ako nestane dužnik o kome povjerilac ima evidenciju, a ne dođe na vrijeme za isplatu, na isti način, ako nestane zavisni poljoprivrednik, za kojeg posjednik ima evidenciju, tada su svi gubici koji su nastali tokom njegov pritvor: naknada sudskim izvršiteljima, troškovi za objavljivanje i nametanje okova - naplaćuju se od krivca koji se skrivao.

94. Ako stariji brat, zajedno sa mlađim bratom, posjeduje zajedničku nepodijeljenu imovinu, a neko zahtijeva da otplate očev dug, a nema evidencije o [pokojnom] ocu, tada se stariji brat zaklinje [u vezi sa postojanje takvog duga, i ako ga prizna ], onda neka plati iz zajedničke imovine; ostatak je predmet podjele.

95. Ako mlađi brat ili nećak, koji ima zajedničku nepodijeljenu imovinu sa starijim bratom ili bratom [otčevim], iskoristi nešto iz zajedničke imovine i to negira, onda se moraju zakleti da ništa nisu prisvojili. , a imovina je predmet diobe .

96. Ako se negdje dogodi ubistvo i ubica bude uhvaćen, onda se od ubice naplaćuje kazna u rubljama u korist kneza.

97. Čak i ako sin ubije oca, ili brat brata, još uvijek se naplaćuje novčana kazna u korist kneza.

98. Ako neko dođe u [tuđe] dvorište sa sudskim izvršiteljem da uhapsi lopova i izvrši pretres kako bi ga uhvatili na djelu ruke, a u to vrijeme [trudnica] žena pobaci bebu, i [tada] počne da optužuje izvršitelja ili tužioca za ubistvo, onda se to ne smatra ubistvom.

99. Ako se tuženi ne pojavi na sudijskoj zakletvi, dužan je da tužiocu bez zakletve plati punu cenu potraživanja.

100. Ako neko za života ili prije smrti lično prenese nešto svom srodniku, haljinu ili neku drugu pokretnu ili nekretninu, a u prisustvu sveštenika ili trećeg lica udijeli mu darovnice, onda [nakon smrti darodavca] primalac ima pravo da posjeduje ovu donaciju čak iu odsustvu testamenta.

101. O trgovačkom zajmu i dugu pod garancijom. Ako neko traži novac dat za trgovinski promet, ili dug po jemstvu, ili nešto drugo, što ukazuje na potraživanje, onda se stvar odlučuje prema želji okrivljenog: ako hoće neka ide na sudski duel ili neka ide. postaviti [cenu] na unakrsni zahtev, dozvoljavajući tužiocu da se zakune].

102. Ako vlasnik-master podnese tužbu protiv svog studenta za školarinu, a student negira [svoj dug], onda se stvar odlučuje prema želji vlasnika: ako želi, neka se zakune da će student zaista duguje mu, ili neka položi zakletvu studentu.

103. Obavezni zakupac - zakupac kuće ili dijela posjeda može tužiti vlasnika za kuću ili neku drugu obavezu.

103a. Ako je povjerilac vodio tužbu sa dužnikom po osnovu zapisnika ili hipoteke, a onda će tuženi, o kome je postojala evidencija ili koji je dao zajam pod jamstvom nečega, protiv tužioca podnijeti protivtužbu [u prvi predmet] za zajam, ili imovinu datu na čuvanje, ili o nečem drugom, na daskama ili na trgovačku obavezu, onda se ovaj [protiv] tužbeni zahtev sudi na osnovu pskovske carine.

104. Ako više tužilaca predoči [sudu] akte [dva, tri, ili pet] koje je umrli založio [kao obezbeđenje zajma], kojima se potvrđuje vlasništvo nad jednom zemljišnom parcelom, ili vodom, ili jednim dvorištem, ili jednim magacin, Štaviše, neki tužioci će pored hipoteke imati i evidenciju [sastavljanje ugovora o kreditu], dok će drugi imati samo hipoteku u obliku pisama, a evidencije neće biti, tada [ovi drugi] položiće zakletvu, a zatim, ako srodnici umrlog žele da otkupe tapiju za založenu nekretninu, onda će se iznos dobijen otkupom podijeliti između tužitelja srazmjerno visini zajma datog od svakog od njih po pokojnika. Tužioci koji uz zalogu predaju sudu službene zapisnike oslobađaju se zakletve.

105. U parnici između stranaca oko premlaćivanja i razbojništva, predmet se rješava na zahtjev tuženog: ako želi, neka se zakune da nije tukao ili opljačkao tužioca, ili neka položi na krst [ cijenu potraživanja, ostavljajući tuženom da položi zakletvu].

106. U slučaju tužbe za vlasništvo nad zemljištem ili šumskom parcelom sa košnicama divljih pčela, ako tužilac predoči [sudu] isprave o zastarivanju posjeda, kao i njegov prodajni list, i ove tvrđave. zahvatiće susjedna zemljišta i stabla sa košnicama više suvlasnika, koji će se svi zajedno pojaviti na sudu, braneći svaku svoju parcelu ili svoje stablo, i sa svoje strane predočiti sudu kmetske isprave za navedene nepokretnosti, a zatim će [tužilac i tuženi] pozvati geodete koji će po aktu o kupoprodaji (tužioca) razgraničiti njegovu parcelu od susjednih parcela starih suvlasnika, tada tužilac mora uzeti zakletvu da mu sporno zemljište pripada. Tužilac daje zakletvu jednom, bez obzira na broj suvlasnika koji nastupaju kao tuženi, a ako položi zakletvu prije svih tuženih, onda mu se izdaje sudsko rješenje (pravo) za parcelu koju je nazvao svojom. pod zakletvom.

107. Ako neko pozajmi novac pod hipoteku neke nekretnine, pa nakon nekog vremena počne vraćati novac i traži da mu se vrati hipoteka, a povjerilac, odbijajući da primi hipoteku, kaže: „Nisam ti ja pozajmio novac, ali nije uzeo hipoteku od vas“, onda se slučaj rješava, slično kao i slučaj davanja imovine na čuvanje, na zahtjev tuženog (povjerioca), kome su date tri mogućnosti: ili neka položi zakletvu da će nema hipoteku, ili neka je položi na krst za cijenu hipoteke, [dozvoljavajući tužitelju da se zakune], ili neka izađe s tužiteljem na pravni dvoboj.

108. Ako se u ovoj zbirci pskovskog običajnog prava otkrije odsustvo bilo kakvog člana, gradonačelnici moraju to prijaviti skupštini države Pskov i zatim uvesti ovu [pravnu] normu koja nedostaje. Ako se bilo koji član zakona čini nepoželjnim [vijeću] države Pskov, onda može biti isključen iz zbirke.

109. Sveštenici, đakoni, slez, monasi i monahinje podležu suđenju [pskovskom] guverneru [novgorodskog] arhiepiskopa. Ako se [pokrene slučaj] protiv sveštenika, ili đakona, ili monaha, ili časne sestre, a oba parničara nisu laici, nego ljudi pod jurisdikcijom crkve, onda takve slučajeve ne treba da ispituje ni knez, ili gradonačelnik, ili [svetovne] sudije, pa kako oni podležu jurisdikciji [pskovskog] namesnika [novgorodskog] arhiepiskopa. Parnice u kojima nisu obje strane pod jurisdikcijom crkve, već je jedna od parničnih strana laik, knez i gradonačelnik, a isto tako i [gradske] sudije moraju biti ispitane zajedno sa namjesnikom nadbiskupa.

110. Ako se protiv nekoga podnese tužba za posjedovanje konja, krave ili bilo koje druge domaće životinje, pa i psa, a tuženi kaže: "Ova životinja je moja, domaća", onda ga odvedite u zakletva da je ta [kontroverzna životinja] zaista domaća.

111. Ako neko, u prisustvu sudskih organa, udari svog protivnika na sudu, onda mora platiti uvređenu rublju, [a ako nije u mogućnosti, onda mu se daje glavom. Uz to, od krivca se naplaćuje i novčana kazna u korist kneza.

112. Za [krađu] ovna treba se dati 6 novca, a za [krađu] ovce - 10 novca u korist vlasnika i 3 novca u korist sudije, po starom običaju. Za gusku i gusku dodijelite 2 novca vlasniku, 3 novca sucu; za patku, za zmaja, za pijetla, za kokošku - po 2 novca (vlasniku i isto toliko sudiji).

113. Društvo koje dijeli gozbu ima pravo suda.

114. Ako dvije osobe u pijanom stanju nešto zamjene ili izvrše kupoprodajnu transakciju, a onda, kada se probude, jedna od strana [transakcija] izgleda nepodobna, u ovom slučaju neka oboje vrate jedno drugom ono što razmenili su se. I nemojte ih polagati na zakletvu.

115. Kneževske sluge ne treba da drže pijace u dvorištima ni u Pskovu ni u predgrađima i da ne prodaju med - ni u kanti, ni u kutlači, ni u buretu.

116. Ako neko drugog optuži za podmetanje požara, a nema dokaza, onda se optuženi može slobodnom zakletvom očistiti.

117. Ako neko drugome iščupa bradu, a o tome svjedoči priča iz druge ruke, onda se mora položiti zakletva i boriti se [sa krivim] u sudskom dvoboju. Ako glasine nadvladaju [njegovog protivnika], onda [potonji] dobija 2 rublje za [izvučenu] bradu [u korist žrtve] i dodatno [kaznu] za batine. Trebalo bi da bude samo jedno saslušanje.

118. Ako neko prijateljski kupi kravu, prodavac ne treba da traži od njega povrat teladi rođene nakon transakcije. Ako krava počne da mokri krv, vratite je nazad [prodavaču], čak i ako je novac već uplaćen.

119. Ako su [dvije] žene osuđene na sudsku borbu, onda nijedna od njih ne može umjesto nje postaviti unajmljenog borca.

120. Ako više osoba, 5 ili 10 ili bilo koji broj, podnese prijavu za premlaćivanje protiv bilo kojeg broja okrivljenih, 5 ili jednog, i dokažu optužbu, onda se svima dosuđuje novčana kazna za premlaćivanje u iznosu od jednog. rublja i novčana kazna u korist kneza naplaćuje se u istom iznosu [bez obzira na broj optuženih ili tužitelja].

Prevod i komentari L. V. Čerepnina i A. I. Jakovljeva

Pskovska sudska povelja

Izvori Povelje Pskovske presude

Pskovska sudska povelja izdata je „svim Pskovima na sastanku u leto 905. (1397.) uz blagoslov...“. Sastav Povelje Pskovske presude dokazuje njeno postepeno, fazno nastajanje. Pskovska sudska povelja ima fazno, postepeno porijeklo. Ovo potvrđuje sastav samog pisma. Pokazuje tragove hronološkog slojevitosti sadržaja: raniji članci, poništeni ili izmijenjeni kasnijim, ipak su ostavljeni u dokumentu. Primjer: član 50. i član 82.

Povelja Pskovske presude može se podijeliti na 3 dijela:

1. prvi - od 1 do 76 članaka;

drugi - od 77 do 108 članaka;

treći - sa 109 na 120 članaka.

Svaki dio počinje konstitutivnim zakonima (o sastavu suda).

U svojoj suštini, Pskovska sudska povelja je kodeks lokalnog procesnog prava. Istovremeno, povelja sadrži članove koji se odnose na norme krivičnog i građanskog prava. svih 5 savjeta"

Među svojim izvorima, dvorska povelja ukazuje na povelju kneza Konstantina, ali samo Konstantin Dmitrijevič, koji je vladao 1407. godine, može se prepoznati kao takav knez. pismo je dopunjeno po treći put.

Kompozicija pisma jasno pokazuje tragove hronološke slojevitosti sadržaja. Cijela povelja se može podijeliti na tri dijela: od 1 do 76 članova, od 77 do 108, od 109 do kraja. Svaki od njih počinje konstitutivnim zakonima (o sastavu suda).

Izvori Pskovske sudske povelje navedeni su u njenim natpisima: „prepisana je iz povelje velikog kneza Aleksandra i grofa kneza Konstantina i iz dopisa Pskovske dužnosti. Ovi izvori su po značenju isti kao i izvori ruske Pravda - kneževske povelje; za razliku od drugih statuta uključenih u rusku Pravdu, Pskovski statuti su već pokrivali značajnu masu legalizacija (postojali su pokušaji zakonika) i bili su navedeni u posebnim poveljama.

Drugi izvor Pskovske sudske povelje bile su pskovske dužnosti, odnosno običajno pravo, vjerovatno najzastupljeniji izvor.

Pskovsko pravo crpi svoj sadržaj iz običaja; razlikuje se od običaja po vanjskoj prisili (izraženoj u nametanju crkvene zakletve od strane samih zakonodavaca) i pisanoj formi (original zakona se čuva u Lavri Svete Trojice; "pokidanje povelje" znači rušenje zakona sama). Inicijativa zakona pripada gradonačelniku, a njegovo usvajanje i ukidanje pripada večeri, naravno, uz učešće kneza. Objavljivanje zakona kada ga sastavljaju ljudi na sastanku nije bitno.

Pskovska dvorska povelja iz 15. veka. (došao je do nas u cijelosti, u dvije liste, od kojih je samo jedan najpotpuniji). Povelja se sastojala od nekoliko „slojeva“ pravnih normi, različitih po poreklu, i predstavljala je, takoreći, konačnu kodifikaciju pskovskog zakonodavstva, odobrenu na veči 1467. Na njen sadržaj, naravno, uticalo je zakonodavstvo Novgoroda. . Kao što je već naznačeno, sve do sredine 14. veka. Pskov je bio grad Novgorodske države. Pskovska sudska povelja sadržavala je 120 statuta, koji su uključivali norme građanskog prava, odredbe o sudskom sistemu i procesu i norme krivičnog prava. Iz njenih članaka saznali smo o mnogim aspektima društveno-političkog sistema Pskova.

O izvorima Pskovske sudske povelje možete saznati i iz njenog naslova: „Ova povelja je napisana iz povelje velikog kneza Aleksandra i iz povelje knezova Kostjantinova i iz svih dopisa pskovskih dužnosti...“ Pskovska sudska povelja povelja je nastala na osnovu povelje kneza Konstantina i povelje Aleksandra. Takođe je uključivao veliki broj normi zasnovanih na sudskoj praksi i većim dokumentima usvojenim ranije - „dodavanje pskovskih dužnosti“. Ličnost kneza Konstantina je dobro poznata istoriji; ovo je knez Konstantin Dmitrijevič. Bio je brat velikog kneza Moskve Vasilija I Dmitrijeviča. Konstantin je vladao u Pskovu 1407. i 1412. godine, što još jednom ukazuje na činjenicu da datum pojave Pskovske sudske povelje ne može biti nedvosmislen.

Razlog za usvajanje Pskovske sudske povelje bilo je stjecanje potpune nezavisnosti Pskova od Novgoroda 1397. godine. U stvari, Pskov je ostao bez zakonodavstva, budući da je sadašnja Dionizijeva povelja ukinuta 1395. godine, što je dovelo do usvajanja novog zakonodavstva - Pskovske sudske povelje.

pismo presude Novgorod Pskov

Novgorodska sudska povelja

Izvori novgorodskog prava

Važna uloga u razvoju prava Novgorodske Republike pripadala je Ruskoj Pravdi. Primenjivao se direktno i imao je primetan uticaj na pravne dokumente tokom celog perioda nezavisne državnosti Novgoroda.

Novgorodska sudska povelja sastavljena je 1440. i dopunjena 1471. godine. Smatra se da je njegov prvobitni sastav određen na Novgorodskoj večeri, tokom rata između Novgorodaca i velikog kneza Vasilija Vasiljeviča. Prema I. D. Beljajevu, pismo, koje je napisano na večeri, odobreno je poljupcem u krst ubrzo nakon Jaželbitskog mira (1456), a prema Korostinskom ugovoru (1471), veliki knez Ivan Vasiljevič naredio je da se prepisan na njegovo ime.

Pravni izvori Novgorodske sudske povelje su pojedinačni članovi Ruske Pravde i lokalnog novgorodskog zakona kasnijeg porijekla.

Novgorodska sudska povelja posvećena je pravosudnom sistemu i pravnim postupcima u Velikom Novgorodu. M.F. Vladimirsky-Budanov je u njemu izdvojio 42 članka.

Novgorodska povelja presude stigla je do nas u fragmentu (inicijal). Sastavljen je oko sredine 15. veka. “Svim suverenima Vel. Novgorod na veči, na jaroslavskom dvorištu." Sadržaj odlomka koji je do nas došao sastoji se od statuta pravosudnog sistema i dijela sudskog postupka, ali se ne može zaključiti da je cijeli sadržaj povelje Iz sadržaja je jasno da se zasniva na običajnom pravu.

Među dokumentima koji su preživjeli do danas, vrlo su zanimljiva pisma ugovora između Velikog Novgoroda i knezova: jasno su definirala položaj kneza i karakteristike političkog sistema feudalne republike. Ugovori između Novgoroda i Gotlanda, s njemačkim gradovima i drugim stranim državama uspostavljali su pravila međunarodne trgovine, garancije nesmetanog prolaska Novgorodaca, na primjer, do Gotlanda i njemačkih gradova i, shodno tome, stranih trgovaca u Novgorod. Ugovori su predviđali visoke novčane kazne za ubistvo stranih ambasadora i trgovaca i za nanošenje tjelesnih povreda. Utvrđen je postupak rješavanja imovinskih sporova između stranaca i Novgorodaca i sporova oko dužničkih obaveza. Zanimljivo je da je sporazum Novgoroda s gotskom obalom i s njemačkim gradovima (1189-1199) zabranio zatvaranje stranog dužnika (kako u Novgorodu tako i Novgorodcima u drugim državama), dozvoljavajući naplatu duga na drugi način.

Važni pravni dokumenti bile su kneževske povelje, na primjer, Povelja kneza Vsevoloda o crkvenim sudovima i narodu i o trgovačkim standardima i Rukopis (testament), povezan s imenom istog kneza. Prva povelja određivala je privilegije crkve u Novgorodu ("desetina" od sudskih kazni, trgovačkih dažbina i "od svakog stada i svakog života" u korist Novgorodske Sofije); nadležnost crkvenog suda, nemiješanje državnog suda u crkveni sud i status suda u privrednim stvarima (u okviru Udruženja trgovaca Ivan). Položaj ove najveće trgovačke korporacije Velikog Novgoroda je mnogo detaljnije definisan u rukopisu. Članovi ovog dokumenta govorili su o postupku pristupanja korporaciji, sastavu i nadležnostima privrednog suda.

Inicijativa zakona pripada gradonačelniku, a njegovo usvajanje i ukidanje pripada večeri, naravno, uz učešće kneza.

Pskovska sudska povelja iz 1467. (PSG) je pravni akt koji u većoj meri reguliše građanskopravne odnose. Spomenik ruskog feudalnog prava iz 15. veka.

Istorija stvaranja i usvajanja
PSG se sastojao iz dva dela: povelje velikog kneza Tvera Aleksandra Mihajloviča i povelje kneza Konstantina Dmitrijeviča, koji je vladao u Pskovu 1407-1414. Uz naknadne dodatke, PSG je odobren na sastanku 1467.

Trebalo je utvrditi sudska prava kneza, gradonačelnika, novgorodskog namjesnika, gospodara, knezova i veških službenika, sudski postupak, tumačenje krivičnih djela, imovinska prava i njihove povrede, razne vrste obaveza i prava nasljedstva.

Izvori PSG-a
Izvori PSG-a bili su i sverusko zakonodavstvo i lokalno zakonodavstvo, nastalo pod uticajem društveno-političke stvarnosti severozapadne Rusije.
1. Ruska istina
2. Veche zakonodavstvo
3. Ugovori grada sa knezovima
4. Sudska praksa
5. Običajno pravo
6. Ugovori sa stranim preduzetnicima (trgovci, zanatlije)

Karakteristike PSG-a
PSG je detaljno regulisao građanskopravne odnose. To je bilo zbog činjenice da su stanovnici sjeverozapadne Rusije aktivno učestvovali u trgovačkim i industrijskim aktivnostima, uključujući međunarodnu trgovinu.

U PSG-u postoji preambula: „Ovo pismo je napisano iz pisama velikog vojvode Aleksandra i iz pisama knezova Kostjantinova i iz svih registracija pskovskih dužnosti uz blagoslov oca njegovih sveštenika svih 5 skupština i svetih monasi, i đakoni, i sveštenici i celo Božije sveštenstvo celom Pskovu za veče, u leto 6905.”

PSG pažljivo reguliše prava i obaveze kneza i drugih zvaničnika.

PSG sadržaj
Građansko pravo
Pravo svojine predviđao podelu stvari na nepokretne - "otadžbina" i pokretne - "trbuh". Osim toga, podijeljeno je nasljedno vlasništvo nad zemljom - "votchina" i uslovno vlasništvo nad zemljištem - "hranjenje". Utvrđeni su i načini nastanka imovinskih prava: prenos po ugovoru, nasljeđivanjem, darovnica, zastara i potomstvo.
Zakon o obligacionim odnosima regulisani ugovori: kupoprodaja, donacija, zaloga, zajam, trampa, prtljag, zakup prostorija, lično angažovanje (detaljno je regulisan položaj angažovanog radnika).

Forma sporazuma može biti usmena ili pismena. Upis je obavljen u prisustvu svjedoka i sveštenika. Važnu ulogu je odigralo utvrđivanje roka za izvršenje ugovora.
Dužničke obaveze nisu padale na ličnost dužnika, već na njegovu imovinu. Dakle, dužnik nije svojom slobodom otplatio svoje dugove.
PSG poznaje dvije vrste nasljeđivanja: po zakonu („bora“) i testamentu („obavezno“). Bilo je i slučajeva da imovina nije postala vlasništvo nasljednika, već na doživotno korištenje, a on je nije mogao otuđiti.

Kriminalno pravo
PSG uvodi u pojam „zločina“ ne samo nanošenje štete osobi, već i državi.
Sistem kriminala je izgledao ovako:
1. Protiv države: izdaja („perevet“).
2. Protiv reda uprave: mito („obećanje“) sudiji, upad u prostorije suda, nasilje nad sudijom.
3. Protiv pojedinca: ubistvo („golovshchina”), premlaćivanje, uvreda radnjom. Najtežim zločinima smatrani su bratoubistvo i ubistvo roditelja.
4. Imovinska krivična djela: krađa („krađa“), krađa crkvene imovine, palež, krađa konja, pljačka, razbojništvo. Kazna za krađu varira u zavisnosti od veličine ukradene stvari, načina izvršenja i ponavljanja. Najteža krivična djela protiv imovine su paljevine i krađa konja. Za njih je izrečena smrtna kazna.

Kazna i njena svrha
Sistem kažnjavanja:
1. Smrtna kazna (članovi 7-8).
2. Novčane kazne - za većinu krivičnih dela prema PSG.
3. Tjelesno kažnjavanje, u praksi, nije bilo predviđeno zakonom.
Kazna je uglavnom bila kompenzacijska, a ne kaznena.

Sudski postupci
Proces u cjelini bio je kontradiktorne prirode, odnosno izgrađen je na principima procesne jednakosti stranaka i podjele funkcija između tužioca, odbrane i suda. U ovom slučaju, tužilac je snosio „teret dokazivanja“ krivice optuženog, a sud je bio arbitar između stranaka.

Međutim, u poređenju sa Russkom Pravdom, uloga suda je povećana.

Poziv za sud se zasnivao na pozivu (“pozovnica”). Među forenzičkim dokazima ističu se i pisani dokazi. Nastala je institucija sudskog zastupanja, koju su mogle koristiti samo žene, gluvi, tinejdžeri, monasi i stariji.

Istovremeno, ostaje takav arhaični oblik dokazivanja svojih prava kao što je sudski dvoboj (terensko): oružana borba stranaka ili njihovih zastupnika pred sudom.

PSG vrijednost
Prije svega, Pskovska povelja presude temeljito je regulisala društveno-ekonomski život društva, pružajući priliku za civiliziranu poljoprivredu.
PSG je bio “korak naprijed” u odnosu na rusku Pravdu i bio je mnogo bliži zapadnoevropskom zakonodavstvu.

Adaptirani prijevod

Ovo pismo nastalo je iz pisma velikog kneza Aleksandra i iz pisma kneza Konstantina i iz svih pripisanih (im) pskovskih običaja, uz blagoslov njihovih otaca, sveštenika svih pet katedrala i jeromonaha i đakona i sveštenika i svo sveštenstvo, svim Pskovima na večeri 1397- m (?) godine

1. Ovo su poslovi (podložni suđenju) kneza. Ako opljačkaju zaključanu ostavu, ili potpuno pokrivene saonice, ili kola vezana remenima, ili čamac prekriven likom, ili (žito) iz jame, ili ukradu stoku, ili uzmu sijeno sa vrha stoga, onda sve su to stvari u nadležnosti kneza., a globa (knez) se naplaćuje 9 novca. A za pljačku, nasilno oduzimanje (tuđe imovine) ili pljačku (treba platiti) 70 grivna, a kazna knezu je 19 novca i (sudske takse) 4 novca.

2. Knez, gradonačelnik i nadbiskupski namjesnik ne bi trebali (trebali) ponovo suditi u predmetima o kojima je odlučivao sudija; sudije i (arhiepiskopski) namjesnik (također) ne sude ponovo u slučajevima o kojima odlučuje knez.

3. Ako bilo koji gradonačelnik stupi u obavljanje svoje dužnosti, onda se (treba) zakleti da će (od sada) suditi istinito po zakletvi, a neće prisvajati gradske sudske takse od građana, koristiti pravo suda radi lične osvete nekome, odlučivanja o prijateljstvu, osude prava i oslobađanja krivca, (a takođe) osude bez istrage na sudu ili na veče.

4. Knez i gradonačelnik ne sude na veči, oni (trebaju) suditi u kneževskim dvorima, vodeći se u skladu sa zakletvenim (pskovskim) zakonom. Ako ne sude po zakonu, neka im Bog sudi prilikom drugog Hristovog dolaska. A ni knez ni gradonačelnik ne bi trebalo da uzimaju nezakonito mito.

5. Ako koji kneževski sluga (mora) otići kao namjesnik u (pskovsko) predgrađe, onda (treba) da se zakune da će Pskovu (svakom) poželjeti dobro i suditi stvarno, u skladu sa zakletvom. A ako (mora) otići na bilo koji...

6. Ako bilo koji (stalni) posadnik napusti svoju poziciju, (onda mora) sam završiti sudske sporove; drugi (gradonačelnik), koji je preuzeo njegovo mjesto, ne razmatra sudske predmete o kojima je odlučio.

7. Lopov koji je opljačkao (Pskovski) Kremlj, konjokradica, izdajnik i piromana ne treba ostaviti u životu.

8. Ako se na posadu nešto ukrade, pomilovati (lopova) dva puta, ne lišiti ga života, nego ga, uhvativši ga (u krađi), kazniti po njegovoj krivici; ako bude uhvaćen po treći put, onda ga ne treba ostaviti u životu (na isti način) kao lopov koji je opljačkao Kremlj.

9. Ako sa nekim krene parnica za njivu ili vodu, a na tom zemljištu postoji dvorište ili oranica i (jedna od stranaka) ore i posjeduje ovo zemljište ili vodu 4-5 godina, onda ta stranka ( treba) odnositi se na (svjedočenje) četiri ili pet komšija. Ako komšije, na koje je jedna od strana istakla, kada dođu (na suđenje), mirne savjesti kažu da zaista osoba koja se poziva (na njihovo svjedočenje) ore i posjeduje tu zemlju ili vodu već 4-5 godina , a druga strana tokom tih godina nije tužila (sa njim) i nije postavljala potraživanja na zemljište ili vodu, onda je zemljište ili voda (koja je bila predmet tužbe) izuzeta od potraživanja tužioca, a tuženi oslobođen je polaganja zakletve (u potvrdu svojih prava); tužilac koji nije tužen i nije postavio zahtjeve (na zemljište ili vodu), dakle, ne prima zadovoljenje za tužbeni zahtjev.

10. Ako započne parnica u vezi sa šumskim zemljištem, a obe (stranke) podnesu isprave za isto (isto) zemljište, a isprave (jedne od stranaka) su u suprotnosti sa ispravama (druge strane), onda neka obe stranke, uzimajući geodete, će naznačiti granice spornog područja u skladu sa dokumentima, zatim će, stojeći pred Gospodom, potvrditi istragu granica koju su izvršili geodeti (i nakon toga) stvar treba riješiti dvobojom ( stranaka u postupku).

11. Ko god (od stranaka) bude poražen od svog protivnika (u duelu) [priznaje se kao strana koja gubi].

12. Ako bilo koja strana u parnici [na suđenju predoči dokumente koji će biti odbačeni na osnovu dokumenata druge strane], tada ona (treba) biti proglašena krivom i njeni dokumenti proglašeni nevažećim, a stranka koja je dobila proces treba biti s obzirom na zemlju (koja je bila predmet tužbe), sudiju i sudsku taksu da knez i gradonačelnici sa svim sockima uzmu 10 novca.

13. Ako neko počne da oduzima nekome zemljište, pozivajući se na pravo otkupa, a onaj na čije se zemljište zadire predoči isprave koje dokazuju zastarelost njegovog posjeda (te zemlje), onda se stvar prebacuje na diskreciono pravo ovo drugo: može izazvati tužioca na dvoboj ili položiti zakletvu (da bi saznao) na osnovu kog perioda otkupnine zadire u njegovu zemlju.

14. Ako neko, predočivši račun za domaćinstvo, počne da nabavlja od nasljednika imovinu datu na čuvanje (ostaviocu): novac, odjeću, nakit ili bilo koju drugu pokretnu imovinu, a (ispostavi se da je) umrli izvukao sastaviti svoj testament u pisanoj formi i staviti ga u arhiv (Pskov), tada se ne može podnijeti tužba protiv nasljednika (u vezi imovine koja je data na čuvanje) ako nije potkrepljena testamentom; Ne možete (takođe) tražiti kredit protiv nasljednika koji nije osiguran zalogom i zapisnikom. Ako (tužilac) ima hipoteku ili zapisnik (koji potkrepljuje svoja potraživanja prema nasljednicima), onda može, pozivajući se na (ovu) evidenciju, podnijeti zahtjev (protiv nasljednika). Ako neko posjeduje pokretnu imovinu (pokojnika) prema zapisniku ili založnom poslu, a nasljednici umrlog nemaju ni zalog ni zapisnik koji je sačinio umrli (kojim bi mogli potkrijepiti svoja potraživanja prema ovom licu) , onda ne mogu podnijeti tužbu (prema njemu) ni o zajmu, ni o trgovačkom zajmu, ni o imovini datoj na čuvanje.

15. Ako nakon nekog umrlog ostane otac ili majka ili sin ili brat ili sestra ili neko od bliskih srodnika koji posjeduju pokretnu imovinu umrlog, ali ne među strancima, onda mogu podnijeti zahtjev bez pozivanja na zalogu i na zapisnik koji je sačinio preminuli; (po istim osnovama)1 možete podnijeti tužbe protiv njih.

16. O skladištenju (imovine). Ako neko nešto da (na čuvanje) i ova (imovina) pogine tokom pljačke ili] požara ili narodnog ustanka, a u međuvremenu će osoba koja je ovu (imovinu) odnela na čuvanje biti zaključana (tj. uskratiti primanje imovine na čuvanje ), onda osoba koja naplaćuje (njegovu imovinu) može (od suda) tražiti namirenje svojih potraživanja.

17. [Ako neko], došavši iz inostranstva nedelju dana nakon požara ili pljačke (podnese zahtev za imovinu datu na čuvanje), a tuženi negira (dajući mu ovu imovinu), onda se predmet prenosi na diskreciono pravo onoga [protiv koga se tužba vodi]: može se zakleti ili otići na dvoboj (sa tužiocem) ili vratiti tužiocu na sud (položena imovina).

18. Ako u (Pskovskoj) volosti neko od onih koji su ušli u nabavku, ili od stočara, takođe podnese zahtev za imovinu ili žito dato na skladište, onda bi Gospod, nakon što je istražio slučaj, takođe (trebao) da ga prenese na diskreciono pravo onoga kome je tužbeni zahtev.zahtev: može se zakleti ili izaći sa tužiocem u dvoboj ili vratiti tužiocu na sud (imovina ili hleb dat na čuvanje).

19. Ako neko traži da povrati imovinu datu na čuvanje, pozivajući se na davno primljene ploče, a koje (štaviše) ne sadrže popis (ove imovine), onda njegov zahtjev neće biti udovoljen.

20. Ako neko pokrene postupak protiv nekoga zbog optužbi za premlaćivanje ili pljačku, onda, pozivanjem okrivljenog na sud uz sudski poziv, knez, posadnici i socki (trebaju) da ispitaju da li ima svedoka (koji su bili na mestu) gde ( tužilac) večerao ili gdje je proveo noć (na dan premlaćivanja ili pljačke); Ako se svjedok prilikom pretresa identificira kao spavača ili večera sa njim, (onda treba) i ispitati pretučenog (o mjestu gdje je pretučen i opljačkan, da li je prijavio šta se dogodilo (kome) tako da je može se odnositi na one (kome se izjasnio); Ako onaj o kome se govori, dolazeći na suđenje, kaže mirne savjesti da mu je pretučeni rekao za premlaćivanje i pljačku, a svjedok, dolazeći na suđenje, da svoj iskaz u dogovoru sa njim, onda je slučaj prebacuje se na diskreciono pravo onoga protiv koga je tužba podneta: može izaći da se bori sa svedokom ili vratiti (plen) svedoku na sudu.

21. Ako (onaj koji će morati da se bori u dvoboju) protiv glasine [pokaže da je] star ili mali, ili osakaćen, ili sveštenik, ili monah, onda (on) može (na njegovo mjesto) unajmiti najamnik da učestvuje u dvoboju sa glasinom; najamnik ne otkriva svoje glasine.

22. Ako se svjedok na čiji (svjedočenje) se jedna od strana poziva, ne pojavi (na glavnom pretresu) ili, pojavivši se na sudu, ne potvrdi svoj iskaz, ili kaže nešto kontradiktorno (ima), onda ovaj svjedok prestaje da se smatra svjedokom (ove stranke), a tužba stranke koja ga je podnijela (suđenju) nije udovoljena.

23. Ako se bilo koja strana (drugu optužuje) [za premlaćivanje] poziva na (svjedočenje) svjedoka, a optuženi [ga (odbije (svjedočenje)], izjavljujući (istovremeno): „sam me je tukao time svjedok njegov, a sada se poziva na njegov (svjedočenje), onda je svjedok (treba priznati) taj koji će biti potvrđen na suđenju.

24. Ako se optuženi za pljačku ne poziva na iskaz svjedoka (suprotne strane), onda da se (samo) jedan tužilac ne poziva (na iskaz svjedoka), Gospod (treba) poslati svoje zastupnike od suda (da se ispitaju okolnosti slučaja), i stranke koja je odbila da se osloni (na iskaz svjedoka suprotne strane) zbog (ovog) odbijanja da se ne proglasi krivom. Neka se gospoda ne čude ovom pskovskom establišmentu.

25. Ako je koji izvršitelj poslat da pozove stranku na sud, a ova pozvana (stranka) ne dođe u crkvenu portu da pročita (sudski) poziv ili (uglavnom) nestane kada joj se uruči poziv, onda pročitajte poziv u porti crkve u prisustvu sveštenika; a ako se onaj koji je pozvan pozivom, izbjegavši ​​izvršavanje (svojih) dužnosti, ne pojavi na sudu Gospodnjem, onda bi Gospodin petog dana (nakon čitanja poziva) trebao izdati pismo izvršiteljima (sa naredi da se prinudno privede sudu).

26. Ako neka strana odnese (takvo) pismo (na suprotnu stranu), onda (ne bi trebalo), pošto je, prema pismu, pritvorila neposlušnog, niti ga muči niti tuče, već ga dovodi (suđenje) Gospodu; isto tako, onaj doveden pismom ne smije se boriti sa strankom (dovesti ga na sud); a ako upotrebi oružje i izvrši ubistvo, biće mu (suđeno) kao ubica.

27. Ako negde na pijaci ili na ulici u Pskovu ili u predgrađu ili na selu, neko bude pretučen na gozbi, a pretučen neće biti opljačkan, a mnogi su to videli (prebijanje) na pijaci , na ulici ili na gozbi, a četiri ili pet ljudi će stati ispred nas i izjavljivati ​​„on je (stvarno) tukao“, tada će, prema njihovom svjedočenju, osoba koja je nanijela batine biti predmet [ novčane kazne] u korist pretučenog, takođe naplativši (od prekršioca) novčanu kaznu u korist kneza . Ako pretučeni optuži (okrivljenog) za pljačku, onda mora voditi pretres, izvodeći jednog svjedoka, jer (za rješavanje slučaja mogu) dodijeliti dvoboj.

28. Ako neko počne da naplaćuje novčanu pozajmicu od nekoga u odborima, uz predočenje zaloge (koju optuženi priznaje kao svoju imovinu, poričući činjenicu zaloge), onda se predmet prenosi na diskreciono pravo osobe koja novac će naplatiti davanjem zaloge: može se zakleti (da je dao zajam) i uzeti svoj novac, ili može vratiti zalog okrivljenom na suđenju, koji mu je, položivši zakletvu, dozvolio da uzme svoj zalog. . U slučajevima kada se radi o kreditima osiguranim kolateralom, duel se neće dodijeliti, a ploče koje su osigurane kolateralom neće se proglasiti nevažećim.

29. Ako neko nekome da dokumente ili nešto drugo kao zalog novca (koji je uzeo), a on (zauzvrat), neočekivano, prinudno privede povjerioca na sud ili (jednostavno) započne s njim parnicu na sudu, gospodo i povjerilac koji je primio zalog neće imati odbor koji potvrđuje zalogu, onda za to ne treba kriviti osobu koja je dala zalog (novac), ali nakon što provjeri njegovo svjedočenje, prenijeti stvar na svoje diskreciono pravo: može se zakleti da je dao novac (uz kauciju), ili vratiti jemstvo (drugoj strani) na glavnom pretresu, i (ta strana) neka, položivši zakletvu, uzme jemstvo.

30. Ako neko počne da pozajmljuje novac, onda bez kolaterala (osiguranje kredita) i bez evidencije (fiksiranje kredita), (treba) dati ne više od rublje; ne dati više od rublje bez zaloga i evidencije (zajam ). Ako neko naplati zajam (u iznosu) većem od rublje, koji nije osiguran zalogom na daskama, onda takve ploče ne treba prihvatiti na naplatu, a onaj protiv koga je tužba podignuta (u slučaju zajam) treba osloboditi.

31. Ako neko naplati novčanu pozajmicu, navodeći ploče i uz to predočeći zalog od odjeće, oklopa, konja ili nečeg vrijednog od (pokretne) imovine, onda se na poziv na takav zalog (koji okrivljeni odbija) , ne pokreću parnicu u vezi (pozajmice) novca; Ako (tuženi) odbije svoj zalog, govoreći (istovremeno) na ovaj način: „Nisam ti ovo založio i nisam ništa od tebe pozajmio“, onda tužilac (treba) da posjeduje zalog, a onaj protiv kome je tužba podneta, opravdati.

32. Ako neko garantuje za drugog, garantujući isplatu pozajmljenog novca, i kada poverilac naplati svoj novac od žiranta, dužnik će se pozvati na priznanicu, govoreći: „Ja sam ti, brate, isplatio novac koji je obezbeđen od garanciju, evo imam i priznanicu" (da povjerilac ne treba da naplati ovaj novac ni od dužnika ni od žiranta), onda se ova priznanica (treba) proglasiti nevažećom ako ne postoji spisak iste u (pskovskoj) arhivi , i neka tužitelj (povjerilac) naplati vaš novac od žiranta koji je garantovao isplatu (novca kredita).

33. Garancija obezbjeđuje kredite (veličine) do jedne rublje, (za kredite) veće od rublje, garancija nije obezbjeđenje.

34–35. Ako je bilo koji stanovnik Pskova opljačkan u Pskovu, ili u predgrađu, ili na selu, onda (treba) to prijaviti starješinama, susjedima ili (općenito) strancima; ako se (dogodi) na gozbi, onda (treba) prijaviti organizatora ili učesnike gozbe; vlasnik prostorije u kojoj se održava gozba ne treba da položi zakletvu; a Pskovljanin [osoba] (Pskovske) volosti, (osumnjičen za krađu), u Pskovu ne polaže dobrovoljnu zakletvu: on (treba da osobu) za koju sumnja (za krađu) donese na zakletvu u crkvu koja se nalazi (na području) gdje se krađa dogodila. Takođe, stanovnik predgrađa ili sela ne može pozvati Pskovčana da položi zakletvu u predgrađu, već treba da ponese Pskovčana da položi zakletvu (do mesta) gde se krađa dogodila.

36. Ako žena ili tinejdžer, ili starac, ili bolestan, ili osakaćen na neki način, ili monah, ili časna sestra, počne naplaćivati ​​dug od nekoga, pozivajući se na odbore, onda mogu zaposliti ( umjesto njih) najamnik (za učešće u dvoboju), u kojem se strane zaklinju, a najamnici (samo) se bore (u dvoboju); Protiv (takvog) najamnika, optuženi se može sam boriti (u dvoboju) ili postaviti svog najamnika.

37. Ako je dvoboj dodijeljen osobi i u dvoboju jedna strana pobijedi drugu, tada pobjednička strana dobija ono što traži od druge; u slučaju ubistva (u duelu jedne od stranaka), novac (u parnici) se ne vraća, (pobednička strana) samo skida (sa ubijenog) oklop i drugu (odeću) u kojoj (ubijeni ) borio; gubitnik slučaja (mora) platiti kaznu u korist princa i dodatnih 6 novca dvojici izvršitelja (ako je došlo do tuče); a ako se stranke pomire (prije borbe), onda će se izvršiteljima isplatiti po 3 novca, a knezu, ako nijedna od stranaka ne dobije (materijalno) zadovoljenje za potraživanje, neće biti plaćena kazna.

38. Ako neko od nekoga naplati trgovački zajam, pozivajući se na odbore, a tuženi kao odgovor na to predoči priznanicu (za otplatu zajma), ali kopije takve priznanice nema u (arhivi Pskov) od Trojice, onda je ova priznanica (za otplatu kredita) nevažeća.

39. Ako neki zanatlija, stolar ili (bilo ko) zaposli, odradi (dogovorom predviđen) rok (rad) [i napusti majstora], nakon što je završio svoj posao, [onda (treba) da dobije] od majstora (plaćanja za rad), i (ako ovaj odbije) da javno naplati (koji mu pripada).

40. Ako bilo koji radnik (koji je radio) u gazdinskoj avliji napusti gospodara bez navršenog mandata (predviđenog ugovorom), onda (treba) dobiti platu za (rad) po obračunu (prema odrađenom vremenu). gospodar) ; može naplatiti platu u roku od godinu dana (nakon odlaska od gospodara), barem je (istovremeno) naplatio platu čak i za svih pet ili deset godina rada, ako je prije nije primio od gospodara; ali ako prođe više od godinu dana (nakon njegovog odlaska), onda gubi pravo na naplatu (isplatu) od (svog) gospodara.

41. Ako neki unajmljeni stolar, koji nije završio svoj posao, počne da ubire (za njega) pri odlasku, izjavljujući majstoru: „Ja sam završio svoj posao“, a majstor kaže: „Ne, niste sve završili vaš rad“, tada, u nedostatku zapisnika (koji sadrži uslove rada najamnika), majstor može na suđenju vratiti ono što tvrdi (unajmiti) ili dati zakletvu (u prilog svom svjedočenju).

42. Ako bilo koji gospodin želi da odbije svog baštovana ili baštovana ili nomada, neka se to odbijanje izvrši po Filipovom redu. Na isti način, ako ivornik želi da odbije da radi na zemljištu ili (ako želi da odbije) baštovan ili nomad, onda neka izlazak bude u isto vrijeme; Nikakvo drugo (period) odbijanja (ne bi trebalo) dodijeliti ni gospodaru, ni izorniku, ni lutalici.

42a. Ako izornik ili baštovan ili kočetnik negiraju činjenicu da im je gospodar dao izlaz (u propisanom roku), onda nakon što polože zakletvu (čime potvrđuju svoje svjedočenje, trebaju) odbiti da plate gospodaru četvrtinu. (od ulova koji je dioničar platio po prestanku zavisnog odnosa), ili dio (uroda) iz bašte ili dio ulova iz ribolovnog područja.

43. Ako bilo koji nomad ili bilo koji drugi dioničar ne koristi izvor (za pecanje) za svog gospodara, onda on (i dalje mora) svom gospodaru platiti dio proljetnog ulova, kao što su drugi (ribari) plaćali iz istog ribolovnog područja.

44. Gospodar može javno zahtijevati od izornika ili baštovana i od kočetnika pomoć u novcu i svim žitaricama, tačnije (navodeći) da li jara pšenica ili ozima pšenica, i to u slučaju izlaska koji je nastao na inicijativu gospodar, a u slučaju izlaska koji je nastao na inicijativu samog (dioničar).

45. Ako neko naplati trgovački zajam ili novac po jemstvu ili imovini položenoj na čuvanje ili (obični) zajam ili oduzetu imovinu bez prenosa imena (ove imovine), onda njegovo potraživanje neće biti namireno.

46. ​​Ako neko od druge osobe prepozna neku svoju nestalu stvar, a ovaj izjavi: „Kupio sam (to) na zanatu, ali ne znam od koga sam (to) kupio (trebalo bi) biti doveden (bona fide kupac) da se zakune (da) je zaista kupio (identifikovani predmet) na aukciji i da nije podijelio (profit) sa lopovom; Ako se (okrivljeni) ne pojavi sudu (osoba od koje je kupio identifikovani predmet), a on sam (štaviše) se ne pokaže kao lopov, i nije stupio u transakciju (sa lopovom) , onda tužbeni zahtjev protiv njega nije udovoljen.

47. Ako je neko nešto kupio u gradu (ali ne na pijaci), ili u stranoj zemlji, ili to negde nađe (tuđa stvar), a neko na to polaže pravo, onda će se stvar rešiti (tako isto) , kao (u slučaju potraživanja u vezi sa kupljenom stvari) na tržištu.

48. Ako neko podnese zahtjev za vraćanje naknade (za pravnu pomoć) volostima koje su (navodno) skinule odjeću ili oduzele konja, izjavljujući istovremeno da je: „da plati mito uzeo skinuli (odjeću) ili oduzeli konja”, onda se oni koji su skinuli (odjeću) ili oni koji su ukrali konja treba suditi kao progonitelji.

49. Za službena putovanja kneževskih ljudi ili potčinjenih, naplaćuju se putne pristojbe (po stopi) jedan novac na 10 versti (puta); Čak i ako su dvoje ili troje išli na put, (trebalo bi) platiti putne troškove kao jedan. Ako knežev čovjek ili sluga ne pristane da putuje za takvu naknadu, onda Pskovljanin može poslati (nekog drugog) za iste putne naknade.

50. Kneževski pisar mora naplaćivati ​​takse prilikom pisanja poziva, izvršnog naloga ili vansudske povelje, po ustaljenom običaju; ako želi da uzme više od onoga što je uobičajeno da se plaća (u takvim slučajevima), onda može napisati (ovaj dokument) negdje drugdje, a knez (treba) priložiti pečat (na njega); ako knez odbije staviti pečat, onda ga (treba) staviti (u arhivu) na Trojice (katedralu), (i) to se neće smatrati kršenjem običaja.

51. Ako izornik negira da je primio pomoć od svog gospodara, govoreći: “(Ja) sam živio u vašem selu (neko vrijeme), ali vam ništa ne dugujem (tj. nisam uzeo pomoć)”, onda Gospodar će na ovo odgovoriti (treba) iznijeti 4 ili 5 ljudi (svjedoka), kojima (treba) biti savjesno rečeno pod kojim uslovima (isornik) je stvarno obrađivao zemlju u selu, (nakon čega) se stvar prenosi na diskrecija zakletog gospodara, koji može uzeti njegovu (pomoć) ili se složiti sa svjedočenjem zatvorenika. Ako gospodin ne dovede svjedoke koji bi potvrdili da je izornik obrađivao zemlju u selu (primajući pomoć), onda (treba) odbiti zahtjev za pomoć.

52. Ako tužilac ništa ne povrati na osnovu optužbi za krađu i pljačku, onda knez ne prima novčanu kaznu (za dio potraživanja koji nije namiren).

53. Ako sin ne izdržava oca ili majku do njihove smrti, napuštajući kuću (roditelja), onda ne dobija ni dio (zahvaljujući njemu iz imovine svojih roditelja).

54. Ako se tokom suđenja ili polaganja zakletve (bona fide kupac tuđe stvari) ukaže na lice od koga je (to) kupio, onda tužilac mora voditi sudski postupak protiv tog lica, a ko je otklonio (sumnju krađe) djeluje kao jemac (za lice koje je on naveo) tokom istrage (osobe).

55. Ako se protiv nekoga podnese tužba za imovinu koja je bila dio zaostavštine primljene od oca ili po testamentu (od nekog drugog), a to je poznato većem broju lica, od kojih dolazi 4 ili 5 lica ( sudu), reći će po savjesti, da je (ova imovina) zaista primljena nasljedstvom od oca ili testamentom (od nekoga), onda tužbeni zahtjev protiv tuženog, u čiju je korist bilo svjedočenje, nije udovoljeno (čak ni ) bez polaganja zakletve; ako nema 4-5 svedoka koji bi mirne savesti rekli da je (sporna stvar) zaista primljena (od strane tuženog) u nasleđe, onda tuženi (treba) da položi zakletvu (da potvrdi svoj iskaz).

56. Ako i neko kupi (nešto) na pijaci i (pri tome ne može naznačiti) od koga je kupio, (pošto ne poznaje prodavca), i (o kupovini) biće poznato ljudima koji uživaju povjerenje, od Ako 4-5 ljudi mirne savjesti kaže: „Kupio je u našem prisustvu na pijaci“, onda okrivljeni, u čiju korist je bilo svjedočenje, (treba) biti oslobođen (čak) bez uzimanja zakletva; ako ne može da izvede svedoke, onda treba da položi zakletvu, (nakon čega) tužbeni zahtev (treba) da se odbije.

57. Ako neko uzme izvršitelja od kneza ili gradonačelnika da (istraži) slučaj krađe, onda knez i gradonačelnik (treba) da pošalju ljude koji uživaju povjerenje, koji će izvršiti pretres u slučaju krađe. Ako ovi izvršitelji kažu: „kada smo došli da istražujemo slučaj krađe u dvorištu (osumnjičenog), nije nam dozvolio pretres, nije nas pustio u kuću i izbacio iz dvorišta“, i onaj koga je trebalo pretresti, reći će ovo: “Dragi gospodo, ja nisam imao ove sudske izvršitelje” ili će reći: “Imao sam ove sudske izvršitelje, pustio sam ih u kuću, ali oni bez pretresa , napustili (svoje) dvorište sami, a sada sam lažno optužen da sam ih otjerao (iz avlije)”, tada (u ovom slučaju) knez i gradonačelnik (trebaju) pitati sudske izvršitelje: “možete li potvrditi u na bilo koji način da ste otjerani iz avlije”, a kao odgovor na to, posljednji (tj. sudski izvršitelji) treba da predstave 2-3 osobe (svjedoka). Ako ovi svjedoci, došavši na suđenje, kažu istinu: „u našem prisustvu ovaj čovjek je istjerao sudske izvršitelje iz dvorišta, ne dozvoljavajući im da izvrše pretres“, onda (ovršitelji treba da polože zakletvu, a lice (koji nije dozvolio istragu) treba biti prepoznat kao lopov; ako sudski izvršitelji (ne dovode svjedoke), onda ih sudski izvršitelji ne mogu razmatrati, a tužbeni zahtjev u slučaju krađe lica koje ih je odveo (na pretres) nije udovoljeno.

58. Na glavnom pretresu nije dozvoljeno prisustvo lica koja pomažu strankama u vođenju postupka; U prostorije suda su dozvoljene samo stranke u postupku; nijedna od strana (ne bi trebalo) da postavlja zagovornike na njihovo mesto, osim žena, tinejdžera, monaha ili monahinje, veoma stare ili gluve osobe, u čijem mestu (na sudu) mogu delovati zagovornici; ako neko počne pomagati nekome (na sudu), izuzev gore navedenih osoba, ili pokuša nasilno provaliti u prostorije suda, ili udariti vratara, onda takvog (osobu treba) staviti u zalihe i rublju naplatio od njega u korist kneza i 10 novca u korist vratara.

59. I ovi vratari (trebaju) da odrede jednu osobu za kneza i jednu osobu u Pskov; moraju se zakleti da (oni) neće osuditi pravo i opravdati krivca; od svake sudske nagodbe (trebalo bi da naplate jedan novac za dvoje od strane koja je izgubila proces.

60. Ne vjeruj svjedočenju lopova; a ako (on) nekoga optuži (za krađu), onda (treba) izvršiti pretres u kući optuženog; ako se zatekne u svojoj kući s crvenim rukama, onda je prepoznat kao lopov, a ako se ništa ne nađe u njegovoj kući, onda se oslobađa (od daljeg učešća u procesu).

61. Knez i gradonačelnik ne (trebaju) proglašavati nevažeća pisma sastavljena u obrascu; ali falsifikovane dokumente i table, nakon što je izvršena istinita istraga, (treba) biti proglašena nevažećim na suđenju.

62. Ako neko od nekoga nešto naplati, na osnovu odbora ili zaloga, pa se, dogovorivši se s njim na sudu ili čak zakletvom, (on) ograniči na naplatu dijela svog potraživanja, neće biti kažnjen za ovo; (isto treba učiniti čak i ako) se potpuno odrekao svojih potraživanja prema tuženom, a da nije položio zakletvu.

63. Ako koji izornik ode (iz stanja zavisnosti) od gospodara čiju je zemlju obrađivao, ili mu gospodar da pravo da ode, onda gospodar (treba) dobiti od njega polovinu (poslednje žetve) koju je prikupio izornik, a izornik (primi drugu ) polovinu.

64. Ako se pošalju neki sudski izvršitelji, ko god oni bili, kneževski ljudi ili (gradski) stražari ili Pskovljani da pozovu (stranke ili svjedoke) u sud, kao i da nametnu ili skinu okove, onda (treba da) naplate putni dužnosti (obračun): za 10 versta jedan novac.

65. Ako bilo koji izvršilac ode da istražuje slučaj krađe, onda (treba) da naplati putne dažbine u dvostrukom iznosu koji je platio lice prepoznato kao lopov; ali ako sudski izvršitelj (u toku istrage) ne pronađe ukradenu imovinu, onda će sudski izvršitelj i taksa biti naplaćeni od onoga koji ga je poslao (na istragu).

66. Ako neki sudski pristav ili vlastelin uzme od nekoga konja ili nešto drugo za putne dužnosti koje mu pripadaju, onda (ova stvar) treba da se (nekome) jamči strancu; ako (niko) uzme (je) uz kauciju, onda on (tj. sudski izvršitelj) može je (privremeno) uzeti u pritvor, a putne troškove (naknadno) plaća onaj ko izgubi proces.

67. Ako tužilac, došavši sa izvršiteljem, na silu uzme nešto od tuženog da osigura svoj dug, onda (treba) smatrati ovo (nasilno) pljačkom; a da se pljačka sudi i podliježe novčanoj kazni; (u ovom slučaju) strana koja izgubi proces takođe plaća dodatni iznos.

68. Nijedan posadnik (ne smije) da bude posrednik u ničijim poslovima, osim u svojim (i stvarima koje se odnose na) crkvu čiji je starješina - u tim stvarima može učestvovati.

69. I svaka volost (takođe) ne treba (treba) da djeluje kao zagovornik ni u čijim slučajevima, osim u svom.

70. Ali susjedi se ne ponašaju kao posrednici [u stvarima] u pogledu crkvenog zemljišta; Starješine se bave pitanjima crkvenog zemljišta.

71. Tokom istog dana, isti podnosilac ne može govoriti u dva suđenja.

72. Ako se oporukom licu ostavi nepokretnost pod uslovima doživotnog korišćenja i ono, uzevši u posjed isprave za zemljište ili ribolovno područje, proda ovo zemljište ili ribarsko područje ili bilo šta drugo, onda kada je to lice osuđeno (za nezakonito prodaju ), on (treba) kupiti ovo zemljište ili ribarište ili nešto drugo, ali (u ovom slučaju) gubi pravo korištenja ove nekretnine.

73. Ako neko od nekoga naplati (zajam) prema zapisniku u kome je pored toga upisana obaveza plaćanja kamate (povjeriocu), o tome obavijestiti Gospoda u roku (određenom za vraćanje zajma). ), tada ima pravo da mu naplati kamatu i nakon navedenog roka; Ako se zahtjev ne podnese Gospodu u roku utvrđenom za otplatu zajma, onda po njegovom isteku povjerilac gubi pravo na naplatu kamate.

74. Ako neko naplati novac od tuženog prije isteka roka (otplate kredita), onda gubi (istovremeno) pravo na primanje kamate. Ako dužnik želi da povjeriocu vrati novac (koji je od njega pozajmio) prije isteka roka (njegove otplate), tada je dužan platiti kamatu koju (treba) da primi povjerilac po namirenju (za vrijeme proteklo od izdavanje kredita do njegovog povrata).

75. Ako bilo koji izornik predstavi tablu da potkrijepi svoje tvrdnje prema gospodaru, onda se takva tabla (treba) proglasiti nevažećom.

75a. Oldtimer je dužan da plaća podvodne dažbine u korist (svog) gospodara.

76. Ako koji izornik pobjegne sa zemljišne parcele koju zauzima van Pskovske zemlje, ili negdje drugdje, ostavivši na ovoj parceli svoju (pokretnu) imovinu koju može uzeti (svoj) gospodar da bi vratio pomoć koju je pružio izornik, onda bi gospodar (trebao), uzevši sudske izvršitelje od kneza i gradonačelnika i pozvao starešine i strance vlaštine, rasprodati ovu (pokretnu) imovinu izornika u prisustvu sudskih izvršitelja i stranaca i uzeti (prihod) prema pomoć (koju je dao izorniku). Ako (prihod) nije dovoljan (za otplatu pomoći) a izornik se pojavi nakon nekog vremena, onda gospodaru nije zabranjeno da (od njega povrati) dio pomoći (nije otplaćen prilikom prodaje izornikove imovine) . Isornik (po povratku) ne može povratiti od gospodara njegovu (pokretnu) imovinu (prodatu za pomoć), već je naplaćuje od Pskova...

77. I pskovske sudije, gradonačelnici i starešine iz predgrađa (trebaju) takođe da se zakunu da će suditi zaista po zakletvi; a ako (oni) ne sude pravedno, neka ih Bog osudi na strašni dan drugog Hristovog dolaska.

78. Ako se desi da neko od kneževskih ljudi pođe sa sockima da rešavaju zemljišne sporove, onda (treba) i da se zakune na vernost.

79. Ako se tokom parnice (u predmetima) o vlasništvu nad zemljom ili vodom (obojica parničnih stranaka) prilože pisma (u potvrdu svojih prava), onda se pisma jedne strane (treba) pročitati kneževskom činovniku, a pisma drugu stranu (treba) pročitati gradskom službeniku... Ako se primi pismo iz predgrađa, onda ovo pismo (treba) pročitati gradskom službeniku.

80. Ako se neko potuče s nekim u Pskovu ili u predgrađu ili u vojsci na gozbi ili bilo gdje drugdje i (potukavši se) pomiri se s njim a da ga ne pozove na sud sa sudskim izvršiteljem, tada knez u ovom slučaju ne ( treba) platiti kaznu.

81. O stvarima koje su u nadležnosti sudskih izvršitelja, kao i da bi se provjerili iskazi (stranaka ili svjedoka), kneževski ljudi moraju putovati istovremeno sa pomoćnicima iz Pskova.

82. Ako kneževski pisar napiše poziv (na tužbi) o zemljištu, onda (treba) dobiti (za ovo) 5 novca, a za sastavljanje sudskog poziva - novac, a za pričvršćivanje pečata - novac, i za sastavljanje sudskog poziva i priloga takođe naplaćuju novac. Ako knežev pisar želi (primiti) više od onoga što je uobičajeno da se plaća (u takvim slučajevima), onda može napisati (ove dokumente) negdje drugdje, a knez (treba) priložiti (na njih) pečat; ako princ odbije primijeniti pečat, onda ga (treba) primijeniti (u arhivi) u katedrali Trojice - to se neće smatrati kršenjem običaja.

83. Ako neko (dogodi) da uzme od kneza ili (posadnika) pismo koje sadrži dozvolu da putuje van (Pskovske zemlje) svojim poslom, onda kneževski pisar (treba) dobiti novac za sastavljanje ovog pisma i naknade za pričvršćivanje pečata, u iznosu novca.

84. Ako neki izornik umre, budući da je posjednik parcele (koju je dobio od) gospodara, a poslije njega neće biti žene, djece, brata, rodbine (uopšte), onda bi gospodar trebao takođe rasprodati (pokretnu) imovinu osuđenika u prisustvu izvršitelja i stranaca i uzeti (prihod) za pomoć (koju je dao osuđeniku); potom, ni brat ni (drugi) rođaci izornika ne mogu povratiti pokretnu imovinu izornika od gospodara.

85. Ako umre lice, majstor, koji živi pod zapisom i dužan je da mu pomogne, nakon čega umru žena i djeca (ne navode) u (ovom) zapisu, onda žena i djeca slikara nisu oslobođeni (plaćanja) majstorske pomoći, koja im (treba) biti nadoknađena prema (navedenom) unosu; ako izornik nije živio kod gospodara po dogovoru, onda će stvar odlučiti sud (prema) pskovskoj carini.

86. Ako izornik ima brata ili nekog drugog rođaka koji polaže pravo na (njegovu pokretnu) imovinu, onda gospodar (treba) naplatiti od njih pomoć (datu izorniku); ni izorikin brat ni njegov (drugi) srodnik (treba) tražiti od (izorikinog) gospodara, optužujući ga da prisvaja (izorikino) žito u kacama i korpama; ako (nakon izornika) ostane konj ili krava, onda (nasljednici izornika) mogu podnijeti tužbu protiv gospodara.

87. Ako umjetnik podnese tužbu protiv majstora za (pokretnu) imovinu, a majstor u istrazi dokaže (svoje) prava na tu (stvar) koju je umjetnik proglasio svojom, a stranci i susjedi će znati da je ( sporna stvar) pripada gospodaru, onda isornikov tužbeni zahtjev nije udovoljen, ali je gospodar opravdan.

88. Ako muška žena umre ne ostavivši (pisani) testament, a nakon nje ostane nepokretna imovina, onda njen muž (treba) koristiti ovu nepokretnost doživotno, osim ako se (ponovno) oženi; ako (ponovno) stupi u brak, gubi pravo na doživotno korištenje (ove imovine).

89. Ako muž žene umre bez ostavljanja (pisane) oporuke, a nakon njega ostane pokretna ili nepokretna imovina, onda njegova žena (treba) koristiti ovu imovinu doživotno, osim ako se ponovo uda; ako se (ponovno) uda, onda gubi pravo (na korištenje ove imovine).

90. Ako nečija žena umre, a udovac (ponovno) se oženi, a majka ili sestra ili bilo koja druga ženina rodbina počne da skuplja (njenu) odjeću, tada muž (treba) mirne savjesti dati (sve) ono što je zaista ostavljena mu je (ženina) odjeća, ali ne smije dovesti muža na zakletvu da je sva ženina odjeća (vraćena) bez ikakvog ostatka. Takođe, ako muž umre, a njegov otac ili braća počnu da traže (od njegove žene) njegovu odeću, onda ona (treba) mirne savjesti (treba) vratiti odjeću koja je stvarno ostala nakon njega i zakleti se da će sve muževa odjeća (vraća se) bez traga, žena ne donosi.

91. Ako nečiji sin umre, a za njim dođe snaha koja počne da traži nakit ili odjeću koja joj je pripadala od svog tasta ili djevera, tada je svekar ili zet (treba) dati (joj) nakit ili odjeću; Ako snaha traži više od onog što joj je vraćeno, onda (stvar se prenosi) na diskreciju svekra ili zeta: može se zakleti sam ili na sudu vratiti snaji (ono što je tražila).

92. Ako neko počne od nekoga povraćati novac uložen u (bilo koji) zajednički poduhvat, osim trgovačkog, ili bilo šta drugo, predočavajući odbor kao potvrdu (svojih potraživanja), onda se stvar prenosi na diskreciju onoga na kome je izvršen oporavak: on se može zakleti sam (potvrđujući tako svoje svedočenje), ili se vratiti tužiocu na suđenju (ono što traži) ili ići s njim na dvoboj.

93. Ako nečiji dužnik, (čije su obaveze evidentirane) u evidenciji, nestane a da se ne pojavi (na isplatu) u navedenom roku, kao i ako izornik, (čije su obaveze evidentirane) u evidenciji, pokuša da sakrije, dospjelo kojima će biti naneseni gubici i pravni troškovi (tj. dodatni, zapovjedni), onda sve to, zajedno sa željezom, (treba) naplatiti od krivca, (odnosno, od onoga) koji se krije.

94. Ako stariji brat živi u istom domaćinstvu sa mlađim bratom i (od njih) se traži da otplate dug svog oca, a ne postoji evidencija (dostavljena) koja potvrđuje njihovu (očevu) dužničku obavezu, tada stariji brat treba da položi zakletvu. u, (a ako potvrdi očeve obaveze, onda) neka plati iz zajedničke imovine (sa svojim bratom) i podijeli (s njim) ostatak (ove imovine).

95. Ako mlađi brat ili rođak, koji živi u istom domaćinstvu sa starijim bratom ili (rođakom), pokuša da iskoristi novac svog (brata ili sestre) brata (ili rođaka) i odbije (ovo), onda neka se zakune da će nije koristio (sa ovim novcem) i izvršiće (sa svojim bratom) podelu imovine.

96. Ako se negdje dogodi ubistvo i ubica bude otkriven, tada knez (treba) naplatiti od ubica kaznu u rubljama.

97. Ako je sin ubio svog oca ili brat (ubio) svog brata, onda princ (treba da plati) globu.

98. Ako neko dođe sa izvršiteljem (nekome) u dvorište da uhapsi lopova ili da traži slučajeve krađe, ili da uhapsi dužnika, a u to vrijeme (trudna) žena pobaci dijete i počne optuživati izvršitelja ili tužioca u ubistvu, onda se ovaj (slučaj) ne smatra ubistvom.

99. Ako se neka strana ne pojavi da (položi) zakletvu na sudu, onda (treba) platiti (potrebni iznos drugoj) stranci koja je oslobođena (polaganja) zakletve; istovremeno (isplaćeno u celosti) sve je u skladu sa zahtevima tužioca.

100. Ako neko za života ili prije smrti svom nećaku da svojom rukom nešto od odjeće ili od (pokretne) imovine, ili od nepokretnosti, a pri tome izda pisma (mu) u prisustvu svećenika ili stranaca, onda taj (nećak) treba da posjeduje ovu donaciju, čak i ako (donator) nije sastavio (pisani) testament.

101. O trgovinskim kreditima i obavezama žiranata. Ako neko traži od nekoga da naplati trgovački zajam ili ispunjenje obaveza jemca ili nešto drugo, onda se stvar prebacuje na diskreciono pravo onog ko je tužen: može se boriti (sa tuženim) ili se vratiti na sud. (predmet tužbe).

102. Ako neki majstor naplati od studenta naknadu za obuku, a učenik odbije (da plati), onda (stvar se prenosi) na diskreciju majstora (tj. majstora): on će se moći zakleti (u prilog njegovim tvrdnjama) za školarinu ili neka povjeruje studentovom svjedočenju.

103. Klijentu je dozvoljeno da naplati kredit ili nešto drugo od gospodara.

103a. Ako neko ima spor sa nekim oko (duga) upisanog u spis ili obezbeđenog zalogom, a naknadno lice koje je bilo dužno (da plati dug) po zapisniku ili po zalozi, predoči mu ( protuosoba) potraživanje (u drugom slučaju) o zajmu ili imovini datoj na čuvanje, ili o nečem drugom, koji se odnosi na odbore, ili o trgovačkom zajmu, onda ove slučajeve treba suditi po pskovskom običaju.

104. Ako bilo koji tužilac predoči (nasljednicima) umrlog (potraživanja, koja se odnose na njegovu) zalogu, (koja se sastoji od) dva, tri ili pet dokumenata (koji potvrđuju njegova prava) na zemljište, ili na vodu, ili samo na dvorište ili kuću, a oni tužioci koji (imaju) zalog (sastoji se) od pisama, pored toga će imati evidenciju u kojoj se evidentiraju obaveze umrlog i njegova činjenica zaloge, dok ostali tužioci neće imati (takve) evidencije, ali samo zalog, (koji se sastoji) od pisama, onda nakon što oni (tj. potonji) polože zakletvu, ako bliski rođaci (pokojnika) žele da otkupe zaloge, neka (tužitelji) podijele (iznos dobijen od otkup zaloga), u dionicama, prema iznosu novca (koji je svaki od njih dao uz kauciju): koliko novca (dao) novca (uz kauciju), toliko mu (dužan) u (njegovom) dijelu; Ako bilo koji tražitelj (ima) hipoteku umrlog i evidentira (potvrđujući dužničke obaveze potonjeg), onda on (treba) ne (treba) da se zakune u prilog svojih potraživanja.

105. Ako stranac podnese tužbu protiv (drugog) stranca (pod optužbom za) premlaćivanje i pljačku, onda se predmet prenosi na diskreciono pravo onoga protiv koga je tužba podneta: on se može sam zakleti da nije tukao ili opljačkati tužioca, ili mu na suđenju vratiti (ono što) traži od njega.

106. Ako neko pokrene parnicu sa nekim o zemljištu ili zemljištu sa košnicama divljih pčela i priloži isprave kojima dokazuje trajanje njegovog vlasništva (ove zemlje) i svoju kupoprodajnu menicu, a njegova kupoprodajna pisma će se odnositi na zemljište i zemljište sa košnice divljih pčela većeg broja suvlasnika, koji će se svi zajedno pojaviti na suđenju, svaki (posebno) braniti svoja prava na zemljište i zemljište sa košnicama divljih pčela, predočiti Gospodu (njihova) pisma, uzeti geodete i razgraničiti u prisustvu staraca tužiočev dio (zemlja ili zemljišta), prema njegovom aktu o kupoprodaji, zatim tužilac polaže zakletvu (u potvrdu svojih prava) na svoj dio (zemljište ili zemljište). Zakletva se (tužilac) polaže jednom; ako neko položi zakletvu za sve suvlasnike, onda dobija presudu (samo) za (onaj) dio (zemlja ili zemljišta) na koji se zakleo.

107. Ako je neko dao nešto kao zalog za novac (koji je od njega pozajmio) i nakon toga počne vraćati (ovaj) novac, tražeći povrat svog zaloga, a on (hipotekarni povjerilac) negira primanje zaloga, izjavljujući: “(I) vam nije dao novac i nije od vas uzeo kolateral”, onda se stvar može riješiti na tri načina po nahođenju onoga protiv koga se podnosi zahtjev (za zalog): može se zakleti i time potvrditi svoje poricanje činjenica kolaterala, ili može vratiti sudu trošak jemstva, ili ići u duel sa tužiocem (hipotekar).

108. Ako bilo koji incident nedostaje u zakonu o Pskovu, gradonačelnici (trebalo bi) da daju poruku (o tome) stanovnicima Pskova na skupštini i zapišu ovaj incident (u zakon). Ako je bilo koji incident iz ovog zakona nepoželjan za stanovnike Pskova, onda se može isključiti iz zakona.

109. Sveštenicima, i đakonima, i proizvođaču sljeza, i monahu, i monahinji (treba) suditi namjesnik arhijereja. Ako se (sveštenik ili đakon sudi, ili (pokreće se postupak) protiv monaha ili časne sestre, a obje (stranke) nisu laici, već ljudi pod jurisdikcijom crkve, onda (im) ne treba suditi od strane kneza, ili gradonačelnika, ili (drugih) sudija, jer su oni pod jurisdikcijom nadbiskupskog namjesnika. Ako je jedna od strana laik, (tj.), ako lice koje je pod jurisdikcijom crkve podnese tužbu protiv osobe koja nije pod jurisdikcijom crkve, tada (treba) suditi knez i gradonačelnici zajedno sa nadbiskupskim namjesnikom; na isti način (trebalo bi suditi od strane drugih) sudija.

110. Ako je neko tužen za konja, ili kravu, ili bilo koju drugu stoku, pa čak i psa, a on izjavi: "ova (životinja) je moja, domaća", onda se (treba) zakleti činjenica je da je (kontroverzna životinja) zaista domaća, (što odlučuje o tome).

111. Ako jedna od strana u dvoru gospodara udari drugu, onda ona (treba) biti podvrgnuta novčanoj kazni u korist osobe (koje je udareno), a takođe i novčano u korist kneza.

112. A za ovna se po sudu naplati 6 novca, za ovcu 10 novca (njenom) vlasniku, a sudske takse su 3 novca po starom zakonu. A za gusku i gusku sud naplaćuje 2 novca od vlasnika (i) sudske takse od 3 novca. I za patku i za zmaja i za petla i za kokošku sud će skupiti po 2 para.

113. A bratstvo (može) suditi kao sudija.

114. Ako neko sa nekim nešto zamjeni ili kupi u pijanom stanju, a kada se probudi, neko (od učesnika u transakciji) bude nezadovoljan, onda (treba) zamijeniti (ono što su prethodno zamijenili), i da se zakune ( oni) ne bi trebali biti izvedeni pred sud.

115. A kneževski narod (makar) ne drži kafane u dvorištima ni u (sama) Pskovu ni u predgrađu, i ne prodaje opojno piće ni na kantu, ni na kutlaču, ni na bure.

116. Ako neko protiv nekoga podnese optužbu za podmetanje požara, a nema (direktnih) dokaza, može se (optuženi) pozvati da položi dobrovoljnu zakletvu.

117. Ako neko drugome otkine čuperak brade, a to potvrdi svjedok, onda (ovi treba da) položi zakletvu i izađe na dvoboj (sa počiniocem); ako svjedok pobijedi svog protivnika (u dvoboju), tada za oštećenje brade i za prebijanje (treba) dobiti nagradu od dvije rublje; trebalo bi da bude (samo) jedno ročište (u takvim stvarima).

118. Ako (neko) kupi kravu sporazumno, onda se nakon (završetka) trgovačke transakcije (od prodavca) telad ne može povratiti; ako prodana krava počne da krvari, onda takvu kravu (treba) vratiti (vlasniku), čak i ako je novac plaćen (za nju).

119. U parnici između žena (treba) biti dosuđen dvoboj, a nijedna od njih ne može postaviti najamnika umjesto nje.

120. Ako neko podnese tužbu protiv nekoga za premlaćivanje, a u slučaju premlaćivanja, pet ili deset osoba ili bilo koji broj (osoba) će biti tuženo protiv pet ili jedne (osobe) i (kao rezultat toga) će dobiti suđenje , onda bi svi (trebalo) dobiti po jednu rublju za batine (bez obzira na to koliko su ljudi nanijeli), naplativši (od onih koji su suđenje izgubili) novčanu kaznu u korist kneza u jednom iznosu.

Spomenici ruskog prava. 2. izdanje.

Spomenici prava feudalne rascjepkane Rusije 12.–15. vijeka.

/ Ed. S.V. Yushkova. M., 1953.

NOVGORODSKA PRESUDA LISTA

Pskovska sudska povelja je najveći spomenik feudalnog prava iz doba feudalne fragmentacije Rusije. Bila je to nova faza u razvoju ruskog prava između izdanja Ruske Pravde i Zakonika iz 1497.

Pskovska sudska povelja sadrži 120 članova, koji uključuju norme građanskog i krivičnog prava, odredbe o sudskom sistemu i sudskom procesu. Iz njenih članaka saznajemo o mnogim aspektima društveno-političkog sistema Pskova.

Vlasništvo prema Pskovskoj sudskoj povelji

Više od polovine svih članova dokumenta posvećeno je normama građanskog prava. Sadrži niz članova koji regulišu imovinska prava (stvarna prava). Prije svega, pismenost razlikuje pokretnu imovinu (život) i nepokretnu imovinu (otadžbina). Nekretnina obuhvata oranice, zemljište pod šumom, pčelinjak, dvorište i kavez. Povelja poznaje pravo kupovine otuđenog zemljišta, koje se ne odnosi na druge vrste imovine. Pravo otkupa bilo je ograničeno zastarjelošću i postupkom rješavanja spora: vlasnik zemljišta odlučuje sam da li će izabrati sudski dvoboj ili zakletvu tužioca za rješavanje spora.

Pskovska povelja regulisala je instituciju recepta. Dakle, prema čl. 9, vlasništvo i korištenje obradivog zemljišta ili ribarskog područja već 4-5 godina samo po sebi pretpostavlja nastanak prava svojine. Ako neko pokrene spor, vlasnik mora potvrditi vlasništvo nad zemljištem svjedočenjem 4 ili 5 svjedoka: „A ako je s nekim presuda o zemljištu za punoću, ili o vodi, ... i on čuva i posjeduje to zemljište ili vodu na 4 ili 5 godina, U suprotnom, tužilac će biti upućen komšiji od 4 ili 5 osoba.”

Međutim, ovaj način sticanja vlasništva po zastari ne važi za slučajeve spora oko zemljišta pod šumom. Art. 10 predlaže rješavanje spora na osnovu proučavanja zemljišnih listova koje su prezentirale strane u sporu. Zatim je sud imenovao geodete da utvrde granice između imovine stranaka. Nakon toga, strankama je dodijeljen duel.

Postoji takva pravna institucija kao što je „hranjenje” (privremeno korišćenje tuđe imovine), navedeno u članu 72. Ovo pravo je imao preživeli supružnik, koji je doživotno posedovao pokretnu i nepokretnu imovinu umrlog, pod uslovom da je ne ulazi u novi brak. U protivnom mu je oduzeto pravo korištenja ove imovine. Istim članom zabranjuje se svaka imovina dobijena nasljeđivanjem. U slučaju prodaje, supružnik je morao otkupiti ono što je prodato. Onda je izgubio ovu imovinu. Nastavak članova 88. i 89. čl. 90, predviđa da najbliži srodnici preminulog tuže preživjelog supružnika za odjeću svog rođaka. Imovinski sporovi između snahe i tasta ili devera razmatraju se u čl. 91.

Ishrana se može klasifikovati kao metod sticanja imovine nasleđivanjem. O sticanju imovinskih prava nasleđivanjem govori se iu čl. Art. 14, 15. čl. 55 uređuje norme nasljednog prava Članak govori o smrzavanju - nasljeđivanju po zakonu i o pismenom - nasljeđivanju testamentom. U slučaju spora, prilikom sastavljanja testamenta morali su biti prisutni svjedoci. U čl. 100 se odnosi na prijem imovine od strane nećaka putem akta donacije. Za punovažnost ovog akta bilo je neophodno prisustvo sveštenika ili „stranih lica“ u čijem prisustvu je izvršen prenos imovine i „rukopisa“ (darovnica).

Međutim, u čl. 53 govori o oduzimanju nasljedstva sinu ako “sin ne nahrani oca ili majku do smrti, nego napusti dom”.

Treba napomenuti da čl. 94 predviđa prijenos očevih dužničkih obaveza na njegove sinove, koji su bili dužni platiti očev dug iz zajedničke imovine, a ostatak je dozvoljeno podijeliti.

U narednom članku. 95 govori o podjeli imovine ako se sjena sumnje uvuče u odnose braće koja zajedno žive protiv jednog od njih u sebičnom korištenju zajedničke imovine.

Vrste ugovora prema Pskovskoj sudskoj povelji

I obligaciono pravo je takođe dobilo veliki razvoj. Poznata su tri načina sklapanja ugovora: usmeno, „snimanje“ i „ploča“.

Prilikom sklapanja usmenog ugovora bilo je potrebno prisustvo svjedoka. Ovo je bilo važno ako bi se kasnije pojavio pravni spor.

„Zapis“ je bio pisani dokument, čija je kopija pohranjena u arhivu Trojice. Takav zapisnik je bio formalni dokument u pravnim sporovima koji nije bio predmet osporavanja.

Za razliku od "zapisa", "ploča" je bila jednostavan kućni dokument ispisan na dasci ili brezovoj kori. Kopija takvog ugovora nije arhivirana i stoga bi njegova autentičnost mogla biti sporna.

Zakon o obligacionim odnosima regulisao je ugovore o kupoprodaji, zalogu, zajmu, trampi, prtljagu i zakupu.

Art. 114 odnosi se na ugovore o prodaji i zamjeni. Prema njoj, ugovor o trampi ili kupoprodaji sklopljen u pijanom stanju proglašava se nevažećim ako, otrijeznivši se, jedna od strana želi da ga raskine: „a ko pijan odluči šta da radi ili šta da kupi, pa onda spava ukinuti i jednom tužiocu se neće svidjeti.” , inače će biti razmijenjen...”

Značajna pažnja (odnosno članovi 14-19) je posvećena sporazumu prtljaga(čuvanje imovine). Ugovor o depozitu je ozvaničen evidentiranjem. Član 16. kaže da ako je ugovor o depozitu zaključen u uslovima katastrofe, onda nije potrebno praviti zapisnik; međutim, u ovom slučaju je teško vratiti svoju imovinu. Član 17 predviđa slučajeve gubitka imovine date na skladištenje zbog požara, uragana ili u tranzitu. Član 18. odnosi se na ugovor o depozitu koji zaključuje lice koje živi na selu i pripada nižim društvenim slojevima.

Opšti postupak zaključivanja ugovora o depozitu definisan je članom 19: „Ali ko traži zapažanja na bezimenim tablama starih vremena, inače ih nije našao“, tj. Ugovor mora biti sastavljen u pisanoj formi, poimenično naznačiti stvari koje se daju na čuvanje, kao i period na koji se te stvari daju.

U pismu presude je do detalja regulisan ugovor o kreditu. Ugovor o zajmu je češća vrsta ugovora od ugovora o depozitu. Jedan od načina formalizacije ugovora o zajmu nalazimo u članu 28. Ovaj član navodi da hipotekarni povjerilac može podnijeti tužbu protiv onoga koji mu je uzeo novac za dug, ako ovaj poriče činjenicu sklapanja sporazuma i odbija da vrati dug.

Prilikom sklapanja nekih ugovora bila je potrebna garancija. Garancijom je osiguran dug u iznosu do uključujući rublju. Ako je zajmodavac podnio tužbu protiv žiranta, onda je stvar bila riješena na zahtjev tužioca: mogao je ući u pravni duel sa tuženim ili, stavljajući cijenu potraživanja na križ, dati tuženom mogućnost da zakune se na odanost. U slučaju bjekstva, dužnik je svoju glavu davao jemcu.

Povelja je razlikovala zalog pokretne i nepokretne imovine. Prilikom zalaganja pokretnih stvari, založena stvar je prelazila u posjed zalogoprimca do isplate duga. Kada je nekretnina založena, ostala je vlasniku.

Odredbe koje se odnose na zalog imovine navedene su u čl. 31 (koji pokazuje ulogu zaloge kao načina obezbjeđenja ispunjenja obaveze), 104, 107 (u kojima povjerilac - založni povjerilac negira činjenicu prijema zaloge). ) 103 (ovaj član predviđa pravo tuženog da tuži vlasnika), 30 (ustanovljava opšti postupak za sklapanje zajma: „I ko ima pravo da pozajmi srebro, inače se odriče do rublje bez zaloga i bez evidentiranja ”), član 43 (koji određuje sposobnost nomada da založi dio prihoda koji će ostvariti u proljetnom ribolovu).

Dužnik koji je otplatio dug trebao je imati službenu potvrdu o uplati od povjerioca, koja se čuvala u arhivi Trojice.

U pismu presude se spominje lični ugovor o najmu. Uređivanju odnosa iz ugovora o zakupu posvećeni su članovi 39 – 41. Prema članu 39, ugovor se zaključuje na određeno vrijeme („braniće svoj čas“) ili radi obavljanja određenog posla („završiće svoj posao“). ). Ugovor se, po pravilu, sklapao usmeno, u ovom slučaju zakon je dozvoljavao najamnim radnicima da traže svoju zaradu prozivkom. Međutim, u članu 41, koji reguliše odnos vlasnika i najamnika - stolara, pominje se snimak. Art. 40 se pojavljuje kao poseban slučaj člana 39, kada je ugovor zaključen na određeno vrijeme. U članku se skreće pažnja na status najamnika, određen kako ličnom slobodom, tako i gubitkom ili smanjenjem ekonomske nezavisnosti. Istim članom utvrđen je rok zastare od godinu dana.

Postojao je i ugovor o zakupu imovine. U sudskoj povelji postoji samo jedan član posvećen ovoj vrsti ugovora, iako se može pretpostaviti da su se takve transakcije često obavljale u velikom trgovačkom gradu. Član 130 kaže: "A čuvar, ali suveren, je sudija ili nešto drugo što slobodno tražite." „Podstanar“ je zakupac kuće ili dijela imanja. Svojim radom morao je da plati najam. Dakle, podređeni su bili ekonomski zavisni od vlasnika kuće, a zakon je podređene smatrao jednom od kategorija zavisnih ljudi. Povelja u ovom pogledu ide korak dalje, dozvoljavajući podnošenje tužbi protiv vlasnika kuće u vezi sa obavezama koje proizilaze iz zakupa prostorija.

Izvršenje takvih ugovora kao što su ugovori o kolateralu, zajmu, depozitu i zakupu može se smatrati još jednim korakom ka raslojavanju društva: usponu vladajuće klase i ugnjetavanju nižih slojeva stanovništva. To se dešava zato što su samo bogati ljudi mogli priuštiti pozajmljivanje novca i iznajmljivanje velikog zemljišta. Vrlo često su zaračunavali kamatu na kredit (kao i hipoteku). Nije svako mogao da vrati dug. U ovom slučaju bilo je potrebno pribjeći pomoći suda. Iako su neki članovi, kao što su 107, 103, 41, predviđali tužbu gospodara od strane njegovog radnika ili dužnika, nisu svi mogli priuštiti da plate trošak potraživanja. Dakle, Pskovska povelja presude, kao i Ruska istina, bila je karika u lancu pod nazivom „Ropstvo seljaka“.

Vrste zločina i kazne prema Pskovskoj sudskoj povelji

Po prvi put u ruskom zakonu, Pskovska sudska povelja shvata zločin kao nanošenje štete ne samo pojedincima, već i državi. Međutim, povelja ne sadrži poseban termin za označavanje pojma zločina.

Subjekti zločina mogu biti svi slobodni i feudalno zavisni ljudi. Pskovska povelja uopšte ne spominje robove.

Pskovska povelja pravi razliku između krivih i nevinih djela. U svakom slučaju, zakon predviđa isključenje odgovornih u nedostatku krivice. Dakle, prema članu 98, ako sudski izvršitelj dođe u kuću osobe osumnjičene za krađu radi pretresa, a trudnica koja živi u ovoj kući se uplaši i dođe do pobačaja, onda nema „primarne krivice“, tj. Sudski izvršitelj ne može biti optužen za ubistvo djeteta.

U skladu sa promjenom opšteg koncepta zločina, Povelja presude u Pskovu predviđa složeniji sistem krivičnih djela.

Po prvi put se pojavljuju državni zločini („perevet“, tj. izdaja), kao i zločini protiv reda vlasti i suda.

Prema članu 58, ako je svjedok s jedne ili druge strane pokušao nasilno da uđe u prostorije u kojima se odvijao suđenje, ili pretukao vratara, sud je krivca morao staviti u klade i naplatiti mu novčanu kaznu u rubljama. u korist princa i 10 novca u korist žrtve.

Pskovska povelja razmatra imovinske zločine detaljnije od Ruske istine. Pskov zakon poznaje palež, krađu, pljačku i otkriće. Jedan od najopasnijih zločina bio je podmetanje požara, za koje je izricana smrtna kazna. Ako je neko bio osumnjičen za podmetanje požara, a nije bilo direktnih dokaza, oslobađao se odgovornosti uz zakletvu da nije počinio krivično djelo.

Tatba bi mogao biti vješt i jednostavan. Kvalificirani Tatba uključivao je Krim Tatbu, tj. krađa u Pskovskom Kremlju, krađa konja i krađa, počinjena po treći put. Obična krađa se smatrala krađom počinjenom po prvi ili drugi put, sa izuzetkom krađe konja i krađe iz Kremlja.

Prema čl. 34, 35 žrtva sama traži lopova i polaže ga na zakletvu. Prema članu 52, izvršilac je morao platiti prodaju knezu i nagradu žrtvi. Član 60 predlaže da se ne vjeruje svjedočenju lopova. Ali, ipak, izvršen je pretres osobe protiv koje bi se „lopov“ digao.

U čl. 1 pominje takvo krivično djelo kao pronalazak, tj. pljačka koju je izvršila banda. Odgovornost su snosili svi saučesnici. Počinioci otkrića kažnjeni su na isti način kao i za pljačku i razbojništvo.

Sudska povelja je definisala zločine protiv ličnosti. Prema članu 27. lice se može žaliti sudu ako je pretučeno tokom tuče koja se dogodila na javnom mjestu (u ovom slučaju na pijaci). Član 111 predviđa sankcije za premlaćivanje tužioca na suđenju. Novčana kazna išla je u korist kneza, a pretučenom je isplaćena moralna šteta. Najtežim zločinom protiv osobe smatralo se čupanje brade, kao i ubistvo (golovšina), koje se pominje u čl. 96, 97.

Pskovska povelja predviđala je sledeće vrste kazni: smrtnu kaznu i prodaju.

Osoba je osuđena na smrt zbog krađe konja, paljevine, veleizdaje, krađe crkvene imovine ili imovine iz Kremlja, krađe u posadu i tri puta izvršenja krivičnog djela.

Načini izvršenja smrtne kazne nisu navedeni u povelji. Međutim, pskovske hronike zabilježile su nekoliko slučajeva smrtne kazne, odnosno premlaćivanja i mučenja, vješanja ili spaljivanja.

Druga vrsta kazne bila je prodaja, propisana većinom članova sudske povelje. Nije prelazio 2 rublje.

Pored prodaje, okrivljeni je morao platiti i novčanu nagradu žrtvi ili njegovim rođacima.

Dovoljno velike kazne upropastile su siromašne, gradske niže klase i dovele ih u ropstvo lihvarima, bojarima i trgovcima.