Narod zaslužuje vlast kakvu izabere. Iljin I.A.

Svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje.

Ova fraza pripada Josephu de Maistreu (1754.-1821.), izaslaniku Sardinijskog kraljevstva na ruskom dvoru, a upotrijebio ju je u pismu od 27. kolovoza 1811., u kojem je izvijestio o novim zakonima koje je izdao Aleksandar I. .

Svatko prema svojim sposobnostima, svatko prema svojim potrebama.

Osnova odnosa pojedinca i kolektiva u nadolazećem besklasnom društvu. Izraz se pripisuje Proudhonu (1809-1865), koji ga je preuzeo od Saint-Simona.

Svaki francuski vojnik u svojoj naprtnjači nosi maršalsku palicu.

Ova fraza, iz koje potječe ruska fraza “loš je vojnik onaj koji ne misli biti general”, pripisuje se Napoleonu I., ali u nešto drugačijem obliku: “svi mi imamo patent u naprtnjači za titulu francuskog maršala.” Godine 1819. Luj XVIII obratio se studentima vojne škole u Saint-Cyru govorom koji je završio ovako: “Zapamtite da među vama nema nikoga tko u svom naprtnjači nema maršalsku palicu vojvode od Reggia” ( naslov koji je dobio maršal Oudinot nakon bitke kod Wagrama, 6. srpnja 1809.).

Svaki korak pravog radničkog pokreta važniji je od desetak programa.

Marxova fraza koju često citira Plekhanov (iz Kritike Gotha programa, pismo Bracci, 5. svibnja 1875.).

Svaki put na ovom mjestu!

Tvrdoglavo iskrivljeni citat (u izvorniku jednostavno: “na ovom mjestu”) iz skeča “Na poštanskoj stanici noću” I. F. Gorbunova, glumca, pisca i pučkog pripovjedača (1831.-1895.).

Državna dotacija.

Vidi Community Pie.

Kajinov pečat.

Pečat odbijanja, simbol odbijanja. Iskrivljeno značenje izvornog izraza (prema biblijskoj legendi Kain, ubojica svoga brata Abela, obilježen je posebnim pečatom da ga nitko ne ubije, a ne za bojkot!).

Kakve mudrosti imaju u svojim ugovorima!
A tamo, u međuvremenu, u svojim rodnim krajevima
Spremaju se flote, topovi i barut.

Iz pjesme “Otok” V. G. Benediktova (1807-!873).

Kakva mješavina odjeće i lica,
Plemena, dijalekti, države!

Puškin, “Braća razbojnici” (1821.).

Kao da je stoljećima izloženo.

Iz Nekrasovljeve pjesme "Tajna" (1846.).

Kako bih volio da ne znam pisati (ne znam čitati i pisati).

Riječi cara Nerona (37-68), poznatog po svojoj okrutnosti, izgovorene kada mu je donesena na potpis prva naredba o pogubljenju zločinca.

Kao brze vode koje teku u more,
Tako dani i godine teku u vječnost.

Deržavin (1743-1816), „O smrti kneza. Meščerski".

Kao u olujnim danima
Išli su
Često;
Savili su se – Bog im oprosti!
Od pedeset
Jedna stotina...

Iz pjesme K. F. Ryleeva (1795.-1826.) “Oh, gdje su ti otoci” (1823./24.).

Kako je Rusija tužna.

Vidi Bože kako je Rusija tužna.

Kako si došao ovako živjeti?

Nekrasov, "Jadni i pametni" (1857).

Kako je poznavao život, kako je malo živio.

Natpis na grobu pjesnika D. V. Venevitinova (1805.-1827.) u samostanu Simonov u Moskvi. Preuzeto iz njegove pjesme “Pjesnik i prijatelj”.

Kao lav koji riče (kao lav koji riče, na staroslavenskom).

Iz 5. poglavlja Petrove poslanice.

Kako je malo proživljeno, koliko proživljeno!

S. Ya. Nadson, iz pjesme “The Veil Has Been Dropped” (1882).

Bez obzira koliko je siromašnima skup život,
Umiranje ga košta dvostruko više.

Nekrasov, "O vremenu" ("Jutarnja šetnja", 1858.).

Bez obzira koliko je toplo tuđinsko more,
Koliko god crvena bila tuđa daljina,
Nije na njoj da popravlja našu tugu,
Otključaj rusku tugu!

N. A. Nekrasov, “Tišina”, 1 (1857).

Bez obzira kako sjediš,
Nije svatko sposoban biti glazbenik.

Krylovljeva basna "Kvartet".

Dobro zdravlje svima!

Imam dva osjećaja. S jedne strane je radost što sve više ljudi počinje kritičnije ocjenjivati ​​ono što se događa u našoj zemlji, a s druge strane tuga što se moji strahovi ostvaruju. Sada ću sve detaljnije objasniti.

Već sam 24. prosinca 2016. u komentaru na članak jednog autora “VO” kojeg poštujem (“Ako riba trune od glave, onda je čiste... od glave!”) iznio svoj sumnje u predsjedničinu želju da bilo što promijeni u unutarnjoj politici.

Da vas podsjetim na ono glavno:

“...Iskreno volim Rusiju i njezin narod, a također ne želim umanjiti zasluge V.V. Putin... Ni meni se ne sviđaju moji zaključci, a stvarno bih volio da griješim. Ne nadam se da će Putin imati dovoljno snage i vremena zbog sljedećeg.

1. Nije li to populizam? Odnosno, kralj je uvijek dobar, a bojari su loši. Jedna kula Kremlja je dobra, druga je loša. Ne vjerujem. Prije godinu dana u potpunosti je podržavao (V.V. Putin) politiku Središnje banke kada je rublja "kolabirala", a na isti način podržava i današnje vladine postupke. Da, nedavno je nedvosmisleno pozvao Ruse da glasaju za Jedinstvenu Rusiju. Dakle, takav sustav i takav njegov vođa, sustav.

2. Car je stvarno dobar, ali bojari su loši. Zatim - još jedno pitanje. O kompetenciji. Zamislite, rekao bih investitoru/kupcu: loše smo radili jer imam lošeg predradnika/predradnika/procjenitelja/šefa tehničke službe/šefa. inžinjer, a on/oni se ne razumiju ništa u građevinu, i općenito, svaki drugi put izvršavaju moje naredbe, a tek kad sam “iznenađen”! Predstavljeno?

Osobno, moj zaključak je sljedeći: Putinu nije potrebna sila ili vrijeme, već želja da promijeni trenutno stanje stvari, kao i spoznaja da ostaviti SVE kako jest znači stvoriti prijetnju samoj našoj vladajućoj “eliti”. Imam te sumnje."

Prošlo je više od godinu dana, a mi i dalje idemo istim putem. Mislim da nema smisla grditi V. V. Putina. On jednostavno ima drugačije poglede na razvoj i, usput, ne skriva ih. Nikad nas nije prevario. I sami mu pripisujemo način razmišljanja za koji mislimo da bi nacionalni vođa trebao imati. I on sam izravno kaže: da, upravo je to - to je odgovor na prijedlog stranih novinara da se kaže da je liberal. U svom govoru kaže: Rusija ima liberalnu ekonomiju i neće biti povratka u prošlost! Podržava Središnju banku i poziva na glasanje za Ujedinjenu Rusiju. Kaže i da voli Rusiju i da ona može bez njega, ali on ne može bez nje. Gdje je tu prevara?! I što mi hoćemo od njega?

Osim vođe, imamo "elitu", našu vladajuću klasu. Našoj vlasti je sve zadovoljno, a samo mi još nešto čekamo. I gledajući što se događa u unutarnjem životu zemlje, mi se lomimo mozgovi, nesposobni objasniti neobjašnjivo i obuhvatiti neizmjernost. Ne možemo shvatiti zašto nam se, u pozadini glasnih izjava o povećanju razine kulture, čini kao da pada. Govore nam o rastu zdravstva, obrazovanja, industrije, o rastu plaća i životnog standarda, ali ne vjerujemo.U našim glavama postoji neravnoteža između izjava o potrebi slijeđenja tradicionalnih, pa tako i obiteljskih vrijednosti, i onoga što se događa na ekranima, u kazalištima, u školama.

Sve ovo podsjeća na cirkuski šator, neku vrstu separea.

Što se događa? Sjećate li se Beaumarchaisa: „Pametna osoba nema smisla sve slušati, ionako će pogoditi“ ili Helvetiusa: „Unutarnje pokrete, misli, postupke i druge osjećaje prosuđujemo samo prema djelima“? Ako pogledamo postupke vladajuće klase, vidimo da su kontradiktorni, a pitanje “što se događa?” Nema odgovora. Ali ako pogledate motive koji vode "elitu", onda mnogo toga postaje jasno. Po meni postoji samo jedna motivacija, a ako ne jedna, onda je najvažnija zarada. To je novac. Osobna korist.

Pogledamo li zapadne “morske pse kapitalizma”, vidjet ćemo da su to prilično jaki biznismeni, prekaljeni u konkurenciji, plus činjenica da se kapitalizam na Zapadu razvija već dugo. Pogledajmo našu vladajuću klasu koja je izrasla na valu grabežljive privatizacije. Većina naše vladajuće klase ne može ništa napraviti bez državnog proračunskog novca. Takvi predstavnici “elite” ne znaju stvarati, znaju samo redistribuirati. Možda ih zbog toga ne poštuju na Zapadu? Uostalom, pokušali su krajem 90-ih ući u svjetsku zajednicu, ali im tamo nisu dopustili (guska svinji nije prijatelj?), stoga, da ne izgube svoj kapital stečen mukotrpnim radom, pojavila se potreba za stvaranjem vlastite države na čelu s jakim vođom. Uzgred, o tome su svojedobno nedvosmisleno govorili i sami neki predstavnici “elite”, smisao je sljedeći: htjeli smo ući u svjetsku zajednicu, ali nas tamo nisu pustili. Tada se činilo da se kod “mi” i “nas” radi o narodu, ali u svjetlu kasnijih događaja više nema dvojbe o tome na koga su ti predstavnici “elite” zapravo mislili. U ovoj fazi naši (narodni i “elitni”) ciljevi su se podudarali.

A takvi “biznismeni” najvećim dijelom čine našu vladajuću klasu i uz njih mogu raditi samo njima lojalni ljudi, oportunisti. Neće tolerirati druge, ponos im stane na put - oni su prinčevi. Od krpa do bogatstva... Siguran sam da oko njih ima vrijednih ljudi (netko se mora i potruditi), ali ne u prvim ulogama.

S motivacijom je sve jasno. Sada vrijedi pogledati njihovu ideologiju. Njihova djeca studiraju u stranim zemljama, njihov novac i novac zemlje su u stranim zemljama, a njihove ideje su ili liberalne ili patriotske, a često i neshvatljiva mješavina svega toga, plus te im strane države uvode sankcije. Ovdje se nameće jednostavan zaključak – potpuni nedostatak bilo kakve ideologije.

Što je s kulturom? Što je s obrazovanjem? Što je s poviješću? Ne želim to ni ponavljati, sve je napisano prije mene.

Samo želim skrenuti pozornost na vrlo važnu stvar - pojavu bestijalnog odnosa prema ljudima u našoj zemlji.

A sada imamo vladajuću klasu. Postavljaju se pitanja: koja je njegova ideologija? Koliko je obrazovan? Kulturan? Kako se on odnosi prema našoj povijesti? Našim tradicionalnim vrijednostima?

Osobno sam sebi odgovorio na ova pitanja. Što očekivati ​​od takve vladajuće klase? Tko nije kulturan, neobrazovan (jednostrano obrazovanje nije takvo), tko nema jasnu ideologiju, ne poštuje svoju povijest i ne može se ni na koji način odlučivati ​​o tradicionalnim vrijednostima. Koji ima samo jedan cilj i želju - žeđ za profitom i osobnim bogaćenjem. Tako kod nas ispada: katastrofa ako postolar počne peći pite, a kolačar čizme. I razumijemo da:

Nije na nama suditi tko je kriv, a tko prav;
Da, ali stvari su još uvijek tu.

Osobno mi se čini da u vladajućoj klasi nema neprijatelja naše zemlje, a ako ih i ima, onda ih je vrlo malo. A zašto imati neprijatelje kad imaš takve prijatelje? Stoga u njihovim postupcima ne treba tražiti zlu namjeru, jer je možda nema, nema zle namjere, nema smisla. Rade kako znaju. (Uvode poreze i preraspodjelu.) Ne pucajte u pijanistu - on svira kako zna. Točka.

Citirat ću riječi junaka F. M. Dostojevskog: „... ali ja napadam ruski liberalizam, i opet ponavljam da ga, zapravo, napadam jer ruski liberal nije ruski liberal, ali nije ruski liberal " ("Idiot"). Ovaj put. "Grgur je pošten, ali budala. Mnogi ljudi su pošteni jer su budale. ... Grgur je moj neprijatelj. Isplativije je imati druge među neprijateljima nego prijatelje" ("Braća Karamazovi"). Što ako ti ljudi nisu pošteni i nisu neprijatelji? Svaka budala bila bi gora od izdajice. To je dva. "I ja, na primjer, vjerujem da je bijeg u Ameriku iz domovine podlost, gora od podlosti je glupost. Zašto ići u Ameriku, kada i ovdje možete donijeti mnogo koristi čovječanstvu? Upravo sada. Puno toga plodnu djelatnost” (“Braća Karamazovi”). To je tri.

Želio bih skrenuti pozornost na još jednu stvar. Čitam mišljenja da naš tzv. talk showovi su nekakav pokušaj guranja rusofobije. Ne slažem se. Po mom mišljenju, sve je mnogo jednostavnije, nevjerojatne stvari su u blizini. Dodijeljena su dva gledišta, jedno je “elitno”, drugo otvoreno rusofobno, takvo da kod normalnog čovjeka izaziva samo negativnost. Prvo izražavaju predstavnici "elite" i TV voditelji (male nijanse su moguće, ali ne jake), drugo - Kovtuns i drugi. Prema zadanim postavkama, pretpostavlja se da je jedan od njih nužno točan. Osoba, shvaćajući da je Kovtunovo gledište otvoreno antirusko, slaže se sa suprotnim gledištem kao jedinim ispravnim. I tko je rekao da među ova dva gledišta postoji jedno ispravno, budući da treće gledište nije izraženo? Plus, naravno, ljude treba odvratiti od unutarnjih problema.

Uzimajući u obzir gore navedeno, možemo izvući neke međurezultate. Od naše vladajuće klase očekujemo ono što ona u principu ne može dati. U okviru sustava koji postoji ništa se suštinski ne može promijeniti. Zato gledamo ovaj cirkuski šator i separe. A kad predstavnici “elite” odu na premijeru baleta “Nurejev” u režiji Kirila Serebrenikova i plješću, to više nije farsa, već neka vrsta demonizma.

I možete provesti jako dugo razotkrivajući neki lukavi plan, razmišljajući i pitajući se postoji li. Odmah ću reći da mislim da postoji. Ne znam koji, saznat ću u drugoj desetini ožujka. Postoje samo dvije mogućnosti.

Prvi je nagli zaokret u unutarnjoj politici sa smjenom velikog dijela “elita” i skidanjem maske liberalizma. Staljin je, uostalom, također “koketirao” s Trećim Reichom, odgađajući početak rata, ali bez uništavanja školstva i zdravstva i provođenja čistki u vrhovima vlasti. Bilo bi zanimljivo vidjeti kako će zahvalnost dijela “elite” izraziti oni iz “Jedinstvene Rusije” - kažu, hvala vam što ste se okupili i nema potrebe da vas svuda tražimo. zemlja. Također bi bilo zanimljivo vidjeti kako čelnici najveće države. korporacijama i njihovim zamjenicima plaće će se nekoliko puta preračunati naniže. A isto je i s djecom predstavnika dijela “elite”. Sve je ovo zanimljivo, ali iz nekog razloga ne vjerujem. A zašto je u ovom slučaju bilo potrebno pokopati npr. obrazovanje?

Drugi je stvoriti privid postojanja ovog lukavog plana u njegovoj potpunoj odsutnosti. Neka svatko razbije glavu i pomisli da postoji neki lukavi plan i pokušaj ga shvatiti. Nemojmo nikoga razuvjeravati - neka svi traže crnu mačku u mračnoj sobi, ionako je nema. Zašto ne plan? Iz iste serije - ili idem na izbore, ili ne idem. Svi nagađaju! Na ruskom, ova pojava ima izvrsne karakteristike - bacanje sjene na ogradu ili vođenje raka iza kamena. Nemate što drugo raditi?

Sada imamo još jednog kandidata za predsjednika - P. N. Grudinin. Već duže vrijeme pratim njegove aktivnosti na internetu i njegova nominacija me ugodno iznenadila. Prije njegova imenovanja ja i mnogi moji prijatelji imali smo stav: na izborima, zbog nepostojanja rubrike „protiv svih“, precrtati sve predložene kandidate i napisati „Ne vidim nijednog dostojnog“. Istina, nešto kasnije K. Sobchak je i ovu ideju "vulgarizirao".

Za mene osobno nema sumnje da je P. N. Grudinin iz Komunističke partije Ruske Federacije ili da je štićenik Kremlja. Čuo sam i treću verziju - Sjedinjene Države dale su zapovijed "front" G. A. Zyuganovu. Trebate li sami odlučiti treba li nešto promijeniti ili ne. Može li nas P. N. Grudinin prevariti? Teoretski da, ali to bi već bila prijevara, a sadašnja vlast neće varati: s njom je već sve jako dobro. Po mom mišljenju, trebate učiniti ono što morate učiniti, što god bude. Svatko za sebe mora odlučiti hoće li iskoristiti priliku ili ne.

A što se tiče prigovora na nedostatak “smjera kretanja” kod urednika “VO”: oni, kažu, samo kritiziraju... Vjerujem da je kritika, naravno, ako je konstruktivna, sama po sebi već smjer pokret. Kako inače doći do naroda? Svi bismo trebali raditi društveno korisne stvari. Konstruktivna kritika je jedna od njih, a ona ljudima ne smeta, već samo pomaže.

Dolaze li elite (ili dio njih) iz naroda ili ne? Ako je tako, onda se čini da ovo nisu njegovi najbolji predstavnici. Pa zašto narod dopušta da njegovi ne baš najbolji predstavnici o njega brišu noge? Možete, naravno, šutjeti u nadi da će me sve loše zaobići, ali sjetite se Martina Niemöllera:

Kad su došli po komuniste,
Ostao sam šutjeti.
Nisam bio komunist.
Kad su zatvorili socijaldemokrate,
Ništa nisam rekao.
Nisam bio socijaldemokrat.
Kada su došli po članove sindikata,
Nisam se bunio.
Nisam bio član sindikata.
Kad su došli po Židove,
Nisam bio bijesan.
Nisam bio Židov.
Kad su došli po mene
više nije bilo nikoga tko bi se zauzeo za mene.

Ne uspoređujem nikoga ni s kim, mislim da se sve loše stvari ne mogu izbjeći.

I ne zaboravimo što je Joseph de Mestre rekao u svom pismu: svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje, parafrazirajući C. Montesquieua (“Svaki narod zaslužuje svoju sudbinu”). Ako pretpostavimo da je narod zaslužio sve što mu se događa, onda se treba poniziti, a ne negodovati. Ako nije, onda nemojte bojkotirati izbore, nego izađite na biračka mjesta i glasajte po svojoj savjesti i građanskom stavu. Ali za to se cijelo društvo mora promijeniti i prestati biti apatično, apolitično i neodgovorno.

Stoga, po mom mišljenju, uredništvo VO, pokrećući goruća pitanja, čini dobru stvar, na čemu im iskreno zahvaljujem.

Procjenjujući što se oko mene događa, ne mogu a da ne navedem nekoliko fraza koje su postale popularne i poslovice. “Reci mi tko ti je prijatelj, pa ću ti reći tko si” (uzimajući ovo u obzir: teško je suditi o osobi samo po njegovim prijateljima, jer Juda je imao prijatelje - bolje je ne naći) i “Poput pop, takva je župa”, a također i “Ataman je poglavar po družini, a čobanin je čobanin po ovcama.”

U zaključku želim reći: sve će biti u redu, Rusija će preživjeti. Hoće li Grudinin Pavel Nikolajevič ili Putin Vladimir Vladimirovič, koji je zapravo učinio mnogo dobra za zemlju, prvi ispuniti svoja obećanja, hoće li drugi promijeniti svoj unutarnji tok, ali u svakom slučaju, čak i na temelju zakona dijalektike, Rusija će preživjeti. Ne mogu pomoći, ali odoljeti. Neće biti lako, Rusija je uvijek bila bogata talentima: Lomonosov, Puškin, Kurčatov i mnogi drugi, ali već sada nema dovoljno kompetentnih stručnjaka srednje i niže razine (uzevši u obzir sustav obrazovanja) koji će lokalno rješavati odozgo dodijeljene zadatke. Za njihovu obuku potrebno je nekoliko godina, a vremena ostaje sve manje. Ponavljam, u svakom slučaju ćemo preživjeti, samo želim da bude što manje gubitaka.

Srdačan pozdrav, Stepan.

Svaki narod zaslužuje svoju sudbinu

Svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje

Gotovo uobičajena fraza. Odakle je ona? Starija generacija pamti nešto slično. Tijekom sovjetskih vremena mnogi su proučavali marksističko-lenjinističku teoriju iu Marxovim su djelima naišli na maksimu koja je zvučala otprilike ovako: "Sve što je stvarno je razumno, sve što je razumno je stvarno." Čini se da je to sam K. Marx preuzeo iz hegelijanske dijalektike. A dijalektika je, kako kažu, prilično ujednačena stvar ... Nije uzalud da je u ovo doba bilo mnogo šala o dijalektici.

G. Hegel, smatrajući da je društveni razvoj određen zakonitostima, smatra da ako nešto stvarno postoji, onda je ono prirodno, a samim time i razumno. I, obrnuto, sve razumno... stvarno.

Što se tiče fraze "svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje", ona je konkretnija i manje apstraktna. Izvorni izraz preuzet je iz pisma (od 27. kolovoza 1811.) izaslanika Sardinijskog kraljevstva na ruskom dvoru, grofa Josepha de Maistrea (1753.-1821.). U tom je pismu grof pisao svojoj vladi o novim zakonima koje je uspostavio car Aleksandar I. Moguće je da je sardinijski izaslanik parafrazirao poznatu rečenicu filozofa i pedagoga Charlesa Louisa Montesquieua iz njegova djela “Duh zakona” ": "Svaki narod zaslužuje svoju sudbinu."

I doista je tako. Oni narodi koji su aktivniji i koji glasno govore u obrani svojih prava imaju legitimne vlade, jasno strukturirano civilno društvo koje je sposobno kontrolirati vladu koju su sami ljudi izabrali. U takvim društvima postoji povratna sprega između suverenog naroda i njihove izabrane vlade. Takvi narodi u pravilu imaju prilično razvijenu, golemu i prosperitetnu srednju klasu koja “gasi” sebičnost bogatih te ekstremizam i ekscese vrlo siromašnih ljudi. Ovi ljudi zaslužuju imati demokratske vlade. Ovo je njihova sudbina.

Sudbina drugih naroda koji ne shvaćaju jasno svoje ciljeve i žive pasivno, bez pokazivanja društvene aktivnosti, njihova je sudbina živjeti ili pod jarmom autoritarnih vladajućih elita, tiranija, satrapija, raspodjeljujući nacionalni „kolač“ između svojih pouzdanika, klanova, rodbine, oligarhijskih skupina, ili žive u uvjetima anarhičnih nezrelih oblika demokracije bez „jedara i kormila“, gdje se odvojene skupine političara neprestano međusobno bore za preraspodjelu „kolača“, zaboravljajući na narod. Takvi narodi žive u bezakonju i siromaštvu, a pokazuje se da su zbog svoje pasivnosti zaslužili takve vlasti i takvu sudbinu.

Svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje
Iz pisma (od 27. kolovoza 1811.) izaslanika Sardinskog kraljevstva na ruskom dvoru grofa Josepha de Maistrea (1753.-1821.). U tom je pismu grof pisao svojoj vladi o novim zakonima koje je uspostavio car Aleksandar 1. Moguće je da je sardinijski izaslanik parafrazirao poznatu rečenicu filozofa i pedagoga Charlesa Louisa Montesquieua iz njegova djela “Duh zakona”: “ Svaki narod je dostojan svoje sudbine.”
Joseph de Maistre proveo je 14 godina u Rusiji (od 1803. do 1817.), napisao je knjigu "Peterburške večeri", koja je, kao i ostala njegova djela, imala određeni utjecaj na stvaralaštvo mnogih ruskih pisaca.
Značenje izraza: ako je vlast loša, nemoralna, neučinkovita, onda su za to krivi sami građani zemlje, koji dopuštaju postojanje takve vlasti, ne mogu je kontrolirati itd.

• - Svaki čovjek ima svoju cijenu. Obrazloženje Ovu riječ, koja se pripisuje Robertu Walpoleu, on nije izgovorio u ovom obliku...

  (izvorni pravopis)

• - Izraz koji je Joseph de Maistre, izaslanik Sardinijskog kraljevstva na ruskom dvoru, upotrijebio u pismu od 27. kolovoza 1811., izvještavajući o novim zakonima koje je izdao Aleksandar I ...
• - Riječi slavnog njemačkog filozofa, filologa, diplomate i državnika, velikog njemačkog humaniste Pruske, Wilhelma von Humboldta...

  Rječnik narodnih riječi i izraza

• - Iz pjesme "Dobro!" Vladimir Vladimirovič Majakovski. Izraz je simbol društvenog optimizma prvih sovjetskih petogodišnjih planova...

  Rječnik narodnih riječi i izraza

• - Riječi ukrajinskog političara Aleksandra Aleksandroviča Moroza, predsjednika Vrhovne rade Ukrajine...

  Rječnik narodnih riječi i izraza

• - Oženiti se. On je nervozna osoba, lako se uzbuđuje, bez ikakve podloge, i što je najvažnije, bez sreće. Čak i ako je kriv, onda u svakom slučaju zaslužuje popustljivost i sudjelovanje svih suosjećajnih duša.....

  Mikhelsonov eksplanatorni i frazeološki rječnik

• - Ovu riječ, pripisanu Robertu Walpoleu, on nije izgovorio u ovom obliku...

  Mikhelsonov eksplanatorni i frazeološki rječnik

• - Jedna od odluka porote pri uvođenju novog suđenja. Oženiti se. Porota je donijela neke misteriozne presude, poput: ne, nije kriv, ali ne zaslužuje popustljivost. Saltykov. Pompadours...

  Mikhelsonov eksplanatorni i frazeološki rječnik

• - Kriv, ali zaslužuje popustljivost. Oženiti se. On je nervozna osoba, lako se uzbuđuje, bez ikakve podloge, i što je najvažnije, bez sreće...
• - Nije kriv, ali zaslužuje popustljivost. Obrazloženje Jedna od odluka porote prilikom uvođenja novog suđenja...

  Michelsonov eksplanatorni i frazeološki rječnik (orig. orf.)

• - , - ovo je novac kojeg nemamo, šala. Preraspodjela poslovica “vrijeme je novac”...

  Rječnik ruskog argota

• - prilog, broj sinonima: 1 štap plače...

  Rječnik sinonima

• - loše, zamjerke, za osudu, zamjerke,...

  Rječnik sinonima

• - prid., broj sinonima: 6 tući nema nikoga za osudu vrijedan osude vrijedan osude loš prijekoran...

  Rječnik sinonima

• - prilog, broj sinonima: 1 zatvor plače...

  Rječnik sinonima

• - prid., broj sinonima: 1 nedostaje...

  Rječnik sinonima

"Svaka nacija ima vladu kakvu zaslužuje" u knjigama

Istraživanje tvrtke koje zaslužuje pozornost

Studija o tvrtki koju vrijedi razmotriti Na mnogo načina, Caterpillar je vrlo jednostavna tvrtka: proizvodi opremu (motore, turbine, buldožere, rudarske kamione, bagere itd.) koju prodaje putem mreže distributera potrošačima diljem svijeta.

Svaka zavjera ima svoju snagu!