Дэлхийн нэгдүгээр дайны үеэр офицеруудын алдагдал. Багагүй офицер: цолны түүх

Дайны үеийн стандартын дагуу дайны болон түүний ойролцоох цэргүүдийн зам нь ихэвчлэн харгис тойрог хэлбэрээр эргэлддэг: нөөцийн дэглэм, фронтын шугам, эмнэлэг, дахин нөөцийн дэглэм, фронтын шугам гэх мэт дэлхийн хэмжээний хядлага дуусах хүртэл. Эдгээр үе шатуудад Батлан ​​хамгаалахын ардын комиссарын 22-ны өдрийн 312 тоот тушаалаар

Түүхчдийн бүтээлүүд Дэлхийн нэгдүгээр дайны үеийн Оросын хүн амын хамгийн том бүлэг болох тариачид, ажилчид, цэргүүдийн нийгмийн чанар, улс төрийн зан байдлыг тусгасан байв. Оросын зэвсэгт тэмцлийн явцад түүний үүрэг, ач холбогдлыг харгалзан Оросын армийн офицеруудын бүрэлдэхүүнд болсон үйл явц, түүнчлэн хувьсгал, хувьсгалын дараачийн үйл явдлуудад дүн шинжилгээ хийх нь сонирхол татдаг. иргэний дайн. 1914 оны зун зарласан дайчилгаа нь дайны үеийн офицерын корпус үүсэх эхлэлийг тавьсан юм. Энэ нь хуучин боловсон хүчний баазыг дайны нөхцөлд сонгосон, бэлтгэгдсэн олон тооны хүмүүстэй хослуулсан. Хэрэв 1914 оны хавар гэхэд армийн офицеруудын корпусын тоо 46 мянга орчим байсан бол нөөцөөс офицеруудыг татан буулгаж, цэргийн боловсролын байгууллагуудын төгсөгчдийг эрт үйлдвэрлэснээр 80 мянган хүнд хүрчээ. Байлдааны эхний саруудад их хэмжээний хохирол амссан, дайчилгааны үйл ажиллагаа явагдаж байгаа нь дайны үеийн офицерууд болох батлан ​​даалтын офицеруудыг бөөнөөр нь сургах тогтолцоог бий болгох шаардлагатай байв. Цэргийн сургууль, цэргийн сургуульд тэднийг түргэвчилсэн байдлаар бэлтгэдэг байсан бөгөөд цэргийн төрөл, бүрэлдэхүүний боловсролын түвшингээс хамааран сургалт гурваас найман сар хүртэл үргэлжилдэг байв. Доод зэрэглэлийг тусгай бэлтгэлгүй офицеруудад дэвшүүлэв: фронтод - цэргийн ялгаварлалаар, арын ангиудад - дунд болон бага боловсролтой хүмүүс - "байлдааны эрх баригчдыг хүндэтгэсний төлөө". Дайны жилүүдэд нийт 220 мянга орчим хүн офицер цол хүртжээ. Дайны эхний саруудад дайчилгаанд дуудагдсан боловсон хүчин, бэлтгэл офицеруудын хамт - 300 мянга. Офицеруудын бүх төрлийн алдагдал (шархнаас болж нас барсан, шархадсан, хий болсон, сураггүй алга болсон, олзлогдсон) 71 мянга давж, 1917 оны намар гэхэд дор хаяж 20 мянга нь албан үүргээ гүйцэтгэжээ. 1917 оны 10-р сард Оросын армийн офицеруудын корпусын тоо 250 мянга орчим байв. Идэвхтэй армийн эгнээнд 1917 оны 10-р сарын 25-нд хийсэн нэг өдрийн тооллогоор 138,273 офицер буюу байлдааны бие бүрэлдэхүүний 55 орчим хувийг эзэлжээ. Дэлхийн нэгдүгээр дайны үеийн Оросын офицеруудын нийгэм-улс төрийн хувьсал өнөөг хүртэл зөвхөн хамгийн ерөнхий үнэлгээг авсан. Энэ асуудлын талаархи шинжээчдийн дүгнэлтэд үзэл суртлын хандлага нөлөөлсөн хэвээр байна. Дайны эхний саруудтай харьцуулахад хэд дахин нэмэгдсэн офицерын корпус дайны өмнөх үеийнхээс эрс ялгаатай нийгмийн дүр төрхийг олж авав. Ийм их хэмжээний элсэлт, түүнчлэн албан тушаалын офицеруудын алдагдал нь түүний өмнөх ангийн шинж чанарыг сулруулсан. Цэргийн сургууль, сургуулиудын түргэвчилсэн дамжаанд прапорщикуудыг ангиар нь ямар ч хязгаарлалтгүйгээр элсүүлж байсан бол хоёрдугаар сарын хувьсгалын дараа шашин шүтлэгтэй холбоотой хязгаарлалтыг мөн цуцалсан. Дайны гурав дахь жилд офицеруудын цол нь улсын хүн амын бүрэлдэхүүнийг ерөнхийд нь тусгасан боловч гол төлөв боловсролтой эсвэл наад зах нь бичиг үсэгт тайлагдсан хүмүүсийг багтаасан байв. Генерал Н.Н. Головин, 1915-1916 он. 7-р армийн штабын дарга фронтод ирсэн офицеруудын 80% нь тариачин гаралтай, ердөө 4% нь язгууртнуудаас ирсэн гэж тэмдэглэв. Офицеруудын корпусын нийгмийн дүр төрх нь явган цэрэгт хамгийн их хохирол амссан (дайны үед - 300-500%), их буу, морин цэрэгт 15-40% байсан. Дайны эхний хоёр жилийн хугацаанд албан тушаалын офицеруудыг бараг устгасан гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч энэ хэвшмэл ойлголт нь өөртөө шүүмжлэлтэй хандах хандлагыг шаарддаг. Бага офицер, ротын командлагчаар фронтод явсан явган цэргийн ахлах офицеруудын хувьд үүнийг шударга гэж үзэж болно. Цэргийн бусад салбарууд болон командлагчдын ангиллын хувьд алдагдал тийм ч их байсангүй. Дайны хоёр, гурав дахь жилүүдийн аль алинд нь хуучин карьерын генералууд, штабын офицеруудын корпус армийг толгойлж, хэн болохыг нь тогтоосоор байв. Эдгээр генерал, офицерууд анги, ангиудыг удирдаж, штабт ажиллаж, цэргийн боловсролын байгууллагуудад багшилдаг байв. Дайны үеийн хэрэгцээ нэмэгдэж байгаа нь тэднийг идэвхтэй арми болон арын албанд зэрэглэлд оруулах янз бүрийн боломжийг бий болгосон. Сургууль, цэргийн академи төгсөж буй офицеруудын хувьд хамгийн тод хүлээлт бол фронт, тулаан, хохирогчдын жагсаалтад оруулах явдал байв. Дайны явц ахих тусам алдагдлын олон талт хандлага ажиглагдаж байв: бага тушаалын цолыг дайны үеийн офицерууд солих тусам тэдний амь үрэгдэгсдийн эзлэх хувь хурдацтай өсч, харин албан тушаалын албан тушаалын албан тушаалын албан тушаалын албан тушаалын албан тушаалын тоо тогтмол буурч, бага албан тушаалд үлдэж байв. Жанжин штабын хурандаа А. Дараа нь 1915 оны 8-р сараас 1917 оны 1-р сар хүртэл Финландын 6-р дэглэмийг удирдаж байсан Зөвлөлтийн цэргийн нэрт эрдэмтэн Свечин хэлэхдээ: "Байлдааны командлагчдын дийлэнх нь болох рота, взвод командлагчдыг тушаалын офицерууд төлөөлдөг байв. Тэд мөн амь үрэгдсэн, шархадсан офицеруудын гол тоог өгсөн." Офицеруудын их хэмжээний хохирол нь офицерын тулаан дахь үүрэг, байр байдлын талаархи офицеруудын санаатай холбоотой байсан бөгөөд энэ нь тэднийг хувийн эр зориг гаргаж, үлгэр дуурайл үзүүлэхэд түлхэц болсон юм. Тэдний хуучин шинж чанар, шинэ үеийн дайны нөхцөлтэй нийцэхгүй байгааг Дайны сайд А.А. Поливанов: "Офицер үргэлж түрүүлж байдаг тул тэдний дундах бууралт асар их байна. Герман, Австричуудын хамт офицерууд бүгд ард нь байж, тэндээс удирддаг; Тэдний цэргүүд илүү боловсронгуй болсон тул офицерын хувийн үлгэр дуурайлал хэрэггүй бөгөөд үүнээс гадна байлдааны талбарыг тушаалгүйгээр орхихыг хүссэн хэнийг ч энэ офицер хайр найргүй бууддаг гэдгийг мэддэг." Офицерын зан үйлийн зайлшгүй шинж чанар гэж ойлгогдсон аюулыг үл тоомсорлох, тэр ч байтугай зарим нэг шоолох нь доод албан тушаалтнуудын ёс суртахууны байдалд эерэгээр нөлөөлж болзошгүй юм. Гэсэн хэдий ч, ялангуяа гадны нөлөөнд зориулагдсан тулалдаанд офицерын ийм зан байдал нь сөрөг үр дагаварт хүргэсэн - хамгийн зоригтой, аминч бус, тулалдаанд бэлэн элемент нь цолноосоо хасагдсан юм. Нэмж дурдахад айдасгүй байдал, өөрийгөө золиослоход бэлэн байх нь ихэвчлэн тактикийн мэдлэгийг сольж, мэргэжлийн бэлтгэлийн дутагдлыг нөхдөг байв. Офицеруудын корпус дахь алдагдал нь командлагчдын дунд доод тушаалын өндөр алдагдалд хандах хандлагыг бүрдүүлсэн бөгөөд энэ нь зайлшгүй үзэгдэл юм. Үүнийг бусад дайтаж буй гүрнүүдийн армитай харьцуулахад Оросын армид алагдсан офицеруудын хамгийн бага хувь нь нотлогддог - 1.82% (Францад - 2.77, Германд - 2.84, Америкт - 4.4, англичууд - 5% -иас дээш). Оросын офицеруудын дэлхийн нэгдүгээр дайны фронтод үзүүлсэн золиослол нь тэдний үйл ажиллагааны үр дүнг бодит амжилтын үүднээс үнэлэхэд хор хөнөөл учруулж, тэдний гадаад төрхийг үнэлэх гол шалгуур хэвээр байсаар ирсэн. Оросын хувьд дайны амжилтгүй явц, гамшигт үр дүн. Энэ шалтгааны улмаас Оросын дайны үеийн офицеруудын корпусын мэргэжлийн онцлог, тэдний албан үүргээ ойлгох, гүйцэтгэх онцлог шинж чанарууд нь шинжилгээний сэдэв биш байв. Сонирхолтой нь, Зөвлөлтийн үеийн улс төр, үзэл суртлын хандлагын ялгаатай байдал ба энэ асуудлыг судалж буй сүүлийн үеийнхээс үл хамааран дайны үеийн офицеруудын элсэлтийн томоохон, ардчилсан бүрэлдэхүүнийг шинжээчид үзэж байгаа нь гол хүчин зүйл болж магадгүй юм. дайны үеийн цэргүүдийн байлдааны чанар, тэдгээрийн задрал, улмаар иргэний тэмцэлд татан оролцуулах. Дайны үеийн командлалын төлөөлөгчдийн онцлог бөгөөд цагаачлалын дурсамж, түүхэн өвд тусгагдсан энэхүү үзэл нь генерал, албан тушаалын офицеруудаас цэргийн амжилт олоогүйн хариуцлагыг арилгах, тэднийг дайны үеийн офицеруудтай харьцуулах логик үндэс болсон юм. мэргэжлийн болон нийгмийн.улс төрийн хувьд. Энэ үүднээс авч үзвэл, дайны үеийн офицеруудын корпус дахь эдгээр хоёр бүлгийн оршин тогтнох, харилцан үйлчлэлийн бодит нөхцөл байдлыг эргэн харах нь сонирхолтой юм. Томоохон ажиллагааг бэлтгэх, хэрэгжүүлэх, тэдгээрт цэргүүдийг удирдах дээд командлалын үйл ажиллагаанд дүн шинжилгээ хийхгүйгээр бид Орос-Японы дайнаас хойш түүний түвшин бараг өөрчлөгдөөгүй бөгөөд дайн байлдааны ажиллагааны эхний долоо хоногоос аль хэдийн хамгийн их хүртэх ёстой гэдгийг тэмдэглэх болно. сөрөг үнэлгээ. Дайны эхэн үед генерал корпусыг тэтгэвэрт гарсанаас буцаж ирсэн генералууд болон бусад хэлтэст алба хааж байсан хүмүүсээр дүүргэв. Тэднийг команд, штабын албан тушаалд томилохдоо байлдааны туршлага, бэлтгэлийн түвшин, заримдаа өндөр насыг харгалзахгүйгээр ихэвчлэн хийдэг байв. Генерал цолтой боловч бүх насаа захиргааны албанд өнгөрөөсөн хүмүүс армид шилжиж, бүрэлдэхүүний командлагч болжээ. Генерал В.Ф. 1915 оны 8-р сард Дотоод хэргийн сайд, Жандармын салангид корпусын командлагчаас огцорсныхоо дараа рот хүртэл командлаж үзээгүй Жунковский Сибирийн 15-р буудлагын дивизийн даргаар томилогдов. А.Н-ийн маргаантай мэргэжлийн нэр хүнд ч гэсэн. Куро-Паткина түүнийг албандаа буцаж ирснийхээ дараа богино хугацаанд Хойд фронтын цэргүүдийн ерөнхий командлагчаар томилогдоход нь саад болоогүй юм. Зүүн Прусс дахь анхны бүтэлгүйтэл нь ахлах команд штабын орчин үеийн дайны шаардлагад нийцэхгүй байгааг харуулсан. Богинохон хугацаанд офицеруудын дунд командлалын сул байдлын тухай ойлголт бий болж, бүх шатны командлагчдад аль хэдийн тархаж байв. Эдгээр арга хэмжээнд оролцогч Жанжин штабын офицер А.И. Верховский кампанит ажлынхаа өдрийн тэмдэглэлийн хуудсан дээр "Гэхдээ командлалын ажилтнууд яагаад тулалдахыг заагаагүй юм бэ?" Гэж асуув. Алдаа гаргавал эрх баригчид хариуцлага хүлээх, боловсон хүчнийг өөрчлөх шаардлагатай байгаа нь офицеруудад ойлгомжтой байв. 1915 оны хавар эмнэлгээс фронтод буцаж ирээд Верховский тэмдэглэв: "Манай хуучин командлалын ажилтнууд албан тушаалдаа тохирсон эсэхийг шалгахад энд бараг юу ч өөрчлөгдөөгүй. Зөвхөн хүмүүс байраа сольсон." Энэ байдал нь командлагчийн албан тушаалд томилогдох үед болон дайны үед албан ёсны ахлах зарчим үйлчилж байсантай холбоотой байв. Байлдааны нөхцөлд өөрийгөө харуулсан чадварлаг командлагчдыг дэвшүүлэх нь тийм ч хэцүү байсан. Түүгээр ч зогсохгүй байлдааны үйл ажиллагаа нь идэвхгүй, сул дэвсгэр дээр мэдэгдэхүйц байсан хамгийн идэвхтэй офицерууд ахлагч болон хөршүүдийнхээ өрөөсгөл, дайсагнасан хандлагыг байнга мэдэрдэг байв. Дайны эхний долоо хоногуудаас эхлэн Баруун өмнөд фронтын 8-р армийн 48-р явган цэргийн дивизийн идэвхтэй боловч үргэлж амжилттай байдаггүй үйл ажиллагаанд анхаарлаа хандуулав. Түүний залуу дарга, дэслэгч генерал Л.Г. Корнилов бусад генералуудын дунд өмнөх албадаа болгоомжлол, идэвхгүй байдалд сургагдсан байв. Магадгүй эдгээр чанаруудаас болж Корнилов 24-р армийн корпусын командлагч генерал А.А. Цуриков, 8-р армийн командлагч генерал А.А. Брусилов хожим нь дивизийн бүтэлгүйтэл, мөн 1915 оны 4-р сард ялагдал хүлээсэн бүх хариуцлагыг түүнд хүлээлгэсэн. Ийм баримтууд нь хувийн, эпизодын үзэгдэл биш байв. Өндөр түвшний зөрчилдөөн нь бүх түвшний командлагч, штабын хоорондын харилцааг тодорхойлдог. Итгэл дутмаг, байлдааны нөхцөлд ажил хэрэгч байдлаар хамтран ажиллах чадваргүй, хүсэлгүй байгаа нь байлдааны даалгаврын чанар, үр дүнд нөлөөлсөн. Цэвэр субъектив хүчин зүйлсийн зэрэгцээ ийм харилцааны гол шалтгаан нь ихэнх командлагч, штабын цэргийн удирдлагын гамшигт хэв маяг байв. Түүний зарим шинж чанарыг морин цэргийн командлагч генерал Гүн Ф.А. Келлер: “1. Тулааны явц, амжилт, бүтэлгүйтлийн талаархи хэт шударга бус байдал, ихэнхдээ худал мэдээлэл, тайлангууд. 2. Дарга нарын бүх хариуцлагыг доод албан тушаалтнуудад үүрүүлэх хүсэл эрмэлзэл нь тулалдаанд ч захидаггүй, харин зөвлөдөг хэмжээнд хүрдэг. 3. Дарга нар өөрт нь итгэмжлэгдсэн цэргүүд ямар газар нутагтай, зөвхөн газрын зургаас л мэддэг газар нутгийг төдийлөн сайн мэддэггүй. 4. Тулалдааны үеийн командлагчдын байрлал нь тулалдааны газраас алслагдсан бөгөөд хувийн ажиглалт, хувийн цаг үеийн удирдлага байх боломжгүй. 5. Тулааны үеэр болон саатах ч боломжгүй мөчид бага, ахлах ахлагч нар хариуцлага хүлээх, утсаар заавар, зөвшөөрөл авахаас айдаг.” Энэ нь Свечиний хэлснээр командлалын "тактикийн задрал" нь дарга нар, доод албан тушаалтнууд, хөрш зэргэлдээх анги, ангиудын командлагчдыг байлдааны нөхдөөс өрсөлдөгчид, тэр байтугай дайтаж буй талууд болгон хувиргасан нь офицеруудын орчныг ёс суртахууны хувьд задлахад хүргэсэн. "Оросын армийн удирдлага... харгис хэрцгий өвчнөөр шаналж байсан бөгөөд үүний хамгийн нийтлэг илрэл нь амьтны эгоизм, хөршүүд рүүгээ өгөөмөр, тасралтгүй хашгирч байсан" гэж Свечин бичжээ. “...Хөршөөс ингэж буруутгаж байгаа нь юуны түрүүнд захирагч өөрт оногдсон хариуцлагыг үүрч чадахгүй байгааг илтгэж байна.” Дайны үеийн офицеруудын дийлэнх хэсгийг ангилах хамгийн тод зарчим нь албан тушаалын офицерууд ба дайны үеийн офицерууд нь тэдний албан тушаал, хэтийн төлөвийг үнэлэх боломжийг олгодог боловч тэдний цэрэг-мэргэжлийн чанарыг үргэлж биш юм. Дайны эхэн үед хоёр ангилал ижил төстэй нөхцөл байдалд орсон. Байлдааны нөхцөл байдал офицерт өндөр шаардлага тавьжээ. К.С. Дайныг Эриваны 13-р ангиллын гранадийн дэглэмийн бага офицероор эхлүүлсэн Попов гайхан тэмдэглэв: "Хачирхалтай мэт санагдаж байсан ч энхийн цагт онц гарамгай гэж тооцогдож байсан офицеруудын ихэнх нь дайны үеэр өөрсдийгөө онцгүй гэдгээ баталж чадаагүй юм. ” Офицерыг ерөнхий байдлаас ялгаж байсан хамгийн чухал зүйл бол байлдааны туршлага, фронтын нөхцөлд дасан зохицох чадвар байв. Жинхэнэ дайны үед урьд нь байлдааны туршлагагүй, байнгын болон шинээр дэвшсэн офицерууд байлдааны командлагчаар амжилттай ажиллах эсвэл энэ үүрэгт огт тохирохгүй байх магадлал ойролцоогоор тэнцүү байв. Эдгээрийг харгалзан офицерын корпусыг албан тушаалын офицер, дайны үеийн офицерууд биш, харин үүргээ шударгаар биелүүлж, гүйцэтгэлийг нь ухаалаг дуурайлган хийдэг, эсвэл янз бүрийн шалтгаанаар хайхрамжгүй ханддаг, чадварлаг, чадваргүй гэж хоёр хуваасан. Тэдний янз бүрийн зэрэглэлийн ахлагч нар байлдааны болон тактикийн бэлтгэл багатай байхыг нөөцөөс дуудагдсан залуу офицер, офицеруудын нийтлэг дутагдал гэж үздэг. Үнэхээр ч цэргийн сургууль, офицеруудын сургуулиудын түргэвчилсэн сургалтууд нь хүссэн мэргэжлийн түвшинг хангаж чадахгүй байсан бөгөөд хамгийн чухал нь тэднийг байлдааны нөхцөлд бүрэн бэлтгэх явдал юм. Эдгээр дутагдлуудын хариуцлагыг цэргийн тэнхим, боловсролын байгууллагуудын багш нар хариуцдаг тул дайны үеийн офицеруудын корпусын үйл ажиллагааны урам хугарсан үр дүнтэй холбоотой гэж үзэж болно. Гэсэн хэдий ч офицерын нөхөн сэргээлт нь фронтын командлагчдаас нэлээд эерэг үнэлгээ авсан. "1916 онд хаадын арми үзүүлсэн байлдааны үр нөлөө нь бараг зөвхөн түүний эгнээнд нэгдсэн Оросын сэхээтнүүдийн шинэ давхаргад өртэй" гэж Свечин хүлээн зөвшөөрөв. Генерал Н.Н ч ийм дүгнэлтэд хүрчээ. Головин. Офицеруудын корпус дахь "цусны өөрчлөлт"-ийг эерэгээр үнэлж, энэ үйл явцын нийгмийн агуулгыг ойлгохыг хичээсэн: "Энэхүү "дайны үеийн одонгоор" 1916 оны зун Галицид ялалт байгуулсан ... Эх оронч бус бүхнийг зохион байгуулж, хуваарилав. ар талын болон байлдааны бус албан тушаалд... Гэвч бүх зүйл эх оронч сэтгэлтэй, оюунлаг залуус цэрэгт мордож, сийрэгжиж буй офицерын бүрэлдэхүүнийг маань дүүргэсэн. Нэг төрлийн нийгмийн сонгон шалгаруулалт явагдсан, арми чанарын хувьд их зүйл олж авсан." Ер нь дайны үед офицерын бүрэлдэхүүнийг нөхөх хүний ​​хамгийн сайн хэрэглэгдэхүүн бол эх оронч үг хэллэгт харь бус, романтик сэтгэлгээтэй, иргэний ухамсар бага эсвэл бага хөгжсөн сэхээтэн, боловсролтой эгэл жирийн залуус байсан гэдэгтэй санал нийлж болно. хуурмаг, амбиц. Свечин өөрийн дэглэмд ирсэн дайны үеийн ихэнх офицеруудыг өндрөөр үнэлж, тэдний дунд хэд хэдэн ангиллыг ялгав. Оюутнууд болон сүүлийн үеийн ахлах ангийн сурагчдын дундаас сайн боловсрол эзэмшсэн, аминч бус эр зоригоороо бусдаас ялгарч, тэрээр багш нарын семинарын оюутнууд болон улсын багш нараас бүрдсэн, илүү дасан зохицох чадвартай, тэсвэр хатуужилтай, хэрхэн яаж хийхийг мэддэг бүлгийг бүр илүү сайн гэж онцолжээ. тариачин цэрэгт хандах хандлагыг олох. Оюуны офицеруудын ардчилсан зан үйл нь хаадын армийн офицер, цэрэг хоёрын харилцааны уламжлалт тогтолцоотой зөрчилдөж байсан бөгөөд жишээлбэл гар барих нь санаанд багтамгүй байв. Энэ төрлийн эрх чөлөө нь ихэвчлэн дээд албан тушаалтнууд болон ихэнх хамт ажиллагсдынхаа танил байдлын талаар шүүмжлэл, зэмлэлийг үүсгэдэг. Гэсэн хэдий ч фронтын амьдрал өөрөө бага офицеруудаас цэргийн алба, жинхэнэ байлдааны ажлын нөхцөлд нийцүүлэн цэргүүдтэй харилцах харилцаагаа оновчтой тогтоохыг шаарддаг. Зарим залуу офицерууд цэргийн ёс суртахууны хэм хэмжээг чанд мөрдөж, нийгмийн туршлага, ёс зүйгээ армийн орчинд ухамсартайгаар шилжүүлэхийг эрмэлзээгүй нь эргэлзээгүй. Энэ төрлийн офицерын дүр төрхийг цэргүүд тэмдэглэж, үнэлдэг байв. “Үүсэх явцад батарейг офицеруудаар дүүргэсэн. Тэнд өөр хоёр прапорщик, хоёр ах - Москвачууд, ах дүү Щегляев (профессорын хөвгүүд) байв. Тэдний хамгийн том нь Владимир гэдэг бөгөөд хоёулаа огт өөр төрлийн хүмүүс байв. Владимир биднийг сургаж, бууны материаллаг хэсгийг зааж өгсөн. Хичээл дээр хэн нэгнийг тохойгоор цохисон бол заавал уучлалт гуйна. Нэг удаа би түүнтэй уулзаж мэндчилгээ дэвшүүлсэн. Намайг гүйцэж ирээд гарнаас минь атгаад сэгсрээд: За яахав, би алхаж байгаа бол ойр дотны офицер байхгүй гэдгийг зөвшөөрье, ирээд сайн уу гэж хэлье. , чи гараа өргө. Унших зүйл байна уу?" -"Цэргүүд хаанаас юу ч уншдаг уу, би хаанаас ном авч болох вэ?" - "Миний нүхэн дээр ирээрэй, надад ном байгаа, чи аваад ирээрэй. Унш!" Хуучин офицеруудын дүр төрх нь тэс өөр хандлагаас болж цэргүүдийн дурсамжинд хадгалагдан үлджээ: "Газар эзэмшигчийн офицерууд цэргийг хүн гэж үздэггүй. Ковно хотоос ухрах үеэр Неманыг гатлах үеэр гүүр дэлбэрсэн байна. Генерал: "Ноёд офицерууд аа, өөрийгөө авраач" гэж хашгирав. Тэгээд цэргүүдийн тухайд энэ бууц бидэнд хангалттай байна гэж хэлсэн. Манай штабын ахмад Ростиславский захирагчаа “новш” гэхээс өөр зүйл дуудсангүй, тэр овог нэрээ ч мэддэггүй байсан байх. Боловсон хүчний алба хаагчид “цэргийг хүн гэж үздэггүй” гэх баримт цөөнгүй гардаг. Сонирхолтой зүйл бол 1915 оны 7-р сард эмнэлэгт эдгэрсэний дараа фронт руу буцаж явсан бага офицер Штукатуровын өдрийн тэмдэглэл юм. “Зарим зүйл дутуу байна гэсэн хүмүүсийг комендант ирж шалгаж эхлэв. штабын ахлагч зэрэгтэй командлагч; Тэр уурлаад хэнд ч хэлэлгүй бид бүгдийг загнаж эхлэв. Тэр яагаад салахдаа цэргүүдийн зүрхэнд уур хилэн суулгасан бэ? Хэрэв Германы Кайзер үүнийг харсан бол түүнд маш их талархах байсан байх... Бүгд л гомдож, эгдүүцсэн үг сонсогдов: “Тэд биднийг ингэж ойлгодог, нохойноос ч дор гэж үздэг, яагаад биднийг зэрэмдэглээд байгаа юм бэ, гэх мэт.” Дайны хэрэглээний материал, зөвхөн хатуу шахалт шаарддаг үндэслэлгүй бодис болох цэрэгт хандах хандлага нь нэлээд ердийн зүйл байв. Түүнтэй холбоотой "эзэмшигч офицер" нь байнга хуримтлагдсан харилцан дайсагналыг үүсгэсэн бөгөөд үүний үр дүнд 1917 онд цэргүүдийн үзэн ядалтын шуурга болов. Ерөнхийдөө эрх баригчдын зан байдал, ёс суртахууны уур амьсгал, ангиудын нөхцөл байдал ялгаатай байсан ч дайны үеийн офицеруудын дунд бага командлагчдын мэдэгдэхүйц хэсэг, ялангуяа эр зориг, тактикийн чадвар, эрх мэдэл олж авах чадвараараа ялгардаг. боловсон хүчний дунд, ихэвчлэн тодорхой хэмжээний адал явдал, амжилт, албан тушаал ахисан. Тэд фронтод байлдааны командлагч болж, офицерын корпусын хамгийн үнэ цэнэтэй чанар, уламжлалыг өөртөө шингээж, цэргийн мэргэжлээ эзэмшиж, түүнд дурласан. 1917 он гэхэд олон командлагч рот, баг, тэр ч байтугай батальонууд дэслэгч, штабын ахлагч цол хүртэж, өндөр шагналаар шагнагдсан тул цэргийн гавъяагаар ажил мэргэжил нэгт нөхдөөсөө дутахгүй байв. Тэдний дундаас хувьсгал ба иргэний дайны үед тулалдаж буй хоёр талыг төлөөлж байсан хамгийн алдартай командлагч нар гарч ирэв: А.И. Автономов, Р.Ф. Сайхан, I.L. Сорокин, А.И. Тодорский, Н.В. Скоблин, А.В. Туркул, В.Г. Харжевский болон бусад олон. Дайны жилүүдэд офицеруудын үнэт зүйл, ашиг сонирхлын тогтолцоо бараг өөрчлөгдөөгүй хэвээр байсан боловч түүний төрөл бүрийн ангиллын байр суурь, хэтийн төлөвөөс хамааран эрс ялгаатай байв. Дайныг хурдан, ялалтаар дуусгах зорилготой цэргийн-мэргэжлийн чадварлаг үйл ажиллагаа гэж дайтаж буй армийн офицеруудын корпусын ийм ерөнхий, тодорхой нийгмийн удирдамжийг хүн бүр хангаж чадаагүй. Офицеруудын хүлээлт, бодол санаа нь нийт ард түмний нэгэн адил ялалттай холбоотой амар амгалан ирээдүй рүү чиглэсэн байв. Гэсэн хэдий ч тэд энэ зорилгодоо хүрэх хувийн хариуцлагын түвшинг өөрөөр үнэлж, нийгмийн өндөр оролцоо ("дайнд ялах") эсвэл бага, тэр ч байтугай нийгмийн хайхрамжгүй байдлыг ("дайныг даван туулах") гэж үздэг. Дайны амжилтгүй явц улам бүр тодорхой болж, ялалт нь Оросын хувьд тодорхойгүй ирээдүй рүү буцах тусам романтик хуурмаг мэдрэмжээ хараахан алдаагүй байсан туршлагагүй офицер залуучуудын хувьд эхний байр суурь хамааралтай хэвээр байв. Цэргийн бодит байдлыг илүү сайн мэддэг болсон тэдний ахмад нөхдүүд урам хугарах болсон нь дотоод дургүйцэл, сөрөг хүчний мэдрэмжийг төрүүлэв. Дайны дараах амьдралаа тасралтгүй алба хаахтай холбосон офицеруудын боловсон хүчин прагматик үзэл баримтлалд тулгуурлан өөрсдийн зан төлөвийг хамгийн их хэмжээгээр тодорхойлдог. Свечин 1915 оны зун дэглэмийнхээ боловсон хүчний офицеруудын чанарыг ерөнхийд нь эерэгээр үнэлэхийн зэрэгцээ: "Тэдний хамгийн шилдэг нь дайны эхний жилд аль хэдийн амь үрэгдсэн бөгөөд бусад нь цэргийн ирээдүйн талаар бодож байв. дайн дууссаны дараа дэглэм; Тэд дайны үед хуримтлал үүсгэсэн бөгөөд ингэснээр дэглэм "дараа нь" хөрөнгөтэй болно. Төрийн их хэмжээний мөнгө, өмч хөрөнгийг удирдаж байсан олон дарга нар өөрсдөдөө ашигтайгаар “хуримтлалыг сайжруулах” боломж олдсон. Свечин дэглэмийн нягтлан бодох бүртгэлийн онцлогийг илчлэхдээ энэ талбарт хяналтгүй байсан тул бүх төрлийн хүчирхийллийн асар том талбар байсныг тодорхой харуулж байна. 1916 оны эцэс - 1917 оны эхээр инфляцийн өсөлт мэдэгдэхүйц болсон үед улирлын дарга, фермийн менежерүүд тушаалын мэдлэгтэй эсвэл шууд оролцоотойгоор засгийн газрын хөрөнгийг элэгдэл, уналтаас хамгаалахын тулд ашиглахыг олж мэдэв. арилжааны ашиг тусыг олж авах. Ажил мэргэжлийн амжилтын тухай санаа сэтгэл татам байдлаа алдаагүй байна. Цэргийн нөхцөлд албан тушаал ахих аливаа боломжийг ашиглах нь жам ёсны бөгөөд бүр сайшаалтай гэж үздэг байв. Гэгээн Жоржийн шагнал гардуулах үеэр болон шагнал гардуулах шийдвэр гаргах үе шатанд нэр хүндтэй офицеруудыг шагнаж урамшуулах журмын эргэн тойронд үүссэн таатай уур амьсгалыг хүлээн зөвшөөрөхөд хэцүү байдаг. “Харамсалтай нь дүрмийн дагуу Гэгээн одонгоор шагнуулах асуудал. Жорж дайны эхэн үеэс л хамгийн муухай хэлбэрт шилжсэн нь энэхүү цэргийн шагналын ач холбогдлыг бууруулсан” гэж генерал Б.В. Геруа. "Хэн нэгний цээжин дээрх загалмайг хараад та үүнийг үнэхээр хүртэх ёстой гэдэгт итгэлтэй байж чадахгүй." Ерөнхийдөө цэргийн шагналд нэр дэвшүүлэхтэй холбоотой дарга нарын шударга бус байдал, хүчирхийлэл офицеруудын харилцааг байнга хордуулдаг. Офицеруудын захидлын байнгын сэдэв байсны хувьд цэргийн цензурын тайланд тусад нь хэсэг болгон оруулсан байдаг. 1916 оны зун Брусиловын довтолгооны оргил үед идэвхтэй армиас бичсэн захидалдаа зохиолч: "Байлдааны нөхцөл байдал нь манай офицеруудын дунд одоо хүртэл ноёрхож байгаа бүх бүдүүлэг, бүдүүлэг байдлыг мэдрэх боломжийг бидэнд олгодоггүй. Загалмай, тушаалын хойноос хөөцөлдөхөд ямар нэгэн төрлийн бакханали байдаг бөгөөд огт байхгүй эр зоригийг бий болгож, хүсэлт, харилцан таалалд нийцүүлэн шаардлагатай гэрчлэлийг олж авдаг. Түүгээр ч барахгүй тэд энд бас албан тушаалын офицеруудыг тушаалын офицеруудаас салгаж, эхнийх нь бүх зүйлийг хариуцаж, харин хоёр дахь нь бие даан ажлаа хийхээр үлддэг." Мөн оны арваннэгдүгээр сард нэг офицер эгдүүцэж: “Офицеруудыг цэргийн шагналд нэр дэвшүүлэхэд манай ангийн даргад шударга ёс байхгүй гэдэгт бид өдөр бүр, цаг тутамд итгэлтэй байна... Энд бүх нууц нь хахууль юм. Ичгүүр ба гутамшиг". Албан тушаалтнуудын төлөөлөгчид албан үүргээ хэрхэн ойлгож, гүйцэтгэж байгаа зарим онцлог, онцлог нь сонирхол татдаг. Дайны нөхцөл байдал нь офицерын үйл ажиллагааны мөн чанарыг эрс өөрчилсөн. Фронтын бодит байдал нь бүх түвшний командлагчдаас чадварлаг, аминч бус, хамгийн чухал нь байлдааны ажил, цэргүүдийн бэлтгэлд тогтмол оролцохыг шаарддаг. Гэхдээ офицерын алба бол мэргэжлийн ажил гэсэн ойлголт хүн болгонд байгаагүй. Удаан хугацааны амар амгалангийн хугацаанд албан тушаалын албан тушаалтнууд алба хаах хандлагыг нийгмийн чиг үүрэг биш, харин тодорхой статус, давуу эрх олгодог нийгмийн байр суурь болгон эзэмшсэн. Дайн нь жинхэнэ гавьяа гэхээсээ илүү албан тушаалын болон нийгэм дэх албан тушаалтны зан үйлийн тал дээр гол анхаарлаа хандуулдаг өмнөх тэргүүлэх чиглэлийн тогтолцоог үнэндээ устгасан. Байлдааны нөхцөлд байгууллагын дотоод эв нэгдэл, найрсаг либерализм нь нэг талаас дээд албан тушаалтнуудын шаардлага хангалтгүй, доод албан тушаалтнуудын хувийн хариуцлага багассан. Генерал А.Е. Снесарев өдрийн тэмдэглэлийнхээ хуудсан дээр албан тушаалтнуудын дунд задралын тухай баримтуудыг тэмдэглэжээ. "45-р дэглэмийн командлагч (Белевич) эргэлзэж, офицеруудыг тоолж үзээд арын 8 ахмадыг олов. Эдгээрийн нэг нь "шархадсаны дараа" хэзээ ч байлдаж байгаагүй ч офицеруудын сургуульд сурч байжээ. Судалгаагаар тэрээр түргэн тусламжийн галт тэргэнд суугаад Кавказ руу "бүрхүүлтэй" ирсэн бөгөөд Кавказаас хот руу "шархадсан" байжээ. К.С. Попов өөрийн дэглэмд "батальоны командлагч нар, нэгээс бусад нь байлдаанд огт бэлэн биш байсан бөгөөд эхний тулалдааны дараа тэд дайны бүх хугацаанд шархадалгүйгээр дэглэмээс алга болсон" гэж дурсав. Ийм үзэгдэл хэр өргөн тархсан болохыг 1915 оны 9-р сарын 15-ны өдрийн Баруун хойд фронтын тушаалын хэсгээс дүгнэж болно: "Штабаас хүлээн авсан мэдээллээс харахад хамгийн ойрын цэргийн арын бүсүүд бүрэн эрүүл тулалдаанаар дүүрсэн нь тодорхой байна. Офицерууд их хэмжээний хохирол амсаж байгаа ангиудад бараг зөвхөн тушаалын офицерууд офицероор ажилладаг. Ийнхүү дэглэмийн штаб, 2-р зэрэглэлийн цуваа, дэглэмийн төрөл бүрийн байлдааны бус албан тушаалуудыг байнгын болон байнгын бус ангиудын дийлэнх хувийг хэзээ ч нүүлгэн шилжүүлээгүй эрүүл офицерууд (өөрөөр хэлбэл шархадсан - И.Г.) эзэлж байна." Үйл ажиллагаа багатай, үүрэгт ажилдаа хойрго ханддаг нь офицерын корпусын арын болон фронтын албаны бүх түвшний үйл ажиллагааны ерөнхий, ердийн суурь гэж үзэж болно. М.К. Лемке Дээд Ерөнхий командлагчийн штабын ажлын хэв маягийг тайлбарлав: "Үйлчилгээ нь Алексеевээс өөр хэнийг ч ядардаггүй, хичээлийн үеэр тэд огт хамааралгүй сэдвүүд, гол төлөв албан тушаал ахих гэх мэт сэдвээр ярьдаг, сонин, цахилгаан мэдээ уншдаг. төлөөлөгчдөөс, ерөнхийдөө маш тайван ажилладаг... Ажлын ерөнхий бүтээмж нь гайхалтай ач холбогдолгүй байдаг нь бараг бүх хүмүүс өөрсдийгөө, хамгийн гол нь, чин сэтгэлээсээ - маш завгүй гэж үзэхэд саад болохгүй." 1916 оны 9-р сард 64-р явган цэргийн дивизийн түр командлагч Снесарев өдрийн тэмдэглэлдээ: "Би олж мэдсэн: 1) офицерууд газрын зураг судалдаггүй, 2) хөршүүдтэйгээ холбоо тогтоодоггүй, 3) тэд тагнуул хийдэг. сул ... үйл ажиллагаа, бүтээлч байдал ерөнхийдөө бага байдаг; Тэд илүү их унтдаг эсвэл хэвтдэг." Олон офицерууд, ялангуяа цэргийн албаа дайны өмнөх, энгийн амьдралтай харьцуулах боломжтой байсан хүмүүс ижил төстэй сэтгэгдэл төрүүлсэн тул түүний ажиглалт өвөрмөц биш юм. Дайны өмнөх Тулагийн тариачин прапорщик Д.Оскин өөрийн дурсамжийнхаа "Одтой лоферууд" гэсэн гарчигтай бүлэгт: "Янз бүрийн дэглэмийн командын ихэнх офицерууд залхуу байдаг. Би полкийн зэвсгийн дарга байх ёстой бөгөөд орой зэвсгийн ахлах мастерын илтгэлийг сонсож, дивизийн хорооны даргад бичсэн тайланд гарын үсэг зурах үүрэгтэй байв. Үлдсэн хугацаанд нь явах газар байхгүй. Тэрээр дэглэмийн нярав байсан бөгөөд тэнд үйлчилгээний үйл ажиллагаа өдөрт хагас цагаас хэтрэхгүй байв. Компанид зөвхөн тулалдааны үеэр та цэргүүдийг удирдах ёстой. Цуваанд болон штабт офицеруудын дунд бүрэн сул зогсолт байдаг." Дэлхийн дайны үед зэвсэгт хүчний байлдааны болон ёс суртахууны чанар аажмаар буурч байгаа нь Оросын эзэнт гүрний нийгэм, улс төрийн гүн гүнзгий асуудлууд дээр үндэслэсэн бөгөөд нийгэм, улс төрийн дэвшилтэт хямралыг илэрхийлэв. Дайны жилүүдэд энх тайвны үед тунхаглалын хэлбэрээр төлөвшсөн, төлөвшсөн олон хандлага, үнэлэмжийг дайны нөхцөлд бодитоор туршиж үзсэн тул офицерын корпусын улс төрийн дүр төрх ихээхэн өөрчлөгдсөн. Үүний зэрэгцээ их хэмжээний элсэлт нь офицеруудын эгнээнд өөрийн нийгэм, улс төрийн туршлагыг авчирсан. 1917 он гэхэд армийн эгнээнд хувьсгалт хөдөлгөөний олон оролцогчид, улс төрийн намын гишүүд, тэднийг өрөвдөж байсан хүмүүс байв. Дайн эхэлснээр бэлтгэл офицерууд байсан Төрийн Думын хэд хэдэн депутатууд армид элсэв. Тэдний хоёр нь кадет дэслэгч А.М. Колюбакин, Октябрист дэд хурандаа А.И. Звегинцев - нас барсан. Баруун монархист хамба В.В. Шархадсаны дараа Шульгин Думд буцаж ирэв. Офицеруудын корпусад элссэн Земство сэхээтнүүдийн олон тооны төлөөлөгчид либерал, дунд зэргийн зүүний үзэл баримтлалыг баримталдаг байв. Эцэст нь дайны үеийн офицеруудын дунд социалист намын гишүүд байсан бөгөөд большевик офицерууд А.Я армид ажиллаж байжээ. Аросев, Р.И. Берзин, А.Е. Дауман, П.В. Дашкевич, Ю.М. Коцюбинский, Д.И. Курский, Н.В. Крыленко, А.Ф. Мясников, I.P. Павлуновский болон бусад. Тэдний цэргүүдийн бүрэлдэхүүнд байсан нь цэрэг, офицеруудын массад нөлөөлж, зүүний үзэл суртал ухуулга, сөрөг хүчний үзэл санааг түгээхэд хувь нэмэр оруулсан боловч 1917 оны 2-р сараас өмнө энэ үйл ажиллагааны цар хүрээ тийм ч том байж чадахгүй байв. Урд шугамын нөхцөлд энэ нь ихэвчлэн цэргүүдтэй яриа хэлэлцээ хийдэг байсан бөгөөд энд ч гэсэн тодорхой хэмжээний болгоомжтой байх шаардлагатай байв. Социалист хөдөлгөөний ахмад зүтгэлтэн, хожим Зөвлөлтийн нэрт эрдэмтэн, академич С.Г. Хойд фронт дахь Ямбургийн 432-р дэглэмийн ротыг прапорщик цолтой Струмилин дурсаж: "Оросын газрын эзэд болох Сухомлиновууд ба мах идэгчид Германы баронуудаас илүү байсангүй гэдгийг сануулахад хэцүү байсангүй. , эх орондоо бид олон дайсантай байсан гэж... Гэхдээ энэ нь хамаагүй хэцүү байсан "Ийм хэлээгүй бодлууд зорьсон газартаа хэр хүрч, шингэж, өөрсдийн дүгнэлтэнд шингэж байгааг шалгах шаардлагатай байсан." Офицеруудын үнэнч бус үйлдэл, мэдэгдэл хамгаалалтын албаныхны анхаарлыг татав. Цагдаагийн газарт өгсөн нууц мэдээлэлд “Оюутны ордерууд цэргүүдийн дунд үймээн самуун явуулахад ихээхэн үүрэг гүйцэтгэдэг” гэж удаа дараа тэмдэглэсэн байдаг. Свечин өөрийн дэглэмд ирсэн сэхээтнүүдийн дундаас офицер элсэгчдийг гол төлөв социалист үзэлтэй гэж тодорхойлсон боловч үүнийг командлагчийн хувьд асуудал гэж үзээгүй, учир нь байлдааны нөхцөл байдалд офицерын чанарыг үнэлэхэд шударга, үнэнч байдаг. үүргээ мэргэжлийн түвшинд гүйцэтгэх нь онцолж байв. Одоохондоо эх орноо хамгаалах нийтлэг үйл хэрэгт оролцох нь тэс өөр үзэл бодолтой хүмүүсийг нэгтгэж байна. Зөвхөн ялагдал хүлээсэн байр суурь, ядаж л ил тод илэрхийлсэн байр суурь энэ тойрогт зэмлэл хүртэх болов. Офицеруудын корпусын сэтгэл санаа нь хүн амын дийлэнх шиг улс төрийн намуудын үйл ажиллагаанаас илүүтэй цэргийн үйл явдлын явц, Оросын нийгмийн байдлын хөгжилд нөлөөлсөн. Хамгийн чухал хүчин зүйл бол цэргийн бүтэлгүйтэл байв; Тэднийг тайлбарлах оролдлого нь юу болж байгаагийн шалтгааныг хайхад тийм ч их биш, харин буруутай хүмүүсийг хайхад хүргэсэн. Үүнтэй холбогдуулан хэд хэдэн семантик бүтэц нь офицеруудын сэтгэл санааны хамгийн онцлог шинж юм, ялангуяа 1916-1917 оны зааг дээр. Улс орны дайнд бэлэн бус, зэвсэгт хүчний дутагдал, эдийн засгийн хоцрогдол, соёлын хөгжил доогуур байсны бурууг тухайн улсын удирдлага, цэргийн өндөр командлалд үүрэх нь зүйн хэрэг байв. Үзэл бодлын зөрүү нь автократ дэглэм ба хааны хувийн хариуцлагын зэрэгтэй холбоотой байв. Офицеруудын хамгийн консерватив хэсэг нь хааныг шүүмжлэх дургүй байсан тул засгийн газар, генералууд, эс тэгвээс тэдний дундах хувь хүмүүс рүү Николасын II-ийн дүртэй холбон зэмлэж байв. Энэ үзэл бодлыг харуулын ахмад Н.В. Воронович: "Дайны хоёр дахь, ялангуяа гурав дахь жилд манай цэргийн удирдлагын толгойд зогсож байсан хариуцлагагүй хүмүүсийн эрүүгийн хайхрамжгүй байдлын үр дагавартай тулгарах үед би улам их урам хугарах болсон. Бага наснаасаа дассан, үүнийг цорын ганц зөв, шударга зүйл гэж үзсэн хууль эрх зүйн дэг жаягтай. Гэхдээ тэр үед ч би хэзээ ч дайсагнаж байгаагүй хааныг өрөвдсөн. Хэрэв би заримдаа түүнийг буруутгахыг өөртөө зөвшөөрдөг байсан бол энэ нь зөвхөн зөвлөхүүдийг сонгон шалгаруулж чадаагүй, сул дорой зан чанарынх нь төлөө байсан юм." Армийн элитүүдийн илүү прагматик хэсэг нь хаант засаглалын хуурмаг зүйлд тийм ч баригдаагүй байсан тул үндэслэлээ бага зэрэг урагшлуулж чадсан юм. Дэд хурандаа Верховский 1917 оны эхээр өдрийн тэмдэглэлдээ: “Одоог хүртэл ялж чадаагүйн гол шалтгаан нь улс орны бүх санаачлагыг устгаж, армид ийм олон хүнийг сэтгэл ханамжгүй болгож буй дарангуйлагч тогтолцоо гэдэг нь хэнд ч ойлгомжтой. команд штабын дунд." Эрх баригч тойргийнхныг шүүмжлэх нь тэр үед армид, арын болон фронтын аль алинд нь ердийн зүйл болжээ. А.И. Деникин 1916 онд армид анх ирсэн нэгэн нэрт зүтгэлтэн Земгорын хэлсэн үгийг иш татсан байдаг: "Би хаа сайгүй, цэргийн анги, офицеруудын хурал, командлагчдын дэргэд, штаб гэх мэт эрх чөлөөг маш их гайхшруулсан. . , тэд засгийн газрын үнэ цэнэгүй байдлын тухай, шүүхийн бохирын тухай ярьдаг. Эрх баригчдад урам хугарах, Орост тогтсон дэг журам аажмаар офицеруудын орчинд улам бүр нэвтэрч байв. Цэргийн үйл явдлууд дайны өмнөх үед улс төрөөс хол, үнэнч байсан хүмүүсийн дунд ч гэсэн шүүмжлэлтэй хандлагыг бий болгоход хувь нэмэр оруулсан. Лемке хамтран зүтгэгч С.М.-г дурсав. Алексеевын удирдлаган дор туслах ажилтанаар ажиллаж байсан залуу офицер Крупина нөөцөөс дуудагдсан. "Өөрийнх нь хэлснээр, дайны өмнө тэрээр жинхэнэ албан тушаалтан, үндсэрхэг үзэлтэй, Оросын амьдралын нөхцөл байдлын талаар тийм ч их боддоггүй хүн байсан. Нийгэм, төр хоёр туйл гэдгийг тэр одоо ойлгов... Хувьсгал бол гарцаагүй, гэхдээ энэ нь зэрлэг, аяндаа бүтэлгүйтэж, дахин гахай шиг амьдрах болно." Лемке үргэлжлүүлэн: "Тийм ээ, одоо хэдэн арван мянган ийм Крупин бий. 1905 онд юу ч хэлээгүй, харин 1914, 1915 онуудад бүгдийг хэлж байсан олон хүнийг би өөрөө мэддэг гэж тэр хэлэв. Офицеруудын улс төрийн өөрийгөө тодорхойлоход хаан ширээнд үнэнч байх тангараг өргөх зэрэг маргаангүй албан ёсны хязгаарлалтууд саад болж байсангүй. Лемке дахин нэг ажиглалт хийв: "Корнет Андрей Андреевич Чайковскийн шинж тэмдгийн түүх. Тэрээр Друцкая-Соколинская гүнжийн гэрт байнга зочилдог бөгөөд түүний хүү эндхийн дэд захирагчаар ажилладаг. Бүхэл бүтэн гэр бүл, ялангуяа дэд захирагч нь бүрэн Хар зуу. Бүх зочид, тэр дундаа манай офицерууд улс төрийн тухай яриа өрнүүлдэг. Саяхан тэд хэрэлдэж, муудалцаж, дэд дарга нь бүгдээрээ тангараг өргөсөн тангарагаасаа маргаж: "Эцсийн эцэст та тангараг өргөсөн!" "Тийм ээ" гэж Чайковский түүнд хариулав, "гэхдээ энэ нь бидний ухамсартай, чөлөөт үйлдэл мөн үү? Энэ нь бидний ухамсаргүйн улмаас хийсэн; энэ нь ухамсрын хувьд тааламжгүй хэлцэлд оролцсон явдал юм. Тэгээд бид шударгаар, хоёр нүүргүй үйлчлэхээ тангарагласан. , гэхдээ мөн чанар нь эдгээр ойлголтуудын талаарх бидний ойлголт өөрчлөгдсөн." 1916 оны сүүлээр засгийн газрын нэр хүндгүй байдал дээд цэгтээ хүрсэн үед офицеруудын харц түүний гол шүүмжлэгч болох Төрийн Дум руу улам бүр эргэв. Эрх баригчдад чиглэсэн уур хилэн, Дум, Думын улс төрчидтэй холбоотой хүлээлтүүд фронтоос офицеруудын захидалд сонсогдов: "Гэвч манай засгийн газар тоодоггүй, ард түмний төлөө сайн зүйл хийдэггүй, харин ашигтай зүйл хийдэг. хувь хүнийхээ хувьд... Үсийг минь гөлгөр болгож байна” гэж цуу ярианаас эхэлж, бүгд үүнд итгэдэг, учир нь тэд Думыг хуралдуулдаггүй, зориудаар хуралдуулдаггүй гэж ярьдаг. Ар талын тэвчээрийг хүн бүр гайхдаг”; "Бид Милюков шиг Оросын жинхэнэ эх орончдын яриаг ямар их шуналаар уншдаг вэ ..." Офицеруудын улс төрийн соёлын түвшин доогуур байгаа нь Оросын асуудал, цэргийн бүтэлгүйтлийг дотоод хуйвалдаан, эрх баригч элит дэх Германы нөлөө, тагнуулчдын үйл ажиллагаатай холбон тайлбарлах нь зүйн хэрэг байв. 1915 оны хавар дэд хурандаа С.Н.-ын хэрэг олон нийтийн дунд ихээхэн шуугиан тарьсан. Мясоедовыг Германы талд тагнуул хийсэн хэргээр буруутгаж, цэргийн шүүх цаазалсан. Мясоедовыг өөр өөр цаг үед тагнуулын ажиллагаанд оролцсон тухай баримтыг цагаач болон дотоодын түүхчид маш үндэслэлтэй маргаж, энэ "хэрэг" нь засгийн газрын сайдад буулт хийх, устгах зорилгоор эрх мэдлийн хүрээнд өрсөлдөж буй бүлгүүдийн хоорондын явуулга гэж үзжээ. Дайны В.А. Сухомлинова. Сухомлиновын ивээлд дуртай байсан Мясоедовын тагнуулын талаар орчин үеийн хүмүүс эргэлздэггүй байв. Жандармын корпусын командлагч генерал Жунковский Мясоедов 10-р армийн штаб руу албан ёсны тогтоосон журмыг зөрчин нэвтэрсэн гэж мэдэгдсэн бөгөөд 1915 оны 2-р сард армийн цэргүүд ялагдсаныг түүний үйл ажиллагаа гэж тайлбарлав. Энэ хувилбар нь цэргийн бүтэлгүйтлийн талаар тохиромжтой тайлбар өгсөн тул цэргийн дээд хүрээнийхэн ч хүлээн зөвшөөрсөн. Олон жилийн дараа Деникин дурсамжынхаа хуудсан дээр "Би Мясоедовын буруутай гэдэгт эргэлзэхгүй байна" гэж бичжээ. Тэрээр Алексеевын санаа бодлыг дамжуулж, 1916 онд тараасан эзэн хааныг урвасан гэсэн буруутгалыг шууд бусаар баталжээ. Германы тагнуулын тухай цуурхал хаа сайгүй нэвтэрч байгааг олж мэдээд армийн масс, тэр дундаа офицерууд засгийн газрын элитээс болгоомжилж эхлэв. Эрх баригчдад үл итгэх байдал, цочромтгой байдал нь улс төрийн амьдралыг бүхэлд нь хамарсан бөгөөд үүний мөн чанарыг фронтын офицерууд төдийлөн сайн ойлгоогүй бөгөөд засгийн газар, Думын хүрээнийхэн улс төрийн ашиг сонирхлыг үл тоомсорлодог янз бүрийн таамаглал, хүчирхийллийн хүрээ гэж үздэг байв. урд, шаварлаг байсан. 1916 оны сүүлээр нийслэлд амарч байсан Снесарев Петроград "сандарсан, хов жив, хов живээр дүүрэн, хэвийн, тэнцвэртэй үзэл бодолгүй" гэж тэмдэглэжээ ... Улс төрийн сэтгэлийн хувьд энэ нь жигд зүүний үзэлтэй: бүгд давтдаг. Засгийн газар нийгэмтэй хамтран ажиллахыг хүсэхгүй байна, олон нийтийн санаа бодлыг харгалзахгүй байна, бид ангалын ирмэг дээр байна гэх мэт тууштай санаа.” Генерал ийм сэтгэлгээнд автахгүй байхыг хичээсэн боловч олон нийтийн даалгавраа ашигтай бизнес болгон хувиргасан Думын гишүүдэд уурлаж байв. Верховский фронтын цэргүүд улс төрчдийн үйл ажиллагаанд хэт их сэтгэл хөдлөлтэй хандаж буйг илэрхийлэв: "Бид энд өөрсдийгөө ядрааж байхад бидний ар талд дотоод улс төрийн ямар нэгэн бачналал байдаг." Ихэнх тохиолдолд улс төрийн хувьд тийм ч өндөр хөгжөөгүй офицерууд ар тал дахь улс төрийн идэвхжил нэмэгдэж байгааг түгшүүртэй хүлээж авсан. 1916 оны сүүлээр Подесаул А.А эхнэртээ бичсэн захидалдаа энэ талаар сэтгэгдлээ илэрхийлжээ. Упорников. “Одоо хийх юмгүй болохоор мөр, мөрөөр сонин уншдаг. За, ямар замбараагүй юм бэ! Одоо дээд давхарт ямар халуун, бидний мэдэхгүй олон үйл явдал болж байгааг төсөөлж байна. Хүн бүр илүү амттай хэсгийг авахыг хүсдэг гэсэн сэтгэгдэл төрж байна. Дайн бол энэ бүхний агуу нөхцөл юм." Эцэст нь, идэвхтэй арми, ялангуяа офицеруудын сэтгэл санааны нийтлэг шинж чанар нь арын байдалд сэтгэл дундуур байв. Цэргийн болон улс төрийн удирдлагын олон тооны муу санаанууд, цэргүүдийг хангах байнгын асуудал, арын амьдралын талаархи мэдээлэл нь засгийн газар төдийгүй нийгэм фронтоос татгалзаж, арми тулалдаж буй цорын ганц хүчин хэвээр байна гэсэн санааг төрүүлэв. Оросын хувь заяа, ашиг сонирхлын төлөө. 1915 оны сүүлчийн өдөр Верховский бичжээ: "Одоо бид армид өөр нэг зовлонтой, довтолгооны хувьд хэцүү зүйлийг мэдэрч байна. Дайны тухай анхны сэтгэгдлийг төрүүлсний дараа бүх амьдрал нэг хүчин чармайлтад төвлөрч байх шиг байсан бол одоо бид мартагдсан. Шарх нь эдгэрсэн Оросоос ирж буй хүмүүс Орост амралт тасралтгүй үргэлжилж, ресторан, театр дүүрэн байна гэж ярьдаг. Ийм олон ганган жорлон хэзээ ч байгаагүй. Тэд цэргээ мартчихаж...” Урд, арыг нь хуваасан ангалын тухай итгэл үнэмшил цаашдаа улам ширүүсэв. Үүнийг фронтын цэрэг, прапорщик А.Н яруу найргийн хэлбэрээр дамжуулсан. Жилинский 1916 оны төгсгөлд бичсэн захидалдаа: "Энд хий, гал байна - алт, алмаз, / Энд модон, үл мэдэгдэх загалмай байна - / Худалдаачид, дамын наймаачид тэнд бахархалтайгаар захирч байна, / Ойролцоох - өлсгөлөн, сүүл." Фронтын цэргүүдийн түгшүүр, түгшүүр нь ар тал дахь эдийн засгийн эмх замбараагүй байдлын илт шинж тэмдгүүдээс үүдэлтэй байв. Энэ тухай мэдээллийг гэрээсээ ирсэн захидлын хамт ангидаа буцаж ирсэн амрагчдад элбэг хүргэсэн. Төмөр замын тээвэрт эмх замбараагүй байдал үүссэн, гэртээ харих замд ямар бэрхшээл тулгарсан тухай анхны сэтгэгдлийг амралтаараа явж буй офицерууд мэдрэв. Ар талын амьжиргааны түвшин буурч байгаа нь ажилчин, тариачин гаралтай офицеруудын санааг зовоож байв. 1916 оны 9-р сард амралтаараа буцаж ирсэн Оскин хамт олондоо: "Арын амьдрал туйлын үнэтэй болж байна ... Тосгонд арван хэдэн өндөг далан копейкийн үнэтэй, цагаан гурил, цөцгийн тос, элсэн чихэр олдохгүй байна. by. Хот удахгүй талхны картаар зардаг болсон сурагтай. Байн байн очдог байсан Козельск хотод дэлгүүрүүд хоосон, бараа байхгүй. Галт тэргэнд хотоос хот руу явж, нэг газраас хямд авч, нөгөө газраас өндөр үнээр зардаг дамын наймаачид их байна. Ард түмэн дайнаас залхаж, энх тайвныг тэсэн ядан хүлээж байна” гэжээ. 1916 оны эцэс гэхэд ар гэрийнхний нөхцөл байдлын талаар санаа зовж, өндөр үнэд сэтгэл дундуур байх, цэргийн хүндрэлээс ашиг олох хөрөнгөтнийг үзэн ядах нь зөвхөн цэргүүд төдийгүй офицеруудын захидлын гол сэдэв байв. "Хөөрхий, ядуу Москвагийн оршин суугчид. Та эдгээр жинхэнэ дотоод дайснууд болох худалдаачдын өршөөлд автдаг. Эндээс Оросын худалдаачдын эх оронч үзэл илэрсэн. Хувь тавилан түүнийг эцэст нь шийдэх болно." "Москва бол бүх Оросын төв төдийгүй бидний бүх бузар булай, ашиг хонжоо хайгч, увайгүй байдал, хулгайн төв юм. Тэнд германчуудаас ч илүү аюултай дайснууд бий” гэж хэлжээ. Ар талын фронтын эсрэг тэмцлийн тухай хүнд хэцүү сэтгэгдэл нь өмнөх фронтын цэргүүдийг хүлээж байсан дайны дараах амьдралын талаар эргэцүүлэн бодоход хүргэсэн. Өөрийгөө арын эгнээнд байгаа офицер өөр асуудалтай амьдарч буй нийгэмд харийн байдлаа мэдэрч, улмаар цэргийн бүтэлгүйтлийн бурууг армид үүрүүлжээ. "Бид заримдаа сүүлчийн хүч чадлаа алдаж, эрүүл мэнд, амь насаа алдаж байхад" гэж Упорников гэртээ бичжээ, "Бид хэдэн долоо хоног, биеэ угааж ч чадахгүй байгаа энэ үед хүмүүс заримдаа хардаг. Биднийг бага зэрэг. жирийн дээрэмчдээс арай дээр. Би сүүлчийн аялалдаа ийм үзэл бодолтой таарч байсан бөгөөд хичнээн олон хүн тэгж бодож байгаа нь үнэхээр гайхалтай... Энэ тухай бодоход амралтаараа сүйх тэрэг унах болон бусад яриа хөөрөө өөрийн эрхгүй санаанд ороход нэг л их дургүйцэх мэдрэмж төрж байна. миний сэтгэлд." Тэд арын хэсэгт цэрэг, иргэний аль алиных нь олон тооны залуусыг фронтоос зайлсхийж байгааг харав - нөөцийн анги, янз бүрийн цэргийн байгууллагуудын офицерууд, иргэний албан тушаалтнууд, Земскийн болон хотын холбоодын хагас цэрэгжүүлсэн байгууллагын ажилтнууд. "Земгусарууд ба Гидроуланууд" гэж үл тоомсорлосон хоч. Оросын офицеруудын дайны зорилго, зорилгын талаархи тэдний улс төрийн мэдлэг, удирдамжаар тодорхойлсон үзэл бодол онцгой анхаарал хандуулах ёстой. Судлаачид 20-р зууны эхэн үед гэсэн дүгнэлтэд хүрч байна. Цэргийн дээд хэсэгт Орос улс дайсагнасан бүслэлт, түүний аюулгүй байдалд баруун, зүүн аль алиных нь харь гүрнүүдээс заналхийлж байгаа тухай санаанууд давамгайлж байв. Оросын цэргийн удирдагчид дэлхийн мөргөлдөөнд Орос оролцох нь гарцаагүй гэж үзэж, үүнийг Герман, Оросын геополитик, эдийн засаг, соёл, тэр байтугай ёс суртахууны сөргөлдөөнтэй холбон тайлбарлав. Ерөнхийдөө Деникиний хэлснээр "Офицеруудын корпус нь дундаж сэхээтнүүдийн дийлэнх шиг "дайны зорилго" гэсэн ариун ёслолын асуултыг тийм ч их сонирхдоггүй байв." Хамтарсан эвслийн тэмцэл, Антантын холбоотнуудтай эв санааны нэгдэлтэй байх санаа нь цэргийн санаануудад хэзээ ч чухал байр суурь эзэлдэггүй байсан бөгөөд албан ёсны үг хэллэгийн нэг хэсэг байсан нь аажмаар, ялангуяа фронтын цэргүүдийн дунд бухимдал төрүүлэв. 1915 онд холбоотнууд цэргүүдийн дунд нэр хүндгүй байсан тул командлал нь байлдааны даалгаврыг тогтоохдоо холбоотнуудтай хамтран ажиллах шаардлагатай гэж хэлж зүрхэлсэнгүй. Хүчтэй дайсантай ганцаарчлан тулалдаагүй юмаа гэхэд Орос улс шударга бус холбоотнуудаас болж дайны хүнд хэцүүг үүрч байна гэж дайны хүнд хэцүү үе бидэнд итгүүлсэн. Ийнхүү олон улсын орон зайд Орос улс дайсан, холбоотноор биш, зөвхөн янз бүрийн түвшний дайсагнагч талуудаар хүрээлэгдсэн байдаг. 1916 оны 7-р сард Снесаревын дивизийн эзэмшиж байсан албан тушаалд Японы хэсэг офицерууд очжээ. Нөхцөл байдлын улмаас үүссэн түр зуурын холбоотнууд Оросуудыг тайвшруулаагүй бөгөөд Алс Дорнод дахь ойрын үеийн дайснуудаас болгоомжлол хэвээр байв. Снесарев мөн өргөн цар хүрээтэй асуултад санаа зовж байсан: "Мэдээж бид тэдэнтэй тулалдах болно, гэхдээ эхлээд эсвэл Британичуудын дараа уу? - энэ бол асуулт". Генералын хэлснээр Орост зэвсгийн хүчээр дэлхийд өөрийгөө тогтооход багагүй хугацаа байсан. Дайн эхэлснээр зөвхөн Герман, Австри-Унгарын түрэмгийллээс эх орноо хамгаалах санаа нь нийгэмд бага эсвэл бага хэмжээний санал нэгтэй хариу үйлдэл үзүүлж чадсан юм. Энэ санаа нь бүх ангиллын офицеруудыг удирдаж байв. Эх орноо хамгаалах хэрэгцээг эргэлзсэнгүй, гэхдээ нийгмийн янз бүрийн давхаргын төлөөлөгчдийн дунд эх орон, түүний сайн сайхан байдал, түүний төлөө өөрсдийнхөө хариуцлагын талаархи үзэл бодол өөр байв. Хамгийн ижил төстэй үзэл бодол бол мэргэжлийн болон төрийн үүргийн тухай ойлголтыг анхнаасаа хослуулсан албан тушаалын офицеруудын үзэл бодол байв, гэхдээ дайны үед цэргийн бүтэлгүйтэл, арми, улсын задралын илт үйл явц нь зөрчилдөөнийг үүсгэв. Төрийн дээд удирдлага, эрх баригчид, улс төрчдийг буруутгаж, төрийг илэрхийлсэн хүчнүүд нь офицерууд мэргэжлийн үүргээ биелүүлэхэд нь саад болж, армид ялалт байгуулахад саад болж байсан төрийн эрх мэдэл одоо байгаа хэлбэрээрээ гэсэн байгалийн дүгнэлтэд хүргэв. 1916-1917 оны зааг дээр Оросыг хамарсан нийгэм, улс төр, эдийн засгийн хямралын нөхцөлд. Офицеруудын үзэл бодолд тэд нийгмийн өргөн давхаргад ерөнхий ядаргаа, фронтын мэдээнээс урам хугарах, эрх баригчид, командлалын үйл ажиллагаанд бухимдах зэрэг сэтгэл санааг илэрхийлж байв. Үүн дээр армид хандах нийгмийн хандлагад сэтгэл дундуур байгаа байдал, дотоод эв нэгдэл алдагдах шинж тэмдэг нэмэгдэв. Офицеруудын дийлэнх дийлэнх нь цэргийн алба хаах нь дэмий, дэмий гэдгийг мэдэрч, аажмаар дургүйцлээ хуримтлуулжээ. Засгийн газрын сул дорой байдал, төрийн эрх мэдлийн үлдэгдлийг алдаж байгаа нь офицерын корпусын мэргэжлийн ашиг сонирхлыг бас хохироосон; хаант засаглалын найдвартай дэмжлэгээс аажмаар сөрөг хүчний нийгмийн хүчин болж хувирав. Дэлхийн нэгдүгээр дайн бол мөргөлдөөнд оролцож буй олон орны цаашдын хөгжлийн замыг урьдчилан тодорхойлсон нийгэм, улс төрийн асар их өөрчлөлтийн хүчин зүйл байв. Эдгээр үйл явцад дайтах ажиллагаанд шууд оролцож байсан хүн амын хэсгийн төлөөлөгчид онцгой байр суурь эзэлдэг байсан бөгөөд тэд өөрсдийн амьдралын туршлага, нийгмийн үйл ажиллагаагаараа улс орныхоо дайны үр дагавар болон дайны дараах үеийн байдалд хамгийн их нөлөөлсөн юм. ирээдүй. Энэ утгаараа Оросын жишээ маш чухал бөгөөд дэлхийн дайнд оролцсон нь цэргийн ялагдал дагуулаагүй боловч өмнөх нийгмийн тогтолцоо, төрийн дэг журмыг бүрэн сүйрүүлж, хувьсгалын эхлэлийг тавьсан юм. хувиргалт.
Гребенкин И.Н. Түүхийн асуулт №2 (..2010)

АНХНЫ ДЭЛХИЙ БА ТҮҮНИЙ БААТАРУУД
(Дэлхийн нэгдүгээр дайны 100 жилийн ойд)

Бид нэг зүйлийн талаар ярихыг хүсч байна
Хэн нэгэн санаатайгаар мартсан,
Гэхдээ тийм ч хол биш
Дайн,
Дэлхийн нэгдүгээр дайны тухай!

Ю.Пятибат

“Энэ жил (2014) Дэлхийн нэгдүгээр дайны тулалдаанд амь үрэгдсэн цэргүүдийн дурсгалын өдрийг Орос улсад анх удаа тэмдэглэж байна. ЗХУ-ын үед дутуу үнэлэгдэж байсан цуст аллагын үйл явдал, баатрууд одоо сүүдрээс гарч ирж байгаа нь эрдэмтэд төдийгүй дайсагналын оролцогчдын үр удамын хувьд ихээхэн сонирхлыг төрүүлж байна. "Мартагдсан дайн түүхээс арчигдаж, зохих хэмжээгээрээ анх удаа албан ёсны түүх бичлэгт эргэн ирж байна"

В.Мединский

ДЭЛХИЙН I ДАЙНЫ ТҮҮХЭЭС

Дайн эхлэх болсон шалтгаан нь 1914 оны 7-р сарын 28-нд Сараево хотод болсон алдарт буудлага байв. Австри-Унгар Сербитэй дайн зарлав. Гэвч энэхүү “жижиг дайн”-ыг Дэлхийн нэгдүгээр дайн болгохын тулд их гүрнүүд үүнд татагдан орох ёстой байв. Тэд үүнд бэлэн байсан ч янз бүрийн түвшинд байсан.
Орос улс дайнд бэлэн биш байгааг Оросын засгийн газар мэдэж байсан ч Орос цэргүүдийн цусаар Балкан дахь эрх мэдлээ золиослон Австричуудын гарт урагдаж, Сербийг өгч чадахгүй байв. Эзэн хаан II Николас ерөнхий дайчилгааны тухай зарлигт гарын үсэг зурав. Энэ нь дайн зарлаагүй ч Австри-Унгар, Германы хувьд аймшигтай тэмдэг байв. Мөн 1914 оны 7-р сарын 31-нд Герман Оросыг 24 цагийн дотор дайчилгаагаа зогсоохыг шаарджээ. Германы ультиматумд ямар ч хариу ирээгүй бөгөөд 8-р сарын 1-нд Германы элчин сайд Гүн Порталес Оросын ГХЯ-нд дайн зарласан ноот бичгийг авчирчээ.
Хоёр хоногийн дараа Герман Орос, Сербийн холбоотон Францад дайн зарлаж, дараагийн өдөр нь Германы цэргүүд төвийг сахисан Бельги рүү довтолж, хамгийн дөт зам болох нутаг дэвсгэрээр нь Парист очихоор дайрчээ. Дараа нь үйл явдал хурцадсан: 8-р сарын 6-нд Австри-Унгар Орост дайн зарлав; Наймдугаар сарын 23-нд алс холын гэмээр Япон дайнд хөндлөнгөөс оролцож, Германд дайн зарлаж, 10-р сард Османы эзэнт гүрэн Германы талд орж, жилийн дараа - Болгар... Дэлхийн дайн эхэлж, үүнээс гарах арга ч үгүй ​​болсон. Үүнийг зогсоо: оролцогч бүрт зөвхөн ялалт хэрэгтэй байсан ...
Дөрвөн жил гаруй үргэлжилсэн дайн 30 сая орчим хүний ​​аминд хүрсэн. Дэлхий сүйрсний дараа Орос, Австри-Унггар, Герман, Осман гэсэн дөрвөн эзэнт гүрэн алга болж, дэлхийн улс төрийн газрын зураг дээр шинэ улсууд гарч ирэв.

Дайны генералууд

Ард түмний ухамсарт ийм зүйл тохиолдсон нь жирийн цэрэг, бага командлагч нар хичнээн их баатарлаг байдал үзүүлсэн ч тулаанд командлагч нар - хээрийн маршал, генералууд ялдаг (болон ялагддаг) ... Тэд шийдвэр гаргадаг, ирээдүйн тулалдааны стратегийг тодорхойлдог. ялалтын нэрээр цэргүүдийг үхэлд нь илгээнэ. Тэд тулалдаан бүрийн үр дүн, дайныг бүхэлд нь хариуцдаг...
Дэлхийн нэгдүгээр дайны үед Оросын армид дивиз, арми, фронтыг удирдаж байсан генералууд хангалттай байсан. Тэд тус бүр өөрийн гэсэн зам, өөрийн гэсэн цэргийн хувь тавилан, цэргийн удирдах чадварын өөрийн хэмжүүртэй байв.

Алексей Алексеевич Брусилов (1853 - 1926)– “цэргийн ястай” хүн, карьерын цэргийн хүн. Мөн тэрээр 1877-1878 оны Орос-Туркийн дайнд оролцож, Кара, Ардаханы цайзыг эзлэн авахдаа ялгарч байжээ. Дэлхийн нэгдүгээр дайны өмнө тэрээр Варшавын цэргийн тойргийн командлагчийн туслах байсан (Тухайн үед Варшавтай Польшийн хэсэг Оросын эзэнт гүрний нэг хэсэг байсныг санаарай). Брусилов 1916 оны зун Баруун өмнөд фронтын командлагч байхдаа гайхалтай довтолгооны ажиллагаа явуулахдаа Оросын зэвсгийн хүчийг нотлох боломжтой байв. Энэхүү ажиллагаа нь цэргийн сурах бичигт "Брусиловскийн нээлт" гэсэн нэрийг авсан.
1916 оны 5-р сарын сүүлчээр юу болсон бэ? Довтолгоог хэд хэдэн фронтоор урьдчилан төлөвлөж байсан боловч Францын холбоотнууд тусламж хүсэхэд хараахан бүрэн бэлтгэгдээгүй байсан: Германчууд урагшилж, Францын армийг бут цохино гэж заналхийлж байв. Холбоотнууд Италийн фронтод мөн ялагдсан. Тусламж үзүүлэхээр болсон.

Барон
П.Н.Врангель

Брусилов дайсны хамгаалалт хэр сайн бэхлэгдсэнийг мэдэж байсан ч довтлохоор шийдэв. Тэрээр авъяаслаг цэргийн удирдагч байсан бөгөөд нэгэн зэрэг хэд хэдэн цохилт өгөх тактикийг ашиглахаар шийдэж, дайсныг таахад хүргэсэн - тэдгээрийн аль нь гол нь вэ? 5-р сарын 22-нд Брусиловын арми довтолгоонд орж, дайсны хамгаалалтыг нэг дор дөрвөн газар эвдэж, гурван өдрийн тулалдаанд 100 мянга гаруй хүнийг олзолжээ! Оросын армийн довтолгоо зуны турш үргэлжилж, Герман, Австричуудаас Карпат хүртэл томоохон газар нутгийг эзлэн авав. Бидний хохирол 500 мянга орчим байсан боловч дайсан 3 дахин олон хүн алагдсан, шархадсан, олзлогдогсод - 1.5 сая хүртэл хүн алджээ!

Адмирал
А.В.Колчак

Оросын армийн ийм амжилтын дараа удаан эргэлзэж байсан Румын хаан Антантын талд орохоор шийджээ. Гэвч Брусиловын ялалт байгуулсан ч Оросын эзэнт гүрнийг дайнд бүхэлд нь амжилтад хүргэж чадаагүй юм. Эдийн засаг нь уналтад орж, хүч нь сар бүр суларч, 1917 онд хувьсгалууд нь зайлшгүй байсан...
Брусилов өөрөө яах вэ? Тэрээр зөвхөн армид төдийгүй энгийн хүмүүсийн дунд маш их нэр хүндтэй болсон. Хоёрдугаар сарын хувьсгалын дараа 1917 оны 5-р сард тэрээр Дээд ерөнхий командлагч, дараа нь Түр засгийн газрын зөвлөхөөр томилогдов. Тэрээр иргэний дайнд Цагаан армийн талд оролцохоос татгалзаж, 1920 онд Улаан армид албан тушаал авсан нь олон цэргийн нөхдийнхөө дургүйцлийг хүргэсэн. Мөн үр удам нь алдарт жанжнаас Дэлхийн нэгдүгээр дайны тухай сонирхолтой дурсамжуудыг өвлөн авсан бөгөөд үүнийг түүхчид одоог хүртэл бүтээлдээ ашигладаг.
Оросын армийн штабын дарга, явган цэргийн жанжин (өөрөөр хэлбэл явган цэргийн генерал) -ийг санах нь зүйтэй. Михаил Васильевич Алексеев (1857 -1918) тэрээр энгийн цэргийн хүү байсан бөгөөд 16 настайдаа алба хааж, генерал цол хүртлээ. Тэрээр 1877-1878 онд туркуудтай, 1904-1905 онд япончуудтай тулалдаж, баруун өмнөд фронтын штабын даргаар дэлхийн нэгдүгээр дайныг эхлүүлсэн. 1915 оны 8-р сараас тэрээр Дээд ерөнхий командлагчийн штабын дарга болсон (1915 оны 8-р сард Эзэн хаан II Николас Дээд ерөнхий командлагчийн үүргийг хүлээн авсан). Гэвч үнэн хэрэгтээ Алексеев Германы фронт дахь Оросын армийн бүх томоохон ажиллагааг удирдаж байсан. 1917 оны Октябрийн хувьсгалын дараа тэрээр Цагаан хөдөлгөөний удирдагчдын нэг болсон боловч "дайныг дуусгаагүй" 1918 оны 9-р сард Екатеринодар (одоогийн Краснодар) хотод нас баржээ.
Цагаан армийн ирээдүйн олон удирдагчид болох А.И.Деникин, Л.Г.Корнилов, Н.И.Иванов, Н.Н.Юденич болон бусад хүмүүс дэлхийн 1-р дайны үед авъяаслаг цэргийн удирдагч болохоо харуулсан. Адмирал А.В.Колчак (тэр бас алдартай туйл судлаач байсан), барон П.Н.Врангель болон бусад олон зуун цэргийн генерал, офицерууд зэрэг түүхэн хүмүүс (Иргэний дайны үеийн цэргийн удирдагчид) Дэлхийн нэгдүгээр дайны тулалдаанд оролцсон.
Дэлхийн нэгдүгээр дайны үеийн зарим ахлах офицерууд Улаан армид алба хаахаар явсан - М.Д.Бонч-Бруевич, С.С.Каменев. ЗХУ-ын олон алдартай генерал, маршал нар энэ дайнд ихэвчлэн комиссар болон жирийн цэргүүдийн хувиар оролцож байв.

Гүржийн морин цэрэг

Дэлхийн нэгдүгээр дайны үеийн цэрэг эрсийн дээд шагнал болох алдарт Гэгээн Жоржийн загалмайг Наполеоны дайны эхэн үед буюу 1807 онд байгуулж, 100 гаруй жилийн турш “Цэргийн дэг жаягийн тэмдэг” гэсэн албан ёсны нэрийг барьжээ. Энэ нь зөвхөн тулалдаанд үзүүлсэн хувийн эр зоригийн төлөө шагнагдсан бөгөөд 1913 онд эзэн хааны зарлигаар "Гэгээн Жоржийн загалмай" гэсэн албан ёсны нэрийг авсан бөгөөд удалгүй хүмүүсийн дунд "Егориа" гэж нэрлэгдсэн юм.
Гэгээн Жорж загалмай дөрвөн зэрэгтэй байсан. Үүнээс гадна Гэгээн Жоржийн тусгай медалийг бий болгосон. 1, 2-р зэргийн цэргүүдийн Егория нь алтаар, 3, 4-р зэргийнх нь мөнгөөр ​​хийгдсэн байв. Зөвхөн 1916 оны сүүлчээр тус улсын эдийн засаг гүн хямралд орсон үед алт, мөнгийг ижил төстэй боловч үнэт металлаар солихоор шийджээ.

К.Ф.Крючков

Цэргийн "Жорж"-ыг түүхэнд анх удаа хүлээн авсан хүн бол 1807 оны 6-р сарын 2-нд Фрийдландын ойролцоох францчуудтай хийсэн тулалдаанд онцгойрсон морин цэргийн дэглэмийн комиссар Егор Митрохин байв. Дэлхийн 1-р дайнд Гэгээн Жоржийн загалмайг хүртсэн анхны хүн бол Дон казакуудын дэглэмд алба хааж байсан Козьма Крючков байв. Германы 22 морин цэрэгтэй эргүүлийн дөрвөн нөхөртэйгээ уулзаж, офицер болон өөр 10 дайсныг биечлэн алж, 16 шархаджээ. Шагналыг дайн эхэлснээс хойш арав хоногийн дараа буюу 1914 оны 8-р сарын 11-нд баатар олсон. Сонинууд баатрын тухай бичиж, түүний хөргийг сэтгүүлээс хайчилж, эзэнт гүрний орон сууц, тариачдын овоохойн ханыг чимэглэсэн байв. Иргэний дайны үеэр Крючков Цагаан армийн ангиудад тулалдаж, 1919 онд большевикуудтай тулалдаанд нас баржээ.
Гэгээн Жоржийн баатруудын дунд хувь заяагаа Улаан армитай холбосон олон цэргүүд байсан. Тэдний олонх нь эцэстээ алдартай командлагч болсон. Энэ бол Иргэний дайны баатар Василий Чапаев (гурван "Егория"), ирээдүйн маршал: Георгий Жуков, Родион Малиновский, Константин Рокоссовский (тус бүр хоёр загалмай). Цэргийн Гэгээн Жоржийн загалмайн (бүх зэргийн шагнал) бүрэн эзэмшигчид нь ирээдүйн цэргийн удирдагчид И.В.Тюленев, К.П.Трубников, С.М.Будённый нар байв. Гэгээн Жоржийн баатруудын дунд эмэгтэйчүүд, хүүхдүүд ч байсан. Гэгээн Жоржийн загалмайн дөрвөн зэрэг цол хүртсэн цорын ганц гадаадын иргэн бол Францын алдарт нисгэгч Поарет байв. Дэлхийн 1-р дайны үед нийтдээ хоёр сая орчим Егорьевыг бүх зэрэглэлээр үйлдвэрлэж, тулалдаанд ялсан цэргүүд болон комиссар бус офицеруудад шагнагджээ.

ДЭЛХИЙН I ДАЙНЫ ХҮҮХДҮҮД

Хүүхдүүд насанд хүрэгчдийг дуурайхыг үргэлж эрэлхийлсээр ирсэн. Аавууд армид алба хааж, тулалдаж, хөвгүүд нь дайн байлдаан хийж, жинхэнэ дайсан гарч ирвэл дэгээ эсвэл луйвараар идэвхтэй армид орохыг хичээдэг байв. Энэ нь 1812 оны эх орны дайны үед байсан; мөн 1854-1855 онд Севастополийг хамгаалах үеэр; мөн Орос-Турк, Орос-Японы дайнд. ба дэлхийн нэгдүгээр дайны үед. Фронтод гарахын тулд зөвхөн ахлах сургуулийн сурагчид төдийгүй 12-13 насны хөвгүүд ч хичээлээ орхиход бэлэн байв.
Эдгээр жилүүдэд Англи, Францад скаутууд (хэдэн зуун мянган сургуулийн сурагчдыг эгнээндээ нэгтгэсэн хүүхдийн хөдөлгөөн) галт тэрэгний буудал, гүүр, эргүүлийн замыг хамгаалж байв. Гэхдээ тэнд ч гэсэн фронт руу зугтах тохиолдол байнга гардаг байв. Оросын тухай ч ярихаа больё! Олон арван хөвгүүдийг фронт руу явж байсан галт тэргэнд буулгаж, галт тэрэгний буудал дээр барьж, "гэрээсээ оргосон" хэмээн эрэн сурвалжлах жагсаалтад оруулав. Тэдний ихэнх нь эцэг эхдээ буцаж очсон ч цэрэг, партизан болж чадсан “азтай” ч байсан. Тэдний олонх нь жинхэнэ эрэлхэг эрчүүд шиг аашилж, цэргийн шагнал - Гэгээн Жоржийн загалмай, медалиар шагнуулсан. Цоо шинэхэн "Гэгээн Жорж"-ыг цээжиндээ зүүсэн биеийн тамирын заалуудад өчигдрийн ахлах ангийн сурагчдын хөрөг зураг үе тэнгийнхнийхээ сэтгэлийг хөдөлгөж, олон зуун шинэ "залуу тулаанчид" фронт руу зугтав. Ийнхүү 1915 онд сонин хэвлэлд жинхэнэ сургуулийн 12 настай сурагч, морин цэрэг болсон чечен хүү Абубакар Джуркаевын хөргийг нийтэлжээ.

Зарим хөвгүүд "хуулийн дагуу" ажиллахыг оролдсон: тэднийг идэвхтэй армид элсүүлэх хүсэлтийг Либаугийн биеийн тамирын сургуулийн наймдугаар ангийн бүх сурагчдаас, Рига, Казанийн биеийн тамирын сургуулийн ахлах сургуулийн сурагчдын тал хувь нь хүлээн авсан. Пенза зургийн сургуулийн сурагчдаас...
Вильна хотын ахлах сургуулийн 7-р ангийн сурагч Мазур (Өнөөдөр Литвийн нийслэл Вильнюс хот) 1-р армийн командлагч генерал П.К.Ренненкампад түүнийг цэргийн албанд татуулах хүсэлт гаргажээ. Тэгээд генерал зөвшөөрөв! Хүүг төв байранд үлдээж, тэр ч байтугай телеграфын дизайнд чухал сайжруулалт хийсэн. Дайны үеэр олон сая насанд хүрсэн цэргүүд, идэвхтэй армид элссэн олон зуун хүүхдүүд нас барсны дараа тэрээр нас баржээ.
Залуу сайн дурынхан фронтоос алслагдсан Москва, Петроград, Одесса, Киев, Новгород, тэр байтугай Владивостокоос зугтсан. Тэд тосгон, казак тосгоноос зугтсан. Фронт руу оргосон нь ганцаарчилсан болон бүлгийн аль аль нь байсан. Двинск хотын жандармын ахмадын хүү, ахлах сургуулийн сурагч Сосионков найман сурагчийг цуглуулж дайнд мордсон тухай тэр жилүүдийн сонин хэвлэлд гардаг.
Дайны үед хөвгүүд юу хийсэн бэ? Тэд дэг журам сахиулагч, ажилтнуудын бичиг хэргийн ажилтан, захирагч, сум зөөвөрлөж, заримдаа эрэлхэг скаутууд болжээ. Ийм тохиолдол бас байсан: Псков, Новгород мужуудын зургаан партизан хөвгүүд генерал А.В.Самсоновын 2-р армийн эсрэг тулалдаж байсан Германы армийн ар тал руу явж, дайсны онгоцыг винтовоор буудаж унагав.

АНХНЫ ДЭЛХИЙН БААТАРУУД

АЛЕКСЕЕВ Михаил Васильевич
(1857 -1918)

Цэргийн хамгийн том удирдагч, цэргийн алба хааж эхэлсэн офицерын хүү генерал. Тэрээр Орос-Туркийн дайны үед алдарт генерал М.Д.Скобелевын захирагч байсан, Япончуудтай хийсэн дайнд оролцож, II Николасын эзэн хааны штабын даргаар ажиллаж байсан бөгөөд хувьсгалын дараа Цагаан цэргийн байгууллагыг бүтээгчдийн нэг байв. Арми.

Бочкарева Мария Леонтьевна
(1889 -1920)

Тариачин эмэгтэй, алдарт Надежда Дуровын дараах Оросын анхны эмэгтэй офицер. Тэрээр тулалдаанд оролцож, эр зоригийн төлөө Гэгээн Жоржийн загалмай, хэд хэдэн медалиар шагнагджээ. 1917 онд тэрээр түр засгийн газрыг хамгаалсан "эмэгтэйчүүдийн үхлийн батальон" байгуулжээ. Тэрээр Колчакийн армид тулалдаж байв. Түүнийг ялагдсаны дараа Чека 1920 оны 8-р сард Красноярск хотод цаазлав.

БРУСИЛОВ Алексей Алексеевич
(1853 -1926)

Генерал, шилдэг морин цэрэг, Орос-Туркийн дайны оролцогч, олон цэргийн одон, Гэгээн Жоржийн хоёр одонгийн эзэн. Тэрээр дэлхийн нэгдүгээр дайны үед чадварлаг цэргийн удирдагч, алдартай нээлтийн зохион байгуулагч гэдгээрээ алдартай болсон. Хувьсгалын дараа тэрээр Улаан армид алба хааж байжээ.

ДЕНИКИН Антон Иванович
(1872 -1947)

Цэргийн удирдагч, зохиолч, дурсамжийн зохиолч. Дэлхийн нэгдүгээр дайны хамгийн авъяаслаг генералуудын нэг, тулалдаанд ялгарч байсан "төмөр бригадын" командлагч. Октябрийн хувьсгалын дараа Улаан армитай тулалдаж байсан Оросын өмнөд хэсгийн зэвсэгт хүчний командлагч. Цөллөгт байхдаа тэрээр хэд хэдэн ном бичсэн. АНУ-д нас барсан. 2005 онд түүний чандрыг Москвад шилжүүлж, Донское оршуулгын газарт оршуулжээ.

КРЮЧКОВ Козьма Фирсович
(1890 -1919)

Тулалдаанд 11 германчуудыг устгасан Дон казак 16 шарх авч, энэ дайны түүхэнд анх удаа 4-р зэргийн Гэгээн Жорж загалмайгаар шагнагджээ. Иргэний дайны тулалдааны нэгэнд цагаан арьстнуудын талд тулалдаж байсан Крючков амь үрэгджээ.

Нестеров Петр Николаевич
(1887 -1914)

Оросын анхны нисгэгчдийн нэг, штабын ахлагч, нисэх онгоцны спортыг үндэслэгч, агаарын "Нестеровын гогцоо" зохион бүтээсэн. Тэрээр 1914 оны 8-р сарын 26-нд Львовын ойролцоох тулалдаанд нас барж, түүхэн дэх анхны дайсны онгоцыг мөргөж байжээ.

РОМАНОВ Олег Константинович
(1892 -1914)

Их гүн Константин Константиновичийн хүү, Николасын I-ийн ач хүү, яруу найрагч, А.С.Пушкины шүтэн бишрэгч, эзэн хааны гэр бүлийн цорын ганц гишүүн Дэлхийн 1-р дайнд нас барсан. Тулалдааны үеэр авсан шархаа даалгүй нас барахаас хэдхэн цагийн өмнө нас баржээ. түүнийг Гэгээн Жорж загалмайгаар шагнасан.

ЧЕРКАСОВ Петр Нилович
(1882 -1915)

1-р зэргийн ахмад (нас барсны дараа), удамшлын далайчин, Орос-Японы дайны оролцогч. Тэрээр дайсны давуу хүчинтэй тэгш бус тулалдаанд оролцож, ахмадын гүүрэн дээр зогсож байгаад нас баржээ. Энэ тулалдааны дараа Германы хөлөг онгоцууд Рига булангаас гарчээ.

ЗОХИОЛЧИД БА ДЭЛХИЙН I ДАЙН

"Зохиолч дайн гэх тасралтгүй, увайгүй, алуурчин, бохир гэмт хэрэгт хайхрамжгүй хандаж чадахгүй."

Э.Хемингуэй

Дайны тухай бичдэг хүмүүс ихэнх тохиолдолд дайныг шууд мэддэг: тэд өөрсдөө тулалдаж байсан, цэрэг, офицер, дайны сурвалжлагч байсан. Дэлхийн нэгдүгээр дайн фронтын шугамын хоёр талаас дэлхийд олон гайхалтай нэрийг өгсөн. “Баруун фронтод нам гүм” романыг бичсэн алдарт зохиолч Эрих Мария Ремарк (1898 -1970) Германы армид тулалдаж, эр зоригийн төлөө Төмөр загалмайгаар хүртэл шагнуулж байжээ. Австри-Унгарын армитай хамт эрэлхэг цэрэг Швейкийн тухай агуу романы зохиолч Ярослав Хасек (1883 -1923) Оросын эсрэг аян дайнд явж (дараа нь олзлогдсон). Роман, богино өгүүллэгээрээ алдартай Америкийн зохиолч Эрнест Хэмингуэй (1899 -1961) мөн цэргийн жолооч байсан.
Оросын олон зохиолч, яруу найрагчид дэлхийн нэгдүгээр дайны үед маш залуу байсан тул армид офицер, цэрэг болж тулалдаж, цэргийн эмч, захирагч байсан: Михаил Зощенко, Михаил Булгаков, Николай Гумилев, Сергей Есенин, Константин Паустовский, Бенедикт Лифшиц, Исаак Бабел болон бусад. Дайны эхэн үед олон зохиолчид цэргийн дүрэмт хувцас өмссөн байв. Тэд нэг бол идэвхтэй армийн бүрэлдэхүүнд (алдарт зохиол зохиолч И.Куприн, зохиолч В.Светлов) багтаж тулалдаж, эсвэл В.И.Немирович-Данченко, хүүхдийн зохиолч К.И.Чуковский нар шиг дайны сурвалжлагч болсон.
Дэлхийн нэгдүгээр дайн тэдний сэтгэлд арилшгүй ул мөр үлдээсэн нь тэдний бүтээлч байдалд ямар нэгэн байдлаар нөлөөлсөн. Та эдгээр зохиолчдын заримыг нь мэддэг бөгөөд заримыг нь анх удаа сонсож байна. Энэ нь тэдний номыг олж унших шалтгаан байгаа гэсэн үг.

Бид танд тайлбартай жагсаалтыг танилцуулж байна:
Уран зохиолын ДЭЛХИЙН АНХНЫ ДАЙН

Ном "Цагаан генералууд" бол Оросын нэрт цэргийн офицерууд болох Деникин, Врангель, Краснов, Корнилов, Юденич нарын амьдрал, ажлыг бодитойгоор харуулах, ойлгох анхны оролдлого юм.
Тэдний ихэнхийнх нь хувь заяа эмгэнэлтэй байсан бөгөөд мөрөөдөл нь биелэх хувь тавилангүй байв. Гэхдээ зохиолчид биднийг түүх, түүний дүрийг шүүхгүй байхыг уриалж байна. Тэд дүрийнхээ мэдрэмж, бодол санаа, үйлдлийг ойлгоход биднийг урамшуулдаг. Түүх байнга давтагддаг учраас бидэнд энэ хэрэгтэй.

Энэ бол зүгээр нэг бүтээл биш, харин цаг хугацааны нэгэн төрлийн түүх юм - Дэлхийн нэгдүгээр дайны үеийн "Оросын аймшигт жилүүдийн хүүхдүүд" -ийн үзэл баримтлалын призмээр харагдсан үйл явдлыг он цагийн дарааллаар харуулсан түүхэн дүрслэл юм. дайн.
Михаил Афанасьевич Булгаковын үзэгний дор цуст усны эргүүлэгт амьсгал хураасан язгууртан гэр бүлийн ээдрээтэй, гунигтай хувь тавилан нь Оросын бүх сэхээтнүүдийн хувьд баатарлаг эмгэнэлт явдлын шинж чанарыг олж авсан эмгэнэлт явдал бөгөөд түүний цуурай нь өнөөг хүртэл бидэнд хүрч байна. .

Энэ бол дэлхийн бараг бүх хэлээр орчуулагдсан Чехийн уран зохиолын хамгийн алдартай бүтээл юм. Гайхалтай, эх, жигшүүртэй роман. "Цэргийн үлгэр" болон Сэргэн мандалтын үеийн уламжлалтай шууд холбоотой сонгодог бүтээл гэж ойлгож болохуйц ном. Энэ бол уйлтал инээх гялалзсан бичвэр, “гараа хураа” гэсэн хүчтэй уриалга, шог зохиолын хамгийн бодитой түүхэн баримтуудын нэг юм.

Дэлхийн нэгдүгээр дайн. Хувьсгалын өмнөх өдөр. Манай улсын хувьд аймшигтай цаг үе. Мөн - Балтийн флотын домог, Моонсундын төлөө Германы армитай тэгш бус тулалдаанд баатарлаг гайхамшгийг үзүүлсэн. Офицеруудын эр зориг, жирийн далайчдын бараг амиа хорлох эр зоригийн тухай домог.
Валентин Пикулын хамгийн хүчирхэг, хатуу, олон талт номнуудын нэг. Таныг эхний хуудаснаас нь шүүрэн авч, сүүлчийн хуудас хүртэл эргэлзээд байлгадаг ном.

Ремарк, E. M. Баруун фронт дээр өөрчлөлт байхгүй [Текст]: роман T. 1 / E. M. Ремарк. – М.: VITA-CENTER, 1991. – 192 х.

Э.М.Ремаркийн зохиол бол Дэлхийн нэгдүгээр дайны тухай бичсэн хамгийн гайхалтай уран зохиолын нэг юм. Тэд ердийн амьдралаас тасарч, дайны цуст шаварт хаягджээ. Нэгэн цагт тэд амьдарч, сэтгэж сурсан залуус байсан. Одоо тэд их бууны тэжээл болжээ. Мөн тэд амьд үлдэж, сэтгэхгүй байж сурдаг. Мянга мянган хүн дэлхийн нэгдүгээр дайны талбарт үүрд үхэх болно. Эргэж ирсэн мянга, мянган хүмүүс үхэгсэдтэй хамт хэвтээгүйдээ харамссаар байх болно. Гэвч одоохондоо Баруун фронтод өөрчлөлт гараагүй байна...

Хайр, үнэнч байдал нь эгч дүүс Катя, Даша Булавин, Иван Телегин, Вадим Рощин нарт хувьсгалт үймээн самуун, иргэний дайны галыг даван туулахад тусалсан. Оросын ард түмэн, Орост тохиолдсон уй гашуу, зовлон зүдгүүрийг тэд бүрэн дүүрэн уусан. Тэдний амьдрал салалт, уулзалт, мөнх бус аюул, аз жаргалын богинохон мөчүүдтэй - харанхуй тэнгэрт итгэл найдварын чиглүүлэгч одтой тарчлаан дундах жинхэнэ аялал юм.

Алдарт дивизийн командлагч, иргэний дайны баатар Дмитрий Андреевич Фурмановын (1891 -1926) "Чапаев" ном бол реализмын уран зохиолын анхны шилдэг бүтээлүүдийн нэг юм.

Эрнест Хэмингуэйг алдартай болгосон роман. Эхнийх нь - хамгийн шилдэг нь! - Дэлхийн 1-р дайны тухай англи хэл дээрх уран зохиолын "алдагдсан үеийн" ном. Зохиолын гол зүйл бол дайн биш, харин хайр юм.
Нэг цэрэг эмнэлэгт ажилладаг сувилагч бүсгүйд дурлажээ. Тэд хамтдаа баатарт өртөж болзошгүй хэлмэгдүүлэлтээс зугтахаар шийджээ. Үхлээс зугтсан дурлагчид дайныг хангалттай үзсэн тул нам гүм хоргодох газар хайж, зугтаж, цус, зэвсэггүй амьдрахыг хичээдэг. Тэд Швейцарьт төгсдөг. Бүх зүйл сайхан, тэд аюулгүй байгаа мэт санагдаж байгаа ч баатар эмэгтэй төрөхөд ...

Энэхүү роман нь дэлхийн нэгдүгээр дайны үеийн ангийн тэмцэл ба Дон дахь иргэний дайны тухай, Донын казакуудын хувьсгал хүртэлх хүнд хэцүү замын тухай өгүүлдэг. Чимээгүй Донын хуудаснаас амьдрал өөрөө ярьдаг юм шиг.
Тал нутгийн үнэр, чөлөөт салхины цэнгэг байдал, халуун хүйтэн, хүмүүсийн амьд яриа - энэ бүхэн эмгэнэлт гоо үзэсгэлэн, жинхэнэ байдлаа гайхшруулж, чөлөөтэй урсдаг өвөрмөц аялгуунд нийлдэг.

Уг дугаарыг бүхэлд нь Европын газрын зургийг танигдахын аргагүй болгож, ард түмний хувь заяаг өөрчилсөн дэлхийн нэгдүгээр дайн эхэлсний зуун жилийн ойд зориулав.

Дайны эр зориг

Эхний орой давалгаа дуулж байсангүй
Хүмүүсийн далайд, мөн гаслав
Хүчээр дүүрэн элементийн салхи,
Мөн дуулал нь босоо ам шиг тэнгэрт нисэв;
Тэнгэр дахин шатаж байв
Урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй тунгалаг үүр цайх,
Хэзээ дайсны хилээс
Дайны тухай мэдээ ирлээ. Дайн!
Дайн! Дайн! Тиймээс эдгээр нь эдгээр юм
Таны өмнө хаалга нээгдэв,
Орост хайртай,
Христийн хувь тавилантай улс!
Тиймээс өргөст титмийг хүлээн ав
Тэгээд алуурчин там руу яв
Түүний гарт хатуу сэлмээрээ,
Цээжинд чинь загалмай гэрэлтэж байна!
Намайг уучлаарай, хураагдаагүй, тайван чих!
Хайрт дэлхий минь, намайг уучлаарай!
Хувь тавилан өөрөө аянга дуугаар
Оросыг тулалдаанд оролцохыг уриалж байна.

С.Городецкий

Мөрний оосор нь хараахан тайлагдаагүй байна
Мөн дэглэмүүд буудаагүй.
Одоохондоо улаан биш, харин ногоон
Голын эргийн талбай дээшилж байна.
Тэд хэтэрхий хөгшин ч биш, хэтэрхий залуу ч биш,
Гэхдээ тэдний хувь заяа хаалттай байна.
Тэд хараахан генерал болоогүй,
Мөн дайн алдагдаагүй.

З.Ященко

Манай элэг нэгтнүүд - Дэлхийн 1-р дайнд оролцогчид

Зүүн талд байгаа эхнийх нь Кулбикаян Амбарцум юм

Бид таныг дараах хаягаар хүлээж байна:
346800, Орос,
Ростов муж,
Мясниковский дүүрэг,
-тай. Чалтыр, ст. 6-р мөр, 6
Нээлтийн цаг: 9.00-17.00 цаг хүртэл

Хаалттай: Бямба гарагт
утас. (8 -6349) 2-34-59
и-мэйл:
вэбсайт:

Дэлхийн нэгдүгээр дайн ба түүний баатрууд [Текст]: ахлах сургуулийн сурагчдад зориулсан уран зохиолын мэдээлэл, номзүйн тайлбар бүхий жагсаалт / MBUK Myasnikovsky дүүргийн "MCB" Хүүхдийн номын сан; хариулах. ред. М.Н.Хачкинаян; комп.: Е.Л.Андонян. – Чалтырь, 2014. – 12 х.: өвчтэй.