Шкловски вселената живот ум четене онлайн. За широк кръг читатели със средно образование

Шкловски И С

Вселена, живот, ум

Шкловски И. С.

Вселена, живот, ум

Посветен на проблема за възможността за съществуване на живот, включително разумен, на други планетарни системи. В същото време книгата съдържа доста пълно и достъпно представяне на резултатите от съвременната астрофизика. Книгата получи първа награда в конкурса на Общество „Знание“ за най-добра научнопопулярна книга. Петото издание е преработено в съответствие с новата гледна точка на автора. Шестото издание, подготвено за печат от Н. С. Кардашев и В. И. Мороз, е допълнено с три статии от И. С. Шкловски.

За широк кръг читатели със средно образование.

(OCR забележка: книгата съдържа около 120 фигури и много таблици. Таблиците ще бъдат дадени изцяло в текста; за съжаление няма фигури, поради рязкото увеличаване на размера на изходния файл, което е важно за Интернет.)

От редакторите. И. С. Шкловски за Вселената, живота, ума.

Предговор към петото издание.

Въведение.

Част първа.

АСТРОНОМИЧЕСКИ АСПЕКТ НА ПРОБЛЕМА

1. Мащабът на Вселената и нейната структура.

2. Основни характеристики на звездите.

3. Междузвездна среда.

4. Еволюция на звездите.

5. Свръхнови, пулсари и черни дупки.

6. За еволюцията на галактиките.

7. Голяма Вселена.

8. Множество звездни системи.

9. За произхода на Слънчевата система.

10. Въртене на звездите и планетарна космогония.

Част две.

ЖИВОТ ВЪВ ВСЕЛЕНАТА

11. Условия, необходими за възникване и развитие на живота на планетите.

12. За дефиницията на понятието „живот”.

13. За възникването и развитието на живота на Земята.

14. От синьо-зелените водорасли до хората.

15. "Има ли живот на Земята?"

16. „Има ли живот на Марс, има ли живот на Марс...“

17. Възможност за живот на други тела от Слънчевата система.

Част трета.

ИНТЕЛИГЕНТЕН ЖИВОТ ВЪВ ВСЕЛЕНАТА

18. Общи бележки.

19. Човешко изследване на Слънчевата система.

20. Радиовръзки между цивилизации, разположени на различни планети

системи.

21. Възможност за междузвездна комуникация чрез оптични методи.

22. Комуникация с извънземни цивилизации с помощта на автоматични сонди.

23. Вероятностно-теоретичен анализ на междузвездните радиокомуникации. Характер

сигнали.

24. За възможността за преки контакти между извънземни цивилизации.

25. Бележки за темповете и характера на технологичното развитие на човечеството.

26. Интелигентният живот като космически фактор.

27. Къде сте, братя по ум?

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение I

Търси извънземни цивилизации.

Приложение II.

Възможна ли е комуникацията с интелигентни същества на други планети?

Има ли други планетарни системи?

Крахът на хипотезата за дънките.

Какво показва въртенето на звездите?

Множество планетни системи.

Къде може да възникне животът?

Колко планети могат да бъдат люлка на интелигентни същества?

Междузвездна комуникация.

Какво е естеството на този комуникационен канал?

Докъде ще достигне сигналът?

Как да преодолеем препятствията?

В каква посока да търсим?

Приложение III.

Съществуват ли извънземни цивилизации?

ОТ РЕДАКТОРИТЕ

И. С. Шкловски за Вселената, живота, ума

Авторът на книгата Йосиф Самуилович Шкловски е изключителен астрофизик, член-кореспондент на Академията на науките на СССР, член на много чуждестранни академии, оказал значително влияние върху развитието на астрофизиката през втората половина на 20 век. Той е създател на голяма школа по всевълнова еволюционна астрофизика, автор на съвременната теория на слънчевата корона, фундаментални трудове по физиката на междузвездната среда, основани на данни от атомна и молекулярна радиоспектроскопия, за връзката на космическите мазери с регионите на формиране на звезди и планетарни системи, за еволюцията на звездите от главната последователност през червените етапни гиганти до планетарни мъглявини и бели джуджета, за развитието на космически експлозии на свръхнови и галактически ядра, за космологично реликтово излъчване и, накрая, за проблема за живота във Вселената.

И. С. Шкловски е роден на 1 юли 1916 г. в Украйна, в град Глухов. След като завършва седемгодишно училище, той работи като майстор на строителството на Байкалско-Амурската железница, през 1933 г. постъпва във Физико-математическия факултет на Владивостокския университет и две години по-късно се прехвърля във Физическия факултет на Московската държава Университет. През 1938 г. младият оптичен физик е приет в аспирантура в катедрата по астрофизика на Държавния астрономически институт на името на. П. К. Щернберг в Московския държавен университет, с който впоследствие е свързан през целия си живот. След това началото на войната, евакуация в Ашхабад (поради лошо зрение не са отведени на фронта), завръщане в Москва, в държавната полиция и много години на фронтовата линия на революцията в астрономията, започнала през поста - военни години. Непрекъснато, от момента на основаването му, ръководи отдела по астрофизика в Института за космически изследвания на Академията на науките на СССР и отдела по радиоастрономия в ВОИ. Умира в Москва на 3 март 1985 г. от неочакван инсулт. Той винаги е бил искрен и мил човек с дълбок аналитичен ум, неизчерпаем хумор и жив и общителен характер. Големият му талант на учен и философ, оригиналността на мислите и простотата на тяхното изложение, темпераментът на оратора и добронамереността към жадните за знания, многобройните изказвания пред специалисти и широка аудитория му спечелиха широка известност както в научните среди, така и сред студенти, студенти и специализанти. Най-характерните му черти бяха безграничният интерес към фактите, търсенето на главното, любовта към простотата в разбирането на природните явления и желанието винаги да бъде на преден план.

Интересът му към проблема за живота във Вселената, очевидно, започва със съвместна работа с В. И. Красовски, свързвайки катастрофалната смърт на влечуги с увеличаване на късовълновата радиация, причинена от експлозията на близка супернова. Работата е докладвана за първи път през 1957 г. на ДАИ и предизвиква широк резонанс. Тогава И. С. Шкловски през 1958 г. се заинтересува от хипотезата за изкуствеността на спътниците на Марс. Аномалното забавяне на Фобос по време на орбиталното му движение ни накара да предположим, че той е много плътен или дори празен отвътре. За да потвърди хипотезата, SAI дори стартира специален проект за измерване на диаметъра на Фобос с помощта на първите междупланетни станции, изпратени до Марс. Развитието на интереса към проблема за живота във Вселената беше силно повлияно от началото на космическите изследвания и публикуването през 1959 г. в списание Nature на статия от J. Cocconi и F. Morrison, предлагаща да започне търсене на изкуствени сигнали при дължина на вълната 21 см. Първата статия на И. С. Шкловски в същата област е публикувана в списание „Nature” № 7 за 1960 г. Тя е дадена в Приложение II. Първото издание на книгата „Вселена, живот, разум” излиза през 1962 г. Книгата оказва значително въздействие върху най-широки кръгове читатели у нас и в чужбина. В Приложение I към това 6-то издание представяме откъси от мемоарите на И. С. Шкловски за това как е създадена тази книга и за първите години от формирането на проблема за търсенето на живот във Вселената. Читателят, разбира се, ще забележи, че тези мемоари са написани в стила на литературни бележки и значително се различават от общия текст на книгата и две статии. Приложение III съдържа последната му статия, публикувана в списание „Земя и вселена“, когато Йосиф Самуилович вече не беше между живите. Много интересно е да се сравнят Приложение II и Приложение III, отразяващи еволюцията на възгледите на Йосиф Самуилович за 25 години. Последната концепция на И. С. Шкловски за възможната уникалност на живота на Земята е широко известна. Тази позиция е свързана, от една страна, с противоречието между безграничността на научно-техническите възможности на човечеството и тишината на космоса, въпреки огромните успехи на астрофизичните наблюдения през последните години. От друга страна, позицията на автора беше силно повлияна от духа на първите успехи на изследването на космоса през 60-те години и значителното усложняване на международната ситуация, заплахата от всеобщо унищожение, надвиснала над света през последните години.

Като цяло интересът към проблема за търсенето на живот във Вселената продължава да нараства през последните години от страна на астрономи и работници от различни специалности. През 1982 г. Общото събрание на Международния астрономически съюз (MAC) одобри създаването на постоянна комисия по биоастрономия. Комисията от 1985 г. се състоеше от приблизително 250 членове на MAC. Резултатите от последните изследвания бяха представени на първия международен симпозиум на този съюз, проведен през 1984 г. (САЩ). Някои от най-значимите произведения са описани в тази публикация.

Авторите на този предговор не споделят гледната точка за уникалността на живота на Земята. И самият Йосиф Самуилович много пъти е казвал, че ще бъде първият, който ще се радва, ако бъдат открити признаци на извънземни цивилизации. Според нас основното обстоятелство, което усложнява търсенето, е изключителната трудност да се предвиди появата и поведението, ако една цивилизация е милиарди, милиони, хиляди или поне стотици години по-стара от нас (и възрастта на Вселената с нейните съвременни форми астрономическите обекти е 10-20 милиарда години). Йосиф Самуилович многократно е обсъждал този проблем с колегите си. Търсенето на форми на хуманоидни общности, които са на технологично ниво, близко до нашето, е наивна заблуда, която не обещава успех. Сериозните програми, очевидно, трябва да се основават на търсенето и изучаването на необичайни области на космоса, които в бъдеще биха могли да бъдат свързани с интелигентни, целеви дейности. Вероятно ще бъде открит нов клас астрономически обекти, характеризиращ се предимно с аномално голямо количество материя в твърда форма. Тяхното откритие може да бъде направено с помощта на астрономически наблюдения, предимно в милиметровия и инфрачервения диапазон, където се намира максималното топлинно излъчване на такова вещество. Тук особено интересни са резултатите от наблюдения с първия инфрачервен космически телескоп (IRAS, проект на Великобритания, Холандия и САЩ). Телескопът откри около 200 000 нови астрономически обекта, някои от които имат спектър, подобен на очаквания от големи астрономически структури. Дори в нашата слънчева система са открити около 10 000 нови обекта, очевидно астероиди. Така че, когато изучава тези обекти, инфрачервената, субмилиметровата и милиметровата астрономия очаква големи открития, вероятно в областта на откриването на извънземен живот. Също така е много вероятно специални радиосигнали от други цивилизации да бъдат открити. Сега ни се струва, че това трябва да са телевизионни предавания и най-обещаващото търсене за тях е в милиметровия диапазон на вълните.

ОТ РЕДАКТОРИТЕ

И. С. Шкловски за Вселената, живота, ума

Авторите на този предговор не споделят гледната точка за уникалността на живота на Земята. И самият Йосиф Самуилович много пъти е казвал, че ще бъде първият, който ще се радва, ако бъдат открити признаци на извънземни цивилизации. Според нас основното обстоятелство, усложняващо търсенето, е изключителната трудност да се предвиди появата и поведението, ако една цивилизация е милиарди, милиони, хиляди или поне стотици години по-стара от нас (и възрастта на Вселената с нейните съвременни форми на астрономически обекти е 10–20 милиарда години). Йосиф Самуилович многократно е обсъждал този проблем с колегите си. Търсенето на форми на хуманоидни общности, които са на технологично ниво, близко до нашето, е наивна заблуда, която не обещава успех. Сериозните програми, очевидно, трябва да се основават на търсенето и изучаването на необичайни области на космоса, които в бъдеще биха могли да бъдат свързани с интелигентни, целеви дейности. Вероятно ще бъде открит нов клас астрономически обекти, характеризиращ се предимно с аномално голямо количество материя в твърда форма. Тяхното откритие може да бъде направено с помощта на астрономически наблюдения, предимно в милиметровия и инфрачервения диапазон, където се намира максималното топлинно излъчване на такова вещество. Тук особено интересни са резултатите от наблюдения с първия инфрачервен космически телескоп (IRAS, проект на Великобритания, Холандия и САЩ). Телескопът откри около 200 000 нови астрономически обекта, някои от които имат спектър, подобен на очаквания от големи астрономически структури. Дори в нашата слънчева система са открити около 10 000 нови обекта, очевидно астероиди. Така че, когато изучава тези обекти, инфрачервената, субмилиметровата и милиметровата астрономия очаква големи открития, вероятно в областта на откриването на извънземен живот. Също така е много вероятно специални радиосигнали от други цивилизации да бъдат открити. Сега ни се струва, че това трябва да са телевизионни предавания и най-обещаващото търсене за тях е в милиметровия диапазон на вълните.

Другата страна на изследването вероятно е свързана с появата на нова наука - науката за законите и формите на развитие на цивилизациите в астрономически интервали от време. Едно от предложените имена за тази наука е космософия. Очевидно е, че такава наука трябва да се основава на законите на нашата цивилизация, да ги обобщава, като взема предвид разнообразието от условия във Вселената, да отчита перспективите за създаване на изкуствен интелект, безсмъртие, изследване на космоса... В всички тези въпроси, книгата на И. С. Шкловски отваря вълнуващи перспективи пред читателя.

Редакторите се стремят да запазят оригиналния текст на I. S. Shklovsky колкото е възможно повече. Добавките, направени от редакторите, са подчертани с диаманти (#).

Н. С. Кардашев, В. И. Мороз

ПРЕДГОВОР КЪМ ПЕТОТО ИЗДАНИЕ

Първото издание на тази книга е написано през лятото на 1962 г. Публикуването на книгата беше насрочено да съвпадне със славната годишнина - петата годишнина от изстрелването на първия съветски изкуствен спътник на Земята - събитие, което по предложение на тогавашния президент на Академията на науките на СССР М. В. Келдиш трябваше да има е широко отбелязана в нашата научна преса. Никога няма да забравя този висок интензитет на страстите и прекрасното вълнение, постоянно изпитвано по това време от нас - свидетели и участници в Великото начинание - първите, тогава все още плахи стъпки по дългия път на овладяването на Космоса от човечеството. Събитията се развиха с фантастична скорост. Първите съветски „Лунници“, фантастичното усещане от първите, много несъвършени снимки на обратната страна на Луната, омагьосващият полет на Гагарин и първото излизане на Леонов в открития космос. И още тогава - първите работни изследвания на космически полети на дълги разстояния до Марс и Венера. Уви, в нашия век бързо свикваме с всичко; Поколението на хората, родени в началото на космическата ера, вече е пораснало. Те ще станат свидетели на още по-грандиозни и смели постижения. Но няма съмнение, че първият пробив на човечеството в космоса завинаги ще остане най-големият крайъгълен камък в неговата история.

Страхотно е, че Funlab има място за книги като тази. Монографията на известния съветски астрофизик според мен е уникална. Неговата уникалност се състои преди всичко в неговия „формат“. Това не е научно-популярно, а строго НАУЧНО издание, предоставено за печат от много консервативна главна редакция на физико-математическа литература. Това е строг научен подход (макар и „популярен“ в смисъл на достъпност на представянето), който се използва за разглеждане на такива фундаментални въпроси на естествената наука като еволюцията на Вселената, планетарната космогония, произхода и развитието на живота. Този подход отличава тази монография както от произведенията на, да речем, С. Лем, който обичаше чисто философската терминология, така и от бележки в неспециализирани списания, които прекалено опростяват същността на въпроса. Обобщавайки огромно количество фактически научен материал, говорейки за „фантастични“ хипотези и прогнози, авторът до известна степен кара читателя да почувства силата на научния метод, научната формулировка на въпроси и задачи от най-смел мащаб. И това е изключително важно, може би само за читателите на НФ. В края на краищата, наистина стойностните, талантливи произведения на научната фантастика трябва задължително да вземат предвид не толкова съвременното ниво на познание (което непрекъснато се повишава и особено в астрономията), а по-скоро съвременното ниво (стил) на научното МИСЛЕНЕ, което се променя много по-бавно и характеризира цели епохи. Разбира се, става дума за произведения, в които връзката между фантастичната фантастика и психологическата (социалната) линия е иманентна, епистемологична по природа, а не конвенционален литературен прием. Вероятно неслучайно авторът на монографията споменава имената на И. Ефремов, А. Кларк, К. Чапек, Г. Уелс, С. Лем. Показателно е, че Шкловски нарича (без да уточнява) описанията на междузвездни полети в много научнофантастични произведения наивни и просто нелепи. Между другото, хипотезата на съветския астрофизик Н.С. Историята на Кардашев за пътуването в черна дупка, в трансформирана форма, се намира в романа на С. Лем „Фиаско“ (ярък пример за „истински“ НФ). В същия роман Лем използва идеята за междузвездната среда като термоядрено гориво и работно вещество на ракета („директна тяга“). За тази идея говори и Шкловски. Да, трудностите на трансгалактическите пътувания са изключително големи. Въпреки това, с голяма степен на вероятност може да се предположи, че по един или друг начин те могат да бъдат преодолени, както казва самият автор.

В началото на втората част („Животът във Вселената“) на своята монография (4-то издание) Шкловски пише САМО за аргументите в полза на хипотезата за множеството планетарни системи. И сравнително наскоро (1995 г.), във връзка с развитието на методите за наблюдателна астрономия, бяха получени много търсените СИЛНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за това най-важно твърдение - около други звезди на Галактиката бяха открити планети, така наречените „екзопланети“. Това е едно от най-нагледните доказателства за неограничените възможности на знанието. От друга страна, разбира се, тъжно е да осъзнаем, че кацането на човек на Марс, което авторът предвиждаше веднъж през 80-те години на ХХ век, все още не се е състояло.

Книга от И.С. Шкловски, според мен, стимулира творческото въображение, показва невероятната сложност и красота на космоса, по-широко казано, на обективния свят. Всъщност има ли по-вълнуващи въпроси от мистерията за произхода на живота и срещите с други звездни цивилизации? Като цяло може да се говори за естетика на знанието. И в това има известно сходство на тази монография с добрата научна литература. (Не е ли това принципът на синтеза на науката и изкуството?) Монографията на Шкловски може да се препоръча както като добро „въведение в темата“, така и просто като средство за разширяване на кръгозора буквално в необятните простори на Вселената.

Текуща страница: 1 (книгата има общо 33 страници) [наличен пасаж за четене: 19 страници]

ОТ РЕДАКТОРИТЕ
И. С. Шкловски за Вселената, живота, ума

Авторите на този предговор не споделят гледната точка за уникалността на живота на Земята. И самият Йосиф Самуилович много пъти е казвал, че ще бъде първият, който ще се радва, ако бъдат открити признаци на извънземни цивилизации. Според нас основното обстоятелство, усложняващо търсенето, е изключителната трудност да се предвиди появата и поведението, ако една цивилизация е милиарди, милиони, хиляди или поне стотици години по-стара от нас (и възрастта на Вселената с нейните съвременни форми на астрономически обекти е 10–20 милиарда години). Йосиф Самуилович многократно е обсъждал този проблем с колегите си. Търсенето на форми на хуманоидни общности, които са на близко до нас технологично ниво, е наивна заблуда, която не обещава успех. Сериозните програми, очевидно, трябва да се основават на търсенето и изучаването на необичайни области на космоса, които в бъдеще биха могли да бъдат свързани с интелигентни, целеви дейности. Вероятно ще бъде открит нов клас астрономически обекти, характеризиращ се предимно с аномално голямо количество материя в твърда форма. Тяхното откритие може да бъде направено с помощта на астрономически наблюдения, предимно в милиметровия и инфрачервения диапазон, където се намира максималното топлинно излъчване на такова вещество. Тук особено интересни са резултатите от наблюдения с първия инфрачервен космически телескоп (IRAS, проект на Великобритания, Холандия и САЩ). Телескопът откри около 200 000 нови астрономически обекта, някои от които имат спектър, подобен на очаквания от големи астрономически структури. Дори в нашата слънчева система са открити около 10 000 нови обекта, очевидно астероиди. Така че, когато изучава тези обекти, инфрачервената, субмилиметровата и милиметровата астрономия очаква големи открития, вероятно в областта на откриването на извънземен живот. Също така е много вероятно специални радиосигнали от други цивилизации да бъдат открити. Сега ни се струва, че това трябва да са телевизионни предавания и най-обещаващото търсене за тях е в милиметровия диапазон на вълните.

Н. С. Кардашев, В. И. Мороз

ПРЕДГОВОР КЪМ ПЕТОТО ИЗДАНИЕ

Пиша това, за да разберат читателите атмосферата, в която е създадена тази книга. До известна степен той демонстрира отдавна известния феномен, че мисълта на човека винаги изпреварва реалните му възможности и по този начин служи като пътеводна звезда, насочваща към нови цели и проблеми. От първите „детски“ стъпки на човечеството в Космоса, на които станахме свидетели, до предстоящото преустройство на Слънчевата система от човечеството има огромно разстояние. Но така е устроен човек, че трябва да има перспектива.

Темата на тази книга е стара колкото човешката култура. Но едва в наше време за първи път се отвори възможността за истински научен анализ на проблема за множеството населени светове. Вече е очевидно, че този проблем е комплексен, изискващ най-сериозно внимание от най-широк кръг научни професии - кибернетици, астрономи, радиофизици, биолози, социолози и дори икономисти. Уви, преди смятахме, че този проблем е много по-прост, отколкото се оказа. От ерата на „тийнейджърския оптимизъм“, който наскоро имаше тотален характер („да построим голям, голям радиотелескоп и да установим контакт с извънземни“), изследователите започват по-зрял анализ на този най-сложен проблем. И колкото повече се задълбочаваме в разбирането му, толкова по-ясно става, че интелигентният живот във Вселената е необичайно рядък феномен и може би дори уникален. Толкова по-голяма е отговорността на човечеството тази искра на съзнанието, благодарение на своите неразумни действия, да не угасне, а да пламне в ярък огън, наблюдаван дори от далечните покрайнини на нашата Галактика.

ВЪВЕДЕНИЕ

Идеята, че интелигентният живот съществува не само на нашата планета Земя, но е широко разпространен и в много други светове, възниква в древни времена, когато астрономията е била още в начален стадий. Очевидно корените на тези идеи се връщат към времето на примитивните култове, „съживяващи“ предметите и явленията, които заобикаляха хората. Неясни идеи за множеството обитаеми светове се съдържат в будистката религия, където те се свързват с идеалистичната идея за преселването на душите. Според това религиозно учение Слънцето, Луната и неподвижните звезди са местата, където се движат душите на починалите хора, преди да достигнат състоянието на нирвана...

С развитието на астрономията идеите за множеството обитаеми светове стават по-конкретни и научни. Повечето гръцки философи, както материалисти, така и идеалисти, вярваха, че нашата Земя в никакъв случай не е единственото местообитание на разумен живот.

Човек може само да се изненада от гениалността на предположенията на гръцките философи, като се има предвид нивото на развитие на науката от онези времена. Така например преподава основателят на йонийската философска школа Талес. че звездите са направени от същото вещество като Земята. Анаксимандър твърди, че световете възникват и се унищожават. Анаксагор, един от първите привърженици на хелиоцентричната система, вярваше, че Луната е населена. Според Анаксагор навсякъде са разпръснати невидими „зародиши на живота“, които са причината за възникването на всичко живо. През следващите векове, та чак до наши дни, подобни идеи за „панспермия” (вечността на живота) са били многократно изказвани от различни учени и философи. Идеите за „зародишите на живота“ са възприети от християнската религия скоро след нейното създаване.

Материалистическата философска школа на Епикур учи за множеството обитаеми светове и смята тези светове за доста подобни на нашата Земя. Например, епикуреецът Митродор твърди, че „...да се смята Земята за единствения обитаем свят в безкрайното пространство би било същата крещяща абсурдност, както да се каже, че само един житен клас може да расте в огромно засято поле“. Интересно е, че поддръжниците на тази доктрина под „светове“ имаха предвид не само планети, но и много други небесни тела, разпръснати в безкрайните простори на Вселената.

Забележителният римски философ материалист Лукреций Кар беше пламенен привърженик на идеята за множеството населени светове и неограничеността на техния брой. В известната си поема „За природата на нещата“ той пише: „Целият този видим свят изобщо не е единственият в природата и трябва да вярваме, че в други региони на космоса има други земи с други хора и други животни .” Интересно е да се отбележи, че Лукреций Кар изобщо не е разбирал природата на звездите - той ги е смятал за светещи земни изпарения... Затова е поставил своите светове, обитавани от разумни същества, извън видимата Вселена...

През следващите хиляда и половина години доминиращата християнска религия, основана на учението на Птолемей, смята Земята за център на Вселената. При такива условия не може да се говори за каквото и да е развитие на идеите за множеството обитаеми светове. Колапсът на системата на Птолемеите, свързан с името на гениалния полски астроном Николай Коперник, за първи път показа на човечеството истинското му място във Вселената. След като Земята беше „преместена“ в една от обикновените планети, въртящи се около Слънцето, идеята, че животът е възможен и на други планети, получи сериозно научно оправдание.

Първите телескопични наблюдения на Галилей, които откриха нова ера в астрономията, удивиха въображението на неговите съвременници. Стана ясно, че планетите са небесни тела, подобни на Земята в много отношения. Естествено възникна въпросът: щом на Луната има планини и долини, защо да не приемем, че има и градове, обитавани от разумни същества? И защо да не помислим, че нашето Слънце не е единственото светило, заобиколено от множество планети? Тези смели идеи са изразени в ясна и недвусмислена форма от великия италиански мислител от XVI век Джордано Бруно. Той пише: „...Има безброй слънца, безброй земи, които се въртят около своите слънца, точно както нашите седем планети се въртят около нашето слънце... В тези светове живеят живи същества.“

Католическата църква се разправи брутално с Джордано Бруно. От съда на Светата инквизиция той е признат за непоправим еретик и изгорен жив в Рим на площада на цветята на 17 февруари 1600 г. Това престъпление на църквата срещу науката далеч не е последното. До края на 17в. Католическата (както и протестантската) църква яростно се съпротивлява на новата, хелиоцентрична система на света. Постепенно обаче безнадеждността на откритата борба на църквата срещу новия светоглед става ясна дори и за самите църковници. Те започнаха да се адаптират към новите условия. И сега теолозите вече признават възможността за съществуване на мислещи същества на други планети, смятайки, че това не противоречи на основните догми на религията...

През втората половина на 17 и 18в. Редица учени, философи и писатели са написали много книги, посветени на проблема за множеството населени светове. Нека назовем имената на Сирано дьо Бержерак, Фонтенел, Хюйгенс, Волтер. Тези произведения, понякога блестящи по форма и съдържащи дълбоки мисли (особено Волтер), бяха напълно спекулативни.

Блестящият руски учен М. В. Ломоносов беше твърд привърженик на идеята за множество населени светове. Същите възгледи бяха поддържани от такива велики философи и учени като Кант, Лаплас, Хершел. Може да се каже, че тази идея стана широко разпространена и почти нямаше учени или мислители, които да й се противопоставят. Само няколко гласа предупредиха срещу идеята, че животът, включително интелигентният живот, е често срещан на всички планети.

Да посочим например книгата на английския учен Уейвъл, публикувана през 1853 г. Уейвъл доста смело за онова време (как се менят времената!) заявява, че не всички планети могат да служат като убежище за живот. Например той посочва, че големите планети от Слънчевата система са съставени от „вода, газове и пари“ и следователно са необитаеми. Също толкова необитаеми са планетите, които са твърде близо до Слънцето, „защото поради голямото количество топлина водата не може да остане на повърхността им“. Той доказва, че на Луната не може да има живот – идея, която много бавно навлизаше в съзнанието на хората.

Още в края на 19в. известният астроном У. Пикеринг убедително твърди, че на повърхността на Луната се наблюдават масови миграции на насекоми, обяснявайки наблюдаваната променливост на отделните детайли на лунния пейзаж... Имайте предвид, че в сравнително скорошно време тази хипотеза по отношение на Марс е била възроден отново...

До каква степен са били общоприети през 18 век; и първата половина на 19 век. идеите за широкото разпространение на интелигентния живот могат да се видят в следния пример. Известният английски астроном У. Хершел вярваше, че Слънцето е населено, а слънчевите петна са празнини в ослепително ярките облаци, обгръщащи тъмната повърхност на нашата звезда. През тези „пролуки” въображаемите обитатели на Слънцето могат да се любуват на звездното небе... Между другото, да отбележим, че великият Нютон също е смятал Слънцето за обитаемо.

През втората половина на 19в. Книгата на Фламарион „За множеството обитаеми светове“ придоби голяма популярност. Достатъчно е да се каже, че за 20 години той премина през 30 издания във Франция! Тази книга е преведена на редица чужди езици. В тази работа, както и в другите си произведения, Фламарион заема идеалистична позиция, вярвайки, че животът е целта на формирането на планетите. Книгите на Фламарион, написани на много темпераментен, жив, донякъде претенциозен език, правят голямо впечатление на неговите съвременници. Много странно чувство възниква, когато ги четеш сега, в наши дни. Поразително е несъответствието между оскъдните познания за природата на небесните тела (които се определят от нивото на едва прохождащата по това време астрофизика) и категоричните преценки за множеството обитаеми светове... Фламарион апелира повече към емоциите на читателите, отколкото към тяхното логическо мислене.

В края на 19в. и през 20 век. Широко разпространени са различни модификации на старата хипотеза за панспермия. Според тази концепция животът във Вселената съществува от вечността. Живата субстанция не възниква по никакъв естествен начин от нежива субстанция, а се пренася по един или друг начин от една планета на друга.

Така например, според Сванте Арениус, частици жива материя - спори или бактерии, уредени върху малки прашинки, се прехвърлят от една планета на друга чрез силата на светлинния натиск, запазвайки своята жизнеспособност. Ако условията на дадена планета са подходящи, спорите, които попадат там, покълват и дават началото на еволюцията на живота на нея.

Въпреки че възможността за прехвърляне на жизнеспособни спори от една планета на друга по принцип не може да се счита за изключена, сега е трудно да се говори сериозно за такъв механизъм за пренасяне на живот от една звездна система в друга (виж Глава 16). Арениус вярва, например, че под въздействието на лек натиск прашинките могат да се движат с огромна скорост. Но сегашните ни познания за природата на междузвездната среда най-вероятно изключват такава възможност. И накрая, самото заключение за вечността на живота във Вселената решително противоречи на съществуващите в момента представи за еволюцията на звездите и галактиките. Според тези идеи, доста надеждно обосновани от голям брой наблюдения, в миналото Вселената е била чисто водородна или водородно-хелиева плазма. Докато Вселената се развива, тя непрекъснато се „обогатява“ с тежки елементи (виж Глава 7), които са абсолютно необходими за всички възможни форми на жива материя.

Освен това от наблюдаваното „реликтно“ излъчване на Вселената следва, че в миналото (преди 15–20 милиарда години) условията във Вселената са били такива, че съществуването на живот е било невъзможно (виж Глава 6). Всичко това означава, че животът може да се появи в определени райони на Вселената, благоприятни за неговото развитие, само на определен етап от еволюцията на последната. Така основното предположение на хипотезата за панспермията се оказва невярно.

Пламенен поддръжник на идеята за множество светове, обитавани от разумни същества, беше забележителният руски учен, основател на космонавтиката К. Е. Циолковски. Нека цитираме само няколко негови изказвания по този въпрос: „Вероятно ли е Европа да е населена, а другата част на света да не е? Може ли един остров да има жители, а други да нямат...?” И по-нататък: „...Всички фази от развитието на живите същества могат да се видят на различни планети. Какво е било човечеството преди няколко хиляди години и какво ще бъде след няколко милиона години - всичко може да се намери в планетарния свят...” Ако първият цитат от Циолковски по същество повтаря твърденията на древните философи, то вторият съдържа ново важно нещо. идея, която впоследствие беше развита. Мислителите и писателите от миналите векове са си представяли цивилизациите на други планети в социално, научно и техническо отношение като доста подобни на съвременната земна цивилизация. Циолковски правилно посочи огромната разлика в нивата на цивилизация в различните светове. Въпреки това, трябва да се отбележи, че твърденията на нашия прекрасен учен по този въпрос не можеха тогава (и дори сега...) да бъдат подкрепени от заключенията на науката.

Развитието на идеите за множеството обитаеми светове е неразривно свързано с развитието на космогоничните хипотези. Например, през първата третина на 20-ти век, когато доминира космогоничната хипотеза на Джийнс, според която планетарната система на Слънцето се е формирала в резултат на малко вероятна космическа катастрофа („почти сблъсък“ на две звезди), повечето учени смятат, че че животът във Вселената е рядко явление. Изглеждаше изключително малко вероятно в нашата звездна система - Галактиката, наброяваща над 150 милиарда звезди, поне една (освен нашето Слънце) да има семейство от планети. Крахът на космогоничната хипотеза на Джинс през тридесетте години на този век и бързото развитие на астрофизиката ни доближиха до заключението, че в Галактиката има огромен брой планетарни системи и нашата Слънчева система може би не е толкова изключение, колкото правилото в света на звездите. Въпреки това, това много вероятно предположение все още не е строго доказано (вижте Глава 10).

Развитието на звездната космогония също имаше и има решаващо значение за проблема за възникването и развитието на живота във Вселената. Вече знаем кои звезди са млади, кои са стари и колко дълго звездите излъчват на това почти постоянно ниво, което е необходимо за поддържане на живота на планетите, обикалящи около тях. И накрая, звездната космогония дава далечна прогноза за бъдещето на нашето Слънце, което, разбира се, е решаващо за съдбата на живота на Земята. Така постиженията на астрофизиката през последните 20-30 години направиха възможен научен подход към проблема за множеството обитаеми светове.

Друга основна „посока на атака” за този проблем са биологичните и биохимичните изследвания. Проблемът с живота е до голяма степен химически проблем. По какъв начин и при какви външни условия би могъл да се осъществи синтезът на сложни органични съединения, в резултат на което се появиха първите „зърна“ жива материя на планетата? През последните десетилетия биохимиците постигнаха значителен напредък по този проблем. Тук те разчитат предимно на резултатите от лабораторни експерименти. Въпреки това, както изглежда на автора на тази книга, едва през последните години стана възможно да се подходи към въпроса за произхода на живота на Земята и, следователно, на други планети. Едва сега завесата започва да се повдига над „светая светих“ на живата субстанция – наследствеността.

Изключителните успехи на генетиката и най-вече изясняването на „кибернетичното значение“ на дезоксирибонуклеиновите и рибонуклеиновите киселини изискват спешно нова дефиниция на най-основното понятие „живот“. Става все по-ясно, че проблемът за произхода на живота е до голяма степен генетичен проблем. Огромните успехи на молекулярната биология ни позволяват да се надяваме, че този най-важен проблем на естествената наука ще бъде решен в обозримо бъдеще.

Принципно нов етап в развитието на идеите за множеството обитаеми светове започна с изстрелването у нас на първия изкуствен спътник на Земята. За тридесетте години, изминали от паметния ден 4 октомври 1957 г., бяха постигнати невероятни успехи в овладяването и изучаването на най-близките до нашата планета области на космическото пространство. Апотеозът на тези успехи бяха триумфалните полети на съветски и американски космонавти. Хората някак изведнъж „тежко, грубо, видимо“ усетиха, че обитават много малка планета, заобиколена от безгранично космическо пространство. Разбира се, на всички тях се преподаваше (най-често доста слабо) астрономия в училищата и те „теоретично“ знаеха мястото на Земята в космоса. Въпреки това, в своите специфични дейности, хората са били ръководени, така да се каже, от „практически геоцентризъм“. Следователно не може дори да се надцени революцията в съзнанието на хората, която бележи началото на нова ера в историята на човечеството - ерата на директното изучаване и в дългосрочен план завладяването на космоса.

Въпросът за живота в други светове, който доскоро беше чисто абстрактен, сега придобива истинско практическо значение. През следващите години, ако говорим за планетите от Слънчевата система, това ще бъде окончателно решено експериментално. На повърхността на планетите са изпратени и ще бъдат изпратени специални инструменти - индикатори за живот, които ще дадат уверен отговор: има ли там живот и ако има - какъв. Не е далеч времето, когато астронавтите ще кацнат на Марс и може би дори на мистериозната негостоприемна Венера и ще могат да изучават живота там (ако такъв съществува, разбира се) със същите методи като биолозите на Земята. Най-вероятно обаче те няма да намерят никакви, дори и най-примитивните форми на живот там, както показват резултатите от вече проведени експерименти.

Като израз на огромния интерес на широки слоеве от хората към проблема за обитаемостта на други светове трябва да се счита появата през последните три десетилетия на редица трудове на видни физици и астрономи, в които проблемът за установяването на комуникацията с интелигентни същества, обитаващи други планетарни системи, е строго научно изследвана. В САЩ и у нас вече са проведени редица научни конференции, посветени на извънземните цивилизации. Когато разработват този завладяващ проблем, учените не могат да бъдат ограничени до своята специалност. Необходимо е да се изградят определени хипотези за пътищата на развитие на цивилизациите в бъдещето на хиляди и милиони години. И това наистина не е лесна и не съвсем дефинирана задача... И все пак тя трябва да бъде решена, тъй като има много специфичен смисъл и най-важното е, че правилността на решението по принцип може да бъде проверена от критерий на практиката.

Целта на тази книга е да запознае широк кръг читатели, интересуващи се от увлекателния проблем за живота във Вселената, с актуалното състояние на този проблем. Подчертаваме „със съвременно“, тъй като развитието на нашите идеи за множеството населени светове сега протича доста бързо. Освен това, за разлика от други книги, посветени на този проблем (например А. И. Опарин и В. Г. Фесенков „Животът във Вселената“ и Г. Спенсър Джоунс „Животът в други светове“), които основно обсъждат въпроса за живота Само на планети от Слънчевата система - Марс и Венера - въз основа на безнадеждно остарели данни, сме обърнали доста голямо внимание на други планетарни системи. И накрая, анализът на възможностите за интелигентен живот във Вселената и проблемът за установяване на комуникация между цивилизации, разделени от междузвездни разстояния, доколкото ни е известно, не е извършен в нито една книга преди 1962 г., когато е първото издание на тази книга. написана.

Тази книга се състои от три части. Първата част съдържа астрономическа информация, необходима за разбиране на съвременните представи за еволюцията на галактиките, звездите и планетните системи. Втората част разглежда условията за възникване на живот на една планета. Освен това тук се обсъжда въпросът за обитаемостта на Марс, Венера и други планети от Слънчевата система. Тази част завършва с критичен преглед на текущите версии на хипотезата за панспермията. И накрая, третата част съдържа анализ на възможността за интелигентен живот в определени области на Вселената. Особено внимание е отделено на проблема за установяване на контакти между цивилизациите на различни планетарни системи. По своя характер третата част на книгата се отличава от първите две, в които са изложени конкретни резултати и резултати от развитието на науката в съответните области. По необходимост в тази част преобладава хипотетичен елемент - все пак ние все още не сме установили контакти с извънземни цивилизации и по същество не се знае кога ще установим и дали изобщо ще ги установим... Но това в в никакъв случай не означава, че тази част е лишена от научно съдържание и е чиста фантазия. Напротив, тук се анализират най-новите постижения на науката и технологиите, които в бъдеще могат да доведат до успех, и то възможно най-стриктно. В същото време тази част от книгата ни позволява да дадем реална представа за силата на човешкия ум дори на сегашния етап от неговото развитие. В края на краищата човечеството вече се е превърнало във фактор с космическо значение чрез своята активна дейност. Какво можем да очакваме след няколко века?