Birinci Dünya Savaşı sırasında subay kayıpları. Astsubay: rütbenin tarihi

Savaş zamanı standartlarına göre, savaştaki ve yakınındaki bir askerin yolu genellikle bir kısır döngü içinde yuvarlanır: yedek alay, ön cephe, hastane, yine yedek alay ve ön cephe - vb. dünya çapındaki katliamın sonuna kadar. Bu aşamalar için Halk Savunma Komiserliği'nin 22 tarih ve 312 sayılı emriyle

Tarihçilerin çalışmaları, Birinci Dünya Savaşı sırasında Rusya nüfusunun en büyük gruplarının (köylüler, işçiler, askerler) sosyal niteliklerini ve siyasi davranışlarını yansıtıyordu. Rusya'nın yürüttüğü silahlı mücadelenin gidişatındaki rolü ve önemi göz önüne alındığında, aynı zamanda devrimin daha sonraki olayları ve daha sonraki olaylar göz önüne alındığında, Rus ordusunun subay teşkilatı içinde o dönemde meydana gelen süreçlerin analizi de daha az ilgi çekici değildir. iç savaş. 1914 yazında ilan edilen seferberlik, savaş zamanı subay birliklerinin oluşumunun başlangıcı oldu. Eski personel tabanını savaş koşullarında seçilmiş ve eğitilmiş insan kitlesiyle birleştirdi. 1914 baharında subay birliklerinin sayısı yaklaşık 46 bin kişiyse, yedek subayların askere alınması ve askeri eğitim kurumlarından erken mezunların verilmesiyle bu sayı 80 bin kişiye ulaştı. Düşmanlıkların ilk aylarındaki önemli kayıplar ve devam eden seferberlik faaliyetleri, savaş zamanı subayları - arama emri memurları için kitlesel eğitim sisteminin oluşturulmasını gerektirdi. Askeri okullarda ve sancak okullarında hızlandırılmış bir şekilde eğitim görüyorlardı; birliklerin türüne ve birliğin eğitim düzeyine bağlı olarak eğitim üç ila sekiz ay arasında sürüyordu. Daha düşük rütbeler, özel eğitim almayan subaylara terfi ettirildi: önde - askeri ayrıcalık için ve arka birimlerde - orta ve ilköğretime sahip kişiler - "savaş otoritelerini onurlandırmak için." Savaş yıllarında toplamda yaklaşık 220 bin kişi subaylığa terfi ettirildi. Savaşın ilk aylarında seferberlik için çağrılan personel ve yedek subaylarla birlikte - 300 bin. Memurlar arasında her türden kayıp (yaralardan ölenler, yaralananlar ve gaza maruz kalanlar, kaybolan ve esir alınanlar) 71 bin kişiyi aştı; bunların en az 20 bini 1917 sonbaharında göreve döndü. Ekim 1917'de Rus ordusunun subay sayısı yaklaşık 250 bin kişiydi. Aktif ordunun saflarında, 25 Ekim 1917'deki bir günlük nüfus sayımı 138.273 subayı, yani muharebe personelinin yaklaşık% 55'ini sayıyordu. Birinci Dünya Savaşı sırasında Rus subaylarının sosyo-politik evrimi şimdiye kadar yalnızca en genel değerlendirmeleri aldı. Uzmanların bu konudaki sonuçları hâlâ ideolojik tutumlardan etkileniyor. Savaşın ilk aylarına kıyasla birkaç kat artan subay teşkilatı, savaş öncesinden temelde farklı bir sosyal görünüm kazandı. Böylesine büyük bir işe alım ve kariyer subayları arasındaki kayıplar, eski sınıf özelliklerini zayıflattı. Asteğmenler, askeri okul ve okullarda sınıf sınırlaması olmaksızın hızlandırılmış kurslara kabul edilmiş, Şubat Devrimi'nden sonra dine dayalı sınırlamalar da kaldırılmıştır. Savaşın üçüncü yılında subay rütbeleri genellikle ülke nüfusunun kompozisyonunu yansıtıyordu, ancak ağırlıklı olarak eğitimli veya en azından okuryazar kişileri içeriyordu. Genel N.N. Golovin, 1915-1916'da. 7. Ordu Genelkurmay Başkanı, cepheye gelen emir subaylarının yüzde 80'inin köylü kökenli olduğunu, yalnızca yüzde 4'ünün soylulardan geldiğini kaydetti. Subay birliklerinin sosyal görünümü de yüksek kayıplardan etkilendi; en büyüğü piyadelerde (savaş sırasında -% 300-500), topçu ve süvarilerde -% 15-40. Savaşın ilk iki yılında kariyer subaylarının neredeyse yok edildiğine inanılıyor. Ancak bu stereotip kendine karşı eleştirel bir tutum gerektirir. Kıdemsiz subay ve bölük komutanları olarak cepheye giden piyade baş subaylarının kariyeri açısından adil sayılabilir. Ordunun diğer branşlarında ve komuta personeli kategorilerinde kayıplar o kadar büyük değildi. Savaşın hem ikinci hem de üçüncü yıllarında eski kariyer generalleri ve kurmay subaylar ordunun başındaydı ve kimliğini belirlemeye devam ettiler. Bu generaller ve subaylar oluşumlara ve birliklere komuta ediyor, karargahlarda çalışıyor ve askeri eğitim kurumlarında ders veriyorlardı. Savaş zamanının artan ihtiyaçları, hem aktif orduda hem de arkada saflarda üretimleri için çeşitli fırsatlar yarattı. Okullardan ve askeri akademilerden mezun olan arama emri subayları için en belirgin olasılık cephe, çatışmalar ve kayıp listelerine dahil edilmekti. Savaş ilerledikçe, kayıplarda çok yönlü bir eğilim ilerledi: Kıdemsiz komuta kademelerinin yerini savaş zamanı subayları aldıkça, onların kayıp payları hızla artarken, kariyer subaylarının kayıplar içindeki payı istikrarlı bir şekilde azaldı ve bunların daha azı ast pozisyonlarda kaldı. Genelkurmay Albay A.A. Daha sonra Ağustos 1915'ten Ocak 1917'ye kadar 6. Finlandiya Alayı'na komuta eden ünlü bir Sovyet askeri bilim adamı olan Svechin şunları kaydetti: “Muharebe komutanlarının büyük kısmı - şirket ve müfreze komutanları - arama emri memurları tarafından temsil ediliyordu. Ayrıca öldürülen ve yaralanan subayların ana rakamlarını da verdiler.” Subayların yüksek kayıpları, subayların bir subayın savaştaki görevi ve yeri hakkındaki fikirleriyle ilişkilendirildi ve bu da onları kişisel cesaret göstermeye ve örnek olarak liderlik etmeye teşvik etti. Harp Bakanı A.A., bunların kadim doğasına ve yeni dönemin savaş şartlarıyla uyumsuzluğuna dikkat çekti. Polivanov: “Memur her zaman önde, bu yüzden aralarındaki düşüş çok büyük. Almanlar ve Avusturyalılarla birlikte subayların hepsi geride ve oradan kontrol ediliyor; askerleri daha gelişmiş olduğundan, subayın kişisel örneğine ihtiyaç duymazlar ve dahası, bu subayın savaş alanını emir olmadan terk etmek isteyen herkesi acımasızca vurduğunu bilirler. Tehlikeyi açıkça küçümsemek ve hatta memur davranışının vazgeçilmez bir özelliği olarak anlaşılan bazı gösterişler, astların morali üzerinde olumlu bir etkiye sahip olabilir. Bununla birlikte, bir subayın savaştaki bu tür davranışı, özellikle dış etki için tasarlanmış, olumsuz sonuçlara yol açtı - en cesur ve özverili, savaşa hazır unsur saflardan çekildi. Buna ek olarak, korkusuzluk ve fedakarlığa hazır olmak çoğu zaman taktiksel okuryazarlığın yerini aldı ve mesleki eğitimdeki eksiklikleri telafi etti. Subay birliklerindeki kayıplar, komutanlar arasında alt rütbelerdeki yüksek kayıplara yönelik tutumun daha da kaçınılmaz hale gelmesine neden oldu. Bu, diğer savaşan güçlerin ordularına kıyasla Rus ordusunda öldürülen toplam subay sayısındaki en düşük subay oranıyla kanıtlanmaktadır -% 1,82 (Fransızca - 2,77, Almanca - 2,84, Amerika'da - 4,4, İngilizce -% 5'ten fazla. Birinci Dünya Savaşı'nın cephelerinde Rus subaylarının uğradığı fedakarlıklar, görünüşlerini değerlendirmede her zaman belki de ana kriter olarak kalmıştır; bu, faaliyetlerinin sonuçlarının gerçek başarısı açısından değerlendirmenin zararınadır. Rusya için savaşın başarısız seyri ve felaket sonucu. Bu nedenle, Rus savaş zamanı subay birliklerinin mesleki özellikleri ve resmi görevlerini anlama ve yerine getirme özellikleri analiz konusu değildi. İlginçtir ki, Sovyetin karakteristik siyasi ve ideolojik tutumlarındaki farklılıklara ve bu soruna ilişkin en yeni çalışma dönemine rağmen, savaş zamanı subay alımının geniş ve demokratik bileşimi, uzmanlar tarafından belki de askerlikteki düşüşteki ana faktör olarak değerlendirilmektedir. birliklerin savaş sırasındaki mücadele nitelikleri, dağılmaları ve ardından sivil mücadeleye sürüklenmeleri. Savaş sırasında komuta temsilcilerinin karakteristik özelliği olan ve göçün anılarında ve tarihi mirasında yer alan bu görüş, askeri başarı eksikliğinin sorumluluğunu generallerin ve kariyer subaylarının üzerinden almanın ve onları savaş zamanı subaylarıyla karşılaştırmanın mantıksal temeli haline geldi. profesyonel ve sosyal, politik olarak. Bu açıdan bakıldığında, bu iki grubun savaş zamanı subay birlikleri içindeki gerçek varoluş koşullarının ve etkileşimlerinin gözden geçirilmesi ilginç olacaktır. Yüksek komutanlığın büyük operasyonların hazırlanması ve uygulanması ve bunlara liderlik etme konusundaki faaliyetlerini analiz etmeye başlamadan, yalnızca Rus-Japon Savaşı'ndan bu yana seviyesinin çok az değiştiğini ve düşmanlıkların ilk haftalarından bu yana en çok hak ettiğini not edeceğiz. olumsuz değerlendirmeler Savaşın başlamasıyla birlikte genel kolordu, emeklilikten hizmete dönen generallerin yanı sıra diğer departmanlarda görev yapan generallerle dolduruldu. Komuta ve kurmay pozisyonlarına atanmaları genellikle savaş deneyimi, eğitim düzeyi ve bazen ileri yaş dikkate alınmadan yapılıyordu. Orgeneral rütbesine sahip olan ancak tüm yaşamlarını idari hizmette geçiren kişiler orduya geçerek formasyon komutanları oldular. Genel V.F. Hiçbir zaman bir bölüğe bile komuta etmemiş olan Dzhunkovsky, Ağustos 1915'te Yoldaş İçişleri Bakanı ve Ayrı Jandarma Kolordu komutanlığı görevinden istifasının ardından 15. Sibirya Tüfek Tümeni başkanlığına atandı. A.N.'nin tartışmalı mesleki itibarı bile. Kuro-Patkina, hizmete döndükten kısa bir süre sonra Kuzey Cephesi birliklerinin başkomutanlığına atanmasını engellemedi. Doğu Prusya'daki ilk başarısızlıklar, üst düzey komuta personelinin modern savaşın kendilerine yüklediği gereksinimler açısından yetersiz olduğunu gösterdi. Kısa süre içinde subaylar arasında komuta zayıflığı fikri şekillendi ve bu düşünce her kademedeki komutanlara da yayıldı. Bu etkinliklere katılan Genelkurmay subayı A.I. Verkhovsky, kampanya günlüğünün sayfalarında şu soruyu sordu: "Peki neden komuta personeline savaşmayı öğretmediler?" Yetkililerin hatalardan sorumlu olduğu ve personel değişikliği ihtiyacı memurlar için açıktı. 1915 baharında hastaneden cepheye dönen Verkhovsky şunu belirtiyor: “Eski komuta kadromuzun pozisyonlarına uygunluğunun gözden geçirilmesine gelince, burada neredeyse hiçbir şey değişmedi. Sadece insanlar yer değiştirdi.” Bu durum büyük ölçüde komuta pozisyonlarına atamalarda ve savaş zamanlarında resmi bir kıdem ilkesinin yürürlükte olmasından kaynaklanıyordu. Savaş koşullarında kendilerini kanıtlamış yetenekli komutanların terfisi bu nedenle zordu. Üstelik, muharebe faaliyetleri genel olarak pasif ve zayıf bir arka plana karşı farkedilen en proaktif subaylar, çoğu zaman üstlerinin ve komşularının önyargılı ve düşmanca tutumlarına maruz kalıyorlardı. Savaşın ilk haftalarından itibaren, Güneybatı Cephesi 8. Ordusu'nun 48. Piyade Tümeni'nin her zaman başarılı olmasa da aktif eylemlerine dikkat çekildi. Genç patronu Korgeneral L.G.'yi diğerlerinden ayıran şey bu aktivite, enerji ve savaşmaya mutlak hazırlığıydı. Kornilov, önceki hizmetlerinden ihtiyat ve pasiflik ruhuyla eğitilmiş diğer generaller arasındaydı. Muhtemelen bu nitelikleri nedeniyle Kornilov, 24. Ordu Kolordusu komutanı General A.A.'nın şahsında komuta lütfundan yararlanamadı. Tsurikov ve 8. Ordu komutanı General A.A. Daha sonra bölümün başarısızlıklarının yanı sıra Nisan 1915'teki yenilginin tüm sorumluluğunu kendisine yükleyen Brusilov. Bu tür gerçekler özel, dönemsel bir olgu değildi. Yüksek düzeydeki çatışma, her seviyedeki komutanlar ve kurmaylar arasındaki ilişkileri karakterize ediyordu. Bir savaş durumunda güven eksikliği, iş birliği yapma konusundaki yetersizlik ve isteksizlik, savaş misyonlarının kalitesini ve sonuçlarını etkiledi. Tamamen subjektif faktörlerin yanı sıra, bu tür ilişkilerin ana nedeni, komutanların ve kurmayların çoğunluğunun feci birlik liderliği tarzıydı. Bazı özelliklerine süvari komutanı General Kont F.A. Keller: “1. Savaşların ilerleyişi, başarıları ve başarısızlıkları hakkındaki rapor ve raporların aşırı sahtekârlığı ve çoğu zaman yanlışlığı. 2. Üstlerin tüm sorumluluğu astlarına devretme arzusu, savaşta bile emir vermedikleri, tavsiyelerde bulundukları noktaya ulaştı. 3. Komutanların, kendilerine emanet edilen birliklerin faaliyet gösterdiği ve yalnızca haritadan aşina oldukları araziye çok az aşina olmaları. 4. Savaş sırasında komutanların konumu, savaş yerinden uzaktır ve ne kişisel gözlem ne de kişisel zamanında liderlik mümkün olabilir. 5. Hem kıdemsiz hem de kıdemli üstlerin, çatışma sırasında ve gecikmeye bile izin vermeyen anlarda telefonla sorumluluk alma ve talimat ve izin isteme korkusu.” Bu, Svechin'in ifadesiyle, komutadaki "taktik ayrışma", üstleri ve astları, komşu birimlerin komutanlarını ve muharebe yoldaşlarından oluşumları rakiplere ve hatta savaşan taraflara dönüştürdü ve bu da subay ortamının ahlaki ayrışmasına yol açtı. Svechin, "Rus ordusunun liderliği... acımasız bir hastalıktan acı çekiyordu; bunun en tipik belirtilerinden biri hayvan egoizmiydi ve komşularına cömertçe ve sürekli olarak bağırılan suçlamalardı" diye yazdı. “...Bir komşunun böyle bir suçlaması, her şeyden önce komutanın kendisine düşen sorumluluğu taşıyamadığını gösteriyor.” Savaş dönemindeki subayların büyük bir kısmını (kariyer subayları ve savaş zamanı subayları) sınıflandırmanın en bariz ilkesi, onların resmi konumlarını ve beklentilerini değerlendirmeyi mümkün kılar, ancak her zaman askeri-profesyonel niteliklerini değerlendirmeyi mümkün kılmaz. Her iki kategori de savaşın başında kendilerini benzer bir durumda buldu. Savaş durumu subayın üzerindeki talepleri artırdı. K.S. Savaşa 13. Hayat Bombacısı Erivan Alayı'nda astsubay olarak başlayan Popov, şaşkınlıkla şunları kaydetti: “Garip görünse de, barış zamanında olağanüstü kabul edilen subayların çoğu, savaş sırasında kendilerinin olağanüstü olduğunu kanıtlamadı. ” Bir subayı genel altyapıdan ayıran en önemli şey, savaş deneyiminin varlığı ve ön cephe koşullarına uyum sağlama yeteneğiydi. Gerçek bir savaş karşısında, hem düzenli hem de yeni terfi etmiş daha önce savaş deneyimi olmayan subayların, savaş komutanları olarak başarılı olma veya bu rol için tamamen uygun olmama şansları yaklaşık olarak eşitti. Bu düşüncelere dayanarak, subay birliği kariyer subayları ve savaş zamanı subayları olarak değil, görevlerini dürüstçe yerine getiren ve performanslarını akıllıca taklit eden veya çeşitli bahanelerle onları ihmal eden yetenekli ve aciz olarak ikiye ayrıldı. Çeşitli rütbelerdeki amirleri, düşük savaş ve taktik eğitiminin, yedeklerden çağrılan genç arama emri subaylarının ve subaylarının ortak bir dezavantajı olduğunu düşünüyordu. Nitekim askeri okullarda ve emir subaylarına yönelik okullarda hızlandırılmış kurslar, istenilen mesleki düzeyi sağlayamadı ve en önemlisi onları savaş koşullarında harekete tam olarak hazırlayamadı. Bu eksikliklerin sorumluluğu askeri birime ve eğitim kurumlarının öğretim kadrosuna aittir ve bu nedenle subay birliklerinin savaş sırasındaki faaliyetlerinin hayal kırıklığı yaratan sonuçlarına atfedilebilir. Yine de, bir bütün olarak subay ikmali, ön saflardaki komutanlardan oldukça olumlu değerlendirmeler aldı. Svechin, "Çarlık ordusunun 1916'da gösterdiği savaş etkinliğinin patlaması, neredeyse tamamen saflarına katılan bu yeni Rus entelijansiya katmanına borçludur" diye itiraf etti. General N.N. de aynı sonuca vardı. Golovin. Subay teşkilatındaki "kan değişimini" olumlu değerlendirerek, bu sürecin toplumsal içeriğini kavramaya çalıştı: "Bu "savaş zamanı sancağı" ile 1916 yazında Galiçya'da zaferler kazanıldı... Vatansever olmayan her şey ayarlandı ve görevlendirildi. geri ve muharip olmayan pozisyonlara... Ama her şey vatanseverlik güdüsüyle yapılıyordu, zeki gençler orduya katıldı ve zayıflayan subay birliklerimizin saflarını doldurdu. Bir nevi toplumsal seçilim gerçekleşti, ordu nitelik açısından çok şey kazandı.” Genel olarak, savaş zamanında subay birliklerini yenilemek için en iyi insan malzemesinin, vatansever retoriğe yabancı olmayan, romantik, az çok gelişmiş bir yurttaşlık bilincine sahip, entelijansiya ve eğitimli halktan gençler olduğu ortaya çıktığı fikrine katılabiliriz. yanılsamalar ve hırs. Alayına gelen savaş zamanı subaylarının çoğunu son derece takdir eden Svechin, aralarında birkaç kategoriye ayırdı. Öğrencilerden ve yeni lise öğrencilerinden gelen, iyi eğitimli, özverili cesaretle öne çıkan sancakların yanı sıra, daha da iyi olarak, öğretmen ilahiyat okulu öğrencileri ve devlet öğretmenleri tarafından temsil edilen, daha uyumlu ve dayanıklı, nasıl yapılacağını bilen bir grubu seçti. Köylü askerine bir yaklaşım bulun. Entelektüel subayların demokratik davranış tarzı, çarlık ordusunda bir subay ile bir asker arasındaki, örneğin el sıkışmanın düşünülemez olduğu geleneksel ilişki sistemiyle çelişiyordu. Bu tür özgürlükler genellikle üstlerin ve çoğu meslektaşın eleştirilerine ve aşinalık suçlamalarına neden oldu. Bununla birlikte, cephe hattı yaşamının kendisi, kıdemsiz subayların askerlerle ilişkilerini, hizmet koşullarına ve gerçek savaş çalışmasına uygun olarak rasyonel bir şekilde kurmalarını gerektiriyordu. Hiç şüphe yok ki, bazı genç subaylar askeri etik kurallarına sıkı sıkıya uymaya çalışmadılar, sosyal deneyimlerini ve görgülerini bilinçli olarak ordu ortamına aktardılar. Bu tür subayların görünümü askerler tarafından fark edildi ve takdir edildi. “Oluşumu sırasında batarya memurlarla dolduruldu. İki teğmen daha vardı, iki kardeş - Moskovalılar, Shcheglyaev kardeşler (profesörün oğulları). En büyüğünün adı Vladimir'di, ikisi de tamamen farklı türden insanlardı. Vladimir bizi eğitti, silahların maddi kısmını öğretti. Derste birine dirseğinizle vurursanız mutlaka özür dileyebilirsiniz. Bir ara onunla karşılaştım ve selam verdim. Bana yetiştikten sonra elimi vizörden çekti, sıktı ve şöyle dedi: “Pekala, eğer yürüyorsam yakınlarda memur yoksa yanıma gelin ve merhaba diyeceğiz. Eşit olarak anlaşalım. , elini uzatıyorsun, okuyacak bir şey var mı?” - “Nerede” diyorum, “askerler herhangi bir şey okuyor mu ve kitapları nereden alabilirim?” - “Sığınağıma gelin, kitaplarım var, onları alacaksınız. Okuyun!” Eski kariyer subaylarının görüntüleri bambaşka bir tavırla askerin hafızasında kaldı: “Toprak sahibi subaylar, askeri insan olarak görmüyorlar. Kovno'dan geri çekilirken Neman'ı geçerken bir köprü havaya uçtu. General bağırdı: "Beyler subaylar, kendinizi kurtarın." Ve askerler hakkında, bu gübreden yeterince elimizde olduğunu söyledi. Kurmay Yüzbaşımız Rostislavsky, emir erine "bok çukuru" dışında bir şey demedi; muhtemelen adını ve soyadını bilmiyordu. Personel servis memurlarının "askeri insan olarak görmediğine" dair kanıtlar alışılmadık bir durum değil. Temmuz 1915'te hastanede tedavi gördükten sonra cepheye geri gönderilen astsubay Shtukaturov'un günlük girişi ilgi çekicidir. “Komutan gelip bazı şeylerin eksik olduğunu söyleyenleri incelemeye başladı. Kurmay yüzbaşı rütbesindeki komutan; sinirlendi, kimseye hitap etmeden hepimizi azarlamaya başladı. Ayrılırken neden askerlerin kalplerine öfke ekti? Alman Kayzeri bunu görseydi muhtemelen çok minnettar olurdu... Herkes gücendi, öfkeli nidalar duyuldu: “Bizi böyle anlıyorlar, bizi köpeklerden aşağı görüyorlar, neden bizi sakat bırakıyorlar, vesaire." Askere savaşın tüketilebilir bir malzemesi ve yalnızca zorunlu baskı gerektiren mantıksız bir madde olarak karşı tutum oldukça tipikti. Onunla ilişkilendirilen "toprak ağası subayı" tipi, sürekli biriken karşılıklı düşmanlığa neden oldu ve bu, 1917'de bir asker nefreti fırtınasıyla sonuçlandı. Genel olarak, yetkililerin davranışlarındaki farklılığa, ahlaki iklime ve birimlerin durumuna rağmen, savaş zamanı subayları arasında genç komutanların göze çarpan bir kısmı, özellikle cesaret, taktik yetenekler, otorite kazanma yeteneği ile ayırt edilenler personel arasında ve çoğu zaman belli bir miktar maceracılıkla başarı ve terfi elde edildi. Cephede muharebe komutanları olarak yer edinerek subay birliklerinin en değerli niteliklerini ve geleneklerini benimsediler, askerlik mesleğinde ustalaştılar ve onlara aşık oldular. 1917'ye gelindiğinde, birçok komuta şirketi, ekibi ve hatta taburu teğmen ve kurmay kaptan rütbelerine ulaştı, yüksek ödüller aldı ve bu nedenle askeri değerler açısından kariyer meslektaşlarından aşağı değildi. Aralarında devrim ve iç savaş sırasında her iki savaşan tarafı da temsil eden en ünlü komutanlar vardı: A.I. Avtonomov, R.F. Sivere, I.L. Sorokin, A.I. Todorsky, N.V. Skoblin, A.V. Türkül, V.G. Kharzhevsky ve diğerleri. Savaş yıllarında subayların değer ve çıkarları sistemi büyük ölçüde değişmeden kaldı, ancak çeşitli kategorilerinin konumuna ve beklentilerine bağlı olarak önemli ölçüde farklılık gösterdi. Savaşan ordunun subay birlikleri için, savaşın hızlı ve muzaffer bir şekilde sona erdirilmesi amacıyla yetenekli askeri-profesyonel faaliyet olarak bu kadar genel ve açık bir sosyal yönergeyi herkes karşılayamadı. Tüm nüfus gibi subayların da beklentileri ve düşünceleri, doğal olarak zaferle ilişkilendirilen barışçıl bir geleceğe yönelikti. Ancak, bu hedefe ulaşma konusundaki kişisel sorumluluklarının derecesini farklı şekilde değerlendirdiler; ya yüksek sosyal katılım (“savaşı kazanmak”) ya da düşük, hatta sosyal kayıtsızlık (“savaşta hayatta kalmak”) hissettiler. Savaşın başarısız gidişatı giderek daha belirgin hale geldikçe ve Rusya için zafer belirsiz bir geleceğe doğru çekildikçe, romantik yanılsamalarını henüz kaybetmemiş olan deneyimsiz subay gençliği için ilk pozisyon geçerli olmaya devam etti. Askeri gerçekliğe daha aşina hale gelen yaşlı yoldaşları hayal kırıklığı yaşadılar ve bu da iç hoşnutsuzluğa ve muhalif duygulara yol açtı. Savaş sonrası yaşamlarını sürekli hizmetle ilişkilendiren subay kadrosu, kendi davranışlarını büyük ölçüde pragmatik düşüncelerin rehberliğinde belirledi. Svechin, 1915 yazında alayının personel subaylarının niteliklerini genel olarak olumlu değerlendirirken, yine de şunları kaydetti: “En iyileri zaten savaşın ilk yılında öldürüldü ve geri kalanı, savaşın geleceğini düşünüyordu. savaşın bitiminden sonra alay; Alayın "daha sonra" paraya sahip olabilmesi için savaş sırasında tasarruf sağladılar. Önemli hükümet meblağlarını ve mülklerini yöneten birçok patron, kendi çıkarları için "tasarrufları artırma" fırsatına sahipti. Alay muhasebesinin özelliklerini ortaya koyan Svechin, bu alanda esas olarak kontrolsüz olunması nedeniyle her türlü suistimal için büyük bir alan olduğunu açıkça ortaya koyuyor. 1916'nın sonu - 1917'nin başında, enflasyondaki artış fark edilir hale geldiğinde, malzeme sorumlusu ve çiftlik yöneticileri, komuta bilgisi veya doğrudan katılımıyla, hem onları amortismandan korumak hem de Ticari fayda elde etmek için. Kariyer başarısı fikri çekiciliğini kaybetmedi. Askeri koşullarda kariyer ilerlemesi için her türlü fırsattan yararlanmanın doğal ve hatta övgüye değer olduğu düşünülüyordu. Seçkin memurları ödüllendirme prosedürü etrafında gelişen atmosferi, hem sunum sırasında hem de ödüllerin, özellikle de en onurlu olanların - St. George'un verilmesine karar verme aşamasında yapılan manipülasyonlarla - olumlu olarak kabul etmek zordur. “Maalesef tüzüğe göre Aziz Nişanı rozetinin verilmesi meselesi. George, savaşın en başından itibaren yozlaşarak en çirkin forma dönüştü ve bu da bu askeri ödülün önemini azalttı” diye hatırladı General B.V. Gerua. "Birinin göğsünde bir haç gördüğünüzde bunun gerçekten hak edildiğinden emin olamazsınız." Genel olarak, askeri ödüllere aday gösterilmeyle ilgili üst düzey yöneticiler tarafından yapılan adaletsizlik ve suiistimal, subaylar arasındaki ilişkileri sürekli olarak zehirlemekteydi. Subayların mektuplarına sık sık konu olan bu yazılar, askeri sansür raporlarında bile ayrı bir bölümde yer alıyordu. 1916 yazında Brusilov saldırısının doruğundayken, aktif ordudan gelen bir mektupta yazar şunu bildiriyordu: “Savaş durumu, subaylarımız arasında hâlâ hüküm süren tüm bayağılığı ve bayağılığı hissetmemize izin vermiyor. Haç ve emir peşinde bir tür bacchanalia vardır, var olmayan beceriler icat edilir ve gerekli tanıklık, istekler ve karşılıklı iyilikler pahasına elde edilir. Üstelik burada da kariyer memurları arama emri memurlarından ayrılıyor, birincisi her şeyle ilgileniyor, ikincisi ise işleri kendi başına bırakıyor.” Aynı yılın Kasım ayında subaylardan biri öfkeliydi: “Her gün, her saat, alay komutanımızın subayları askeri ödüllere aday göstermede adalet olmadığına ikna oluyoruz... Buradaki bütün sır rüşvettir. Utanç ve rezalet". Memur temsilcilerinin resmi görevlerini nasıl anladığına ve yerine getirdiğine ilişkin bazı özellikler ve tuhaflıklar ilgi çekicidir. Savaş koşulları subayın faaliyetlerinin doğasını kökten değiştirdi. Her seviyedeki komutanlardan nitelikli, özverili ve en önemlisi muharebe çalışmalarına ve birliklerin eğitimine sürekli katılım talep edilen ön cephe gerçekliği. Ancak memurluk hizmetinin profesyonel bir iş olduğu anlayışı herkeste mevcut değildi. Uzun süren barış dönemi boyunca kariyer memurları, hizmete yönelik toplumsal bir işlev olarak değil, belirli bir statü ve ayrıcalıklar sağlayan toplumsal bir konum olarak hizmete yönelik bir tutum edinmişlerdir. Savaş aslında, bir subayın fiili liyakatinden ziyade hizmet ve toplumdaki davranışının resmi yönüne öncelikli dikkatin verildiği önceki öncelikler sistemini alt üst etti. Savaş koşullarında, iç kurumsal dayanışma ve dostane liberalizm, bir yandan üstlerden gelen taleplerin yetersiz olmasına, diğer yandan astların kişisel sorumluluğunun düşük olmasına neden oldu. Genel A.E. Snesarev, günlüğünün sayfalarında kariyer memurları arasındaki ayrışmanın gerçeklerine dikkat çekti. “45. alayın komutanı (Belevich) tereddütle subayları saydı ve arkada 8 kaptan buldu. Bunlardan biri "yaralandıktan sonra", hiç çatışmaya girmemiş olmasına rağmen arama emri memurları okulunda okudu. Araştırmalar onun ambulans trenine bindiğini ve Kafkasya'ya "sarsıntı şoku içinde", Kafkasya'dan ise zaten "yaralı" olarak şehre geldiğini ortaya çıkardı. K.S. Popov, alayındaki "tabur komutanlarının, biri hariç, savaşa hiç hazır olmadıklarını ve ilk savaştan sonra, savaş boyunca yaralanmadan alaydan kaybolduklarını" hatırlattı. Bu tür olayların ne kadar yaygın olduğu, Kuzey-Batı Cephesi'nin 15 Eylül 1915 tarihli emrinin belirtilen kısmı ile değerlendirilebilir: “Karargah tarafından alınan bilgilerden, en yakın askeri arka bölgelerin tamamen sağlıklı çatışmalarla aşırı kalabalık olduğu açıktır. Subay olarak ağır kayıpların devam ettiği birliklerde ise subay olarak neredeyse sadece astsubaylar görev yapıyor. Bu nedenle, alay karargahı, 2. kategori konvoylar, alaylardaki düzenli ve düzensiz çeşitli muharip olmayan pozisyonlar, birimlerin büyük çoğunluğunda hiç tahliye edilmemiş (yani yaralı - I.G.) sağlıklı subaylar tarafından işgal edilmiştir. Düşük aktivite ve görevlerine karşı yavaş bir tutum, hem arkada hem de öndeki tüm hizmet seviyelerindeki subay birliklerinin faaliyetlerinin genel, tipik bir arka planı olarak düşünülebilir. M.K. Lemke, Başkomutan'ın karargahındaki çalışma tarzını şöyle anlattı: “Hizmet Alekseev dışında kimseyi yormuyor, derslerde saatlerce tamamen ilgisiz konular hakkında konuşuyorlar, çoğunlukla promosyonlar vb. Hakkında konuşuyorlar, gazeteler, telgraflar okuyorlar acentelerden genellikle büyük bir soğukkanlılıkla çalışırlar... Genel iş verimliliği inanılmaz derecede önemsizdir, ancak bu neredeyse herkesin kendisini - ve en önemlisi içtenlikle - çok meşgul görmesini engellemez. Eylül 1916'da 64. Piyade Tümeni'nin geçici komutasını devralan Snesarev, günlüğüne şunları yazdı: “Şunu buldum: 1) subaylar haritayı incelemiyor, 2) komşularıyla iletişim halinde değiller, 3) keşif yapıyorlar zayıf... genellikle çok az aktivite ve yaratıcılık vardır; Daha çok uyuyorlar ya da uzanıyorlar.” Pek çok subayın, özellikle de hizmetlerini savaş öncesi sivil yaşamlarıyla karşılaştırma fırsatı bulanların benzer izlenimler bırakması nedeniyle, gözlemi benzersiz görünmüyor. Savaştan önce bir Tula köylüsü olan Teğmen D. Oskin, anılarının “Yıldızlı Mokasen” başlığını taşıyan bölümünde şöyle yazıyor: “Çeşitli alay komutanlıklarındaki subayların çoğu tam anlamıyla tembeldir. Alayın silah şefi olmam gerekiyordu ve görevim akşam kıdemli silah ustasının raporunu dinlemek ve yazdığı raporu tümen malzeme sorumlusuna imzalamaktı. Zamanın geri kalanında gidecek hiçbir yer yok. Alayın saymanıydı ve orada hizmet faaliyetleri günde yarım saati geçmiyordu. Bir şirkette yalnızca savaşlar sırasında askerlere liderlik etmeniz gerekir. Konvoyda ve karargâhta subaylar arasında tam bir aylaklık var.” Dünya Savaşı sırasında silahlı kuvvetlerin muharebe ve ahlaki niteliklerindeki kademeli düşüş, İmparatorluk Rusya'sının derin sosyal ve politik sorunlarına dayanıyordu ve ilerleyen sosyo-politik krizi yansıtıyordu. Savaş yıllarında, subay birliklerinin siyasi imajı da önemli değişikliklere uğradı, çünkü savaş koşullarında, barış zamanında var olan ve bildirimsel biçimde geliştirilen birçok tutum ve değer aslında test edildi. Bu arada, kitlesel işe alım, subay saflarına kendi sosyal ve politik deneyimini de getirdi. 1917'ye gelindiğinde ordunun saflarında devrimci harekete katılan çok sayıda kişi, siyasi parti üyeleri ve onlara sempati duyan kişiler vardı. Savaşın başlamasıyla birlikte yedek subay olan bazı Devlet Duması milletvekilleri orduya katıldı. Bunlardan ikisi öğrenci teğmen A.M. Kolyubakin, Oktobrist Yarbay A.I. Zvegintsev öldü. Sağ monarşist asteğmen V.V. Shulgin yaralandıktan sonra Duma'ya döndü. Subay birliklerine katılan zemstvo entelijensiyasının çok sayıda temsilcisi, liberal ve ılımlı sol görüşlerin taşıyıcılarıydı. Son olarak savaş zamanı subayları arasında sosyalist parti üyeleri de vardı; Bolşevik subaylar A.Ya. orduda çalışıyordu. Arosev, R.I. Berzin, A.E. Dauman, P.V. Dashkevich, Yu.M. Kotsyubinsky, D.I. Kursky, N.V. Krylenko, A.F. Myasnikov, I.P. Pavlunovski ve diğerleri. Birliklerdeki varlıkları, asker ve subay kitlesini etkileyerek sol görüşlerin propagandasına ve muhalif duyguların yayılmasına katkıda bulundu; ancak Şubat 1917'den önce bu faaliyetin boyutu çok büyük olamazdı. Cephe koşullarında, bu genellikle askerlerle yapılan görüşmelere bağlıydı ve burada bile belirli bir miktar dikkatli olunması gerekiyordu. Sosyalist hareketin emektarı, daha sonra tanınmış bir Sovyet bilim adamı, akademisyen S.G. Kuzey Cephesinde 432. Yamburg Alayı'nın bir bölüğüne sancak rütbesiyle komuta eden Strumilin şunları hatırladı: “Rus toprak sahiplerinin, Sukhomlinov'ların ve et yiyenlerin Alman baronlarından daha iyi olmadığını ima etmek zor değildi. , kendi ülkemizde çok düşmanımız vardı... Ama çok daha zordu. "Bu tür dile getirilmemiş düşüncelerin amacına ne ölçüde ulaştığını, asimile edildiğini ve kendi sonuçlarına sindirildiğini kontrol etmek gerekiyordu." Görevlilerin sadakatsiz eylemleri ve açıklamaları güvenlik yetkililerinin dikkatini çekti. Polis Departmanına verilen gizli raporlarda, "öğrenci arama emri memurlarının askerler arasındaki ajitasyonda büyük rol oynadığı" defalarca belirtildi. Svechin, alayına entelijansiya arasından gelen subayları ağırlıklı olarak sosyalist fikirli olarak nitelendirdi, ancak bunu bir komutan olarak kendisi için bir sorun olarak görmedi, çünkü bir savaş durumunda bir subayın niteliklerini değerlendirirken dürüst ve dürüst olmak gerekir. Görevlerinin profesyonel performansı ön plana çıktı. Şimdilik, vatanın savunulması ortak amacına katılım, çok farklı görüşlere sahip insanları bir araya getirdi. Bu çevrede yalnızca, en azından birinin açıkça ifade edildiği, yenilgiyi kabul eden bir tutum kınanacak bir tutum haline geldi. Nüfusun çoğunluğu gibi subay birliklerinin ruh hali, siyasi partilerin çalışmalarından çok askeri olayların gidişatından ve Rusya'daki sosyal durumun gelişmesinden etkileniyordu. En önemli faktör askeri başarısızlıklardı; bunları açıklama çabaları kaçınılmaz olarak olup bitenlerin nedenlerini araştırmaya değil, sorumluları aramaya yol açtı. Bu bağlamda, özellikle 1916-1917'nin başında, subayların ruh halinin en karakteristik özelliği, çeşitli anlamsal yapılardır. Ülkenin savaşa hazırlıksızlığının, silahlı kuvvetlerinin eksikliklerinin, ekonominin geri kalmışlığının ve kültürel gelişmenin düşüklüğünün suçu doğal olarak ülkenin liderliğine ve yüksek askeri komutanlığına yüklendi. Görüş farklılıkları, otokratik düzene ve hükümdarın kişisel sorumluluk derecesine ilişkin değerlendirmelerle ilgiliydi. Çarı eleştirmeye meyilli olmayan subayların en muhafazakar kısmı, suçlamalarını II. Nicholas figürüyle ilişkilendirmeden hükümete ve generallere, daha doğrusu onların arasından bireylere odakladı. Bu bakış açısı Muhafızlar kaptanı N.V. tarafından ifade edildi. Voronovich: “Savaşın ikinci ve özellikle üçüncü yılında, askeri yönetimimizin başında bulunan sorumsuz kişilerin cezai ihmallerinin sonuçlarıyla yüzleşmek zorunda kaldığımda, giderek daha fazla hayal kırıklığına uğradım. çok küçük yaşlardan beri alıştığım ve bunu tek doğru ve adil şey olarak kabul eden hukuk düzeniyle. Ama o zaman bile, hiçbir zaman düşmanlık beslemediğim krala karşı içimde yalnızca derin bir acıma oluştu. Bazen onu kınamama izin verdiysem, bu sadece danışman seçiminin başarısız olmasından ve zayıf karakterinden kaynaklanıyordu.” Ordu elitinin monarşik yanılsamalara o kadar da bağlı olmayan daha pragmatik kısmı, akıl yürütmelerinde biraz daha ilerlemeyi başardı. Yarbay Verkhovsky 1917'nin başında günlüğüne şunları yazmıştı: “Şimdiye kadar kazanamamamızın asıl nedeninin, ülkedeki tüm inisiyatifi ortadan kaldıran ve orduya pek çok yetersiz insan veren otokratik sistem olduğu herkes için açık. komuta personeli arasında." O dönemde yönetici çevrelere yönelik eleştiriler orduda hem cephe gerisinde hem de cephede olağan hale gelmişti. yapay zeka Denikin, orduyu ilk kez 1916'da ziyaret eden önde gelen isimlerden Zemgor'un şu sözlerini aktarıyor: “Son derece hayrete düştüm... her yerde, askeri birliklerde, subay toplantılarında, komutanların huzurunda, karargahta vb. . , hükümetin değersizliğinden, mahkeme pisliğinden bahsediyorlar.” Yetkililere duyulan hayal kırıklığı ve Rusya'da hakim olan düzen, giderek subay ortamına daha fazla nüfuz etti. Askeri olaylar, savaş öncesi dönemde siyasete tamamen bağlı ve siyasetten uzak insanlar arasında bile eleştirel bakış açısının oluşmasına katkıda bulunmuştur. Lemke meslektaşı SM'yi hatırladı. Alekseev'in emrinde emir subayı olarak görev yapan yedeklerden genç bir subay olan Krupina çağrıldı. “Kendi deyimiyle, savaştan önce o gerçek bir memurdu, milliyetçiydi ve Rus yaşam koşulları hakkında fazla derinlemesine düşünmeyen bir adamdı. Artık toplum ve hükümetin iki kutup olduğunu anladı... Devrim tamamen kaçınılmaz ama vahşi, kendiliğinden, başarısız olacak ve biz yine domuzlar gibi yaşayacağız.” Lemke şöyle devam etti: “Evet ve şu anda bu türden onbinlerce Krupin var. Kendisi, akıllarına ve kalplerine 1905'in hiçbir şey söylemediği, ancak 1914 ve 1915'in her şeyi söylediği birçok kişiyi kendisinin de tanıdığını söylüyor. Subayların siyasi olarak kendi kaderlerini tayin etmeleri, artık tahta bağlılık yemini gibi bir zamanlar tartışılmaz olan resmi kısıtlamalar tarafından engellenmiyordu. Lemke bir gözlem daha yapıyor: “Kornet Andrei Andreevich Tchaikovsky'den semptomatik bir hikaye. Oğlu burada vali yardımcısı olan Prenses Drutskaya-Sokolinskaya'nın evini sık sık ziyaret ediyor. Başta vali yardımcısı olmak üzere tüm aile tamamen Kara Yüzlerden oluşuyor. Memurlarımız da dahil olmak üzere tüm misafirler tarafından siyasetle ilgili sohbetler oldukça hararetli bir şekilde yürütülüyor. Geçenlerde bir tartışma o kadar kızıştı ki, vali yardımcısı hepsinin ettiği hizmete bağlılık yeminini savundu: "Ne de olsa yemin ettin!" "Evet" diye yanıtladı Çaykovski, "ama bu bizim bilinçli ve özgür eylemimiz miydi? Bizim tarafımızdan cehaletten yapıldı; daha ziyade vicdanla olumsuz bir anlaşmaya dahil olmaktı. Ve sonra dürüst ve ikiyüzlü olmadan hizmet edeceğimize dair yemin ettik. , ama özü Bu kavramlara dair anlayışımız değişti." 1916'nın sonunda, hükümetin sevilmemesi zirveye ulaştığında, memurların bakışları giderek onun ana hukuk eleştirmeni olan Devlet Dumasına yöneldi. Yetkililere yönelik öfke ve Duma ve Duma siyasetçileriyle ilgili beklentiler cepheden gelen subay mektuplarında duyuldu: “Ama hükümetimiz umursamıyor, halk için en iyisini değil, faydalı olanı yapıyor. bizzat kendisi için… Tüylerimi diken diken ediyor.” dedikodularından yola çıkıyorlar ve herkes buna inanıyor, çünkü onlar Duma'yı toplayamıyorlar, kasıtlı olarak toplamadıklarını söylüyorlar. Arkadaki sabıra herkes şaşırıyor”; “Miliukov gibi gerçek Rus vatanseverlerin konuşmalarını nasıl bir açgözlülükle okuyoruz…” Subaylar arasındaki düşük düzeydeki siyasi kültürün, Rusya'nın sorunlarını ve askeri başarısızlıklarını bir iç komplonun varlığı, yönetici seçkinler arasındaki Alman nüfuzu ve casusların faaliyetleriyle açıklaması doğaldı. 1915 baharında Yarbay S.N.'nin davası kamuoyunda önemli bir yankı uyandırdı. Myasoedov, Almanya adına casusluk yapmakla suçlandı ve askeri mahkeme tarafından idam edildi. Myasoedov'un farklı zamanlarda casusluğa karıştığı gerçeği, hem göçmen hem de yerli tarihçiler tarafından oldukça makul bir şekilde tartışıldı ve "davanın", Güç alanlarında rekabet eden gruplar arasındaki entrikaların sonucu olduğuna ve Bakan'ı uzlaştırmak ve ortadan kaldırmak amacıyla olduğuna inanıyorlardı. Savaş V.A. Sukhomlinova. Çağdaşlar, Sukhomlinov'un himayesinden yararlanan Myasoedov'un casusluğunu sorgulamadılar. Jandarma Kolordu Komutanı General Dzhunkovsky, Myasoedov'un yerleşik resmi prosedürleri ihlal ederek 10. Ordu karargahına girdiğini ve ordu birliklerinin Şubat 1915'teki yenilgisini açıklayan şeyin onun faaliyetleri olduğunu iddia etti. Bu versiyon, askeri başarısızlıklara uygun bir açıklama sağladığı için en yüksek askeri çevreler tarafından da kabul edildi. Denikin yıllar sonra anılarının sayfalarında şunları söyledi: "Şahsen Myasoedov'un suçluluğu konusunda hiçbir şüphem yok." Alekseev'in görüşünü aktararak, 1916'da yayılan İmparatoriçe'ye yönelik ihanet suçlamalarını dolaylı olarak doğruladı. Her yere nüfuz eden Alman casusluğuna dair söylentileri algılayan ordu kitleleri, subaylar da dahil olmak üzere, hükümet seçkinlerine karşı ihtiyatlı olmaya başladı. Yetkililere karşı güvensizlik ve kızgınlık, özü ön saflardaki subaylar tarafından yeterince anlaşılmayan ve hükümetin ve Duma çevrelerinin çıkarlarına kayıtsız kaldığı her türlü spekülasyon ve suiistimal alanı olarak algılanan tüm siyasi hayata yayıldı. ön kısım saplanmıştı. 1916'nın sonunda başkentte tatilde olan Snesarev, Petrograd'ın "gergin, dedikodu ve dedikoduyla dolu, normal ve dengeli bir perspektiften yoksun... Siyasi ruh hali hep solcu: herkes tekrarlıyor" dedi. Hükümetin toplumla çalışmak istemediği, kamuoyunu dikkate almadığı, uçurumun kenarında olduğumuz gibi ısrarcı fikirler.” General bu tür duygulara kapılmamaya çalıştı ama kamu misyonlarını karlı bir işe dönüştüren Duma üyelerine kızdı. Verkhovsky, ön cephedeki askerlerin siyasetçilerin faaliyetlerine karşı tutumunu aşırı duygusallıkla ifade etti: "Biz burada kendimizi yorarken, arkamızda arkamızda bir tür iç siyaset bakkaliyesi var." Hatta çoğunlukla, siyasi açıdan pek gelişmemiş subaylar, arkadaki siyasi faaliyetteki artışı alarmla algıladılar. 1916 yılının sonunda Podesaul A.A., bu konudaki izlenimlerini eşine yazdığı bir mektupta dile getirdi. Upornikov. “Artık yapacak bir şey olmayınca gazeteleri satır satır okuyorum. Peki, bu ne büyük bir karmaşa! Üst katın şu anda ne kadar sıcak olduğunu ve orada bizim bilmediğimiz ne kadar çok olayın gerçekleştiğini hayal edebiliyorum. Görünüşe göre herkes daha lezzetli bir parça kapmak istiyor. Ve savaş tüm bunlar için harika bir ortam.” Son olarak, aktif ordunun ve özellikle subayların ruh halinin ortak özelliği, arka tarafın durumundan duyulan memnuniyetsizlikti. Askeri ve siyasi liderliğin sayısız kusurları, asker tedarikiyle ilgili sürekli sorunlar, arkadaki yaşamla ilgili bilgiler, yalnızca hükümetin değil toplumun da önden yüz çevirdiği ve ordunun savaşan tek güç olarak kaldığı fikrine yol açtı. Rusya'nın kaderi ve çıkarları için. 1915'in son gününde Verkhovsky şunları yazdı: “Artık orduda acı verici, saldırgan açıdan zor bir şey daha hissediyoruz. Savaşın ilk izleniminden sonra, tüm hayat tek bir çabada yoğunlaşmış gibi görünürken, artık unutulduk. Rusya'dan gelen ve yaraları iyileşen vatandaşlar, Rusya'da tatilin sürekli olduğunu, restoran ve tiyatroların dolu olduğunu söylüyor. Hiç bu kadar şık tuvalet olmamıştı. Orduyu unuttular...” Ön ve arkayı bölen uçurumun ortaya çıktığına dair inanç, ilerleyen zamanlarda daha da arttı. Ön saflardaki asker Teğmen A.N. tarafından şiirsel bir biçimde aktarıldı. Zhilinsky, 1916'nın sonundan kalma bir mektupta: "İşte gazlar ve ateş - altın, elmaslar var, / İşte tahta, bilinmeyen haçlar - / Tüccarlar ve spekülatörler orada gururla hüküm sürüyor, / Ve yakınlarda - açlık ve kuyruklar." Ön saflardaki askerlerin endişesi ve endişesi, arkadaki ekonomik düzensizliğin bariz işaretlerinden kaynaklanıyordu. Bununla ilgili bilgiler ve evden gelen mektuplar, birimlerine dönen tatilciler tarafından bolca iletildi. Tatile giden memurlar, demiryolu ulaşımını saran kaosun ve eve dönüş yolculuğunun getirdiği zorlukların ilk izlenimini edindiler. Arkada düşen yaşam standardı özellikle işçi ve köylü kökenli subayları endişelendiriyordu. Eylül 1916'da tatilden dönen Oskin meslektaşlarına şunları söyledi: “Arkada hayat son derece pahalı hale geliyor... Köyde bir düzine yumurta yetmiş kopeğe mal oluyor, beyaz un yok, tereyağı yok, şeker bulmak zor. ile. Söylentiye göre şehir yakında karneyle ekmek satmaya başlayacak. Sık sık ziyaret ettiğim Kozelsk şehrinde dükkanlar boş ve ürün yok. Trenlerde şehir şehir dolaşan, bir yerden ucuza alıp başka yerde pahalıya satan çok sayıda spekülatör var. Halk savaştan bıktı ve barışı sabırsızlıkla bekliyor.” 1916 yılı sonuna gelindiğinde, gerideki ailelerin durumundan duyulan kaygı, yüksek fiyatlardan duyulan memnuniyetsizlik ve askeri zorluklardan yararlanan burjuvazinin nefreti, yalnızca askerlerin değil, subayların mektuplarının da ana temalarıydı. “Moskova'nın zavallı, zavallı sakinleri. Bu gerçek iç düşmanların, yani tüccarların insafına kalmışsınız. Rus tüccarların vatanseverliğinin kendini gösterdiği yer burasıdır. Kader eninde sonunda onunla ilgilenecektir." “Moskova sadece tüm Rusya'nın merkezi değil, aynı zamanda tüm çirkinliğimizin, vurgunculuğumuzun, küstahlığımızın ve soygunlarımızın da merkezidir. Orada Almanlardan daha tehlikeli düşmanlar var.” Arka cephenin cepheye karşı muhalefetinin zor izlenimleri, eski cephe askerlerini bekleyen savaş sonrası hayata dair yansımalara yol açtı. Kendini arkada bulan subay, başka sorunlarla yaşayan bir toplum içinde yabancılaştığını ve dahası askeri başarısızlıkların suçunu orduya yüklediğini şiddetle hissetti. Upornikov evde şunları yazdı: "Şimdi, bazen son gücümüzü, sağlığımızı ve çoğu zaman hayatlarımızı kaybederken, kendimizi yıkamaya bile vaktimizin olmadığı haftalar olduğu bir zamanda, insanlar bazen bakıyorlar bize göre sıradan soygunculardan biraz daha iyi. Son seyahatimde bu tür görüşlerle karşılaştım ve bu kadar çok insanın böyle düşünmesi gerçekten şaşırtıcı... Bunu düşündüğümde, tatilim sırasında istemsizce fayton yolculuklarını ve diğer konuşmaları hatırladığımda içime korkunç bir kırgınlık duygusu doluyor. ruhumda." Öfkeyle, arkalarında hem askeri hem de sivil çok sayıda genç erkeğin ön cepheden kaçtığını gördüler - yedek birimlerin ve çeşitli askeri kurumların subayları, sivil yetkililer, Zemsky ve Şehir Sendikalarının paramiliter örgütlerinin çalışanları. aşağılayıcı takma ad "Zemgusarlar ve Hydroulanlar." Rus subaylarının savaşın amaç ve hedeflerine ilişkin siyasi bilgi ve yönergeleriyle belirlenen görüşleri özel ilgiyi hak ediyor. Araştırmacılar 20. yüzyılın başında olduğu sonucuna varıyorlar. Askeri tepede, Rusya'nın düşmanca kuşatılması ve güvenliğinin hem Batı'dan hem de Doğu'dan gelen yabancı güçler tarafından tehdit edildiği yönündeki fikirler hakimdi. Rus askeri liderleri, Rusya'nın küresel çatışmaya müdahalesini kaçınılmaz olarak değerlendirdi ve bunu Almanya ile Rusya arasındaki jeopolitik, ekonomik, kültürel ve hatta ahlaki çatışmayla açıkladı. Genel olarak, Denikin'in de kabul ettiği gibi, "ortalama entelijansiyanın çoğunluğu gibi subaylar da kutsal soru olan 'savaşın hedefleri' ile pek ilgilenmiyordu." İtilaf müttefikleriyle ortak koalisyon mücadelesi ve dayanışma fikri ordunun fikirlerinde hiçbir zaman önemli bir yer tutmadı ve resmi söylemin bir parçası olması, özellikle ön saflardaki askerler arasında giderek daha fazla rahatsızlığa neden oldu. 1915'te, Müttefiklerin birlikler arasında sevilmemesi, komuta, savaş misyonları belirlerken Müttefiklerle koordineli eylemler yapılması ihtiyacına değinmeye cesaret edemediği şekildeydi. Savaşın zorlukları bizi, Rusya'nın güçlü bir düşmanla bire bir savaşmasa da, savaşın yükünü vicdansız müttefikleri yüzünden çektiğine ikna etti. Bu nedenle, uluslararası alanda Rusya, düşmanlar ve müttefikler tarafından değil, yalnızca farklı derecelerde düşmanlıklara sahip rakipler tarafından kuşatılmıştır. Temmuz 1916'da Snesarev tümeninin işgal ettiği mevziler bir grup Japon subay tarafından ziyaret edildi. Ruslar, koşulların neden olduğu geçici ittifaklara boyun eğmedi ve Uzak Doğu'daki son düşmanlara karşı ihtiyatlı davranmaya devam etti. Snesarev ayrıca daha büyük ölçekte bir sorudan endişe duyuyordu: “Elbette onlarla savaşacağız, ama önce İngilizlerden mi yoksa sonra mı? - soru bu". Generale göre, Rusya'nın silah zoruyla dünyaya yerleşmek için hâlâ uzun bir zamanı vardı. Savaşın patlak vermesiyle birlikte, yalnızca anavatanı Almanya ve Avusturya-Macaristan'ın saldırganlığından koruma fikri toplumda az çok oybirliğiyle bir tepkiyle karşılaşabildi. Bu fikir tüm memur kategorilerini yönetiyordu. Anavatanı savunma ihtiyacı sorgulanmadı, ancak toplumun farklı katmanlarının temsilcileri arasında farklılık gösteren tam da Anavatan, onun iyiliği ve ona karşı kendi sorumlulukları hakkındaki fikirlerdi. En homojen görüşler, profesyonel ve devlet görevi kavramları başlangıçta doğal olarak birleştirilen kariyer subaylarının görüşleriydi, ancak askeri başarısızlıklar ve savaş sırasında ordunun ve devletin bariz ayrışma süreçleri anlaşmazlığa neden oldu. Yüksek komutanlığa, yetkililere, politikacılara - devleti kişileştiren güçlere - yönelik suçlamalar, memurların mesleki görevlerini yerine getirmesini ve ordunun zafer kazanmasını engelleyen şeyin mevcut haliyle devlet iktidarı olduğu sonucuna vardı. 1916-1917'nin başında Rusya'yı etkileyen sosyal, politik ve ekonomik kriz koşullarında. memurların görüşlerine göre, öyle ya da böyle, önden gelen haberlerden kaynaklanan genel yorgunluk ve hayal kırıklığı, yetkililerin ve komuta faaliyetlerinden duyulan rahatsızlıkla toplumun en geniş katmanının ruh halini yansıtıyorlardı. Buna toplumun orduya karşı tutumundan duyulan memnuniyetsizlik ve iç birliğin kaybının işaretleri de eklendi. Askerlik hizmetinin yararsızlığını ve yararsızlığını hisseden subayların ezici çoğunluğu, yavaş yavaş hoşnutsuzluk biriktirdi. Hükümetin zayıflığı ve kamu otoritesinin kalıntılarını kaybetmesi aynı zamanda subay birliklerinin mesleki çıkarlarına da zarar verdi; monarşinin güvenilir desteğinden giderek muhalif bir toplumsal güce dönüştü. Birinci Dünya Savaşı, çatışmaya katılan birçok ülkenin sonraki kalkınma yollarını önceden belirleyen muazzam sosyal ve politik değişimlerin bir faktörüydü. Bu süreçlerde özel bir yer, nüfusun doğrudan düşmanlıklara karışan kısmının temsilcilerine aitti; yaşam deneyimleri ve sosyal faaliyetleriyle, ülkeleri ve savaş sonrası için savaşın sonucunu en çok etkileyenler onlardı. gelecek. Bu anlamda, Dünya Savaşı'na katılımın askeri yenilgiye yol açmasa da, önceki sosyal sistemin ve devlet düzeninin tamamen çöküşüne dönüşerek devrimlerinin başlangıcına işaret eden Rusya örneği çok önemlidir. dönüşüm.
Grebenkin I.N. Tarih Soruları No.2 (..2010)

İLK DÜNYA VE KAHRAMANLARI
(Birinci Dünya Savaşı'nın 100. yıl dönümüne ithafen)

Bir tanesi hakkında konuşmak istiyoruz
Birisi tarafından kasıtlı olarak unutulmuş,
Ama o kadar da uzakta değil
Savaş,
Birinci Dünya Savaşı Hakkında!

Yu.Pyatibat

“Bu yıl (2014) Birinci Dünya Savaşında Şehit Olan Askerleri Anma Günü Rusya'da ilk kez kutlanıyor. Sovyet döneminde hafife alınan kanlı katliamın olayları ve kahramanları artık gölgelerden çıkıyor ve hem bilim adamlarının hem de düşmanlıklara katılanların torunlarının ciddi ilgisini çekiyor. “Unutulmuş, tarihten silinmiş bir savaş, aslında ilk kez hak ettiği ölçekte resmi tarih yazımına geri dönüyor”

V. Medinsky

BİRİNCİ DÜNYA SAVAŞI TARİHİNDEN

Savaşın çıkmasının nedeni ise 28 Temmuz 1914'te Saraybosna'da yaşanan meşhur atıştı. Avusturya-Macaristan Sırbistan'a savaş ilan etti. Ancak bu “küçük savaşın” Birinci Dünya Savaşı haline gelmesi için büyük güçlerin bu savaşın içine çekilmesi gerekiyordu. Buna hazırdılar ama değişen derecelerde.
Rus hükümeti ülkenin savaşa hazır olmadığını biliyordu ancak Rusya, Rus askerlerinin kanıyla kazandığı Balkanlar'daki otoritesini feda ederek Sırbistan'ın Avusturyalılar tarafından parçalanmasına izin veremezdi. İmparator Nicholas II, genel seferberlik hakkında bir kararname imzaladı. Bu henüz bir savaş ilanı değil, Avusturya-Macaristan ve Almanya için müthiş bir işaretti. Ve 31 Temmuz 1914'te Almanya, Rusya'dan 24 saat içinde seferberliği durdurmasını talep etti. Almanya'nın ültimatomuna yanıt gelmedi ve 1 Ağustos'ta Alman büyükelçisi Kont Pourtales, Rusya Dışişleri Bakanlığı'na savaş ilan eden bir nota getirdi.
İki gün sonra Almanya, Rusya ve Sırbistan'ın müttefiki Fransa'ya savaş ilan etti ve ertesi gün Alman birlikleri, en kısa yol olan kendi topraklarından Paris'e gitmek için tarafsız Belçika'yı işgal etti. Daha sonra olaylar tırmandı: 6 Ağustos'ta Avusturya-Macaristan Rusya'ya savaş ilan etti; 23 Ağustos'ta uzak görünen Japonya, Almanya'ya savaş ilan ederek savaşa müdahale etti ve Ekim ayında Osmanlı İmparatorluğu, bir yıl sonra Almanya'nın - Bulgaristan'ın - tarafını tuttu. Dünya savaşı başladı ve artık hiçbir yol kalmamıştı. kes şunu: her katılımcının yalnızca zafere ihtiyacı vardı ...
Savaş dört yıldan fazla sürdü ve yaklaşık 30 milyon insanın ölümüne neden oldu. Sonunun ardından dünyada dört imparatorluk eksikti: Rusya, Avusturya-Macaristan, Almanya ve Osmanlı ve dünya siyasi haritasında yeni ülkeler ortaya çıktı.

SAVAŞ GENELLERİ

Halkın bilincinde öyle oldu ki, sıradan askerler ve kıdemsiz komutanlar ne kadar kahramanlık gösterirse göstersin, savaşlar komutanlar - saha mareşalleri, generaller tarafından kazanılır (ve kaybedilir). Kararlar verirler, gelecekteki savaşın stratejisini belirlerler, zafer adına askerleri ölüme gönderin. Her savaşın ve bir bütün olarak savaşın sonucundan sorumludurlar...
Birinci Dünya Savaşı sırasında Rus ordusunda tümenlere, ordulara ve cephelere komuta eden yeterince general vardı. Her birinin kendi yolu, kendi askeri kaderi ve kendi askeri liderlik yeteneği ölçüsü vardı.

Alexey Alekseevich Brusilov (1853 - 1926)– “askeri kemikleri” olan bir adam, kariyer sahibi bir asker. Ayrıca 1877-1878 Rus-Türk Savaşı'nda da savaştı ve burada Kara ve Ardahan kalelerinin ele geçirilmesi sırasında öne çıktı. Birinci Dünya Savaşı'ndan önce, Varşova Askeri Bölgesi komutanının asistanıydı (o zamanlar Polonya'nın Varşova ile birlikte bir kısmının Rus İmparatorluğu'nun bir parçası olduğunu unutmayın). 1916 yazında Güneybatı Cephesi komutanı olarak parlak bir saldırı operasyonu gerçekleştirdiğinde Rus silahlarının gücünü kanıtlama fırsatını yakalayan Brusilov'du. Bu operasyon askeri ders kitaplarında "Brusilovsky atılımı" adını aldı.
Mayıs 1916'nın sonunda ne oldu? Saldırı birkaç cephede önceden planlanmıştı, ancak Fransız müttefikleri yardım istediğinde henüz tam olarak hazırlanmamıştı: Almanlar ilerliyor ve Fransız ordusunu ezme tehdidinde bulunuyordu. Müttefikler İtalya cephesinde de mağlup oldular. Yardım sağlanmasına karar verildi.

Baron
P. N. Wrangel

Brusilov, düşman savunmasının ne kadar iyi güçlendirildiğini biliyordu ama saldırmaya karar verdi. Yetenekli bir askeri liderdi ve birkaç eşzamanlı saldırı taktiğini kullanmaya karar vererek düşmanı tahmin etmeye zorladı - hangisi asıl? 22 Mayıs'ta Brusilov'un ordusu saldırıya geçti ve düşmanın savunmasını aynı anda dört yerden geçerek üç gün süren çatışmalarda 100 binden fazla insanı ele geçirdi! Rus ordusunun taarruzu yaz boyunca devam etti ve Almanlar ve Avusturyalılardan Karpatlar'a kadar geniş bir bölge fethedildi. Kayıplarımız yaklaşık 500 bin kişiyi buldu, ancak düşman öldürülen, yaralanan ve esirlerin üç katını kaybetti - 1,5 milyona kadar!

Amiral
A. V. Kolçak

Rus ordusunun bu tür başarılarından sonra uzun süre tereddüt eden Rumen kralı, İtilaf Devletleri'nin yanında yer almaya karar verdi. Ancak Brusilov'un muzaffer atılımı bile Rus İmparatorluğu'na savaşta genel bir başarı sağlayamadı. Ekonomisi çöküyor, gücü her geçen ay zayıflıyordu ve devrimleriyle birlikte 1917 kaçınılmazdı...
Peki ya Brusilov'un kendisi? Sadece orduda değil, sıradan insanlar arasında da geniş bir popülerlik kazandı. Şubat Devrimi'nden sonra, Mayıs 1917'de Başkomutan olarak atandı ve ardından Geçici Hükümet'in danışmanı oldu. Beyaz Ordu tarafında İç Savaş'a katılmayı reddetti ve hatta 1920'de Kızıl Ordu'da bir pozisyon bile aldı, bu da birçok askeri yoldaş arasında öfkeye neden oldu. Ve torunlar, tarihçilerin hala eserlerinde kullandıkları, Birinci Dünya Savaşı hakkındaki ünlü genel ilginç anılardan miras kaldılar.
Rus ordusunun genelkurmay başkanını, piyade generalini (yani piyade generalini) hatırlamaya değer. Mihail Vasilyeviç Alekseev (1857 -1918) basit bir askerin oğlu olup, 16 yaşında göreve başlayıp orgeneral rütbesine kadar yükselmiştir. 1877-1878'de Türklerle, 1904-1905'te Japonlarla savaştı ve Güneybatı Cephesi'nin kurmay başkanı olarak Birinci Dünya Savaşı'nı başlattı. Ağustos 1915'ten itibaren Başkomutanlık Karargahı'nın genelkurmay başkanı oldu (Ağustos 1915'te İmparator II. Nicholas, Başkomutanlığın görevlerini üstlendi). Ama aslında Alekseev, Rus ordularının Alman cephesindeki tüm büyük operasyonlarına liderlik etti. 1917 Ekim Devrimi'nden sonra Beyaz hareketin liderlerinden biri oldu, ancak Eylül 1918'de Ekaterinodar'da (şimdiki Krasnodar) öldükten sonra "savaşı bitiremedi".
Beyaz Ordu'nun gelecekteki birçok lideri - A. I. Denikin, L. G. Kornilov, N. I. Ivanov, N. N. Yudenich ve diğerleri - Birinci Dünya Savaşı sırasında yetenekli askeri liderler olduklarını kanıtladılar. Amiral A.V. Kolchak (aynı zamanda ünlü bir kutup kaşifiydi), Baron P.N. Wrangel ve diğer yüzlerce askeri general ve subay gibi tarihi şahsiyetler (İç Savaş'ın askeri liderleri) de Birinci Dünya Savaşı savaşlarına katıldı.
Birinci Dünya Savaşı'ndan bazı üst düzey subaylar Kızıl Ordu'da görev yapmaya gitti - M. D. Bonch-Bruevich, S. S. Kamenev. Birçok ünlü Sovyet generali ve mareşali, çoğunlukla astsubay ve sıradan asker olarak savaşa katıldı.

GÜRCİSTAN ŞAVALİLERİ

Birinci Dünya Savaşı sırasında askerlere verilen en yüksek ödül olan ünlü St. George Haçı, 1807 yılında, Napolyon Savaşlarının başlangıcında kurulmuş ve 100 yıldan fazla bir süre boyunca "Askeri Düzenin Nişanı" resmi adını taşıyordu. Yalnızca savaşta gösterilen kişisel cesaret nedeniyle ödüllendirildi ve 1913'te imparatorluk kararnamesi ile resmi adı olan "Aziz George Haçı" aldı ve bu isim kısa süre sonra halk arasında "Egoria" olarak değiştirildi.
St. George Haçının dört derece ayrımı vardı. Ayrıca özel St. George madalyaları da oluşturuldu. 1. ve 2. derecedeki askerlerin Yegoriyaları altından, 3. ve 4. derecedekiler ise gümüşten yapılmıştır. Ancak 1916'nın sonunda ülke ekonomisi derin bir krize girdiğinde, altın ve gümüşün değerli olmayan ancak benzer metallerle değiştirilmesine karar verildi.

K. F. Kryuchkov

Tarihte askerin "George" unvanını alan ilk kişi, 2 Haziran 1807'de Friedland yakınlarında Fransızlarla yapılan savaşta öne çıkan Süvari Alayı astsubay Yegor Mitrokhin'di. Ve Birinci Dünya Savaşı'nda Aziz George Haçı'nı kazanan ilk kişi, Don Kazak Alayı'nda görev yapan Kozma Kryuchkov'du. 22 Alman süvari devriyesinden oluşan dört yoldaşıyla buluştuktan sonra, subayı ve 10 düşmanı daha öldürerek 16 yara aldı. Ödül, kahramanı savaşın başlamasından on gün sonra - 11 Ağustos 1914'te buldu. Gazeteler kahraman hakkında yazdı, portreleri dergilerden kesildi ve lordların dairelerinin ve köylü kulübelerinin duvarlarını süsledi. İç Savaş sırasında Kryuchkov, Beyaz Ordu birimlerinde savaştı ve 1919'da Bolşeviklerle savaşta öldü.
Aziz George Şövalyeleri arasında kaderlerini Kızıl Ordu'ya bağlayan birçok asker vardı. Birçoğu sonunda ünlü komutanlar oldu. Bu, İç Savaş'ın kahramanı Vasily Chapaev (üç "Egoria"), geleceğin polisleri: Georgy Zhukov, Rodion Malinovsky ve Konstantin Rokossovsky (her biri iki haç). Asker St. George Haçının (tüm derecelerdeki ödül) tam sahipleri, geleceğin askeri liderleri I.V. Tyulenev, K.P. Trubnikov ve S.M. Budyonny idi. Aziz George Şövalyeleri arasında kadınlar ve çocuklar da vardı. St. George Cross'un dört derecesinin tamamını ödüllendiren tek yabancı, ünlü Fransız pilot Poiret'ti. Toplamda, Birinci Dünya Savaşı sırasında, her sınıftan neredeyse iki milyon Egoriev üretildi ve savaşta öne çıkan askerlere ve astsubaylara verildi.

BİRİNCİ DÜNYA SAVAŞINDA ÇOCUKLAR

Çocuklar her zaman yetişkinleri taklit etmeye çalışmışlardır. Babalar orduda görev yaptı, savaştı ve oğulları savaştı ve gerçek bir düşmanın ortaya çıkması durumunda, kancayla ya da sahtekarlıkla aktif orduya girmeye çalıştılar. 1812 Vatanseverlik Savaşı sırasında durum böyleydi; ve 1854-1855'te Sivastopol'un savunması sırasında; ve Rus-Türk, Rus-Japon savaşlarında. ve Birinci Dünya Savaşı sırasında. Öne çıkmak için sadece lise öğrencileri değil, 12-13 yaş arası erkek çocukları da okuldan ayrılmaya hazırdı.
Bu yıllarda İngiltere ve Fransa'da İzciler (yüzbinlerce okul çocuğunu kendi saflarında birleştiren bir çocuk hareketi) tren istasyonlarını, köprüleri ve devriye gezen yolları korudu. Ancak orada bile cepheye kaçışlar sıklıkla yaşanıyordu. Ve Rusya hakkında konuşmayalım bile! Düzinelerce erkek çocuk cephe hattına giden trenlerden indirildi, tren istasyonlarında yakalandı ve “evden kaçanlar” olarak arananlar listesine eklendi. Çoğu ebeveynlerine iade edildi, ancak asker veya partizan olmayı başaran "şanslı olanlar" da vardı. Birçoğu gerçek cesur adamlar gibi davrandı ve askeri ödüller kazandı - Aziz George haçları ve madalyaları. Dünkü lise öğrencilerinin spor salonlarında göğüslerinde yepyeni "St. Georges" taşıyan portreleri akranlarının hayal gücünü heyecanlandırdı ve yüzlerce yeni "genç savaşçı" cepheye kaçtı. Böylece, 1915'te gazeteler, gerçek bir okulda 12 yaşında bir öğrenci olan ve atılgan bir süvari olan Çeçen çocuk Abubakar Dzhurkaev'in portresini yayınladı.

Bazı erkek çocuklar "yasaya göre" hareket etmeye çalıştı: Libau spor salonundaki sekizinci sınıf öğrencilerinin tamamından, Riga ve Kazan spor salonlarındaki lise öğrencilerinin yarısından onları aktif orduya kaydetme talebiyle başvurular alındı. Penza Çizim Okulu öğrencilerinden...
Vilna şehrinden (bugün Litvanya'nın başkenti Vilnius) 7. sınıf lise öğrencisi Mazur, kendisini askerlik hizmetine alma talebiyle 1. Ordu komutanı General P.K. Rennenkampf'a başvurdu. Ve general kabul etti! Çocuk, telgrafın tasarımında önemli iyileştirmeler yaptığı merkezde kaldı. Ve sonra, savaş sırasında aktif orduya katılan milyonlarca yetişkin asker ve yüzlerce çocuk gibi o da öldü.
Genç gönüllüler Moskova'dan, Petrograd'dan, Odessa'dan, Kiev'den, Novgorod'dan ve hatta Vladivostok'tan cepheden çok uzaklara kaçtılar. Köylerden ve Kazak köylerinden kaçtılar. Cepheye kaçışlar hem bireysel hem de grup halindeydi. O yılların gazetelerinde, Dvinsk şehrinden bir jandarma yüzbaşının oğlu, lise öğrencisi Sosionkov'un sekiz öğrenciden oluşan bir grubu toplayıp savaşa gittiğine dair bir hikaye var.
Çocuklar savaş sırasında ne yaptılar? Onlar hademeler, personel memurları, hademeler, fişek taşıyorlardı ve bazen atılgan izciler oluyorlardı. Böyle bir durum da vardı: Pskov ve Novgorod eyaletlerinden altı partizan çocuk, General A.V. Samsonov'un 2. Ordusuna karşı savaşan Alman ordusunun arkasına doğru ilerleyerek bir düşman uçağını tüfekle düşürdü.

BİRİNCİ DÜNYANIN KAHRAMANLARI

ALEXEEV Mihail Vasilyeviç
(1857 -1918)

General, en büyük askeri lider, asker olarak görevine başlayan bir subayın oğlu. Rus-Türk Savaşı sırasında ünlü General M.D. Skobelev'in emir subayıydı, Japonlarla savaşa katıldı, İmparator II. Nicholas'ın Karargahının genelkurmay başkanıydı ve devrimden sonra Beyaz'ın yaratıcılarından biriydi. Ordu.

BOCHKAREVA Maria Leontievna
(1889 -1920)

Ünlü Nadezhda Durova'dan sonra ilk Rus kadın subayı olan köylü bir kadın. Savaşlara katıldı ve cesaretinden dolayı St. George Haçı ve çeşitli madalyalarla ödüllendirildi. 1917'de Geçici Hükümeti savunan bir "kadın ölüm taburu" örgütledi. Kolçak'ın ordusunda savaştı. Yenilgisinin ardından Çeka onu Ağustos 1920'de Krasnoyarsk'ta idam etti.

BRUSİLOV Alexey Alekseevich
(1853 -1926)

General, mükemmel bir süvari, Rus-Türk Savaşı'na katılan, birçok askeri emir ve iki St. George madalyası sahibi. Birinci Dünya Savaşı sırasında yetenekli bir askeri lider ve ünlü atılımın organizatörü olarak ünlendi. Devrimden sonra Kızıl Ordu'da görev yaptı.

DENİKİN Anton İvanoviç
(1872 -1947)

Askeri lider, yazar ve anı yazarı. Birinci Dünya Savaşı'nın en yetenekli generallerinden biri, savaşta öne çıkan “demir tugay” komutanı. Ekim Devrimi'nden sonra Rusya'nın güneyindeki silahlı kuvvetlerin komutanı Kızıl Ordu ile savaşıyor. Sürgündeyken birçok kitap yazdı. ABD'de öldü. 2005 yılında külleri Moskova'ya nakledildi ve Donskoye Mezarlığı'na gömüldü.

KRYUCHKOV Kozma Firsoviç
(1890 -1919)

Savaşta 11 Alman'ı yok eden Don Cossack, 16 yara aldı ve bunun için bu savaş tarihinde ilk kez 4. derece St. George Haçı ile ödüllendirildi. İç Savaş'ın savaşlarından birinde beyazların yanında savaşan Kryuchkov öldürüldü.

NESTEROV Pyotr Nikolayeviç
(1887 -1914)

Hava “Nesterov döngüsünü” icat eden ilk Rus pilotlardan biri, kurmay kaptanı, akrobasi kurucusu. Tarihte ilk kez bir düşman uçağına çarparak 26 Ağustos 1914'te Lvov yakınlarındaki savaşta öldü.

ROMANOV Oleg Konstantinoviç
(1892 -1914)

Büyük Dük Konstantin Konstantinovich'in oğlu, I. Nicholas'ın torunu, şair, A. S. Puşkin'in hayranı, imparatorluk ailesinin I. Dünya Savaşı'nda ölen tek üyesi. Ölümünden birkaç saat önce, savaş sırasında alınan bir yaradan öldü. kendisine St. George Haçı verildi.

ÇERKASOV Pyotr Nilovich
(1882 -1915)

Kaptan 1. rütbe (ölümünden sonra), kalıtsal denizci, Rus-Japon Savaşı'na katılan. Üstün düşman kuvvetleriyle eşitsiz bir savaş verdi ve kaptan köşkünde dururken öldü. Bu savaştan sonra Alman gemileri Riga Körfezi'nden ayrıldı.

YAZARLAR VE BİRİNCİ DÜNYA SAVAŞI

“Yazar, bitmek bilmeyen, arsız, kanlı, kirli suç olan savaşa kayıtsız kalamaz.”

E. Hemingway

Savaş hakkında yazanlar çoğu durumda savaşı ilk elden biliyorlar: kendileri savaştı, asker, subay ve savaş muhabiriydi. Birinci Dünya Savaşı, dünyaya cephenin her iki tarafından da birçok parlak isim kazandırdı. “Batı Cephesinde Her Şey Sessiz” romanını yazan ünlü yazar Erich Maria Remarque (1898 -1970), Alman ordusunda savaştı ve hatta cesaretinden dolayı Demir Haç ile ödüllendirildi. Cesur asker Schweik hakkındaki büyük romanın yazarı Jaroslav Hasek (1883 -1923), Avusturya-Macaristan ordusuyla birlikte Rusya'ya karşı bir kampanya başlattı (ve daha sonra yakalandı). Romanları ve kısa öyküleriyle ün kazanan Amerikalı yazar Ernest Hemingway (1899 -1961), aynı zamanda askeri şofördü.
Birinci Dünya Savaşı sırasında çok genç olan birçok Rus yazar ve şair, orduda subay veya asker olarak savaştı ve askeri doktor ve görevliydi: Mikhail Zoshchenko, Mikhail Bulgakov, Nikolai Gumilyov, Sergei Yesenin, Konstantin Paustovsky, Benedict Lifshits, Isaac Babel ve diğerleri. Savaşın başında pek çok yerleşik yazar da askeri üniforma giyiyordu. Ya aktif ordunun bir parçası olarak savaştılar (ünlü düzyazı yazarı I. Kuprin, yazar V. Svetlov) ya da V. I. Nemirovich-Danchenko ve çocuk yazarı K. I. Chukovsky gibi savaş muhabiri oldular.
Ruhlarında silinmez bir iz bırakan Birinci Dünya Savaşı, öyle ya da böyle yaratıcılıklarını etkiledi. Bu yazarların bazılarını tanıyorsunuz, bazılarını ise ilk kez duyuyorsunuz. Bu, kitaplarını bulup okumak için bir neden olduğu anlamına gelir.

Açıklamalı bir listeyi dikkatinize sunuyoruz:
EDEBİYATTA İLK DÜNYA SAVAŞI

Kitap "Beyaz Generaller", seçkin Rus subaylarının yaşamını ve çalışmalarını objektif olarak göstermeye ve anlamaya yönelik benzersiz ve ilk girişimdir: Denikin, Wrangel, Krasnov, Kornilov, Yudenich.
Çoğunun kaderi trajikti ve hayalleri gerçek olmayacaktı. Ancak yazarlar bizi tarihi ve onun karakterlerini yargılamamaya çağırıyor. Karakterlerinin duygu, düşünce ve eylemlerini anlamamızı teşvik ederler. Buna hepimizin ihtiyacı var çünkü tarih sıklıkla tekerrür ediyor.

Bu sadece bir çalışma değil, aynı zamanda bir tür zaman kroniğidir - Birinci Dünya Savaşı sırasındaki "Rusya'nın korkunç yıllarının çocukları" ve şiddetli sivillerin algı prizmasından görülen olayların kronolojik sırayla tarihsel bir açıklamasıdır. savaş.
Mikhail Afanasyevich Bulgakov'un kalemi altında kanlı bir girdapta boğulan soylu bir ailenin karmaşık ve üzücü kaderi, tüm Rus entelijansiyası için destansı bir trajedinin özelliklerini taşıyor - yankıları günümüze kadar ulaşan bir trajedi. .

Bu, dünyanın hemen hemen tüm dillerine çevrilmiş, Çek edebiyatının en popüler eseridir. Harika, orijinal ve çirkin bir roman. Hem bir “asker masalı” hem de Rönesans gelenekleriyle doğrudan bağlantılı klasik bir eser olarak algılanabilecek bir kitap. Sizi ağlatana kadar güldüren ışıltılı bir metin, güçlü bir “silahlarınızı bırakın” çağrısı ve hiciv edebiyatının en nesnel tarihsel kanıtlarından biri.

Birinci Dünya Savaşı. Devrimin arifesi. Ülkemiz için korkunç bir dönem. Ve - Moonsund için Alman ordusuyla eşitsiz savaşlarda kahramanlık mucizeleri yaratan Baltık Filosunun efsanesi. Subayların cesareti ve sıradan denizcilerin neredeyse intihara varan cesareti hakkında bir efsane.
Valentin Pikul'un en güçlü, sağlam ve çok yönlü kitaplarından biri. İlk sayfasından itibaren sizi içine alan, son sayfasına kadar merakta bırakan bir kitap.

Remarque, E. M. Batı Cephesinde değişiklik yok [Metin]: roman T.1 / E.M. Remarque. – M.: VITA-CENTER, 1991. – 192 s.

E. M. Remarque'ın romanı Birinci Dünya Savaşı'nı konu alan en çarpıcı edebi eserlerden biridir. Her zamanki hayatlarından koparılıp savaşın kanlı çamuruna atıldılar. Bir zamanlar onlar yaşamayı ve düşünmeyi öğrenen genç adamlardı. Artık top yemi oldular. Ve hayatta kalmayı ve düşünmemeyi öğreniyorlar. Binlerce ve binlerce kişi Birinci Dünya Savaşı alanlarında sonsuza kadar ölecek. Geri dönen binlerce kişi hâlâ ölülerin yanına yatmadıkları için pişmanlık duyacak. Ama şimdilik Batı Cephesinde bir değişiklik yok...

Sevgi ve sadakat, kız kardeşler Katya ve Dasha Bulavin, Ivan Telegin ve Vadim Roshchin'in devrimci ayaklanmaların kargaşasından ve iç savaş ateşinden kurtulmalarına yardımcı oldu. Rus halkı, Rusya'nın başına gelen acı ve acıları sonuna kadar içtiler. Ayrılıklar ve buluşmalar, ölümcül tehlikeler ve kısa, cızırtılı mutluluk anlarıyla dolu hayatları, karanlık gökyüzünde yol gösterici bir umut yıldızı eşliğinde, azapların içinden geçen gerçek bir yolculuktur.

Dmitry Andreevich Furmanov'un (1891 -1926) ünlü tümen komutanı, iç savaşın kahramanı hakkındaki kitabı “Chapayev”, gerçekçilik edebiyatının ilk seçkin eserlerinden biridir.

Ernest Hemingway'i meşhur eden roman. İlk ve en iyisi! - Birinci Dünya Savaşı ile ilgili İngiliz dili edebiyatının “kayıp neslinin” kitabı. Romanın merkezinde savaş değil aşk vardır.
Bir asker, hastanede çalışan bir hemşireye aşık olur. Birlikte kahramanın maruz kalabileceği olası misillemelerden kaçmaya karar verirler. Ölümden kaçan aşıklar, savaşı yeterince gördükten sonra sessiz bir sığınak bulmaya, kaçmaya ve kan ve silah olmadan yaşamaya çalışırlar. Sonunda İsviçre'ye varırlar. Her şey yolunda görünüyor ve güvendeler, ama sonra kadın kahraman doğum sancısına başlıyor...

Roman, Birinci Dünya Savaşı ve Don'daki İç Savaş sırasındaki sınıf mücadelesini, Don Kazaklarının devrime giden zorlu yolunu anlatıyor. Sanki hayatın kendisi Sessiz Don'un sayfalarından konuşuyor.
Bozkırın kokuları, serbest rüzgarın tazeliği, sıcak ve soğuk, insanların canlı konuşması - tüm bunlar, trajik güzelliği ve özgünlüğüyle dikkat çeken, serbestçe akan, benzersiz bir melodide birleşiyor.

Sayının tamamı, Avrupa haritasını tanınmayacak şekilde yeniden çizen ve halkların kaderini değiştiren Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcının yüzüncü yılına ithaf edildi.

Savaşın başarısı

Dalgaların şarkı söylediği ilk akşam değil
İnsanların denizinde ve inledi
Güç dolu element rüzgarı,
Ve marş bir ok gibi göklere uçtu;
Gökyüzü yine yanıyordu
Şafak eşi benzeri görülmemiş derecede açık,
Düşman sınırından ne zaman
Savaş haberi geldi. Savaş!
Savaş! Savaş! Yani bunlar
Kapılar senden önce açıldı,
Rusya'yı seven,
İsa'nın kaderi olan bir ülke!
Öyleyse dikenli tacı kabul et
Ve öldürücü cehenneme git
Elinde sert kılıcıyla,
Göğsünde parlayan bir haç varken!
Bağışla beni, hasat edilmemiş, huzurlu kulak!
Sevgili toprak, beni affet!
Kaderin kendisi gürleyen bir ses
Rusya'yı savaşa davet ediyorum.

S. Gorodetsky

Omuz askıları henüz yırtılmadı
Ve alaylar vurulmadı.
Henüz kırmızı değil, yeşil
Nehir kenarındaki tarla yükseliyor.
Ne çok yaşlılar, ne de çok genç.
Ama kaderleri bellidir.
Henüz general değiller
Ve savaş kaybedilmedi.

Z. Yaşçenko

Yurttaşlarımız - Birinci Dünya Savaşı'na katılanlar

Soldaki ilk kişi Kulbikayan Ambartsum

Sizi şuraya bekliyoruz:
346800, Rusya,
Rostov bölgesi,
Myasnikovski bölgesi
İle. Chaltyr, st. 6. satır, 6
Çalışma saatleri: 9.00 - 17.00

Kapalı: Cumartesi
tel. (8 -6349) 2-34-59
e-posta:
İnternet sitesi:

Birinci Dünya Savaşı ve kahramanları [Metin]: lise öğrencileri için bilgi ve bibliyografik açıklamalı edebiyat listesi / MBUK Myasnikovsky bölgesi "MCB" Çocuk kütüphanesi; sırasıyla ed için. M. N. Khachkinayan; kompozisyon: E. L. Andonyan. – Chaltyr, 2014. – 12 s.: hasta.