Gubici časnika tijekom Prvog svjetskog rata. Dočasnik: povijest čina

Prema ratnim mjerilima, put vojnika u ratu i blizu njega obično se vrtio u začaranom krugu: pričuvna pukovnija, bojišnica, bolnica, opet rezervna pukovnija i bojišnica - i tako sve do kraja svjetskog pokolja. Za ove faze, naredbom narodnog komesara obrane br. 312 od 22.

Djela povjesničara odražavala su društvene kvalitete i političko ponašanje najvećih skupina stanovništva Rusije tijekom Prvog svjetskog rata - seljaka, radnika, vojnika. Ništa manje zanimljiva nije analiza procesa koji su se u tom razdoblju odvijali unutar časničkog kora ruske vojske, s obzirom na njegovu ulogu i značaj za tijek oružane borbe koju je Rusija vodila, kao i kasnijih događaja revolucije i građanski rat. Mobilizacija objavljena u ljeto 1914. označila je početak formiranja ratnog časničkog zbora. Kombinirao je staru kadrovsku bazu s masom ljudi odabranih i obučenih u ratnim uvjetima. Ako je do proljeća 1914. broj vojnog časničkog zbora iznosio oko 46 tisuća ljudi, tada je regrutiranjem časnika iz pričuve i ranom proizvodnjom diplomanata vojnih obrazovnih ustanova dosegao 80 tisuća ljudi. Značajni gubici u prvim mjesecima neprijateljstava i tekuće mobilizacijske aktivnosti zahtijevale su stvaranje sustava masovne obuke ratnih časnika - zastavnika. U vojnim školama i zastavničkim školama obučavali su se ubrzano, a ovisno o vrsti postrojbe i obrazovnoj razini kontingenta obuka je trajala od tri do osam mjeseci. Niži činovi promaknuti su u časnike bez posebne obuke: na fronti - za vojno priznanje, au pozadinskim jedinicama - osobe sa srednjim i osnovnim obrazovanjem - "za počast borbenim vlastima". Ukupno je tijekom ratnih godina u časnike promaknuto oko 220 tisuća ljudi. Zajedno s kadrovskim i rezervnim časnicima pozvanim u prvim mjesecima rata na mobilizaciju - 300 tisuća. Gubici svih vrsta (ubijeni i umrli od rana, ranjeni i plinom, nestali i zarobljeni) među časnicima premašili su 71 tisuću ljudi, od kojih se najmanje 20 tisuća vratilo na dužnost do jeseni 1917. U listopadu 1917. broj časničkog zbora ruske vojske iznosio je oko 250 tisuća ljudi. U redovima djelatne vojske jednodnevni popis stanovništva 25. listopada 1917. godine broji 138.273 časnika, odnosno približno 55% borbenog sastava. Društveno-politički razvoj ruskog časništva tijekom Prvog svjetskog rata do sada je dobio samo najopćenitije ocjene. Zaključci stručnjaka o ovoj problematici još uvijek su pod utjecajem ideoloških stavova. Višestruko uvećan u odnosu na prve mjesece rata, časnički je zbor dobio društveni izgled koji se bitno razlikuje od predratnog. Tako masivno novačenje, kao i gubici među karijernim časnicima, oslabili su njegova nekadašnja klasna obilježja. Zastavnici su primani u ubrzane tečajeve vojnih škola i škola bez klasnih ograničenja, a nakon Veljačke revolucije ukinuta su i vjerska ograničenja. U trećoj godini rata časnički činovi općenito su odražavali sastav stanovništva zemlje, ali su uključivali pretežno obrazovane ili barem pismene ljude. General N.N. Golovin, 1915.-1916. Načelnik stožera 7. armije primijetio je da je 80% zastavnika koji su stigli na frontu bilo seljačkog podrijetla, a samo 4% iz plemstva. Na društveni izgled časničkog zbora utjecali su i visoki gubici, najveći u pješaštvu (tijekom rata 300-500%), u topništvu i konjaništvu 15-40%. Vjeruje se da su karijerni časnici bili praktički istrijebljeni tijekom prve dvije godine rata. Međutim, ovaj stereotip zahtijeva kritički odnos prema sebi. Može se smatrati pravednim u odnosu na karijerne starješine pješaštva koji su otišli na front kao mlađi časnici i zapovjednici satnija. U ostalim rodovima vojske i kategorijama zapovjednog osoblja gubici nisu bili tako veliki. I u drugoj i u trećoj godini rata bivši karijerni generali i stožerni časnički zbor bili su na čelu vojske i nastavili određivati ​​njezin identitet. Ovi generali i časnici zapovijedali su postrojbama i postrojbama, radili u stožerima i predavali u vojnim obrazovnim ustanovama. Povećane ratne potrebe stvorile su razne mogućnosti za njihovu proizvodnju u činovima kako u djelatnoj vojsci tako iu pozadini. Najočitija perspektiva za zastavnike koji su završili škole i vojne akademije bila je fronta, bitke i uvrštavanje u popise žrtava. Kako je rat odmicao, višesmjerni trend gubitaka je napredovao: kako su mlađe zapovjedne činove zamjenjivali ratni časnici, njihov udio u gubicima je brzo rastao, dok se udio karijernih časnika u gubicima stalno smanjivao, a sve je manje njih ostajalo na nižim položajima. Generalštabni pukovnik A.A. Svechin, kasnije poznati sovjetski vojni znanstvenik, koji je zapovijedao 6. finskom pukovnijom od kolovoza 1915. do siječnja 1917., zabilježio je: „Glavni dio borbenih zapovjednika - zapovjednika satnija i vodova - predstavljali su zastavnici. Dali su i glavnu brojku poginulih i ranjenih časnika.” Visoki gubici časnika bili su povezani s časničkim predodžbama o dužnosti i mjestu časnika u borbi, što ih je poticalo na osobnu hrabrost i primjer. Ministar rata A.A. ukazao je na njihovu arhaičnost i neusklađenost s ratnim uvjetima novog doba. Polivanov: “Oficir je uvijek ispred, zato je pad među njima ogroman. Kod Nijemaca i Austrijanaca, časnici su svi iza i kontroliraju odande; njihovi vojnici, budući da su razvijeniji, ne trebaju osobni primjer časnika i, štoviše, znaju da ovaj časnik nemilosrdno puca u svakoga tko želi napustiti bojno polje bez zapovijedi.” Demonstrativno omalovažavanje opasnosti, pa čak i razmetanje, shvaćeno kao neizostavna značajka ponašanja časnika, moglo bi pozitivno utjecati na moral podređenih. Međutim, takvo ponašanje časnika u borbi, osmišljeno posebno za vanjski učinak, dovelo je do negativnih posljedica - najhrabriji i najnesebičniji, borbeno spremni element ispao je iz redova. Osim toga, neustrašivost i spremnost na samopožrtvovnost često su zamjenjivali taktičku pismenost i nadoknađivali nedostatke u stručnoj obuci. Gubici u časničkom zboru stvorili su kod zapovjednika stav prema visokim gubicima nižih činova kao sve neizbježnijoj pojavi. O tome svjedoči i najmanji udio časnika u ukupnom broju poginulih u ruskoj vojsci u odnosu na vojske drugih zaraćenih sila - 1,82% (u francuskoj - 2,77, u njemačkoj - 2,84, u američkoj - 4,4, u Englezi - više od 5%). Žrtve koje su ruski časnici podnijeli na frontama Prvog svjetskog rata uvijek su ostale možda glavni kriterij u ocjeni njihove pojave, nauštrb procjene sa stajališta stvarne uspješnosti rezultata njihovih aktivnosti, uzimajući u obzir neuspješan tok i katastrofalan ishod rata za Rusiju. Iz tog razloga profesionalne značajke ruskog ratnog časničkog zbora i osobitosti njihova shvaćanja i obnašanja službene dužnosti nisu bile predmetom analize. Zanimljivo je da, usprkos razlikama u političkim i ideološkim stavovima karakterističnim za sovjetsko i najnovije razdoblje proučavanja ovog problema, velik i demokratski sastav ratnih časničkih novaka stručnjaci smatraju možda glavnim čimbenikom pada u borbene kvalitete postrojbi tijekom rata, njihovo raspadanje i naknadno uvlačenje u građansku borbu. Ovakvo stajalište, svojstveno ratnim predstavnicima zapovjedništva i utemeljeno u memoarima i povijesnom nasljeđu emigracije, postalo je logična osnova za skidanje odgovornosti za izostanak vojnog uspjeha s generala i karijernih časnika i njihovo suprotstavljanje ratnim časnicima, kako profesionalno i društveno.politički. S tog gledišta, od interesa je sagledati stvarne uvjete postojanja i interakcije ovih dviju skupina unutar ratnog časničkog zbora. Ne upuštajući se u analizu aktivnosti vrhovnog zapovjedništva u pripremi i provedbi velikih operacija i vođenja postrojbi u njima, primijetit ćemo samo da se njezina razina malo promijenila od Rusko-japanskog rata i već od prvih tjedana neprijateljstava zaslužuje najviše negativne ocjene. S početkom rata generalski zbor je popunjen generalima koji su se vratili u službu iz mirovine, kao i onima koji su služili u drugim odjelima. Njihovo imenovanje na zapovjedne i stožerne položaje često se događalo bez uzimanja u obzir borbenog iskustva, razine obuke, a ponekad i starije dobi. Osobe koje su imale čin generala, ali su cijeli život provele u administrativnoj službi, prelazile su u vojsku i postajale zapovjednici postrojbi. General V.F. Džunkovski, koji nikada nije zapovijedao čak ni satnijom, nakon ostavke u kolovozu 1915. s mjesta druga ministra unutarnjih poslova i zapovjednika Odvojenog korpusa žandara, imenovan je zapovjednikom 15. sibirske streljačke divizije. Čak i više nego kontroverzna profesionalna reputacija A.N. Kuro-Patkina ga nije spriječio da dobije imenovanje za vrhovnog zapovjednika trupa Sjeverne fronte u kratkom vremenu nakon povratka u službu. Prvi neuspjesi u Istočnoj Pruskoj pokazali su neadekvatnost višeg zapovjednog kadra zahtjevima koje pred njih postavlja moderni rat. U kratkom vremenu među časnicima se oblikovala ideja o slabosti zapovijedanja koja se već širila na zapovjednike na svim razinama. Sudionik ovih događaja, časnik Glavnog stožera A.I. Verhovski je na stranicama svog predizbornog dnevnika postavio pitanje: "Ali zašto zapovjedni kadar nije naučen boriti se?" Službenicima je bila očigledna odgovornost nadležnih za pogreške i potreba kadrovskih promjena. Vrativši se iz bolnice na frontu u proljeće 1915., Verhovski bilježi: “Što se tiče pregleda prikladnosti našeg starog zapovjednog kadra za njihove položaje, ovdje se gotovo ništa nije promijenilo. Samo su ljudi mijenjali mjesta.” Ovakvo stanje uvelike je bilo diktirano činjenicom da je pri postavljanju na zapovjedne dužnosti iu ratu na snazi ​​formalno načelo staža. Promaknuće sposobnih zapovjednika koji su se dokazali u borbenim uvjetima tako je bilo otežano. Štoviše, najaktivniji časnici, čije su borbene aktivnosti bile uočljive na općenito pasivnoj i slaboj pozadini, često su doživljavali predrasude i neprijateljski stav svojih nadređenih i susjeda. Od prvih tjedana rata pažnju su privlačile aktivne, iako ne uvijek uspješne akcije 48. pješačke divizije 8. armije Jugozapadne fronte. Upravo je ta aktivnost, energija i apsolutna spremnost na borbu odlikovala njezinog mladog šefa, general-pukovnika L.G. Kornilov među ostalim generalima, uvježbani dosadašnjom službom u duhu opreza i pasivnosti. Vjerojatno zbog ovih kvaliteta Kornilov nije uživao naklonost zapovjedništva u osobi zapovjednika 24. armijskog korpusa generala A.A. Tsurikov i zapovjednik 8. armije, general A.A. Brusilov, koji mu je kasnije pripisao punu odgovornost za neuspjeh divizije, kao i njen poraz u travnju 1915. Takve činjenice nisu bile privatna, epizodna pojava. Visoka razina sukoba karakterizirala je odnose između zapovjednika i stožera na svim razinama. Nedostatak povjerenja, nesposobnost i nespremnost na poslovnu suradnju u borbenoj situaciji utjecali su na kvalitetu i rezultate borbenih zadaća. Uz čisto subjektivne čimbenike, glavni razlog takvim odnosima bio je katastrofalan stil vođenja postrojbi većine zapovjednika i stožera. Neka od njegovih obilježja nazvao je zapovjednik konjice general grof F.A. Keller: “1. Krajnja nepoštenost i često lažnost izvještaja i izvješća o tijeku, uspjesima i neuspjesima bitaka. 2. Želja nadređenih da svu odgovornost svale na svoje podređene, do te mjere da ni u borbi ne naređuju, već savjetuju. 3. Slaba upoznatost zapovjednika s terenom na kojem djeluju postrojbe koje su im povjerene i koji im je poznat samo s karte. 4. Mjesto zapovjednika tijekom bitke je udaljeno od mjesta same bitke, te ne može biti niti osobnog promatranja niti osobnog pravovremenog vodstva. 5. Strah nadređenih, kako mlađih tako i starijih, da preuzmu odgovornost i traže upute i dopuštenje telefonom tijekom same bitke i u trenucima koji ne dopuštaju čak ni odgodu.” Ova, kako je rekao Svečin, “taktička dekompozicija” zapovijedanja pretvorila je nadređene i podređene, zapovjednike susjednih postrojbi i sastava iz borbenih suboraca u suparnike, pa i zaraćene strane, što je dovelo i do moralnog raspada časničke sredine. “Rukovodstvo ruske vojske... bolovalo je od okrutne bolesti, čija je jedna od najtipičnijih manifestacija bio životinjski egoizam i optužbe koje su velikodušno i kontinuirano upućivale na svoje susjede”, napisao je Svechin. “...Ovakva optužba susjeda govori, prije svega, da zapovjednik nije u stanju snositi odgovornost koja je na njemu.” Najočitiji princip razvrstavanja većine časnika ratnog razdoblja - karijernih časnika i ratnih časnika - omogućuje procjenu njihovog službenog položaja i perspektive, ali ne uvijek i vojno-profesionalnih kvaliteta. Obje kategorije našle su se početkom rata u sličnoj situaciji. Borbena situacija pred časnika je postavila povećane zahtjeve. K.S. Popov, koji je rat započeo kao mlađi časnik u 13. dobogrenadirskoj erivanskoj pukovniji, s iznenađenjem je primijetio: “Ma koliko se činilo čudnim, većina časnika koji su se smatrali istaknutima u mirnodopsko vrijeme nisu se iskazali kao izvanredni tijekom rata. ” Najvažnija stvar koja je razlikovala časnika od opće pozadine bila je prisutnost borbenog iskustva i sposobnost prilagodbe uvjetima na prvoj crti. U stvarnom ratu, časnici bez prethodnog borbenog iskustva, redovni i tek promaknuti, imali su približno jednake šanse uspjeti kao borbeni zapovjednici ili biti potpuno nepodobni za tu ulogu. Na temelju tih promišljanja časnički zbor se dijelio ne na karijerne i ratne časnike, nego na sposobne i nesposobne, koji su pošteno obavljali svoje dužnosti i vješto oponašali njihov rad, ili ih pod raznim izlikama zanemarivali. Njihovi nadređeni raznih činova smatrali su nisku borbenu i taktičku obučenost uobičajenim nedostatkom mladih zastavnika i časnika pozvanih iz pričuve. Dapače, ubrzani tečajevi u vojnim školama i školama za zastavnike nisu mogli pružiti željenu profesionalnu razinu, i što je najvažnije, u potpunosti ih pripremiti za djelovanje u borbenim uvjetima. Odgovornost za ove nedostatke leži na vojnom odsjeku i nastavnom osoblju obrazovnih ustanova i stoga se mogu pripisati razočaravajućim rezultatima djelovanja časničkog zbora tijekom rata. Pa ipak, časnička popuna u cjelini zaslužila je prilično pozitivne ocjene zapovjednika na prvoj crti. “Izbijanje svoje borbene učinkovitosti koju je carska vojska pokazala 1916. duguje gotovo isključivo ovom novom sloju ruske inteligencije koji se pridružio njenim redovima”, priznao je Svechin. Do istog je zaključka došao i general N.N. Golovin. Pozitivno ocjenjujući “promjenu krvi” u časničkom zboru, pokušao je shvatiti društveni sadržaj toga procesa: “S ovom “ratnom zastavom” izvojevane su pobjede u Galiciji u ljeto 1916.... Sve nedomoljubno bilo je uređeno i dodijeljeno. na pozadinske i neborbene položaje... Ali sve je bilo domoljubno motivirano, inteligentna omladina je išla u vojsku i popunila redove našeg prorijeđenog časničkog zbora. Obavljena je svojevrsna socijalna selekcija, vojska je puno dobila na kvaliteti.” Općenito, možemo se složiti s mišljenjem da su se najbolji ljudski materijal za popunu časničkog zbora u ratu pokazali mladi ljudi iz redova inteligencije i obrazovanog puka s više ili manje razvijenom građanskom sviješću, kojoj nije strana domoljubna retorika, romantičar iluzije i ambicije. Svechin, visoko cijeneći većinu ratnih časnika koji su pristigli u njegovu pukovniju, među njima je izdvojio nekoliko kategorija. Uz zastavnike iz reda studenata i nedavnih gimnazijalaca, dobro obrazovane, odlikuju se nesebičnom hrabrošću, izdvojio je, kao još bolju, skupinu koju su predstavljali učenici učiteljskog sjemeništa i pučki učitelji, prilagodljiviji i izdržljiviji, koji su znali kako pronaći pristup seljaku vojniku. Demokratski stil ponašanja časnika intelektualaca zapravo je proturječio tradicionalnom sustavu odnosa između časnika i vojnika u carskoj vojsci, u kojem je, primjerice, rukovanje bilo nezamislivo. Ovakve slobode obično su izazivale kritike i zamjerke familijarnosti nadređenih i većine kolega. Ipak, sam život na prvoj liniji zahtijevao je od mlađih časnika da svoje odnose s vojnicima grade racionalno, u skladu s uvjetima službe i stvarnog borbenog rada. Nema sumnje da neki mladi časnici nisu nastojali strogo slijediti kanone vojne etike, svjesno prenoseći svoje društveno iskustvo i manire u vojno okruženje. Izgled ove vrste časnika vojnici su primijetili i cijenili. “Prilikom formiranja baterija je popunjena časnicima. Bila su još dva zastavnika, dva brata - Moskovljani, braća Ščegljajevi (profesorovi sinovi). Najstariji od njih zvao se Vladimir, obojica su bili potpuno različiti tipovi ljudi. Vladimir nas je trenirao, učio nas materijalnom dijelu oružja. U razredu, ako nekoga udariš laktom, sigurno ćeš se ispričati. Jednom sam ga sreo i pozdravio ga. Sustigavši ​​me, uzeo mi je ruku s vizira, protresao je i rekao: "Pa dobro, ajde da se dogovorimo da ako hodam, nema nigdje policajaca, priđi gore pa ćemo se pozdraviti. Kao ravnopravni , pružaš ruku. Ima li što za čitati?" - Gdje, velim, vojnici uopće nešto čitaju i gdje mogu nabaviti knjige? - "Dođi u moju zemunicu, imam knjige, ti ćeš ih uzeti. Čitaj!" Slike bivših, karijernih časnika sačuvale su se u sjećanju vojnika zbog potpuno drugačijeg stava: “Oficiri veleposjednici ne smatraju vojnika ljudskim bićem. Prilikom povlačenja iz Kovna, prilikom prelaska Njemana, dignut je u zrak most. General je povikao: “Gospodo časnici, spašavajte se.” A za vojnike je rekao da imamo dovoljno ovog gnojiva. Naš stožerni kapetan Rostislavski nije svog dežurnog zvao drugačije nego "srana rupa", vjerojatno mu nije znao ni ime ni prezime." Dokazi da časnici personalne službe “ne smatraju vojnika ljudskim bićem” nisu neuobičajeni. Zanimljiv je dnevnički zapis mlađeg podoficira Shtukaturova, koji je nakon liječenja u bolnici u srpnju 1915. vraćen na frontu. “Došao je komandant i počeo ispitivati ​​one koji su govorili da im neke stvari nedostaju. Zapovjednik s činom stožernog satnika; naljutivši se, počeo je grditi sve nas, ne obraćajući se nikome posebno. Zašto je usadio gnjev u srca vojnika na rastanku? Da je to vidio njemački kajzer, vjerojatno bi mu bio jako zahvalan... Svi su bili uvrijeđeni, čuli su se ogorčeni uzvici: “Tako nas razumiju, drže nas gorima od pasa, zašto nas sakate, itd." Tipičan je bio odnos prema vojniku kao ratnom potrošnom materijalu i nerazumnoj tvari koja zahtijeva samo zapovjednički pritisak. Tip “stanovnika” koji se s njim povezivao izazvao je neprestano gomilanje recipročnog neprijateljstva, što je rezultiralo olujom vojničke mržnje 1917. godine. Općenito, unatoč razlikama u ponašanju vlasti, moralnoj klimi i stanju postrojbi, zamjetan je dio mlađih zapovjednika iz redova ratnih časnika, osobito onih koji se odlikuju hrabrošću, taktičkim sposobnostima, sposobnošću stjecanja autoriteta. među kadrovima, a često i određenom dozom avanturizma, postizao uspjehe i napredovanja. Učvrstivši se na fronti kao borbeni zapovjednici, usvojili su najvrednije kvalitete i tradiciju časničkog zbora, savladali i zavoljeli svoju vojnu profesiju. Do 1917. mnogi zapovjednici satnija, timova, pa čak i bataljuna, dostigli su činove poručnika i stožernog satnika, bili su nagrađeni visokim nagradama i, prema tome, nisu bili niži od svojih karijernih kolega u vojnim zaslugama. Među njima su potekli najpoznatiji zapovjednici koji su predstavljali obje zaraćene strane tijekom revolucije i građanskog rata: A.I. Avtonomov, R.F. Sivere, I.L. Sorokin, A.I. Todorsky, N.V. Skoblin, A.V. Turkul, V.G. Kharzhevsky i mnogi drugi. Sustav vrijednosti i interesa časnika tijekom ratnih godina ostao je uglavnom nepromijenjen, ali se značajno razlikovao ovisno o položaju i perspektivama njegovih različitih kategorija. Nisu svi mogli zadovoljiti tako opću i očitu društvenu odrednicu časničkog zbora zaraćene vojske kao što je vješto vojno-stručno djelovanje u cilju što bržeg i pobjedonosnog završetka rata. Očekivanja i misli časnika, kao i cjelokupnog stanovništva, bili su usmjereni prema mirnoj budućnosti, koja je, naravno, bila povezana s pobjedom. Međutim, različito su procjenjivali stupanj osobne odgovornosti za postizanje tog cilja, osjećajući ili visoku društvenu uključenost („pobijediti rat”) ili nisku, čak društvenu ravnodušnost („preživjeti rat”). Kako je neuspješan tijek rata postajao sve očitiji, a pobjeda se povlačila u nejasnu budućnost Rusije, prvi je položaj ostao aktualan za neiskusnu časničku mladež, koja još nije izgubila romantične iluzije. Njihovi stariji suborci, koji su bolje upoznali vojnu stvarnost, doživjeli su razočarenje, što je dovelo do unutarnjeg nezadovoljstva i oporbenih raspoloženja. Časnički kadar, koji je svoj poslijeratni život povezao s kontinuiranom službom, određivao je vlastito ponašanje u najvećoj mjeri vođen pragmatičnim promišljanjima. Svechin, općenito pozitivno ocjenjujući kvalitete kadrovskih časnika svoje pukovnije u ljeto 1915., ipak je primijetio: „Najbolji od njih već su ubijeni u prvoj godini rata, a ostali su razmišljali o budućnosti puk nakon završetka rata; stvarali su ušteđevine tijekom rata kako bi puk imao sredstava "kasnije". Mnogi šefovi, raspolažući značajnim državnim iznosima i imovinom, imali su priliku “poboljšati štednju” za vlastitu korist. Otkrivajući značajke pukovnijskog računovodstva, Svechin jasno daje do znanja da je ono, budući da je na terenu bilo u biti nekontrolirano, bilo ogromno polje za sve vrste zlouporaba. Krajem 1916. - početkom 1917., kada je porast inflacije postao zamjetan, intendanti i gospodarstvenici, uz znanje ili uz neposredno sudjelovanje zapovjedništva, pronalazili su korištenje državnih sredstava kako bi ih sačuvali od amortizacije i za dobivanje komercijalne koristi. Ideja o uspjehu u karijeri nije izgubila na privlačnosti. Smatralo se prirodnim, pa čak i pohvalnim, iskoristiti svaku priliku za napredovanje u karijeri u vojnim uvjetima. Atmosferu koja se stvorila oko postupka nagrađivanja istaknutih časnika – uz manipulacije kako prilikom uručenja tako i u fazi donošenja odluke o dodjeli priznanja, posebice onog najčasnijeg – Jurjevskog – teško je prepoznati kao povoljno. “Nažalost, pitanje dodjele odličja Reda sv. Jurja od samog početka rata degenerirao u najružniji oblik, što je umanjilo značaj ove vojne nagrade”, prisjetio se general B.V. Gerua. “Nisi mogao biti siguran, kad si vidio križ na nečijim prsima, da je to doista zasluženo.” Općenito, nepravda i zlostavljanje od strane nadređenih vezano uz nominacije za vojna priznanja stalno je trovalo odnose među časnicima. Kao česta tema časničkih dopisa, čak su uvršteni u poseban odjeljak u izvještajima vojne cenzure. Na vrhuncu Brusilovljeve ofenzive u ljeto 1916., u pismu djelatne vojske, autor izvještava: “Borbena situacija ne dopušta nam da osjetimo svu sitničavost i prostakluk koji još uvijek vlada među našim časnicima. U jurenju za križevima i ordenima vlada nekakva bakanalija, izmišljaju se nepostojeći podvizi i pod cijenu molbi i uzajamnih usluga dolazi do potrebnog svjedočanstva. Štoviše, i ovdje odvajaju karijerne časnike od zastavnika, prvima je sve pošlo za rukom, a drugima je prepušteno da rade sami.” U studenom iste godine jedan od časnika je bio ogorčen: “Svaki dan, svaki sat uvjeravamo se da kod našeg zapovjednika pukovnije nema pravde u imenovanju časnika za vojna priznanja... Sva je tajna ovdje u mitu. Bruka i bruka". Zanimljive su neke značajke i osobitosti shvaćanja i obavljanja službenih dužnosti predstavnika službenika. Ratni uvjeti radikalno su promijenili prirodu časničkog djelovanja. Frontinska stvarnost zahtijevala je od zapovjednika svih razina osposobljeno, nesebično i što je najvažnije stalno sudjelovanje u borbenom radu i obuci postrojbi. No, shvaćanje da je časnička služba profesionalni rad nije bilo dostupno svima. Tijekom dugog razdoblja mira karijerni časnici stekli su stav prema službi ne kao prema društvenoj funkciji, već kao prema društvenom položaju koji osigurava određeni status i privilegije. Rat je zapravo preokrenuo dotadašnji sustav prioriteta, u kojemu se prvenstveno pozornost pridavala formalnoj strani ponašanja časnika u službi i društvu, a ne stvarnim zaslugama. U borbenim uvjetima unutarkorporativna solidarnost i prijateljski liberalizam rezultirali su nedovoljnim zahtjevima nadređenih s jedne strane i niskom osobnom odgovornošću podređenih. General A.E. Na stranicama svog dnevnika Snesarev je zabilježio činjenice raspada među karijernim časnicima. “Zapovjednik 45. pukovnije (Belevich), oklijevajući, prebrojao je časnike i pronašao 8 kapetana u pozadini. Jedan od tih “nakon ranjavanja” studirao je u školi za zastavnike, iako nikada nije bio u borbi. Istraživanjem je utvrđeno da se u sanitetski vlak ukrcao i na Kavkaz stigao “šokiran”, a s Kavkaza u grad već “ranjen”. K.S. Popov se prisjetio da u njegovoj pukovniji "zapovjednici bataljuna, s izuzetkom jednog, nisu bili nimalo spremni za borbu i nakon prve bitke nestali su iz pukovnije za cijelo vrijeme rata, a da nisu bili ranjeni". O tome koliko su takve pojave bile raširene može se suditi po navedenom dijelu zapovijedi za Sjeverozapadnu frontu od 15. rujna 1915.: „Iz podataka koje je primio Glavni stožer jasno je da su najbliža vojna pozadinska područja prenapučena potpuno zdravom borbom. časnici, dok postrojbe u kojima traju veliki gubici imaju gotovo samo zastavnike kao časnike. Dakle, stožeri pukovnija, konvoji 2. kategorije, razni neborbeni položaji u pukovnijama, redovnim i neredovnim, u velikoj većini postrojbi zaposjednuti zdravim časnicima koji nikada nisu evakuirani (odnosno ranjeni – I.G.).” Niska aktivnost i trom odnos prema svojim dužnostima mogu se smatrati općom, tipičnom pozadinom za aktivnosti časničkog zbora na svim razinama službe, kako u pozadini tako i na fronti. M.K. Lemke je opisao stil rada u stožeru vrhovnog zapovjednika: “Služba ne umara nikoga osim Aleksejeva, satima se tijekom nastave razgovara o potpuno nepovezanim temama, uglavnom o promaknućima itd., čitaju se novine, telegrami. od agenata, općenito rade s velikom hladnokrvnošću... Opća radna produktivnost je nevjerojatno beznačajna, što međutim ne sprječava gotovo sve da sebe smatraju - i što je najvažnije, iskreno - vrlo zaposlenima.” Snesarev, preuzimajući privremeno zapovjedništvo nad 64. pješačkom divizijom u rujnu 1916., zapisao je u svom dnevniku: “Otkrio sam: 1) časnici ne proučavaju kartu, 2) ne održavaju vezu sa svojim susjedima, 3) oni izviđaju slab... općenito je malo aktivnosti i kreativnosti; Više spavaju ili leže.” Njegovo zapažanje ne čini se jedinstvenim, budući da su mnogi časnici imali slične dojmove, osobito oni koji su imali priliku svoju službu usporediti s prijeratnim, civilnim životom. Zastavnik D. Oskin, seljak iz Tule prije rata, u svojim memoarima, u poglavlju znakovitog naslova „Doklinjari sa zvjezdicama“, piše: „Većina časnika u raznim zapovjedništvima pukovnija doslovno je lijena. Morao sam biti načelnik oružništva pukovnije, a dužnost mi je bila da navečer saslušam izvještaj višeg oružničkog majstora i potpišem izvještaj koji je on napisao intendantu divizije. Ostatak vremena nema kamo otići. Bio je blagajnik pukovnije - i tamo službene aktivnosti nisu prelazile pola sata dnevno. U četi, samo tijekom bitaka morate voditi vojnike. U konvoju i stožeru vlada potpuna besposlica među časnicima.” Postupno opadanje borbenih i moralnih kvaliteta oružanih snaga tijekom svjetskog rata temeljilo se na duboko ukorijenjenim društvenim i političkim problemima carske Rusije i odražavalo je progresivnu društveno-političku krizu. Tijekom ratnih godina politička slika časničkog zbora također je doživjela značajne promjene, jer su u ratnim uvjetima mnogi stavovi i vrijednosti koji su postojali i deklarativno njegovani u mirnodopskim uvjetima zapravo bili na kušnji. U međuvremenu, masovno novačenje donijelo je vlastito društveno i političko iskustvo u časničke redove. Do 1917. godine u redovima vojske bilo je mnogo sudionika revolucionarnog pokreta, članova političkih stranaka i ljudi koji su ih simpatizirali. S početkom rata, brojni zastupnici Državne dume koji su bili rezervni časnici pridružili su se vojsci. Dvojica od njih su kadet poručnik A.M. Kolyubakin, oktobrist potpukovnik A.I. Zvegincev - umro. Desni monarhistički zastavnik V.V. Nakon ranjavanja Shulgin se vratio u Dumu. Brojni predstavnici zemaljske inteligencije koji su pristupili časničkom koru bili su nositelji liberalnih i umjereno ljevičarskih pogleda. Konačno, među ratnim časnicima bilo je i članova socijalističkih partija, u vojsci su radili boljševički časnici A.Ya. Arosev, R.I. Berzin, A.E. Dauman, P.V. Dashkevich, Yu.M. Kotsyubinsky, D.I. Kursky, N.V. Krylenko, A.F. Myasnikov, I.P. Pavlunovsky i drugi. Sama njihova prisutnost u postrojbama utjecala je na masovnost vojnika i časnika, pridonijela propagiranju ljevičarskih nazora i širenju oporbenih raspoloženja, iako razmjeri te aktivnosti prije veljače 1917. nisu mogli biti veliki. U uvjetima na bojišnici to se najčešće svodilo na razgovore s vojnicima, a i tu je trebalo poštovati određenu dozu opreza. Veteran socijalističkog pokreta, kasnije istaknuti sovjetski znanstvenik, akademik S.G. Strumilin, koji je s činom zastavnika zapovijedao četom 432. jamburške pukovnije na Sjevernoj bojišnici, prisjeća se: “Nije bilo teško natuknuti da ruski zemljoposjednici, Suhomlinovi i mesojedi, nisu ništa bolji od njemačkih baruna. , da imamo mnogo neprijatelja u vlastitoj zemlji... Ali bilo je puno teže “Trebalo je provjeriti u kojoj mjeri takve neizgovorene misli stižu do cilja, asimiliraju se i probavljaju u vlastite zaključke.” Nelojalne radnje i izjave službenika izazvale su pozornost sigurnosnih organa. U tajnim izvješćima Policijskoj upravi više puta je napomenuto da “studenti zastavnici igraju veliku ulogu u agitaciji među vojnicima”. Svechin je časničke regrute iz redova inteligencije koji su dolazili u njegovu pukovniju okarakterizirao kao pretežno socijalistički orijentirane, ali to nije vidio kao problem za sebe kao zapovjednika, jer u ocjeni kvaliteta časnika u borbenoj situaciji, pošten i do izražaja je došlo profesionalno obavljanje svojih dužnosti. Za sada je sudjelovanje u zajedničkoj stvari obrane domovine ujedinilo ljude vrlo različitih pogleda. Samo je defetistički stav, barem otvoreno izražen, u ovom krugu postao za osudu. Na raspoloženje časničkog zbora, kao i većine stanovništva, više je utjecao tijek vojnih događaja i razvoj društvene situacije u Rusiji nego rad političkih stranaka. Najvažniji čimbenik bili su vojni neuspjesi; pokušaji da ih se objasni neizbježno su doveli ne toliko do potrage za razlozima onoga što se događa, koliko do potrage za odgovornima. U tom pogledu nekoliko je semantičkih konstrukcija najkarakterističnije za raspoloženje časnika, osobito na prijelazu 1916.-1917. Krivnja za nespremnost zemlje za rat, nedostatke njezinih oružanih snaga, zaostalost gospodarstva i nisku kulturnu razvijenost, prirodno je svaljena na rukovodstvo zemlje i visoko vojno zapovjedništvo. Razlike u mišljenjima ticale su se ocjena autokratskog poretka i stupnja osobne odgovornosti monarha. Najkonzervativniji dio časnika, nesklon kritici cara, svoje je prijekore usmjerio na vladu i generale, odnosno pojedince iz njihove sredine, ne povezujući ih s likom Nikole II. Ovo gledište izrazio je gardijski satnik N.V. Voronovič: „U drugoj, a posebno u trećoj godini rata, kada sam morao doći u dodir s posljedicama zločinačkog nemara neodgovornih ljudi koji su stajali na čelu naše vojne uprave, postajao sam sve više razočaran s pravnim poretkom na koji sam od malih nogu navikao i koji ga je smatrao jedino ispravnim i poštenim. Ali već tada se u meni javi samo duboko sažaljenje prema kralju, prema kojem nikada nisam gajio neprijateljstvo. Ako sam si ponekad dopustio da ga osudim, to je bilo samo zbog neuspješnog odabira savjetnika i njegovog slabog karaktera.” Pragmatičniji dio vojne elite, ne toliko vezan monarhističkim iluzijama, mogao je odmaknuti nešto dalje u svojim razmišljanjima. Potpukovnik Verkhovski zapisao je u svom dnevniku početkom 1917.: “Svima je očito da je glavni razlog zašto dosad nismo pobijedili autokratski sustav, koji ubija svaku inicijativu u zemlji i daje vojsci toliko nezadovoljnih ljudi među zapovjednim kadrom«. Kritika vladajućih krugova do tada je postala uobičajena u vojsci, kako u pozadini tako i na fronti. A.I. Denikin citira riječi izvjesne istaknute ličnosti Zemgora, koji je prvi put posjetio vojsku 1916.: “Bio sam krajnje zadivljen... slobodom koja vlada posvuda, u vojnim jedinicama, na časničkim sastancima, u prisutnosti zapovjednika, u stožerima itd. . , govore o bezvrijednosti vlasti, o sudskoj prljavštini.” Razočaranje vlastima i vladajućim poretkom u Rusiji postupno je sve više prožimalo časničko okruženje. Vojna zbivanja doprinijela su formiranju kritičkog pogleda i kod potpuno lojalnih i od politike ljudi u predratnom razdoblju. Lemke se prisjetio svog kolege SM. Krupina, mladi časnik pozvan iz pričuve, koji je služio kao ađutant pod Aleksejevom. “Prema njegovim vlastitim riječima, prije rata bio je pravi dužnosnik, nacionalist, čovjek koji nije posebno duboko razmišljao o uvjetima ruskog života. Sada je shvatio da su društvo i vlast dva pola... revolucija je potpuno neizbježna, ali bit će divlja, spontana, neuspješna i opet ćemo živjeti kao svinje.” Lemke je nastavio: “Da, i sada postoje deseci tisuća takvih Krupina. Kaže da i sam poznaje mnoge čijim umovima i srcima 1905. nije rekla ništa, ali su 1914. i 1915. rekle sve.” Političko samoodređenje časnika više nije bilo ometano takvim nekoć neosporivim formalnim ograničenjima kao što je prisega na vjernost prijestolju. Lemke iznosi još jedno zapažanje: “Simptomatična priča korneta Andreja Andrejeviča Čajkovskog. Često posjećuje kuću princeze Drutskaya-Sokolinskaya, čiji je sin ovdje viceguverner. Cijela je obitelj, a posebno viceguverner, potpuno crnostotinjski. Razgovore o politici svi gosti, pa tako i naši časnici, vode vrlo živo. Nedavno su se toliko zahuktali u svađi da je viceguverner iz prisege na vjernost službi koju su svi položili argumentirao: “Ipak ste prisegnuli!” "Da", odgovorio mu je Čajkovski, "ali je li to bio naš svjestan i slobodan čin? Učinili smo to iz neznanja; to je prije bila upletenost u nepovoljnu pogodbu sa savješću. A onda smo se zakleli da ćemo služiti pošteno i nelicemjerno , ali bit Naše razumijevanje samih ovih pojmova se promijenilo." Krajem 1916., kada je nepopularnost vlade dosegnula vrhunac, pogledi časnika sve su se više usmjeravali na njezinog glavnog pravnog kritičara - Državnu dumu. Ljutnja usmjerena prema vlastima i očekivanja povezana s Dumom i političarima Dume čuli su se u pismima časnika s fronte: „Ali našu vladu nije briga, ona ne čini ono što je najbolje za narod, nego ono što je korisno za sebe osobno... Diže mi se kosa na glavi.” polaze od glasina, u koje svi vjeruju, jer oni ne sazivaju Dumu, kažu da je ne sazivaju namjerno. Svi su iznenađeni strpljenjem u pozadini”; “S kakvom pohlepom čitamo govore pravih ruskih patriota poput Milijukova...” Bilo je prirodno zbog niske razine političke kulture među časnicima objasniti probleme i vojne neuspjehe Rusije prisutnošću unutarnje zavjere, njemačkim utjecajem na vladajuću elitu i djelovanjem špijuna. U proljeće 1915., slučaj potpukovnika S. N. stekao je značajan javni odjek. Myasoedov, optužen za špijunažu za Njemačku i pogubljen od strane vojnog suda. Činjenicu Mjasoedovljeve umiješanosti u špijunažu u različitim razdobljima vrlo su opravdano osporavali i emigrantski i domaći povjesničari, smatrajući da je “slučaj” rezultat intriga skupina koje su se natjecale u sferama moći s ciljem kompromitacije i eliminacije ministra Rat V.A. Sukhomlinova. Suvremenici nisu dovodili u pitanje špijunažu Myasoedova, koji je uživao pokroviteljstvo Sukhomlinova. Zapovjednik žandarskog korpusa, general Džunkovski, tvrdio je da je Myasoedov ušao u stožer 10. armije kršeći utvrđene službene procedure, a njegove su aktivnosti objasnile poraz vojnih trupa u veljači 1915. Tu su verziju prihvatili i najviši vojni krugovi, budući da je pružala zgodno objašnjenje za vojne neuspjehe. Denikin je godinama kasnije na stranicama svojih memoara izjavio: “Ja osobno ne sumnjam u krivnju Myasoedova.” On je, prenoseći Aleksejevljevo mišljenje, neizravno potvrdio optužbe za izdaju protiv carice, koje su se širile 1916. godine. Uočivši glasine o njemačkoj špijunaži koje su prodrle posvuda, vojne mase, uključujući časnike, počele su biti oprezne prema vladinoj eliti. Nepovjerenje i razdraženost prema vlasti proširili su se na cjelokupni politički život, čiju su suštinu frontalni časnici slabo shvaćali i doživljavali kao sferu svakojakih špekulacija i zlouporaba u kojima vlada i dumski krugovi, ravnodušni prema interesima sprijeda, bili su zaglibljeni. Snesarev, koji je krajem 1916. bio na odmoru u glavnom gradu, primijetio je da je Petrograd “nervozan, pun tračeva i ogovaranja, bez normalne, uravnotežene perspektive... Što se tiče političkog raspoloženja, ono je jednolično lijevo: svi ponavljaju uporna ideja da vlast ne želi rad s društvom, da ne uzima u obzir javno mnijenje, da stojimo na rubu ponora itd. General je pokušao ne podleći takvim osjećajima, ali je bio ogorčen na članove Dume koji su svoju javnu misiju pretvorili u profitabilan posao. Verhovski je krajnje emocionalno izrazio stav vojnika na prvoj crti prema aktivnostima političara: "Dok se mi ovdje iscrpljujemo, iza naših leđa u pozadini postoji neka bakanalija unutarnje politike." Čak su i većinom politički nerazvijeni časnici s alarmom doživjeli povećanje političke aktivnosti u pozadini. Krajem 1916. godine, Podesaul A.A. izrazio je svoje dojmove o ovom pitanju u pismu svojoj ženi. Upornikov. “Sada, kad nemam što raditi, čitam novine od retka do retka. Pa kakav je to nered! Mogu misliti kako je sad gore vruće i koliko se nama nepoznatih događaja tamo događa. Dojam je da svi žele ugrabiti slasniji komad. A rat je tako sjajan ambijent za sve to.” Konačno, zajedničko obilježje raspoloženja djelatne vojske, a posebno časništva, bilo je nezadovoljstvo stanjem pozadine. Brojni poroci vojnog i političkog vrha, stalni problemi s opskrbom trupa, informacije o životu u pozadini potaknuli su ideju da se ne samo vlast, nego i društvo okrenulo od fronte, a vojska je ostala jedina snaga u borbi. za sudbinu i interese Rusije. Posljednjeg dana 1915. Verkhovski je napisao: “Sada osjećamo još jednu bolnu, uvredljivo tešku stvar u vojsci. Nakon prvog dojma rata, kada se činilo da je sav život koncentriran u jednom naporu, sada smo zaboravljeni. Ljudi koji dolaze iz Rusije, nakon što su se oporavili od rana, kažu da je u Rusiji neprekidan odmor, restorani i kazališta su puni. Nikada nije bilo toliko elegantnih toaleta. Zaboravili su vojsku...” Uvjerenje o nastalom ponoru, koji je dijelio front i pozadinu, u budućnosti se samo pojačavalo. U poetskom obliku prenio ga je vojnik na prvoj liniji zastavnik A.N. Žilinski u pismu s kraja 1916.: “Ovdje su plinovi i vatra - ima zlata, dijamanata, / Ovdje su drveni, nepoznati križevi - / Trgovci i špekulanti tamo ponosno vladaju, / A u blizini - glad i repovi.” Zabrinutost i tjeskobu vojnika na prvoj crti izazvali su očiti znakovi gospodarskog poremećaja u pozadini. Informacije o tome, uz dopise od kuće, obilato su dostavljali izletnici koji su se vraćali u svoje jedinice. Službenici koji su odlazili na godišnji odmor imali su prvi dojam o kaosu koji je zahvatio željeznički promet i poteškoćama koje nosi put kući. Pad životnog standarda u pozadini posebno je zabrinjavao časnike radničkog i seljačkog podrijetla. Oskin, koji se vratio s odmora u rujnu 1916., rekao je svojim kolegama: “Život u pozadini postaje izuzetno skup... Tucet jaja u selu stoji sedamdeset kopejki, nema bijelog brašna, nema maslaca, šećer se teško dolazi. po. Priča se da će grad uskoro prijeći na prodaju kruha na karte. U gradu Kozelsku, gdje sam često posjećivao, trgovine su prazne i nema robe. Mnogo je špekulanata u vlakovima, putuju od grada do grada, kupuju jeftinije na jednom mjestu i prodaju skuplje na drugom. Stanovništvo je umorno od rata i raduje se miru.” Do kraja 1916. zabrinutost zbog položaja obitelji u pozadini, nezadovoljstvo visokim cijenama i mržnja prema buržoaziji koja je profitirala na vojnim poteškoćama bile su središnje teme ne samo vojničkih, već i časničkih pisama. “Jadni, jadni stanovnici Moskve. Prepušteni ste na milost i nemilost ovim stvarnim unutarnjim neprijateljima – trgovcima. Tu se pokazao patriotizam ruskih trgovaca. Sudbina će se na kraju obračunati s njim.” “Moskva nije samo središte cijele Rusije, nego i središte svih naših gadosti, profiterstva, bezobrazluka i podvala. Tamo ima opasnijih neprijatelja od Nijemaca.” Teški dojmovi suprotstavljanja pozadine i fronte doveli su do razmišljanja o poslijeratnom životu koji je čekao bivše frontovce. Našavši se u pozadini, časnik je oštro osjećao svoju otuđenost u društvu koje je živjelo s drugim problemima i, štoviše, pripisivalo vojsci krivnju za vojne neuspjehe. “Sada, dok ponekad gubimo posljednju snagu, gubimo zdravlje, a vrlo često i živote”, napisao je Upornikov kući, “u vrijeme kada imamo tjedne u kojima nemamo vremena ni za pranje, ljudi ponekad izgledaju kod nas malo.malo bolji od običnih pljačkaša. S takvim sam se pogledima morao susresti na svom prošlom putovanju i naprosto je nevjerojatno koliko ljudi tako razmišlja... Kad o tome razmišljam, kad se nehotice sjetim vožnji kočijom i drugih razgovora tijekom godišnjeg odmora, navire me strašan osjećaj ogorčenosti. u mojoj duši.” S indignacijom su u pozadini vidjeli mnoštvo mladića, i vojnih i civilnih, koji su izbjegavali frontu - časnike rezervnih postrojbi i raznih vojnih institucija, civilne službenike, djelatnike paravojnih organizacija Zemskog i Gradskog saveza, koji su primali prezrivi nadimak "zemgusari i hidroulani". Posebnu pažnju zaslužuju pogledi ruskih časnika na ciljeve i ciljeve rata, određeni njihovim političkim znanjem i smjernicama. Istraživači dolaze do zaključka da je početkom 20.st. U vojnom vrhu prevladavale su ideje o neprijateljskom opkoljavanju Rusije i ugroženosti njezine sigurnosti od stranih sila i sa Zapada i s Istoka. Ruski vojni čelnici smatrali su rusku intervenciju u globalnom sukobu neizbježnom, objašnjavajući to geopolitičkim, ekonomskim, kulturnim, pa čak i moralnim sukobom između Njemačke i Rusije. Općenito, kako je priznao Denikin, "časnički zbor, kao i većina prosječne inteligencije, nije bio previše zainteresiran za sakramentalno pitanje "ciljeva rata"." Ideja zajedničke koalicijske borbe i solidarnosti sa saveznicima iz Antante nikada nije zauzimala istaknuto mjesto u idejama vojske, a kao dio službene retorike postupno je izazivala sve veću iritaciju, osobito među vojnicima na prvoj crti. Godine 1915. nepopularnost saveznika među postrojbama već je bila tolika da se zapovjedništvo nije usudilo pozvati na potrebu koordiniranog djelovanja sa saveznicima prilikom postavljanja borbenih zadataka. Ratne nedaće uvjerile su nas da Rusija, ako se ne bori s jakim neprijateljem jedan na jedan, snosi najveći teret rata zbog beskrupuloznih saveznika. Dakle, u međunarodnom prostoru Rusija nije okružena neprijateljima i saveznicima, već samo protivnicima različitog stupnja neprijateljstva. U srpnju 1916. položaje koje je zauzimala Snesarevljeva divizija posjetila je skupina japanskih časnika. Ruse nisu uljuljali privremeni savezi uzrokovani okolnostima, a ostao je i oprez prema nedavnim neprijateljima na Dalekom istoku. Snesarev je također bio zabrinut zbog pitanja širih razmjera: “Naravno, borit ćemo se s njima, ali prvi ili nakon Britanaca? - to je pitanje". Prema riječima generala, Rusija je još imala mnogo vremena da se učvrsti u svijetu silom oružja. Izbijanjem rata jedino je ideja o obrani domovine od agresije Njemačke i Austro-Ugarske mogla naići na više-manje jednoglasan odjek u društvu. Ova ideja je vladala svim kategorijama časnika. Potreba za obranom domovine nije se dovodila u pitanje, ali su se upravo ideje o domovini, njenom dobru i vlastitoj odgovornosti za nju razlikovale među predstavnicima različitih slojeva društva. Najhomogeniji stavovi bili su kod karijernih časnika, čiji su se koncepti profesionalne i državne dužnosti u početku prirodno spajali, ali su vojni neuspjesi i očiti procesi razgradnje vojske i države tijekom rata izazvali razdor. Optužbe protiv vrhovnog zapovjedništva, vlasti, političara - snaga koje su personificirale državu - dovele su do prirodnog zaključka da je upravo državna vlast u postojećem obliku onemogućavala časnike u ispunjavanju profesionalne dužnosti i onemogućavala vojsci pobjede. U uvjetima društvene, političke, ekonomske krize koja je zahvatila Rusiju na prijelazu 1916.-1917. u pogledima časnika, na ovaj ili onaj način, odražavali su raspoloženje najširih slojeva društva s općim umorom i razočaranjem vijestima s fronte, razdraženošću djelovanjem vlasti i zapovjedništva. Tome se pridodalo nezadovoljstvo odnosom društva prema vojsci, znakovi gubitka unutarnjeg jedinstva. Ogromna većina časnika, osjećajući uzaludnost i uzaludnost vojne službe, postupno je akumulirala nezadovoljstvo. Slabost vlade i gubitak ostataka javne vlasti također je štetio profesionalnim interesima časničkog zbora; od pouzdanog oslonca monarhije postupno se pretvara u oporbenu društvenu snagu. Prvi svjetski rat bio je čimbenik golemih društvenih i političkih promjena koje su unaprijed odredile putove daljnjeg razvoja mnogih zemalja koje su sudjelovale u sukobu. Posebno mjesto u tim procesima pripadalo je predstavnicima onog dijela stanovništva koji je bio izravno uključen u neprijateljstva, a oni su svojim životnim iskustvom i društvenom aktivnošću najviše utjecali na ishod rata za svoje zemlje i njihovo poraće. budućnost. U tom smislu vrlo je značajan primjer Rusije za koju sudjelovanje u Svjetskom ratu, iako nije dovelo do vojnog poraza, pretvorilo se u potpuni slom dotadašnjeg društvenog sustava i državnog poretka, označivši početak njihove revolucionarne transformacija.
Grebenkin I.N. Povijesna pitanja br. 2 (..2010.)

PRVI SVIJET I NJEGOVI JUNACI
(Uz 100. obljetnicu Prvog svjetskog rata)

Želimo razgovarati o jednom
Od nekoga namjerno zaboravljen,
Ali ne tako daleko
Rat,
O Prvom svjetskom ratu!

Yu. Pyatibat

“Ove godine (2014.) u Rusiji se prvi put obilježava Dan sjećanja na vojnike pale u bitkama Prvog svjetskog rata. Događaji i junaci krvavog masakra, podcijenjeni u sovjetskom razdoblju, sada izlaze iz sjene, izazivajući ozbiljno zanimanje znanstvenika, ali i potomaka samih sudionika neprijateljstava. “Zaboravljeni rat, izbrisan iz povijesti, zapravo se po prvi put vraća u službenu historiografiju u razmjerima koje zaslužuje”

V. Medinski

IZ POVIJESTI I. SVJETSKOG RATA

Povod za izbijanje rata bio je čuveni hitac u Sarajevu 28. jula 1914. godine. Austro-Ugarska je objavila rat Srbiji. Ali da bi taj “mali rat” postao Prvi svjetski rat, u njega su morale biti uvučene velike sile. Bili su spremni na to, ali u različitoj mjeri.
Ruska vlada je znala da zemlja nije spremna za rat, ali Rusija nije mogla dati Srbiju da je raskomadaju Austrijanci, žrtvujući svoj autoritet na Balkanu, stečen krvlju ruskih vojnika. Car Nikola II potpisao je ukaz o općoj mobilizaciji. To još nije bila objava rata, već strašan znak za Austro-Ugarsku i Njemačku. A 31. srpnja 1914. Njemačka je zahtijevala da Rusija prekine mobilizaciju u roku od 24 sata. Nije bilo odgovora na njemački ultimatum, a 1. kolovoza njemački veleposlanik grof Pourtales donio je ruskom ministarstvu vanjskih poslova notu o objavi rata.
Dva dana kasnije Njemačka je objavila rat Francuskoj, saveznici Rusije i Srbije, a sutradan su njemačke trupe upale u neutralnu Belgiju da bi preko njezina teritorija, najkraćim putem, došle do Pariza. Zatim su događaji eskalirali: 6. kolovoza Austro-Ugarska je objavila rat Rusiji; Dana 23. kolovoza u rat se umiješao naizgled daleki Japan koji je Njemačkoj objavio rat, au listopadu je na stranu Njemačke stalo Osmansko Carstvo, godinu dana kasnije - Bugarska... Počeo je svjetski rat i više se nije moglo prestani: svaki sudionik je trebao samo pobjedu ...
Rat je trajao više od četiri godine, usmrtivši oko 30 milijuna ljudi. Nakon njegovog kraja, svijetu su nestala četiri carstva - Rusko, Austro-Ugarsko, Njemačko i Osmansko, a na političkoj karti svijeta pojavile su se nove države.

RATNI GENERALI

Tako se u narodnoj svijesti uvriježilo da, koliko god herojstva pokazali obični vojnici i mlađi zapovjednici, bitke dobivaju (i gube) zapovjednici – feldmaršali, generali... Oni donose odluke, određuju strategiju buduće bitke, poslati vojnike u smrt u ime pobjede. Oni su odgovorni za ishod svake bitke i rata u cjelini...
U ruskoj vojsci tijekom Prvog svjetskog rata bilo je dovoljno generala koji su zapovijedali divizijama, armijama i frontovima. Svaki od njih imao je svoj put, svoju vojničku sudbinu, svoju mjeru vojnog talenta.

Aleksej Aleksejevič Brusilov (1853. - 1926.)– čovjek s “vojničkim kostima”, vojnik od karijere. Sudjelovao je i u Rusko-turskom ratu 1877.-1878., gdje se istaknuo prilikom zauzimanja tvrđava Kara i Ardahan. Prije Prvog svjetskog rata bio je pomoćnik zapovjednika Varšavskog vojnog okruga (sjetimo se da je dio Poljske s Varšavom u to vrijeme bio dio Ruskog Carstva). Upravo je Brusilov imao priliku dokazati moć ruskog oružja kada je u ljeto 1916. kao zapovjednik Jugozapadne fronte izveo briljantnu ofenzivnu operaciju. Ova operacija je u vojnim udžbenicima dobila naziv "Brusilovski proboj".
Što se dogodilo krajem svibnja 1916.? Ofenziva je bila unaprijed planirana na nekoliko frontova, ali još nije bila potpuno pripremljena kada su francuski saveznici zatražili pomoć: Nijemci su napredovali i prijetili da će slomiti francusku vojsku. Saveznici su poraženi i na talijanskoj fronti. Odlučeno je pružiti pomoć.

barun
P. N. Wrangela

Brusilov je znao koliko je dobro ojačana neprijateljska obrana, ali je odlučio napasti. Bio je talentirani vojskovođa i odlučio je koristiti taktiku nekoliko istodobnih napada, prisiljavajući neprijatelja da pogodi - koji je od njih glavni? 22. svibnja Brusilovljeva vojska je krenula u ofenzivu i probila neprijateljsku obranu na četiri mjesta odjednom, zarobivši više od 100 tisuća ljudi u tri dana borbe! Ofenziva ruske vojske nastavila se cijelo ljeto, te je osvojen veliki teritorij od Nijemaca i Austrijanaca do Karpata. Naši gubici iznosili su oko 500 tisuća ljudi, ali neprijatelj je izgubio tri puta više poginulih, ranjenih i zarobljenika - do 1,5 milijuna!

Admiral
A. V. Kolčak

Nakon takvih uspjeha ruske vojske, rumunjski kralj, koji je dugo oklijevao, odlučio je stati na stranu Antante. Ali čak ni pobjedonosni Brusilovljev proboj nije Ruskom Carstvu mogao osigurati ukupni uspjeh u ratu. Gospodarstvo joj se raspadalo, moć je svakim mjesecom slabila, a 1917. sa svojim revolucijama bila je neizbježna...
A što je sa samim Brusilovom? Stekao je veliku popularnost ne samo u vojsci, već i među običnim ljudima. Nakon Veljačke revolucije, u svibnju 1917. imenovan je vrhovnim zapovjednikom, a potom i savjetnikom privremene vlade. Odbio je sudjelovati u Građanskom ratu na strani Bijele armije, a 1920. je čak dobio položaj u Crvenoj armiji, što je izazvalo bijes mnogih njegovih vojnih drugova. A potomci su od poznatog generala naslijedili zanimljive memoare o Prvom svjetskom ratu, koje povjesničari i danas koriste u svojim djelima.
Vrijedno je prisjetiti se načelnika stožera ruske vojske, generala pješaštva (odnosno generala pješaštva) Mihail Vasiljevič Aleksejev (1857. -1918.), bio je sin običnog vojnika i, stupivši u službu sa 16 godina, napredovao je do čina generala. S Turcima se borio 1877.-1878., s Japancima 1904.-1905., a Prvi svjetski rat započeo je kao načelnik stožera Jugozapadne fronte. Od kolovoza 1915. postao je načelnik stožera Glavnog stožera vrhovnog zapovjednika (u kolovozu 1915. dužnost vrhovnog zapovjednika preuzeo je car Nikolaj II.). Ali zapravo je Aleksejev vodio sve glavne operacije ruskih armija na njemačkom frontu. Nakon Listopadske revolucije 1917. postao je jedan od vođa Bijelog pokreta, ali "nije završio rat", umirući u rujnu 1918. u Ekaterinodaru (danas Krasnodar).
Mnogi budući vođe Bijele armije - A. I. Denikin, L. G. Kornilov, N. I. Ivanov, N. N. Yudenich i drugi - tijekom Prvog svjetskog rata pokazali su se kao talentirani vojskovođe. U bitkama Prvog svjetskog rata sudjelovale su i takve povijesne osobe (vojskovođe iz građanskog rata) kao što su admiral A. V. Kolchak (bio je i poznati polarni istraživač), barun P. N. Wrangel i stotine drugih vojnih generala i časnika.
Neki visoki časnici iz Prvog svjetskog rata otišli su služiti u Crvenu armiju - M. D. Bonch-Bruevich, S. S. Kamenev. Mnogi poznati sovjetski generali i maršali sudjelovali su u ratu, najčešće kao dočasnici i obični vojnici.

GRUZIJSKI KAVALIRI

Čuveni Jurjev križ, najveće vojničko priznanje u Prvom svjetskom ratu, ustanovljen je davne 1807. godine, početkom Napoleonovih ratova, i više od 100 godina nosio je službeni naziv "Znak vojnog reda". Dodijeljivao se samo za osobnu hrabrost iskazanu u borbi, a 1913. godine carskim dekretom dobio je službeni naziv "Križ svetog Jurja", koji je ubrzo u narodu preimenovan u "Egoria".
Križ svetog Jurja imao je četiri stupnja razlikovanja. Osim toga, ustanovljene su posebne medalje sv. Vojničke jegorije 1. i 2. stupnja bile su od zlata, a one 3. i 4. stupnja od srebra. Tek krajem 1916. godine, kada se gospodarstvo zemlje našlo u dubokoj krizi, odlučeno je zamijeniti zlato i srebro sličnim, ali ne plemenitim metalima.

K. F. Kryuchkov

Prvi u povijesti koji je dobio vojnički "George" bio je dočasnik konjičke pukovnije Yegor Mitrokhin, koji se istaknuo u bitci s Francuzima kod Friedlanda 2. lipnja 1807. godine. A prva osoba koja je u Prvom svjetskom ratu zaslužila križ svetog Jurja bio je Kozma Krjučkov, koji je služio u Donskoj kozačkoj pukovniji. Susrevši se s četvoricom svojih drugova s ​​patrolom od 22 njemačka konjanika, osobno je ubio časnika i još 10 neprijatelja, zadobivši 16 rana. Nagrada je pronašla heroja deset dana nakon početka rata - 11. kolovoza 1914. godine. Novine su pisale o heroju, njegovi su portreti izrezani iz časopisa i ukrašavali zidove gospodskih stanova i seljačkih koliba. Tijekom građanskog rata Kryuchkov se borio u jedinicama Bijele armije i poginuo 1919. u bitci s boljševicima.
Među vitezovima svetog Jurja bilo je mnogo vojnika koji su svoju sudbinu povezali s Crvenom armijom. Mnogi od njih s vremenom su postali slavni zapovjednici. Ovo je heroj građanskog rata Vasilij Čapajev (tri "Egorije"), budući maršali: Georgij Žukov, Rodion Malinovski i Konstantin Rokosovski (po dva križa). Puni nositelji vojničkog križa Svetog Jurja (nagrada svih stupnjeva) bili su budući vojskovođe I. V. Tyulenev, K. P. Trubnikov i S. M. Budyonny. Među jurjevskim vitezovima bilo je i žena i djece. Jedini stranac odlikovan sa sva četiri stupnja križa svetog Jurja bio je slavni francuski pilot Poiret. Ukupno je tijekom Prvog svjetskog rata proizvedeno gotovo dva milijuna Egorijeva svih razreda i dodijeljeno vojnicima i dočasnicima koji su se istaknuli u borbama.

DJECA U PRVOM SVJETSKOM RATU

Djeca su uvijek nastojala oponašati odrasle. Očevi su služili vojsku, borili se, a sinovi su se igrali rata, au slučaju pojave pravog neprijatelja, milom i nemilom pokušavali su ući u aktivnu vojsku. Tako je bilo za vrijeme Domovinskog rata 1812.; i tijekom obrane Sevastopolja 1854.-1855.; te u rusko-turskim, rusko-japanskim ratovima. i tijekom Prvog svjetskog rata. Da bi došli na front, ne samo srednjoškolci, već i dječaci od 12-13 godina bili su spremni napustiti studij.
Tijekom tih godina, u Engleskoj i Francuskoj, izviđači (dječji pokret koji je u svojim redovima ujedinio stotine tisuća školaraca) čuvali su željezničke postaje, mostove i patrolirali cestama. Ali i tamo su bijegovi na front bili česta pojava. A o Rusiji da i ne govorimo! Deseci dječaka skinuti su s vlakova koji su išli prema bojišnici, uhvaćeni na željezničkim postajama i stavljeni na tjeralice kao “bjegunci od kuće”. Većina ih je vraćena roditeljima, ali bilo je i “sretnika” koji su uspjeli postati vojnici ili partizani. Mnogi od njih ponijeli su se kao pravi hrabri ljudi i zaslužili vojna priznanja - Jurjevske križeve i medalje. Portreti dojučerašnjih srednjoškolaca u gimnazijama s novim "Jurjevima" na prsima raspalili su maštu njihovih vršnjaka, a stotine novih "mladih boraca" pobjeglo je na front. Tako su 1915. godine novine objavile portret čečenskog dječaka Abubakara Džurkajeva, 12-godišnjeg učenika realke koji je postao poletan konjanik.

Neki dječaci pokušali su postupiti “po zakonu”: prijave sa zahtjevom za regrutiranje u aktivnu vojsku pristigle su od svih učenika osmog razreda gimnazije Libau, od polovice srednjoškolaca gimnazija Riga i Kazan, od učenika Penzenske škole crtanja...
Učenik 7. razreda srednje škole Mazur iz grada Vilna (danas Vilnius, glavni grad Litve) obratio se zapovjedniku 1. armije generalu P. K. Rennenkampfu sa zahtjevom da ga primi u vojnu službu. I general je pristao! Dječak je ostavljen u stožeru, gdje je čak napravio važna poboljšanja u dizajnu telegrafa. A onda je umro, kao što su u ratu umrli milijuni odraslih vojnika i stotine djece koja su se probila u djelatnu vojsku.
Mladi dobrovoljci bježali su iz Moskve, Petrograda, Odese, Kijeva, Novgoroda, pa čak i Vladivostoka, daleko od fronte. Bježali su iz sela i kozačkih sela. Bijegovi na front bili su pojedinačni i grupni. U novinama tih godina postoji priča o sinu žandarskog kapetana iz grada Dvinska, gimnazijalcu Sosionkovu, koji je okupio grupu od osam učenika i otišao u rat.
Što su dječaci radili za vrijeme rata? Bili su redari, stožerni službenici, bolničari, nosili su patrone, a ponekad su postajali i poletni izviđači. Bio je i takav slučaj: šestorica partizanskih dječaka iz Pskovske i Novgorodske pokrajine, probivši se u pozadinu njemačke vojske, koja se borila protiv 2. armije generala A. V. Samsonova, oborili su neprijateljski avion puškom.

JUNACI PRVOG SVIJETA

ALEKSEEV Mihail Vasiljevič
(1857 -1918)

General, najveći vojskovođa, sin časnika koji je svoju službu započeo kao vojnik. Bio je ordinator poznatog generala M. D. Skobeljeva tijekom rusko-turskog rata, sudjelovao je u ratu s Japancima, bio je načelnik stožera cara Nikolaja II., a nakon revolucije - jedan od tvoraca Bijele vojske. Vojska.

BOČKAREVA Marija Leontjevna
(1889 -1920)

Seljanka, prva ruska časnica nakon slavne Nadežde Durove. Sudjelovala je u borbama te je odlikovana Jurjevskim križem i nekoliko medalja za hrabrost. Godine 1917. organizirala je “ženski bataljun smrti” koji je branio privremenu vladu. Borila se u Kolčakovoj vojsci. Nakon poraza, Čeka ga je pogubila u kolovozu 1920. u Krasnojarsku.

BRUSILOV Aleksej Aleksejevič
(1853 -1926)

General, vrsni konjanik, sudionik rusko-turskog rata, nositelj mnogih vojnih ordena i dva Jurjevska odličja. Proslavio se tijekom Prvog svjetskog rata kao vješt vojskovođa i organizator slavnog proboja. Nakon revolucije služio je u Crvenoj armiji.

DENIKIN Anton Ivanovič
(1872 -1947)

Vojskovođa, pisac i memoarist. Jedan od najtalentiranijih generala Prvog svjetskog rata, zapovjednik “željezne brigade” koja se istaknula u borbi. Nakon Oktobarske revolucije zapovjednik oružanih snaga juga Rusije u borbi protiv Crvene armije. Dok je bio u emigraciji, napisao je nekoliko knjiga. Umro u SAD-u. Godine 2005. njegov je pepeo prebačen u Moskvu i pokopan na groblju Donskoye.

KRJUČKOV Kozma Firsovič
(1890 -1919)

Don Kozak, koji je u borbi uništio 11 Nijemaca, zadobio je 16 rana i za to je odlikovan prvim u povijesti ovog rata Jurjevskim križem 4. stupnja. U jednoj od bitaka građanskog rata Kryuchkov, koji se borio na strani bijelaca, poginuo je.

NESTEROV Pjotr ​​Nikolajevič
(1887 -1914)

Jedan od prvih ruskih pilota, stožerni kapetan, utemeljitelj akrobatskog sporta, koji je izumio zračnu "Nesterovljevu petlju". Poginuo je u bitci 26. kolovoza 1914. kod Lvova, izvevši prvi napad na neprijateljski zrakoplov u povijesti.

ROMANOV Oleg Konstantinovič
(1892 -1914)

Sin velikog kneza Konstantina Konstantinoviča, praunuk Nikole I., pjesnik, obožavatelj A. S. Puškina, jedini član carske obitelji koji je poginuo u Prvom svjetskom ratu. Umro od rane zadobivene tijekom bitke, nekoliko sati prije smrti odlikovan je Jurjevskim križem .

ČERKASOV Pjotr ​​Nilovič
(1882 -1915)

Kapetan 1. ranga (posmrtno), nasljedni mornar, sudionik Rusko-japanskog rata. Vodio je neravnopravnu bitku s nadmoćnijim snagama neprijatelja i poginuo stojeći na kapetanskom mostu. Nakon ove bitke njemački brodovi napustili su Riški zaljev.

KNJIŽEVNICI I PRVI SVJETSKI RAT

“Pisac ne može ostati ravnodušan na neprestani, drski, ubilački, prljavi zločin kakav je rat.”

E. Hemingway

Oni koji pišu o ratu, u većini slučajeva poznaju rat iz prve ruke: i sami su se borili, bili vojnici, časnici, ratni dopisnici. Prvi svjetski rat dao je svijetu mnoga briljantna imena, s obje strane bojišnice. Slavni pisac Erich Maria Remarque (1898. -1970.), koji je napisao roman “Na zapadnom frontu sve mirno”, borio se u njemačkoj vojsci i čak je odlikovan Željeznim križem za hrabrost. Zajedno s austrougarskom vojskom u pohod na Rusiju krenuo je i autor velikog romana o hrabrom vojniku Švejku, Jaroslav Hašek (1883. -1923.), koji je kasnije bio zarobljen. Ernest Hemingway (1899. -1961.), američki pisac koji se proslavio svojim romanima i kratkim pričama, također je bio vojni vozač.
Mnogi ruski pisci i pjesnici, kao vrlo mladi ljudi za vrijeme Prvog svjetskog rata, borili su se u vojsci kao časnici ili vojnici, te bili vojni liječnici i bolničari: Mihail Zoščenko, Mihail Bulgakov, Nikolaj Gumiljov, Sergej Jesenjin, Konstantin Paustovski, Benedikt Lifšic, Isaac Babel i drugi. Mnogi etablirani književnici na početku rata također su obukli vojne odore. Ili su se borili u sastavu djelatne vojske (čuveni prozaik I. Kuprin, književnik V. Svetlov), ili su postali ratni dopisnici, poput V. I. Nemiroviča-Dančenka i dječjeg pisca K. I. Čukovskog.
Prvi svjetski rat, ostavivši neizbrisiv trag u njihovim dušama, na ovaj ili onaj način utjecao je na njihovo stvaralaštvo. Neke od ovih autora poznajete, a za neke čujete prvi put. To znači da ima razloga pronaći njihove knjige i pročitati ih.

Vašoj pozornosti predstavljamo popis s komentarima:
PRVI SVJETSKI RAT U KNJIŽEVNOSTI

Knjiga “Bijeli generali” jedinstveni su i prvi pokušaj da se objektivno prikaže i shvati život i djelo istaknutih ruskih vojnih časnika: Denikina, Vrangela, Krasnova, Kornilova, Judeniča.
Sudbina većine njih bila je tragična, a njihovim snovima nije bilo suđeno da se ostvare. Ali autori nas pozivaju da ne osuđujemo povijest i njezine likove. Potiču nas da razumijemo osjećaje, misli i postupke svojih likova. Ovo nam je svima potrebno, jer povijest se često ponavlja.

Ovo nije samo djelo, već svojevrsna kronika vremena - povijesni opis događaja kronološkim slijedom, sagledan kroz prizmu percepcije “djece strašnih godina Rusije” tijekom Prvog svjetskog rata i nasilnog građanskog rata. rat.
Složena i tužna sudbina plemićke obitelji, koja se guši u krvavom vrtlogu, pod perom Mihaila Afanasjeviča Bulgakova, poprima obilježja epske tragedije za cjelokupnu rusku inteligenciju – tragedije čiji odjeci dopiru do danas. .

Ovo je najpopularnije djelo češke književnosti, prevedeno na gotovo sve jezike svijeta. Sjajan, originalan i nečuven roman. Knjiga koja se može promatrati i kao "vojnička priča" i kao klasično djelo izravno povezano s tradicijom renesanse. Riječ je o iskričavom tekstu koji vas nasmijava do suza, snažnom pozivu na “položite oružje” i jednom od najobjektivnijih povijesnih dokaza u satiričnoj literaturi.

Prvi svjetski rat. Predvečerje revolucije. Strašno vrijeme za našu zemlju. I - legenda o Baltičkoj floti, koja je u neravnopravnim borbama s njemačkom vojskom za Moonsund činila čuda junaštva. Legenda o hrabrosti časnika – i gotovo samoubilačkoj hrabrosti običnih mornara.
Jedna od najsnažnijih, najtežih i najsvestranijih knjiga Valentina Pikula. Knjiga koja vas uhvati od prve stranice i drži u neizvjesnosti do zadnje stranice.

Remarque, E. M. Na zapadnoj fronti nema promjena [Tekst]: roman T. 1 / E. M. Remarque. – M.: VITA-CENTAR, 1991. – 192 str.

Roman E. M. Remarquea jedno je od najmarkantnijih književnih djela o Prvom svjetskom ratu. Istrgnuti su iz uobičajenog života i bačeni u krvavo ratno blato. Nekad su bili mladići koji su učili živjeti i misliti. Sad su topovsko meso. I nauče preživjeti i ne razmišljati. Tisuće i tisuće zauvijek će ginuti na poljima Prvoga svjetskog rata. Tisuće i tisuće onih koji su se vratili još će žaliti što nisu legli s mrtvima. Ali za sada još uvijek nema promjena na zapadnom frontu...

Ljubav i odanost pomogli su sestrama Katji i Daši Bulavin, Ivanu Teleginu i Vadimu Roščinu da prežive previranja revolucionarnih prevrata i požar građanskog rata. Ruski ljudi, ispili su do pune čaše tuge i patnje koja je zadesila Rusiju. Njihov život - s rastavama i susretima, smrtnom opasnošću i kratkim, vrcavim trenucima sreće - pravo je putovanje kroz muku sa zvijezdom vodiljom nade na tamnom nebu.

“Čapajev” Dmitrija Andrejeviča Furmanova (1891. -1926.), knjiga o slavnom zapovjedniku divizije, heroju građanskog rata, jedno je od prvih istaknutih djela realističke književnosti.

Roman koji je proslavio Ernesta Hemingwaya. Prvi - i najbolji! - knjiga “izgubljene generacije” književnosti na engleskom jeziku o Prvom svjetskom ratu. U središtu romana nije rat, već ljubav.
Vojnik se zaljubljuje u medicinsku sestru koja radi u bolnici. Zajedno odluče pobjeći od mogućih odmazdi kojima bi junak mogao biti izložen. Ljubavnici koji su izbjegli smrt, nagledavši se rata, nastoje pronaći mirnu luku, pobjeći i živjeti bez krvi i oružja. Završavaju u Švicarskoj. Čini se da je sve u redu i da su na sigurnom, ali tada junakinja ima trudove...

Roman govori o klasnoj borbi tijekom Prvog svjetskog rata i građanskog rata na Donu, o teškom putu donskih kozaka do revolucije. Kao da sam život progovara sa stranica Tihog Dona.
Mirisi stepe, svježina slobodnog vjetra, vrućina i hladnoća, živi govor ljudi - sve se to stapa u slobodnu, jedinstvenu melodiju, koja zadivljuje svojom tragičnom ljepotom i autentičnošću.

Cijeli broj posvećen je stotoj obljetnici početka Prvog svjetskog rata koji je do neprepoznatljivosti prekrojio kartu Europe i izmijenio sudbine naroda.

Ratni podvig

Nisu prve večeri valovi pjevali
U narodnom moru, i jaukao
Elementarni vjetar, pun snage,
I himna poleti k nebu kao osovina;
Nebo je opet gorjelo
Zora, neviđeno jasna,
Kad s neprijateljske granice
Stigle su vijesti o ratu. Rat!
Rat! Rat! Dakle, ovo su oni
Pred tobom su se otvorila vrata,
Voleći Rusiju,
Zemlja Kristove sudbine!
Zato prihvatite trnovu krunu
I otići u ubojiti pakao
U ruci sa svojim strogim mačem,
S križem u grudima sjajnim!
Oprosti mi, neobrani, mirni klas!
Zemljo draga, oprosti mi!
Sama sudbina gromki glas
Poziv Rusiji u bitku.

S. Gorodecki

Naramenice još nisu potrgane
A pukovnije nisu strijeljane.
Još nije crvena, već zelena
Polje uz rijeku se diže.
Nisu ni prestari ni premladi,
Ali njihova je sudbina zapečaćena.
Još nisu generali,
A rat nije izgubljen.

Z. Jaščenko

Naši sumještani - sudionici I svjetskog rata

Prvi lijevo je Kulbikayan Ambartsum

Čekamo vas na:
346800, Rusija,
Rostovska oblast,
Okrug Myasnikovsky,
S. Chaltyr, sv. 6. red, 6
Radno vrijeme: od 9.00 do 17.00 sati

Zatvoreno: subota
tel. (8 -6349) 2-34-59
e-mail:
web stranica:

Prvi svjetski rat i njegovi heroji [Tekst]: informacije i bibliografski označeni popis literature za srednjoškolce / MBUK Myasnikovsky District "MCB" Dječja knjižnica; odn. za izd. M. N. Khachkinayan; komp.: E. L. Andonyan. – Chaltyr, 2014. – 12 str.: ilustr.